Geheel toevallig of zou er een fikse adder ter grote van een volwassen python onder het gras liggen? Nadat eerder een flink aantal ouderen overleed aan het AstraZeneca (AZ) vaccin, werd de laatste weken duidelijk dat dit vaccin (en nu is er ook sprake van andere vaccins die) een zeldzame soort trombose kan veroorzaken, één die zelfs dodelijk kan zijn. Na zwalkend beleid over wel of niet vaccineren ligt de boel voor mensen onder de 60 nu plat in Nederland, meerdere landen zijn helemaal gestopt met dit vaccin….. Het is duidelijk dat velen huiverig zijn om zich met dit vaccin te laten inenten en wie schetst mijn verbazing toen eerder deze week bekend werd gemaakt dat uit onderzoek van de universiteit van Oxford zou blijken dat het Coronavaccin naast luchtwegproblemen ook hersenschade kan veroorzaken……
‘Wie schetst mijn verbazing?’ Onzin ik donderde met een harde knal uit m’n stoel, immers de universiteit van Oxford heeft samen met AstraZeneca het Coronavaccin ontwikkelt…… Ofwel men stopte (deels) met het gebruiken van het AZ vaccin en oh wonder de universiteit komt met een verhaal dat velen doodsbang zal hebben gemaakt voor COVID-19 als ze dat al niet waren…… ‘Ik kan me niet aan de gedachte onttrekken’ (om ‘t nog zachtjes te stellen) dat de universiteit van Oxford een smerig spel speelt om zo de angst voor het mede door hen ontwikkelde vaccin weg te nemen……
Een volgende beslommering: men stelt dat er praktisch geen ouderen meer in het ziekenhuis worden opgenomen met het Coronavaccin en dat zou te danken zijn aan de hoge graad van vaccinatie onder de 70 plussers…… Wat betreft die graad van vaccinatie zou ik wel eens cijfers willen zien, maar zelfs als dat klopt, kan je net zo goed stellen dat het overgrote deel van de ongezonde ouderen is overleden en dat er daarom veel minder ziekenhuisopnames zijn, zo logisch als de som 1 + 1 = 2…… Ook worden een aantal ouderen die het virus hebben opgelopen maar die in een verpleeg- of verzorgingstehuis wonen, niet meer overgebracht naar het ziekenhuis, maar verpleegd in die tehuizen…… Daarnaast zitten veel ongezonde ouderen al maanden thuis, zodat de kans dat ze besmet raken uiterst klein is…… Lullig voor die groep maar hun gezondheid door dat thuiszitten neemt onevenredig snel af en daarmee is de kans groot dat ze overlijden, maar dan aan een andere oorzaak dan COVID-19….. Zou de cijfers wel eens willen zien over het aantal ouderen dat het laatste half jaar is overleden aan een ‘natuurlijke oorzaak’, ofwel de veroudering van belangrijke organen als hart, hersenen, lever en nieren….. (en geen lullige staatjes, maar harde cijfers!)
Na het voorgaande concludeer ik dan ook dat niet de wappies mensen bang maken, maar juist de overheden in combinatie met de farmaceuten en universiteiten die zich met vaccins tegen COVID-19 bezighouden, zij maken de bevolkingen bang en manipuleren die op zo’n manier dat ze bij wijze van spreken smeken of ze ajb gevaccineerd mogen worden…….. Het meest smerige van alles is wel dat men met deze gang van zaken ook nog eens haatzaait tegen mensen die volkomen terecht kritisch zijn en zich niet zomaar van alles op de mouw laten spelden (en al zeker niet in hun arm!!)…..
Nog één beslommering: waarom werd en wordt er niet veel vaker gemeld dat vooral mensen worden getroffen door het virus die in armoede moeten leven en daardoor een zwakke gezondheid hebben, e.e.a. als gevolg van schunnig regeringsbeleid zoals het toestaan van een veel te laag minimumloon en veel te hoge huren en zorgpremies (ondanks [te lage toeslagen] houdt de grootste onderlaag in de maatschappij te weinig over om gezond te kunnen leven en daarmee vermindert hun weerstand [immuunsysteem] en zijn ze bevattelijker voor ziekten als COVID-19 die hen daarbij ook meer ziek maakt dan hun meer gezonde leeftijdsgenoten….. De Coronacrisis toont nogmaals aan dat Nederland eindelijk armoede zou moeten uitbannen, zie Zweden, een piek in het aantal overlijdens in het begin van de zomer vorig jaar, maar zonder enige lockdown en avondklok heeft men daar verder geen oversterfte t.o.v. andere jaren!!
Tot slot nog dit: zoals al vaker opgemerkt is het een schande dat Rutte 1, 2 en 3 zoveel hebben bezuinigd op de zorg en niet hebben ingegrepen toen ziekenhuizen werden gesloten door de spuugrijke zorgverzekeraars, waardoor we nu met een groot tekort aan verpleegkundigen zitten en met een tekort aan IC bedden, ‘de reden’ voor heel veel hysterie en belachelijke maatregelen…. En dan hebben gvd 2 miljoen mensen op de zwaar disfunctionerende hoofdverantwoordelijke gestemd: VVD aartsleugenaar en premier Rutte…… Hoe blind en doof moet je zijn…….
Voor veel meer berichten over het Coronavirus, vaccins en/of vaccinaties, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Zojuist in het BNR nieuws van 17.00 u. het bericht dat de 2 groothufters Ollongren en Jorritsma de schuld op zich nemen voor de door een foto uitgelekte schunnige notitie dat Omtzigt de Tweede Kamer uitgewerkt moest worden…… Bovendien boden deze 2 ploerten hun excuus aan de Tweede Kamer, terwijl ze dat beter als eerste bij Omtzigt hadden kunnen doen, maar ja deze 2 haten figuren als Omtzigt, figuren die tegen onrecht vechten……
Alsof ze er gvd een goede daad mee neerzetten de schuld op zich te nemen, terwijl deze 2, zowel de autocratische kwaadaardigheid Ollongren als de corrupte VVD dweil Jorritsma zeer goed in staat zijn een dergelijke smerige opzet te bedenken en op te schrijven……. (het zou me zelfs verbazen als het niet uit de hand van 1 van deze 2, of zelfs van beiden komt)
2 ijskoude ploerten die goed bij elkaar passen….
Vorig jaar toen Ollongren een motie van de Eerste Kamer weigerde uit te voeren om de huren te bevriezen, was Jorritsma (voorzitter van de VVD fractie in de 1ste Kamer) 1 van de weinigen die commentaar op die motie durfde te geven en zich aan de kant van schoft Ollongren schaarde….. Als beloning mochten de 2 de verkenning doen voor een volgend kabinet…….
‘Echt een beloning waard’ als je als volksvertegenwoordiger de belangen van de huurders verkwanselt en de belangen van (vooral buitenlandse speculanten) op de huurmarkt beschermt…..
Deze 2 inhumane neoliberale ploerten zouden per direct uit de Eerste en Tweede kamer moeten worden geschopt, zonder wachtgeld en recht op een uitkering……
Voor meer berichten over Ollongren of Jorritsma, klik op de betreffende naam, direct onder dit bericht.
In een
vijf uur durend parlementair verhoor heeft het congres in de VS
(hé!) de CEO’s van de grote techbedrijven geëist dat ze een meer
agressieve censuur op hun platforms (de sociale media) moeten doorvoeren, aldus Glenn
Greenwald, die vervolgd met te zeggen dat het werkelijke repressieve
doel van het door de Democraten gedomineerde congres is om de macht
van toezicht en censuur op de politieke maatschappelijke ‘discussie’
van deze techbedrijven naar zichzelf toe te trekken………
Het
congres en een paar sub-comités hebben tijdens deze 5,5 uur durende
verhoor meermaals bij 3 tech CEO’s aangedrongen om meer politiek
inhoud te censureren op hun platforms, waarbij de 3 werden gedreigd
met ‘wettelijke vergelding’ als ze niet voldoen aan deze eis……
Je begrijpt dat e.e.a. het gevolg is van de bestorming van het Capitol op 6 januari jl., waarvoor deze 3 CEO’s tijdens het verhoor geen verantwoording op zich wensten te nemen…… Het verhoor was volgens Greenwald een verbluffende weergave van de
groeiende autoritaire poging van het congres om de macht die deze
techbedrijven van de sociale media hebben op het politieke debat naar
zichzelf toe te trekken voor de eigen politieke belangen en
doelen….. Kortom men wil de sociale media zoals Facebook, Twitter
en Google controleren uit eigenbelang……
De Democratische kwaadaardigheid Lizzie Fletcher suggereerde dat de overheid een lijst met organisaties moet opstellen, die het zelf aanmerkt als binnenlandse terreurorganisatie en waar de genoemde techbedrijven de groepen op die lijst zouden moeten zien als terreurorganisaties ISIS en Al Qaida, ofwel de berichten van die organisaties verwijderen en accounts opheffen….. Let wel: het gaat daarbij niet alleen om rechts radicale of beter gezegd fascistische groepen, die verantwoordelijk zijn voor de bestorming van het Capitol, maar ook om organisaties als Antifa, Black Lives Matter (BLM), vredesgroeperingen en milieuorganisaties…… (in Groot-Brittannië vinden al een aantal dagen demonstraties plaats tegen de wil van politie en politici om demonstraties te kunnen verbieden, ofwel ook daar wil men diverse actiegroepen monddood maken….)
Dit is
de derde keer binnen 5 maanden dat men in de VS deze CEO’s ter verantwoording
riep over de politieke uitingen op hun platforms; moet je nagaan:
e.e.a. terwijl die 3 platforms al censuur uitoefenen op hun platforms
en dat op schandelijke hoogte, zelfs in ons land worden berichten op
die platforms ontoegankelijk gemaakt, zoals Twitter berichten van de
politiek activist Sarah Wilkinson over Israëlische agressie tegen
Palestijnen, deze zijn meermaals verwijderd van haar platform, of wat dacht je
van de censuur die Google en YouTube uitoefenen op berichten en
video’s van Brasscheck TV…….
Overigens verwijderden Facebook en Twitter al een enorm aantal accounts van Palestijnen die terecht kritiek hadden op het bloedige optreden van Israël, zonder dat ze antisemitische bewoordingen gebruikten…… Israël is al een paar jaar bezig om de westerse landen zover te krijgen dat elke kritiek op Israël moet worden gezien als antisemitisme, de reguliere westerse media dragen daar een flinke steen aan bij, zo kostte dit Jeremy Corbyn de laatste landelijke verkiezingen in Groot-Brittannië, ook de media in ons land deden daar vol vuur aan mee, terwijl Crobyn juist z’n leven lang al een groot tegenstander is van fascisme en antisemitisme……
Neem
ook de censuur op foto’s en video’s op het internet waarin geweld
tegen dieren in de intensieve veehouderij (en daarmee bedoel ik de
hele keten, dus ook de slachthuizen) worden gecensureerd, oké je kan
na nog een keer klikken de meeste video’s nog wel zien, maar foto’s
worden telkens weer verwijderd….. De nieuwste ‘vinding’ op censuurgebied is dat je moet bewijzen dat je volwassen bent en dat middels het tonen van een creditcard of je identiteitsbewijs, dan kan het nog 3 dagen duren vioor de video wordt vrijgegeven, ook al zit je al meer dan 18 jaar op de sociale media……. Je kan er donder op zeggen dat de
machtige landbouwlobby hier aan de touwtjes trekt…… Zonder
probleem kan die lobby smerige misleiding middels video’s en
berichten op de sociale media plaatsen, daar wordt niet eens gekeken
of hier sprake is van misleiding en manipulatie, terwijl daar geen sprake van is bij
degenen die de mensheid de waarheid over deze doodsindustrie willen
laten zien…….
Vergeet
niet dat deze doodsindustrie de klimaatverandering op een gigantische
manier aanjaagt, dit middels de uitstoot van CO2 en methaangas (een
broeikasgas dat meer dan 80 keer zo sterk is dan CO2), terwijl de
landbouw en dan m.n. de intensieve veehouderij in de EU meer CO2
uitstoot dan de totale auto-uitstoot aan CO2 in datzelfde
gebied…… Om over het platbranden van oerwoud t.b.v. de sojateelt
voor die veehouderij nog maar te zwijgen, ook daarbij komen enorme
hoeveelheden CO2 en methaangas vrij, terwijl die enorme bosbranden
zelf de klimaatverandering al verder aanjagen……
Het
is niet de taak van de sociale media om censuur uit te oefenen, daar
zijn zij niet voor in het leven geroepen, immers zij hebben te zorgen
dat hun platforms functioneren voor de doorgave van berichten en meningen, hoe
discutabel deze ook kunnen zijn, op z’n best mogen ze pas ingrijpen
als er tot geweld wordt opgeroepen…… Het is zelfs niet de taak
van politici in een zogenaamde democratie om op te roepen tot
censuur, immers censuur hoort thuis in een dictatuur…… En tot
slot: het is al helemaal niet de taak van de reguliere media om de
politiek op te roepen censuur uit te oefenen op de sociale media, wat
ze wel doen en dat bij herhaling…… Uiteraard om dat steeds meer
mensen deze media volkomen terecht wantrouwen, wegens het brengen van
nepnieuws (fake news) en het steunen van de inhumane neoliberale status quo die
in het belang is van de eigenaren van die media, dan wel voor de
subsidie gevers aan die media, zoals die voor de zogenaamd
onafhankelijke zendgemachtigden als de NOS en de NTR (of neem de BBC in Groot-Brittannië)….. Deze
zendgemachtigden zijn afhankelijk van de zittende regering (zoals
gezegd: voor subsidie) en proberen daarom zoveel mogelijk deze
opvolgende regeringen uit de wind te houden, zie hun berichtgeving
over de deelname van Nederland aan de illegale door de VS begonnen
oorlogen…..
Je
kan er dan ook de klok op gelijkzetten dat de schreeuw om censuur in
de VS ook in de EU en daarom ook in ons land steeds sterker te horen
zal zijn….. Neem hare D66 kwaadaardigheid Ollongren die durfde te
zeggen dat Rusland hier referenda en verkiezingen manipuleert, zonder
daar ook maar 1 steekhoudend bewijs voor te leveren….. Reken maar
dat ze ook voorstander is van censuur op het internet, zogenaamd
tegen Russische beïnvloeding, terwijl ze uiteraard ook enorm de pest
heeft aan kritiek op haar smerige politiek handelen……..
The
repressive objective of the Democratic-controlled Congress is to
transfer the power to police and censor political discourse from
these tech giants to themselves.
Facebook
CEO Mark Zuckerberg, Google/Alphabet CEO Sundar Pichai and Twitter
CEO Jack Dorsey testify before the House Energy and Commerce
Committee, Mar. 25, 2021
Over
the course of
five-plus hours on Thursday, a House Committee along with two
subcommittees badgered three tech CEOs, repeatedly demanding that
they censor more political content from their platforms and vowing
legislative retaliation if they fail to comply. The hearing
— convened by the House Energy and Commerce Committee’s Chair
Rep. Frank Pallone, Jr. (D-NJ), and the two Chairs of its
Subcommittees, Mike Doyle (D-PA) and Jan Schakowsky (D-IL) — was
one of the most stunning displays of the growing authoritarian effort
in Congress to commandeer the control which these companies wield
over political discourse for their own political interests and
purposes.
As
I noted when I reported
last month
on the scheduling of this hearing, this was “the third time in less
thanfive
months
that the U.S. Congress has summoned the CEOs of social media
companies to appear before them with the explicit intent to pressure
and coerce them to censor more content from their platforms.” The
bulk of Thursday’s lengthy hearing consisted of one Democratic
member after the next complaining that Facebook CEO Mark Zuckerberg,
Google/Alphabet CEO Sundar Pichai and Twitter CEO Jack Dorsey have
failed in their duties to censor political voices and ideological
content that these elected officials regard as adversarial or
harmful, accompanied by threats that legislative punishment
(including possible revocation of Section 230 immunity) is imminent
in order to force compliance (Section
230
is the provision of the 1996 Communications Decency Act that shields
internet companies from liability for content posted by their users).
Republican
members largely confined their grievances to the opposite concern:
that these social media giants were excessively silencing
conservative voices in order to promote a liberal political agenda
(that complaint is only partially true: a good amount of online
censorship, like growing law enforcement domestic monitoring
generally, focuses on all
anti-establishment ideologies, not
just
the right-wing variant). This editorial censoring, many Republicans
insisted, rendered the tech companies’ Section 230 immunity
obsolete, since they are now acting as publishers rather than mere
neutral transmitters of information. Some Republicans did join with
Democrats in demanding greater censorship, though typically in the
name of protecting children from mental health disorders and
predators rather than ideological conformity.
As
they have done in prior hearings, both Zuckerberg and Pichai spoke
like the super-scripted, programmed automatons that they are, eager
to please their Congressional overseers (though they did periodically
issue what should have been unnecessary warnings that excessive
“content moderation” can cripple free political discourse).
Dorsey, by contrast, seemed at the end of his line of patience and
tolerance for vapid, moronic censorship demands, and — sitting in a
kitchen in front of a pile of plates and glasses — he,
refreshingly, barely bothered to hide that indifference. At one
point, he flatly stated in response to demands that Twitter do more
to remove “disinformation”: “I don’t think we should be the
arbiters of truth and I don’t think the government should be either.”
Zuckerberg
in particular has minimal capacity to communicate the way human
beings naturally do. The Facebook CEO was obviously instructed by a
team of public speaking consultants that it is customary to address
members of the Committee as “Congressman” or “Congresswoman.”
He thus began literally every answer he gave — even in rapid back
and forth questions — with that word. He just refused to move his
mouth without doing that — for five hours (though, in fairness, the
questioning of Zuckerberg was often absurd and unreasonable). His
brain permits no discretion to deviate from his script no matter how
appropriate. For every question directed to him, he paused for
several seconds, had his internal algorithms search for the relevant
place in the metaphorical cassette inserted in a hidden box in his
back, uttered the word “Congressman” or “Congresswoman,”
stopped for several more seconds to search for the next applicable
spot in the spine-cassette, and then proceeded unblinkingly to recite
the words slowly transmitted into his neurons. One could practically
see the gears in his head painfully churning as the cassette rewound
or fast-forwarded. This tortuous ritual likely consumed roughly
thirty percent of the hearing time. I’ve never seen members of
Congress from across the ideological spectrum so united as they were
by visceral contempt for Zuckerberg’s non-human comportment:
But
it is vital not to lose sight of how truly despotic hearings like
this are. It is easy to overlook because we have become so accustomed
to political leaders successfully demanding that social media
companies censor the internet in accordance with their whims. Recall
that Parler, at the time it was the most-downloaded app in the
country, was removed in January from the Apple and Google Play Stores
and then denied internet service by Amazon, only after two
very prominent Democratic House members
publicly demanded this. At the last pro-censorship hearing convened
by Congress, Sen. Ed Markey (D-MA) explicitly
declared
that the Democrats’ grievance is not that these companies are
censoring too much but rather not
enough.
One Democrat after the next at Thursday’s hearing described all the
content on the internet they want gone: or else. Many of them said
this explicitly.
At
one point toward the end of the hearing, Rep. Lizzie Fletcher (D-TX),
in the context of the January 6 riot, actually suggested that the
government should create a list of organizations they unilaterally
deem to be “domestic terror organization” and then provide it
tech companies as guidance for what discussions they should “track
and remove”: in other words, treat these groups the same was as
ISIS and Al Qaeda.
Words
cannot convey how chilling and authoritarian this all is: watching
government officials, hour after hour, demand censorship of political
speech and threaten punishment for failures to obey. As I detailed
last month, the U.S. Supreme Court has repeatedly ruled that the
state violates the First Amendment’s free speech guarantee when
they coerce private actors to censor for them — exactly the
tyrannical goal to which these hearings are singularly devoted.
There
are genuine problems posed by Silicon Valley monopoly power.
Monopolies are a threat to both political freedom and competition,
which is why economists of most ideological persuasions have long
urged the need to prevent them. There is some encouraging legislation
pending in Congress with bipartisan support (including in the House
Antitrust Subcommittee before which I testified several weeks ago)
that would make meaningful and productive strides toward diluting the
unaccountable and undemocratic power these monopolies wield over our
political and cultural lives. If these hearings were about
substantively considering those antitrust
measures, they would be meritorious.
But
that is hard and difficult work and that is not what these hearings
are about. They want the worst of all worlds: to maintain Silicon
Valley monopoly power but transfer the immense, menacing power to
police our discourse from those companies into the hands of the
Democratic-controlled Congress and Executive Branch.
And
as I have repeatedly documented, it is not just Democratic
politicians agitating for greater political censorship but also their
liberal journalistic allies, who cannot tolerate that there may be
any places on the internet that they cannot control. That is the
petty wannabe-despot mentality that has driven them to police
the “unfettered” discussions
on the relatively new conversation app Clubhouse, and escalate
their attempts
to have writers they disliked removed from Substack. Just today, The
New York Times warns,
on its front page, that there are “unfiltered” discussions taking
place on Google-enabled podcasts:
New
York Times
front page, Mar. 26, 2021
We
are taught from childhood that a defining hallmark of repressive
regimes is that political officials wield power to silence ideas and
people they dislike, and that, conversely, what makes the U.S. a
“free” society is the guarantee that American leaders are barred
from doing so. It is impossible to reconcile that claim with what
happened in that House hearing room over the course of five hours on
Thursday.
Zie ook: ‘Het werk van Mark Lombardi, een vijand van de staat die zich zogenaamd het leven benam‘ (als censuur geen zin heeft staan de geheime diensten nog andere middelen ter beschikking om iemand tot zwijgen te brengen, zoals moord en dan het liefst op zo’n manier dat het op suïcide lijkt, hoe onwaarschijnlijk dat ook is in verreweg de meeste gevallen, een andere beproefde manier is een auto-ongeluk veroorzaken, waarbij de dader er vandoor gaat…..)
Onbegrijpelijk: sinds mammoettanker Ever Given (eigendom van de fa. Evergreen) overdwars vastliep in het Suezkanaal, is er met geen woord gesproken over het nog redelijk nieuwe Suezkanaal*, opgeleverd in 2015, een kanaal dat bijna in het geheel parallel loopt aan het oude kanaal. Dit geldt niet alleen voor alle Nederlandstalige nieuwszenders (2 stuks, BNR en Radio1, allebei waardeloos, ‘maar goed….’), maar ook voor die van Duitsland, Groot-Brittannië en België…….. Terwijl je in dat tweede Suezkanaal schepen heen en weer kan laten varen, dit in tegenstelling tot het oude kanaal waar per richting wordt gevaren………
Hoe kan het dan dat de olieprijzen zo stijgen? ‘Je zou bijna denken’ dat men de gehele westerse bevolking een oor aan wil naaien, waarbij men denkt dat bijna niemand weet heeft van het tweede Suezkanaal……. Bovendien liggen de voorraadtanks in het westen allemaal boordevol olie, dit vanwege de al langere tijd aanhoudende lage olieprijs (althans totdat de Ever Given vastliep in het oude Suezkanaal)……
Foto van het tweede Suezkanaal dat werd geopend in 2015
Opvallend dat de oliemaatschappijen zo profiteren van het vastlopen van
de Ever Given, terwijl die maatschappijen al zo enorm veel subsidie
krijgen (in Nederland per jaar 8,3 miljard euro van het ‘groenste kabinet ooit’: Rutte 3 ha! ha! ha!)…….
Wel mooi dat Nederland weer ‘boven komt drijven’ als specialist voor het klaren van klussen als het weer vlot krijgen van dit containerschip, de firma Boskalis vaart er wel bij, hetzelfde bedrijf dat ook de grote sleper Smit Internationale heeft overgenomen.
Update op 31 maart 2021: ondanks vele pogingen om erachter te komen waarom het tweede kanaal niet werd gebruikt kon ik er niet achter komen, ‘zag vanmiddag het licht’ en keek op Google maps waar je kan zien dat het kanaal aan de noordelijke kant voor een deel nog steeds maar één kanaal is. In veel berichten die ik las, ook uit de tijd van de oplevering van het tweede kanaal staat te lezen dat het tweede Suezkanaal over de volle lengte naast het oude ligt.
Gisteren
was het 21 jaar geleden dat politiek-artiest Mark Lombardi werd
vermoord, hij zou zich hebben gesuïcideerd……..
Mark
maakte jaren voor de aanslag op de Twin Towers een kunstwerk waarmee
hij de banden tussen de Bush en Bin Laden families en andere samenzweerders van 9/11 blootlegde en
daarmee in feite die aanslagen voorspelde…..
Waarom
zou iemand die net is doorgebroken met z’n werk zichzelf verhangen???
Suïcide de manier om ‘vervelende vips’ uit de weg te ruimen, een
specialiteit van de FBI en de CIA……
Valt me
alles mee dat de bijgaande video’s niet werden gecensureerd door
YouTube (al zou dat zomaar alsnog kunnen gebeuren….).
Hier het artikel van Brasscheck plus de begeleidende video’s:
Today
is the anniversary of the “suicide” of Mark Lombardi in
2000.
He
was an artist – with a difference.
He
made a piece of art that laid out the connections between all
the conspirators of 9/11 – years before it happened.
The
work of Mark Lombardi
Another
“Enemy of the State” who ‘killed himself’
https://www.youtube.com/watch?v=Xz_TfsAgvHM
An artist on a
mission
Today is the anniversary of the
“suicide” of Mark Lombardi in 2000.
Eight months before an idiot son of
the Bush crime family “won” election for president…
A year before Osama bin Laden
became famous for 9-11…
Mark Lombardi, who had just
achieved a major breakthrough in his career as an artist, reportedly
hanged himself in his Brooklyn studio.
His art form?
Drawing intricately detailed
diagrams of the relationship between the Bush family and its allies,
the Bin Laden family, and other global criminals.
If there are people who commit
political murders and then stage them to look like suicides – and
there are – don’t you think that it’s quite a coincidence than
Aaron Swartz – a very positive, resourceful, and intelligent young
man who was co-owner of a major social media network – died the
very same way, “suicide” by hanging in New York City.
It’s all just a big coincidence.
We recently found the list of the
books that were in Mark Lombardi’s studio when he died.
Click here
to support
Brasscheck
(hoognodig daar Brasscheck volkomen terecht Google ‘censurist’ op
straat heeft geschopt en ook is gekapt andere dubieuze adverteerders,
dus als je een centje overhebt……)
PS: je zou je zelfs voor kunnen stellen dat een flink aantal
journalisten niet langer durven te schrijven wat ze voor ogen komt, daar
ook hen regelmatig een vreemde dood treft en dan bedoel ik in dit geval in westerse
landen….. (overgenomen van eerder bericht)
‘Om
Russische invloed in de EU te voorkomen’ (een leugen van jewelste maar dat lees je zometeen), doet Tony Blinken precies
waar hij vandaag voor waarschuwt volgens o.a. WDR: op onbehoorlijke en illegale manier invloed
uitoefenen op de EU, haar lidstaten en bedrijven en dat op een manier die niet anders dan als gewelddadig kan worden gezien…… ‘Precies
waar Blinken voor waarschuwt?’ Nee, Blinken gaat nog veel verder als hij
bedrijven dreigt met sancties!! (Ik snap werkelijk niet dat niet iedereen en zeker de journalisten van de reguliere westerse media dit niet meteen doorzien >> ongelofelijk!!)
Ach
ja, Blinken is een psychopathische rotschoft, die uit is op zoveel
mogelijk oorlog, immers dat is goed voor de wapenindustrie in de VS
(in de breedste zin van het woord, dus inclusief de fabrieken waar
men rollend, varend en vliegend oorlogstuig maakt), voor de bouwbedrijven van de VS die na VS bombardementen de boel ‘mogen’ heropbouwen en voor de grote
oliemaatschappijen in de VS…… (het Pentagon betaalt aan oliemaatschappijen in de VS voor brandstof t.b.v. oorlogsvoering niet zelden meer dan 5 keer de prijs die normaal in de VS wordt betaald!!!)
Voorts
is het dreigement ook nog eens bijzonder hypocriet, daar hij LNG
uit de VS wil verkopen aan de EU, gas gemaakt uit het uitermate vervuilende
proces van fracken voor schaliegas en daarbij moet dat gas ook nog
eens met uiterst vervuilende tankers worden vervoerd naar
Europa……. Kortom LNG is niet alleen door het fracken, maar ook door het vervoer veel meer vervuilend dan het gas uit Rusland!! Zoals je zal begrijpen is LNG uit de VS veel duurder dan het
Russische aardgas en is de EU daarmee afhankelijk van VS leveringen met LNG en kan de VS de EU nog meer voorschrijven dan het nu al
doet…….
Een tanker die de lucht over een lange afstand vreselijk vervuild met het vervoer van LNG naar de EU……..
Het
wordt de hoogste tijd dat de VS zich geheel terugtrekt op eigen
bodem (en haar meer dan 800 militaire bases over de wereld ontmantelt), kan de wereld weer eens ademhalen zonder illegaal
oorlogsgeweld van de VS in meerdere landen…… Als dat gebeurt zal er een speciale politiemacht op poten moeten worden gezet die wereldwijd in de gaten houdt dat de VS zich niet nogmaals met interne politiek van andere landen bemoeit, de boel daar niet hackt en manipuleert, of daar zelfs uit eigenbelang opstanden organiseert, zoals het al zo vaak heeft gedaan en nog steeds doet
De
VS heeft zich niet te bemoeien met wat andere landen doen, laat het
eerst maar eens naar de balk in eigen oog kijken, voor deze grootste
terreurentiteit ter wereld naar de splinter van een ander kijkt……
Voorts is de VS al een grote gasleverancier voor een paar EU-lidstaten!!
YANKEES
GO HOME!!!! (and stay there for at least a century!!)
VS
roepen bedrijven op onmiddellijk te stoppen met Nord Stream 2
Gepubliceerd op 18 maart
2021 20:21
WASHINGTON (ANP/AFP) –
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken roept
bedrijven die zijn betrokken bij de aanleg van de omstreden
gaspijpleiding Nord Stream 2 tussen Rusland en Duitsland op om
“onmiddellijk” te stoppen met de werkzaamheden. Anders
kunnen zij sancties van de Verenigde Staten opgelegd krijgen.
De Amerikaanse
overheid zegt dat de Russen door de gaspijplijn meer invloed krijgen
in Europa. Washington dreigde al herhaaldelijk met sancties voor
bedrijven die bij de aanleg van de pijplijn, die al bijna voltooid
is, betrokken zijn. Een daarvan is olie- en gasconcern Shell. Ook
Europese landen als Polen en Oekraïne zijn fel tegen het project.
“Nord Stream 2 is
een slechte deal, voor Duitsland, Oekraïne en voor onze bondgenoten
en partners in Midden- en Oost-Europa”, meldde Blinken. Volgens
hem is de pijpleiding onder de Oostzee “een Russisch geopolitiek
project dat Europa moet verdelen en de Europese energieveiligheid
verzwakt”.
Duitsland gaf vorige
maand aan vooralsnog achter de aanleg te blijven staan. Berlijn had
eerder al toestemming gegeven voor de hervatting van het project, na
het aflopen van de vorige vergunning. Met Nord Stream 2 wordt de
capaciteit van de bestaande Nord Stream-gaspijplijn onder de Oostzee
verdubbeld.
Gisteren
schreef ik al een bericht over de nieuwe meer dan belachelijke
aantijgingen van de geheime diensten in de VS als zouden Rusland,
China, Iran, Venezuela en zelfs Hezbollah de verkiezingen in de VS
hebben gemanipuleerd of dat hebben geprobeerd en zoals gewoonlijk
zonder ook maar één nanometer aan bewijs……*
GlennGreenwald heeft een uitgebreid artikel over deze zaak gepubliceerd
op zijn site, waarin hij begint met het analyseren van de leugen gebracht door
geheime diensten en de reguliere (massa-) media in de VS over de het
lekken van gegevens afkomstig van de laptop van Hunter Biden, die in
handen kwam van de New York Post.
De
New York Post publiceerde documenten van deze laptop waaruit bleek
dat Hunter Biden en andere familieleden misbruik maakten van de naam
Joe Biden (die immers eerder vicepresident was onder
oorlogsmisdadiger Obama) om zaken te doen met Oekraïne, China en
andere landen.
Voormalige
hooggeplaatsten van de CIA en leden van andere geheime diensten in de
VS, stelden dat het om Russische desinformatie ging….. Twitter en
Facebook besloten daarop de New York Post de toegang tot hun platform
te ontzeggen……. John Brennan, CIA directeur onder Obama, heeft samen
met de al aangehaalde figuren uit de geheime diensten een brief opgesteld waarin
men stelde dat de zaak alle kenmerken had van Russische informatie
operaties….. Hoewel dezelfde figuren benadrukten dat ze niet
wisten of de gepubliceerde e-mails echt waren en dat ze geen bewijs
hadden van Russische manipulatie…… (moet je nagaan….)
Echter
deze toevoeging was voor de media die deze leugen brachten geen reden
om in te binden, integendeel men ging gewoon door en Facebook stelde
zelfs een algoritme in te zetten om berichtgeving over deze zaak
tegen te houden……. En dan te bedenken dat eerder een zogenaamde
Russische trollenfarm zich in de VS bevond, terwijl al lang bekend is
uit publikaties van de Wikileaks Vault 7
documenten dat de VS op grote schaal hackt en daarbij cyberterreur
begaat en spioneert maar dat op een slimme manier kan doen lijken alsof
bijvoorbeeld Rusland, China, Iran, of Noord Korea de dader is…….
Glenn
Greenwald, van The Intercept, die wel over deze zaak berichtte,werd
terechtgewezen door zijn meerderen die hem wilden dwingen om passages
over Biden weg te laten,waarop zijn artikel niet werd geplaatst
en Greenwald besloot The Intercept te verlaten.
Het
is zelfs zo zot dat een redacteur van de Washington Post stelde dat
‘we de Hunter Biden lekken moeten behandelen alsof ze van een
buitenlandse geheime dienst komen, zelfs als ze dat waarschijnlijk
niet zijn……’ (knettergek!!) De enige keer dat de regering van
de VS reageerde op deze zaak, middels de Director of National
Intelligence (DNI), stelde deze dat Bidens laptop geen deel uitmaakt van
een Russische desinformatie campagne……….
Ach
het is een herhaling van zetten in de Russiagate leugen, ook daarvoor
is totaal geen bewijs geleverd, echter men houdt gewoon driftig vol
dat dit wel zo is, overigens ook in de rest van het westen, waaronder
Nederland….. Gistermorgen op BNR rond 8.51 u. de meer dan belachelijke
‘buitenlanddeskundige’ Hammelburg, deze enorme flapdrol (letterlijk en
figuurlijk) sprak over de uitlating van Biden dat Putin een
moordenaar is. Daarbij noemde hij Sputnik de ‘roeptoeter van de
Russische overheid’, gelul >> op Sputnik wordt wel degelijk
kritiek geleverd op de overheid, maar zelfs als dat zo zou zijn, zie
de VS, waar niet 1 of 2 mediaorganen de overheid zouden dienen als
roeptoeter, maar een hele reeks, van de New York Times tot CNN en daarvoor is een dossierkast aan bewijzen te leveren…..
Volgens
Biden (en Hammelburg) is Putin een moordenaar als het gaat om Navalny…… Als Putin de neonazi Navalny had willen laten vermoorden was deze bewezen misdadiger al lang en
breed onder de zoden verdwenen, bovendien kan deze ploert niet zijn
vergiftigd met novitsjok daar hij dan dood zou zijn, immers een vergiftiging
daarmee is zonder meer dodelijk voor iedereen die er onbeschermd mee in aanraking
komt!!! Hammelburg durfde NB nog te stellen dat Putin ook een
moordenaar is vanwege het ontwikkelen in Rusland van biologische en
chemische wapens…… ha! ha! ha! ha! (vanmorgen herhaalde Hammelburg zijn leugens op BNR waar hij nu ook de Skripals aan toevoegde….)
Er
zijn 3 naties op de wereld die deze wapens vrij openlijk ontwikkelen
en dat zijn de VS (o.a. in Fort Detrick), Israël en Egypte….. In juli
2019 ontsnapte er ‘een virus’ uit één van de leger laboratoria van
Fort Detrick, waarop de basis werd ontruimd….. Een paar maanden
later vonden de militaire wereldspelen plaats in het Chinese Wuhan en
nog een paar maanden later werden de eerste gevallen van het
Coronavirus gevonden in Frankrijk, hoewel men dat toen nog niet wist,
een herbeoordeling van stalen bloed, afgenomen in november 2019
toonden aan dat deze mensen het… Coronavirus onder de leden
hadden…. Pas meer dan een maand laten, dus eind december 2019 werd
het eerste geval van Coronavirus ontdekt in China……… Ra ra hoe
is het allemaal mogelijk?? Intussen is zelfs bekend geworden dat het Coronavirus al eerder werd gevonden in later opnieuw beoordeelde bloedmonsters……
Uiteraard
herhaalde Hammelburg het verhaal van de geheime diensten in de VS
alsof Rusland, China, Iran e.a. de verkiezingen in de VS hadden
gemanipuleerd of daar een poging toe hadden ondernomen……. Zoals
Hammelburg nog steeds overtuigd is dat Russiagate bewezen is….. ha!
ha! ha! Ha! Deze mislukte zakkenwasser zou eens andere moeten
contacteren als hij weer eens een lulpraatje vertelt voor de radio!!
(hij gaf een aantal maanden gelden toe dat hij vrijwel altijd
‘deskundigen’ raadpleegt voor zijn columns en ander gekoekwaus……
Hé Hammelburg tijd voor echte deskundigen en eigen onderzoek,
waarbij je eens zou moeten zoeken of er bewijzen zijn voor wat je
durft te beweren, enorme hufter!!! (vorig jaar durfde hij mensen die
gebruik maken van de sociale media neer te zetten als kakkerlakken,
je weet wel zoals de nazi’s over minderheden spraken die ze het
liefst wilden uitroeien…….)
En
Hammelburg begin maar met het lezen van het artikel dat Glenn
Greenwald schreef, dan lees je eindelijk een artikel van een echte
deskundige!!
Eager
to obtain vindication for the pre-election falsehood they spread
about the Hunter Biden story, journalists falsely claim that the CIA
blamed Russia for it.
Hunter
Biden (L) and then-Vice President Joe Biden speak on stage at
Organization of American States on April 12, 2016 in Washington, DC.
(Photo by Teresa Kroeger/Getty Images for World Food Program USA)
Journalists
with the largest
and most influential media outlets disseminated an outright and quite
significant lie on Tuesday to hundreds of thousands of people, if not
millions, on Twitter. While some of them were shamed into
acknowledging the falsity of their claim, many refused to, causing it
to continue to spread up until this very moment. It is well worth
examining how they function because this is how they deceive the
public again and again, and it is why public trust in their
pronouncements has justifiably
plummeted.
The
lie they told involved claims of Russian involvement in the
procurement of Hunter Biden’s laptop. In the weeks leading up to
the 2020 election, The
New York Post
obtained that laptop and published a series of articles about the
Biden family’s business dealings in Ukraine, China and elsewhere.
In response, Twitter banned
the posting of any links to that reporting and locked The
Post
out
of its Twitter account for close to two weeks, while Facebook, though
a long-time Democratic operative, announced that it would
algorithmically suppress the reporting.
The
excuse used by those social media companies for censoring this
reporting was the same invoked
by media outlets
to justify their refusal to report the contents of these documents:
namely, that the materials were “Russian disinformation.” That
claim of “Russian disinformation” was concocted by a group of several
dozen former CIA officials
and other operatives of the intelligence community devoted to
defeating Trump. Immediately after The
Post
published its first story about Hunter Biden’s business dealings in
Ukraine that traded on his influence with his father, these career
spies and propagandists, led by Obama CIA Director and serial liar
John Brennan, published a
letter
asserting that the appearance of these Biden documents “has all the
classic earmarks of a Russian information operation.”
News
outlets uncritically hyped this claim as fact even though these
security state operatives themselves admitted:
“We want to emphasize that we do not know if the emails…are
genuine or not and that we
do not have evidence of Russian involvement
— just that our experience makes us deeply suspicious that the
Russian government played a significant role in this case.” Even
though this claim came from trained liars who, with uncharacteristic
candor, acknowledged that they did not “have evidence” for their
claim, media outlets uncritically ratified this assertion.
This
was a topic I discussed extensively in October when I announced
my resignation from The
Intercept
after senior editors — for the first time in seven years —
violated the contractual prohibition on editorial interference in my
journalism by demanding I significantly alter my reporting about
these documents by removing the sections that reflected negatively on
Biden. What I found particularly galling about their pretense that
they have such high-level and rigorous editorial standards —
standards they claimed, for the first time ever, that my article
failed to meet — was that a mere week prior to their censorship of
my article, they published an
article by a different journalist
which, at a media outlet we created with the explicit purpose of
treating government claims with skepticism, instead
treated the CIA’s claims of “Russian disinformation” as fact. Even
worse, when they quoted the CIA’s letter, they omitted the part
where even those intelligence agents acknowledged that they had no
evidence for their assertion. From The
Intercept
on October 21:
Their
latest falsehood once again involves Biden, Ukraine, and a laptop
mysteriously discovered in a computer repair shop and passed to the
New York Post, thanks to Trump crony Rudy Giuliani….. The U.S.
intelligence community had previously warned
the White House that Giuliani has been the target of a Russian
intelligence operation to disseminate disinformation about Biden, and
the FBI has been investigating whether the strange story about
the Biden laptop is part
of a Russian disinformation campaign.
This week, a group of former intelligence officials issued a letter
saying that the Giuliani laptop story has the classic
trademarks of
Russian disinformation.
Oh
my, marvel at those extremely rigorous editorial standards:
regurgitating serious accusations from ex-CIA operatives without
bothering to note that they were unaccompanied by evidence and that
even those agents admitted they had none. But, as they usually do
these days, The
Intercept
had plenty of company in the corporate media.
That
those materials were “Russian disinformation” became so
reflexively accepted by the U.S. media that it became the principal
excuse to ignore
and even censor the reporting, and it also helpfully handed the Biden
campaign an easy excuse to avoid answering any questions about what
the documents revealed. “I think we need to be very, very clear
that what he’s doing here is amplifying Russian
misinformation,” said Biden
Deputy Campaign Manager Kate Bedingfield when asked about the
prospect that Trump would raise the Biden emails at the debate. From
the CIA’s lips to the mouths of corporate journalists into the
hands of the Biden campaign.
As
the U.S. media disseminated this “disinformation” tale, nobody —
including the Bidens — has ever claimed let alone demonstrated that
a single document was anything other than genuine — something that
would be exceedingly easy to do if the documents were fraudulent.
“The Biden team has rejected some of the claims made in the NY
Post articles,but
has not disputed the authenticity of the [laptop] files upon which
they were based,” acknowledgedThe
New York Times.
Ample evidence corroborates
that the documents are genuine.
As
for the claims of Russian involvement in the laptop story, there was
never any evidence for it: none.
The CIA operatives who invented that storyline acknowledged that. The
week that tale emerged, The
New York Timesreported that
“no concrete evidence has emerged that the laptop contains Russian
disinformation” and the paper said even the FBI has “acknowledged
that it had not found any Russian disinformation on the laptop.” The
Washington Post
published an op-ed by Russia fanatic Thomas Rid who candidly
pronounced:
“We must treat the Hunter Biden leaks as if they were a foreign
intelligence operation — even if they probably aren’t.” And
the only time the U.S. Government has ever spoken on this question
was when the Director of National Intelligence stated:
“Hunter Biden’s laptop is not part of some Russian disinformation
campaign.”
These
documents raised important questions about the presidential
frontrunner’s knowledge of or participation in his family members’
attempt to profit off of their association with him, questions
implicating his integrity, ethics and honesty. Yet those documents
were suppressed by a gigantic fraud, perpetrated by the CIA and their
media allies, which claimed that the documents were forged and that
they came from Russia.
That
is the critical context
for the lie spread yesterday by numerous mainstream journalists. On
Tuesday morning, the Office of the Director of National Intelligence
declassified a short 12-page report
entitled “Foreign Threats to the U.S. 2020 Elections.”
It
reviewed the actions of numerous countries with regard to the 2020
election. The intelligence community claimed — without presenting
any evidence whatsoever — that “Russian President Putin
authorized…influence operations aimed at denigrating President
Biden’s candidacy and the Democratic Party, supporting former
President Trump, undermining public confidence in the electoral
process, and exacerbating sociopolitical divisions in the U.S.” The
New York Times’
largely credulous article
about this report contained this admission, one you would think (or,
rather, hope) would matter to journalists: “The declassified report
did not explain how the intelligence community had reached its
conclusions about Russian operations during the 2020 election.”
Despite
that glaring omission, media outlets predictably treated the
evidence-free assertions from the security state as fact. “Vladimir
Putin did it again,” trumpetedMother
Jones’ David
Corn without an iota of skepticism. CNN’s
Marshall Cohen actually said this:
Marshall Cohen @MarshallCohen
The report confirms what was largely assumed, and barely hidden, last year: Trump and his allies publicly embraced Russia’s disinformation campaign against Biden, met with Kremlin-tied figures who were part of the effort, and promoted their conspiracies
Think
about that: to a CNN
reporter, evidence-free assertions from the U.S. security state are
tantamount to “confirmation.” That they really do think this way
is nothing short of chilling. But that is the standard liberal media
posture of harboring reverence for the U.S. intelligence community
and treating its every utterance as Truth without the need for any
corroborating evidence. It is one of their defining attributes.
But
in this case, many of them went far beyond mere regurgitation of CIA
claims. Well beyond it: here, they fabricated a claim that report
also demonstrated that the Hunter Biden laptop materials were — as
they claimed before the election engineered by Russia. In
reality, the report did not even mention the Hunter Biden laptop
materials or allude to it, let alone claim that it was produced by
the Kremlin, let alone supply evidence that it constituted “Russian
disinformation.” But no matter: numerous journalists united to
spread the false claim far and wide that the report confirmed this
storyline.
The
first journalist to publish the falsehood was Patrick Tucker, an
editor at the journal Defense
One.
The tweet quickly went viral as liberals clicked “retweet” and
“like” so fast that at least several of them likely suffered
digital cartilage damage or at least a mild sprain:
The
claim that this report corroborated Russian involvement in the Hunter
laptop story picked up significant steam when MSNBC
host Chris Hayes endorsed it to his 2.3 million followers:
From
there, the claim was further spread by Hayes’ NBC
News colleague
Ben Collins, who — ironically — works in what the network calls
the “disinformation unit,” combatting the spread of
disinformation (by which Collins means tattling on 4Chan teenagers
and Facebook boomers, while never challenging the lies of real power
centers such as those from the intelligence community; those lies are
ones he amplifies):
With
this MSNBC host and the NBC disinformation agent on board, it was off
to the races. Journalists from across the corporate media sphere
spread this lie over and over. Here was CNN’s
Asha Rangappa:
Perhaps
the most embarrassing example was from S.V. Daté, the White House
correspondent of HuffPost
which, just last week, had dozens of its reporters laid
off
perhaps because, while they have numerous talented reporters, this is
the sort of thing they routinely do, causing them to lose trust among
the public. Daté did not just repeat the lie but used it to mock
those who actually did the reporting on these documents (note that
the section he underlined in red says nothing about the Hunter Biden
documents, nor does it say anything about Russia other than it
“amplified” various news stories):
S.V. Dáte @svdate
Hey, New York Post and everyone else who got suckered into the ridiculous Hunter Biden Laptop story.
As
this false claim went massively viral, conservativejournalists
— and only
they
— began vocally objecting that the report made no mention
whatsoever of the Hunter Biden laptop, let alone supplied proof for
this claim. That is because, with a few noble exceptions (such as The
Washington Post’s
media critic ErikWemple),
liberal journalists at corporate outlets will eagerly endorse but
never denounce or correct each other’s falsehoods. For that reason,
if you confine yourself to the liberal corporate media bubble, and
refuse to follow conservative journalists as well, you will be
propagandized and deceived.
Hayes,
to his credit, was one of the only journalists who helped spread this
falsehood and then quickly retracted it. He first acknowledged that,
upon reading the report, it did not appear that it actually made any
reference to the Hunter laptop, and then announced he would delete
his original tweet, conceding that the original claim was false. Note
how the original false claims go mega-viral, while the tweets which
subsequently acknowledge their falsity are seen by very few people:
With
one of his earliest boosters having jumped ship, Tucker himself, the
originator of this lie, first began backtracking while vowing he
would never delete the tweet, only to then relent and delete it,
acknowledging its falsity. Again compare the meager audience that
learns of the backtracking and acknowledgment of falsity compared to
the huge number exposed to the original false claim:
Patrick Tucker @DefTechPat
I’ve deleted a tweet that suggested that a recent ODNI report made explicit reference to the Hunter Biden laptop story. It makes reference to Andrii Derkach, a pro-Russian Ukrainian politician who was trafficking information remarkably similar to what showed up in the Post report
March 16th 2021
Thanks
to multiple journalists with large platforms spreading Tucker’s
original false tweet, it received thousands upon thousands of likes
and re-tweets. So, too, did the tweets of other journalists that
false claim, such as the one from HuffPost’s
White House Correspondent and this one from one of David
Brock’s goons
specifically claiming that the security state’s evidence-free
report somehow proves that my pre-election reporting on it was wrong.
Yet Tucker’s announcement that he was deleting his tweet on the
ground that the report does not make “explicit reference to the
Hunter Biden laptop story” has a grand total of three
retweets.
Indeed,
other than Hayes, it is difficult to find a journalist who
acknowledged that what they spread was a lie. Both CNN’s
Rangappa and NBC
News’
Collins simply allowed the tweet to quietly disappear from their
timeline when Tucker finally deleted his, saying nothing to the
thousands or tens of thousands of people they misled. Meanwhile, the
tweet from HuffPost’s
Daté is still
up
a full twenty-four hours after the key journalists who spread this
have acknowledged it was false.
Do
you see how
they behave? Take a look. Prior to the election, out of desperation
to ensure that Biden won, they censored and maligned this reporting
by mindlessly endorsing an assertion from life-long CIA operatives
that never had any evidence: ignore
these documents; they are Russian disinformation. They
not only invoked that claim to justify ignoring the story but also to
successfully agitate for its censorship by Twitter and Facebook. So
they spent weeks spreading an utter lie in order to help the
candidate that they favored win the election. Remember, these are journalists doing
that.
Then,
yesterday, the intelligence community issued a report that does not
even purport to contain any evidence: just assertions. And they all
jumped to treat it as gospel: no questioning of it, no skepticism, no
demands to see evidence for it, not even any notation that no
evidence was provided. They just instantly enshrined claims from the
CIA and NSA as Truth. How can you possibly be a journalist with even
minimal knowledge of what these agencies do and look in the mirror as
you do this?
But
so much worse, in this case, they just outright lied about what the
report said — just fabricated assertions that the report did not
even allude to, in order to declare their lies from last October to
be vindicated. Even if this report had asserted that the Hunter Biden
laptop materials were manufactured by the Kremlin, that
would prove nothing.
Evidence-free assertions from the U.S. intelligence community merit
skepticism, not blind faith — especially from people calling
themselves journalists.
But
the report did not even claim that. And when some of them realized
this, they did virtually nothing to rectify the severe disinformation
they had spent the day spreading. These are the people who claim to
be so profoundly opposed to conspiracy theories and devoted to
combating “disinformation”; as usual, they are the ones who
spread disinformation most recklessly and frequently.
The
fact that the false tweet from HuffPost’s
White House correspondent is still up is quite revealing, given that
that outlet just had to lay off a significant portion of its staff.
As newly arrived Substack writer Michael Tracey wrote in his
first article
on this platform (headlined: “Why Journalists Hate Substack”),
journalists are very good at lamenting when their outlets are forced
to lay off journalists but very poor at examining whether the content
their outlet is producing may be part of why it is failing:
So
when you see another round of layoffs, followed by another round of
exasperated Twitter lamentation about how horrible the industry is,
you have to wonder if these rituals ultimately function as an excuse
for journalists to forgo any kind of real self-examination. For
instance, why it is that the media organizations they inhabit always
seem to be in a constant state of free-fall? Sure, there are economic
factors at play that the journalists themselves cannot control. But
it would seem to behoove these journalists to maybe spend a little
bit less time complaining in the abstract about the depredations of
“the industry”—as though they are its hapless, beleaguered
casualties—and a little bit more time analyzing whether they have
contributed to the indisputable reality that huge cross-sections of
the public distrust
and despise the
media.
There
are multiple potential explanations for this dynamic worth
considering. Maybe it’s the tedious
hyper-partisanship and
weirdly outdated content
aggregation tactics
that much of the online media still employs. Maybe it’s the
constant five-alarm-fire
tone and incessant hyping of overblown threats that
was characteristic of the Trump years. Maybe it’s some combination
of all these and more—but you won’t see many axed journalists
offering up any kind of critical introspection, because when the
layoffs arrive it can never have anything to do with their own
ideological myopia or other shortcomings.
Indeed,
when anyone, including journalists, loses their job, it is
lamentable. But when one witnesses behavior like what these
journalists did yesterday, the only confounding part of the collapse
of this part of the media industry is that it is not happening
even more quickly and severely.
Alsof
Russiagate is bewezen i.p.v. met grote overtuiging naar de prullenbak
verwezen vanwege het ontbreken van zelfs maar één bewijs, komen de
geheime diensten in de VS met een volgend sprookje: Rusland, China,
Iran, Venezuela, Cuba en zelfs Hezbollah hebben geprobeerd de VS
presidentsverkiezingen van afgelopen november te manipuleren….. BNR bracht dit nieuws vanmorgen in het nieuws van 8.00 u., daarbij noemde men alleen
Rusland en Iran, maar nazoeken gaf aan dat het om nog ‘een paar’
vijanden van de VS gaat (althans door de geheime diensten, leger,
politiek en media als vijand aangewezen landen en zelfs een organisatie)….
Je snapt werkelijk niet dat deze geheime diensten nog het lef hebben om met dergelijke leugens te komen, zeker nadat ze eerder al zo vaak op liegen zijn betrapt, zeker als het om dit soort zaken gaat en Russiagate in het bijzonder….. Het valt me verdomd nog mee dat deze diensten niet meteen een eis tot een veel groter budget en uitbreiding van bevoegdheden hebben voorgelegd aan het congres (de senaat en het lagerhuis in de VS)…..
Als er
nu een ‘land’ op de wereld is dat alles en iedereen over de wereld
manipuleert en hackt is het de VS wel, men hackt daar zelfs de computers en
smartphones van bevriende naties….. Als de simpele manipulaties
niet helpen om een ‘vijandig regime’ weg te krijgen, bijvoorbeeld door verkiezingen te vervalsen, gaat de VS nog
‘iets verder’ door de CIA een opstand te laten organiseren en regisseren….. Als ook dat nog niet genoeg is om een ‘vijandige regering’ weg te
krijgen, koopt men desnoods het leger van zo’n land om zodat deze een
coup pleegt en als zelfs dat niet succesvol is regelt de VS desnoods
een false flag operatie (men doet alsof bijvoorbeeld het VS leger
werd aangevallen door het leger van de ‘vijandige natie’), zodat de VS
zich vals gelegitimeerd acht om grootschalig militair in te grijpen, ofwel een illegale oorlog te starten…… De voorbeelden daarvoor moeten intussen minstens 100 meter aan dossierkasten innemen, op Wikileaks raak je niet uitgelezen over deze zaken en dat beslaat in feite vooral de laatste 20 jaar…..
Het is
als met de claim van de geheime diensten over het 5G netwerk van
Huawei, China kan daar onmogelijk mee spioneren, zonder de servers
van bedrijven of overheden in te gaan, zoals nu al het geval is,
terwijl de VS toegang heeft tot elk netwerk over de wereld en meer
weet van elke burger die is aangesloten op het net, dan je lief
is…… (het is algemeen bekend dat in Groot-Brittannië een enorm datacentrum staat waarin de CIA en NSA vrijuit mogen grasduinen, in dat centrum zijn bijvoorbeeld ook gegevens over Nederlanders te vinden en dan bedoel ik gewone mensen, dus geen misdadigers of spionnen,…..)
Ongelofelijk
dat zich serieus nemende media niet alleen in de VS, maar ook in de rest van het westen, deze kulverhalen nog overnemen en dat
op een manier alsof de VS bijna onder de voet is gelopen…….
Het wachten is nu op demissionair minister en D66 oplichter Ollongren met beschuldigingen dat Rusland, China, Iran e.a. de Nederlandse verkiezingen hebben gemanipuleerd, zoals ze eerder Rusland beschuldigde van het manipuleren van de Tweede Kamerverkiezingen in 2017*, niet dat ze daar ook maar één bewijs voor kon leveren……. Alsof Rusland er belang bij zou hebben de verkiezingen hier te manipuleren, terwijl er tegelijkertijd geen bewijs kon worden geleverd voor de smerige Russiagate propaganda…….. (die moest verbergen dat Hillary Clinton op een zeer vuile manier de Democratische voorverkiezingen van 2016 heeft gestolen van Bernie Sanders, destijds de meest ‘linkse’ Democratische presidentskandidaat in vele decennia…..)
Caitlin
Johnstone heeft over deze zaak een uiterst sarcastisch, maar mooi
artikel geschreven, lezen mensen, deze zaak zal de media, ook in ons land, nog wel een
paar maanden bezighouden. Ongelofelijk te lezen dat die geheime diensten zelfs over ‘probably’ (waarschijnlijk) spreken, wat meteen aangeeft hoe geloofwaardig de laatste leugens van deze diensten zijn……
A new
report
from the US National Intelligence Council assesses that most of the
governments the US-centralized empire has targeted for destruction
are guilty of seeking to interfere in the nation’s 2020 election.
Ahem.
Yeah,
so, that’s the news. According to the US intelligence cartel, the
nations which sought to interfere in the outcome of the US election
include Russia, Iran, China, Lebanese Hizballah, Cuba, and
Venezuela. Interestingly, exactly zero nations aligned geopolitically
with the United States are listed as having interfered in its
electoral process.
“We
assess that Russian President Putin authorized, and a range of
Russian government organizations conducted, influence operations
aimed at denigrating President Biden’s candidacy and the Democratic
Party, supporting former President Trump, undermining public
confidence in the electoral process, and exacerbating sociopolitical
divisions in the US,” the report informs us. “A key element
of Moscow’s strategy this election cycle was its use of proxies
linked to Russian intelligence to push influence narratives-including
misleading or unsubstantiated allegations against President Biden-to
US media organizations, US officials, and prominent US individuals,
including some close to former President Trump and his
administration.”
“We
assess that Iran carried out a multi-pronged covert influence
campaign intended to undercut former President Trump’s reelection
prospects-though without directly promoting his rivals-undermine
public confidence in the electoral process and US institutions, and
sow division and exacerbate societal tensions in the US,” the
report adds. “We assess that Supreme Leader Khamenei authorized
the campaign and Iran’s military and intelligence services
implemented it using overt and covert messaging and cyber
operations.”
Aaron Maté ✔
@aaronjmate
Shoutout to Lebanese Hizballah, Cuba, and Venezuela for making it into the Russiagate 2021 Edition
The
report finds that China “considered but did not deploy influence
efforts intended to change the outcome of the US Presidential
election,” and that it “probably continued to collect
intelligence on election-related targets and topics” and “a
probably also continued longstanding efforts to gather information on
US voters and public opinion; political parties, candidates and their
staffs; and senior government officials.”
“We
assess that Hizballah Secretary General Hassan Nasrallah supported
efforts to undermine former President Trump in the 2020 US election,”
the report says. “Nasrallah probably saw this as a low-cost
means to mitigate the risk of a regional conflict while Lebanon faces
political, financial, and public health crises.”
“We
assess Cuba sought to undermine former President Trump’s electoral
prospects by pushing anti-Republican and pro-Democrat narratives to
the Latin American community,” the report adds. “Cuban
intelligence probably conducted some low-level activities in support
of this effort.”
“The
Venezuelan regime of Nicolas Maduro had an adversarial relationship
with the Trump administration and we assess that Maduro had the
intent, though probably not the capability, to try to influence
public opinion in the US against the former President,” the
National Intelligence Council claims.
Kylie Atwood ✔
@kylieatwood
New: The Biden admin is expected to announce sanctions related to election interference as soon as next week, 3 admin officials tell me. They didn’t disclose details related to the expected sanctions but said that they’ll target multiple countries including Russia, China & Iran.
2,847
872 people are talking about this
So
what the US intelligence cartel is asking us to believe this time
around is that America’s democracy has suffered yet
another invisible attack,
the evidence for which is of course top secret, and that the culprits
involved are most of the governments the US intelligence cartel
doesn’t like. Also, we’re being asked to believe that US-aligned
nations like Saudi Arabia and Israel have had no similar
interventions in the US electoral process at all.
And
of course we’re already getting reports that this narrative will be
used to justify sanctions against many of the accused nations,
including Iran (which would necessarily kill the nuclear deal Biden
campaigned on re-entering).
“The
Biden admin is expected to announce sanctions related to election
interference as soon as next week, three admin officials tell me,”
CNN’s Kylie Atwood reports
on Twitter.
“They didn’t disclose details related to the expected sanctions
but said that they’ll target multiple countries including Russia,
China and Iran.”
So
this completely unevidenced narrative is being used to justify
support for increased aggressions which have already been long sought
by the US intelligence cartel, which has an extensive
and unbroken record
of lying to us about exactly this sort of thing. The response to this
is of course disbelief absent the mountain of evidence required in a
post-Iraq invasion world, which (spoiler alert) will never surface.
We will never be given any solid evidence for these US spy claims,
yet US foreign policy and mainstream news coverage of it will march
on as though we have.
Caitlin Johnstone
@caitoz
BREAKING: Top secret evidence reveals the 2020 US election was attacked by Russia and Iran and China and North Korea and Venezuela and Syria and Hezbollah and Hamas and WikiLeaks and Jeremy Corbyn supporters and Substack journalists and anti-imperialists who have YouTube channels
1,546
446 people are talking about this
There
is no legitimate reason to trust any of these unproven claims, and
it’s also worth noting that even if those claims were true it would
not matter. The US interferes
in world elections more than any other nation on earth,
so foreign nations are fully entitled to interfere in US elections as
much as they like. You have no legitimate grievances about pushback
on your behavior when you are the clear aggressor.
Furthermore,
any claims of foreign nations pushing “influence narratives”
are dwarfed
by orders of magnitude
by the influence narratives being pushed by the media-owning
plutocratic class inside the United States. Claiming that any foreign
nation has anywhere near that degree of influence over the narratives
which Americans consume and believe is cartoonish. The only real
electoral interference in the United States was by the plutocratic
class.
This
continually recycled story is so unbelievably tedious. “Oh noes,
we’ve been attacked in an invisible way by an enemy we were already
preparing to slam with economic sanctions and new cold war
escalations! Believe us or you’re a conspiracy theorist!” Sure,
Jan. Cool story.
Whoever
controls the narrative controls the world. Those who control the
dominant narratives will keep adjusting them as they see fit to
advance whatever pre-existing agendas they have chambered up ready to
fire. Truth simply does not feature.
_______________________
Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for at my
website or on
Substack,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics on Twitter,
or throwing some money into my tip jar
on Ko-fi, Patreon or Paypal.
If you want to read more you can buy my
new book Poems For Rebels (you
can also download
a PDF for five bucks)
or my old book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.
In Groot-Brittannië is fikse ophef ontstaan nadat Meghan Markle één van de leden van het koninklijk huis beschuldigde van racisme, zonder een naam te noemen…..(die weigert ze te geven, dus ‘we’ moeten haar maar vertrouwen op de ‘blauwe ogen…’)
Opvallend dat Markle dit doet nadat ze onder vuur kwam te liggen over haar onbeschofte omgang met personeel, zo heeft ze in de eerste vijf maanden na de geboorte van Archie, drie babyoppassers ‘versleten’, vrouwen die opstapten vanwege het gedrag van deze hork…….. Uitermate vreemd dat dit gegeven niet meer wordt genoemd in de nieuwsprogramma’s en inbelprogramma’s die over het vermeende racisme gaan……. Maar ja dat heb je met een zo geweldige ‘onafhankelijke journalistiek…….’ De reguliere media zijn al lang niet meer onafhankelijk, ze verdedigen de huidige neoliberale status quo, daar dit in het belang is van de spuugrijke eigenaars van die media…….
ha! ha! ha! ha! Wat een poppenkast!! (de echtgenoot van Markle prins Harry kwam eerder negatief in de pers daar hij voor een verkleedpartijtje zijn keus had laten vallen op een uitdossing waarmee hij moest lijken op massamoordenaar Hitler……..)
Het koningshuis is een instituut dat thuishoort in de middeleeuwen, meer dan belachelijk dat dit soort uitvreters nog steeds ‘in bedrijf zijn…’ Het aantal schandalen in dit soort families toont aan dat de houdbaarheid van dit belachelijke instituut al lang en breed is overschreden en dat met minstens 300 jaar…..
In Nederland wordt telkens weer gezegd dat het koningshuis een verbindende functie vervult in de maatschappij, waarbij men het bij die woorden laat, zonder enige uitleg te geven….. Ook het nut van meegaan van het koningshuis op handelsmissies is door ondernemers al jaren geleden naar de prullenbak verwezen, sterker nog men stelt dat dit juist de missies tegenwerkt en toch blijft men in de media deze nonsens herhalen….. Het zijn dan ook vooral de reguliere media die het koningshuis zoveel mogelijk promoten, uiteraard met hulp van de sport, waar men de kleur oranje aanhoudt bij internationale competities (neem het meer dan walgelijke ‘oranje leeuwinnen’)…… De familienaam Oranje slaat overigens al helemaal nergens op, daar het huidige koningshuis niets met de Oranjes van 500 jaar geleden te maken heeft, niet voor niets dat men resoluut een vergelijkende DNA test met de resten van de echte Oranjes weigert te laten uitvoeren…..
En dan te bedenken dat het Nederlandse koningshuis grootaandeelhouder is van Shell, ofwel het koningshuis verdient aan de vernietiging van ons aller thuis: de aarde!!
Sinds enige tijd maakt John West reclame in het begin en aan het eind van reclameblokken (zoals ik dat zag tijdens een paar films), reclame die gericht is op kinderen. Je ziet een moeder met haar jonge dochter met een salade waar de twee alleen nog een blik ‘tonijnmoot’ in water aan toe willen voegen. Uiteraard moet alles er bijzonder vrolijk uitzien, dus al lachend houdt men het blik gevuld met dierenleed voor de camera…..
Het groen op het blik moet de indruk wekken dat e.e.a duurzaam is gevangen en dat is wat men noemt een contradictio in terminis, ofwel een tegenstrijdigheid in gebruikte begrippen, immers een dier vangen en vermoorden kan nooit ofte nimmer duurzaam zijn……..
Aan het voorgaande moet nog worden toegevoegd dat niet alleen de blauwvintonijn een bedreigde diersoort is en dreigt uit te sterven, maar ook andere tonijnsoorten komen steeds verder in de verdrukking, vooral als gevolg van het immer toenemende aantal sushi zaken die tonijn gebruiken in hun product, zelfs een supermarkt als Albert Heijn verkoopt op grote schaal sushi met tonijn…….. Over AH gesproken: daar kan je ook kattenvoer kopen waarin tonijn is verwerkt……
‘Echte helden’ tegen een weerloze tonijn…..
Vissen sterven een vreselijke dood, zo blijven de hersenen werken, ook al worden de ingewanden uit de vis getrokken >> je doet er goed aan om nooit meer een vis te eten en al zeker geen tonijn…….
Hier een artikel van Animals Today over de gruwelijke vangst van tonijn:
Undercoverbeelden
van beestachtige tonijnvangst (video)
De blauwvintonijn
wordt met uitsterven bedreigd. Desondanks wordt de roofvis nog veel
gegeten. Een van de vangstgebieden is nabij het Italiaanse eiland
Sardinië, waar organisatie Animal
Equality undercoverbeelden maakte van de manier waarop de
blauwvintonijn wordt geslacht.
Eind mei begint het paaiseizoen van
de tonijn.
Als de vis op weg is naar zijn paaigrond, wordt hij gedwongen te
zwemmen door een systeem van netten, de zogenaamde tonnara-netten,
die leiden naar een ingesloten gebied. Gedesoriënteerd begint het
dier een wanhopige en hopeloze zoektocht naar een uitweg.
Aangekomen in de ‘killing zone’
worden de tonijnen langzaam naar het wateroppervlak geduwd. Ze worden
geslagen en gestoken met harpoenen terwijl de een na de ander stikt
en sterft. Dit hele proces is ontzettend stressvol en pijnlijk en
doet qua wreedheid denken aan de afschuwelijke beelden die we vanuit
Taiji zien.
Zodra de tonijnen op het land
aankomen, worden ze opgehangen aan haken en de lichaamsdelen, die
niet voor menselijke consumptie bestemd zijn, worden verwijderd.
Bekijk hieronder de schokkende
beelden van de tonijnvisserij:
De bovenstaande video zal wel gecensureerd worden, zoals de meeste van dit soort video’s in mijn blog, we mogen nu eenmaal niet zien hoe de dieren voor vleeseters worden vermoord, reclame voor het eindproduct is geen probleem voor een platform als YouTube en voor haar scherpslijpers die het net scannen op deze video’s……… (mocht dat gebeuren kan je meestal middels een link wel naar het YouTube platform waar je de video alsnog kan zien; benieuwd hoe lang dat nog gebeurt, voordat men deze video’s geheel censureert….) Deze censuur wordt overigens ingegeven door de doodsindustrie die men vlees en vis industrie noemt, niet voor niets daar steeds meer kinderen nog langer weigeren vlees en vis te eten….. Met dit soort reclames en het grote aantal herhalingen probeert men kinderen te hersenspoelen, zodat ze niet langer nadenken dat ze een ooit levend dier opeten, daar kinderen over het algemeen een veel groter empathisch denkvermogen hebben dan volwassenen……… (vandaar dus de schunnige op kinderen gerichte reclame van John West, wat Rio Mare overigens een paar jaar geleden ook heeft geflikt >> zie de links hieronder……..)
