‘Waar een
klein land al niet groot in kan zijn…….’ De Doorbraak bracht
vorige week vrijdag een artikel over de weigering van Nederland een
door Nederlandse militairen maandenlang gemartelde Indonesiër ‘het
enorme bedrag’ van houd je vast: € 5.000,– aan schadevergoeding te betalen…….
De
rechter stelde Yaseman in het gelijk en acht daarmee Nederland
verantwoordelijk voor een aantal van de smerige martelingen die hij moest
ondergaan……
Nederland heeft in 2017 besloten 4,2 miljoen uit te trekken voor een 4 jarig onderzoek naar ‘de incidenten’ (lees: dagelijkse praktijk), ofwel oorlogsmisdaden, een onderzoek waar o.a. het Nederlandse Instituut voor Militaire Historie (NIMH) aan meewerkt, dit instituut is onderdeel van het Ministerie van Defensie (lees: Oorlogvoering) en adviseerde eerder al de eisen als die van de heer Yaseman af te wijzen……. (hoe is ‘t gvd mogelijk??!!!)
Nederland,
momenteel geregeerd door ‘mensenrechtenkampioen’ D66 en godbetert de 2
‘christelijke’ partijen CDA en ‘Christen’Unie, maar heeft desondanks schijt aan deze vreselijke oorlogsmisdaden en gaat in
beroep tegen de uitspraak van de rechter……
Yaseman
is intussen overleden…….
Nederlander
zijn >> alweer om de oren van je kop te schamen…….
Staat
wil geen 5000 euro schadevergoeding betalen aan Yaseman, een Indonesiër die tijdens de koloniale oorlog maandenlang werd gemarteld
De heer Yaseman
Afgelopen
maandag maakte de Nederlandse staat bekend dat men in hoger beroep
gaat in de zaak Yaseman. Deze inmiddels overleden Javaanse man stelde
de staat in 2014 aansprakelijk voor de ernstige folteringen die hij
heeft ondergaan tijdens de koloniale
oorlog van
Nederland tegen Indonesië. In juli van dit jaar oordeelde de Haagse
rechtbank dat de Nederlandse staat inderdaad verantwoordelijkheid
draagt voor een aantal van de martelingen die Yaseman naar voren had
gebracht. Hij was het eerste Indonesische oorlogsslachtoffer dat in
een rechtszaak via een skype-verbinding werd gehoord. Yaseman zelf
heeft de uitspraak van de rechter niet meer kunnen meemaken. Enkele
weken na zijn getuigenis overleed hij op 89-jarige leeftijd in zijn
Indonesische woonplaats Malang.
Op
18 juli heeft de Haagse rechtbank het bewezen verklaard dat
Nederlandse militairen in 1947 de schedel van de gevangen genomen
Yaseman met een stok hadden ingeslagen en een sigaret op zijn hoofd
hadden uitgedrukt. Door deze uitspraak werd de staat gedwongen om
Yasemans nabestaanden 5000 euro aan schadevergoeding te betalen.
Daartegen gaat de staat nu in hoger beroep. “Het is bekend dat
Nederland tijdens de onafhankelijkheidsoorlog op grote schaal heeft
gemarteld”, aldus Liesbeth Zegveld, de advocaat van Yaseman. “Van
alle slachtoffers heeft maar één slachtoffer zich bij de rechtbank
gemeld, dat is de heer Yaseman. Het is jammer dat zelfs voor deze ene
zaak de staat geen verantwoordelijkheid wil nemen.” Volgens Jeffry
Pondaag,
voorzitter van stichting
Comité Nederlandse Ereschulden,
bewijst het hoger beroep dat de staat heeft aangetekend dat men
hardnekkig blijft weigeren om die verantwoordelijkheid op te pakken.
Dat is des te schandaliger, nu steeds meer onderzoeken aantonen dat
de Nederlandse oorlogsmisdaden toch echt structureel waren, dus geen
“incidenten” of “excessen”, zoals die misdaden eerder nog
eufemistisch werden betiteld.
Elektrische
schokken
De
indertijd achttienjarige Yaseman werd in 1947 iets ten zuiden van het
Oost-Javaanse stadje Malang door Nederlandse militairen gearresteerd,
waarna hij vervolgens meer dan een jaar gevangen werd gehouden. Hij
werd ervan verdacht een Indonesische vrijheidsstrijder te zijn. In de
dertien maanden dat hij gevangen zat, werd hij op verschillende
manieren gemarteld, onder andere door middel van waterboarding, een
marteltechniek waarbij grote hoeveelheden water via een slang worden
toegediend. Yaseman verklaarde in juli 2017 dat Nederlandse
militairen na het waterboarden tegen zijn buik schopten, waardoor hij
het water weer moest uitbraken. Verder werd hij geëlektrocuteerd met
gebruikmaking van een veldtelefoon. In een tv-reportage van Altijd
wat uit 2013 gaf hij aan dat de elektrische schokken het pijnlijkst
waren. Verder drukten Nederlandse militairen ook een brandende
sigaret uit op zijn hoofd. Ze sloegen hem op zijn schedel met een
stuk hout en hij moest urenlang vastgebonden in de hete zon staan.
Ook lieten ze hem in zijn eigen urine en ontlasting slapen.
(De
reportage van ‘Altijd wat”, met de getuigenis van Yaseman vanaf
16:25 minuten)
In
2017 trok de staat 4,2 miljoen euro uit voor een
vierjarig onderzoek naar
het geweld tijdens de koloniale oorlog. Samen met Francisca
Pattipilohy stuurde
Pondaag in november van dat jaar een open
brief naar
de regering, vol kritiek op de opzet van het onderzoek. “De slager
keurt zijn eigen vlees, zo zie ik het”, aldus Pondaag. “Wat
betekent het als dezelfde overheid die een onderzoek naar de oorlog
aanstuurt, ervoor kiest om in hoger beroep te gaan in een zaak waar
men door de rechter is veroordeeld tot het betalen van een
schadevergoeding van slechts 5000 euro? Men toont hiermee geen enkele
welwillendheid naar Indonesische oorlogsslachtoffers toe. Sterker
nog, het Nederlandse Instituut voor Militaire Historie (NIMH), een
van de drie instituten die het onderzoek uitvoert, valt direct onder
het ministerie van Defensie en ondersteunt de staat in het
tegenwerken en afwijzen van claims zoals van Yaseman.”
Harry
Westerink
===================================
Had te weinig ruimte voor het label schadevergoeding, voor het zien van berichten daarover, vul dit woord in op het zoekvlak rechtsboven in deze pagina, daarbij kan je kiezen voor een chronologische volgorde van berichten daarover.
De wolf in schaapskleren, meneer Bergoglio, alias paus Franciscus, heeft z’n grijnsmasker even afgedaan en heeft vrouwen die een abortus laten uitvoeren beschuldigd van huurmoord……… Terwijl er in arme landen in Azië, Afrika en Latijns-Amerika vrouwen overlijden tijdens de geboorte van hun kind….. Uiteraard zegt de rk kerk en daarmee de paus dat dit niet geldt als het leven van de vrouw in gevaar komt door de geboorte, ofwel dan zou het wel mogen, maar gezien het enorme aantal rk scherpslijpers in die landen worden ook deze abortussen als moord neergezet…….
Buiten dat: waar bemoeien deze seksueel gefrustreerde mannen zich mee…… Laat Franciscus ook eens kijken naar de vele vrouwen die ongetrouwd hun kind in kloosters moesten baren, waarna ze daar voor onbepaalde tijd aan het werk werden gezet en werden mishandelt en zelfs gemarteld, terwijl hun kind was verdwenen met onbekende bestemming…….. Wat dat laatste betreft, blijkt ook dat een groot aantal kinderen werden vermoord in die kloosters……
Opperschoft van de rk kerk Franciscus kan zich beter druk maken over het meer dan achterlijke celibaat dat heeft geleid tot het enorme misbruik van kinderen door rk ‘geestelijken’, waar Franciscus het gore lef had te zeggen dat dit het werk is van de duivel…….* Hoeveel meisjes hebben kinderen van rk pedo-geestelijken gebaard..???
Weer heeft een paus laten zien dat hij in feite de verpersoonlijking is van de duivel op aarde….. Zo heeft het verbod op anticonceptie geleid tot de onnodige dood van miljoenen aidsslachtoffers**, slachtoffers die in feite werden vermoord door de misdadigersbende in het Vaticaan en hun afgezanten in ontwikkelingslanden……
Daarnaast zijn er nog de vele doden die vielen en vallen door haatzaaierij tegen homo’s vanaf de rk kansels door priesters en bisschoppen, dit soort predikingen vinden nog steeds plaats vanaf kansels in Latijns-Amerika, Afrika en Azië….. Terwijl Franciscus zogenaamd de homo’s heeft geaccepteerd (althans als ze niet praktiserend homo zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!)
PS: vergeet ik nog een belangrijke misdaad te noemen >> de moord op abortusartsen in de VS, waar Franciscus met zijn belachelijke beschuldiging in feite de vrouwen in de VS die een abortus ondergaan ook vogelvrij verklaard…….. Wat een schoft!
Kavanaugh,
Trump’s kandidaat voor het hooggerechtshof in de VS, wordt nu terecht
zwart gemaakt voor zijn seksueel wangedrag in het verleden. Echter
veel belangrijker zijn de prestaties en uitspraken die deze hufter
als rechter heeft neergezet en gedaan.
Kavanaugh
heeft lak aan het internationaal recht, als daardoor VS belangen
kunnen worden geschaad. Zo stelt Kavanaugh dat
mensenrechtenschendingen begaan door VS
huurlingenlegers die voor het Pentagon werken (‘military
contractors’ als Blackwater) niet vervolgd hoeven te worden en dat al helemaal niet
door andere landen….. Je hoeft je niet af te vragen wat Kavanaugh
vindt van oorlogsmisdaden begaan door het leger van de VS of van de
onderaannemers van het Pentagon, die deze misdaden begaan >>
niet vervolgen!!
Onder
oorlogsmisdaden vallen ook verkrachtingen en martelingen en daar kom
je terug bij waar men zich nu druk over maakt in de VS als het om
Kavanaugh gaat. Het is wel duidelijk dat Kavanaugh niet zwaar tilt
aan zware misdaden begaan tegen vrouwen, of zelfs seksueel geweld
tegen mannen, je weet wel misdaden waarvoor de CIA zelfs geheime diensten van andere landen traint…….
Lees
het volgende artikel van Carey Wedler en verbaas je net als ik over
het feit dat men opperschoft Kavanaugh nog durfde te kandideren voor een
taak die belangrijk is voor de vraag of de VS eigenlijk nog wel een
rechtsstaat is……… (dat is de VS al lang niet meer en toch
levert Nederland zelfs landgenoten uit aan dit land, waar het recht
met voeten wordt getreden, zoals met het meer dan achterlijke ‘plea
bargain’ >> je kan beter bekennen, ook al heb je iets niets gedaan, daar
je anders een extreem lange gevangenisstraf kan worden
opgelegd…..)…..
What
the Media Isn’t Telling You About Brett Kavanaugh
(ANTIMEDIAOp-ed) —
As expected, the corporate media’s coverage of Brett Kavanaugh’s
appointment process is disappointingly superficial. While there’s
no doubt sexual harassment is a pressing issue in modern-day America,
left-leaning establishment outlets and individuals alike are mired in
these accusations, as well as partisan political divides as they fail
to recognize Kavanaugh’s very troublesome record of court
rulings—rulings that show his verifiable proclivity toward using
the government to very literally harass the American people and the
rest of the world.
While
Congress and the people bicker over their disagreements with
Kavanaugh as he testifies, few are discussing what he has in common
with both factions of the American ruling class.
The
ACLU compiled a report in
August detailing his many troublesome perspectives, highlighting his
past decisions on surveillance, free speech, presidential and
congressional war powers, and as a result, the overarching iron fist
of government power that few care to challenge, choosing instead to
fight for control of the institution at large.
As
the ACLU summarized in its “Report of the American Civil Liberties
Union on the Nomination of Judge Brett M. Kavanaugh To Be
Associate Justice of the United States Supreme Court”:
“[Kavanaugh’s]
record shows his extreme deference to presidential war power and
national security claims, an unwillingness to enforce international
law absent express incorporation by the political branches, and
a tendency to find obstacles to holding government
officials accountable for constitutional and human rights
abuses in national security cases.”
One
of the greatest constitutional violations since 9/11 has been the
U.S. government’s denial of fair trials and redress over government
violations of rights within the justice system. Kavanaugh has
encouraged these encroachments. In the 2015 case Meshal v.
Higgenbotham, Kavanaugh moved to deny “a remedy to an
American citizen detained and abused by FBI agents overseas,”
siding with security over freedom, claiming that giving the American
citizen in question his constitutional rights might undermine efforts
to fight terrorism.
In
a 2009 case, Saleh v. Titan, he asserted military
contractors cannot be held liable to human rights abuses as long as
they are acting under the authority of the U.S. military.
There
is ample evidence of these abuses, but Kavanaugh does not believe in
holding government affiliates accountable. Similarly, in the same
ruling, he asserted that “government contractors [are] immune
from torture claims brought under the [Alien Tort Statute] when the
contractors operate under the control of the U.S. military.”
The military’s violent authority trumps all.
In
2008, he sided with the executive branch on war powers. Kavanaugh
wrote in the ruling for Harbury v. Hayden that
“courts cannot review allegations of executive branch wrongdoing
if the claims challenge national security or foreign affairs
decisions.”
In
still another case, El-Shifa Pharmaceutical Industries Co. v.
United States (2010), he showed his “inclination
to dismiss cases alleging government misconduct where national
security or foreign affairs are at issue.”
He
has also opined that the U.S. government’s war powers are free from
the constraints of international law and that international treaties
can be ignored if U.S. courts “construe statutes, at least when
related to war powers.” Further, he has asserted that while the
U.S. should technically respect international law, the courts have no
power to make the government comply with it. That decision should be
left to the president and Congress (most of us know how they’ve
handled their war powers).
Regarding
“continued detention” pursuant to the 2001 Authorization for Use
of Military Force, Kavanaugh went so far as to acknowledge in
2013’s Ali v. Obama that “this is a long war
with no end in sight,” but still decided “it is not the
Judiciary’s proper role to devise a novel detention standard that
varies with the length of detention.”
Kavanaugh’s
prompted another judge to claim the current Supreme Court nominee had
stretched the meaning of the AUMF so far that some habeas corpus
rulings were “functionally useless.” Similarly, as the ACLU
observed, Kavanaugh has “joined or written numerous D.C. Circuit
opinions that have turned judicial habeas review of Guantánamo
detention into a virtual rubber stamp.”
His
record on free speech is less atrocious than his reverence for
authoritarian war powers, protecting government corruption and
violence, and denying justice to citizens and noncitizens alike.
Nonetheless, he has been known to side with suppressing speech on
some occasions. As the ACLU report explains:
“His
jurisprudence suggests that, where the precedent is clear, he
faithfully applies the law. Where the case law offers ambiguity,
however, he has shown a willingness to restrict speech rights.”
With
regard to government spying, in Klayman
v. Obama in
2015, he disturbingly said the “suspicionless
mass collection of Americans’ call records is ‘entirely
consistent with the Fourth Amendment.’”
Further, he said: “The
Government’s collection of telephony metadata from a third party
such as a telecommunications service provider is not considered a
search under the Fourth Amendment”—and
that even if bulk collection did constitute
a search, such searches are totally reasonable.
He
is also supportive of America’s growing police state. In the 2007
ruling United
States v. Askew,
he sided in favor of police stop-and-frisk tactics, another violation
of the 4th amendment. In another broad show of support of police
powers, he endorses qualified immunity, which is used to
exempt “government
officials from liability for constitutional rights violations where
their actions are not clearly unconstitutional.” This
concept has been used by the Supreme Court to let a police officer
who shot a woman in her own yard off the hook, setting further
precedents to prevent police accountability. Though he opposes
“absolute immunity,” his support for a concept that already
limits government responsibility is troublesome on its own – and is
consistent with rulings regarding the government’s war powers.
The
national conversation about Kavanaugh is obsessively focused on
sexual harassment allegations and his views on traditional partisan
divides like women’s rights and healthcare. While these are not
unimportant issues, it is painfully telling that few are concerned
about the exact same issues both the left and right agree upon that
amount to verifiable harassment — by the government against the
American people and victims of his war machine.
Will
Congress be questioning Kavanaugh on mass surveillance? Doubtful,
considering they continue to pass legislation
to enable it. Will they question him about his endorsement of
unrestrained executive and legislative war powers? Again, doubtful
given their unrelenting warmongering
and commitment to spending taxpayer
dollars on their crumbling empire. As Congress continues to violate
the people’s rights while feigning concern for their well-being—and
as the media routinely fails to
inform the public of these incremental erosions of their freedoms and
liberties, it’s no surprise the country at large remains
unconcerned about Kavanaugh’s authoritarian record on war powers
and surveillance or his dubious commitment to free speech and holding
domestic law enforcement accountable.
Het label ‘Academi’ onder dit bericht staat voor het bedrijf Blackwater, men heeft deze naam geïntroduceerd nadat Blackwater psychopaten een groot aantal oorlogsmisdaden hadden begaan, waardoor er ophef ontstond over dit duivelse geteisem…..
Gisteren op BNR rond 8.22 u. aandacht voor dierproeven die TNO met meerdere gifgassen uitvoerde op cavia’s en ratten, maar liefst 200 van elke soort werden vermoord in de Delftse TNO hel voor dieren…….. E.e.a. in opdracht van het ministerie van Defensie uh van Oorlog.
Men had Ruud Busker van TNO aan de telefoon, waar hij voor de BNR luisteraars ‘uitleg gaf’ waarom het absoluut noodzakelijk was om deze smerige moorden te plegen. Gelul over het gebruik van gifgas dat is toegenomen en dat ons leger moet weten hoe het beste te handelen na een gifgasaanval…..
Ruud Busker
Helaas zijn de alternatieven voor dierproeven niet dekkend aldus Busker, die het gore lef had te spreken over ‘ethische afwegingen’. Volgens Busker worden de dieren diervriendelijk gehouden en probeert men zoveel mogelijk leed te voorkomen……… Ja dat mag je gvd wel hopen ja, lullig genoeg vroeg de lullende lachzak van Werven niet hoe die huisvesting eruit ziet, je kan er bijna gif op innemen dat men bij TNO vindt dat een schoenendoos genoeg ruimte biedt aan een rat…….
Wel eens in een wolk van traangas gestaan? Niets mens- of diervriendelijks aan en als je ziet hoe mensen en dieren overlijden aan de gevolgen van zwaar gifgas als zenuwgas, is het een gotspe dat Busker het woord diervriendelijk in de vuilbek durft te nemen……
Brengt me meteen bij het volgende punt: er liggen kilometers dossiers met studies naar alle soorten gifgas, inclusief studies naar de gevolgen bij mens en dier, ook op de langere termijn, althans als de slachtoffers zo’n aanval overleefden…..
Busker liegt dat het gedrukt staat, er zijn voldoende alternatieven en dat naast een reusachtig archief met studies naar chemische wapens…….
Eén ding is zeker: ook Nederland beschikt over voorraden gifgas……..
Uiteraard moest de rechtse kwal van Werven nog even aan Busker vragen of hij niet bang was voor actievoerders ‘met scharen’, ach ja, de zak verwart het bevrijden van pelsdieren met de actie’s eerder bij TNO, vanwege dierproeven met apen, waar je als je daar voorbijfietste regelmatig de beesten in doodsangst hoorde schreeuwen……… Uiteraard heeft van Werven geen problemen met het vermoorden van proefdieren……. Nu ik toch over van Werven schrijf: afgelopen maandag pestte hij zijn collega Jelle Maasbach weer eens, dit keer niet met zijn naam, maar met zijn ouders die op een woonboot wonen, een woonboot die door de droogte op de grond kwam te staan, slijmbal en medepresentator Geert Jan Hahn moest daar hard om lachen…… Trouwens dit stel wenst elkaar elk halfuur weer goedemorgen, waarna Hahn niet zelden meteen vakkundig de reet van van Werven schoon likt met een geslijm waar je schijtziek van wordt……. Lullig genoeg is Radio1 geen alternatief >> elk uur van het Radio 1 Journaal: sport, sport, sport, minstens 2 keer muziek (waar geen hond op wacht), 4 keer per uur een bak reclame en naast een beetje nieuws, onzinnige ‘actualiteiten’ en ‘ander nieuws’, waar men ‘positief nieuws’ mee bedoelt, ofwel lullige ‘weetjes……’
De superlatieven na de dood van oorlogsmisdadiger en massamoordenaar McCain zijn niet van de lucht, zelfs VPRO’s OVT liet het ‘geweldige onderdeel de Vakantieman‘ gistermorgen vallen om een portret van deze schoft ‘te schilderen…….’
Hier de aankondiging van dit onderdeel op de site van Radio1:
‘De
invloedrijke en zeer gerespecteerde Amerikaanse senator John McCain
is zaterdag op 81-jarige leeftijd overleden aan de gevolgen van
hersenkanker. In de studio de amerikaniste Markha Valenta om over hem
te praten‘
Hier wat woorden die tijdens dit onderdeel werden gebruikt over McCain: presentator Mathijs Deen begon al goed toen hij in de aankondiging al stelde dat McCain krijgsgevangene is geweest, dat herhaalde hij tijdens dit praatje een paar keer gevolgd door: “daar praten we zo meteen over” (en dat zal ik hierna dan ook maar doen…..)
Valente stelde dat McCain een markante figuur was, “Zeg maar bigger than life….” Uiteraard werd zijn verzet tegen Trump genoemd en als je als senator tegen Trump bent, zit het wat betreft Valenta en de VPRO wel goed met je……
Volgens Valenta was McCain een politicus van karakter, die zijn karakter inzette, zijn integriteit (ha! ha! ha!), zijn moed, zijn gevoel voor eer (ha! ha! ha!), zijn vasthoudingsvermogen, zijn strijdbaarheid, die hem door zijn gevangenschap hielpen…….
Dan zijn gevangenisstraf: hij zat in een vliegtuig aldus Valenta, toen hij werd neergehaald door de Noord-Vietnamezen…… In een vliegtuig? McCain bestuurde één van de vele ‘vliegtuigen’ waarmee de VS Noord-Vietnamese steden en dorpen plat bombardeerde, waarmee napalmbommen op de bevolking van Noord-Vietnam werden afgeworpen, of waarmee dorpen en steden werden bestookt, die werden verdacht van sympathie en hulp voor de Noord-Vietnamezen……
Verder gebruikte de VS het ontbladeringsmiddel Agent Orange, een middel dat tot op de dag van vandaag slachtoffers eist onder de bevolking van Vietnam…….
Beste bezoeker, met geen woord werden deze oorlogsmisdaden genoemd, nee McCain, zoon van een VS admiraal mocht eerder naar huis, maar dat weigerde hij, wetend aldus Valente dat hij langer vastgehouden en gemarteld zou worden in wat toen nog Noord-Vietnam werd genoemd…… De VS had niets te zoeken in Vietnam en wat betreft dat martelen, de VS deed en doet niet anders dan mensen martelen, alleen het gijzelen van mensen op Guantanamo Bay is al een marteling van jewelste, waarnaast die mensen ook nog eens fysiek werden (en naar het schijnt nog steeds worden) gemarteld…..
Presentator Deen vatte het voorgaande samen met de woorden: hij was een oorlogsheld…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als je zo lult, zonder naar de feiten te kijken, kan je ook stellen dat soldaten van het Duitse nazi-bewind oorlogshelden waren als ze opkwamen voor hun collega’s, wat ze verder ook geflikt hadden…….
Valenta voegde nog toe dat McCain een hart voor benadeelden had en dat gebaseerd op z’n onwil om ObamaCare af te schieten……. Toch meldde Valente nog wel dat McCain een groot voorstander van de oorlog tegen Irak was, een oorlog waarin tot nu meer dan 1,5 miljoen benadeelden werden vermoord door ronduit VS terreur, die verdere uitleg over de illegale oorlog van de VS tegen Irak, kwam natuurlijk niet uit de mond van Valenta….. Laten we over de benadeelden in de VS maar helemaal niet spreken, hoewel? >> Meer dan 60 miljoen mensen in de VS die afhankelijk zijn van voedselbonnen, daar ze aan de grond zijn geraakt in de onmenselijke neoliberale VS prestatiemaatschappij, zaken waar McCain totaal geen moeite mee had…….
Vanmorgen was het overigens ook op de buitenlandse radiozenders bal en stak men McCain de ene na de andere veer in de vieze oorlogsreet…..
McCain is dood, een goede reden om een goed glas whiskey te drinken en een bong te roken van (uiteraard gevuld met softdrugs), iets waarvan McCain i.t.t. de harddrug alcohol, een zwaar tegenstander was…) Lees wat McCain betreft ook: ‘McCain terminaal ziek: vier als het zover is zijn dood luidruchtig, niets om je voor te schamen‘ (en zie wat Caitlin Johnstone volkomen terecht over McCain te zeggen heeft)
is illegaal op de West Bank en staat zionisten toe illegaal
nederzettingen te bouwen op die West Bank (waar elke nederzetting in
feite illegaal is*)
vermoordt ongewapende
vreedzame terecht protesterende Palestijnen en hun kinderen, en richt regelmatig massamoorden aan onder deze mensen
sluit Palestijnse mensen en zelfs kinderen op in vaak militaire
gevangenissen en dat voor een fiks deel zonder enige vorm van proces
martelt een groot deel van die gevangenen (inclusief de kinderen)
maakt de Palestijnen het leven onmogelijk, door blokkades van de Gazastrook
en door een ontelbaar aantal wegversperringen op de West Bank,
waardoor Palestijnse boeren slecht of zelfs helemaal hun grond niet kunnen bereiken
het Israëlische leger grijpt niet in als de illegale kolonisten weer een Palestijnse olijvenboomgaard in brand steken……
gebruikt SS methoden als een Palestijn uit pure frustratie een aanslag pleegt op Israëlische militairen of kolonisten, waar die methode bestaat uit het vernietigen van het familiehuis, ook al heeft de rest van de familie niets met zo’n aanslag te maken…..
voert een apartheidsbewind, onlangs zelfs vastgelegd in een natiestaat wet
Dit nog naast het frustreren van de export van
Palestijnse landbouwproducten (bijvoorbeeld door deze producten te
lang vast te houden) en heeft Israël waterbronnen van de Palestijnen
in de Gazastrook onbruikbaar gemaakt, dit naast het stelen van water van de
Palestijnen op de West Bank….. (zo meer daarover) Gegarandeerd dat
ik nog e.e.a ben vergeten….
Al de voorgaande punten zijn een teken van een langzame vorm van etnische zuivering, immers jonge Palestijnen ontvluchten meer en meer de ellende in het van hen gestolen land Palestina……..
Nu
blijkt ook nog eens dat Israël al vanaf 1967 massaal chemisch afval
dumpt op de West Bank, waardoor bijvoorbeeld ook nog eens een deel
van het laatste grondwater daar werd vergiftigd…… Volgens
deskundigen gaat het hier om 60% van het Israëlische chemisch
afval….. Niet alleen wordt het grondwater vergiftigd, maar door de
manier van opslag (bovengronds) worden Palestijnen in de buurt van deze gifbelten ook nog eens extra vergiftigd via
de lucht die zijn inademen…. Op de West Bank zijn 98 van deze gifbelten te vinden……
Israël
is samen met Egypte, één van de
weinige landen die het verdrag tegen het gebruik en verspreiding van chemische
wapens niet heeft getekend….. Verder doet Israël (zoals hoogstwaarschijnlijk ook de VS) nog steeds onderzoek naar nieuwe
chemische wapens en fabriceert het die wapens, slaat ze op en
als het even kan exporteert deze fascistische apartheidsstaat het gif naar ‘conflictgebieden……’ Naar grote waarschijnlijkheid wordt er zelfs Israëlisch gifgas geleverd aan de ‘gematigde terreurgroepen’ (psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen) in Syrië….. (deze terreurgroepen beschikken over gifgas met toestemming van het westen…) Kortom Israël produceert daarmee een
enorme berg chemisch afval, die het voor een groot deel dus illegaal
dumpt op illegaal bezet Palestijns grondgebied…….
People
can be seen sorting through a landfill [Thibaud Saintin/Flickr]
The
Israeli occupation has turned the occupied Palestinian West Bank into
a massive landfill for dangerous and toxic wastes since 1967,
the Anadolu Agency revealed yesterday.
Palestinian
experts and officials said that 60 per cent of Israel’s waste ends
up in the occupied West Bank.
They
stressed that this puts the life of Palestinians at stake, as well as
damaging the soil and poisoning the groundwater.
According
to Palestinian experts, Israeli disposal of its wastes is a clear
violation of international laws related to environmental protection.
Speaking
to Anadolu, head of the Palestinian Environment Authority
Adala Al-Atira said: “There are 98 Israeli landfills across the
occupied West Bank.”
This
is in addition to the scores of landfill sites which are used by the
illegal settlements but have not been officially recognised or
allocated.
* De VS heeft Israël laten weten dat het wat de VS betreft geen illegale nederzettingen hoeft te ontmantelen…… E.e.a. werd afgelopen vrijdag bekend gemaakt:
Weer
heeft zich een getuige gemeld die stelt 2 straaljagers te hebben
gezien, vlak voor het neerhalen van vlucht MH17. De straaljagers
vlogen in de richting van Donetsk, ofwel richting de plek waar MH 17
neerstortte……. Eerder al stelden getuigen 1 of 2 straaljagers te
hebben gezien vlak voordat MH 17 werd neergehaald……
De getuige wenst anoniem te blijven, daar hij al is gemarteld en
gevangengezet vanwege zijn telefoontje naar Donetsk, waar hij
vrienden waarschuwde voor de komst van de 2 straaljagers…….. Deze getuige kent de bewuste straaljagers (Su-25) daar hij in het Sovjetleger diende.
Het
JIT heeft met de man gesproken, maar wenst daar verder niets over te
zeggen….. Nee, logisch daar er maar één uitkomst is voor het JIT: Rusland is schuldig, ook al wijst alles richting de zwaar corrupte neonazi-Porosjenko-junta in
Kiev, uiteraard met steun van de VS……. Ofwel: het neerhalen van MH17 was een ‘false flag’ operatie, met de opzet Rusland in een kwaad daglicht te stellen…….
Nogmaals: waarom stonden
alle radarinstallaties van Oekraïne uit op de bewuste dag, zogenaamd
vanwege onderhoud (alsof dan alle radarposten worden uitgezet) en
waarom week MH17 op de bewuste dag af van het normale vliegpad….???
En dat beste bezoeker zijn nog maar 2 vragen (en feiten) van een hele
serie, die de rapportage van het JIT onderuithalen…….
Ze
hebben me invalide gemaakt, mijn tanden eruit geslagen. Deze
MH17-getuige zegt te zijn gemarteld door Oekraïne
13
augustus 2018 12:30
Vlak
voordat vlucht MH17 werd neergehaald zag Vladislav (naam gefingeerd)
twee straaljagers in de richting van Donetsk vliegen. Hij belde met
een kennis over het voorval en werd mede op basis van dit
telefoongesprek veroordeeld tot een gevangenisstraf. In de gevangenis
zou hij onder meer zijn gemarteld.
De
man is naar eigen zeggen ook geïnterviewd door het Joint
Investigation Team (JIT).
“Ze
kwamen bij mij uit omdat ik naar Donetsk had gebeld,” zei Vladislav
tegen burgerjournalist Stefan Beck. “Ik wilde bekenden waarschuwen
dat bommenwerpers naar hen toe vlogen.”
Betrokkenheid
“Ze
hebben mij vervolgens beschuldigd van terrorisme,” vervolgde hij.
“Daarom hebben ze mij in de gevangenis gezet.”
De
getuige zag naar eigen zeggen twee Oekraïense Su-25’s richting
Donetsk vliegen. Hij wist ze te herkennen omdat hij in het
Sovjet-leger heeft gediend.
“Toen
ze mij arresteerden beschuldigden ze mij gelijk van betrokkenheid bij
het neerschieten van de Boeing [van Malaysia Airlines],” zei
Vladislav.
Voorkomen
Hij
vertelde dat de internationale onderzoeksgroep suggereerde dat hij
niet naar kennissen had gebeld om ze te waarschuwen, maar om spotter
te zijn, zodat ze daar vliegtuigen konden neerschieten.
Vladislav
legde uit dat hij simpelweg wilde voorkomen dat er slachtoffers
zouden vallen.
Invalide
gemaakt
“Zie
ik eruit als een terrorist?” vroeg hij. “Ze hebben me invalide
gemaakt, mijn tanden eruit geslagen, ze hebben mij met mijn hoofd
tegen de muur geslagen. Ik heb nu Parkinson.”
Beck
stelde hierover vragen aan het JIT, dat in een reactie liet weten:
“In het belang van het strafrechtelijk onderzoek en de veiligheid
van getuigen kan het JIT niet inhoudelijk of specifiek ingaan op deze
vragen.”
Voor nog meer berichten over vlucht MH17, klik op dat label, of op het label vliegramp, direct onder dit bericht. Let wel: na een aantal berichten zie je het laatst gelezen bericht herhaald worden, dan even opnieuw op het betreffende label klikken onder het laatst gelezen bericht (dit kan zich nog eens herhalen, dan opnieuw op het bewuste label klikken….. enz. enz.). Uiteraard zal je een aantal berichten tegenkomen, waarvan je de link hierboven ziet, in totaal zijn er tot op de dag van vandaag 93 berichten over, dan wel gelinkt aan MH17 te vinden op dit blog.
Een
geheim Israëlisch rapport toont aan dat de vier Palestijnse jongens, in de leeftijd van 10 en 11 jaar,
spelend op het strand van Gaza (op 16 juli 2014), door het Israël werden vermoord met
gebruikmaking van een drone, zou schrijft Robert Mackey in een
artikel op The Intercept……..
Uitvoerig
wordt ingegaan hoe e.e.a. heeft kunnen gebeuren en de reden waarom
Israël e.e.a. geheim wilde houden >> niet alleen vanwege de wereldwijde
verontwaardiging (al was die buiten het westen een stuk groter..), maar ook om de verkoop van Israëlische drones naar het
buitenland veilig te stellen. Zo stond er een contract met Duitsland
op het spel, een contract voor ‘het leasen’ van drones voor maar
‘liefst’ 600 miljoen euro…..
In
het artikel gaat Mackey in op de stelling van Israël dat er een
vergissing werd gemaakt bij het beoordelen van de beelden waarop de
beslissing werd genomen die tot de dood van de vier jongens leidde.
Echter gezien eerdere gebeurtenissen en de gebeurtenissen sinds maart dit jaar, waarbij vreedzame (nog steeds voortdurende) demonstraties onder de naam ‘The Great Return
March’, doelbewust onder vuur werden genomen, kan je echt niet spreken van ‘vergissingen……..’ Onder vuur genomen door psychopathische Israëlische scherpschutters (met een uitstekend werkend vizier
op hun wapen), die een groot aantal ongewapende mensen hebben vermoord, Palestijnse mensen waaronder duidelijk
herkenbare kinderen en medische hulpverleners………
‘Je
zou bijna gaan denken’ dat Israël dit geheime rapport expres heeft
gelekt om aan te tonen dat men wel degelijk menselijke trekken heeft
en men moeite heeft met dit soort ‘vergissingen’, terwijl de
dagelijkse werkelijkheid laat zien dat Israël er totaal geen moeite
mee heeft om kinderen, vrouwen, gehandicapten en zelfs mensen met het Downsyndroom* (nogmaals: doelbewust) gevangen te nemen, gruwelijk te martelen, dan wel standrechtelijk te vermoorden…..
A
CONFIDENTIAL REPORT by Israeli military police
investigators seen by The Intercept explains how a tragic series of
mistakes by air force, naval, and intelligence officers led to an
airstrike in which four Palestinian boys playing on a beach in Gaza
in 2014 were killed by missiles launched from an armed drone.
Testimony
from the officers involved in the attack, which has been concealed
from the public until now, confirms for the first time that the
children — four cousins ages 10 and 11 — were pursued and killed
by drone operators who somehow mistook them, in broad daylight, for
Hamas militants.
The
testimony raises new questions about whether the attack, which
unfolded in front of dozens of journalists and triggered global
outrage, was carried out with reckless disregard for civilian life
and without proper authorization. After killing the first boy, the
drone operators told investigators, they had sought clarification
from their superiors as to how far along the beach, used by
civilians, they could pursue the fleeing survivors. Less than a
minute later, as the boys ran for their lives, the drone operators
decided to launch a second missile, killing three more children,
despite never getting an answer to their question.
Suhad
Bishara, a lawyer representing the families of the victims, told
The
Intercept that Israel’s use of armed drones to kill Palestinians
poses “many questions concerning human judgment, ethics, and
compliance with international humanitarian law.”
Remotely
piloted bombers “alter the process of human decision-making,”
Bishara said, and the use of the technology in the 2014 beach attack
“expands the circle of people responsible for the actual killing of
the Bakr children.”
Just
hours before the attack, on the morning of July 16, 2014, the public
relations unit of the Israel Defense Forces had been promoting the
idea that the live video feeds provided by drones enabled its air
force to avoid killing Palestinian civilians.
The
PR unit released operational
footage,
apparently taken from the
screens of Israeli drone operators,
which documented how three Israeli airstrikes had been called off
that week because figures, identified as civilians, had appeared
close to targets in the densely populated Gaza Strip.
Those
images were released one week into Israel’s Operation Protective
Edge, a 50-day offensive against Hamas militants in Gaza in which
Israel would eventually kill 1,391
civilians, including 526 children.
Later
that same day, at about 3:30 p.m., an Israeli Hermes 450 surveillance
drone hovering over a beach in Gaza City transmitted images of eight
figures clambering from the strand onto a jetty.
A
small shipping container on the jetty had been destroyed by an
Israeli missile the day before, based on intelligence indicating that
it might have been used by Hamas naval commandos to
store weapons. Some analysts have questioned that intelligence,
however, since there were no secondary explosions after the structure
was hit and journalists staying in nearby hotels reported that no
militants had been seen around the jetty that week.
The
Israeli military police report reviewed by The Intercept documents
what happened next. After one of the figures on the jetty entered the
container that had been destroyed the previous day, an Israeli air
force commander at the Palmachim air base, south of Tel Aviv, ordered
the operators of a second drone, which was armed, to fire a missile
at the container.
AS
MY COLLEAGUESCora
Currier and Henrik Moltke reported in
2016, although the Israeli government maintains an official stance of
secrecy around its use of drones to carry out airstrikes, hacked
Israeli surveillance images provided
to The Intercept by former National Security Agency contractor
Edward Snowden showed an Israeli drone armed with missiles in 2010.
Speaking
privately to a visiting American diplomat after Israel’s 2009
offensive in Gaza, Avichai Mandelblit, who was the country’s chief
military prosecutor at the time and now serves as its attorney
general, acknowledged that two missiles that injured civilians in a
mosque had been fired from an unmanned aerial vehicle, according to
a leaked
State Department cable.
One
reason that Israel might decline to acknowledge that its drones have
been used to kill Palestinian children is that such information could
complicate sales of its drones to foreign governments. In June, the
state-owned company Israel Aerospace Industries signed a $600
million deal to
lease Heron drones to Germany’s defense ministry. That deal was
initially delayed by concerns from German politicians that the
drones, to be used for surveillance, could also be armed. The same
state-owned company has also sold drones to Turkey, a strongly
pro-Palestinian nation, which has nonetheless used the Israeli
technology to bomb Kurds in Iraq.
The
Israeli military police report on the 2014 strike seen by The
Intercept offers the most direct evidence to date that Israel has
used armed drones to launch attacks in Gaza. Testimony from the drone
operators, commanders, and intelligence officers who took part in the
attack confirms that they used an armed drone to fire the missile
that slammed into the jetty, killing the person who had entered the
container, and also to launch a second strike, which killed three of
the survivors as they fled across the beach.
According
to the testimony of one naval officer involved in the strikes, the
mission was initially considered “a great success,” because
the strike team believed, wrongly, that they had killed four Hamas
militants preparing to launch an attack on Israeli forces.
Within
minutes of the two strikes, however, a group of international
journalists who had witnessed the attack from nearby
hotels reported that
the victims torn apart by the missiles were not adult militants
but four
small boys,
cousins who were 10 and 11 years old.
Another
four boys from the same family survived the attack, but were left
with shrapnel wounds and deep
emotional scars.
A
brutal image of the immediate aftermath captured by Tyler Hicks of
the New
York Times,
one of the journalists who witnessed the attack, made the killing of
the four boys, all of them sons of Gaza fishermen from the Bakr
family, reverberate worldwide.
The
French TV correspondent Liseron Boudoul, whose report that day
included distressing
video of
the boys running along the beach before the second strike, noted that
she and other witnesses to the attack were unclear where, exactly,
the missiles had come from — although initial speculation centered
on Israeli naval vessels seen just offshore.
THE
SECRET TESTIMONY from the Israeli military
personnel involved in the attack establishes for the first time that
the drone operators treated the jetty as a free-fire zone on the
mistaken assumption that it was off-limits to anyone but militants.
After
images of the attack prompted widespread outrage, Israel’s army
conducted a review of the mission and recommended that a military
police investigation into possible criminal negligence be conducted.
The testimonies collected by the military police from the strike team
were included in a report presented to Israel’s military advocate
general, Maj. Gen. Danny Efroni, 11 months after the boys were
killed.
Efroni
did not release the testimonies, but did make a summary
of the report’s findings public
on June 11, 2015, when he closed
the investigation
without filing any charges. Israel’s chief military prosecutor
decided that no further criminal or disciplinary measures would be
taken, since the investigators had concluded that “it would not
have been possible for the operational entities involved to have
identified these figures, via aerial surveillance, as children.”
Efroni
did not explain why that was impossible. Two days before the strike
in question, Israel’s military PR unit had released another
video clip
in which drone operators could be heard deciding to halt strikes
because they had identified figures in their live feeds as children.
Adalah,
also known as the Haifa-based Legal Center for Arab Minority Rights
in Israel, has spent the past three years fighting on behalf of the
families of the boys — Ismail Bakr, 10; Ahed Bakr, 10; Zakaria
Bakr, 10; and Mohammed Bakr, 11 — to have the decision not to
prosecute the soldiers overturned by an Israeli court.
Much
of that time has been spent waiting
for Israel’s attorney general,
Mandelblit, to simply reply to appeals filed by Adalah and two Gazan
rights groups, the Palestinian Center for Human Rights and Al Mezan
Center for Human Rights.
In
February, Adalah said in a statement that
Israel’s own investigation “revealed that the Israeli military
did not take any measures to ascertain whether the targets on the
ground were civilians, let alone children, prior to intentionally
directing the attacks against them.”
Bishara,
one of the Adalah lawyers representing the boys’ families, told The
Intercept in a telephone interview that the Israeli investigation of
the killings, in which the military cleared itself of wrongdoing, was
flawed in several ways. To start with, the testimonies were only
collected by the military police four months after the incident, and
only considered what could be seen of the beach through the drone
cameras. No
testimony was taken from
the international journalists who witnessed the attack, and the
accounts of Palestinian witnesses, including written affidavits from
boys injured in the strikes, were discounted.
A Wall
Street Journal video report filed
on the day of the attack by Nick Casey, a correspondent staying
in a hotel close to the jetty, cast doubt on the Israeli intelligence
that designated the site a Hamas compound. Casey’s report, which
featured images of the first young victim’s mangled body being
taken from the jetty, explained that “no one knew why this place
had been bombarded; there have been no Hamas attacks from here and no
rockets that we’ve seen.”
When
the Israeli authorities closed the case in 2015, Alexander Marquardt,
a former ABC Jerusalem correspondent who had also witnessed the
attack, disputed the
finding that the jetty was sealed off from the beach, arguing that it
was open to civilians.
Op WDR gisteren een groot deel van de dag aandacht voor de onterechte uitzetting van Sami A., een gewezen chauffeur van Osama Bin Laden……
Vorige week donderdag vernietigde een rechter het eerdere uitzettingsbevel van Sami A., daar het zeker is dat hij zal worden gemarteld in zijn moederland Tunesië…….
Toch werd Sami A. de volgende ochtend uitgezet, daar de verantwoordelijke minister van deelstaat Noordrijn-Westfalen de gerechtelijke uitspraak niet zwart op wit in handen had (en hij zonder deze uitspraak niets wenste te doen), toen hij later wel beschikte over de uitspraak , zat Sami A. al in het vliegtuig naar Tunesië, waar hij direct na aankomst werd gearresteerd……….
Een ongelofelijk staaltje bureaucratie waarvan zelfs Kafka steil achterover zou slaan…….
Je snapt het al: Tunesië is niet van plan om Sami A. terug te laten gaan naar Duitsland, zoals men vooral onder het nadenkende deel van de Duitse bevolking eist van haar overheid en waar een fiks deel van het Duitse parlement op staat……..
Als de plannen voor de EU doorgaan, zullen over een aantal jaren ook de Duitse politie en geheime diensten (en die van andere EU lidstaten) deels over de Nederlandse grens hun werk gaan doen en zullen we met nog veel meer van dit soort schunnige beslissingen te maken krijgen, beslissingen waar we dan niets tegen kunnen doen……..
NEXIT, nu het nog kan…….. (en de EU zal met Nederland als ex-lid niet zonder ons kunnen, alleen al vanwege onze prima infrastructuur, uitstekende dienstverlening en dito geografische ligging)
Amnesty
Inbternational bracht deze maand een rapport uit over de situatie in
Jemen, getiteld ‘God Knows If He’s Alive’. Hierin aandacht voor de
vreselijke martelingen, moorden en verdwijningen onder verantwoording van de Saoedische coalitie, die door dik en dun gesteund wordt door
de VS (die ook de regie voert over de bombardementen en veel van de
gevechten op de grond…) en Groot-Brittannië (verantwoordelijk voor: militair advies, leveringen van wapens, munitie en militaire hardware als vliegend en rollend oorlogstuig…..)
Mensen
zijn wanhopig op zoek naar familieleden die gevangen werden genomen
door de barbaarse Saoedische coalitie, waar de Verenigde Arabische
Emiraten, ofwel VAE (in Engels: UAE >>United Arab Emirates),
veel van de geheime gevangenissen in Jemen controleren…… Er is een netwerk van geheim gevangenissen in de door de Saoedische coalitie gecontroleerd gebied, waar mensen worden gemarteld en vermoord en van waaruit ze
‘verdwijnen….’* (‘tijd voor het koningspaar, Rutte en Blok om een
bezoek te brengen aan deze reli-fascistische gewelddadige koninklijke dictatuur staatjes….’)
Lees
de verschrikkingen waarmee de sjiieten in Jemen te maken hebben,
alsof het land nog niet genoeg lijdt onder het enorme aantal oorlogsmisdaden begaan door de moorddadige Saoedische
coalitie, die zoals gezegd bezig is met de uitvoering van een genocide in Jemen…… Laat je nooit meer wijsmaken
dat Iran vecht in Jemen, dan wel wapens levert aan dat land, een
vervloekte leugen, die de zogenaamde onafhankelijke media in het
westen, plus een groot deel van de westerse politici, minstens 1 keer per dag herhalen……….
Published
on Tuesday, July 24, 2018 by Common
Dreams
‘God
Only Knows’: The Tortured, Killed, or Forcibly Disappeared People of
Yemen
US
citizens bear responsibility for the US government’s support of
these crimes
“If
they would just confirm to us that my brother is alive, if they would
just let us see him, that’s all we want. But we can’t get anyone
to give us any confirmation. My mother dies a hundred times every
day. They don’t know what that is like.”
In
July of 2018, an Amnesty
Internationalreport
entitled “God
Knows If He’s Alive,”documented
the plight of dozens of families in southern Yemen whose loved ones
have been tortured, killed, or forcibly disappeared by Yemeni
security forces reporting to the United Arab Emirates (UAE). The
UAE is part of the Saudi-led coalition that, with vital US support,
has been bombarding and blockading famine and disease-ravaged Yemen
for three brutal years. The disappearances, and torture, can sadly be
laid at the doorstep of the United States.
One
testimonial after another echoes the sentiments of a woman whose
husband has been held incommunicado for more than two years.
“Shouldn’t they be given a trial?” she asked. “Why else are
there courts? They shouldn’t be disappeared this way – not only
are we unable to visit them, we don’t even know if they are dead or
alive.”
The
report describes bureaucratic farces in which families beg for
information about their loved ones’ whereabouts from Yemeni
prosecutors and prison officials, but the families’ pleas for
information are routinely met with silence or intimidation.
The
families are appealing to an unelected Yemeni exile government whose
president, Abdrabbuh Mansur Hadi, (when “elected” president in
2012, he was the only candidate) generally resides in Riyadh, Saudi
Arabia. The UAE has, so far, supported Hadi’s claim to govern
Yemen. However, the Prosecutor General of Hadi’s government, as
well as other officials, told Amnesty International the government of
Yemen has no control over operations “spearheaded by the UAE and
implemented by the Yemeni forces it backs.”
When
months and years pass and families of people who are missing still
have no news about their loved ones, some try to communicate
unofficially with prison guards or with former detainees who have
been released from various detention sites. They repeatedly hear
stories about torture of detainees and rumors about prisoners who
died in custody.
The
Amnesty report implicates UAE-backed local forces in Yemen, as well
as the UAE military, in the crimes of torture and other ill-treatment
of detainees. Of seven former or current detainees interviewed by
Amnesty, five said they were subjected to these abuses. “All seven
witnessed other detainees being tortured,” the report adds,
“including one who said he saw a detainee held in a cell next to
him being carried away in a body bag after he had been repeatedly
tortured.”
In
June 2017, Human
Rights Watch and
the Associated Press exposed a network of clandestine prisons
operated by the UAE in Yemen. Their reports described ghastly torture
inflicted on prisoners and noted that senior US military leaders knew
about torture allegations. Yet, a year later, there has been no
investigation of these allegations by the Yemeni government, by the
UAE, or by the UAE’s most powerful ally in the Yemen war, the
United States.
“It is shocking, to say the least,”
the Amnesty report states, “that one year after a network of secret
prisons operated by the UAE and the Yemeni forces it backs was
exposed, these facilities continue to operate and that there has not
been a serious investigation undertaken into credibly documented
violations, including systemic torture in custody.” The Amnesty
report calls on the US to “facilitate independent oversight,
including by the US Congress, over US military or intelligence
cooperation with Yemeni and UAE forces involved in detention
activities in Yemen.” It further calls for investigating any
involvement of US military or intelligence personnel in
detention-related abuses in Yemen.
To
date, the US continues selling weapons to the UAE and to its
coalition partner, Saudi Arabia, despite several Congressional
debates and a few increasingly close votes demanding a full or
partial end to US weapons sales considering the terrible practices
being carried out as part of the Yemen war.
Since
March of 2015, a coalition of nine countries led by Saudi Arabia and
the UAE and relying on crucial U.S. logistical aid, has bombarded
Yemen while blockading its major port, despite Yemen’s status as
one of the poorest countries in the world. Targeting transportation,
electrical plants, sewage and sanitation facilities, schools,
mosques, weddings and funerals, the vicious bombing has led to
starvation, displacement, and the spread of disease
including cholera.
On
the same day that the Amnesty report was released, Saudi
Arabia’s King
Salman(Salman al-Saoed) pardoned
“all military men, who have taken part in the Operation Restoring
Hope of their respective military and disciplinary penalties, in
regard of some rules and disciplines.” It seems likely that the
Amnesty report precipitated this royal decree**.
Along
with three countries in North Africa’s “Sahel” desert region,
Yemen has been cited as part of the worst famine crisis in the
70-year history of the UN. In the past three years of aerial and
naval attacks, Yemen’s key port of Hodeidah has remained partially
or fully closed despite the country’s vital need for relief
supplies. And, while Yemenis suffer the chaos and despair
characteristic of war, the Saudis and UAE refer to the war as
“Operation Restoring Hope.”
Many
thousands of Yemenis, subjected to consistent bombing and threats of
starvation and famine, have fled their homes. Many seek refuge out of
Yemen. For instance, close to 500 Yemenis have traveled nearly 500
miles to reach a visa-free port on South Korea’s Jeju Island. On
July 21, during an international
phone call hosted
by young friends in Afghanistan, listeners heard Kaia, a resident of
Jeju Island, describe the “Hope School.” She explained how she
and several other young people are trying to help welcome Yemenis now
living in their village of Gangjeong.
The young people are already committed to peacefully resisting U.S.
and South Korean military destruction of their shoreline and
ecosystem. Now, they have started an informal school so Yemeni and
South Korean residents can learn from one another. Small groups
gather for conversational exchanges translated from Arabic to English
to Korean. Many South Koreans can recall, in their own familial
history, that seven million Koreans fled Japanese occupation of their
land. Their Korean forebears relied on hospitality from people in
other lands.
The Catholic Bishop of the Jeju diocese, Monsignor
Kang Woo-il,
called on Koreans to embrace Yemeni refugees, labeling it a crime
against human morality to shut the door on refugees and migrants. Kaia’s
account of the newly launched school describes an effort that
truthfully involves restoring hope. The cynical designation of Saudi
and UAE led war in Yemen as “Operation Restoring Hope” creates an
ugly smokescreen that distracts from the crucial need to investigate
war crimes committed in Yemen today.
US
citizens bear responsibility for the US government’s support of
these crimes.
The
Yemenis mean us no harm and have committed no crime against us.
Congressional votes have come quite close, with bipartisan support,
to ending US participation in and support for the Saudi and Emirati
led Coalition war against Yemen. Ending arms sales to the UAE and
Saudi monarchies, supported by both sides of the aisle, will signal
to the UAE and Saudi Arabia the US will no longer assist their
efforts to prolong war and siege in Yemen. On cue from the
initiative and energy shown by young South Koreans, people in the US
can and should organize campaigns to educate their communities,
educational institutions, and media outlets about the plight of
people in Yemen. Conscious of the nightmare faced by Yemenis whose
husbands, brothers, fathers and sons have been disappeared or
detained by shadowy military enforcers, US people can work toward
implementing each recommendation in Amnesty’s devastating report.
This
work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0
License
============================
* Je hoeft er niet van op te kijken als een aantal van deze gevangenen is afgevoerd naar de illegale VS gevangenis in Guantanamo Bay, een gevangenis waar het gevangen houden van mensen die niet eens zijn aangeklaagd, al een heel smerige vorm van marteling is, dit nog naast het martelen van gevangenen, wat nog steeds zou gebeuren in dat VS concentratiekamp (want dat is het)……….
![People can be seen sorting through a landfill [Thibaud Saintin/Flickr]](https://i2.wp.com/www.middleeastmonitor.com/wp-content/uploads/2017/12/2014_2-4-landfill12533059215_f5c1d9cdc5_o.jpg?resize=1200%2C800&quality=75&strip=all&ssl=1)
