VS doet planning van de Saoedische genocide in Jemen…..

De
VS minister van defensie uh oorlogsvoering, James ‘mad dog’ Mattis
heeft toegegeven dat de VS niet alleen de straaljagers en
bommenwerpers van Saoedi-Arabië in de lucht voorziet van brandstof,
maar dat de VS ook de planning maakt voor de Saoedische bombardementen op doelen in
Jemen….

Mattis
is een gevaarlijke psychopaat die denkt dat iedereen zijn woorden
gelooft, niet vreemd dus dat hij het gore lef had te zeggen, dat het
tijdens de vlucht voorzien van brandstof aan Saoedisch vliegend
tuig, juist helpt om burgerslachtoffers zoveel mogelijk te
voorkomen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! 

Ten
eerste is al lang duidelijk dat precisiebombardementen niet bestaan.
Ten tweede gaat het de Saoedische luchtmacht juist om het zoveel
mogelijk te bombarderen en niet om zo precies mogelijk te bombarderen,
dat blijkt wel uit wat de Saoediërs tot nu toe vooral hebben
gebombardeerd: ziekenhuizen, scholen, elektriciteitscentrales, olieopslag
waterzuiveringsinstallaties, watertoevoer installaties,
infrastructuur en….. hele huizenblokken!!

Ook
de planning van de bombardementen (en beschietingen) door de VS is
er op gericht zoveel mogelijk slachtoffers te voorkomen, aldus Mattis…… Nou dat
heeft het Jemenitische volk gemerkt……..

Overigens
zet dit alles nog extra grote vraagtekens bij de bewering van de VS
dat het in Jemen vecht tegen IS, zelfs met troepen op de grond. Uit
alles blijkt keer op keer dat de VS voornamelijk de sjiitische
burgers en haar beschermers, de Houthi rebellen bevecht, niet alleen
door het beschieten met kruisraketten van de stellingen in handen van de Houthi rebellen, maar ook door
de zee blokkade die de VS samen met Saoedi-Arabië uitvoert, zodat
humanitaire goederen niet of amper de noodlijdende bevolking bereiken.

Daarover gesproken: door de vreselijke bombardementen en de blokkades is in Jemen: hongersnood, ontstaan, is er een groot gebrek aan brandstof, kampt Jemen met  grote tekorten aan drinkwater en is er in Jemen een uitbraak van cholera en difterie ontstaan >> alles bij elkaar kan je dan ook niet anders dan over een genocide spreken!

Dan
is er nog de bewering van de VS (en S-A) dat Iran de Houthi’s
voorziet van wapens, raketten en training, ja men beweert zelfs dat
Iraanse militairen van de revolutionaire garde vechten in Jemen……
Voor dit alles ontbreekt elk bewijs, neem de leveringen van wapens
via zee, volgens de VS en S-A zouden ze 2 van deze Iraanse
wapenleveringen hebben tegengehouden, braaf herhaald door de
reguliere westerse media…… 

Ook voor deze laatste bewering is niet een
flinter van bewijs geleverd, wel heeft men op die manier de levering
van humanitaire goederen uit Iran voor Jemen tegengehouden en daar
zijn wel bewijzen voor…… Let wel: leveringen van humanitaire goederen, toen de smerige oorlog van Saoedi-Arabië tegen de sjiitische bevolking van Jemen nog geen belangstelling genereerde bij de reguliere westerse media, dus ver voor de nationale actie hier t.b.v. de hongerende bevolking van Jemen…… (terwijl ook toen de hongersnood al gaande was…)

Zoals al vaker gesteld in de VS: de Houthi rebellen zouden verantwoordelijk zijn voor de burgerslachtoffers in Jemen……… Waar haalt men daar het gore lef vandaan??!!!

Met
het toegeven van Mattis dat de VS de planning van de Saoedische
bombardementen voor haar rekening neemt, is de VS nog meer schuldig
aan de vreselijke genocide die Saoedi-Arabië uitvoert in
Jemen……. (meer schuldig dan eerder gedacht…)

US
Admits ‘Doing the Planning’ for Saudi Strikes in Yemen

March
28, 2018 at 9:01 pm

Written
by 
Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — In
a new meeting with reporters, Defense Secretary James
Mattis has 
offered new
details about US involvement in the Saudi invasion of Yemen,
providing specifics about what the US is doing that contradict
long-standing claims of a very limited, non-combat involvement.

Mattis
now admits the US is “doing the planning” in Yemen strikes, and
has shown the Saudis how the concept of a no-strike zone is supposed
to work, and engaged in a maturing process of “battlefield
management” intended to see Saudi strikes killing fewer civilians.

Mattis
also tried to spin the already established US involvement in mid-air
refueling as beneficial for civilians being bombed. He warned Saudi
bombers would make “rash or hasty decisions” if they had to worry
about running out of fuel before bombing a place, and might take less
time to avoid hitting civilian targets.

Obviously
all of these US efforts to avoid hitting civilian targets in Yemen
aren’t working, as Saudi airstrikes are still killing a shocking
number of innocent bystanders. The comments are more noteworthy than
just another half-hearted attempted to spin US involvement in the war
as innocuous, however.

That’s
because the Senate just debated measure on the Yemen War, with Mattis
and other top Pentagon officials defending their involvement as
limited. Throughout this, officials have long presented the civilian
toll as something distinct from their own involvement in the
conflict, and suggested that the US has nothing to do with targeting.

By Jason
Ditz
 /
Republished with permission / 
ANTIWAR.COM / Report
a typo

==============================================

Zie ook:

VS blokkeert VN resolutie tot een staakt het vuren in Jemen, waar VS vriend Saoedi-Arabië een genocide uitvoert

VS heeft vliegend oorlogstuig van Saoedische terreurcoalitie gratis van brandstof voorzien…..

Marina de Regt (VU en Midden-Oosten Instituut) slaat de Jemenitische plank volledig mis

VS dreigt Iran met militair geweld op beschuldiging van terreur die de VS zelf op grote schaal uitoefent

Slachting in Jemen gaat door met volledige steun van de VS………

Pentagon: nieuwe geheime operatie voor steun aan Saoedische coalitie die genocide uitvoert in Jemen……

VN bespreekt humanitaire hulp aan Jemen met bewind in Teheran; voorts: hoe de Saoediërs en de VS Jemen vernietigen

Yemen Be Damned, Pompeo Doubles Down on US Support for Saudi Arabia

Blok (VVD ‘minister’ van BuZA) wenst in VN geen oproep tot wapenboycot te doen i.z. Jemen, in de VS blokkeerde huis van afgevaardigden een debat over de genocide in Jemen

Trump administratie staat op het punt de Houthi’s in Jemen op de terreurlijst te zetten…….

Jemen: genocide en oorlog hebben tot nu toe al rond de 200.000 mensenlevens geëist…..

Amal Hussain, het meisje van 7 dat voor het westen symbool stond voor humanitaire crisis (lees: genocide) in Jemen, is overleden…….

Jemen: VS politici roepen uiterst hypocriet om een onmiddellijk eind aan de ‘oorlog……’

Saoedische terreurcoalitie stuurt 10.000 militairen extra naar de Jemenitische havenstad Hodeida >> de genocide in een hogere versnelling

Jemen: ware dodental door geweld Saoedische terreurcoalitie veel hoger dan eerder geschat

Jemen genocide: democratische oppositie steunt met bijna 100% Trumps terreuragenda, terwijl ze hem aanvallen op niet bewezen Russiagate……

Jemen: VS wapenindustrie medeplichtig aan misdaden tegen de menselijkheid

Saoedi-Arabië bombardeert busstation in Jemen…….

Saoedische terreurcoalitie geeft eindelijk toe dat de aanval op een schoolbus niet gerechtvaardigd was……

Saoedische terreurcoalitie raakt alweer een bus met kinderen, dit keer tijdens een bombardement van een vluchtelingenkamp……..

Genocide Jemen: ‘eindelijk ontdekt’ door reguliere media VS, nu nog Nederland en de EU

Saoedische aanval op schoolbus in Jemen: 43 kinderen vermoord……

Aanval op schoolbus Jemen, door Saoedi-Arabië opzettelijk als doel gekozen, geen reden voor VS veroordeling……

Bom waarmee schoolbus in Jemen werd getroffen is van VS makelij

Democratisch congreslid eist antwoorden over de rol van de VS bij de massamoorden in Jemen, zoals de aanval op een schoolbus

Saoedi-Arabië heeft op verzoek van de VS intensief haar islam ideologie (en die van ISIS) verspreid…..

Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’

VS vecht in Jemen, Pentagon loog weer eens >> Congres eindelijk ‘wakker’

Congres VS geeft akkoord voor verdere steun aan de Saoedische genocide in Jemen……

Koenders nog steeds stil: Saoedi-Arabië bezig met etnische zuivering op eigen bodem en nog steeds levert het westen wapens aan terreurstaat S-A…..

Saoedi-Arabië pakt een enorm aantal mensen op…….

Saoedi-Arabië moordt eigen sjiitische burgers uit….. Tijd voor een handelsdelegatie met Koenders, Rutte en W.A.!!

Saoedi-Arabië vermoordde minstens 20 bruiloftsgangers in Jemen

Agressie vanwege een vermeende gifgasaanval op Douma, terwijl de tienduizenden kinderen die in Jemen worden vermoord middels een genocide blijkbaar niet meetellen……

VS rol in Jemen gaat verder dan eerder gemeld, ofwel nog meer VS hulp bij Saoedische genocide op sjiieten…..

Jemen: meer VS steun voor genocide op sjiieten met grote levering ‘slimme munitie’ aan Saoedi-Arabië……

Jemen: BBC propaganda voor genocide door Saoedische coalitie……..

Mike Pompeo (ex-CIA, VS min. van BuZa en ‘christen’) liegt openlijk over genocide in Jemen

Voor meer berichten over Jemen (met echt ‘nieuws’), klik op het label met die naam, direct onder dit bericht.

VS schendt mensenrechten op vreselijke manier: VN eist vrijlating van een gemartelde Guantanamo Bay gevangene

Ammar al-Baluchi werd in 2003 in Pakistan gevangen genomen, als één van de
samenzweerders achter de 911 aanvallen in 2001. Na langdurig te zijn
gemarteld werd hij overgebracht naar Guantanomo Bay, de illegale
gevangenis van de VS op Cuba.

Al-Baluchi werd lang vastgehouden zonder aanklacht of tussenkomst van de rechter,
pas in 2008 werd er een proces gevoerd tegen hem en i.p.v. een eigen
advocaat, werd hem een ‘onafhankelijke’ advocaat van het leger toegewezen………

Intussen
blijkt het bewijsmateriaal dat in het voordeel van al-Baluchi was, te zijn vernietigd in opdracht van de regering (Obama) iets waar leger ‘rechter’ Pohl van op de hoogte moet zijn geweest…….. Dit bewijsmateriaal zou met toestemming van Pohl aan de verdediging van al-Baluchi ter inzage worden gegeven, echter in het geheim draaide Pohl de opdracht daartoe terug…… (Nogmaals Pohl is ‘rechter…..’)

De VN
eist nu eindelijk de vrijlating van al-Baluchi, een goede zaak. Al
zou de VN de onmiddellijke vrijlating van al de Guantanomo gevangenen moeten eisen, naast de directe sluiting en afbraak van deze meer dan illegale gevangenis, immers al deze mensen zijn gemarteld, 
ontvoerd en gegijzeld…….

Daarover gesproken: elk van deze gevangenen door marteling verkregen zogenaamd bewijs (tegen henzelf) is van nul en generlei waarde*. Daarnaast zou de redenering van de VS volgend, marteling niet nodig zijn geweest, immers waarom martel je
gevangenen (die verdacht zijn) als je overtuigende bewijzen hebt van
hun schuld?  

Naast dit alles is veel ‘bewijs’ tegen de gevangenen in Guantanomo Bay vertrouwelijk en niet in te zien voor echte advocaten of mensenrechtenorganisaties………..

Verder kan je een enorm vraagteken zetten bij het
minimaal aantal gevoerde processen tegen verdachten in Guantanomo Bay: hoe
onafhankelijk waren en zijn de rechters (zoals Pohl) in deze zaken? De vraag
stellen is haar beantwoorden!!

Hoe is het mogelijk dat Nederland nog steeds mensen uitzet naar dit ‘land’ waar recht niet of amper bestaat….???

Weet je nog dat Obama liep te leuren met gevangenen van Guantanomo, omdat de VS het gore lef had deze door hen ontvoerde, gemartelde en illegaal vastgehouden mensen in eigen land te weigeren (na hun vasthouding in Guantanomo kunnen de meeste van deze gevangenen niet terug naar hun geboorteland, daar ze ofwel weer gevangen worden gezet, dan wel worden vermoord…..) Na zijn aantreden als president heeft het beest Trump gesteld dat Guantanomo open moet blijven en dat de VS ‘weer gewoon’ mag martelen……..

Waar zijn de landen die gevangenen van de VS uit Guantanomo overnamen met hun protest tegen deze monsterlijke, inhumane besluitvorming? Te laf om de bek open te trekken!! Dit terwijl de VS onder andere t.a.v. Nederland durfde te stellen dat de goede relatie met de VS beschadigd zou worden, als we geen gevangenen overnamen……. Nee, geen commentaar, maar het SOHR hoeft maar te melden dat gevangenen worden gemarteld door het Syrische bewind (zonder enig bewijs daarvoor) en de westerse wereld staat op haar kop……..

Lees het
volgende ontluisterende verhaal:

United
Nations Calls for Accused 9/11 Plotter to Be Released Immediately

March
3, 2018 at 12:01 pm

Written
by 
Derrick
Broze

(AP) — A
new report from the United Nations Working Group on Arbitrary
Definition  UN WGAD) condemns the illegal detention and torture of a man who
was once accused of assisting the plotters of the September 11, 2001
attacks on New York City, the Pentagon, and other planned attacks.
The UN WGAD issued the new report outlining the detainment and
torture of Ammar al Baluchi and calling for his immediate release and
financial compensation. Al Baluchi was captured in Pakistan in April
2003 before being turned over to U.S. authorities. He has been held
at a secret military prison in Cuba since 2006 after being accused of
assisting the alleged 9/11 mastermind Khalid Sheikh Mohammed (KSM).

Mr
al Baluchi has been subject to prolonged detention on discriminatory
grounds and has not been afforded equality of arms in terms of having
adequate facilities for the preparation of his defense under the same
conditions as the prosecution,”
 the
report states
.
The report indicates a source close to the situation has stated that
al Baluchi was held without charge or access to a lawyer until at
least April 2008, at which point he was unable to choose his own
representation and instead given a military lawyer. 
He
has been deprived of due process and the fair trial guarantees that
would ordinarily apply within the judicial system of the United
States.”

The
2014 US Senate Intelligence Committee report on torture found that al
Baluchi was taken to the CIA black site known as the Salt Pit, where
he faced torture in the form of waterboarding and other simulated
drowning techniques as well as physical beatings. The UN Working
Group said this 
widespread
or systematic imprisonment or other severe deprivation of liberty”
 is
in violation of the rules of international law which 
may
constitute crimes against humanity.”

In
response to the report, Cmdr Sarah Higgins, a Department of Defense
spokesperson, told 
the Independent,The
U.S. government has the legal authority to detain al Baluchi. Until
we have time to analyse the basis of their claim, we will delay
further comment.”

At
the same time as the UN is seeking the release of al Baluchi, the
trial of KSM may face yet another delay after nearly 15 years of
dead-end hearings. 
Military.com
reports
:

The
judge in the Sept. 11 terror case said in court Monday that he would
order Defense Secretary Jim Mattis to explain in writing why he
suddenly fired the top official overseeing the war court.

Defense
attorneys in the case are calling the dismissal foul play, in part
because some had been hopeful of negotiating a deal in the death
penalty case with Harvey Rishikof, a Mattis appointee who until Feb.
5 served as Convening Authority for Military Commissions.

Judge
Army Col. James L. Pohl stated that the court needs to know why the
dismissal took place. Pohl has been overseeing the case of the five
men accused of directing or funding the 19 hijackers accused of
crashing planes in New York City, the Pentagon, and the Pennsylvania
field on September 11, 2001.

According
to Military.com, Pohl will issue an order in writing this week and
give Mattis a deadline of March 17 for a written response explaining
the reasons for the firings.

Unfortunately,
this is not the first time the 9/11 trial has dealt with funny
business from the government. On May 11, 2016, defense lawyers for
KSM asked for judge Col. James Pohl and 
the
prosecution team to be recused from the trial, and for the case to be
shut down
.
Defense lawyers David Nevin and Maj. Derek Poteet say that the U.S.
government destroyed evidence related to the case, according to
the 
New
York Times
.
The two men are unable to provide further details because the issue
is classified, but Mr. Nevin said the evidence was “favorable” to
the defendants.

Major
Poteet also told the 
Times that
the defense was first informed in February that Colonel Pohl would
provide them with a 
summary
of a substitute”
 for
the original, classified evidence. The defense requested Colonel Pohl
to preserve the evidence for the record and Pohl complied. Or so they
thought.

But
they learned in February, they said, that about 20 months earlier,
and without their knowledge, prosecutors had obtained from Colonel
Pohl a secret order that reversed his previous
decision,”
the Times writes. By
the time they found out, the government had already destroyed the
evidence, giving them no opportunity to challenge the move.”

Major
Poteet said the situation created the appearance that Colonel Pohl
was 
colluding
with the government.”
 The Times reports
that the original, now destroyed evidence, may have been related to
one of several foreign black site prisons operated by the Central
Intelligence Agency in Thailand, Poland, Romania, Lithuania and
Afghanistan, and at a secret site at the Guantánamo base. KSM was
tortured for several years at one of these sites before being
transferred to the military prison at Guantánamo Bay, Cuba in 2006.

It
is unlikely that the public will ever get the truth about the 9/11
attacks or the trials. These men will likely rot away in secret
prisons for the rest of their lives.

By Derrick
Broze
 / Republished
with permission / 
Activist
Post
 / Report
a typo

=================================

* Met deze ‘bewijzen’ (verkregen door marteling) wordt overigens niet zelden ander zwak bewijsmateriaal ‘hard gemaakt….’

Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!

De VS
minister van defensie, James Mattis moest onlangs bekend maken dat het
Syrische bewind geen Sarin gifgas heeft gebruikt tegen haar bevolking. Niet echt nieuws voor degenen die kritisch het nieuws
volgen, echter dit zou wel een enorme aandachtstrekker moeten zijn voor de westerse reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, daar men bij die media en politici Assad nog steeds
verantwoordelijk houdt voor deze gifgasaanvallen…. Zoals je al begrepen had: ook voor deze vaststelling van Mattis is geen belangstelling bij die media en politici……..

Uiteraard
hadden de politici en media kunnen weten dat de beweringen over
gifgasgebruik door Assad, niet op bewijzen waren gebaseerd en men in
feite genoeg had aan VN rapportages en de mening van echte
deskundigen (zo zag je hulpverleners die ‘Sarin slachtoffers’ hielpen zonder
enige bescherming >> als het Sarin gas betrof, waren die hulpverleners heel
snel zelf doodziek geworden…)

Ook de
gifgasaanval op Ghouta in 2013 werd niet uitgevoerd door het Syrische
bewind, maar door IS of Al Qaida Syrië (de laatste is vorig jaar door de VS van de
terreurlijst gehaald…..). Carla del Ponte zou destijds onderzoek voor de VN doen naar
deze gifgasaanval, maar mocht van de VS (onder ‘vredesduif’
Obama en hufter Kerry) geen onderzoek doen naar verantwoordelijkheid
voor die aanval door het Vrije Syrische Leger (bestaande uit IS en Al
Qaida terroristen)……. Terwijl bekend was dat zij beschikten over
dit gifgas…… Overigens wilde de VS ook na de gifgasaanval op Khan Sheikhoun geen onafhankelijk onderzoek toestaan……..

Dit alles terwijl als voorafgaand aan de illegale oorlog tegen Irak in 2003, VN wapeninspecteurs het reguliere Iraakse leger ‘gifgasvrij’ verklaarden……. Precies als nu, herhaalden de reguliere westerse (massa-) media en het grootste deel van de westerse politici, de leugens van de VS als zou Saddam Hoessein beschikken over ‘massavernietigingswapens…’ Moet je nagaan en dan durven diezelfde media en politici bijna dagelijks de vuilbek open te trekken over ‘fake news’ (of nepnieuws) op de sociale media…….

Kortom
Assad heeft geen gifgas ingezet tegen zijn eigen bevolking, het
zoveelste bewijs, waar het westen doof voor is…. De VS en de rest van haar hielenlikkende westerse oorlogshonden willen dat
Assad verdwijnt en daarvoor is blijkbaar alles geoorloofd, zelfs ‘false flag’ operaties door terreurgroepen….. 

Overigens maakte het BBC World Service radionieuws vannacht om 1.00 u. (CET) bekend dat de VN rapporten heeft vrijgegeven waaruit zou blijken dat leveringen voor laboratoriumbenodigdheden vanuit Noord-Korea naar Syrië waren verscheept….. De BBC nieuwsredactie stelde meteen dat dit weer een bewijs is dat Assad gifgas fabriceert, ook al is daar tot nu toe niet één keer bewijs voor gevonden…… Intussen rept men met geen woord over de enorme voorraden gifgas in Israël en Egypte, van waaruit hoeveelheden zijn geleverd aan de terreurgroepen (‘gematigde rebellen’) in Syrië…… 

Vanmorgen vertelde lulkoek praatjesmaker Remco Breuker op BNR (rond 8.37 u.) dat Noord-Korea ook wapens, militaire adviseurs en helikopterpiloten levert aan Syrië, waarbij hij o.a. de woorden ‘geloven en vertrouwen’ gebruikte……. Ofwel: twee vliegen die het westen wil vernietigen in één klap…… Alsof het Syrische leger niet genoeg militaire adviseurs en helikopterpiloten heeft uit Rusland en Iran…… Bovendien is Syrië nog steeds een soeverein land (ook al wordt die soevereiniteit continu illegaal geschonden, o.a. door de VS, GB en Turkije)….. Syrië moet buitenlandse terreurgroepen en legers van niet genode landen van haar grondgebied zien te krijgen, een zaak waar Syrië het volste (internationale) recht toe heeft en wie het land daarbij te hulp roept is haar zaak!!

Did
Assad Use Chemical Weapons in Syria on His Own People?

February
27, 2018 at 1:38 pm

Written
by 
Truth
In Media

(TIM) — It
was a stunning announcement, stunning because of what was said and
maybe equally as stunning because it was honest.

Secretary
of Defense James Mattis says there is no evidence that the Syrian
government used sarin gas on its own people.

It
is a narrative we have been pushing back on for years. So what does
this mean for U.S. policy in Syria?


And
will President Trump continue to push for war in Syria, or will he
return to the positions of candidate Trump who said the U.S. should
stay out of it?

Let’s
give it a Reality Check you won’t get anywhere else.

The
statement is getting very little media coverage but it is a very big
deal.

According
to Defense Secretary James Mattis, there is no evidence that the
Syrian government has used sarin gas on its own people.

Here
is exactly what Mattis told reporters at the Pentagon:

“We
have other reports from the battlefield from people who claim it’s
been used.”

We
do not have evidence of it.”

We’re
looking for evidence of it, since clearly we are dealing with the
Assad regime that has used denial and deceit to hide their outlaw
actions.”

Mattis
insists that he wasn’t refuting the claims. But in a sense, he did.

According
to Newsweek, in 2017 a White House memorandum was quickly produced
and then declassified to justify an American Tomahawk missile strike
against the Shayrat airbase in Syria.

The
justification used was that Assad had used chemical weapons on his
own people. Then President Trump himself insisted that there was no
doubt that Syrian President Assad had killed his own people with
banned chemical weapons.

But
Mattis also didn’t qualify the statement to just the Syrian airbase
strike. That means that the 2013 gas attack in Ghouta also was not
proven to be Assad.

At
that time, President Obama and Secretary of State John Kerry were
demanding congress approve use of force against Assad. Obama said
this from the rose garden as he said American destroyers armed with
Tomahawk missiles were on standby in the Mediterranean Sea.

I’m
prepared to give that order, but having made my decision as commander
in chief based on what I am convinced is our national security
interests, I’m also mindful that I’m the president of the world’s
oldest constitutional democracy.”

Congress
did not approve that use of force, but then applauded Trump for his
use.

For
his part, in this latest statement, Mattis says that 
aid
groups and others”
 had
provided evidence of the Syrian government using sarin.

But
as I have extensively reported over the past few years, there is much
evidence that the so called Syrian freedom fighters are actually ISIS
and Al Qaeda fighters. And there is evidence that they have used
chemical weapons.

Other
problems with the claims of Assad using sarin: in the 2013 Ghouta
event, the sarin came from home-made rockets, which were favored by
insurgents.

Also,
according to Newsweek:

In
the 2013 event, the White House memorandum seemed to rely heavily on
testimony from the Syrian white helmets who were filmed at the scene
having contact with supposed sarin-tainted casualties and not
suffering any ill effects.

Carla
del Ponte was unable to fulfill her U.N. joint investigative
mechanism mandate in Syria and withdrew in protest over the United
States refusing to fully investigate allegations of chemical weapons
use by ‘rebels’ who are actually jihadis, allied with the
American effort to oust President Assad (including the use of sarin
by anti-Assad rebels).”

According
to the Times of London:

“Carla
del Ponte, head of the independent UN commission investigating
reports of chemical weapons use in Syria, told a Swiss-Italian
television station that UN investigators gleaned testimony from
victims of Syria’s civil war and medical staff which indicated that
rebel forces used sarin gas – a deadly nerve agent.

“‘Our
investigators have been in neighboring countries interviewing
victims, doctors and field hospitals and, according to their report
of last week which I have seen, there are strong, concrete suspicions
but not yet incontrovertible proof of the use of sarin gas, from the
way the victims were treated,’ del Ponte said in the interview,
translated by Reuters.

This
was use on the part of the opposition, the rebels, not by the
government authorities,’ she added.”

It
was the involvement of those jihadis posing as Syrian rebels that
made then-candidate Trump state emphatically that he wouldn’t
intervene and help oust Assad as Hillary Clinton wanted to do.

Candidate
Trump pushed back heavily against intervention. He warned that ISIS
was likely to take over Syria if Assad were ousted, just as they have
in Iraq and Libya.

And
yet the U.S. is only escalating fighting.

Four
Russian nationals, and perhaps dozens more, were killed in fighting
between pro-government forces in eastern Syria and members of the
United States-led coalition fighting the Islamic State, according to
Russian and Syrian officials—that according to the New York Times.

Russia
says that no members of the Russian armed forces were killed and that
any Russians fighting alongside the Syrians were mercenaries.

So
what you need to know is that candidate Trump was clear when he
pointed to the bush policy in Iraq and the Obama/Clinton policies in
Libya and Syria that have only strengthened the creation and spread
of ISIS and jihadism.

Candidate
Trump rightly pointed out that these policies had failed and that it
was insanity to keep pursuing those policies and expecting a
different outcome.

So
why is President Trump now embracing those insane policies that if
continued will undoubtedly leave another power vacuum in the Middle
East which will be filled with jihadis?

By Ben
Swann
 /
Republished with permission / 
TruthInMedia.com / Report
a typo

================================

Zie ook:

Douma, OPCW lek wordt door massamedia toegeschreven aan Rusland, waarbij men blijft volhouden dat de gifgasaanval plaatsvond

OPCW-lek laat ten overvloede zien dat de berichtgeving over gifgasaanval Douma er volledig ‘naast zat’

Gifgasaanval Douma in elkaar gezet door ‘gematigde rebellen’


OPCW valt door de mand, klokkenluider: Douma gifgasaanval werd niet uitgevoerd door Syrische leger

VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!

Gifgasaanval Douma: OPCW rapport maakt korte metten met de westerse beschuldiging aan adres Syrië, waar de NOS een meer dan levensgrote bok schoot

Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……

‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….

Voorbeeld BBC en AD propaganda inzake Idlib (Syrië)

Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld

BBC World Service en BNR met ‘fake news’ over Ghouta……..

Syrische nonnen spreken zich uit tegen de oorlogspropaganda van westerse mogendheden en de reguliere westerse (massa-) media

Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..

Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……

Goutha haalt de koppen, terwijl de VS Jemen volpropt met wapens t.g.v. de genocide uitgevoerd door Saoedische coalitie……..

VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!

‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….

Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….

Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….

Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over

Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..

Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak…….‘  

‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Sophie in ‘t Veld (D66): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’

Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Kahn Sheikhoun………..

SOHR, het orgaan dat door de reguliere media wordt aangehaald i.z. Syrië, is gevestigd in Coventry

Rusland heeft geen aanval uitgevoerd op VS troepen in Syrië…..

Op 7 februari jl. zouden Syrische troepen, gesteund door Russische adviseurs en huurlingen een basis van de Syrische democratische strijdmacht (SDF, of Syrian Democratic Forces) hebben aangevallen. Het gaat hier om ‘een door de VS gesteunde basis’ waar zich ook VS militairen dan wel adviseurs zouden hebben opgehouden of (nog) ophouden. Met hulp van VS luchtstrijdkrachten werd de aanval afgeslagen……

Vreemd genoeg vielen aan de kant van de aanvallers meer dan 100 strijders, voornamelijk Russen en viel er aan de kant van de door de VS gesteunde strijders (SDF is een terreurorganisatie) en VS militairen niet één slachtoffer, iets dat totaal ongeloofwaardig is.

Darius Shahtahmasebi stelt na ophef in de VS, waar Rusland wordt beschuldigt van het willens en wetens aanvallen van VS militairen, dat Rusland niet van de partij was bij de aanval, daar het hier ging om huurlingen en ‘militaire aannemers’.

Voorts stelt Shahtahmasebi terecht dat Rusland nog steeds op volkomen legitieme basis aanwezig is in Syrië, dit in tegenstelling tot de VS. Daarnaast is het uiteraard een normale zaak dat het reguliere Syrische leger, illegaal bezet Syrisch gebied wil heroveren, zo stelt ook Shahtahmasebi.

Rusland heeft intussen contracten gesloten met de Syrische overheid over de winning van gas en olie, ook in het gebied waar de aanval plaats vond……….. Gezien dat feit zou het niet vreemd zijn te veronderstellen, dat de VS als een bok op de haverkist het gebied koste wat kost wil behouden ‘voor de SDF’ (ofwel voor zichzelf) en daarbij alle ‘vijanden’ zal afslachten, die maar in de buurt durven te komen van dit gebied…….

Eerder in 2017 heeft de VS zich ook al geroerd met aanvallen in dit gebied, toen hielp de VS de SDF met het veroveren van dit gebied en ‘om deze positie te verdedigen’ blijft de VS illegaal gestationeerd in dit gebied….. Lees: de VS blijft aanwezig om olie en gas belangen van oliemaatschappijen in de VS te verdedigen…..

Shahtahmasebi stelt voorts dat wanneer Rusland een olierijk gebied in de VS illegaal zou bezetten en VS troepen zouden zich daartegen verzetten, niemand zou zeggen dat de Russen worden aangevallen (daar zij zich immers illegaal op het gebied van de VS zouden bevinden). Beetje vreemde redenering, daar een aanval nu eenmaal een aanval is, in wat voor omstandigheid dan ook, je spreekt in die gevallen van wel of niet gerechtvaardigd geweld en ja dan kan je ook spreken van (grootschalige) terreur als dit geweld niet gerechtvaardigd is, terreur waar de VS zich keer op keer schuldig aan maakt in Syrië, zoals ook weer in dit geval……

Dat de VS niets te zoeken heeft in Syrië is een feit, zeker als je ziet, dat de VS aan de wieg stond van IS, deze terreurgroep heeft vervoerd en vrije doorgang heeft verleend richting Syrië, waar de VS deze psychopaten ook nog eens deels heeft bewapend, terwijl de VS tegelijkertijd zogenaamd IS bestrijdt en ‘waarvoor de VS het nodig acht in Syrië te blijven……’ (zoals eerder gezegd: dit is vooral in het belang van de oliemaatschappijen in de VS…)

Jammer dat Shahtahmasebi daar geen aandacht aan besteed, zoals hij ook al niets zegt over het ontbreken van slachtoffers aan ‘VS zijde’, bij de hiervoor genoemde aanval..

In één ding heeft hij volkomen gelijk: Rusland heeft geen aanval geopend op de VS militairen. Alle acties van de VS tegen het reguliere Syrische leger en/of de Russen, zijn oorlogsmisdaden en daarmee grootschalige terreur! Je weet wel het soort terreur waar de westerse reguliere media en het grootste deel van de westerse politici zich niet druk om maken, dit gebeurd pas als VS terreur elders terreur uitlokt, zoals wraakacties in de straten van de EU……

Don’t
Be a Moron: Russia Didn’t Attack US Troops in Syria

February
19, 2018 at 10:08 am

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA Op-ed)  On
February 16, 2018, 
Bloomberg’s Eli
Lake
 published an
article entitled “Don’t Be Fooled: Russia Attacked U.S. Troops in
Syria.”

For
context, the U.S.-led coalition
 conducted
air and artillery strikes
 against
what was believed to be pro-government forces in Syria on February 7,
2018, in response to an “unprovoked attack” launched by these
pro-regime forces. Not long after, reports
 began
emerging
 that
significant numbers of Russian personnel were included in the over
100 dead and wounded, though Russia denied this at first. As
the 
evidence
began to mount
,
the accepted version of events on both sides was that those involved
were Russian mercenaries and contractors, not official troops.

When
asked about the incident initially, U.S. Secretary of Defense James
Mattis
 said he
had “
no
idea why they [pro-government forces] would attack there, the forces
were known to be there, obviously the Russians knew.”

We
have always known that there are elements in this very complex battle
space that the Russians did not have, I would call it, control
of,”
 he
added.

In
response to this conundrum, Lake wrote:

Now,
it should be said that Mattis, a retired four-star Marine Corps
general, is a very smart man. His perplexity in this case is probably
what Plato called a ‘noble lie,’ a falsehood spoken by a leader
to achieve a greater social good. If Mattis acknowledges the obvious
— that the Kremlin authorized a direct assault on a U.S.-sponsored
base by non-uniformed personnel — he risks an escalation spiral in
Syria. Better to express bewilderment and give Russian President
Vladimir Putin a chance to back down and deny culpability, which he
ended up doing despite the heavy casualties suffered by his
mercenaries.”

Lake
added:

But
make no mistake: There is overwhelming evidence that those Russian
contractors were working at the behest of the Kremlin. What’s more,
the Russians knew U.S. military personnel were in Deir Ezzor, which
has been part of successive agreements to separate, or ‘deconflict,’
forces fighting in Syria.

First,
if the Kremlin did actually give the go-ahead for the advancement of
troops in that particular area, it is already quite apparent that the
aim of the pro-government troops in question, including their Russian
component, was to try to seize a lucrative Syrian oil field in the
vicinity. 
CBS reported that
according to Pentagon officials, the Russians did, indeed, have their
sights on these oil fields. 
CNN also
reported this before it was made aware that the Syrian troops
involved Russian contractors.

Russia
was recently 
granted exclusive
rights over Syria’s oil and gas production, and Deir Ez-zor is
Syria’s most oil-rich region. So, with regard to the perplexity as
to why Syrian and/or Russian personnel would launch an offensive, the
reasoning is already well-known. The U.S. provided air cover for
Syrian Democratic Forces (SDF) to retain a substantial portion of
this area in 2017 and
 retains
its military presence there
 in
order to enable SDF’s occupation to continue.

Second,
and most important, if Syrian forces, backed by Russian forces
(whether they are official troops or not), decide to launch an
offensive to retake one of its oil fields, it is not the U.S. that is
under the attack. The U.S. is an invading force that has been bombing
Syria since 2014 without legal justification and continues to
maintain an illegal military presence in order to carry out its
dangerous foreign policy agenda. It wouldn’t matter if the U.S. had
one troop on the ground in Syria and if Russia had ten thousand —
Russia’s presence has been sanctioned under international law and
America’s hasn’t.

Yes,
Russia knew U.S. personnel were in Deir Ez-zor. But that doesn’t
mean Russia and Syria should be barred from reclaiming the territory
under international law. If Russia had set up an illegal base in an
oil-rich part of the U.S. and American troops launched an offensive
with their allies to retake the territory, no one in their right mind
would try to suggest that Russian troops were subsequently under
attack. In fact, if this particular scenario were to play out, the
NATO 
charter
would require
 all
of America’s NATO allies to come to its aid against this
hypothetical Russian aggression.

It
doesn’t matter what one thinks of the Syrian government and the
various allegations against it. Even for the sake of argument, we
should assume that all of the allegations against Bashar al-Assad are
true. It doesn’t make a difference.

The
U.S. has attacked Syria, and it could be the case that Syria and its
allies want to drive them out, as is their right. That’s the only
way to properly view this issue if we want to maintain a workable
system of international mutual respect and cooperation. Right now,
there only appears to be one flawed system: the U.S. and its allies
doing whatever they like until they are eventually confronted by a
formidable adversary that possesses nuclear weapons.

Op-ed
Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

====================================

Zie ook: ‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..

        en: ‘Hondsdolle VS valt Russische tank aan in poging de Russen te provoceren……

        en: ‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!

        en: ‘Syrië: VS en Israëlische agressie dreigt de wereld in een oorlog te storten……


        en:  VS coalitie valt Syrische troepen aan……… Ofwel de strijd van de VS tegen IS, is in feite een strijd tegen de democratisch gekozen regering Assad……..

Zijlstra’s leugen is vervolgbaar onder de Neurenbergse principes……

De NAVO oorlogsagenda blootgelegd met de Nederlandse leugen over de agressie van Putin……

Op BBC
World Service radio werd vanmorgen in
‘News Hour Extra’ één grote anti-Rusland propaganda show
opgevoerd, uiteraard gecombineerd met het ophemelen van de VS en de
NAVO, plus een groot pleidooi voor meer geld naar defensie, uh
oorlogsvoering….. Dit met 
een aantal ‘deskundigen’ (allen anti-Rusland), waaronder Clingendael oorlogshitser en flapdrol de luxe Zandee……

De naam
van het programma werd eerder ter discussie gesteld, en naar aanleiding van inzendingen gedaan door luisteraars (dat moet je maar geloven) wordt de naam veranderd van ‘News
Hour Extra’ in ‘The Real Story…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Maak er maar ‘
Propaganda Hour Extra’ van! Blijkbaar moet de nieuwe naam van te voren al aangeven dat je hier niet met nepnieuws te maken krijgt, belachelijk!!

Op
Information Clearing House bracht men (ook al vandaag) een artikel
over de leugen van Zijlstra, een leugen die volgens de schrijver Finian
Cunningham 2 jaar oud is, echter deze dateert niet alleen uit 2006, maar wordt sinds die tijd regelmatig aangehaald door Zijlstra (plus andere vooral VVD politici) en een aantal reguliere media organen!!

Volgens
Cunningham legt dit ten overvloede nog eens de NAVO oorlogsagenda
bloot. Zo werd de door de VS op poten gezette opstand die in de
Oekraïense coup resulteerde, omgedraaid in agressie en expansiedrift
van Rusland…… Uiteraard overgoten met de VS propagandamachine
leugens over een annexatie van De Krim en het binnenvallen van
Rusland in Oost-Oekraïne…….. Beiden flagrante leugens waar geen nanometer bewijs voor is!

Voorts
komt Cunningham met andere voorbeelden die dit beeld staven, al moet
ik zeggen dat er voorbeelden te over zijn, neem alleen al de expansie
van de NAVO richting Moskou, waar de NAVO nu, in tegenspraak met
gesloten overeenkomsten (met Gorbatsjov), voor een groot deel van de Russische
westgrens staat…….. Cunningham komt met de leugen van de voormalig minister van buitenlandse zaken in Polen, Sikorski: hij zou naar eigen zeggen persoonlijk hebben gehoord dat Rusland en Polen in een overleg Oekraïne onder elkaar verdeeld hadden………. Een leugen die na doorprikken naarstig werd ingetrokken door deze liegende hufter…… Sikorski is overigens een ‘christendemocraat’, die van zijn god blijkbaar keihard mag liegen en ophitsen tot oorlog…….  

Terecht stelt Cunningham dat de Nederlandse regering de leugen gebruikt van de geheime diensten dat ze een aan de Russische regering gelieerde groep zou hebben gehackt en hebben gezien dat de Russen de Democraten in de VS hebben gehackt (zodat niet hare kwaadaardigheid Clinton, maar Trump de verkiezingen heeft gewonnen), iets waarvoor alweer geen flinter bewijs is geleverd…….. Een smerige leugen die wordt gebruikt voor het propageren van de ‘Sleepwet’ die hier ter discussie staat en waar volgende maand in een referendum, tegelijk met de gemeenteraadsverkiezingen, over gestemd kan worden.

Ondanks een kleine uitglijder (waar het echte feit het verhaal in feite
alleen nog meer ondersteunt), een prima analyse! Hierin stelt Cunningham onder meer dat de leugen van Zijlstra in feite aanzet tot oorlog en dat is strafbaar onder de ‘Neurenbergse principes…’

Dutch
Lies Over Putin’s ‘Aggression’ Expose NATO War Agenda

By
Finian Cunningham

February
15, 2018 “Information
Clearing House
” – Netherlands Prime Minister Mark
Rutte was this week forced to bear a parliamentary vote of no
confidence after his foreign minister finally came clean over a
dangerous lie he has been telling for two years concerning Russian
President Vladimir Putin.


Halbe
Zijlstra quit in shame on Monday as the country’s foreign minister
after 
admitting that
a story he had peddled about personally hearing Putin plotting to
create a “greater Russia” was false. That then forced premier
Rutte to endure a “no confidence” motion from parliamentarians.
In the end, Rutte 
survived the
vote. If a majority had voted against his leadership, his coalition
government may have collapsed.

But
the deep damage done to the Dutch authorities will not be so easily
repaired by Rutte’s survival as premier. What has been exposed this
week is a senior member of government recklessly telling bare-faced
lies in an attempt to slander Russia, poison international relations,
and ratchet up already dangerous geopolitical tensions.

Zijlstra
had claimed two years ago, in 2016, that he had personally witnessed
Russian leader Vladimir Putin boasting about creating a “greater
Russia” which, it is claimed, would incorporate Ukraine, the Baltic
states, Belarus and Kazakhstan.

The
newly resigned Dutch top diplomat claimed he heard Putin making the
remarks while present with others at the Russian leader’s dacha
(summer house) back in 2006. 

This
week, Zijlstra finally came clean and admitted before parliament that
he hadn’t in fact been present at the alleged gathering. He still
maintains, however, that a confidant who was among the guests at
Putin’s dacha informed him of the alleged “greater Russia”
plan. But how can we now trust the word of a self-confessed liar?

Zijlstra’s
boss, Prime Minister Rutte, also sought to downplay the debacle,
claiming that his foreign minister had made “a big mistake” –
but that “lying was not a deadly sin”.

Rutte
is in for a rude awakening due to his complacent thinking. For indeed
his government has been caught telling a very grave lie whose
ramifications concern issues of war and peace in Europe.

Disgraced
former minister Zijlstra stands accused of gross distortion of
Russia’s foreign policy.

Since
the US and European-backed illegal coup in Ukraine in early 2014,
geopolitical reality has been turned upside-down. American and
European corporate media have peddled relentless anti-Russia
propaganda accusing Moscow of “aggression” and “expansionism”
in Europe.

This
torrent of Russophobia spewed out by Washington, the Pentagon, NATO
and the European Union has created the worst crisis in relations with
Russia since the Cold War ended nearly three decades ago. There are
real fears that the mounting crisis could escalate into an all-out
war involving nuclear powers.

Zijlstra’s
offense therefore is not merely a “mistaken” lie. His flagrant
public distortion has contributed directly to the grave deterioration
in geopolitical relations. One could even argue such reprehensible
remarks amount to incitement of war, which is a cardinal crime under
Nuremberg legal principles.

Lamentably,
the mendacious senior Dutch politician is not an isolated case.
Recall how former Polish foreign minister Radek Sikorski was caught
out telling similar defamatory lies about Russia in 2014.

Sikorski,
who has been an ardent supporter of NATO force build-up against
Russia, reportedly claimed that he personally overheard Vladimir
Putin in 2008 plotting to annex Ukrainian territory in a covert plot. 

Sikorski claimed that he heard Putin propositioning then Polish Prime
Minister Donald Tusk with a carve-up deal of Ukraine between Poland
and Russia.


Sikorski
was obliged to swiftly 
retract the
claims published in US media, and awkwardly admitting that he was not
present at the alleged meeting with Putin, and that his quoted
remarks were meant as a “surreal joke”.

But,
again, this is no joke or mistake. It is deadly serious
disinformation by senior government officials, which is recklessly
inciting war tensions with Russia. Sikorski is prominently associated
with pro-NATO think-tanks like the hawkish American Enterprise
Institute. He is married to Anne Applebaum who makes a living from
writing anti-Russian screeds for news outlets like the Washington
Post.


Zijlstra
and Sikorski join the ranks of Russophobia regurgitated by other
European foreign ministers like Britain’s Boris Johnson who issued
the outlandish 
claim earlier
this year that Russia is “targeting” British infrastructure; or
French foreign minister Jean-Yves Le Drian who has 
impugned Russia
for chemical weapons use in Syria – only for the French President
Emmanuel Macron to 
admit this
week that his government has actually no evidence about the use of
such weapons in Syria.

Macron
has made his own contribution to Russophobia by leveling
unsubstantiated allegations that his presidential election campaign
last year was “hacked” by Kremlin agents. He has since banned
Russian news media from attending his press conferences.


All
these senior government figures are irresponsibly fueling a climate
of demonization against Russia which is compounding other unhinged
claims made by politicians in Washington and the Baltic states.
Lithuanian President Dalia Grybauskaite, for example,
recently 
claimed that
Russian Iskander missiles based on Russian sovereign territory of
Kaliningrad were targeting half of Europe, an alarmist claim which
has been amplified by US secretary of defense James Mattis in the
Pentagon’s recent 
Nuclear
Posture Review
.

The
climate of hysteria – based on false, fevered official claims –
is militating against normal political and diplomatic relations,
which is, in turn, exacerbating the war in Ukraine and leading to
wider war tensions with Russia across Europe.

A
good question is why the ousted Dutch minister decided to own up this
week to his lies about Putin.

The
answer may be related to the bigger credibility crisis of the Dutch
government and its NATO allies with regard to the whole Russophobia
propaganda war.


Next
month, the Netherlands is to hold a national 
referendum on
extending powers of Dutch state intelligence to monitor public
electronic communications. To convince the Dutch public to vote for
more snooping powers, the authorities are relying on the hackneyed
claims about Russian “meddling” and “interference”.


It
seems significant that Dutch media 
reported last
month that the country’s secret services allegedly “hacked into”
Russian state hackers who were allegedly penetrating the American
Democratic party’s databases during the US presidential elections
back in 2015-2016. As usual, no evidence was provided to support the
claims. We know from other credible 
reports that
the Democratic party was quite possibly not hacked at all, but rather
was leaked from inside by a Democrat staffer. So the Dutch intel
story smearing Russia is highly dubious.

But
it seems that the purported “good deed” performed by the Dutch
intelligence services was pitched in the media as a way to ingratiate
bona fides with the Netherlands public. The aim being to dispose the
public toward voting in the referendum next month to give the Dutch
state more intrusive powers over citizens to “protect” them from
“nefarious Russians”.

Now,
if the Dutch minister had held on to his office any longer there was
a risk that his lies may have become public embarrassingly close to
the March referendum, which could have resulted in the public
rejecting the authorities’ desire for more snooping powers.

Perhaps
then the decision was taken in high office for the minister to take
the fall now in order to get rid sooner of an embarrassing story
concerning his lies over Russia.

Whatever
the explanation about the timing, the admission of Dutch government
lying about Russian aggression in Europe is nevertheless an
illuminating and appalling insight into how Russophobia and war is
being fomented by the US and its European NATO allies.

Abominably,
European government officials are willing to risk plunging millions
of citizens into a war with Russia based on lies and warped,
self-serving prejudices.


This
article was originally published by “
Strategic
Culture Foundation

-See
Also –

U.S.
Democrats push $1 billion bill for election security

=====================================

Zie ook: ‘Zijlstra heeft gelogen, liegt en zal blijven liegen, al helemaal als het over Rusland gaat…….

       en: ‘Zijlstra terecht afgetreden wegens anti-Russische propaganda, nu Rutte nog……..

       en: ‘Zijlstra de VVD leugenaar wordt beweend, nu even de andere kant!‘ (cartoons en prenten)

Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..

Tijdens
de illegale oorlog tegen Syrië
 zijn meerdere pogingen gedaan het
Syrische bewind te beschuldigen van gifgasaanvallen tegen de eigen bevolking en ondanks dat deze aanvallen na onderzoek stuk voor stuk
werden toegewezen aan de ‘gematigde rebellen’ (lees door het westen
gesteunde psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen),
houden de westerse reguliere media en het grootste deel van de
westerse politici vol dat Syrië
 ‘ofwel Assad’ de schuldige was…….

Uit
een groot aantal aanwijzingen zou volgens Moon of Alabama blijken dat
men o.a. samen met de White Helmets (onderdeel van Al Qaida Syrië dat door de VS van ‘de zwarte lijst’ is gehaald…) en CNN bezig
is een nieuwe ‘false flag’ operatie op touw te zetten, waarbij Syrië weer zal
worden aangewezen als dader van een gifgasaanval……

In het volgende artikel wordt o.a. uitgelegd dat chlorine amper slachtoffers maakt, terwijl men bij meerdere aanvallen met dit gas, sprak over het uiterst dodelijke sarin gas…….. Zoals men ook vorig jaar bij de aanval op Khan Sheikhoun, waarbij een voorraad chlorine van Al Qaida Syrië werd geraakt, stelde dat de Syrische luchtmacht sarin gas zou hebben ingezet, ook dit was alweer een leugen van enorme proporties….. 

Een bericht eerder gepubliceerd op Moon of Alabama, zoals overgenomen op Information Clearing House 15 februari 2018:

Syria
– New ‘Chemical Weapons’ Fake Planned – Chlorine Though Will Not Do

By
Moon Of Alabama

February
15, 2018 “Information
Clearing House
” –  During the seven years of
the war on Syria several accusations were made that the government
that it had used ‘chemical weapons’ against the attacking extremists.
The Syrian government denied to have ever released any chemicals. The
implausible to murky ‘evidence’ of such incidents always came from
foreign paid  propaganda groups and extremists on the ground.
They were likely staged to incriminate the government and to thereby
induce military attacks by foreign states.

We
currently see several reports which in their combination look like
preparations for of another fake ‘chemical weapon’ incident.


On
February 13 the 
Russian
Center for the Reconciliation of Opposing Sides in Syria
 noted a
warning of an upcoming false-flag ‘chemical attack’ incident:

“On
the evening of February 12, a resident from the Serakab settlement
located in the Idlib province called the Russian Center for
Reconciliaition to notify (the center) about a chemical weapons
attack that could be staged to provide footage for a foreign TV
channel,” the statement reads. “The caller said that
earlier on February 12, Jabhat al-Nusra members travelling in three
cars had brought more than 
20
chlorine gas cylinders
 and
personal protective equipment to Serakab,” the Center added.

“According
to the caller, members of the local While Helmets branch wore
personal protective equipment while rehearsing first aid provision to
civilians suffering from chemical poisoning,” the Russian Center
said.

“The caller pointed out that 
all
the proceedings had been filmed by professional reporters who used a
mic with the CNN logo, while commenting on the actions being taken by
the White Helmets
,”
the statement said, adding that in between takes, the reporters had
consulted with some people over a satellite telephone in English.

The White
Helmets
 are
a mostly 
British
funded
 propaganda
organization embedded with Hayat Tahreer Al-Sham, the current
incarnation of al-Qaeda in Syria which rules Idleb governorate. The
head of al-Qaeda in Syria, Abu Jaber Al-Sheikh, lauded
(
videoalternative)
the 
White
Helmets
 as
the “hidden soldiers of our revolution”.


CNN is
currently embedded with al-Qaeda and is 
producing White
Helmets
 propaganda
in Idleb governorate:

CNN
Today‏ @cnntoday – 
12:23
AM – 14 Feb 2018

EXCLUSIVE
report
 from
@arwaCNN in #Idlib Syria
 and
@holmescnn has #TheBreakdown on more fighting in #Ghouta #Afrin
#DeirEzzor

The
Russian warning is not the only sign that another fake chemical
weapon attack is coming up.


The
Israeli government is 
pushing “top
secret” disinformation into the public which preemptively blames
the Syrian government for any upcoming incident. It is also attempts
to influence foreign governments on the issue:

According
to a 
“Top
secret”
 cable
sent to Israeli ambassadors earlier this week, Israel fears that the
Assad regime will use the chemical weapons it still has left in a way
which might spill over to Israeli territory. The contents of the
cable were 
shared
with me by senior Israeli officials
.

[T]he
strategic division in the Israeli ministry of foreign affairs sent
the ‘Top Secret” cable to 15 Israeli embassies around the world,
including in Washington.

One of the more unusual
instructions in the cable was 
to
pass a strong message regarding the Israeli concern that the chemical
weapons left at the disposal of the Assad regime might be used
against rebel forces
 …

On
Tuesday the 
White
Helmets
 were
again 
trying to
get more foreign powers involved in fighting the Syrian government:

France
should stop talking about red lines and focus on real action to
persuade the main actors in Syria’s conflict to agree a ceasefire,
[Abdulrahman Almawwas], the vice-president of the Syria Civil
Defence, or “White Helmets”, said on Tuesday.

Speaking
after meeting senior French officials, 
including
Macron’s chief diplomatic adviser, 
Almawwas
said France needed to put pressure on the main protagonists, such as
pushing for a no-fly zone, even though he acknowledged France had few
options.

Only
hours after Abdulrahman Almawwas spoke with Macron’s chief
diplomatic adviser, the French president 
issued a
statement which set up a ‘red line’ trap:

On
chemical weapons, I set a red line and I reaffirm that red line,”
Macron told reporters. “If we have 
proven
evidence
 that
chemical weapons proscribed in treaties are used, 
we
will strike the place where they are made
.”

Today, our
agencies, our armed forces have not established that chemical
weapons, as set out in treaties, have been used against the civilian
population
.”

Setting
red lines is a trap for oneself as it includes an invitation to
others to break them. Anyone can release ‘chemical weapons’ in
insurgent controlled areas in Syria and blame the Syrian government –
thus potentially triggering the French ‘red line’. So far though
France has “not established” that a real chemical weapon
incident ever happened. Of note in Macron’s statement was also the
threat to strike at “the place where they are made”. That
place would likely be outside of Syria. The French Foreign Ministry
noted Macorn’s inconvenient choice of words, intervened and today
clarified
his remarks:

France’s
foreign minister on Wednesday sought to clarify his government’s
position on the use of chemical weapons in Syria saying that 
Paris
would only strike if the attacks were lethal and carried out by
government forces
.

“(The
president) confirmed that he would proceed to military strikes
against regime installations if there was a new use of chemical
weapons by Bashar al-Assad’s forces 
when
these attacks are lethal and regime’s responsibility is proven
,”
Jean-Yves Le Drian told lawmakers.

Al-Qaeda
will have no problem to create a “lethal” chemical weapon
attack. They have killed ten-thousands of Syrian without any remorse.
To “prove” that the Syrian government did it will be the
task of the White Helmets and its 
CNN and Atlantic
Council
 collaborators.

Chlorine
though will not do.

Source: Chlorine
– Properties
 (vid)
– 
bigger

In
their last attempt to smear the Syrian government for using ‘chemical
weapons’ those organizations 
hyped
the remains
of
a few 107mmm rockets which allegedly carried chlorine gas and were
fired against the Takfiri held areas of east-Ghouta. (Unmentioned
were the thousands of grenades 
fired by
east-Ghouta Takfiris against civilians in Damascus.)

If
those rockets had held chlorine they would have had no effect on
anyone.

Chlorine
gas is hardly ever deadly. It is 2.5 times heavier than air with a
distinct yellow-green color and a strong bleach odor. Chlorine gas
will only kill those submerged in a high concentration cloud. If one
sees or smells it one simply walks away from the cloud and thereby
stays safe. Chlorine was used as the first chemical weapon in World
War I because it would creep downwards into deep enemy ditches. Even
then it was soon found to be ineffective as a weapon and replaced
with other chemicals.


That
a few rockets with a few pounds of chlorine would have no ‘lethal’
effect is also obvious from 
official
reports
during
the U.S. occupation of Iraq:

The
first documented chlorine attack was Oct. 21, 2006, in Ramadi, a
Multinational Force Iraq spokeswoman said. In that attack, terrorists
drove a car bomb with 12 120 mm mortar shells and 
two
100-pound chlorine tanks
.
The attack 
wounded three
Iraqi policemen and a civilian.

The
first attack that received media attention was at Taji, where
terrorists remotely detonated a 5-ton truck packed with 100 pounds of
high explosives and 
two
1-ton chlorine tanks
.
The attack 
killed
one civilian
 and
wounded 114 others.

The most recent attack was June 3
against Forward Operating Base Warhorse, in Diyala province. Again, a
suicide car bomber launched the attack, and officials estimate it
included 
two
tanks of chlorine
 and
1,000 pounds of explosive. The cloud from the attack blew over
Warhorse and 
sickened 65
servicemembers, Multinational Force Iraq officials said. 
All
were examined and returned to duty. 


A
Multinational Force Iraq spokesman said there are anecdotal reports
that 
while
the blasts from the attacks have killed, few have died solely from
the gas
.
“We hear that an old man and some babies may have been killed, but
we can’t pin that down,” the spokesman said.

If
literally tons of chlorine were used in attacks in Iraq with no
deadly effect how could a few pounds on top of some small rockets
kill anyone?


On
February 2 the U.S. Secretary of Defense Mattis acknowledge the
practical uselessness of chlorine by putting it into a “separate
category” than other chemical weapons. He also 
noted that
he has no evidence of any such weapon use:

Q: Is there evidence of chlorine gas weapons used — evidence of chlorine gas weapons?

           SEC. MATTIS: I think that’s, yes —

Q:
No, I know, I heard you.

SEC.
MATTIS: I think it’s been used repeatedly. And that’s, as you know,
 a
somewhat separate category
,
which is why I broke out the sarin as another — yeah.

Q: So
there’s credible evidence out there that both sarin and chlorine —

SEC.
MATTIS: 
No,
I have not got the evidence, not specifically. I don’t have the
evidence.

What
I’m saying is that other — that 
groups
on the ground, NGOs, fighters on the ground have said that sarin has
been used
.
So we are looking for evidence. 
I
don’t have evidence, credible or uncredible.

NGOs
and “fighters on the ground” claimed to have evidence of
chemical weapon attacks. But just like the French agencies and armed
forces Macron mentioned, Mattis and the DoD have none.


The
Takfiris of al-Qaeda, the 
White
Helmets
 propaganda
shop and its media acolytes may well prepare, as the Russians report,
another fake chemical attack stunt. The Israeli government is busy
preparing the public relations ground. But the French government,
having trapped itself with ‘red line’ nonsense, then set the mark
higher at ‘lethal’ attacks.

Chlorine
is, as shown above, hardly ever lethal. But al-Qaeda will have no
qualms about coming up with a few corpses to prove the ‘lethality’ of
a fake incident.

We
also have seen how, with some outside help, a harmless chlorine
release can be faked in an allegedly deadly sarin attack. Such
happened in April 2017 in the Khan Sheikhun incident.


Multiple
early on-the-ground reports by local witnesses and Turkish
officials 
spoke
of chlorine release
 and
chlorine affected patients. Only a day later were these claims turned
into an alleged “sarin attack”. Real evidence was never
obtained from the al-Qaeda ruled grounds where that incident
happened. 


discredited
investigation
 was
inconclusive. It claimed some “sarin-like substance” may
have been involved but it 
could
not even explain
 why
more than 50 casualties of the claimed incident arrived at far away
hospitals BEFORE it had happened at all:

The
admission times of the [hospital] records range between 0600 and 1600
hours. Analysis of the aforementioned medical records revealed
that 
in
57 cases, patients were admitted in five hospitals before the
incident in Khan Shaykhun
 (at
0600, 0620 and 0640 hours).

One
has to agree with Secretary of Defense Mattis on this – some corpses
shown to CNN by “NGOs” and “fighters on the ground”
are not real evidence. Neither are discredited investigations. If the
al-Qaeda Takfiris and its supporters want to come up with some
believable fake they must set their standard much higher.

This
article was originally published by “
Moon
Of Alabama
” 

===============================

Zie ook: ‘Gifgasaanval Idlib: de komende ‘kindslachtoffers’ worden getraind door terreurgroep White Helmets………

       en: ‘Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Kahn Sheikhoun………..

       en: ‘Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!

       en: ‘Syrische nonnen spreken zich uit tegen de oorlogspropaganda van westerse mogendheden en de reguliere westerse (massa-) media

       en:  Tulsi Gabbard (VS congres Hawaï): Trump is de beschermende Big Brother van Al Qaida

       en: Exactly how the US trained and armed ISIS

       en: ‘CNN en andere media met doorzichtige oorlogspropaganda tegen de Syrische regering

       en: Voorbeeld BBC en AD propaganda inzake Idlib (Syrië)

       en: ‘John Bolton geeft terreurgroepen in Syrië de opdracht een false flag gifgasaanval uit te voeren

        en: ‘Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……

        en: ‘Rusland heeft geen aanval uitgevoerd op VS troepen in Syrië…..

        en: ‘Hondsdolle VS valt Russische tank aan in poging de Russen te provoceren……

        en: ‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!

        en: ‘Syrië: VS en Israëlische agressie dreigt de wereld in een oorlog te storten……

        en: ‘Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld

        en: ‘Rusland voorspelde ‘de gifgasaanval’ in Oost-Ghouta en de reactie daarop van de VS…..

        en: ‘Rusland beschuldigd GB van het regisseren gifgasaanval Douma en zegt daar bewijzen voor te hebben

        en: ‘In Douma vond geen gifgasaanval plaats aldus gelauwerd journalist Robert Fisk…..

        en: ‘De OPCW inspecteurs en hun werk in Douma n.a.v. ‘gifgasaanval…’

        en: ‘Wapenfabrikanten die de illegale raketbeschietingen op Syrië mogelijk maakten, zagen hun aandelen met 10 miljard stijgen………

        en: ‘OPCW team in Douma stelt dat Syrië en Rusland niets hebben veranderd dan wel verwijderd op de plaats van de ‘gisfgasaanval’

        en: ‘The Guardian met propaganda over Syrië, die zo uit Orwells 1984 zou kunnen komen……

        en: ‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!

        en: ‘US Aggression in Syria – an Imperialist Blueprint

        en: ‘Syrian ‘Rebels’ Used Sarin Nerve Gas Sold By Britain

        en: ‘Foreign Ministry: Some Western officials are complicit in the crimes of terrorists against civilians in Damascus and its countryside

        en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….

        en: ‘Nieuwe ‘as van kwaad’: VS, GB en Frankrijk uit op oorlog met Syrië en Noord-Korea……..

Voor meer berichten met gifgas, sarin gas, chlorine of false flag operaties, klik op de betreffende labels, direct onder dit bericht.

VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!

Eindelijk heeft de VS aangegeven dat het Syrische bewind geen gifgaswapens heeft gebruikt tegen de Syrische bevolking…… Oké, dit was al lang bekend, maar lullig genoeg werd en wordt deze leugen keer op keer herhaald door de reguliere westerse massamedia en het grootste deel van de westerse politici….. Dit geeft ten overvloede nog eens aan dat deze media en politici zich maar al te graag bedienen van ‘fake nieuws……’ (of: ‘nepnieuws, wat je wilt)

Benieuwd hoe lang men deze leugen nog langer in de lucht zal houden, nadat de VS minister van buitenlandse zaken, James ‘mad dog’ Mattis toegaf dat de VS regering totaal geen bewijs heeft dat Assad aanvallen heeft gepleegd met gifgas……. Ach, de grote gifgasaanval uit 2013 in Syrië wordt nog steeds toegeschreven aan Assad, terwijl na VN onderzoek o.l.v. Del Ponte bleek dat het gifgas van de ‘gematigde rebellen kwam…. ‘Gematigde rebellen’, zoals men in het westen de anti-Assad terreurgroepen noemt, groepen die zich naast het gebruik van gifgas schuldig maken aan het in het openbaar executeren van vermeende tegenstanders, verkrachting en marteling………

Hier het Anti-Media artikel over deze zaak:

The
US Now Admits There Is No Evidence Assad Used Sarin Gas in Syria

February
12, 2018 at 12:00 pm

Written
by 
Truth
In Media

(TIM) — U.S.
Secretary of Defense James Mattis confirmed that the U.S. government
has no evidence that the Syrian government used sarin gas on its
people— a claim that was used by the White House as justification
for an April 2017 
launch of
59 Tomahawk cruise missiles at the Al Shayrat airfield in Syria.

On
Friday, Mattis 
said that
reports of chemical weapon use by the Syrian government have come
from aid groups and others, but that the U.S. doesn’t have any
evidence to support these assertions.

We
have other reports from the battlefield from people who claim it’s
been used,” Mattis told reporters at the Pentagon. “We do not
have evidence of it.”

We’re
looking for evidence of it, since clearly we are dealing with the
Assad regime that has used denial and deceit to hide their outlaw
actions,” Mattis continued. “We’re even more concerned about
the possibility of sarin use.”

Mattis
explained that he was not refuting the third-party reports of
chemical weapons used by the Syrian government led by President
Bashar Assad. Assad has steadfastly denied that his government has
used chemical weapons throughout the conflict.

In
2013, UN investigator Carla Del Ponte made note that Syrian rebels,
not the Assad regime, used chemical weapons in the two-year civil
war, contrary to assessments made by American officials.

According
to a 
report by
The Times of Israel:

Carla
Del Ponte, head of the independent UN commission investigating
reports of chemical weapons use in Syria, told a Swiss-Italian
television station that UN investigators gleaned testimony from
victims of Syria’s civil war and medical staff which indicated that
rebel forces used sarin gas — a deadly nerve agent.

Our
investigators have been in neighboring countries interviewing
victims, doctors and field hospitals and, according to their report
of last week which I have seen, there are strong, concrete suspicions
but not yet incontrovertible proof of the use of sarin gas, from the
way the victims were treated,’ Del Ponte said in the interview,
translated by Reuters.

This
was use on the part of the opposition, the rebels, not by the
government authorities,’ she added.”

During
his comments on Friday, Mattis referred to the April 2017 cruise
missile strikes on a Syrian airbase, noting that the Syrian
government would “be ill-advised to go back to violating” the
chemical weapons prohibition.

In
addition to the UN investigation, one of the foremost academic
experts in the field of missile fired chemical weapons, Theodore
Postol, 
Professor of
Science, Technology and National Security Policy at the Massachusetts
Institute of Technology (MIT), came forward in a series of
reports to note his opposition to the official Trump administration’s
narrative in regards to the Khan Sheikhoun nerve agent 
attack in
Syria, blamed on the Assad government, which precipitated the cruise
missile strikes by the U.S., according to a 
report in
the International Business Times. According to Postol, the Syrian gas
attack was not carried out by the Syrian government.

In
one of his reports, Postol concluded that the US government’s
report does not provide any “concrete” evidence that Assad was
responsible, adding it was more likely that the attack was
perpetrated by players on the ground.

Postol
wrote in his 
report:

I
have reviewed the [White House’s] document carefully, and I
believe it can be shown, without doubt, that the document does not
provide any evidence whatsoever that the US government has concrete
knowledge that the government of Syria was the source of the chemical
attack in Khan Sheikhoun, Syria at roughly 6am to 7am on 4 April,
2017.

In
fact, a main piece of evidence that is cited in the document point to
an attack that was executed by individuals on the ground, not from an
aircraft, on the morning of 4 April.

This
conclusion is based on an assumption made by the White House when it
cited the source of the sarin release and the photographs of that
source. My own assessment is that the source was very likely tampered
with or staged, so no serious conclusion could be made from the
photographs cited by the White House.”

Postol noted that
he has “unambiguous evidence that the White House Intelligence
Report (WHR) of April 11, 2017 contains false and misleading claims
that could not possibly have been accepted in any professional review
by impartial intelligence experts.”

Postol
called for an independent investigation into the decision to launch
cruise missile strikes in Syria, concluding:

It
is now obvious that this incident produced by the WHR, while just as
serious in terms of the dangers it created for US security, was a
clumsy and outright fabrication of a report that was certainly not
supported by the intelligence community.

In
this case, the president, supported by his staff, made a decision to
launch 59 cruise missiles at a Syrian air base. This action was
accompanied by serious risks of creating a confrontation with Russia,
and also undermining cooperative efforts to win the war against the
Islamic State.”

By Jay
Syrmopoulos
 /
Republished with permission / 
TruthInMedia.com / Report
a typo

===========================================

Zie ook: ‘Gifgasaanval Douma in elkaar gezet door ‘gematigde rebellen’

        en: ‘Gifgasaanval Douma: OPCW rapport maakt korte metten met de westerse beschuldiging aan adres Syrië, waar de NOS een meer dan levensgrote bok schoot

        en: ‘VS heeft opstand en daarmee de oorlog in Syrië georganiseerd, zo toont WikiLeaks ten overvloede nog eens aan…….

        en:  John Bolton geeft terreurgroepen in Syrië de opdracht een false flag gifgasaanval uit te voeren

        en: ‘VS aanval op Syrische basis, zoals gewoonlijk uitermate voorbarig en bijzonder gevaarlijk!!

       en: ‘Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….‘ (moet je nagaan wat er nu nog overblijft van de stelling die deze oorlogshitser maakte [of poneerde, wat je wilt] >> nul komma nada!)

        en: ‘Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….

        en: ‘Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over

        en: ‘Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..

        en: ‘Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak…….‘  

        en: ‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

        en: ‘Sophie in ‘t Veld (D66): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’

        en: ‘De raketaanval van de VS op Syrische basis en de waarschuwingen van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding……

        en: ‘Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Khan Sheikhoun………..

        en: ‘VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf…….

        en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….

        en: ‘Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!

        en: ‘Rusland heeft geen aanval uitgevoerd op VS troepen in Syrië…..

        en: ‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..

        en: ‘Hondsdolle VS valt Russische tank aan in poging de Russen te provoceren……

        en: ‘Syrië: VS en Israëlische agressie dreigt de wereld in een oorlog te storten……

        en: ‘Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld

        en: ‘Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……

       en: ‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!

        en: ‘BBC World Service en BNR met ‘fake news’ over Ghouta……..

        en: ‘US Aggression in Syria – an Imperialist Blueprint

        en: ‘Foreign Ministry: Some Western officials are complicit in the crimes of terrorists against civilians in Damascus and its countryside

        en: ‘SOHR, het orgaan dat door de reguliere media wordt aangehaald i.z. Syrië, is gevestigd in Coventry

VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………

In
het volgende bericht van Darius Shahtahmasebi geeft de VS letterlijk
toe ook speciale troepen te hebben in Midden- en Zuid-Amerikaanse
landen….. Dit was al bekend, maar een officiële bevestiging daarvoor was er tot nu toe niet. Waar deze speciale troepen (commando’s) zijn, adviseren ze niet alleen, maar vechten ze ook en in dit geval zou dat tegen acties van Al Qaida of IS zijn…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! En dat door een ‘land’, de VS, dat het beste is aan te duiden als de
grootste terreurentiteit op aarde………..

Shahtahmasebi legt in zijn artikel uit, dat de VS ook de gewone
troepen wil gaan inzetten als speciale troepen, ofwel de geheime terroristische acties van de VS, zullen worden uitgebreid met
gebruikmaking van onderdelen uit het gewone leger als speciale commando’s………. Dit naast de openlijke terreur die de VS uitoefent middels illegale oorlogen…..

In Afrika zou de VS in 20 landen bezig zijn met speciale troepen, wat tot nu toe tot 100 operaties heeft geleid……

Arme mensen, die met deze gehersenspoelde (en onder invloed van o.a. psychofarmaca), psychopathische moordenaars te maken krijgen……..

Overigens zou de NAVO intussen een militaire bases in Zuid-Amerika hebben (Colombia), uiteraard onder direct bevel van het Pentagon….. Zo mogen wij via de NAVO meebetalen aan VS-terreur in steeds meer landen…… Eén van de redenen waarom meer van de door ons opgebrachte belastinggelden naar de NAVO moeten…….

Department
of Defense Announces Major Changes to US Military Operations in 2018

January
4, 2018 at 2:00 pm

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA)  An
interesting overlooked development taking place within the U.S.’
ever-expanding military is the recent announcement that conventional
forces will begin blurring their roles with those of Special Forces,
according to the
 Department
of Defense
.

At
the end of last year, Defense Secretary James “Mad Dog” Mattis
told Pentagon reporters that the experiences of war since the 9/11
attacks have blurred the lines between the two forces, noting that
general purpose forces will eventually shoulder missions of their
Special Forces counterparts.

I
anticipate more general purpose forces being used for some of the
missions,”
 he said. “In
the past, we used only special forces to do it. The general purpose
forces can do a lot of the kind of work that you see going on and, in
fact, are now.

Specifically,
Mattis expects this to happen within Iraq and Syria (bear in mind
that U.S. troops, whether or not they are Special Forces, do not have
the legal basis to operate in Syrian territory).

I
mean, there was a time when the only people who ran drones were the
Special Forces,”
 Mattis
also
 said,
as quoted by 
Military.com.
He said the use of drones is now widespread in the conventional
force.

Special
Operators have complained that they are overstretched, having
been
 deployed
almost everywhere across the globe
.
In 2017, fourteen of the 33 U.S. troops
 killed
were assigned
 to
Special Forces operations, several of whom died in battle arenas
where the Trump administration has expanded counter-terrorism
operations over the past year.

We
are not the ultimate solution to every problem, and you will not hear
that coming from us,”
 Gen.
Raymond “Tony” Thomas (III), SoCom commander,
 told the
Senate Armed Services Committee in May 2017.

We
operate and fight in every corner of the world,”
  Thomas
also
 reportedly
said
. “On
a daily basis, we sustain a deployed or forward stationed force of
approximately 8,000 across 80-plus countries. They are conducting the
entire range of SOF [Special Operations Forces] missions in both
combat and non-combat situations.”

Special
Forces are
 typically
tasked
 with
carrying out 12 core missions, including counterinsurgency and
unconventional warfare to hostage rescue. As the 
Washington
Post
 established,
these Special Forces are frequently on the ground to coordinate fire
support, acting as an “
observation
element for what appears to be US airstrikes carried out by A-10
ground attack aircraft.”
 According
to a
 report by Vice
News
,
at any given time, U.S. Special Forces are conducting nearly 100
missions across 20 African countries. According to the 
Nation, Thomas
also said:

Special
Operations Forces are the main effort, or major supporting effort for
US VEO-focused operations in Afghanistan, Syria, Iraq, Yemen,
Somalia, Libya, across the Sahel of Africa, the Philippines, and
Central/South America—essentially, everywhere Al Qaeda (AQ) and the
Islamic State of Iraq and Syria (ISIS) are to be found…”

The
recent change seems likely to indicate that the U.S. will be stepping
up its involvement in areas it deems hotbeds of terrorism, perhaps
opening up the door to
 something
more confrontational
.

It
also seems likely that we will see the increased presence of Special
Forces — as well conventional forces who have been trained to act
like Special Forces — in places well outside the Middle East and
Africa, including 
the
Philippines
.

According
to Mattis, this change will most likely affect the dynamics in the
Afghanistan theater, as well. The Army’s new “Security Force
Assistance Brigades” (SFAB) is expected to deploy in the spring to
Afghanistan to train, advise, and assist the duties of the Special
Forces with the conventional Afghan forces.

We’re
going to be putting more American forces, advisers, in the more
conventional force in the Afghan army. As you know, they have not had
them, and they’ve not — they were not ready to fight in the way
we want them to,”
 Mattis
said.

Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

==========================================

9 ‘ex-FARC rebellen’ vermoord door leger Colombia: FARC-EP opgericht

Mensenrechten- en milieuactivisten worden massaal vermoord in Brazilië en Colombia, waar het laatste land NAVO bases heeft…….

Koenders heeft vrijlating gegijzelde Spoorloos makers in Colombia bewerkstelligt……. AUW!!!

Paus Franciscus in Colombia om vrede te prediken……

People of Brazil: my sincere condolences with ‘your’ fascistic, psychopathic president Bolsonaro……

NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………

NAVO naar Zuid-Amerika? Weg met dit agressieve, terroristische bondgenootschap, NU!!!

Bolton geeft toe dat de VS een fascistisch beleid voert……

Bolsonaro, de fascistische nieuwe president van Brazilië, werd volgens Avaaz en fake news brengers als de NYT gekozen door manipulatie via WhatsApp

Bolsonaro wint Braziliaanse verkiezingen >> weer zijn we een fascistisch geleid land ‘rijker…’

Braziliaanse verkiezingen: democratie versus (neo-) fascisme, ook een groot gevaar in Europa

Katy Sherriff (Radio1 correspondent Z-Amerika) brandt socialistische partij Brazilië af……

Voor meer grootschalige VS terreur zie:

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..

NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………

De war on drugs is veel dodelijker dan over het algemeen gedacht

NAVO militair bevelhebber wil verdere uitbreiding troepen in Europa in kader van oorlogvoering tegen Rusland…………

Terreuraanslag in Iran moet acties uitlokken die de VS tot een oorlog met Iran ‘dwingen’

PS: vergeet niet de coup tegen de democratisch gekozen regering van Honduras in 2009, dit o.l.v. de VS (Hillary Clinton speelde ook daar een heel smerige rol) en de economische oorlog tegen Venezuela, waar de VS directe banden heeft met gewapende groepen in dat land en hen ondersteunt……..

VS oorlog tegen China bijna onvermijdelijk……….

Information Clearing House (ICH) bracht vannacht een artikel over de onderscheiden journalist en documentaire maker John Pilger. Deze stelt dat een oorlog van de VS tegen China bijna onvermijdelijk is….. E.e.a. naar aanleiding van  de enorme schepen- en daarmee troepenopbouw van de VS in het oostelijk gebied rond China, waar de VS de laatste jaren mee bezig was en nog steeds mee bezig is……. Dit nog buiten de de 400 militaire bases van de VS rond dat gebied en het enorme aantal VS kernraketten die vandaar gericht staan op China……….

Afbeeldingsresultaat voor the coming war on china

Eén van de belangrijkste redenen is de de steeds toenemende macht van China op economisch en militair gebied (al kan dat laatste nog niet in de schaduw staan van de VS, met haar meer dan waanzinnige uitgaven voor oorlogsvoering)……. Door de toenemende macht van China komt de VS dominantie in Azië in gevaar, je snapt dat de VS er alles aan zal doen haar dominantie te bewaren en volgens Pilger is een nucleaire oorlog dan ook niet uit te sluiten….. Vergeet niet dat de VS al onder Obama verklaarde het kernwapen niet langer als afschrikkings- maar als eerste aanvalswapen te zien……..

Pilger noemt het een VS oorlog tegen China i.p.v. met China, juist door het feit dat de VS voor een groot deel al op de drempel van China staat met schepen, kernraketten en troepen….. Omgekeerd staat China niet op de drempel van de VS, sterker nog dit zou China niet eens moeten proberen, de VS zou onmiddellijk een oorlog beginnen…… (neem de Cubacrisis….)

Afbeeldingsresultaat voor the coming war on china

Het is bepaald niet ondenkbaar dat de VS Noord-Korea gebruikt als stok om China mee te slaan, immers China heeft meermaals laten weten dat de VS niet moet ingrijpen in Noord-Korea, waar het leger van China onlangs liet weten, niet afzijdig toe te zullen kijken als de VS overgaat tot een invasie of een andere aanval op Noord-Koreaans gebied…….

Dit alles met een topidioot in het Witte Huis, die zich laat leiden door oorlogszuchtige generaals, doet het ergste vrezen……..

John Pilger heeft over deze zaak een film gemaakt  getiteld: ‘The Coming War on China’, hier de link naar de ICH webpagina waar je deze uitstekende documentaire kan zien (in twee delen).

Afbeeldingsresultaat voor the coming war on china

Zie ook: ‘VS bezig met de voorbereiding van een militaire aanval op Noord-Korea……….

       en: ‘Top VS generaal stelt dat er een grote oorlog met Rusland op komst is, ofwel: WOIII……

       en:  ‘Zuid-Koreaanse president Moon Jae-in buiten spel gezet inzake Noord-Korea…..

       en: ‘Remco Breuker over ‘het Noord-Koreaanse gevaar’ en dwangarbeid in de EU…..

       en: ‘Rusland waarschuwt VS voor oorlog tegen Noord-Korea

       en: ‘VS oorlog tegen China bijna onvermijdelijk……….

       en: ‘Bernhard Hammelburg veegt Nobelprijswinnaar Beatrice Fihn de mantel uit, zelfs voordat hij wist wat ze te berde bracht…….

        en:  ‘NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland…….

        en: ‘VS gaat wapens leveren aan Oekraïne, puur en alleen om Rusland te schofferen en verder voet aan de grond te krijgen….

VS geeft eindelijk toe: niet in Syrië om te vechten tegen IS, maar om het land volledig naar de knoppen te helpen………

Het Pentagon heeft eindelijk toegegeven dat de VS niet in Syrië is om IS te bestrijden, maar om het land te verdelen in stukken, waarbij de terreurgroepen die de VS steunt, zoals Al Qaida Syrië, ofwel al-Nusra*, een hoofdrol zullen spelen in door de VS aangewezen autonome gebieden (bekonkeld met Israël, Saoedi-Arabië en Groot-Brittannië…)…….

Keer op keer, ook onder Obama, beweerde de VS alleen in Syrië te zijn voor de bestrijding van IS, maar nu de VS stelt dat IS is overwonnen, zegt het Pentagon niet van zins te zijn een eind te maken aan haar illegale verblijf in Syrië, integendeel: het Pentagon stelt dat de VS (illegaal) aanwezig zal blijven in Syrië……

Daarmee geeft de VS in feite aan dat het wat hen betreft voorgoed is afgelopen met het vreedzaam samenwonen van diverse religies naast elkaar, zoals dit het geval was, voordat de VS in 2011 een opstand kocht in Syrië (waarvoor de eerste plannen al werden gemaakt in 2006), een opstand die moest uitmonden in een staatsgreep tegen het bewind van Assad………

Met deze belofte van de VS, zal bovendien de vrede niet terugkeren in het gebied dat we nu nog Syrië noemen……

Overigens is het meer dan duidelijk dat de VS meermaals IS heeft gesteund, niet alleen in Libië en Irak**, maar ook in Syrië…… Terwijl het Pentagon en de VS minister van Defensie, uh Oorlog, James ‘mad dog’ Mattis, als excuus voor de blijvende illegale aanwezigheid van VS militairen op Syrisch grondgebied aanvoeren, dat het een opnieuw opstaan van IS wil voorkomen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Syrië moet en zal uiteenvallen, zodat de VS, Israël en Saoedi-Arabië uiteindelijk het sjiitische Iran aan kunnen vallen……. Vanmorgen meldde BBC World Service radio nog, dat Israël en Saoedi-Arabië, de grootste terreurstaten in het Midden-Oosten gezamenlijk Iran hebben aangewezen als verspreider van terreur en instabiliteit in het Midden-Oosten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Knettergek en nog zotter dat men dergelijke berichten zonder enige kritiek durft te brengen!!

ISIS
Officially ‘Defeated’ but the US Will Stay in Syria

November
18, 2017 at 6:59 am

Written
by 
Jason
Ditz

Russia
questions what the US goal in Syria has become.

(ANTIWAR.COM) — US
military intentions in Syria have never been exactly transparent, but
are becoming ever less so, as Pentagon officials loudly 
declare ISIS
to have been “defeated” in the country, but insist that they
intend to remain.

This
is a potential major legal issue, because Syria never authorized the
US invasion in the first place. US officials always presented the
authorization as being UN resolutions supporting the fight against
ISIS, but that would no longer apply.

Moreover, Russian
Foreign Minister Sergey Lavrov has pointed out
 that
Secretary of State Tillerson has repeatedly assured him that the
“only” US goal in Syria is to fight ISIS. This is adding to
Russian concerns about what the US is actually planning on doing
next.

Secretary
of Defense James Mattis is trying to present this as keeping “ISIS
2.0” from coming into existence. While this is also the pretext for
staying in Iraq, there is a major difference between a permanent
deployment in Iraq that the US-backed government there supports, and
trying to stay in Syria forever despite explicit opposition from the
Syrian government.

By Jason
Ditz
 /
Republished with permission / 
ANTIWAR.COM / Report
a typo

=====================================================

*  Of welke naam men er nu op heeft geplakt, de VS haalde een paar maanden geleden Al Qaida Syrië van de zwarte lijst (met terreurgroepen)………

** Zie o.a.: ‘The United States, Israel, and Saudi Arabia Created and Funded ISIS

Zie ook: ‘Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke ‘geallieerde worden’ in de strijd tegen Iran en Hezbollah………