VS met SS vergelding na aanslag op ‘mad dog’ Mattis

Gisteren bracht ANTIWAR het bericht dat de VS met ‘een SS vergelding’ heeft gereageerd op een aanslag tegen ‘mad dog’ Mattis en ja ‘dat kost nu eenmaal burgerslachtoffers…….’ U zal begrijpen dat het bericht waarin het aantal vermoorde burgerslachtoffers wordt genoemd, door het Pentagon zal worden afgedaan als ‘fake news…..’ 

Het VS oppercommando in Afghanistan heeft dan ook geen behoefte om zelf het aantal vermoorde Afghanen te noemen…….. Bij een bezoek aan Afghanistan van psychopaat Mattis, werden er raketten afgevuurd op het vliegveld van Kabul. De VS reageerde o.a. met het zelf afschieten van raketten en zoals je wellicht weet, beweert de VS uiterst zorgvuldig geweld te gebruiken, om zo min mogelijk burgerslachtoffers te maken, zoals bij ‘precisie bombardementen’, waarbij echter keer op keer veel van die slachtoffers omkomen…….*

Bij de wraakactie, die zo uit een SS handboek zou kunnen komen, ‘ging er iets mis’ en werden er burgers getroffen……. Uiteraard ging er niets mis, de raket deed het en maakte slachtoffers, zoals de bedoeling was bij het afschieten van dit wapen…… Als je ziet dat de VS alleen deze eeuw al meer dan 2 miljoen moorden in het Midden-Oosten (inclusief Afghanistan en Libië) heeft begaan, kan je niet anders concluderen dan dat er voortdurend van alles ‘mis gaat’, als het om de inzet van het VS leger gaat…….. Een leger dat je beter als terreurorganisatie kan aanmerken en wel veruit de grootste en modernste terreurorganisatie op onze aarde…..

Voor de vorm maakte het VS oppercommando in Afghanistan bekend begaan te zijn met de nabestaanden en overlevenden, waarbij een onderzoek werd beloofd naar ‘het misgaan’ van deze wraakactie……….. (het is niet gepast te lachen na deze bedrieglijke taal van de VS, dit na het zoveelste bloedbad onder Afghanen, anders zou je je daadwerkelijk doodlachen….)

US
Airstrike Killed Civilians in Response to the Rockets That Targeted
Mattis

Afbeeldingsresultaat voor US Airstrike Killed Civilians in Response to the Rockets That Targeted Mattis

September
28, 2017 at 10:32 am

Written
by 
Jason
Ditz

US
officials claim the missile malfunctioned.

(ANTIWAR.COM) — Following
a
 series
of militant rocket attacks against the Kabul airport,
 an
apparent attempt to target Defense Secretary James Mattis, the US
responded with an airstrike to support a military operation against
those responsible.

As
is so often the case with US airstrikes,
 it
didn’t go to plan,
and
instead of hitting the militants, officials say the missile
“malfunctioned” and hit civilians. They’re so far refusing to
confirm exactly how many civilian casualties there were.

A
statement was issued expressing deep regret for “harm to
non-combatants,” and promising an investigation into the
malfunctioning missile. This is, of course, hardly the first time a
US airstrike in Afghanistan hit civilians.

It’s
not clear why the US carried out an airstrike in the densely
populated city in support of an ongoing operation, as the reports
from the Afghan government suggested they had the situation well in
hand.

By Jason
Ditz
 /
Republished with permission / 
ANTIWAR.COM / Report
a typo

==================================

* De VS durft bijvoorbeeld over haar bombardementen op Raqqa te melden, dat het nog nooit zo voorzichtig en precies heeft gebombardeerd…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Vandaar het grote aantal burgerslachtoffers…….

Putin waarschuwt voor een planetaire nucleaire catastrofe en roept om vreedzame diplomatie met Noord-Korea

Putin heeft zich gevoegd bij de leiders met verstand, die roepen om een diplomatieke oplossing met Noord-Korea, i.p.v. het roepen om militaire actie tegen het bewind in Pyongyang……. Dit n.a.v. de laatste ‘kernproef’ (dat is nog steeds de vraag) die Noord-Korea uitvoerde.

Militaire hysterie zal leiden tot een wereldwijde planetaire catastrofe, aldus Putin, die vergeleken met de westerse leiders, zeker die in de VS, een diplomaat van formaat is. Er is maar één oplossing voor dit conflict en dat is een vreedzame, aldus de woorden van Putin samenvattend en gelijk heeft hij!!

Dit terwijl Trump ‘alle opties’ (inclusief militair ingrijpen) openhoudt en zijn psychopathische minister van defensie ‘mad dog’ Mattis ronduit dreigt met militair ingrijpen als Noord-Korea de VS en haar bondgenoten blijft bedreigen…… ha! ha! ha! ha! ha! Hare VS kwaadaardigheid Nikki Haley durfde afgelopen maandag in de VN Veiligheidsraad re zeggen, dat Noord-Korea om oorlog bedelt en dat er geen ruimte meer is voor diplomatie…….. M.a.w. ze stelt onomwonden dat Noord-Korea militair aangevallen moet worden…… Daar kan je de conclusie aan verbinden dat de VS dit zal doen, mocht de VN daar geen toestemming voor geven middels een resolutie………..

Welk ‘land’ op onze kleine aarde is vanaf WOII een continu gevaar voor de vrede en het voorbestaan van vele miljoenen mensen?? Juist: de VS!! Dit ‘land’ maakte vanaf het eind van die wereldoorlog al meer dan 22 miljoen dodelijke slachtoffers, ofwel vermoordde 22 miljoen mensen. Dit middels: -illegale oorlogen (nu veelal met hulp van de NAVO), -geheime militaire acties o.l.v. de CIA, -door de CIA georganiseerde opstanden en tenslotte -het plegen, dan wel regisseren van staatsgrepen (vaak voorafgaand door één van die opstanden, neem: Libië, Oekraïne en Syrië……)

Onder die 22 miljoen vermoorde mensen, ook 20% van de Noord-Koreaanse bevolking, die omkwamen tijdens de Koreaanse Oorlog (van juni 1950 tot eind juli 1953). De VS bombardeerde het land letterlijk plat, zo plat dat er op een geven moment geen doelen over waren om te bombarderen……..

Putin noemde overigens Irak en Libië als voorbeelden die het Noord-Koreaanse bewind nog meer hebben gestimuleerd een atoombom te ontwikkelen, immers gesloten akkoorden zijn van nul en generlei waarde, als het aan de VS ligt…..

Nogmaals: de VS is de grootste terreurentiteit op aarde, dat heeft het ‘land’ uit en te na bewezen!! Dezelfde VS dat NB als eerste en enige het atoomwapen tegen burgers gebruikte……… Hoe bedoelt u: Noord-Korea heeft niets te vrezen???

Warning
of ‘Planetary Catastrophe,’ Putin Joins Calls for Diplomacy With
North Korea

September
5, 2017 at 8:58 am

Written
by 
Jake
Johnson

There
is no other way to solve the North Korean nuclear issue, save that of
peaceful dialogue.”

(COMMONDREAMS) — As
tensions continue to flare following North Korea’s claim Sunday
that it successfully tested a hydrogen bomb capable of being placed
on an intercontinental ballistic missile (ICBM), Russian President
Vladimir Putin on Tuesday 
joined
urgent calls
 for
deescalation and diplomacy, deeming the military option “a dead
end.”

Ramping
up military hysteria in such conditions is senseless,”
Putin 
told reporters
at the end of the 2017 BRICS Summit in Xiamen, China.

It
could lead to a global, planetary catastrophe and a huge loss of
human life,” Putin concluded. “There is no other way to solve the
North Korean nuclear issue, save that of peaceful dialogue.”

Putin
went on to argue that U.S. interventions in Iraq and Libya have
convinced Kim Jong-un, the North Korean leader, that nuclear weapons
are a necessary deterrent.

The
Russian president’s comments come as U.S. President Donald Trump
continues to insist that “all options are on the table” when it
comes to North Korea—a position echoed by U.S. Defense Secretary
James Mattis, who 
warned Sunday
of a “massive military response” if North Korea continues to
threaten the U.S. and its allies.

On
Monday, U.S. Ambassador to the United Nations Nikki Haley 
said Monday
during an emergency meeting of the National Security Council that the
Kim Jong-un regime is “begging for war,” adding:

There
is no more road left” for diplomacy.

Activists
and analysts have insisted that this is far from the case, and that
diplomacy is the only way to avoid a “
nuclear
nightmare
.”

The
best option to stop North Korea’s nuclear weapons program are
political talks,” 
concluded Paul
Kawika Martin, senior director of policy and political affairs at
Peace Action. “Clearly bloviating and sanctions are failing.”

The
Ploughshares Fund, an anti-nuclear weapons group,
agreed, 
declaring Sunday
that “the case for diplomacy is overwhelming.”

By Jake
Johnson
 / Creative
Commons
 / Common
Dreams
 / Report
a typo

================================

Zie ook: ‘Noord-Korea heeft meermaals aangeboden haar kernwapenprogramma te stoppen, ofwel wat de media verzwijgen……

        en: ‘Noord-Korea een agressor? Hier de feiten!


        en: ‘Noord-Koreaanse raket zorgt voor belachelijke massahysterie…….

        en: ‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

        en: ‘Noord-Korea verkeerd begrepen: het land wordt bedreigd door de VS, dat alleen deze eeuw al minstens 4 illegale oorlogen begon……..

        en: ‘Raketwetenschappers over Noord-Korea’s kernraketten bluf en angstzaaierij in de VS……

        en: ‘North Korea: Killer Sanctions Imposed By The UN Security Council

        en: ‘North Korea Does Not Trust America for a Pretty Good Reason

        en: ‘Only Morons Believe What The US Government Says About North Korea

        en: ‘Noord-Korea een gevaar voor de VS? Daar is N-K niet voor nodig: de VS besmet haar eigen burgers met radioactieve straling!

        en: ‘VS dreigt Noord-Korea met wat je niet anders dan een nucleaire aanval kan noemen……..

        en: ‘Noord-Korea: VS negeert de waarschuwing van China niet door te gaan, met voorgenomen militaire oefening tegen N-K…….

       en: ‘NBC presentator geeft toe dat het de taak van NBC is de mensen doodsbang te maken voor Noord-Korea……. Ofwel: ‘fake news’ op en top!!

       en: ‘Noord-Koreaanse raketten zijn waardeloos, aldus VS generaal Selva…….

       en: ‘Noord-Korea en de VS: de planning van de VS om Rusland en China aan te vallen met kernraketten……..

      en:  ‘Korea, Afghanistan and the Never Ending War Trap‘ (met ook daaronder een mogelijkheid tot vertaling)

VN waarschuwt de VS voor het maken van een onacceptabel aantal Syrische burgerslachtoffers met haar bombardementen…….

Nadat de VS meermaals is gevraagd te stoppen met luchtbombardementen op Syrische doelen, nu vooral in Raqqa, waar de VN een speciaal beroep deed op de VS, blijft de VS onverstoord doorgaan met de bombardementen…….

In ‘eigen land’ bagatelliseert de VS het aantal burgerslachtoffers, om zo het eigen volk niet tegen zich in het harnas te jagen……. Waar ‘mad dog’ Mattis, de psychopathische schoft die VS minister is van Defensie, afgelopen week aan toevoegde dat burgerslachtoffers er nu eenmaal bij horen (“A fact of life”)……….

Gisteren stelde de VN dat de VS een onacceptabel groot aantal burgerslachtoffers maakt met haar bombardementen……… Waar de VN aan toevoegde, dat die VS bombardementen een schending zouden kunnen zijn van het internationaal recht…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof je een inbreker betrapt, die jouw inboedel in een vrachtwagen laadt en deze toevertrouwt, dat hij wel eens bezig zou kunnen zijn met een inbraak!!

Uiteraard schendt de VS het internationaal recht op grote schaal, zoals de VS dit al doet vanaf WOII. Daarbij heeft de VS vanaf die tijd tot nu toe meer dan 22 miljoen mensen vermoord………… In het verdrag van Genève wordt het bombarderen van burgerdoelen gezien als een ernstige oorlogsmisdaad, een zaak waaraan de VS zich sinds WOII een groot aantal keren schuldig heeft gemaakt…… Kijk als Rusland dat zou doen, is de hysterie in het westen gigantisch, echter de VS krijgt amper of geen commentaar als het bezig is met deze bombardementen, dat geldt zelfs voor de volgzame westerse reguliere pers………

De VS-coalitie zou volgens de VN in augustus alleen in Raqqa al 151 burgers hebben vermoord met deze bombardementen… Het lijkt me dat het werkelijke aantal vermoorde burgers veel hoger moet zijn…… Momenteel zijn er nog 20.000 burgers in Raqqa, die door de VS worden gezien als menselijk schild (en daar heeft de VS schijt aan). Vandaar dat de hoge commissaris van de mensenrechten de VS waarschuwde, dat ook deze burgers ten allen tijde beschermd dienen te worden.

Weet u nog al het hysterische commentaar op het Russische en Syrische leger, bij de bevrijding van Oost-Aleppo? Terwijl deze partijen al 2 maanden voor de uiteindelijke bevrijding van Oost-Aleppo besloten te stoppen met bombardementen, dit om zoveel mogelijk burgerslachtoffers tegen te gaan….. Dit feit is door de westerse reguliere media onder het tapijt geschoven, men berichtte liever over de slachtpartijen die deze legers aan zouden hebben gericht, alles gebaseerd op meldingen van de ‘gematigde rebellen’ (moordenaars die zonder uitzondering zijn gelieerd aan Al Qaida……) en verwoord door het Syrische Observatorium van Mensenrechten (SOHR) en de White Helmets, totaal onbetrouwbare partijen die samenwerkten en werken met de terreurgroepen in Syrië………

Zoals u kon zien dat de VS bij de ‘bevrijding’ van o.a. Fallujah en West-Mosul (beiden in Irak) bleef doorgaan met de bombardementen, bijna tot het einde van de strijd, wat een enorm aantal burgers het leven kostte……..

Hier het bericht van ANTIWAR over deze zaak, geschreven door Jason Ditz:

UN
Warns US Inflicting ‘Unacceptable’ Civilian Casualties in Syrian
Strikes

September
1, 2017 at 9:10 am

Written
by 
Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — The
US recently spurned a call by the UN to temporarily halt airstrikes
on the Syrian city of Raqqa to allow civilians to flee. That call had
come after multiple instances of US strikes killing civilians in and
around the city.

Today,
UN officials are warning that the 
city’s
population is paying an “unacceptable price”
 from
the US airstrikes, and that continued US bombardment may be in
violation of international law as a result. The US has been trying to
back an invasion of Raqqa against ISIS.

An
estimated 20,000 civilians remain in Raqqa, and the US has labeled
them “human shields.” The UN High Commissioner for Human Rights
warned that in just the month of August they’d documented 151
civilian deaths from the US-led invasion and US airstrikes.

The
high commissioner noted that all civilians, including human shields,
must be protected at all times, and said the attacking forces (which
is to say, the US) are ignoring humanitarian law’s “principles of
precautions, distinction, and proportionality.”

US
officials have insisted they are taking utmost care to avoid civilian
deaths. In reality, however, the Pentagon’s main effort in keeping
the official death toll down has been to deliver preposterously low
undercounts of how many they’ve killed in reports.

By Jason
Ditz
 /
Republished with permission / 
ANTIWAR.COM / Report
a typo

=================================

Zie ook: BBC World Service met geschiedvervalsing over strijd in Iraaks Fallujah

        en: ‘US Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa

        en: ‘Mosul, stad van lijken: vele honderden doden onder het puin‘  

        en: ‘VS bombardementen op Raqqa moorden hele families uit……….

        en: ‘VS weigert op het VN verzoek in te gaan tot het stoppen met bombardementen op burgerdoelen in Raqqa……….

         en: VS vermoordde met bombardementen in augustus 433 burgers in Raqqa………. Westerse media alweer stil…….

        en: ‘VS weigert op het VN verzoek in te gaan tot het stoppen met bombardementen op burgerdoelen in Raqqa……….

        en: ‘Raqqa, een strijd als om West-Mosul, echter met geheel andere media aandacht……….

        en: ‘Bombarderen was een probleem in Mosul, maar niet bij het nieuwe Iraakse/VS offensief…….


        en: ‘Amnesty International: bombardementen op Raqqa van VS coalitie hebben honderden burgers gedood…….

        en: ‘Kinderen in Irak vermoord middels VS terreur…….

        en: ‘Mosul ‘zal met precisie ontdaan worden van de terroristen, inclusief een minimum aan burgerslachtoffers…….’‘ (een ongelofelijk en ongeloofwaardige belofte….)

        en: ‘Hennis-Plasschaert hoopte nog zo, dat IS de bevolking van Mosul niet als schild zou gebruiken……..

          enHonderden burgerslachtoffers in Mosul door VS bombardementen, ofwel grootschalige terreur……

        en: ‘Mass Media Siege: Comparing Coverage Of Mosul and Aleppo‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

        en: ‘After Mosul’s “Liberation,” Horror of US Siege Continues to Unfold‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

       en: ‘Mosul (bijna) bevrijd: ‘een positief verslag’ van de BBC

       en:  Mosul ‘bevrijd’ en BBC anti-Assad propaganda……….

       en: ‘Mosul is ‘bevrijd’ zo stelt de VS, daar zijn echter wel wat aanmerkingen op te maken………

VS bombardementen op Raqqa moorden hele families uit……….

De volgende artikelen komen van Anti-Media en ANTIWAR, in het eerste schrijft Darius Shahtahmasebi over de luchtaanvallen van de VS op Raqqa en de steun aan de reli-fascistische dictatuur in Saoedi-Arabië, die in het buurland Jemen een genocide uitvoert op de sjiitische bevolking van dat land……… Overigens bombardeert de VS bij tijd en wijle ook doelen in Jemen, dit nog buiten de terroristische drone aanvallen van de VS op verdachten in dat land, aanvallen waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht is (veelal vrouwen en kinderen…)… Jammer dat Shahtahmasebi dit niet noemt in zijn artikel.

In Raqqa heeft de VS hele families uitgemoord, middels haar barbaarse bombardementen…… Uiteraard zijn daar een groot aantal kinderen omgekomen….. De reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici schreeuwen moord en brand, bij het eerste gerucht dat er kinderen zijn omgekomen bij bombardementen van het Syrische leger of de Russen, echter als er bij wijze van spreken stapels lijken van kinderen liggen, lijken van kinderen die wel bewezen door VS terreur zijn omgekomen, of zijn vermoord in dergelijke acties van haar bondgenoten, doet men er in het westen meestal het zwijgen toe……

Het is meer dan duidelijk dat de reguliere westerse (massa-) media liever ‘fake news’ brengen, dan de waarheid te vertellen….. Zo was de hysterie in diezelfde media (en bij die politici) enorm tijdens de bevrijding van Oost-Aleppo door het reguliere Syrische leger en de Russen, waar men de leugens van de ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars en verkrachters), verwoord door het SOHR en de White Helmets, als waarheid oplepelde…..

Dit terwijl diezelfde Russen en Syriërs al 2 maanden voor de uiteindelijke bevrijding van Aleppo besloten te stoppen met luchtbombardementen, dit om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen….. Iets dat amper of meestal niet de westerse massamedia haalde….. Dezelfde media die nu niet melden, dat de VS de oproep van meerdere landen en VN inspecteurs heeft genegeerd, oproepen te stoppen met het bombarderen van Raqqa, ook dit om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen……

Mad dog Mattis, de psychopaat die onder Trump minister van Defensie mag spelen, zei nadat een VN inspecteur van oorlogsmisdaden de VS waarschuwde voor de vele doden die het maakt in Raqqa en de VS regering opriep te stoppen met het bombarderen van het dicht bewoonde Raqqa: “Zo is het leven…..” Daarmee gaf hij aan er niet aan te denken te stoppen met die bombardementen……..

Shahtahmasebi spreekt ook nog over Amnesty International, lullig genoeg is AI niet te vertrouwen als het om Syrie gaat, ook zij hebben zich in het recente verleden verlaten op rapporten van het SOHR en de bewezen terroristische White Helmets. Dat AI nu eindelijk ook de VS aanklaagt voor oorlogsmisdaden (die wel bewezen kunnen worden) is hooguit een verbetering te noemen……..

Zoals al vaker op deze plek gevraagd: waarom wordt de VS niet aangeklaagd voor het Internationaal Strafhof?? Een land en de verantwoordelijken (inclusief Obama) aanklagen voor grootschalige oorlogsmisdaden (zoals het bombarderen van burgerdoelen en ziekenhuizen), kan ook zonder dat zo’n land het Strafhof erkent!! Uiteraard zal ook de reguliere westerse pers eindelijk eens met de waarheid op de voorpagina’s moeten komen, echter de kans daarop is uiterst klein……….

U.S.
Airstrikes Are Wiping Out Entire Families in Yemen and Syria

August
29, 2017 at 3:48 pm

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA Op-ed)  The
United States is killing entire families in Raqqa, Syria, and
enabling Saudi Arabia to do the same in Yemen.

In
June of this year, the U.S. led a campaign to retake the city of
Raqqa from ISIS fighters while the Russian and Syrian militaries were
also 
attempting to
do the same thing. In the first week of fighting, U.N. war crimes
investigators
 warned that
the U.S. had already killed 300 civilians from air strikes alone in
that seven day period.

Rather
than heed that warning, the U.S. has continued the same strategy of
pounding Raqqa into the ground despite the likelihood of civilian
casualties. Pentagon chief James “Mad Dog”
Mattis
 has dismissed this
horror as a mere “fact of life” — a very easy decision to make
when the fighting doesn’t concern one’s own relatives. Not to
mention that Donald Trump
 relaxed the
rules surrounding air strikes earlier this year, meaning military
generals on the ground (including 
Iraqi
forces
,
for example) can call in airstrikes from the ground with zero
oversight.

The
result, the 
Intercept reports,
is that entire families are being massacred by U.S.-led air strikes.

We
have seen incidents in which entire families have been wiped out. The
scale of things is increasing significantly,”
 said
Alex Hopkins, a researcher at 
AirWars.

According
to Hopkins, there has been a “worrying increase in the rate
of mass casualty incidents”
 in recent weeks, and
disproportionate numbers of children are being reported killed in
U.S.-led air strikes.

As
the 
Intercept noted,
Raqqa is home to very few die-hard ISIS supporters who are fighting
to the death to defend its de-facto capital, whereas
an
 estimated 160,000
civilians remain trapped in the crossfire of the city’s fighting.

The Intercept also
spoke to witnesses and activists by phone who explained incidents of
widespread civilian deaths at the hands of U.S. air strikes. These
activists oppose ISIS and are based in Raqqa, according to
the 
Intercept,
and their identities remain confidential.

The
planes hit the street where he [father] was walking to go home. There
were no ISIS members or headquarters in that street, my father was
only 50 meters from home. I wished that he had hurried home that
night, but he was too old and it took him time,”
 one
activist said of his father’s death in June.

Drawing
on research from Amnesty International and Airwars,
the Intercept describes many other instances in
which entire families were wiped out:

For
instance, a coalition airstrike in Raqqa City on August 14 killed a
mother, Nahla Hamoud Al-Aran al-Shehab,
 and her
three children,
 Marwa,
Ahmed, and Mariam. Three days later, another strike killed 
30
members
 of
the al-Sayer family, including several children. On August 21, yet
another attack killed 
eight members of
the Al-Aliwi family, internally displaced refugees who had previously
fled from fighting in their home city of Palmyra.

Amnesty
International researchers also visited a farmhouse in the
Hukumya-Salhiya area northwest of Raqqa, where 
14
people were reportedly killed in a coalition attack before the
campaign to take the city officially began
.
Amnesty found fragments of GPS-guided American munitions, and judged
that ‘from the pattern of destruction there seems little doubt that
the house was destroyed by air strikes.’” 
[emphasis
added]

In
its most recent 
report,
Amnesty International also explains a scenario in which one Syrian
lost her mother, sisters, nephews and nieces “for no reason at
all.”

The
planes were circling all night, and we could not even approach the
house to get the two injured children out from under the rubble until
the following day,” 
said
another member of the family who witnessed the attack. “The
bodies were in shreds. We recovered body parts hundreds of meters
away.”

Up
until the beginning of June, the U.S. only 
had
two personnel
 investigating
casualties in Iraq and Syria full-time. As the 
Intercept notes,
the U.S. military rarely conducts interviews with survivors and
regularly discounts the majority of reports on civilian deaths as
“non-credible.” This makes it incredibly difficult to verify the
exact number of civilian deaths, but it also demonstrates America’s
shockingly non-existent commitment to international law. The U.S.
military may boast that it takes the utmost care to protect
civilians, but are we just supposed to take their word for it?

One
should also bear in mind that when Amnesty International
releases 
evidence condemning
a U.S. arch rival, such as Bashar al-Assad in Syria, the U.S.
government 
jumps
all over it
.
When the tables turn, suddenly these reports of civilian deaths are
“non-credible.”

And
make no mistake – as horrifying as the terror being inflicted on
Raqqa is, what is occurring in Raqqa right now is 
not
taking place in isolation
.
The U.S. is delivering this disturbing criminality all over the
world. In Yemen, the Saudi-led coalition, which is
 armed,
trained, and protected
 by
the United States and the United Kingdom, is doing the exact same
thing.

A
recent airstrike in Yemen saw an entire family murdered; only one
four-year-old girl survived. The 
New
York Times
 reported the
story with the headline “Young Yemen Girl Is Sole Survivor After
Airstrike Topples Her Home.” The word “topple” suggests an NFL
sports-like scenario. In comparison, when reporting on Russia’s
bombing of Aleppo in 2016, the 
New
York Times
 regularly
used terms like “
scorch
and “
brutal,”
words that were conveniently not employed this time around.

Just
days ago, the Saudi-led coalition 
struck
a hotel
 near
Yemen’s capital, killing at least 60 people with two dead bodies
hanging from the upper floor. These kinds of attacks seem to be
occurring daily, and 
no
target is off-limits
 for
the coalition.

The
U.S. has already
 been
warned
 that
its support for the war in Yemen could attract serious legal
consequences, and despite this, Yemen is clearly not the only
location where the U.S. is rolling out this criminal strategy.

One
of Trump’s campaign pledges was that he would not only bomb the
shit out of ISIS via attacking their oil fields but that
he
 would
kill their families
 too.
Even if every single family member documented above was related in
some way, shape, or form to a member of ISIS, these acts are still
legally and morally repugnant and should be condemned in the
strongest terms. As such, the only evidence at hand shows these
civilians were completely innocent, which makes their deaths wholly
inexcusable — particularly when they occur on such a large scale.

Unfortunately,
one can’t rely on the mass media or governmental institutions to do
their job and hold their militaries to account, especially when the
media is more concerned with what Trump tweets as opposed to how many
hundreds of children he is killing in the Middle East.

In
that regard, it is probably quite time for the media to review its
priorities.

Op-ed
Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

==============================================

US Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa

August 25, 2017 at 7:36 am

Written by Jason Ditz

(ANTIWAR.COM) — Heavy US airstrikes in densely populated residential areas have, throughout the ISIS war, proven a recipe for massive civilian casualties. This is increasingly the prevailing theme in the ISIS capital of Raqqa, where US strikes are killing many hundreds of civilians.

Earlier this week, at least 100 civilians were killed in a span on 48 hours in Raqqa. Observers put the figure at 168 in the past 10 days, and 458 in US airstrikes against the city since June, including 134 children.

These strikes are meant to support the Kurdish invasion of Raqqa, but the fact that they are pounding residential districts in a war-torn city means that a lot of what they’re hitting are buildings packed with civilian bystanders.

The Pentagon has continued the defend the practice, insisting they are the most careful military in history about civilian casualties, and pointing to their own official bodycounts, which are usually less than 10% of the number documented by NGOs.

Perhaps even more importantly, these strikes really aren’t doing much to support the Kurdish invasion, as the Kurdish forces have been described as holding about 45% of the city for the last several weeks, and despite a marked increase in US strikes and civilian deaths, don’t seem to be making any progress.

The UN is even pushing the US to halt its airstrikes against the city indefinitely, saying another 20,000 civilians should be allowed to flee without fearing being a target of US airstrikes. There is, as yet, no indication that is being seriously considered.

By Jason Ditz / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo

===================================

Zie
ook: ‘
US
Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa
   

        en: ‘VN waarschuwt de VS voor het maken van een onacceptabel aantal Syrische burgerslachtoffers met haar bombardementen…….
      

  en:
VS
weigert op het VN verzoek in te gaan tot het stoppen met
bombardementen op burgerdoelen in Raqqa……….

        en: Mosul, stad van lijken: vele honderden doden onder het puin‘  

Klik ook op de volgende link:

NATO Airstrikes Kill at Least 16 Civilians in Afghanistan

Risk of Unleashing ‘Mad Dog’ Mattis >> Een losgeslagen psychopaat als VS minister van defensie……

In
mid-April, after a U.S. airstrike in Afghanistan, President Trump
explained his thinking as he reveled in the first use of the massive
“mother of all bombs” that was dropped on an Islamic State target
in Afghanistan.

Trump
said, “What I do is I authorize my military, we have the greatest
military in the world, and they’ve done the job, as usual. We have
given them total authorization, and that’s what they’re doing.
Frankly, that’s why they’ve been so successful lately. If you
look at what’s happened over the last eight weeks and compare that
really to what has happened over the last eight years, you’ll see
there is a tremendous difference.”

That
bombing in Afghanistan followed Trump’s order to fire 59 Tomahawk
missiles aimed at a Syrian government airfield that he alleged to be
the launch point for an April 4 chemical weapons attack on the town
of Khan Sheikhoun.

Besides
the missile strike – for which Trump got no authorization from
either Congress or the United Nations Security Council – U.S.
warplanes bombed pro-government forces inside Syria for allegedly
getting too close to U.S.-backed rebels and shot down a Syrian plane
for the same reason. These attacks against Syrian government targets
represented an escalation of U.S. participation in the six-year-old
conflict. President Obama had limited direct U.S. attacks against
ISIS positions inside Syria.

Although
Mattis intentionally limits his contact with the public and the
press, some of his past statements reveal his mindset. In Iraq in
2003, Mattis coached arriving Marines, “Be polite, be professional,
but have a plan to kill everybody you meet.” And in 2005, the man
who has been unleashed by the President said, “You go into
Afghanistan, you got guys who slap women around for five years
because they didn’t wear a veil. You know, guys like that ain’t
got no manhood left anyway. So it’s a hell of a lot of fun to shoot
them. Actually it’s quite fun to fight them, you know. It’s a
hell of a hoot. It’s fun to shoot some people. I’ll be right up
there with you. I like brawling.”

With
Mattis at the Pentagon’s helm, the Trump administration has rapidly
shifted toward a military dynamic, taking aim at many of the old
neocon targets, including Syria and Iran. Mattis’s combative
perspective seems to be at the core of these policies although – as
a military officer – he does recognize the realities of war.

In
late May, Mattis gave a rare interview to CBS’s 
Face
The Nation
.
Speaking about North Korea, he declared that the conflict could turn
“catastrophic” and “would be probably the worst kind of
fighting in most people’s lifetimes.”

The
shallow compliments showered upon men like Mattis are symptoms of a
country blindly embracing an egotistical and militaristic mindset.

Lees het volledige artikel:

Risk of Unleashing ‘Mad Dog’ Mattis

De VS ‘begint geen oorlogen’, ze wordt erin getrokken…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De reguliere massamedia in de VS spreken de afgelopen maanden over de VS, als zou ‘het land’ in de Syrië oorlog worden getrokken (door krachten van buitenaf)…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De eerste plannen voor een staatsgreep in Syrië, dateren uit de 80er jaren, de tijd van opperschoft Reagan! In 2006 werd dit plan nieuw leven ingeblazen, nadat bleek dat het bewind van Assad weigerde pijpleidingen over haar grondgebied toe te staan, pijpleidingen  voor olie en vooral gas transport richting EU.

Twee vliegen in één klap, daar het bewind Assad, zeer tegen de zin van de VS, goede banden onderhield en onderhoudt met Rusland…….. In de besprekingen die de VS in 2006 startte met landen als Groot-Brittannië, Turkije, Saoedi-Arabië en een paar andere arabische landen, zette men in op een opstand in Syrië, die zou moeten uitmonden in een staatsgreep tegen Assad en de opdeling van Syrië…..

Vanaf 2011 heeft de VS jaarlijks 1 miljard dollar aan wapens en training in de zogenaamde oppositie gestoken……. Zogenaamde oppositie, daar het overgrote deel van de ‘gematigde rebellen’, uiterst gewelddadige buitenlandse terroristen zijn zoals die van Al Qaida en IS……. De VS liet na de val van Khadaffi in Libië (ook al via een door de VS georganiseerde opstand en illegale oorlog) een groot aantal terroristen transporteren naar Irak, om van daaruit Syrië in te trekken en daar het Assad bewind omver te werpen…….

De media in de VS stellen echter keer op keer, dat de VS de beste bedoelingen heeft en in een oorlog wordt gelokt, i.p.v. het vervolmaken van een jarenlange uitgedachte strategie om bijvoorbeeld in het Midden-Oosten (maar ook in Oekraïne) de lakens te kunnen uitdelen. Elk land waar een regime aan de macht is, dat niet klakkeloos knielt voor de VS, wordt door de VS als een gevaar voor het eigen voortbestaan afgeschilderd, zowel door de politiek als door de reguliere massamedia…….

Telkens weer wordt onomwonden gesteld dat de VS wordt aangevallen en zich derhalve dient te verdedigen……. Vanaf WOII tot het jaar 2000 heeft de VS meer dan 20 miljoen mensen vermoord in conflicten die door de VS zelf werden gecreëerd….. Sinds het begin van deze eeuw heeft diezelfde VS al 2 miljoen moorden op het geweten, alleen in Irak al meer dan 1,5 miljoen, middels de in 2003 illegaal begonnen oorlog tegen dat land (één van de grootste oorlogsmisdaden en daarmee terreuruitoefeningen die men kan bedenken……)……..

Uiteraard moeten Rusland en Iran het ook ontgelden in de reguliere VS media, als zouden zij i.p.v. de VS illegale oorlogen beginnen en opstanden op poten zetten waar het maar uitkomt………

Mensen het ligt er allemaal zo dik bovenop, dat je niet snapt dat de reguliere media en ‘intellectuele opiniemakers’ in de rest van het westen, zich zo laten gebruiken door de grootste terreurentiteit op aarde, de VS…….. Zonder amper enige kritiek loopt men achter de VS aan, de enige uitzondering is Trump, die sinds zijn aantreden als joker wordt neergezet. Lullig genoeg vinden deze media en intellectuelen verder zo ongeveer alles wat Trump en zijn leger flikken over de wereld, boven elke kritiek verheven…….

Hier een artikel van Adam Johnson, die haarfijn met feiten uitlegt hoe e.e.a. in elkaar steekt. Het artikel werd eerder geplaatst op Fair.org en overgenomen door de redactie van Anti-Media:

Syria
Is Just the Latest Example of the US Gov’t Pretending to Be Dragged
Into War

June
24, 2017 at 6:48 pm

Written
by 
Anti-Media
News Desk

(FAIR) — A
recent headline in 
The
Atlantic
 (6/9/17)
earnestly pondered if the US was “Getting Sucked Into More War in
Syria.” “Even as Washington potentially stumbles into war…”
was how the article’s discussion began.

One
of the most common tropes in US media is that the US military always
goes to war reluctantly—and, if there are negative consequences,
like civilian deaths, it’s simply a matter of bumbling around
without much plan or purpose.

Syria War

This
framing serves to flatter two sensibilities: one right and one
vaguely left. It satisfies the right-wing nationalist idea that
America only goes to war because it’s compelled to by forces
outside of its own control; the reluctant warrior, the gentle giant
who will only attack when provoked to do so. But it also plays to a
nominally liberal, hipster notion that the US military is actually
incompetent and boobish, and is generally bad at war-making.

This
is expressed most clearly in the idea that the US is “drawn into”
war despite its otherwise unwarlike intentions. “Will US Be Drawn
Further Into Syrian Civil War?” asked 
Fox
News
 (4/7/17).
“How America Could Stumble Into War With Iran,” disclosed 
The
Atlantic
 (2/9/17),
“What It Would Take to Pull the US Into a War in Asia,”
speculated 
Quartz (4/29/17).
“Trump could easily get us sucked into Afghanistan
again,” 
Slate predicted
(
5/11/17).
The US is “stumbling into a wider war” in Syria, the 
New
York Times 
editorial
board 
(5/2/15)
warned. “A Flexing Contest in Syria May Trap the US in an Endless
Conflict,” 
Vice
News
 (6/19/17)
added.

Sliding,”
stumbling,”
sucked
into
,”
dragged
into
,”
drawn
into
”:
The US is always reluctantly—and 
without
a plan
—falling
backward into bombing and occupying. The US didn’t enter the
conflict in Syria in September 2014 deliberately; it was forced into
it by outside actors. The US didn’t arm and fund anti-Assad rebels
for four years to the 
tune
of $1 billion a year
 as
part of a broader strategy for the region; it did so as a result of
some unknown geopolitical dark matter.

Syria
especially evokes the media’s “reluctantly sucked into war”
narrative. 
Four
times
 in
the past month, the Trump administration has attacked pro-regime
forces in Syria, and in all four instances they’ve claimed
“self-defense.” All four times, media accepted this justification
without question (e.g., 
Reuters6/19/17),
despite not a single instance of “self-defense” attacks occurring
under two-and-a-half years of the Obama administration fighting in
Syria. (The one time Obama directly attacked Syrian government
forces, the US 
claimed
it was an accident
.)

Why
the sudden uptick in “self-defense”? Could it be because, as with
the 
bombing
of ISIS (and nearby civilians)
,
Trump has given a green light to his generals to adopt an itchy
trigger finger? Could it be Trump and Secretary of Defense James
Mattis, who has a 
decades-long
grudge against Iran
want to
blow up Iranian drones and kill Iranian troops? No such questions are
entertained, much less interrogated. The US’s entirely defensive
posture in Syria is presented as fact and serves as the premise for
discussion.

When
US empire isn’t reluctant, it’s benevolent. “Initially
motivated by humanitarian impulse,” 
Foreign
Policy
‘s
Emile Simpson (
6/21/17)
 insisted, “the United States and its Western allies achieved
regime change in Libya and attempted it in Syria, by backing rebels
in each case.”

At
least in recent decades, American presidents who took military action
have been driven by the desire to promote freedom and democracy,”
the 
New
York Times
 editorial
board 
(2/7/17)
swooned.

Every
American president since at least the 1970s,” 
Washington
Post
’s
Philip Rucker (
5/2/17)
declared, “has used his office to champion human rights and
democratic values around the world.” Interpreting US policymakers’
motives is permitted, so long as the conclusion is never critical.

In
contrast, foreign policy actions by Russia are painted in diabolical
and near-omnipotent terms. “Is Putin’s Master Plan Only
Beginning?” worried 
Vanity
Fair 
(12/28/16).
“Putin’s Aim Is to Make This the Russian Century,”
insists 
Time magazine
(
10/1/16).

Russia
isn’t “drawn into” Crimea; it has a secret “Crimea takeover
plot” (
BBC3/9/15).
Putin doesn’t “stumble into” Syria; he has a “Long-Term
Strategy” there (
Foreign
Affairs
3/15/16).
Military adventurism by other countries is part of a well-planned
agenda, while US intervention is at best reluctant, and at worst
bumfuzzled—Barney Fife with 8,000 Abrams tanks and 19 aircraft
carriers.

Even
liberals talk about war in this agency-free manner. Jon Stewart was
fond of saying, for example, that the Iraq war was a
mistake”—implying
a degree of “aw shucks” mucking up, rather than a 
years-long
plan
 by
ideologues in the government to assert US hegemony in the Middle
East.

War,
of course, isn’t a “mistake.” Nor, unless your country is
invaded, is it carried out against one’s will. The act of
marshalling tens of thousands of troops, scores of ships, hundreds of
aircraft, and coordinating the mechanisms of soft and covert power by
State and CIA officials, are deliberate acts by conscious, very
powerful actors.

Media
shouldn’t make broad, conspiratorial assumptions as to what the
bigger designs are. But neither are they under any obligation to buy
into this mythology that US foreign policy is an improvised peace
mission carried out by good-hearted bureaucrats, who only engage in
war because they’re “sucked into” doing so.

By Adam
Johnson
 / Creative
Commons
 / FAIR.org / Report
a typo

Jonathan Marcus (BBC) met anti-Assad propaganda: Deir ez-Zor ligt op de weg van Teheran naar Libanon…..

Jonathan Marcus, correspondent van de BBC, vertelde afgelopen zaterdag (rond 10.19 u. CET) op BBC World Service radio, dat de VS volkomen legitiem een Syrische straaljager en een Iraanse drone uit de lucht hebben geschoten, een enorme oorlogsmisdaad, daar de VS volkomen illegaal in en boven Syrië opereert……. (Let wel: de BBC verkoopt zich als een onafhankelijke zendgemachtigde…….)

Dit terwijl deze toestellen bezig waren met de strijd tegen moorddadige terreurgroepen als IS en Al Qaida (de laatste is wat betreft de tak in Syrië, door de VS tot partner in de strijd verklaard en van de ‘zwarte lijst’ gehaald……). Als je Marcus moet geloven bestookten Syrië en Iran ‘gematigde rebellen…….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een vieze oplichter, ‘gematigde rebellen’ bestaan niet in Syrië!! (over ‘nepnieuws’ gesproken….)

Dat Syrië inzet op de stad Deir ez-Zor, heeft alles te maken met het feit, dat daarmee voor Iran de weg vanuit Teheran naar Libanon (Hezbollah) wordt veilig gesteld, aldus Marcus……* Alsof de leugenaar niet weet, dat er juist in het gebied rond Deir ez-Zor grote olievoorraden zitten, uiterst belangrijk voor een land dat door machinaties van de VS en haar soennitisch arabische en westerse bondgenoten, bijna geheel in puin ligt……..

Maar nee, voor Marcus is het behoud van de stad in het belang van Iran, dat grotere invloed wil hebben in de regio…… De schoft moet weten, dat Iran slechts met een bescheiden ‘troepenmacht’ in Syrië zit, maakt niet uit Marcus liegt gewoon keihard door………

Rex Tillerson en James ‘mad dog’ Mattis, u weet wel 2 gevaarlijke psychopathische gekken, die door Trump (respectievelijk) zijn aangewezen als minister van Buitenlandse Zaken en Defensie (Defensie: lees; ‘Oorlog’), zijn beiden gewichtige staatsmannen aldus Marcus…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Halleluja jutteperen, wat een slechte propaganda verspreider die Marcus, jezus!!!

* De BBC verdedigde eerder al de leugen, dat de illegale bombardementen van Israël op konvooien van het reguliere Syrische leger, bedoeld waren om te voorkomen dat er wapens van Teheran naar Hezbollah in Libanon werden vervoerd…….. Enorme oorlogsmisdaden begaan door Israël, met een excuus waar geen flinter bewijs voor was/is……. Wel werd door die bombardementen de opmars van het Syrische leger richting IS/Al Qaida gebied vertraagd…….

Zie ook: ‘BBC publieksmanipulatie via het nieuws: Rusland steunt de slechteriken……‘ (met daaronder meerdere links naar BBC propaganda berichten, dan wel berichten over die propaganda)

Mad Dog Mattis: China militariseert de Zuid-Chinese Zee……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

VS topidioot en psychopathische oorlogshitser James ‘Mad Dog’ Mattis, godbetert de VS minister van Defensie, liet eind vorige week weten, dat China de Zuid-Chinese Zee militariseert…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Je moet het lef maar hebben als vertegenwoordiger van de hoofdverantwoordelijke voor het omringen van een fiks deel van China met militaire bases (de VS)!! Let wel: dat met meer dan 200 van die bases!!

Daarbij heeft de VS niets te zoeken in de Zuid-Chinese Zee, ondanks dat heeft deze grootste terreurentiteit op aarde intussen een fikse vlootopbouw in en in de buurt van de Zuid-Chinese Zee (dit naast de eerder genoemde militaire bases……)…..

‘De pot verwijt de ketel dat deze zwart ziet’ gaat niet eens op, daar de ketel wel legitiem aanwezig is in de Zuid-Chinese Zee!!

Mijn excuus, vergeten de functie van Mattis weer te geven en deze later toegevoegd. Tijdens het schrijven van deze toevoeging, hoorde ik in het BBC World Service radionieuws van 13.00 u (CET), dat Rex Tillerson, de VS minister van Buitenlandse Zaken, een al even grote oorlogshitser en daarmee toplobbyist voor het militair-industrieel complex, nog even olie aan het vuur toevoegde en China een grote bedreiging voor de regio noemde………..

VS Navy SEALs vermoordden burgers in Jemen, waaronder een jongen van 15……

Anti-Media bracht gisteren een artikel van CommonDreams, waarin wordt bericht over de terreuraanval van VS Navy SEALs vorige week op een dorp in Jemen. Tijdens deze oorlogsmisdaad werd doelbewust een vluchtende jongen van 15 jaar vermoord.

Deze jongen, Abdullah Saeed Salem al Adhal, werd doelbewust vermoord toen hij samen met vrouwen en andere kinderen vluchtte voor de VS terreur…….

Intussen overlijden dagelijks 6 kinderen als gevolg van de terreur die de Saoedische-coalitie dagelijks op Jemen laat neerdalen. Met deze terreur is bovendien een hongersnood gecreëerd in Jemen en is er een cholera uitbraak losgebarsten, die al aan 471 levens heeft geëist……

De VS steunt Saoedi-Arabië in de genocide die het pleegt op de sjiitische bevolking van Jemen, niet alleen middels wapen- en munitieleveringen, maar ook militair, zoals u hierboven kon lezen…..

Het is ronduit een schandaal dat de reguliere westerse media en politici geen aandacht aan deze genocide besteden, terwijl men Syrië en Rusland al maanden beschuldigt van zaken, waarvoor totaal geen bewijs is………..

Overigens heeft de VS al een groot aantal Jemenitische burgerdoden, waaronder een fiks aantal kinderen op haar geweten, middels andere aanvallen o.a. met bombardementen, drones en aanslagen zoals hierboven en hieronder beschreven….. U weet wel kinderen die door het beest Trump worden aangeduid als ‘beautiful’ als hij een leugen herhaalt, waarin Rusland en/of Syrië valselijk worden beschuldigd van het vermoorden van kinderen…….

Hier het artikel zoals gepubliceerd op Anti-Media:

Witnesses
Say US Military Killed Fleeing Yemeni Child in Latest Botched Raid

Witnesses Say US Military Killed Fleeing Yemeni Child in Latest Botched Raid

May
30, 2017 at 9:26 am

Written
by 
Anti-Media
News Desk

(COMMONDREAMSThe
Pentagon 
said last
week that there were “no credible indications of civilian
casualties” from the latest U.S. Navy SEALs raid on a village in
Yemen.

Yet new
reporting by 
The
Intercept
,
citing eyewitness accounts, offers 
more
evidence
 to
contradict the military’s claim.

Residents
of the village in Mareb province said that there were in fact 10
civilians killed and wounded, including a 15-year old child who was
trying to flee a barrage of firing from Apache helicopters.

His
name was Abdullah Saeed Salem al Adhal.

His
22-year-old brother, Murad al Adhal, said to the news outlet that he
saw “the nearby hills were filled with the American soldiers.”

My
little brother Abdullah ran for his life with the other women and
children. They killed him as he was running,” said Murad, who was
also shot in the leg.

Apart
from countering U.S. claims about the event, journalist Iona Craig
writes, the
eyewitness
testimony also raises serious questions about intelligence gathering
methods and the ability of decision-makers to determine who is and
who is not an Al Qaeda militant amidst Yemen’s multifaceted
conflict where loyalties are fluid and pragmatically based
.


Human
rights organization Reprieve has also 
countered the
military’s version of events, and identified 70-year-old, partially
blind Nasser al-Adhal as among the civilians killed in the May 23
raid. He was shot by U.S. forces as he went to greet the SEALs,
believing them to be guests.

This
new flawed raid by President Trump shows the U.S. is not capable of
distinguishing a terrorist from an innocent civilian,” said Kate
Higham, head of the assassinations program at Reprieve, in the wake
of the raid.

President
Trump must order an immediate investigation into what went wrong and
halt all raids and drone strikes before more innocent Yeminis are
killed,” she added.

Apart
from reeling from two years of war, millions of Yemenis are
facing 
acute
hunger
 and
a cholera outbreak
.
The World Health Organization 
said Monday
that the death toll from that epidemic has claimed 471 lives.

Meanwhile,
a handful of U.S. lawmakers is 
trying to
block the sale of  $110 billion arms deal with Saudi Arabia,
which is leading the coalition fight in Yemen and has been 
accused of
committing war crimes in that conflict.

And
in Iraq, another front in the ever-expanding global war on terror,
Secretary of Defense James “Mad Dog” Mattis 
said Sunday
the U.S. military will begin to use “annihilation tactics” to
defeat Islamic State (ISIS) fighters, adding to 
CBS‘s
“Face the Nation” that “[c]ivilian casualties are a fact of
life in this sort of situation.”


by Andrea
Germanos
 / Creative
Commons
 / Common
Dreams
 / Report
a typo

=====================

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.

Mad dog Mattis stuurt nog meer VS militairen richting Jemen, zodat de hongersnood daar nog ‘meer vruchten’ kan afwerpen…….

Anti-Media bracht afgelopen maandag het bericht, dat de VS minister van defensie, ‘mad dog’ Mattis, tijdens zijn bezoek aan Riyad (Saoedi-Arabië) heeft gesteld de reli-fascistische dictatuur in S-A meer steun te geven in de illegale oorlog*, die dit land tegen Jemen voert. Voorts stelde Mattis dat de VS zelf ook meer strijd zal gaan leveren in Jemen………

Steun voor Saoedi-Arabië, dat in Jemen verantwoordelijk is voor enorme oorlogsmisdaden….. Zo is de hongersnood in Jemen één op één te danken aan de illegale oorlog die S-A voert tegen het Jemenitische volk, waarbij de blokkades die S-A en de VS hebben ingesteld tegen invoer van (ook humanitaire) goederen naar Jemen, de nekslag zijn voor jonge kinderen, zieken en ouden van dagen………..

Onbegrijpelijk dat westerse politici voor het overgrote deel, de mond houden over de enorme oorlogsmisdaden door S-A en de VS begaan tegen het volk van Jemen……. Zet dat eens af tegen bijvoorbeeld de zalvende woorden van de disfunctionerende PvdA sierdrol Koenders, tijdens de Giro555 actie tegen o.a. de hongersnood in Jemen……..

Trouwens ook de reguliere westerse media, waaronder de BBC berichten niet over de oorlogsmisdaden van S-A, sterker nog deze ‘onfhankelijke’ zendgemachtigde durft zelfs de schuld bij de Houthi rebellen en Iran te leggen…….. Onlangs nog liet men bij de BBC een topgraaier van de Saoedische propaganda denktank The Arabian Foundation, Al Shihabi kritiekloos aan het woord, waar deze beweerde dat er geen bewijs is voor de grote oorlogsmisdaden die S-A begaat in Jemen…… (zie: ‘Ali Al Shihabi: Saoedi-Arabië begaat geen oorlogsmisdaden in Jemen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘)

De schrijver van het artikel hieronder, Jason Ditz, stelt terecht, dat e.e.a. een voorproef is van een door de VS op te zetten oorlog tegen Iran (waarvoor het de steun heeft van de fascistische terreurstaten Israël, Saoedi-Arabië, Turkije en de Golfstaten, plus uiteraard de steun van Groot-Brittannië en Frankrijk….)… Niet Saoedi-Arabië wordt aangewezen als de op één na grootste promotor van terreur, maar Iran, terwijl daar geen greintje bewijs voor is, men stelt dit alleen, daar Iran ook sjiitisch is….. Terwijl Iran alleen humanitaire goederen richting Jemen stuurt (als één van de weinigen!!)……

Daarbovenop waren de Houthis tot voor anderhalf jaar,, samen met de Koerden, de enige strijdgroepen, die winst boekten tegen IS en Al Qaida, terreurgroepen die door Saleh onderdak werd verleend in Jemen, waarop deze soennitische terreurgroepen, de sjiieten aanvielen, zelfs in hun moskeeën………

U.S.
to Increase Support for Saudis in Yemen


U.S. to Increase Support for Saudis in Yemen

April
24, 2017 at 7:35 am 

Written
by 
Anti-Media
News Desk

(ANTIWARVisiting
Riyadh, Defense Secretary 
James
Mattis continued to play up the idea of deeper US involvement in the
Saudi war in Yemen
,
suggesting the US would substantially increase aide to Saudi Arabia,
while playing up the idea that the deeper US involvement would be
against Iran.

Saudi
officials have presented the war in Yemen, against a Shi’ite
faction, as amounting to a proxy war against Iran, and Mattis played
this up, accusing Iran of having created “another militia in the
image of Lebanese Hezbollah” with the Shi’ite Houthis.

Which
of course is not true. The Houthi movement was primarily a political
movement in northern Yemen, which follows a form of Shi’a Islam
distinct from Iran’s. They never had more than very tentative ties
with the Iranian government, though Iran has become keen to back them
since the Saudi war, primarily to spite the Saudis.

US
officials are eager to play up the idea of action against Iran, and
with no obvious opportunities to do so in any real way, they may have
decided that attacking a random Shi’ite faction in Yemen and
spinning that as an attack on Iran is in the cards.

By Jason
Ditz
 /
Republished with permission / 
AntiWar.com / Report
a typo

======================

* Illegale oorlog, daar Saoedi-Arabië, de eerder opgestapte Jemenitische president Saleh, die NB zelf opstapte, zo onder druk hebben gezet, dat hij zich ten eerste weer als president van Jemen presenteerde en ten tweede, daarop de hulp van S-A inriep, in ‘zijn strijd’ tegen de Houthi rebellen………

Zie ook: ‘Genocide op Houthi’s in Jemen: daders Saoedi-Arabië, de VS en de Arabische Emiraten………….

       en: ‘Media Silent As Saudi Arabia Devastates Yemen Into Famine

       en: ‘Giro 555: honger en oorlog in Jemen: waarom worden Saoedi-Arabië, de VS en GB niet aan de paal genageld wegens enorme oorlogsmisdaden??’

       en: ‘Jemen: hongersnood veroorzaakt door Saoedi-Arabië en VS >> weg de aandacht van westerse reguliere media en politici………

       en: ‘Jemen: elke 10 minuten sterft een kind onnodig >> verantwoordelijken: Saoedi-Arabië, de VS en GB

        en: ‘Saoedische coalitie vermoord met 2 bombardementen op Jemen, 9 vrouwen en 1 kind……… Aanvallen gesteund door het westen…….

        en: ‘Jemen en Saoedi-Arabië: leugens van de ‘onafhankelijke’ NOS voor ‘het goede doel……….’

        en: ‘Ploumen acht het mogelijk dat Nederlandse wapensystemen worden gebruikt door S.A. in Jemen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

        en: ‘Saoedi-Arabië bombardeert begrafenis ceremonie in Jemen, VS ‘heroverweegt’ wapenleveranties………

       en: ‘Witte Huis juristen waarschuwden Obama al in 2015 voor aanklachten wegens oorlogsmisdaden

       en: (met mogelijkheid tot vertaling in ‘Dutch’): ‘U.S. and U.K. Continue to Participate in War Crimes, Targeting of Yemeni Civilians

       en: ‘VS heeft reden gefabriceerd om de Houthi rebellen in Jemen te bombarderen…….

       en: ‘Ali Al Shihabi: Saoedi-Arabie begaat geen oorlogsmisdaden in Jemen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Merkel verrader van haar seksegenoten in S-A en ondersteuner grootschalige Saoedische terreur in Jemen…… Voorwaar een prestatie van formaat!!

       en: ‘BBC leugens, ofwel ‘fake news’ over de smerige oorlog tegen het volk van Jemen……

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.