Theresa May overtreft Donald Trump in slechtheid…!!!

The Canary bracht gisteren een artikel met de titel ‘Three things Theresa May has forced on Britain that make her scarier than Donald Trump’.

The Canary heeft wat veren laten vallen, daar het o.a. op de proppen komt met ‘The Investigatory Act’, een ‘wet’ waarmee de Britse overheid in alle persoonlijke gegevens mag peuren en alle browsegegevens mag inzien, waarbij die wet internetaanbieders verplicht, een jaar lang de hele internetgeschiedenis van iedereen op te slaan en toegankelijk te maken voor diverse overheidsinstanties………

Volgens The Canary heeft het beest Trump een dergelijke wet nog niet ingevoerd, beetje suf, daar de VS een dergelijke wet al heeft, met het oppoetsen van een ouder wet door ‘change-vredesduif’ Obama….. In 2015 werd in de VS bekend gemaakt, dat middels oudere wetgeving in de hand, het wissen van de browsegeschiedenis (of: browsergeschiedenis, wat u wilt) een misdrijf is…….. Via de meer dan fascistoïde Patriot Act heeft de overheid in de VS al toegang tot ieders computer (zelfs buiten de VS, zoals zelfs de Duitse premier Merkel moest ontdekken……*)

Buiten dit feit, blijft het uiteraard een schandaal, dat ‘een democratische regering’ als de inhumane neoliberale regering May in Groot-Brittannië, een dergelijke wet invoert.

Voorts voert The Canary (in een verder uitstekend artikel) o.a. nog aan, dat May op Franse bodem al een betonnen muur van 4 meter hoog en een kilometer lang heeft laten bouwen, dit om vluchtelingen buiten GB te houden, ‘The Calais Wall’, zoals men die muur in GB noemt…….

Ook heeft de Britse regering wagens laten rondrijden met de tekst dat je gearresteerd zal worden, als je illegaal in Groot-Brittannië bent en je daarom als ‘illegaal’ zijnde, beter kan vertrekken….. Nadat hier ophef over ontstond en May haar ‘excuus’ moest aanbieden, werd de inzet van de Britse douane ‘iets fanatieker’ (en gewelddadig), dan eerder…….

Hier het artikel:



Three
things Theresa May has forced on Britain that make her scarier than
Donald Trump
[EDITORIAL]

Three things Theresa May has forced on Britain that make her scarier than Donald Trump [EDITORIAL]

The
increasingly belligerent and authoritarian actions of the Trump White
House are (rightly) spreading concern across the world. But if
we want to know where the wannabe dictator is looking for tips, look
no further than 10 Downing Street. Theresa May – as Home Secretary
and Prime Minister – has pushed Britain way further down the road
to authoritarianism than Trump has yet succeeded in doing in the
US.

The
Investigatory Powers Act

The
above act 
received Royal
Assent on 29 November 2016. And it made Britain the most
advanced surveillance state in the democratic world.
It 
gives the
government unrestricted access to everyone’s personal information
and internet browsing history.

Internet
Service Providers must now store details of everything you do online
for a year, and make it available to dozens of public agencies. This
gives authorities unprecedented access to our online lives: our
interests, our networks of friends, family and colleagues, our sexual
interests, our religious and political views, our medical history,
right down to the basic pattern of our daily life.

And
as a recent Amnesty International 
report
[pdf, p35]
 points
out, the government ignored most criticisms and recommendations made
about the bill:

Despite
the sweeping powers in the Investigatory Powers Act that threaten to
violate the human rights of people inside and outside the UK, the
bill was pushed through parliament by the government, which ignored
criticism from parliamentary committees, the telecommunications
industry and civil society, including the UN’s privacy chief, who
had warned that the bill violated the right to privacy and ran
contrary to recent Europe Court of Human Rights jurisprudence.

This
leaves the government and its agencies with the power to surveil
almost everything citizens do online. And all without the need for a
warrant or cause for suspicion. As NSA whistleblower Edward Snowden
put it:

Edward Snowden 

@Snowden

The UK has just legalized the most extreme surveillance in the history of western democracy. It goes farther than many autocracies. https://twitter.com/mattburgess1/status/798948884433276928 

The
Calais Wall

Donald
Trump’s border wall with Mexico remains, at least for now, a flight
of Trumpian fancy. But Theresa May has already built her Great Wall
of Calais to keep refugees out of Britain. In fact, how the fiasco
has remained so quiet is a testament to the blunt-toothed
non-response of much of the UK press.

The wall is
a four-metre-high, 1km-long concrete barrier – built to separate
the ‘Calais Jungle’ refugee camp from passing freight lorries. It
was designed to prevent desperate refugees making their way to
Britain by leaping onto passing traffic. Britain funded the wall, at
a cost of 
£2.3m to
the taxpayer. The wall was completed last December, two
months 
after authorities
had driven refugees out of the camp and burned it to the ground.

As
Matt Broomfield 
writes in
a searing comment piece for 
The
Independent
:

A
multi-million wall built to separate the Calais Jungle from
passing trucks has finally been completed, two months after the camp
was bulldozed and its thousands of refugee residents scattered around
France.

The
British-funded wall cost £2.3m. That’s more
expensive than the modern, wood-shelter camp which houses
2,500
refugees in nearby Dunkirk, or enough to house and support nearly 300
Syrian refugees in Britain for a year.

Beste bezoeker, hier had een video moeten staan, maar deze is door YouTube verwijderd; tja de waarheid is vervelend voor de machthebbers, die o.a YouTube maar al te graag bevriend houdt, kijk als het nou een video van een jonge meid was, de tegen haar zin was geplaatst, was het een ander verhaal geweest…………

Theresa
May and the racist vans

But
it was as Home Secretary that Theresa May’s populist attacks on
migrants and refugees hit a peak in 2013. May dispatched a fleet
of ‘racist vans’ to the streets. The vans, pictured above,
told immigrants to ‘go home or face arrest’, and provided
numbers for suspicious citizens to dob in suspected
immigrants/refugees.

After
mass uproar at the Orwellian sight of vans trawling British
streets, May was forced to 
apologise.

But
she was undeterred. Later that same year, she 
sent officers
from the UK Border Agency to several transport hubs in the
South East, in an attempt to perform an anti-immigrant sweep.
Non-white commuters, mostly UK citizens, were seized by officials
demanding proof of citizenship.

Image
of UK Border Agency officers in Kensal Station, via 
Phil
O’Shea

The
following account was 
reported to The Kilburn
Times
:

according
to several witnesses the officers were aggressive, intimidating and
were specifically targeting non-white individuals.

Kensal
Rise resident Phil O’Shea told the Times he was threatened with
arrest when he asked what was going on.

He
said:

I
thought the behaviour of the immigration officers was heavy-handed
and frightening. They appeared to be stopping and questioning every
non-white person, many of whom were clearly ordinary Kensal Green
residents going to work.’

When
I queried what was going on I was threatened with arrest for
obstruction and was told to ‘crack on’.’

I
asked that officer for his name but he refused to give it and said I
could read his number on his shoulder but I couldn’t see a number
there.’

Donald
Trump and Theresa May are two peas in a pod

Anyone
hoping for May to provide pro-democratic counsel to Trump has missed
the rising authoritarianism on our own shores. May’s recent fawning
visit to the US was not solely about hopes of a post-Brexit
trade deal. The pair are also like two peas in a pod.

In
delivery and in matters of personal conduct, the two are juxtaposed.
But they share something far more important: a strong
authoritarian streak, an inability to compromise and work within a
team, and a hostility to progressive values.

If
you want to know what Donald Trump is going to do next, just look at
Britain. Because Theresa May already did it. And without a fraction
of the opposition Trump is facing.

That
should be a matter of concern for us all.

Get
Involved!

Keep
yourself informed by supporting and reading new media. Here are some
outlets we trust. Please add any you would like to in the comments:

The
Canary
Media
Diversified
Novara
Media
Corporate
Watch
Common
Space
Media
Lens
Bella
Caledonia
Vox
Political
Evolve
Politics
Real
Media
Reel
News
STRIKE!
magazine
The
Bristol Cable
Manchester
Mule
Salford
Star
The
Ferret

Read
more in our recommended book:

Afbeeldingsresultaat

Austerity:
The Demolition of the Welfare State and the Rise of the Zombie
Economy by Kerry-Anne Mendoza

* Vreemd genoeg leidde dit bespioneren van Merkel wel tot grote opschudding, maar dat was van korte duur, waar de uiteindelijke conclusie kan worden getrokken, dat men de VS haar gang laat gaan…….. Vergelijk dat eens met de totale ongefundeerde hysterie rond het zogenaamd manipuleren van de verkiezingen in de VS door Rusland en alle na aap hysterie in landen als Nederland, waar men e.e.a. beweert als was het een wet van Meden en Perzen, terwijl er niet één duizendste nanometer bewijs voor is………. Over nepnieuws brengen gesproken, waarbij dit ‘nieuws’ telkens weer als waarheid wordt gepropageerd door westerse politici en de reguliere westerse (massa-) media!!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

H&M, C&A, NorthFace en Gap zijn verantwoordelijk voor arrestatie op valse gronden van vreedzame demonstranten!!! Ploumen doodstil…..

Het minimumloon in de textielindustrie in Bangladesh ligt op $ 67.– dollar per maand, dat is zo vastgelegd vanaf 2013, intussen is de inflatie opgelopen tot 6% en kunnen de textielarbeiders niet meer rondkomen van dit toch al karige salaris

Arbeiders hielden vreedzame demonstraties tegen deze gore gang van zaken, waarop de directeuren van de betreffende fabrieken, die o.a. werken voor de in de kop gemelde merken en winkelketens, aanklachten indienden tegen deze mensen. Op basis van deze valse aanklachten is een groot aantal arbeiders en activisten opgepakt en vastgezet……….

De politie werkt zo goed samen met de slavendrijvers, dat er een blanco lijst is waarop de fabriekseigenaren naar eigen inzicht honderden arbeiders op kunnen zetten, als ze die verdenken van inzet op betere arbeidsvoorwaarden en/of vakbondswerk…… Ofwel: hoe corruptie ook mensenrechten op grote schaal schendt!!

Intussen zijn 1.500 arbeiders ontslagen en op een zwarte lijst gezet, zodat ze geen werk meer kunnen vinden in de textielindustrie…….

Nogmaals een teken, dat de aanpak van hare PvdA hufterigheid Ploumen, ten eerste wat betreft haar inzet op uitbuiting in de textielindustrie is verworden tot één grote flater. Ten Tweede blijkt ten overvloede nogmaals, dat westerse bedrijven niet de ontwikkeling van arme landen helpen, maar juist de onderontwikkeling in die landen gebruiken voor het onderdrukken van arbeiders en de uitbuiting van deze arbeiders!! Sterker nog: deze bedrijven stimuleren corruptie, onderdrukking van arbeiders en schending van de mensenrechten!!

Als ik me niet vergis, durfde Ploumen ongeveer een jaar gelden te zeggen, dat C&A zich nu netjes gedraagt in Bangladesh……….

Trouwens over Ploumen gesproken: ‘opvallend’ dat zij met geen woord heeft gerept over deze smerige gang van zaken in Bangladesh, terwijl ze tot vervelens toe durft te vertellen, dat Bangladesh en de situatie van de textielarbeiders daar in het bijzonder, haar speciale aandacht heeft…….

Green America is een petitie gestart, waar wij als Nederlanders lullig genoeg niet aan mee kunnen doen.

Hier de tekst:

Free
Jailed Labor Activists

The
minimum wage in Bangladesh’s garment industry is equal to just US $67
a month. This wage has been fixed since 2013 and is not due to be
reviewed for at least another year. Meanwhile the cost of living has
increased dramatically: over 6% per year since 2013. Workers who
already couldn’t cover basic expenses on these low wages are now
struggling even harder to survive.


In
December, with no other route for raising their frustrations and
demands, workers at dozens of factories held peaceful walk-outs and
demonstrations for a higher wage. Instead of agreeing to pay a living
wage, or even to bring forward a wage review, factory owners brought
unsubstantiated criminal charges against dozens of labor leaders and
garment workers. 

At
least 24 activists and workers
 have
already been arrested and are being held in police custody where they
have been denied bail. Some have received threats of torture or
death. 
Many
are being charged under a section of law that has already been
removed from the statutes. 


These charges also include hundreds of
“unnamed” workers, allowing factory owners to simply add
workers they see as troublemakers to the list whenever they wish.
Over 1500 workers have been reportedly dismissed from their jobs and
potentially blacklisted from future garment work.

Please
sign the petition to call on brands whose clothes are made at the
factories behind the complaints to take immediate action for the
dismissal of the falsified charges and the release of the jailed
activists and workers! 

This
petition will be delivered to H&M, Gap Inc (owns Banana Republic
and Old Navy), C&A, Inditex (owns Zara and Bershka), and VF (owns
30 brands including North Face, Jansport, and Lee
), which source from
the factories pressing the charges.

=======================

* Moet u nagaan dat een heel groot deel van de textielarbeiders in Bangladesh niet eens het minimumloon ontvangt…….

Mensen boycotten die merken en winkels!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft, dit geldt niet voor het label ‘Green America’.

Asscher: de VS is ‘the land of the free……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Gistermiddag, tijdens de demonstratie op het Haagse Malieveld tegen Trumps inreisverbod voor moslims, sprak ook de hypocriete PvdA volksverlakker Asscher.

Waar is Asscher als Israël de Palestijnen steeds verder terugdringt op een krimpend stuk West Bank en hen de toegang ontzegt op hun eigen (landbouw-) grond, of weigert Palestijnen toegang te geven tot Israël, waar die Palestijnen bij de stichting van deze apartheidsstaat, met veel geweld werden verdreven uit hun land? Waar is Asscher als Israël de zoveelste slachting onder Palestijnen aanricht in de Gazastrook??

Waar was Asscher toen Obama ook een moslim inreisverbod gebood in 2011, 2015 en 2016???

Asscher noemde in z’n hypocriete toespraak de VS ‘the land of the free…….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De vrijheid van de VS overheid en geheime diensten, om de vrijheid van de burgers in dat gestolen land in hoog tempo af te breken en hen onderdeel te maken van continue screening via computerinbraak en het afluisteren van de telefoon. Kortom de vrijheid om de privacy van de burgers tot de grond toe af te breken…….

De vrijheid om werknemers uit te buiten, zodat veel van deze VS arbeiders zelfs aan 2 banen niet genoeg hebben om rond te kunnen komen…….

De vrijheid om mensen (en hele gezinnen) op straat te donderen, zonder voor vervangende huisvesting te zorgen……….

De vrijheid om zoveel mogelijk te voorkomen, dat de grote kansarme groep in de VS gaat stemmen…… (in de VS zijn bijvoorbeeld meer dan 50 miljoen burgers afhankelijk van voedselbonnen……)

De vrijheid om bij verdenking van terrorisme mensen (ook VS burgers) voor onbepaalde tijd vast te zetten, zonder enige vorm van proces, een door Obama getekende wet!!

De vrijheid om mensen te verbieden nog langer te demonstreren tegen overheidsmaatregelen. In een paar staten mogen automobilisten demonstranten op de snelweg omver rijden, waarna deze automobilisten niet vervolgd zullen worden…….

De vrijheid van de overheid om haat- en angst te zaaien tegen/voor minderheden als moslims……..

De vrijheid om hele gebieden onleefbaar te maken middels schalie-olie- en schaliegaswinning…… Hetzelfde geldt overigens voor zeeën, neem de Golf van Mexico……..

De vrijheid om steenkool tegen dumpprijzen af te zetten op de wereld markt en kolencentrales te bouwen in ontwikkelingslanden en daarmee de klimaatverandering nog verder aan te jagen……

De vrijheid om (particuliere) gevangenissen vol te proppen met gekleurde mensen……..

De vrijheid om wapens te leveren aan ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars en verkrachters) en iedereen die maar wapens wil kopen (zolang een dictatuur pro VS is, kan deze rekenen op wapens uit en training van de VS….)….

De vrijheid om verdachten waar dan ook te ontvoeren en zonder proces te gijzelen, dan wel standrechtelijk te laten executeren middels drones of ‘een gewone moord’, bijvoorbeeld middels een ongeluk…….

De vrijheid van de VS overheid, om schijt te hebben aan mensenrechten……..

Om over alle andere vrijheden die de VS zichzelf in het buitenland heeft toegeëigend, nog maar te zwijgen, neem de illegale oorlogen die de VS heeft gevoerd en voert, of de vele door de VS opgezette opstanden en staatsgrepen……….

De VS ‘the land of the free’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Asscher? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Aboriginal protest met vestiging tentambassade in Canberra…… 26 januari 1972

Vandaag 45 jaar geleden, vestigden een aantal Aboriginal leiders een ‘Aboriginal tentambassade’ voor het Australische parlementsgebouw in Canberra.

De oorspronkelijke bevolking van Australië, de Aboriginals werden na de vestiging van Britse kolonisten in 1788 vermoord, of in kampen ondergebracht (concentratiekampen zijn een uitvinding van de Britten).

Zelfs vorige eeuw nog werd deze bevolkingsgroep als onwaardig gezien, door de opvolgende Australische regeringen (en voor een deel door de Britse regeringen). Iets waar de ‘gewone Australiërs’ voor een fiks deel aan mee hebben gedaan en zich nog steeds schuldig aan maken…..

Aboriginal leiders besloten, dat zij, net als buitenlanders een ambassade nodig hadden, om zo hun rechten en belangen beter te kunnen uitdragen en behartigen. Op 26 januari 1972 vestigden zij de eerste tentambassade op de grond voor het parlementsgebouw in Canberra. Deze dag kozen ze, daar dit in Australië een nationale feestdag is, de dag waarop de Australiërs feestelijk herdenken dat de Britten zich ‘in hun (gestolen) land’ vestigden………..

26 januari, een dag van rouw voor de Aboriginals…….

Afbeeldingsresultaat voor gary foley aboriginal tent embassy

De eerste tentambassade in 1972.

BBC World Service berichtte hier vandaag over in het programma onderdeel ‘Witness’. Gary Foley was één van de Aboriginals, die deelnam aan dit vreedzame protest. Hij vertelde, dat hij nog in de 60er jaren (vorige eeuw) van een hogeschool werd geschopt, ondanks dat hij prima presteerde….. Als reden stelde de rector, dat men zijn soort niet wenste…..

Afbeeldingsresultaat voor gary foley aboriginal

Een nog jonge Foley.

De toenmalige premier besloot een wet in stemming te brengen, waarbij dergelijke acties werden verboden op het gebied rond het parlementsgebouw, de wet werd nog dezelfde nacht aangenomen en de politie greep direct daarna in, met grof geweld wel te verstaan……. Foley vond zichzelf fiks gewond terug in het ziekenhuis (met o.a. een zware hersenschudding….)….. Na 1972 zijn er een aantal van deze tent-ambassades gevestigd al was dit niet op delfde grond voor het parlementsgebouw…..

Zoals gezegd: nog steeds worden Aboriginals door een groot deel van de Australische bevolking als minderwaardig gezien, worden ze gediscrimineerd en als het zo uitkomt, heeft de zittende regering schijt aan de rechten van Aboriginals…….

2017 mensen……….

26 januari 1972, een datum om te onthouden!!

Afbeeldingsresultaat voor gary foley aboriginal tent embassy

VS verandert met tempo in fascistische politiestaat………….

Staten in de VS waar de republikeinen het voor het zeggen hebben, voeren met grote snelheid nieuwe wetgeving in, waarmee protesteren tot het verleden moet gaan behoren. Zo deinst men er niet voor terug om mensen die protesteren op een snelweg, vogelvrij te verklaren voor de politie en voor de automobilisten op die weg……

De VS begint akelige gelijkenissen te vertonen met nazi-Duitsland, nu nog concentratiekampen voor ‘illegalen’, moslims en andersdenkenden en klaar zijn het psychopathische beest Trump en de top van het bedrijfsleven (dat godbetert mag regeren in Washington….)…..

Lees het volgende artikel van Sarah Cronin (onder dat artikel kan u klikken voor een ‘Dutch’ vertaling):

As
Trump Takes Power, Politicians Around the US Move to Make Protesting
Illegal



By
Sarah Cronin


January
22, 2017 “
Information
Clearing House

– “Antimedia”
  Indiana
passed a bill on
Wednesday that authorizes police officers to shut down highway
protesting “by any means necessary.” S.B.
285
, as it is known, obliges a public official to dispatch all
available officers within 15 minutes of discovering any assembly of
10 or more people who are obstructing vehicle traffic.


The
bill then authorizes the responding officers to clear roads “by any
means necessary.”

Critics
are calling
it
 the “Block Traffic and You Die” bill, an apt name for
a bill that has co-opted the phrase “any means necessary,” used
famously in speech delivered
by Malcolm X during the Civil Rights movement, turning it into a
threat against government dissent (with no apparent awareness of the
irony).

S.B.
285 is among a collection of increasingly hostile ‘anti-obstruction’
laws that have been quietly submitted in states around the nation
over the past few months. A report by 
The
Intercept 
published Wednesday
tracked five such anti-protest laws introduced by Republican
lawmakers in different states, four of which are currently pending.

One
of the most disturbing among them is House
Bill N. 1203
, a bill introduced earlier this month by North
Dakota lawmaker Keith Kempenich in
response to
 the Dakota Access Pipeline Protests (DAPL). The bill
would exempt motorists who hit demonstrators with their cars from any
liability in cases where the victims were “
obstructing
vehicular traffic on a public road, street, or highway
.”
This twisted take on protest criminalization comes short of condoning
manslaughter as a viable means of crowd control.

Also
this month, Minnesota State Representative Kathy Lohmer led the
effort on submitting H.F.
322
, a bill that would re-classify obstructing highway traffic
from a misdemeanor to a “gross misdemeanor” and would authorize
government units to sue protesters for “
public
safety response costs related to unlawful assemblies
.”

The
proposed legislation is strikingly reminiscent of Washington State
Senator Eric Ericksen’s proposal to punish protesters as ‘economic
terrorists,’ which 
Anti-Media first reported
on
 in November.

All
of the proposed laws share a common trait in that they were all
adopted in response to a major protest event in that state. H.F. 322
was submitted shortly after a judge
dismissed the riot charges
 against protesters who took to
the St. Paul Interstate last July in a demonstration against the
police shooting of Philando
Castille
. Ericksen’s “economic terrorism” bill announcement
came just days after anti-frackingprotesters blocked
railroad tracks in Olympia, Washington. DAPL protests inspired both
the Indiana and North Dakota bills.

These
retroactive responses on behalf of Republican state lawmakers are
also seen as preemptive strikes against the threat of increased
protests during the Trump presidency.

As
ACLU staff attorney Lee Rowland expressed in an
interview
 with 
The
Intercept
,
these so-called ‘obstruction bills’ are but thinly disguised
efforts to squash any government dissent.

A
law that would allow the state to charge a protester $10,000 for
stepping in the wrong place, or encourage a driver to get away with
manslaughter because the victim was protesting, is about one thing:
chilling protest,” 
Rowland
said.

Growing
tension between government officials and protesters is expected to
come to a culmination on Inauguration Day in D.C., where there will
already be many barriers in place to limit demonstrations.

First
and foremost is the Federal Grounds and Buildings Improvement Act of
2011, known as H.R
347
.

H.R.-347
is a revision of a 1971 federal trespassing law that made it a crime
to “willfully and knowingly” remain in an area under Secret
Security protection. H.R. 347 removes the word “willingly,” a
legal technicality that effectively lowers the bar on the mental
state required to be found guilty under the law.

As
explained by the American
Civil Liberties Union
:

Under
the original language of the law, you had to act ‘willfully and
knowingly’ when committing the crime. In short, you had to know
your conduct was illegal. Under H.R. 347, you will simply need to act
‘knowingly,’ which here would mean that you know you’re in a
restricted area, but not necessarily that you’re committing a
crime.”

Under
current federal law, protesting in proximity to an elected official
under the protection of the Secret Service, which includes President
Trump, is a crime punishable by fine and up to ten years in jail.


Protesting
during Trump’s inauguration comes with additional complications as
the National Park Service reserves
a large portion
 of the inaugural parade route along
Pennsylvania Ave and in Freedom Plaza for ticket sales under the
exclusive discretion of Trump’s Presidential
Inaugural Committee
 (PIC). This means the PIC can refuse to
allow protesters along the route.

An
activist group called Act Now to Stop War and End Racism (Answer) has
been engaged in a  legal
battle
 with the National Park Service since 2005, arguing
the privatization of the Inauguration is an attempt to “sanitize”
the streets
 of dissent.

While
the National Park Service has been controversially setting aside
tickets for the PIC since
1980
, the issue garnered more attention this year when it was
discovered that the sidewalk in front of the Trump International
Hotel, a significant site for protesters, would be a part of PIC’s
ticket-only area.

Adding
another level of bureaucracy, the 
Washington
Post
 reported the
hotel and plaza in front are actually under the control of Trump’s
real estate agency, meaning protesters would have to literally ‘ask
permission’ to remain in the space.

As
the week comes to an end, it becomes apparent that dissent is being
criminalized not only nationwide but on multiple fronts. Increased
regulations are appearing that limit the public spaces that can be
lawfully occupied in protest. Meanwhile, legislation is also being
introduced to increase the negative consequences for newly unlawful
protests. Should more states follow suit with Indiana, demonstrators
will soon find themselves paradoxically protesting for their right to
protest at all.

Click
for
 SpanishGermanDutchDanishFrench,
translation- Note- 
Translation
may take a moment to load.

Zie ook: ‘VS bedrijfsregering erger dan een bananenrepubliek, met dank aan Obama

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Cronin en Washington State.

VS bedrijfsregering erger dan een bananenrepubliek, met dank aan Obama

Met Donald Trump in het Witte Huis, heeft de schaduwregering, die de VS al tientallen jaren bestuurt: het grote bedrijfsleven, onder aanvoering van het militair-industrieel complex en de oliemaffia, met steun van de geheime diensten, openlijk en ‘legaal’* de macht in handen gekregen. Waarbij opgemerkt moet worden, dat de situatie voor de geheime diensten onzeker is geworden. Al is de verwachting bij deskundigen, dat bijvoorbeeld de CIA Trump binnen de kortste keren in de zak zal hebben

Mocht u zich afvragen, of de VS in een bananenrepubliek is veranderd, stop maar, de VS gaat nu heel wat verder dan dat…… Onder Obama is de VS veranderd in een politiestaat, één van zijn laatste daden, was het tekenen van een wet, waarmee mensen, die verdacht worden van terrorisme, ‘oneindig’ kunnen worden vastgehouden, zonder vorm van proces………** Weet u nog wat Obama voorafgaand aan zijn eerste verkiezingsoverwinning durfde te zeggen over de ontvoerde gijzelaars in Guantanamo Bay en die ‘gevangenis’ zelf….??

Onder Trump zal een verdere fascistisering van de VS plaatsvinden, dit op de fundamenten die vooral door Obama (uiteraard ook door de voorgaande Bush regering) werden gelegd, betoogt Norman Polack in het volgende artikel (onder het artikel kan u klikken voor een vertaling, kost wel wat tijd):

USA:
Banana Republic? Far Worse

By
Norman Pollack

January
23, 2017 “
Information
Clearing House

– “
Counterpunch
– Before the Inauguration, one was guarded about using the term
“fascist” to describe America, as if slanderous and an
exaggeration. No longer. It is not entirely Trump’s doing; Obama
and his predecessors were creeping up to that point with each
intervention, confrontation, weakening of civil liberties, drone
attack, regime change—a whole catalogue of death, defiance,
destruction. But it is Trump who pulls America over the top, with the
willing agreement of millions of Americans, a self-conscious,
articulate mobocracy contemptuous of all who disagree with, yes, a
fascist agenda.

That
agenda is simple: capitalism and militarism merged, indivisible,
monolithic, holding America in a death grip. Squeezing, choking,
bullying: experience gained abroad, slowly taking effect at home.
Root out the dissident. Empty the social safety net, so that ordinary
people begin to think complicity, for fear of suffering hardship, a
fusion of surveillance and foreclosure or even penury and want of
basics. The Tale of Two Cities? No, two countries, with police-state
attributes riding roughshod over the people.

Through
all of this, Trump poses as the quintessential Nazi-like demagogue,
giving assurances to the people, celebrating their sovereignty, and
meanwhile already—his policies and personality an accurate
preview—turning the screws. Listen to his introduction in his
speech, unashamed playing up to The Folk, to ingratiate himself with
them, as, behind our backs, the Billionaires Club is busily writing
and presenting their wish list: the scrapping of every decent thing a
government, hostile in the first instance to the needs and
aspirations of working people and the poor, has done.

Cut
trillions from the Budget. Pour much of that back into armaments, the
remainder into reduced taxes for America’s wealthiest. Strip away
whatever is deemed superfluous for the realization of Fortress
America, a Behemoth with the obsession of “greatness,” aka,
unilateral global domination behind high protective walls. Only a
complete militarization of political culture and Nation carries
forward that logic: Hitler’s “Strength Through Joy,” a
not-distant cousin. Win the people over, give them bread and circuses
(chiefly rhetorical), crank up the machinery of patriotism, let the
people think it is really their country, when in reality…. (Just
look at the Cabinet appointments, and in the next few weeks and days,
the roll back with a hatchet, not a scalpel, of social legislation.)

Here,
the speech—dishonesty, flattery, a people’s presidency: “rebuild
our country and restore its promise for all of our people.” (The
trickle-down theory, with rouged cheeks.) The “orderly and peaceful
transfer of power,” heard ad nauseum on television, yet why not
peaceful and orderly, given the continuity, my emphasis here on
Obama, of bipartisan policy through administrations from at least
Kennedy forward? More rightwing jive: “we are transferring power
from Washington, D.C. and giving it back to you, the people.”
Again: “Washington flourished, but the people did not share in its
wealth.” A clever projection: demonize the source working
hand-in-glove with plutocracy, the selfsame plutocracy Trump
personifies, represents, and is determined to protect and enrich
further. He speaks of “struggling families all across our land,”
yet is about to gut the programs making their lives bearable. This is
like the Marquis de Sade politically: humiliate (the knife driven
deeper by pseudo-praise) the victims of America’s vast
differentiations in the distribution of wealth, power, and social
respect, and of course play up to those who have already evinced
fascist sympathies (we are probably approaching the population
half-way mark, including—shameful to say—a large number of
working people).

The
seeds of proto-fascism run deep, a contagion found in all classes, a
shared responsibility in degradation and national shame. This is not
the time to recite American history, present-day actions and
attitudes tell the story, Trump being a useful summary of past and
future. The USA “is your country…. [w]hat matters is…whether
our government is controlled by the people.” He captures the energy
and momentum of the mass-man phenomenon: “You [‘the forgotten men
and women’] came by the tens of millions to become part of an
historic movement, the likes of which the world has never seen
before. At the center of this movement is a crucial conviction that a
nation exists to serve its citizens.” True, indeed, provided it is
understood that some citizens—e.g., Morgan, Chase; Goldman, Sachs;
Halliburton; Boeing, etc. etc.—are more equal than others. For
Trump to have come this far, and not be laughed/booed off the
platform, speaks volumes about where the nation is at: in a moral
sociopolitical void.

A
righteous people and a righteous public,” collective self-flattery
again, leads to the theme of Solidarity, classic fascist rhetoric,
when he proclaims, “This American carnage [poverty, drugs, poor
education] stops right here and stops right now. We are one nation….
We share one heart, one home, and one glorious destiny.” In other
words, Don’t rock the boat, don’t criticize, stand united against
the Outsider, whether within or without American society. No longer
shall we have “the very sad depletion of our military.” [The New
York Times here interpolates the surprising, for it, comment]: “The
Pentagon spends about $600 billion a year on the American military,
more than is spent on the next six largest world militaries combined.
Hardly a depleted force.”

There
is more, worthy of Brecht’s Arturo Ui, Mel Brooks’s The
Producers, or run-of-the-mill Hitlerian dialogue: “From this day
forward, a new vision will govern our land. From this day forward,
it’s going to be only America first. America first.” Those of my
generation shudder at the phrase (even as a small child on the eve of
World War II), its crystal-clear Nazi overtones and associations
historically realized in practice, and now brought back to life. Then
into an American Paean: We will be self-sufficient. We will rebuild
America. “We will shine for everyone to follow.” The city on a
hill has never had a greater champion, oozing with ethnocentrism and
xenophobia, not to say, organized within an authoritarian framework.
The best he can do, and we can turn now from the speech, is: “We
must speak our minds openly, debate our disagreements honestly [in
both cases, not only massive surveillance, but also the Espionage Act
to be used against whistleblowers], but always pursue solidarity.”
Promises are meant to be fulfilled, or broken, but there is no
getting around the last thought, “the pursuit of solidarity,” no
fudging the fascist mindset.

My
title mentions the banana republic (Webster’s, “a small dependent
country; esp. one run despotically”), the last part square on the
mark, but this is more serious: concentrated power to antisocial,
antihuman ends, led by the unscrupulous and wealth- and power-hungry,
a matrix of nihilism given a touch of glamor. Trump is for real.
Militarism is for real, given special meaning and intensity by virtue
of being inscribed within a fortress-like structure and mentality.
Heaven help any who dare cross the United States of America.

Norman
Pollack
 Ph.D.
Harvard, Guggenheim Fellow, early writings on American Populism as a
radical movement, prof., activist.. His interests are social theory
and the structural analysis of capitalism and fascism. He can be
reached at pollackn@msu.edu.

Click
for
 SpanishGermanDutchDanishFrench,
translation- Note- 
Translation
may take a moment to load.



*  Als je een verkiezingswinst, gefinancierd met honderden miljoenen, gefundeerd op grove leugens, uitsluiting van velen en falende stemmachines, als een legale winst ziet……..

** Zie: ‘Obama’s Propaganda Gift to Trump

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.

Kraft Heinz en slavenarbeid in uw ketchup………

Donderde afgelopen woensdagavond weer ‘naarstig’ van m’n stoel, toen ik de e-post van Care2 openmaakte. De Kraft Heinz tomatenpuree gigant maakt in haar productieketen naar grote waarschijnlijkheid gebruik van slavenarbeid………..

Eén ding is wel zeker: als dit bedrijf al wordt verdacht van slavernij, is het loon dat in ontwikkelingslanden wordt betaald aan mensen die in de voornoemde keten werken, van onbeschoft laag niveau!! 2017 mensen, is het godverdomme niet om te janken??!!!

Boycotten die hap smerige uitbuitketchup mensen!!!

Lees de petitie en teken deze ajb. Als ik me niet vergis kunnen wij in Nederland ook tekenen (zo gebeurd), geeft het door en alvast bedankt!

Forced
labour in your ketchup?

Tell
the Kraft Heinz Company to crack down on forced labour

Sign Now

From ketchup and mustard to pastas and snacks, many of the world’s favorite food products come from The Kraft Heinz Company. But a recent report by Know the Chain highlights that these beloved foods could be contaminated with exploitation.


Please sign this petition to ask Kraft Heinz to ensure traceability in its supply chain and that the workers that make our favorite foods are given a voice to help ensure they are free from exploitation.

21 million people around the world experience forced labor, according to the International Labour Organization (ILO). People are particularly at risk in the food industry, where an average US$9 billion in illegal profits are produced globally every year.

This is a huge problem that we just can’t ignore. We need the largest food companies like Kraft Heinz to take action now to help stop this.

The Know the Chain report benchmarks Kraft Heinz at a shocking 9 points out of 100 based on how major food companies address forced labour in their supply chains. Notably, Kraft Heinz needs to do better when it comes to disclosing and tracing their supply chain down to the commodity level to help ensure that horrific exploitation stays out of the end product.

Kraft Heinz needs to know that the world is watching and we don’t want human suffering in our food. Please add your voice to call out Kraft Heinz so that they’re pressured to crack down on forced labour.

The Know the Chain report lays out several ways the company can take action. Kraft Heinz should start by reviewing and adhering to the UN Guiding Principles on Business and Human Rights. Kraft Heinz must ensure that their supply chain is traceable and that workers are free to associate and organize in support of their rights!


Please help speak up for workers worldwide by signing the petition today. Together, we can let The Kraft Heinz Company know that their customers want an end to the use of forced labor.

=============

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die je onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: ILO, Kraft Heinz en Know the Chain.

Mexico: mensenrechten- en milieuactivist Isidro Baldenegro vermoord……..

Mensen het is alweer zover, BBC World Service meldde gisteren in het radionieuws van 1.00 u. (CET) dat er alweer een mensenrechtenactivist, te weten Isidro Baldenegro, werd vermoord in Latijns Amerika…… .Isidro Baldenegro was net terug uit ballingschap, hij moest eerder voor zijn leven Mexico ontvluchten……. Daar hij de strijd tegen onrecht te belangrijk vond en keerde Baldenegro terug naar Mexico, met de meer dan laffe en schandelijke moord op deze gelauwerde activist tot gevolg…….

Afbeeldingsresultaat voor isidro baldenegro

Isidro Baldenegro met de Goldman Environmental Prijs, die hij in 2005 ontving.

Een bijzonder triest begin van het nieuwe jaar……. Vorig jaar werden er in een aantal Latijns-Amerikaanse landen mensenrechten- en/of milieuactivisten (meestal waren de slachtoffers beide) vermoord, zoals in Honduras, Guatemala en Brazilië…….. Alleen in Mexico werden in de periode van 2010 t/m 2015 ‘maar liefst’ 33 van deze activisten vermoord……

In Argentinië pakt men het onder de fascistisch/neoliberale regering anders aan, men klaagt die activisten ‘gewoon’ aan, als ze zich verzetten tegen de grote landeigenaren en de inhumane overheid….. Landeigenaren, vaak behorend tot de vriendenkring van de Zorreguieta’s (dus ook uw pampakoningin), die naar willekeur handelen en de oorspronkelijke bevolking met behulp van politie en bewapende bendes als derderangs burgers behandelen…. En pampakoningin Maxima maar micro-kredieten steunen in ontwikkelingslanden, zodat arme sodemieters zich tot de nek in de schulden steken, niet zelden reden tot suïcide na faillissement….*

‘Fijn ook’, dat deze moorden zo in de belangstelling staan bij PvdA opperknurft Koenders, oh wacht: hij is natuurlijk weer met ‘doodstille diplomatie’ bezig……… Datzelfde, geen aandacht, geldt trouwens ook voor de Nederlandse media, ik kon gisteren over dit onderwerp geen artikel vinden………… Ach eigenlijk wel ‘logisch’, daar in 99 van de 100 gevallen de CIA zich ook met deze zaken bemoeit en zoals u weet: alles wat de VS flikt in het buitenland is heilig voor de westerse politiek en de reguliere media……….

Hier het bericht van Reuters over de zaak:

Murder
of Mexican activist triggers calls for better protection of
campaigners

BOGOTA (Thomson Reuters Foundation) – A prominent environmentalist in Mexico was shot dead over the weekend, highlighting the dangers facing activists in Latin America and prompting calls for better protection of land and indigenous rights campaigners.

Isidro Baldenegro, an environmental rights activist, was killed by gunmen on Sunday in Mexico’s northern state of Chihuahua after having received death threats.

A community leader of Mexico’s indigenous Tarahumara people, Baldenegro was known for his fight against illegal logging in the country’s Sierra Madre mountain region.

Afbeeldingsresultaat voor isidro baldenegro

For years he led non-violent protests against logging projects, including sit-ins and human blockades.

Afbeeldingsresultaat voor isidro baldenegro

“The killing of Isidro Baldenegro Lopez is a tragic illustration of the many dangers faced by those who dedicate their lives to defend human rights in Latin America, one of the most dangerous regions in the work for activists,” said Erika Guevara-Rosas, Americas director at Amnesty International, in a statement on Wednesday.

“It is imperative that Mexico investigates this crime and that all governments across the Americas take more action to promote and protect the very important work human rights activists do with so much courage.”

Baldenegro, one of Mexico’s most prominent environmentalists, was awarded the prestigious Goldman Environmental Prize in 2005 for his work against deforestation.

He is the second recipient of the prize, given to grassroots environmental activists, to be murdered in less than a year.

Honduran environmental campaigner Berta Caceres, who won the Goldman Prize in 2015 for her battle against construction of a dam that threatened to displace indigenous people, was killed in March 2016.

Campaign group Global Witness also urged Mexico to make sure Baldenegro’s killers are brought to justice.

“This crime must not be met with impunity, like the majority of these killings are,” Ben Leather, a campaigner for Global Witness, said in a statement, also on Wednesday.

“The Mexican authorities must act with conviction, prosecuting those responsible for Isidro’s murder and protecting his family and colleagues.”

At least 33 right defenders were killed in Mexico from 2010 to 2015, according to a 2016 report by Global Witness.

Baldenegro’s murder came at the start of a nine-day mission by United Nations Special Rapporteur on human rights defenders Michel Forst to Mexico.

Making his first visit to Mexico, Forst planned to assess the situation facing the country’s human rights defenders and measures Mexican authorities are taking to protect activists.

“I’m deeply outraged by the murder of Isidro Baldenegro,” Forst wrote on Twitter on Wednesday.

Mexico’s state prosecutor’s office has started an investigation into Baldenegro’s murder.

One gunman, who reportedly fled the crime scene, has been identified but not detained, according to local media.

(Reporting by Anastasia Moloney @anastasiabogota, Editing by Ellen Wulfhorst. Please credit the Thomson Reuters Foundation, the charitable arm of Thomson Reuters, that covers humanitarian news, women’s rights, trafficking, property rights, climate change and resilience. Visit news.trust.org)


================



* Zie: ‘Argentinië: protesten bij politiek proces tegen welzijnsactivist……

Zie ook: ‘Obama biedt excuses aan voor staatsgreep in Argentinië en stelt dat het VS beleid drastisch is veranderd…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en:  ‘Argentinië: protesten bij politiek proces tegen welzijnsactivist……

       en: ‘Berta Cáceres voorvechter gelijke rechten en milieuactivist vermoord in Honduras

       en: ‘Hillary Clinton mede verantwoordelijk voor moord op Berta Cáceres………..

       en: ‘Hondurese activiste ontvoerd en vermoord (alweer…), met instemming van de VS………

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels,die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Baldenegro’.

Britse regering stuurt kinderen naar oorlogsgebied….. Westerse ‘beschaving’ anno 2017………

Af en toe denk ik echt dat ik gek word als ik berichten of petities lees. Dat overkwam mij gisteren weer toen ik een Twitter bericht van theCanary ontving. Naar nu blijkt stuurt de Britse regering kinderen terug naar hun land van herkomst, zelfs als het daar oorlog is!!!!

Wat stelt (excuseer) godverdomme dat hele VN Vluchtelingenverdrag nog voor???? Waar is de beschaving en nog enig ethisch gevoel gebleven??

Gelukkig zijn er nog mensen, die zich verzetten tegen deze fascistoïde inhumane gang van zaken, zie het verslag verderop van een demonstratie, die afgelopen zaterdag werd gehouden…….

Gelukkig zijn er nog mensen, die niet meegaan in het gebrul van neoliberale fascistische kranten als de Telegrof, mensen die zich durven te verzetten tegen woorden als een ‘asielzoekersplaag…….’

The
government has just been publicly shamed for deporting children to
war zones

JANUARY
16TH, 2017
  STEVE
TOPPLE

The government has just been publicly shamed for deporting children to war zones [IMAGES]

On
Saturday 14 January, protesters rallied through Brixton, south
London. They were highlighting a government policy which is
seeing children deported to war zones. And the protesters called out
the government over what they 
describe as
“modern-day slave ships”.

Secret
flights and Skype calls

The
‘Movement For Justice By Any Means Necessary’ (
MFJ)
was highlighting the government 
policy of
forcibly deporting foreign nationals, migrants, refugees, and
asylum seekers using secret charter flights. By and large, the
policy is not new. And as 
The
Canary
 reported on
12 January, the UK government is also deporting children back to
Afghanistan. A country the UN has 
described as
“one of the most dangerous, and most violent, crisis ridden
countries in the world”. But what is new about the government
policy is who the law surrounding it applies to.

Historically,
the law stated that the government had the power to deport foreign
nationals who had criminal records. This was also the case if the
Home Secretary thought deporting these people 
was ‘conducive
to the public good’. This applied regardless of how long
people had been living in the UK, and even whether they had
the right of residency here. Additionally, no appeal to the
government could be made until the person was in the country they had
been deported to. For example, in September
2016 
openDemocracy reported on
the case of ‘James’. The government forcibly deported him on a
secret charter flight to Jamaica:

“James
was just four years old when he arrived in the UK. Now he is 30 and
father to three British children. In 2012 he was convicted of money
laundering and served two years in prison… Though James’s partner
and his children are British, the Home Office can still… [deport]
him from the UK. The Home Office advises people in this situation to
conduct their family relationships ‘…by telephone, email or…
Skype”.

One
size fits all

But
the Conservatives’ 
Immigration
Act 2016
 changed
all of this. The law now 
states that
the so-called ‘deport first, appeal later’ clause applies to all
migrants who make an asylum or refugee claim. Including children. The
MFJ says the government operates charter flights to Nigeria, Ghana,
Pakistan, Jamaica and Afghanistan every two months. And figures
released by 
Corporate
Watch
 show
that, in 2015, the government deported 5,729 foreign national
offenders. But it also deported 12,111 people that year who had not
committed a crime.

To
stop the government deporting them, people have to 
prove that
it would cause “serious irreversible harm”. But as 
charity Unity
Centre 
says:

“The
burden of proof is of course on the appellant to prove that removal
would cause serious irreversible harm. No mean feat for appellants
who, in Unity’s experience are often without legal representation
and always detained”


Essentially,
the government can now deport anyone who makes an asylum or refugee
claim in the UK without recourse. But it is the government’s entire
‘deport first, appeal later’ policy that the MFJ was protesting
about.

Shutting
down Brixton

On
Saturday 14 January, the MFJ gathered outside the Ritzy cinema in
Brixton. Activists from 
Fathers
for Justice
Sisters
Uncut
 and Zimbabwe
Yes We Can Movement
 joined
the MFJ. Protesters were carrying banners, megaphones, whistles and
klaxons:

MFJ Two

The
march went through much of Brixton’s main shopping centre.
Protesters were chanting “When the Home Office attacks, we fight
back!”:

MFJ Two

They
were stopping and speaking to the public, and handing out leaflets.
The response to the MFJ from passers-by was overwhelmingly
supportive, with many saying they had direct experience of the
government’s policy. The march then

Brixton
High Street:


Divisive government policies

The
demonstration, the third in a 
fortnight of
direct action, passed off peacefully. But it was noticeable that,
even when protesters were blocking the roads, there was no police
presence on the march. In a statement, the MFJ said:

“The
government’s charter flights deport people who have built lives in
the UK; been here most of their lives; have parents, partners and
children here; students who have not finished their courses; people
with serious health problems and others who are carers to elderly and
disabled relatives. This is an over-reaching, racist policy hitting
individuals and families that never thought they had an ‘immigration
problem”.


By
applying this policy to anyone needing asylum or refugee status, the
government is attacking people fleeing from some of the most
dangerous places on Earth. And as the MFJ says, this feeds into the
“false argument” that immigrants are the cause of all the
problems in the UK. It is essential that society calls out racism of
any kind. Wherever it appears. And that includes divisive, cynical
government policies.

Get
Involved!

Sign the
petition
 to
stop deportation charter flights.

– Support the
MFJ, and find out details of its upcoming 
events.

– Find
out
 more
about Sisters Uncut.

Featured
image via 
Pixabay,
and additional images via The Canary

==========

Benieuwd of e.e.a. ook in Nederland gebeurt, ach de vraag stellen is ‘m beantwoorden, immers als je een 18 jarige vluchteling bent, mag de regering je terugsturen, ook naar landen als Afghanistan….. Landen die het ministerie van Buitenlandse Zaken (onder PvdA sierdrol Koenders) ‘veilig’ durft te noemen, terwijl men al hysterisch wordt, als hier een politieke moord passeert, of als er een land verder een aanslag plaatsvindt………. De overgrote meerderheid van jongeren die 18 zijn, zijn alles behalve volwassen….. (vandaar ook dat het ronduit misdadig is, om jongeren van onder de 23 te ronselen voor het leger…..)

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘MFJ’.

Israëlische leger heeft geen probleem met aanvallen op Palestijnse burgers…….

Yesh Din, een Israëlische mensenrechtenorganisatie, heeft bekend gemaakt dat uit onderzoek blijkt, dat in 2015 (de meeste recente cijfers) van de 186 strafrechtelijke onderzoeken naar geweld van het leger tegen Palestijnen, slechts 4 tot een veroordeling hebben geleid……..

Van de 75 gedode Palestijnen in het najaar van 2015, leidde dit zelfs in slechts 21 van de gevallen tot een strafrechtelijk onderzoek……….

Report:
Israeli military turns blind eye to attacks on Palestinians

Associated
Press

OCCUPIED JERUSALEM: An
Israeli advocacy group on Tuesday criticized what it called an
“exceptionally low” prosecution rate by the Israeli
military in cases of violence committed by soldiers against
Palestinians.

The
report by Yesh Din, a human rights group that is often critical of
the Israeli military, came a day before a military court’s verdict
is to be delivered in a high-profile manslaughter case against a
soldier*.

In
its annual report, Yesh Din said the army opened 186 criminal
investigations into suspected offenses against Palestinians in 2015,
but just four of those investigations yielded indictments. The group
said the 2015 figures, based on official army data, were the most
recent available.

In
the fall of 2015, a wave of Israeli-Palestinian violence erupted,
characterized by Palestinian stabbing and car-ramming attacks on
Israelis. The report said that of 76 Palestinians killed in clashes
with soldiers in the West Bank in 2015, only 21 deaths resulted in
investigations.

“The
fact that in 55 incidents no criminal investigation was considered
necessary raises doubts about the implementation of Israel’s
declared policy on investigating civilian fatalities,” the
report said. It said the data signaled an “inability and
unwillingness” to address unlawful conduct.

The
Israeli military did not respond to requests for comment.

On
Wednesday, a military court is to deliver its verdict in the
manslaughter case of a soldier who was caught on video last March
fatally shooting an incapacitated Palestinian attacker in the West
Bank. The case of Sgt. Elor Azaria, who has argued that attacker
still posed a threat, has deeply divided Israel.

Yesh
Din spokesman Gilad Grossman said the manslaughter charge against a
soldier was “very rare,” but that the public uproar
sparked by the video made it impossible to ignore.

“There
was no way to look aside and not investigate,” he said.

===========

Dit artikel werd op 3 januari jl. gepubliceerd door The Daily Star (Libanon).

* Zie: ‘Monique van Hoogstraten (NOS) noemt psychopaat, die een Palestijn standrechtelijk executeerde, bij voornaam en duidt hem aan als ‘jongen’

Zie ook: ‘Geradicaliseerde joodse jongeren zouden bij terugkomst uit Israël gearresteerd moeten worden!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.