Tag: methaangas

About methaangas

Subscribe Feeds

Planbureau voor de Leefomgeving wil consument belasten voor uitstoot bedrijven en is tevreden met Rutte 3 milieubeleid…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmorgen in Vroege Vogels aandacht voor de actie ‘Ik betaal niet mee aan de opslag van CO2’ van Milieudefensie. In de studio de directeur van Milieu Defensie, Marjolein Demmers*, die uitleg kwam geven.

Het gaat Milieudefensie niet over de opslag van CO2, dat is volgens Demmers prima, nee het gaat om de subsidiëring voor die opslag, die is voor uw en mijn rekening en wel vanuit de pot voor duurzame ontwikkeling, ofwel: Stimuleringsregeling Duurzame Energieproductie (SDE of SDE+). Kortom een subsidie voor de energietransitie……

Volgens Demmers is dat oneigenlijk en zouden de bedrijven zelf moeten worden aangeslagen voor de verbranding en andere gebruik van fossiele brandstoffen. Daarmee zal de klant uiteindelijk de rekening betalen, maar dat is volgens Demmers geen probleem…….  Ofwel ze wil aan de ene kant dat bedrijven zelfs opdraaien voor hun vervuiling en niet de belastingbetaler, maar vindt het tegelijkertijd goed dat diezelfde belastingbetaler ‘in de vorm van consument’ de uiteindelijke rekening betaalt….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hoe krom kan een mens denken en dan geloven dat het niemand opvalt!!

Demmers was dan ook eerder directeur van de GroenZaak, een ondernemerslobbyclub die de overheid bespeelde voor een ‘duurzaam belastingklimaat….’

Bovendien Demmers: vuil onder het tapijt vegen is niet hetzelfde als schoonmaken!!

Herman Vollebergh, die werkt op de afdeling duurzame ontwikkeling van oplichtersinstituut Planbureau voor de Leefomgeving was de volgende gast in Vroege Vogels. Deze volksverlakker wil dat bedrijven via de belasting betalen voor de vervuiling die bedrijven produceren……

Ook hufter Vollebergh stelde het geen probleem te vinden dat de consument uiteindelijk voor de rekening opdraait, immers de zwaarst vervuilende bedrijven ‘maken amper winst…’ Over ‘de milieumaatregelen’ in het regeerakkoord van Rutte 3 is Vollebergh goed te spreken…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dus dat Rutte 3 niets doet aan de intensieve martelveehouderij, deert deze plork niet, de intensieve veehouderij die in Nederland met 500 miljoen dieren een enorme uitstoot produceert van één van de sterkste broeikasgassen (methaan) en is daarmee een fikse aanjager van de klimaatverandering……..

Ook de maximumsnelheid van 130 km/u., die Rutte 3 ongemoeid laat, zal Vollebergh aan de vieze reet roesten……. En dat zijn nog maar 2 voorbeelden van het volkomen ontoereikende klimaat beleid van het ondernemers en welgestelden kabinet Rutte 3……… Logisch, immers ook voor de betaling van het geldverslindende waardeloze instituut Planbureau voor de Leefomgeving zorgt Rutte 3 en je bijt niet in de hand die je voedt…… (terwijl wij, de niet ontduikende belastingbetalers, het geld mogen opbrengen…)

In Augustus berichtte het CBS dat de burgers 2/3de van de milieubelasting opbrengen, en u raadt het al: ook dat is geen probleem voor opperploert Vollebergh…..**

Over dat laatste gesproken: belastingontduiking en -ontwijking (m.i. even misdadig, ook al staat kromme wetgeving ontwijking toe….) >> op jaarbasis ontduiken grote Nederlandse bedrijven rond de 30 miljard euro!! Rutte 3 gaat de grote bedrijven nog verder helpen met een vermindering van de belasting en het afschaffen van dividend belasting…… Het is al zo zot in Nederland, dat de mensen met de laagste inkomens vaak al het dubbele aan belasting betalen, vergeleken met grote bedrijven, terwijl deze mensen in armoede moeten leven en die bedrijven op alle mogelijke manieren de geringe belasting die ze moeten betalen, proberen te ontduiken………

Tot slot: laten het Planbureau en Milieudefensie maar eens kijken naar alle producten, die na een paar keer gebruik stuk gaan en die een enorme wissel trekken op de wereldgrondstoffen…… Neem plastic wasknijpers die na 10 keer gebruiken in stukken uit elkaar vallen, of de zogenaamde gratis opzetborstels voor elektrische tandenborstels die na eenzelfde hoeveelheid keren gebruik niet meer werken….. En zoals u begrijpt, ook dit zijn nog maar een paar voorbeelden, men mag tegenwoordig gewoon rotzooi verkopen, als het geld maar rolt…… Elke controle die we in het verleden hadden is opgedoekt, dat was immers maar lastig voor de bedrijven die rotzooi maken en verkopen………. Veel bedrijven durven te beweren dat ze duurzaam zijn, terwijl dit in de praktijk niet zo is, ook dat mag ongestraft…….. (z.a. Unilever)

*  Uitermate vreemd, Demmers staat dit jaar genoemd als directeur van de Groene Zaak, waar ze per 1 november verdween om per die datum directeur van Natuur en Milieu te worden, nu schijnt deze grofgraaier plotsklaps (het is immers nog steeds november…) tot directeur van Milieudefensie te zijn gebombardeerd………. Wat een smerig inteelt zootje!! Mensen geef geen geld meer aan deze flut organisaties!!

** Zie: ‘Milieubelasting: burgers betalen 2/3de van de milieubelasting……. Van Tongeren (GL) vindt dat bedrijven daarvoor niet veel meer moeten betalen……‘

     en: ‘Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU) was vanuit Bonn wel tevreden over het Rutte 3 regeerakkoord……….‘

Preventieve toediening antibiotica in de intensieve veehouderij moet stoppen!

Posted on by Willem Wachtmeester

Volgens de ex-minister van Volksgezondheid, hare VVD kwaadaardigheid Schippers, zijn er grote stappen genomen in het terugdringen van het preventieve gebruik van antibiotica in de intensieve veehouderij.

De waarheid is echter dat er in Nederland nog steeds zo’n 20.000 kilo antibiotica wordt gebruikt in de intensieve martelveehouderij, terwijl er in de bodem en grondwater antibiotica van zelfs 40 jaar geleden wordt teruggevonden…….. Overigens wordt antibiotica zelfs in oppervlakte water gevonden. De bron van deze antibiotica is de verspreiding van mest uit de intensieve veehouderij…….

Het is zelfs zo zot, dat men antibiotica gebruikt in de doodsindustrie die men intensieve veehouderij noemt, die tot de laatste generatie behoren, antibiotica die alleen in ernstige gevallen aan de mens wordt verstrekt…..

Hieronder een oproep van Compassion In World Farming een petitie te tekenen tegen het preventieve gebruik van antibiotica in de veehouderij. Uiteindelijk is er maar één oplossing: het geheel stoppen met de intensieve veehouderij! Beter nog; de mens zou moeten stoppen met het eten van vlees, niet alleen vanwege de resistentie tegen antibiotica, maar vleeseten is bovendien slecht voor uw nieren, hart, lever (en daarmee uw hersenen), maag en darmstelsel (kankers) en tot slot voor uw grootste orgaan: uw huid.

Daarnaast is vleeseten uiterst ineffectief, immers voor elke kilo vlees is gemiddeld 5 kilo groente en een hele plas drinkwater nodig….. Voorts worden voor diervoeder oerwouden gekapt t.b.v. de genetisch gemanipuleerde sojateelt (80% van de wereldsojaproductie gaat naar diervoer, waar Nederland na China de nummer twee importeur is van soja voor diervoer….)…… Het zal u dan ook niet verbazen dat door het eten van vlees het wereldvoedselprobleem wordt vergroot…….

Uiteraard gaat dit alles verder gepaard met enorme transportbewegingen over de aarde, transporten die de klimaatverandering verder aanjagen….. Dat laatste gebeurd ook nog eens door de enorme uitstoot van methaangas uit de intensieve veehouderij……. (methaangas is één van de sterkste broeikasgassen op aarde…)

Lees en teken de petitie a.u.b. en geeft het door!

Hieronder eerst de Engelse tekst van de mail die ik ontving, daaronder de Nederlandse tekst bij de petitie:

TELL YOUR MINISTERS TO BAN ROUTINE USE OF ANTIBIOTICS ON FARMS

We
urgently need to drive progress in the fight against the overuse of
antibiotics on farms. In March 2016, MEPs voted overwhelmingly in
favour of banning the routine use of antibiotics in farming. This
proposal could change farming in the Netherlands and across
Europe for the better, yet, a year later, we are still waiting. We
need Ministers to accept the proposals now!

Take action today

Animals
are still crammed into filthy factory farms where disease can spread
like wildfire. Routinely feeding antibiotics to animals isn’t the
answer, and public pressure
is working. We are on the verge
of a real legislative breakthrough and we must keep the momentum
going.

Email the ministers

Without
the routine use of antibiotics, it will be harder to keep animals in
cramped, stressful and unhygienic conditions. The change in the law
would mean it cannot be ‘business as usual’ for farms that have,
until now, used antibiotics as a cheap insurance policy against
disease and infection. It could, in fact, encourage a wholesale move
towards higher welfare farming.

Without
the backing of the ministers, the law won’t change. We know that if
we work together, we can get the politicians to take action. Please,
urge your agriculture and health ministers to do the right thing.

Take action

Thank
you for your support.

Emma
Slawinski
Director of Campaigns

Hier de tekst bij de petitie:

Geachte
mevrouw Schouten,

Routinematig
preventief gebruik van antimicrobiële middelen in de veehouderij
moet stoppen.

In
eerste lezing van het rapport over de voorgestelde Verordening voor
diergeneesmiddelen heeft het Europees parlement opgeroepen tot een
verbod van routinematig prophylactisch en metaphylactisch gebruik van
antimicrobiële middelen.

Ik
vraag u nu deze stellingname van het Europees parlement te
ondersteunen.Nederland
is er in geslaagd het gebruik van antibiotica in de veehouderij
aanzienlijk terug te dringen. Ik hoop daarom dat u het voortouw wilt
nemen om de andere lidstaten ervan te overtuigen de positie van het
Europees parlement te ondersteunen.

Het
is van vitaal belang het routinematig gebruik van antimicrobiële
middelen in de veehouderij te stoppen. Het draagt immers bij aan
resistentie tegen dergelijke middelen bij mensen. De effectiviteit
van geneesmiddelen die nodig zijn om ernstige ziektes bij mensen te
behandelen mag niet worden opgeofferd om de intensieve veehouderij
overeind te houden.

Terecht
wil het Europees parlement niet-routinematig prophylactisch gebruik
niet verhinderen. Dergelijk gebruik blijft mogelijk wanneer een dier
antimicrobiële middelen nodig heeft na een moeilijke bevalling, een
operatie of een verwonding.

Tevens
blijft volgens het rapport van het parlement niet-routinematig
metaphylactisch gebruik mogelijk. Eenmalig metaphylactisch gebruik is
nodig om de verspreiding van een ziekte tegen te gaan. Regulier
metaphylactisch gebruik, groep na groep, mag echter niet worden
toegestaan. Dergelijk regulier gebruik duidt op een systeemfout.
Boeren moeten maatregelen nemen om regulier metaphylactisch gebruik
te stoppen en het te vervangen door ziektepreventie op basis van
verbeterde huisvesting, hygiëne en management. Zoals de Commissie
schrijft in haar leidraad uit 2015: “Antimicrobiële metaphylaxis
mag nooit gebruikt worden in plaats van goed management”.

Het
recente, gezamenlijke rapport van de European Medicines Agency and
the European Food Safety Authority ondersteunt in effect de positie
van het Europees parlement. Het stelt: ‘het
streven zou moeten zijn het preventieve gebruik van antimicrobiële
middelen uit te faseren, behalve in uitzonderlijke situaties”,
en: “Metaphylaxis
zou niet systematisch gebruikt mogen worden indien de onderliggende
risicofactoren kunnen worden gecontroleerd door bekende alternatieve
maatregelen”.

Het
rapport benadrukt bovendien dat: “in
de eerste plaats maatregelen moeten worden genomen om gezondheid en
welzijn van de dieren te verbeteren om daardoor de behoefte aan
antimicrobiële middelen te verminderen”,
en het stelt bovendien: “De
stress die samengaat met grootschalige, intensieve indoor productie
kan leiden tot een verhoogd risico dat dieren ziekten oplopen” en
zodoende tot een hoog verbruik van antimicrobiële middelen. Het
rapport benadrukt de noodzaak om speciaal die houderijsystemen
te “heroverwegen
die in hoge mate vertrouwen op het gebruik van antimicrobiële
middelen”.

Met
vriendelijke groet,


=================================

Zie ook: ‘Ministers Schouten (CU) en Bruins (VVD) ‘op de bres tegen antibiotica gebruik’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Kees Verhoeven (D66 2de Kamer) wil een grote EU, maar ‘alleen op de grote onderwerpen…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

D666 flapdrol Verhoeven was gisteren te gast in BNR’s ‘De Wereld’ van Bernard Hammelburg, u weet wel de sufferd die beweert uw navigator te zijn voor de buitenlandpolitiek.

Verhoeven werd o.a. gevraagd naar de EU en wat D66 ziet als de toekomst van dit monstrum. Volgens Verhoeven moeten we een grote EU, maar alleen op de grote onderwerpen, zoals: vluchtelingen, , klimaat en milieu, financiën, buitenlandbeleid (dus buiten EU) en defensie……. Dat zal onze soevereiniteit niet aantasten, aldus de oplichter……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Verhoeven durfde waarschijnlijk justitie niet te noemen, daar dan het plaatje compleet is: als de EU op ‘deze grote onderwerpen’ gaat samenwerken, hebben we in feite geen soevereiniteit meer…… Ja we mogen nog wat zeggen over onze opleidingen en de gezondheidszorg, hoewel ook die ‘takken van sport’ meer en meer aan EU regels moeten voldoen, precies als onze belastingen >> Verhoeven wil op zeker EU zeggenschap op financiën……

Volgens Verhoeven kunnen landen zich dan niet meer onttrekken aan de EU regels……. ha! ha! ha! ha! Nee, Nederland kan het op dat moment ook wel vergeten! Hoewel landen als Frankrijk en Duitsland zich zullen onttrekken aan EU regels als het deze landen zo uitkomt, precies zoals dit nu ook al gebeurt…….. Waar dan bij verteld dient te worden, dat Nederland zich wel braaf aan de EU regels houdt en dat zelfs keer op keer als excuus aanvoert als het weer een smerige maatregel invoert, of geen actie wenst te ondernemen, als de volksgezondheid in gevaar komt…… Nederland weigert zich alleen aan de EU regels voor de uitstoot van auto’s en industrie te houden….. (daarover zo meer)

Verhoeven stelt dat e.e.a. wel veel overleg zal vergen en zullen bijvoorbeeld de Oost-Europese staten zich niet aan de milieuregels houden, maar dat geeft volgens Verhoeven niet, dan doen daar alleen de Noordwestelijke EU landen aan mee……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Uiteraard ‘gelooft’ een volksverlakker als Verhoeven in het meer dan lamme klimaatakkoord van Parijs, waar godbetert de grote oliemaatschappijen mochten aansluiten en stem hadden in de uitkomst van die klimaattop……… Trouwens alle grote bedrijven hadden daar lobbyisten in de vorm van politici, niet voor niets dat de beprijzing van de CO2 uitstoot, ofwel de CO2 taks, niet werd aangepast….. Een akkoord dat volkomen ontoereikend is om de grote temperatuurstijging die er aankomt te kunnen beperken, laat staan stoppen…. De temperatuurstijging zal volgens echte deskundigen niet bij 2 graden stoppen, maar zelfs de 3 graden Celsius overstijgen…… (in het klimaatakkoord van Parijs ging men uit van 1,5 maximaal 2 graden stijging van de temperatuur, terwijl de maatregelen die men daarvoor heeft afgesproken in Parijs, zelfs al ontoereikend zijn om die maximale stijging te bereiken…)

Dan nog het volgende: hoe heeft D66, dat zich mede presenteert als groene partij, dit Rutte 3 regeerakkoord kunnen tekenen? De laatste kolencentrales gaan pas in 2030 dicht, terwijl de gascentrales uitgeschakeld staan en we zoveel stinkende kolenenergie opwekken, dat we die ‘moeten’ exporteren…………………. (dat ‘moeten’ is uiteraard onzin, de export van ‘vuile elektriciteit’ was de opzet tot de bouw van de nieuwe kolencentrales!) Het regeerakkoord is vooral gericht op de opslag van CO2, terwijl deskundigen ernstige twijfels hebben bij de veiligheid van die opslag……

D66 heeft in het regeerakkoord getekend voor het behoud van de maximumsnelheid op 130 km/u., wat een grote extra uitstoot van CO2 en andere giftige gassen geeft, terwijl de Nederlandse luchtkwaliteit tot de slechtste van de EU behoort…… In het regeerakkoord is niets te vinden over de inperking van de intensieve martelveehouderij, waar jaarlijks 500 miljoen dieren (ja een half miljard!!) groot en dood worden gemarteld, een doodsindustrie die een enorme hoeveelheid methaangas produceert, één van de sterkste broeikasgassen op aarde…. Ook is er niets in het regeerakkoord te vinden over biobrandstof op basis van palmolie, waarvoor de laatste oerwouden op aarde worden gesloopt of verbrand……. En dan durven figuren als D66 veilingmeester Pechtold en Verhoeven te zeggen, dat ze dik tevreden zijn met de milieudoelstellingen van Rutte 3……. De smerige oplichters!

U begrijpt natuurlijk waar deze patjepeeër Verhoeven, die directeur was van MKB Amsterdam en regio Noord-Holland, echt naartoe wil: de uitgeklede arbeidsrechten uit Oost-Europa zoveel mogelijk implementeren in de rest van de EU, ofwel: weg met de rechten van arbeiders en weg met het minimumloon!! Natuurlijk wil Verhoeven een machtige EU, dat is immers ion het belang van het bedrijfsleven…….

Wat een vuile viespeuk die Verhoeven, gadver!!

Zie ook:

‘Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed‘

‘Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt‘

‘IETA, lobbygroep van oliemaatschappijen en andere grote vervuilers, manipuleert klimaattoppen‘

‘Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen‘

‘Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU) was vanuit Bonn wel tevreden over het Rutte 3 regeerakkoord……….‘ (dezelfde Eickhout die als grofgraaier in de EU stemde voor het langer toestaan van het kankerverwekkende gif glyfosaat, onderdeel van Roundup…..)

‘Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden‘

‘Uniper (energiebedrijf van Finse staat) bezig met rechtszaak tegen Nederlandse staat voor sluiten kolencentrales‘

‘Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering‘

‘Universiteit van Cambridge overstag: 6 miljoen pond voor onderzoek naar oliewinning t.b.v. Shell‘

‘Amazonegebied in brand, Black Rock verdient daar vele miljoenen mee‘ 

‘Klaas Valkering (CDJA en ‘hip haar’): het CDA heeft een eigen duurzaam beleid……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘PvdA, CDA en VVD willen zich niet bij het klimaatakkoord van Parijs neerleggen!!!!‘

Regenwouden bufferen niet langer o.a. koolstof, maar stoten dit netto uit, dit door bedrijven als PepsiCo……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen maandag ontving ik een petitie van Rainforest Action Network (RAN). Met deze petitie vraagt RAN PepsiCo te stoppen met het gebruik van palmolie. Uiteraard is PepsiCo (jammer genoeg) allesbehalve alleen in het grootgebruik van palmolie, al is dit bedrijf wereldwijd één van de grootste gebruikers van palmolie.

Ongelofelijk dom dat RAN nog spreekt over ‘conflict palmolie’, daar intussen blijkt dat ook de zogenaamde duurzame palmolieplantages, allesbehalve duurzaam zijn. Daarnaast is (de uiterst) ‘goedkope palmolie’ bepaald niet goed voor het menselijk lichaam, vandaar ook dat palmolie in een groot aantal arme landen zorgt voor obesitas en daar de kwaliteit van leven verminderd en de zorgkosten opjaagt…….

De NASA berichtte tijdens de orkanen, die o.a. de Antillen, de VS, Puerto Rico troffen, dat er sprake is van de grootste stijging van luchtvervuiling in 2.000 jaar……. De grootste veroorzaker daarvan zijn ‘vreemd genoeg’ de regenwouden, die tijdens El Niño van 2015 – 2016 de waanzinnig hoeveelheid van 6 gigaton aan gassen uitstootten, gassen als koolstof en methaan. Dat laatste gas is ook nog eens één van de sterkste broeikasgassen op onze aarde…..

Veel van die uitstoot is te danken aan het platbranden van regenwouden in Indonesië, dit om ruimte te maken voor palmolieplantages…… Natuurlijk worden ook andere regenwouden platgebrand en gekapt om daar zaken als palmolie of genetisch gemanipuleerde soja (voor de intensieve veehouderij) te verbouwen……..

Moet je nagaan: de regenwouden waren voorheen een buffer voor de uitstoot die wordt veroorzaakt door het nog steeds stijgende gebruik van fossiele brandstoffen en daarmee voor inperking van o.a. koolstofemissies, intussen zijn de regenwouden verantwoordelijk voor een netto stijging van de koolstofemissies………..

Er is maar één manier om van die palmolieplantages af te komen: stop met het gebruik van palmolie, dat je tegenwoordig in een groot aantal producten in de supermarkt terug kan vinden…… Zogenaamde duurzame plantages houden de vraag naar Palmolie alleen op peil…….

Mensen lees het verhaal bij de petitie en teken ajb (en geeft het door!).

The
World’s Forests Are At Stake––PepsiCo Must Respond

Lives
are shattered, homes are lost and the people of California are
struggling to make sense of how to respond in the aftermath of the
deadliest forest fires in the state’s history.

Amid
the chaos in California, Puerto Rico, Florida and Houston, NASA
released data showing the largest annual rise in climate pollution in
at least 2,000 years. A major driver was the release of a massive 6
gigatonnes of gases from tropical rainforests stressed by 2015-16 El
Nino weather, compounded by large rainforest areas intentionally
burnt to make way for new palm oil plantations in Indonesia.

The
world’s tropical rainforests are in crisis. Join us as we demand an
emergency response from one of the biggest brands using Conflict Palm
Oil––PepsiCo.

Teupin_Tinggi_Trumon.jpg

Tropical
rainforests of Southeast Asia, the Amazon and Africa absorb massive
amounts of greenhouse gases and have been one of the most important
buffers against rising fossil fuel emissions. However, a recently
released study using new satellite technology show that in 2015-16,
for the first time since climate change has been tracked, tropical
rainforests have become a net overall source, not a net sink, of
carbon pollution.

If
we don’t change course quickly, the world’s rainforests will
continue to decline, and dire consequences for the stability of the
world’s climate will soon follow. We need to hold corporate
laggards to account for their role in destroying tropical rainforests
and accelerating climate change.

Sign
this petition and demand PepsiCo take immediate action to end its
role in driving forest destruction.

For
the world’s rainforests and a safe climate,

Gemma
Tillack
Agribusiness Campaign Director
Rainforest Action
Network

==================================

Zie ook:

‘Orang oetan, zwanger en hongerend houdt zich vast aan de laatste boom terwijl bulldozers haar leefgebied vernielen voor palmolie‘

‘EU: palmolie in diesel is niet duurzaam, maar stoppen met subsidie is amper een optie‘

‘EU moet palmolie in diesel verbieden, redt de orang oetan en de oerwouden!‘

‘Greenpeace actie om te voorkomen dat een schip met palmolie aanmeert in Rotterdam‘

‘‘Britse reclame code commissie’ weigert tv reclame die gericht is tegen het gebruik van palmolie‘

‘Unilever voor het gerecht gedaagd door ex-arbeiders in Kenia‘

‘Milieudefensie knettergek geworden, felicitaties n.a.v. palmolieverbod in diesel per 2030‘

‘Red de orang-oetan van de ondergang, stop de palmolie vernietiging van het oerwoud!‘

‘PepsiCo verantwoordelijk voor ontbossing oerwoud Borneo…… Boycot Pepsi producten!‘

FrieslandCampina CEO gebruikt Wereldvoedseldag om zuivelindustrie duurzaam te verklaren……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Roelof Joosten, de CEO van FrieslandCampina kreeg gistermorgen op Radio1 alle tijd om dikke vette reclame voor zijn eigen bedrijf te maken…….

Na 9.30 u. had Ghislaine Plag in haar programma De Ochtend een gesprek met Joosten ‘n.a.v. Wereldvoedseldag’*. Was meteen klaarwakker toen ik Joosten hoorde beweren, dat zuivel meer duurzaam is dan de alternatieven…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dus het platbranden of kappen van oerwouden, om daar genetisch gemanipuleerde soja te telen voor o.a. Nederlandse koeien, is duurzaam…….. ‘Voor de goede orde’: 80% van de wereldsojaproductie gaat naar diervoeder………

Hoeveel groente er nodig is om 1 liter melk te maken weet ik niet, maar dat moet minstens om een kilo of 2 gaan. Dan nog met soja moet ook nog eens over de aarde gesleept worden…… En wat is er in godsnaam duurzaam aan een dier vermoorden, daar de melkopbrengst na 4 jaar terugloopt?? Let wel: dieren die zelfs ouder dan 20 jaar kunnen worden…..

Wat is er duurzaam aan het mestoverschot en extra verzuring van de bodem door injecteren van mest? Wat is er duurzaam aan de methaan-uitstoot van melkkoeien? Methaan u weet wel een uiterst krachtig broeikasgas, waarmee de klimaatverandering verder wordt aangejaagd….. Joosten had mooie verhalen over het terugdringen van de methaanuitstoot, echter het zal om kleine fracties gaan, waarmee de uitstoot omlaag kan worden gebracht…..

Tot slot wat is er duurzaam aan het jaarrond koeien in de stal houden??? Dacht dat duurzaamheid ook nog iets met het diervriendelijk houden van dieren te maken had………

We kunnen op de aarde voldoende voedsel produceren voor wel 12 miljard mensen, echter alleen als we vlees en zuivel laten staan, daarvoor zijn uitstekende echt duurzame alternatieven beschikbaar……… Zijn we ook eindelijk af van het dumpen van vlees, zuivel en landbouwproducten op de markten van minder ontwikkelde landen, zodat de boeren daar meer en meer brodeloos worden. Zijn we eindelijk af van de enorme bakken subsidie die naar de landbouw en veeteelt gaan……………

* Er is tegenwoordig elke dag wel de één of andere bijzondere dag, niet dat daarmee problemen worden opgelost, maar het is een mooie gelegenheid om er een bats belastinggeld doorheen te jagen, met mooie praatjes, ‘workshops’, lunches, diners of ordinair reclame maken voor je bedrijf of politieke partij op radio of tv, zoals in dit bericht…….. Uiteraard kan er niet genoeg aandacht worden besteed aan de ellende in de wereld, maar dat is elke dag noodzakelijk!!

Kamp trots op subsidie voor ‘weersatelliet’ die ook methaangas uit de intensieve veehouderij zal meten….. ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Gistermorgen op Radio1, rond 8.20 u., een verslag vanaf ESTEC (Space Expo) in Noordwijk, waar later die morgen de lancering van een Russische raket zou worden gevolgd. Aan boord van die raket* een Nederlandse ‘weersatelliet’, tussen aanhalingstekens, daar het apparaat veel meer meet.

Zo kan deze satelliet ook luchtvervuiling meten, dit middels CO2 metingen over relatief kleine gebieden. Ook de uitstoot (of weglekken) van methaangas, een veel sterker broeikasgas, zal worden gemeten door deze satelliet die in 1 dag tijd de hele wereld redelijk nauwkeurig kan meten. Als voorbeeld gaf men de olie- en gaswinning, waarbij flinke hoeveelheden methaangas ontsnappen………..

Verdomd mensen, niet één keer werd de intensieve veehouderij genoemd, terwijl we in Nederland een gigantische methaan-uitstoot hebben die geproduceerd wordt door de 500 miljoen dieren (ja, een half miljard!!), die hier jaarlijks groot en doodgemarteld worden……..

De veehouderij valt onder demissionair VVD Obersturmbannführer Kamp en deze enorme kwast en disfunctionerende hufter (hoewel hij ‘geweldig werk doet’ als grootlobbyist voor het bedrijfsleven) die o.a. de Groningse slachtoffers van aardgasbevingen zo enorm belazerd heeft, was ook aanwezig bij die lancering. Trots vertelde de volksverlakker over die Nederlandse satelliet, waar ‘hijzelf’, uit uw en mijn portefeuille (de belastingpot),  € 100.000,– aan subsidie had gegeven…**

Moet je even nagaan, o.a. Airbus werkte mee aan de ontwikkeling van deze satelliet, alsof dat bedrijf subsidie nodig heeft…….. En reken maar dat naar dat bedrijf het grootste deel van de subsidie is gegaan…… Kamp heeft eerder al laten zien, vooral heel grote bedrijven te willen subsidiëren……. Niet voor niets dat onder zijn bewind op economische zaken een record aantal middel en kleine bedrijven failliet is gegaan, die faillissementen gaan NB ook nog eens ten koste van de belastingpot, die wij bij elkaar spaarden……..

Ook Kamp sprak met geen woord over methaan uit de intensieve veehouderij en zoals te verwachten was, het ‘onafhankelijk’ regeringsgetrouwe Radio1 had een verslaggever afgestuurd die er met geen woord over mocht spreken….. Die afspraak moet hebben gestaan, immers je stuurt geen verslaggever naar zo’n gelegenheid, die niet weet waar methaangas vandaan kan komen…… Sterker nog deze zou zelfs op de hoogte moeten zijn van de enorme uitstoot aan methaangas die de ‘vleessector’ in ons land produceert……….. Dit nog buiten de kennis van zo’n verslaggever over het kappen, of verbranden van oerwoud voor genetisch gemanipuleerde sojateelt, die o.a. naar Nederlandse diervoederfabrikanten gaat. Na China is Nederland de nummer 2 importeur van soja t.b.v. diervoer……… Alhoewel het hier om het regeringsgetrouwe Radio1 gaat en je wat dat betreft nergens van op moet kijken……. Oh nog even over soja voor de sarcasten, die stellen dat vegetariërs grootgebruikers zijn van soja: 80% van de wereldsojateelt gaat naar diervoer……

Benieuwd overigens waar die satelliet nog meer voor gebruikt kan worden, het zou me niet verbazen als niet ook hennepaanplant kan worden gemeten, hetzij door grote warmte uitstoot of via de uitstoot van ‘wietgas’.

Trouwens eigenlijk nog vreemder: niets over de samenwerking met Rusland, immers kostprijs voor zo’n lancering is bepaald geen kattepis (klinkt toch echt beter dan kattenpis). Nu moet ik toegeven dat Kamp één van de weinigen was, die eigenlijk tegen de sancties was, die de EU Rusland heeft opgelegd (tja één lichtpunt, ook al is dit puur en alleen ingegeven door de belangen van Nederlandse ondernemers, die veel verloren door de reactie-boycot van EU goederen door Rusland).

Maar vreemd blijft het; dag in dag uit wordt Rusland van alles en nog wat aangesmeerd (Putin wordt al een paar jaar schuldig verklaard aan alles wat er maar mis kan gaan in de wereld…) in de reguliere media zoals op Radio1……… Vervolgens is er een raketlancering in Rusland, waarmee ‘een Nederlandse satelliet’ in een baan om de aarde wordt gebracht en plotsklaps rept men met geen negatief woord over Rusland………

* Na 17.00 u. op BNR een verslaggever die stelde dat er een Nederlandse satelliet was gelanceerd……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

** De medewerking van Airbus aan dit project, doet tevens wat af aan de claim dat het hier om een Nederlandse satelliet gaat.

D66 krijgt minister voor klimaat en energie……… OEI!!

Posted on by Willem Wachtmeester

D66 jubelt het uit, hosanna voor een D66 minister op klimaat en energie…… Daarnaast wil D66 een Klimaatwet en een Klimaat Commissie.

Mooie praatjes, zeker als je hoort dat de maximumsnelheid 130 km/u. blijft onder Rutte 3, terwijl wij al zo ongeveer de slechtste luchtkwaliteit binnen de EU hebben……… Niet alleen dat, Rutte 3 zal een nog slechter beleid op milieu laten zien, daar men ook de verlichting langs de snelwegen, waar deze de laatste jaren ‘s avonds en ‘s nachts uit was, weer zal gaan gebruiken……….

Dat was het nog niet beste mensen: het CDA krijgt een minister voor Landbouw…… Kijk dan weet je het wel: nog veel meer mega- en gigastallen, wat voor een enorme verhoging van methaangas-uitstoot zal zorgen….. Methaangas is een uiterst sterk broeikasgas en daarmee zal Nederland een nog grotere bijdrage leveren aan de klimaatverandering!! Voorts zal het mestoverschot nog verder stijgen met daaraan gekoppeld een verhoogde stikstof vervuiling in de grond en oppervlaktewater………..

Dit zijn nog maar een paar punten, maar reken maar dat de milieuvervuiling onder VVD/CDA beleid nog verder zal toenemen……..

Maar D66 is blij met een minister voor klimaat en energie……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Tekst van de D66 webpagina: ‘De wereld verandert en daar ziet D66 kansen. Kansen voor mensen, om hun eigen energie op te wekken, of op slimme wijze hun energierekening te verlagen, kansen voor schone steden waar het gezond en prettig wonen is en kansen voor innovatieve bedrijven die hun concurrentiepositie versterken door tegen lagere kosten te produceren. Groei biedt uitdaging aan creativiteit en durf. Groei en innovatie zorgen voor oplossingen banen en welvaart. Mits die groei niet ten koste gaat van de kansen van volgende generaties. Duurzame, groene groei is de sleutel naar een welvarende toekomst‘.

Kansen, kansen en nog eens kansen noemt D66, terwijl de meeste zaken door de Nederlanders en bedrijven zelf moeten worden aangepakt……… D66 heeft jarenlang verkeerd regeringsbeleid gesteund, waar deze ‘groene partij’ de luchtkwaliteit in Nederland verder liet verslechteren…….

Het kabinet bestaat nog niet, maar gezien de wensen van de deelnemende partijen aan de onderhandelingen voor Rutte 3 en zaken waar nu al rekening wordt gehouden, regeert Rutte 3 in feite al………. D66 wil duurzaam produceren tegen lagere kosten…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof men bij D66 niet weet, dat dit een contradictio in terminis is……… Hoe vager kan het nog: ‘groei en innovatie zorgen voor oplossingen banen en welvaart….’ Toe maar, wil D66 de grote bedrijven gaan subsidiëren, zodat ze zich goedkoop kunnen verduurzamen en de arbeiders minder laten verdienen?? (middels subsidie het loon op hoogte houden)

De afgelopen jaren zijn er al kapitalen naar het grote bedrijfsleven gegaan voor innovatie (en duurzaamheid), echter dat heeft behalve mooie lulpraatjes van deze bedrijven, geen fluit opgeleverd…….. Zo durft Unilever zich duurzaam te noemen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ‘Duurzame, groene groei is de sleutel naar een welvarende toekomst….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Voorlopig zal het volgende kabinet, ook met D66, de boel op milieugebied alleen maar verslechteren en dat is nu al een feit, gezien hetgeen men heeft laten uitlekken………

Dan is er nog op ander gebied een smerige de inbreng van de nationalistische CDA hufter van Haersma Buma: kinderen moeten verplicht een paar coupletten leren van het Wilhelmus, moeten verplicht minstens 1 keer naar het Rijksmuseum voor de Nachtwacht (zodat ze daarna voor jaren genoeg hebben van musea) en ze moeten minstens 1 keer de Tweede Kamer bezoeken…….. Dit alles moet het kind nationale trots bijbrengen……. (gadver!) Hoe kan een ‘liberale partij’ als D66 hiermee akkoord gaan? De vraag stellen is ‘m beantwoorden: D666 heeft al heel lang niets meer met liberalisme te maken, maar is als de VVD een ordinaire neoliberale partij!!

D66? Oplichters van de eerste orde!!! Ach wat wil je, met Pechtold, een gewezen veilingmeester als fractievoorzitter??!!!

Zie ook: ‘Pechtold liegt de oren van z’n kop over de Rutte 3 onderhandelingen……..‘

       en: ‘Van Haersma Buma (CDA) ‘heeft er moeite mee’ dat Pechtold niet met de CU wil……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Taco Dibbits (dir. Rijksmuseum) voor verplicht schoolbezoek aan zijn museum…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Slachthuis Izegem, de hel voor dieren, weer open na cursus van 2 weken…………

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmorgen voor 8.30 u. op BNR het bericht dat het Belgische slachthuis in Izegem, waar dieren vreselijk werden gemarteld, alvorens ze werden vermoord, weer open is voor de slacht van dieren…..

Aan het woord kwam Jos van Thiel, ‘een deskundige’ van de Katholieke Universiteit van Leuven (KUL), wiens naam ik niet heb kunnen vinden op het net, dus weet niet of ik zijn naam goed heb gespeld. Volgens deze van Thiel kan het slachthuis weer open, in de eerste plaats door een tweeweekse cursus die het personeel heeft moeten volgen. Een cursus om te leren hoe ze de dieren diervriendelijk kunnen slachten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof je moordenaars leert hoe zo pijnloos mogelijk te moorden…….

In die cursus is de medewerkers geleerd hoe de dieren te manipuleren, zonder prikstokken en andere martelwerktuigen……. Met andere woorden: de dierenbeulen die e.e.a. hebben gedaan, deden dit daar ze niet professioneel genoeg waren…….. Deze dierenbeulen zouden intussen ontslagen zijn, maar hoe zit het met alle medewerkers die hebben gezien hoe dieren vreselijk werden gemarteld en niets hebben ondernomen tegen hun psychopathische collega’s?? Met andere woorden: zijn deze medewerkers de dans ontsprongen, daar zij niet op de camerabeelden te zien zijn en zijn zij niet even grote psychopaten?

Hier het bewuste filmpje waarmee alles aan het rollen kwam (met meer vreselijke beelden):

Dat was het nog niet beste bezoeker, ook het toezicht zal worden verbeterd en er zullen extra camera’s worden opgehangen………. Ook zal er de eerste 2 maanden toezicht zijn van een dierenarts, al meldde van Thiel dit niet op de radio. Na die 2 maanden zal men zien, of die dierenarts wel of niet moet blijven….

Mensen het is de hoogste tijd dat we stoppen met het eten van vlees, diervriendelijk slachten bestaat niet, dit is een contradictio in terminis en niet zo’n kleintje ook!!

Vleeseten verergert het wereldvoedselprobleem, immers voor elke kilo vlees is gemiddeld 5 kilo groente en een hele plas drinkwater nodig, die teelt vindt veelal plaats in arme landen, waar bijvoorbeeld drinkwater een schaars goed is…….. M.a.w. vleeseten is uiterst inefficiënt en bovendien slecht voor de volgende organen: uw huid, hart, maag, darmen, lever (+ daarmee uw hersenen) en nieren…… Met de teelt van groente t.b.v. de intensieve martelveehouderij, wordt er een grote aanslag gedaan op o.a. het Amazonewoud, dat wordt gekapt voor genetisch gemanipuleerde sojateelt die nodig is voor diervoer……. (80% van de wereldsojateelt gaat naar de intensieve veehouderij, waar Nederland de nummer 2 importeur is….)

Voorts wordt met de enorme transporten van: diervoer, dieren, kadavers, delen van kadavers en ‘eindproducten’, niet alleen de lucht vervuild, maar ook de klimaatverandering aangejaagd…… Daarover gesproken: die klimaatverandering wordt ook nog eens aangejaagd met de enorme methaan-uitstoot die de intensieve veehouderij produceert, zo worden er in Nederland jaarlijks 500 miljoen (ja een half miljard!) dieren groot en doodgemarteld….. (methaangas is een uiterst sterk broeikasgas)

Echter het belangrijkst is het dierenwelzijn, zoals gezegd diervriendelijk slachten bestaat niet!! Bent u meteen van dat knagende gevoel van onbehagen af, dat op de achtergrond aanwezig is bij velen die hun dagelijkse of minder dagelijkse stuk kadaver opeten………

Zie ook: ‘Slachthuis Tielt mag alleen meer varkens slachten, als dierenwelzijn is gewaarborgd……… ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

 

       en: ‘Grootschalige dierenmishandeling in Nederlandse slachthuizen….. NVWA plaatst klagende dierenarts over………‘

       en: ‘Jaco Geurts (CDA, boer, afgestudeerd rentmeester) met grote bek op kritiek van The Caring Vets t.a.v. intensieve veehouderij…………..‘

       en: ‘Beef
Farmer Sends His Cows to Sanctuary, Not Slaughter‘
Een artikel van het Care2 team, lezen mensen!!

 
     en:
‘Dierenmishandeling:
brandweer liet kippenstal met 80.000 kippen ‘gecontroleerd
uitbranden…….’‘

 
     en:
‘Intensieve
veehouderij en dieselauto’s verzuren bodem en zorgen zelfs voor grote
vogelsterfte……‘

       en:
‘Intensieve
veeteelt zet leven bedreigde diersoorten op het spel……!!!‘ 

      en:
‘Friesland
Campina en Rabobank komen met vals groen label voor
melkveehouders…….‘

Kees Romijn (ex-voorzitter Melkveehouderij): de Nederlandse melkveehouderij is de duurzaamste ter wereld….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Kees Romijn, de ‘ex-vakgroepvoorzitter’ Melkveehouderij van LTO was op 5 september jl. te horen op BNR. Daar sprak de oplichter over het voorstel van Milieudefensie om de supermarkten te verplichten 6 cent per liter melk meer te laten betalen, zodat de melkveehouderij kan verduurzamen…..* ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Uiteraard is Romijn niet tegen het voorstel om boeren meer te betalen per door de koe geproduceerde liter melk, maar vond het toch nodig even fijntjes op te merken, dat de Nederlandse melkveehouderij al de duurzaamste ter wereld is……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, in het land van de blinden is éénoog met een zicht van amper 10% nog altijd de onbetwiste koning!! Nog meer ‘duurzaamheid’: het maaibeleid, één van de redenen waarom de weidevogels verdwijnen uit Nederland, of de enorme zwendel met geld voor natuur beherende boeren, dat na onderzoek in de diepe zaken van de boeren blijkt te zijn verdwenen, zonder dat ze daar ook maar iets voor hebben gedaan…….. Dan de fikse hoeveelheid antibiotica die deze dieren tijdens hun leven krijgen…… Om over het mestoverschot, de uitstoot van stikstof en methaan in de melkveehouderij nog maar te zwijgen……

Romijn zal wel een ‘goed christen’ zijn, want hij kwam nog met een enorme leugen: nadat hij de 6 cents verhoging per liter melk op zijn manier goedkeurde, stelde de plork dat de boeren de laatste jaren al extra koeien hebben aangeschaft, daar ze zo weinig voor hun melk kregen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een leugenaar!! Die boeren hebben extra koeien aangeschaft, daar ze eindelijk kregen waar ze al jaren verontwaardigd om schreeuwden: de afschaffing van de melkquota….. Om niet achter te blijven en van meet af aan zoveel mogelijk te kunnen ‘produceren’, kochten heel veel boeren al extra koeien, ver voor het aflopen van die melkquota regel, de boetes die ze daarvoor kregen namen ze voor lief……….. De boeren geloofden dat na afschaffing van de melkquota de melkprijs omhoog zou gaan, echter volkomen volgens de economische ‘logica’ kelderde de melkprijs door het gigantische aanbod……

Overigens een grote schande dat PvdA trol Dijksma de boeren hebben laten begaan en hen niet hebben verboden meer koeien te kopen, daar Nederland ook toen al (en vele jaren daarvoor) met een mestoverschot zat…….. Kortom het zoveelste staaltje wanbeleid van deze PvdA domkop en VVD Obersturmbannführer Kamp, de eindverantwoordelijke……..

* Hoe kan je een sector verduurzamen, als de dieren die daarin worden gebruikt, bij lange na niet zo oud mogen worden, als ze biologisch gezien wel zouden worden??? Zo gaat ‘n koe van 5/6 jaar naar de slacht om vermoord te worden, daar het dier minder melk produceert….. Terwijl een koe zelfs ouder dan 20 jaar kan worden……. Hoe kan je het duurzaam noemen, koeien keer op keer te insemineren, zodat ze na het kalven (bevalling) weer volop melk geven??? Hoe kan je het duurzaam noemen, kalven bij de moederkoe weg te halen, waar zelfs de eerste melk die belangrijk is voor het kalf, niet aan deze jonggeborenen wordt gegeven….??

Zie ook: ‘Dijksma’s (PvdA) erfenis: 160.000 ‘melkkoeien’ weg, voor groot deel naar de slacht; ‘zo zien we steeds minder koeien’, aldus Bosman…………..‘

Dé van de Riet (o.a. vlees.nl) veiligheid en welbevinden van dieren heeft niets te maken met de grootte van de stal……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

In de vele stalbranden in ons land zijn alleen dit jaar tot nu toe al 311.000 dieren omgekomen*, in stallen die voor hen al de hel op aarde waren…….. N.a.v. deze branden had luldoos Rayman, presentator van ‘Ask me Anything’, zijn programma daar afgelopen maandag op gericht.

Daarvoor had Rayman een grootlobbyist van de intensieve martelveehouderij uitgenodigd, t.w. Dé van de Riet, die niet alleen vlees.nl vertegenwoordigt, maar ook de Centrale Organisatie voor de Vleessector. Als tegenhanger had Rayman de één of andere slappe zak van de Dierenbescherming…….

Schakelde wat later in en het eerste wat ik van de Riet hoorde zeggen, was dat de veiligheid en het welbevinden van dieren, niets met de grootte van de stal te maken heeft…….. Wat deze oplichter vergeet is dat in een grote stal een enorm aantal dieren worden opgesloten. De dieren staan zo dicht op elkaar dat je van ‘welbevinden’ bij die dieren al helemaal niet kan spreken………

Biggen worden onverdoofd van hun staart ontdaan, ook al mag dat niet, de veeartsen van de intensieve veehouderij bedenken wel een reden waarom dit alsnog wel is toegestaan (belachelijke, kromme wetgeving, zoals gewoonlijk als het om dieren gaat)…… Ach van de Riet is ook blij als ze zijn staart onverdoofd verwijderen………

De veiligheid van dieren in grote stallen is continu in gevaar, denk aan besmettelijke ziekten, maar ook aan gefrustreerde soortgenoten. En dan zijn er de stalbranden: er staan zoveel dieren in één stal, dat ze onmogelijk allemaal in veiligheid gebracht kunnen worden…… Nu wil men een onderzoek instellen naar stalbranden, alsof dat niet allang duidelijk is: boeren die zelfs te bedonderd zijn om hun elektrische installaties, in die hel op aarde, eens in de 2 jaar te laten controleren………

Toevallig was aan het eind van de voorgaande zondag weer een stal afgebrand in Agelo (Twente). Men hield het in de media aanvankelijk op honderden dieren, terwijl de brandweer sprak over 7.000 zeugen en biggen, volgens het laatste nieuws waren dat er echter 10.000……..* Op de webpagina van BNR’s Ask me Anything spreekt men zelfs vandaag nog over honderden varkens…….

Schoft van de Riet stelde dat een sprinklerinstallatie niet mogelijk is in een megastal, de sensoren zouden te hoog hangen, zodat de dieren al dood zijn als die dingen eindelijk reageren. Daar heb ik zwaar m’n twijfels bij, maar buiten dat, alsof dit niet op is te vangen met lager hangende sensoren, die desnoods via wifi signalen doorgeven aan de sprinklerinstallatie………

Volgens van de Riet weten de boeren ook wel, dat ze binnen een afzienbare tijd weer afscheid van hun dieren moeten nemen, maar dat neemt niet weg dat ze goed voor hun dieren zorgen en begaan zijn met de dieren……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! De dierenbeulen die zich boer durven te noemen en deze megastallen runnen, zijn nog te bedonderd om te investeren in de elektrische veiligheid in hun stallen, zoals hiervoor al verwoord…..

Als stallen ‘geruimd’ moeten worden (bedoeld wordt het vermoorden van alle dieren in een stal) bij constatering van een besmettelijke ziekte, staan de boeren zogenaamd te janken, gelooft u mij maar, als daar een echte traan tussen zit, is dit vanwege het geldelijk verlies (ook al draait de belastingbetaler daar meestal voor een groot deel voor op….)….. Volgens van de Riet komen besmettelijke ziekten maar weinig voor en is het geen wetmatigheid dat dieren in stallen dit oplopen (hij bedoelde megastallen…)…. ha! ha! ha! ha! ha! Nee, dat hebben we gezien van de Riet! Neem de gekke koeienziekte (BSE), neem de vogelgriep, neem ziekten als Q-koorts en mond en klauwzeer……..

Het feit dat er niet veel meer ziekten uitbreken, is te danken aan het continue toedienen van antibiotica aan het voer van de dieren……. Daarmee wordt de antibiotica resistentie verder vergroot, jaarlijks verdwijnen er vele tonnen aan antibiotica in de intensieve martelveehouderij…..

Overigens zou het AD op diezelfde maandag hebben gemeld, dat megastallen schoner zijn dan een operatiekamer in een academisch ziekenhuis…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een meer dan belachelijke opmerking, sterker nog: een dikke vette leugen! Ja, ja, de reguliere media doen ook hun uiterste best om de doodsindustrie, die de vleessector in feite is, schoon te lullen en het eten van kadavers te stimuleren…..

Van de Riet sprak over het verwaarden** van kadavers (door hem ‘karkassen’ genoemd), door dit verwaarden wordt bijna alles van het varken gebruikt, zo worden poten, oren en neuzen van varkens veel in Azië gegeten. Daarmee is de varkenshouderij duurzaam aldus de oplichter……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat is er duurzaam aan een hele berg methaangas de deze dieren produceren (een sterk broeikasgas, dat de klimaatverandering aanjaagt, met de 500 miljoen dieren (!!!) die hier jaarlijks worden groot- en doodgemarteld, draagt Nederland dan ook een fiks hunebed bij aan de klimaatverandering…)…

Dan nog het eten voor die dieren: in Brazilië wordt het Amazonewoud naar de kloten geholpen en de oorspronkelijke bevolking weggejaagd en veelal vermoord, zodat daar genetisch gemanipuleerde soja verbouwd kan worden voor onze enorme veestapel. Hier begon van de Riet nog harder te liegen……. Volgens hem moet je eens kijken hoeveel soja er naar de vleesvervangers gaan…….. GGGVD! 80% van de wereldsojaproductie verdwijnt in diervoer……. Bedenk daar eens bij, dat je voor het maken van 1 kilo vlees gemiddeld 5 kilo groente nodig hebt en een hele plas water (veel van de groente voor dieren zoals mais en soja komt uit landen, waar niet zelden grote tekorten aan drinkwater zijn…….)……..

Van de Riet vertelde dat de keuringen van de NVWA en veeartsen uiterst zorgvuldig gebeuren, ook na de slacht van dieren……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Oh vandaar alle schandalen met vlees, waar niet zelden zelfs ontlasting op te vinden is……. Vandaar dat dieren in de slachterij regelmatig nog even gemarteld worden, voor ze definitief worden vermoord, zoals keer op keer opduikende verhalen bevestigen (alsof die dierenartsen of keuringsmeesters daar bovenop staan..)……

Een inbeller vroeg of een dierenarts wel een dier kan keuren in een seconde of 10, zoals voor de slacht gebeurt…. Dat is volgens van de Riet geen probleem, daar het zeer deskundige dierenartsen betreft die met één oogopslag al kunnen zien dat een dier gezond is…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De lamstraal had er geen probleem mee, de keuringen van de NVWA te prijzen en te voorzien van een hoge intensiteit, terwijl bij het fipronil gifeieren schandaal juist bleek dat de NVWA zwaar onderbemenst is en haar taken niet naar behoren kan uitvoeren…..

Nadat van de Riet de intensieve martelveehouderij de hemel in had geprezen, zo goed zijn de ‘boeren’ in deze sector voor hun dieren, stelde deze oplichter doodleuk dat de consument de schuld is van de belabberde omstandigheden waarin de meeste dieren verkeren……. ha! ha! ha! ha! ha! a! Ongelofelijk!!!

Ja, de consument is de schuld van de enorme dierenmishandeling van een half miljard dieren op jaarbasis…… De consument kiest voor het goedkooptste stuk vlees, aldus van de Riet….. Wie belet de sector in Nederland afspraken te maken, die het dierenwelzijn nog enigszins te goed komen, immers als de consument niet anders kan krijgen, koopt hij/zij het stuk kadaver echt wel!! De woorden van van de Riet bevestigen nogmaals dat de boeren geen flikker om hun dieren geven!!!

Van de Riet dacht Thieme van de Partij van de Dieren nog wel even een trap na te kunnen geven, door te stellen dat de bio-industrie al lang niet meer bestaat. Immers Thieme sluit haar woorden in de Kamer altijd af met een oproep een einde aan deze industrie te maken….. De bio-industrie kan dan weliswaar een gedateerd begrip zijn, maar dat wil bepaald niet zeggen, dat de dieren nu beter behandeld worden dan pakweg een jaar of 20 geleden….. Integendeel en dan kom ik terug bij het begin van dit bericht: de stallen zijn veel groter geworden en derhalve hebben de dieren een nog rottiger leven dan ze al hadden in de oude stijl hel waarin ze leefden………..

Ze zouden van de Riet en alle intensieve ‘boeren’ een maand moeten opsluiten in zo’n stal en dan met een in verhouding even grote ruimte per persoon, als de arme dieren in die stallen hebben, benieuwd wat dit geteisem daarna nog te zeggen heeft over dierenwelzijn en duurzaamheid……….

*  Het zal ongetwijfeld in de uitzending zijn genoemd: een stalbrand in Nederweert kostte afgelopen zaterdag het leven aan 76.000 kippen (!!!). Daar kunnen nog eens 40.000 kippen aan worden toegevoegd, die vandaag omkwamen bij een stalbrand in Swifterbant…….. Zie ook de toevoeging aan de link hieronder)

** Wist u dat gelei wordt gemaakt van de botten van dieren (= slachtafval) en dat die zelfs in snoep van kinderen wordt verwerkt, zoals de troep van Haribo……….

Zie ook: ‘Stalbranden: dit jaar al 185.000 dieren vreselijk aan hun einde gekomen……..‘ (met de stalbranden in Agelo, Nederweert en die in Swifterbant van vanmorgen, is dit aantal gestegen tot in totaal 311.000!!!)‘

Later toegevoegd:

A.u.b. lees en teken de petitie voor een permanent beroepsverbod op het houden van dieren door opperploert Straathof

Zie ook: ‘24.000 varkens omgekomen in brand, varkenshouder kreeg eerder in Duitsland een verbod opgelegd voor het houden van dieren……‘

       en: ‘Varkensboer die 400 varkens doodhongerde krijgt taakstraf en mag 3 jaar (!!) geen dieren houden…….‘

       en: ‘Megastal voor 18.000 varkens (!!!) krijgt groen licht van dierenmishandelingscollege en raad van Meierijstad……‘

       en: ‘Dierenmishandeling: brandweer liet kippenstal met 80.000 kippen (!!!) ‘gecontroleerd uitbranden…….’‘

      en: ‘Stalbranden: er hangt een prijskaartje aan passende maatregelen tegen stalbrand……. AUW!!!‘

En van een eerder bericht:

Hier nog een deel van de tekst bij de petitie van Varkens in Nood voor een beroepsverbod op het houden van dieren door Straathof:

Varkenshouder Straathof is berucht. In 2009, 2013, 2014 en 2016 zijn er door dierenbeschermers en door de Duitse politie veel misstanden en wetsovertredingen aangetroffen in meerdere Duitse en Nederlandse stallen. In Duitsland kreeg Straathof al een beroepsverbod opgelegd. Met de brand in Erichem waarbij 24.000 varkens overleden, kwam Straathof weer negatief in het nieuws. Wanneer is genoeg genoeg? De maatschappelijke roep om een algeheel beroepsverbod voor Straathof is sinds de brand van afgelopen donderdag groot. Gehoor gevend aan de grote verontwaardiging is Varkens in Nood een petitie gestart.

Voor nog een bericht met van de Riet, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht.