Tag: MH17

About MH17

Subscribe Feeds

New York Times met schaamteloze anti-Russische propaganda en ‘fake news….’

Posted on by Willem Wachtmeester

Robert Parry legt op Consortium News uit, in een artikel overgenomen door Anti-Media, waar goed journalistiek werk o.a. aan moet voldoen: een teken dat een artikel het product is van slordige of oneerlijke journalistiek, kan gezien worden als de kern van het verhaal als feit wordt neergezet, terwijl dit niet bewezen is, of onderdeel is van een serieuze discussie. Veelal wordt zo’n artikel het fundament voor andere (niet bewezen) claims, waarmee een verhaal ‘wordt gebouwd’, dat gefundeerd is op los zand….

Dergelijke journalistiek zou niet in de reguliere media terecht mogen komen, echter tegenwoordig is het tegendeel vaak de praktijk, zoals we zien in de reguliere westerse (massa-) media. Neem de berichtgeving over de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en nu weer tegen Syrië. ‘Voldongen’ leugens werden en worden als feiten en de enige waarheid neergezet…….

Hetzelfde geldt voor alle belachelijke claims, dat Rusland de VS verkiezingen zou hebben gemanipuleerd middels hacken en het publiceren van artikelen door o.a. Sputnik en Russia Today (RT). Daarbij worden  naast een ‘tsunami’ aan berichten op Facebook en Twitter, nu ook advertenties genoemd, die werden geplaatst op Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Voor al deze zogenaamde feiten, is geen nanometer bewijs, maar ze worden desondanks door diezelfde reguliere media en het merendeel van de westerse politici als de enige waarheid gezien, dit terwijl het overtuigende bewijs van het tegendeel terzijde wordt geschoven………

Parry schrijft over een artikel dat afgelopen vrijdag over 3 pagina’s werd geplaatst in the New York Times (NYT). Daarin wordt betoogt dat Rusland ‘een leger van nep-Amerikanen’ heeft gebruikt om de VS verkiezingen te beïnvloeden……. Of wat dacht u van: ‘met een vloed aan Facebook en Twitterberichten hebben bedriegers haat en verdeeldheid gezaaid in de VS…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, ze durven wel hè, terwijl die zogenaamde Amerikanen elkaar al een paar eeuwen de strot kunnen afbijten!! (neem alleen al de nog steeds bestaande grove discriminatie van gekleurden in de VS….)

Facebook weigert intussen nog steeds om de advertenties vrij te geven, die volgens haar door de Russische overheid werden geplaatst……. Kortom Facebook beschuldigt een land van uiterst grove handelingen en stelt daarna vrolijk dat men maar moet geloven op de blauwe ogen van de redactie……..

Lees het volgende uitstekende artikel van Parry en zegt het voort!

Has
the New York Times Gone Completely Insane?

September
16, 2017 at 11:31 am

Written
by Robert
Parry

Crossing
a line from recklessness into madness, The New York Times published a
front-page opus suggesting that Russia was behind social media
criticism of Hillary Clinton, reports Robert Parry.

(CN) For
those of us who have taught journalism or worked as editors, a sign
that an article is the product of sloppy or dishonest journalism is
that a key point will be declared as flat fact when it is unproven or
a point in serious dispute – and it then becomes the foundation for
other claims, building a story like a high-rise constructed on sand.

This
use of speculation as fact is something to guard against particularly
in the work of inexperienced or opinionated reporters. But what
happens when this sort of unprofessional work tops page one of The
New York Times one day as a major “investigative” article and
reemerges the next day in even more strident form as a major Times
editorial? Are we dealing then with an inept journalist who got
carried away with his thesis or are we facing institutional
corruption or even a collective madness driven by ideological fervor?

What
is stunning about the lede
story in
last Friday’s print edition of The New York Times is that it offers
no real evidence to support its provocative claim that – as the
headline states – “To Sway Vote, Russia Used Army of Fake
Americans” or its subhead: “Flooding Twitter and Facebook,
Impostors Helped Fuel Anger in Polarized U.S.”

In
the old days, this wildly speculative article, which spills over
three pages, would have earned an F in a J-school class or gotten a
rookie reporter a stern rebuke from a senior editor. But now such
unprofessionalism is highlighted by The New York Times, which boasts
that it is the standard-setter of American journalism, the nation’s
“newspaper of record.”

In
this case, it allows reporter Scott Shane to introduce his thesis by
citing some Internet accounts that apparently used fake identities,
but he ties none of them to the Russian government. Acting like he
has minimal familiarity with the Internet – yes, a lot of people do
use fake identities – Shane builds his case on the assumption that
accounts that cited references to purloined Democratic emails must be
somehow from an agent or a bot connected to the Kremlin.

For
instance, Shane cites the fake identity of “Melvin Redick,” who
suggested on June 8, 2016, that people visit DCLeaks which, a few
days earlier, had posted some emails from prominent Americans, which
Shane states as fact – not allegation – were “stolen … by
Russian hackers.”

Shane
then adds, also as flat fact, that “The site’s phony promoters
were in the vanguard of a cyberarmy of counterfeit Facebook and
Twitter accounts, a legion of Russian-controlled impostors whose
operations are still being unraveled.”

The
Times’ Version

In
other words, Shane tells us, “The Russian information attack on the
election did not stop with the hacking and leaking of Democratic
emails or the fire hose of stories, true, false and in between, that
battered Mrs. Clinton on Russian outlets like RT and Sputnik. Far
less splashy, and far more difficult to trace, was Russia’s
experimentation on Facebook and Twitter, the American companies that
essentially invented the tools of social media and, in this case, did
not stop them from being turned into engines of deception and
propaganda.”

Besides
the obvious point that very few Americans watch RT and/or Sputnik and
that Shane offers no details about the alleged falsity of those “fire
hose of stories,” let’s examine how his accusations are backed
up:

“An
investigation by The New York Times, and new research from the
cybersecurity firm FireEye, reveals some of the mechanisms by which
suspected Russian operators used Twitter and Facebook to spread
anti-Clinton messages and promote the hacked material they had
leaked. On Wednesday, Facebook officials disclosed that they had shut
down several hundred accounts that they believe were created by a
Russian company linked to the Kremlin and used to buy $100,000 in ads
pushing divisive issues during and after the American election
campaign. On Twitter, as on Facebook, Russian fingerprints are on
hundreds or thousands of fake accounts that regularly posted
anti-Clinton messages.”

Note
the weasel words: “suspected”; “believe”; ‘linked”;
“fingerprints.” When you see such equivocation, it means that
these folks – both the Times and FireEye – don’t have hard
evidence; they are speculating.

And
it’s worth noting that the supposed “army of fake Americans”
may amount to hundreds out of Facebook’s two
billion or so monthly users and
the $100,000 in ads compare to the company’s annual ad revenue
of around
$27 billion.
(I’d do the math but my calculator doesn’t compute such tiny
percentages.)

So,
this “army” is really not an “army” and we don’t even know
that it is “Russian.” But some readers might say that surely we
know that the Kremlin did mastermind the hacking of Democratic
emails!

That
claim is supported by the Jan. 6 “intelligence community
assessment” that was the work of what President Obama’s Director
of National Intelligence James Clapper called “hand-picked”
analysts from three agencies – the Central Intelligence Agency,
National Security Agency and Federal Bureau of Investigation. But, as
any intelligence expert will tell you, if you hand-pick the analysts,
you are hand-picking the conclusions.

Agreeing
with Putin

But
some still might protest that the Jan. 6 report surely presented
convincing evidence of this serious charge about Russian President
Vladimir Putin personally intervening in the U.S. election to help
put Donald Trump in the White House. Well, as it turns out, not so
much, and if you don’t believe me, we can call to the witness stand
none other than New York Times reporter Scott Shane.

Shane wrote at
the time: “What is missing from the [the Jan. 6] public report is
what many Americans most eagerly anticipated: hard evidence to back
up the agencies’ claims that the Russian government engineered the
election attack. … Instead, the message from the agencies
essentially amounts to ‘trust us.’”

So,
even Scott Shane, the author of last Friday’s opus, recognized the
lack of “hard evidence” to prove that the Russian government was
behind the release of the Democratic emails, a claim that both Putin
and WikiLeaks founder Julian Assange, who published a trove of the
emails, have denied. While it is surely possible that Putin and
Assange are lying or don’t know the facts, you might think that
their denials would be relevant to this lengthy investigative
article, which also could have benefited from some mention of Shane’s
own skepticism of last January, but, hey, you don’t want
inconvenient details to mess up a cool narrative.

Yet,
if you struggle all the way to the end of last Friday’s article,
you do find out how flimsy the Times’ case actually is. How, for
instance, do we know that “Melvin Redick” is a Russian impostor
posing as an American? The proof, according to Shane, is that “His
posts were never personal, just news articles reflecting a
pro-Russian worldview.”

As
it turns out, the Times now operates with what must be called a
neo-McCarthyistic approach for identifying people as Kremlin stooges,
i.e., anyone who doubts the truthfulness of the State Department’s
narratives on Syria, Ukraine and other international topics.

Unreliable
Source

In
the article’s last section, Shane acknowledges as much in citing
one of his experts, “Andrew Weisburd, an Illinois online researcher
who has written frequently about Russian influence on social media.”
Shane quotes Weisburd as admitting how hard it is to differentiate
Americans who just might oppose Hillary Clinton because they didn’t
think she’d make a good president from supposed Russian operatives:
“Trying to disaggregate the two was difficult, to put it mildly.”

According
to Shane, “Mr. Weisburd said he had labeled some Twitter accounts
‘Kremlin trolls’ based simply on their pro-Russia tweets and with
no proof of Russian government ties. The Times contacted several such
users, who insisted that they had come by their anti-American,
pro-Russian views honestly, without payment or instructions from
Moscow.”

One
of Weisburd’s “Kremlin trolls” turned out to be 66-year-old
Marilyn Justice who lives in Nova Scotia and who somehow
reached the conclusion that
“Hillary’s a warmonger.” During the 2014 Winter Olympics in
Sochi, Russia, she reached another conclusion: that U.S. commentators
were exhibiting a snide anti-Russia bias perhaps because they indeed
were exhibiting a snide anti-Russia bias.

Shane
tracked down another “Kremlin troll,” 48-year-old Marcel Sardo, a
web producer in Zurich, Switzerland, who dares to dispute the West’s
groupthink that Russia was responsible for shooting down Malaysia
Airlines Flight 17 over Ukraine on July 17, 2014, and the State
Department’s claims that the Syrian government used sarin gas in a
Damascus suburb on Aug. 21, 2013.

Presumably,
if you don’t toe the line on those dubious U.S. government
narratives, you are part of the Kremlin’s propaganda machine. (In
both cases, there actually are serious reasons to doubt the Western
groupthinks which again lack real evidence.)

But
Shane accuses Sardo and his fellow-travelers of spreading “what
American officials consider to be Russian disinformation on election
hacking, Syria, Ukraine and more.” In other words, if you examine
the evidence on MH-17 or the Syrian sarin case and conclude that the
U.S. government’s claims are dubious if not downright false, you
are somehow disloyal and making Russian officials “gleeful at their
success,” as Shane puts it.

But
what kind of a traitor are you if you quote Shane’s initial
judgment after reading the Jan. 6 report on alleged Russian election
meddling? What are you if you agree with his factual observation that
the report lacked anything approaching “hard evidence”? That’s
a point that also dovetails with what Vladimir Putin has been saying
– that “IP addresses can be simply made up. … This is no
proof”?

So
is Scott Shane a “Kremlin troll,” too? Should the Times
immediately fire him as a disloyal foreign agent? What if Putin says
that 2 plus 2 equals 4 and your child is taught the same thing in
elementary school, what does that say about public school teachers?

Out
of such gibberish come the evils of McCarthyism and the death of the
Enlightenment. Instead of encouraging a questioning citizenry, the
new American paradigm is to silence debate and ridicule anyone who
steps out of line.

You
might have thought people would have learned something from the
disastrous groupthink about Iraqi WMD, a canard that the Times and
most of the U.S. mainstream media eagerly promoted.

But
if you’re feeling generous and thinking that the Times’ editors
must have been chastened by their Iraq-WMD fiasco but perhaps had a
bad day last week and somehow allowed an egregious piece of
journalism to lead their front page, your kind-heartedness would be
shattered on Saturday when the Times’ editorial board penned a
laudatory reprise of
Scott Shane’s big scoop.

Stripping
away even the few caveats that the article had included, the Times’
editors informed us that “a startling investigation by Scott Shane
of The New York Times, and new research by the cybersecurity firm
FireEye, now reveal, the Kremlin’s stealth intrusion into the
election was far broader and more complex, involving a cyberarmy of
bloggers posing as Americans and spreading propaganda and
disinformation to an American electorate on Facebook, Twitter and
other platforms. …

“Now
that the scheming is clear, Facebook and Twitter say they are
reviewing the 2016 race and studying how to defend against such
meddling in the future. … Facing the Russian challenge will involve
complicated issues dealing with secret foreign efforts to undermine
American free speech.”

But
what is the real threat to “American free speech”? Is it the
possibility that Russia – in a very mild imitation of what the U.S.
government does all over the world – used some Web sites
clandestinely to get out its side of various stories, an accusation
against Russia that still lacks any real evidence?

Or
is the bigger threat that the nearly year-long Russia-gate hysteria
will be used to clamp down on Americans who dare question fact-lite
or fact-free Official Narratives handed down by the State Department
and The New York Times?

By Robert
Parry /
Republished with permission / Consortium
News / Report
a typo

=================================

Zie ook: ‘JULIAN ASSANGE OFFERS U.S. GOVERNMENT PROOF RUSSIA WASN’T SOURCE OF DEMOCRATIC PARTY LEAKS, SAYS WSJ‘ (op Stan van Houcke die het overnam van Global Research)

MH 17 ramp en corrupte journalistiek

Posted on by Willem Wachtmeester

stan van houcke: Corrupte Journalistiek: Propaganda viert hoogtij. Met deze leugenachtige beweringen werden Nieuwsuur-kijkers geïndoctrineerd over MH17 in  Binnenland

Propaganda viert hoogtij. Met deze leugens werden Nieuwsuur-kijkers geïndoctrineerd over MH17

Na de MH17-vliegramp viel het op dat de Nederlandse media nauwelijks kritische vragen stelden. Mensen die wel vragen stellen, worden gemarginaliseerd en uit het systeem gefilterd.

Journalist Stan van Houcke schetste tijdens een debat in De Balie in Amsterdam afgelopen week de situatie die na de tragedie ontstond.

Krijgen journalisten geld van de overheid om in ruil daarvoor propaganda te verspreiden?

Boekestijn: Karaganov is net zo briljant als de Wijk en als Boekestijn zelf……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Mensen, hoorde gisteravond rond 18.15 u. op BNR een ‘interview’ van een BNR tut met oorlogshitsers en lobbyisten van het militair-industrieel complex Rob de Wijk en zijne VVD leeghoofdigheid Boekestijn. De 2 hebben tevens een zaterdag programma op BNR, waar ze ‘de wereld duiden’ volgens de VS/NAVO doctrine, m.a.w. een grote verkapte reclame voor het voornoemde militair-industrieel complex

Het geteisem sprak over Karaganov, met wie ze hebben gesproken. Boekestijn stelde dat Karaganov eerder adviseur van Jeltsin was en nu ook adviseur is voor Putin (aan wie de twee luldozen een bloedhekel hebben).

Volgens Boekestijn spreekt Karaganov de taal van de Wijk en hemzelf en is het een briljante man……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als hij de taal van de de Wijk en Boekestijn spreekt, is één ding zeker: Karaganov kan geen briljante zijn!!!

Daarnaast als Karaganov Jeltsin heeft geadviseerd, is hij mede verantwoordelijk voor het desastreuze beleid van Jeltsin, een beleid dat Rusland aan de rand van de afgrond bracht en een kleine groep viezeriken ontzettend rijk heeft gemaakt, hufters die we nu kennen als oligarchen……… ‘Briljant….’  ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, Rusland werd ‘briljant’ naar de kloten geholpen!!

In mijn zoektocht naar feiten en achtergrond kwam ik een stuk van de ongelofelijke oorlogshitser en ook al lobbyist van het militair-industrieel complex (inclusief de NAVO) Hubert Smeets tegen. Deze kwast had in 2014, vlak na de ramp in Oekraïne met vlucht MH17 ‘een interview’  met Karaganov, dat stond afgedrukt in de NRC.

Hier een deel uit de tekst in de NRC van 28 juli 2014:

De dag na de vliegramp bij Donetsk heeft president Vladimir Poetin zijn „medeleven” overgebracht aan premier Mark Rutte. Een onderminister van Buitenlandse Zaken uit zijn regering en de senaatvoorzitter van de Federatieraad hebben op de Nederlandse ambassade in Moskou het condoleanceregister getekend. Daarbij liet het Kremlin het de afgelopen tien dagen. Opmerkelijk. Nederland is een van de drie belangrijkste handelspartners van Rusland. Bovendien heeft Den Haag zich de laatste maanden juist heel bescheiden getoond in het debat over de Westerse sancties………

Wat had Rusland dan moeten doen, jankend de grond schoon likken in Oekraïne, of sterker nog de leugenachtige reet van Rutte likken? Rutte die van Smeets in datzelfde NRC artikel nog een veer in de reet kreeg: ‘In de lawine van beschuldigingen, tegenbeschuldigingen en scheldpartijen wordt het correcte gedrag van premier Rutte niet meer gezien’. Volgens Smeets zou Karaganov dit hebben gezegd*, maar dat is maar zeer de vraag…. Als deze man die door een aantal Nederlandse ‘opiniemakers’ en andere media praatjesmakers (als de Wijk en Boekestijn) wordt afgeschilderd als een intellectueel van formaat en hij dat werkelijk zou zijn, had hij voor hij deze uitlating had gedaan, eerst een paar weken gewacht, alvorens hij Rutte de hemel in had geprezen. Immers Rutte zei al redelijk vlot na de ramp met vlucht MH17 dat alles wees op de schuld van Rusland, dan wel  op die van de ‘pro-Russische separatisten……’ Ook al hield hij een slag om de arm, uiteraard om niet de handelsbetrekkingen met Rusland te grabbel te gooien. Dit terwijl er tegelijkertijd meer dan voldoende twijfels waren aangaande deze valse beschuldiging…….** Overigens werd Rutte vrij snel overgehaald door de VS om zich als EU partner voor sancties tegen Rusland uit te spreken.

*   Waar Smeets aan toevoegde dat Karaganov het kan weten, want hij en zijn vrouw hebben eens een fietsvakantie in Nederland gemaakt……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Gezien deze uitspraak: hoe is ‘t in godsnaam mogelijk, dat er nog mensen zijn, die de mislukte kwast Smeets nog geloven…???

** Wat betreft de ramp met vlucht MH17,

zie: ‘MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propaganda spuien, dag in dag uit……‘

 en: ‘MH17: Blok, in rampgebied zijn geen menselijke resten meer te vinden……..‘

 en: ‘MH17 en ‘overtuigende bewijzen’, vooral die uit Oekraïne en de VS…..‘

 en: ‘MH17 rapport JIT klopt niet aldus o.a. prof. Michel Chossudovsky!!‘

 en: ‘MH17 BREKEND NIEUWS! Bert Koenders ontzegt Rusland vrijheid van meningsuiting!!‘

 en: ‘Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden….‘

 en: ‘Moscow shared MH17 radar images, Dutch probe ignored evidence, Russia tells victims’ relatives‘

 en: ‘MH17 herdenking in Oost-Oekraïne, amper aandacht in ‘onafhankelijke’ Nederlandse media……..‘

 en: ‘Sjoerd Sjoerdsma (D66) heeft bewijzen voor vuil spel van SP en Russen, presenteren kan hij ze niet…….‘ (over complottheorieën gesproken…..)

 en: ‘Onderzoeksraad voor Veiligheid beschikt wel degelijk over primaire radarbeelden ramp MH17…..‘

 en: ‘Onderzoeksraad Voor Veiligheid krijgt prijs voor MH17 onderzoek en daarmee voor slecht uitvoeren taak…!!!!‘

Mijn excuus voor de vormgeving (kreeg het niet op orde).

Zwevende kiezers: hoe moeilijk het is te kiezen…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Beste bezoeker, ‘ik ben een zwevende kiezer en weet bij god niet wat ik morgen moet stemmen’.



Moet ik stemmen op de PvdA? De PvdA die met behulp van de VVD en D66 in de kabinetten Kok vele miljarden uit onze gespaarde pensioenpotten hebben gestolen? Stemmen op de partijen uit die kabinetten, die verantwoordelijk zijn voor het ons door de strot proppen van de euro? Stemmen op dezelfde partijen die aan de wieg stonden van twee crisissen, zoals de bankencrisis van 2008, die nog steeds voortwoedt? Stemmen op de partijen die Nederland meenamen in de eigenlijk illegale oorlog tegen Afghanistan en meehielpen aan het plegen van de vele oorlogsmisdaden in voormalig Joegoslavië………..

Of moet ik stemmen op het CDA? Het CDA dat met de kabinetten Balkenende, waarin naast het CDA, o.a. VVD, PvdA, D66 en ‘ChristenUnie’ verantwoordelijk waren voor loze beloften als na het zuur komt het zoet, waar vervolgens zoutzuur werd opgediend? Moet ik stemmen op de partijen die Nederland meesleepten in de illegale oorlog tegen Irak? Of stemmen op de partijen uit die kabinetten, die de ecologische hoofdstructuur naar god hebben geholpen? Stemmen op dezelfde partijen die verantwoordelijk zijn voor een giga uitbreiding van het aantal megastallen, waarmee dierenmishandeling (en daarmee het immense dierenleed) ernstig werd geïntensiveerd? Stemmen op de partijen die de levensduur van de kerncentrale in Borssele onverantwoord hebben verlengd? Stemmen op de partijen die de weg naar de bankencrisis verder hebben geplaveid?

Dezelfde partijen die vele miljarden uittrokken om de banken te redden, banken die ons in een crisis hebben gestort……. Waar het CDA en haar partners ook nog eens verantwoordelijk zijn voor het uitnemen van de grote onderlaag in onze maatschappij…….. Om nog maar te zwijgen over de q-koorts, waar CDA ‘ministers’ Klink en Verburg, door wanbeleid verantwoordelijk zijn voor een aantal doden en een groot aantal, voor het leven chronische ziek geworden patiënten (die ook Rutte en VVD kwaadaardigheid Schippers in de kou hebben laten staan…..). Over doden gesproken: CDA hufter Donner was als minister mede verantwoordelijk voor de doden die tijdens de Schipholbrand vielen (deze schoft mocht daarna gewoon aantreden als vicevoorzitter van de Raad van State…)…… CDA, u weet wel: ‘waarden en normen……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!



Of toch maar stemmen op de VVD? De VVD die met de kabinetten Rutte, geholpen door het CDA, PvdA, PVV, D66, GroenLinks, ‘ChristenUnie’ en SGP, de grote onderlaag het vel werkelijk over de oren hebben getrokken. De partijen die er tegelijk voor zorgden, dat de welgestelden een fiks stuk rijker zijn geworden…… Deze partijen zijn mede verantwoordelijk voor het onnodig verdiepen van de crisis door fout beleid, waar men NB voor werd gewaarschuwd (dat geldt overigenbs ook voor Rutte 2)…….. Dezelfde partijen die verantwoordelijk zijn, voor een achterlijk grote verhoging van de huren (zelfs voor het arme deel van de bevolking met een huurtoeslag)….. Waar het kabinet Rutte 2 verantwoordelijk is voor het uitkleden van de ouderenzorg, GGZ, jeugdzorg, pgb en verpleeghuiszorg, dit alles onder mede hoofdverantwoordelijke van de PvdA…… De partijen die verantwoordelijk zijn voor de afbraak van het arbeidsrecht, waar in het verleden zoveel arbeiders voor gestreden hebben…… Wat dacht u verder van het verdiepen van de crisis, door totaal fout beleid….. Of wat dacht u van het asociaal leen stelsel, waardoor de klassenmaatschappij 2.0 een stuk dichterbij is gekomen en jongeren uit minder bedeelde gezinnen wel uitkijken, voor ze zich tot de oren in de schuld steken…..

PvdA en VVD, die met steun van een groot deel van eerder genoemde partijen verantwoordelijk zijn voor: -een record aan huisuitzettingen, -een record aantal werklozen (dik boven de 1 miljoen), -een record aantal faillissementen, -een record aantal arme mensen (meer dan 4 miljoen mensen leven nu tegen-, op- of onder de armoedegrens…), -een record aantal suïcides, die voor een groot deel te wijten zijn aan wanbeleid, zoals hierboven genoemd…..

Dan nog is Rutte 2 verantwoordelijk voor het zinloos miljarden euro’s spenderen aan asfalt, wat de filedruk alleen heeft vergroot (het wegennet is al lang verzadigd)….. Daarover gesproken: ook de maximumsnelheid werd verhoogd naar 130 km/u. en (voor 80 kilometer zones) 100 km/u…… Terwijl er jaarlijks naar schatting al zo’n 18.000 mensen vroegtijdig overlijden t.g.v. langdurige auto-uitstoot inademing, dit meestal na een akelig ziekbed. Waar jaarlijks een groot aantal kinderen long- en/of luchtwegklachten oplopen, door diezelfde uitstoot…….

Dat laatste doet me terugdenken aan de 3,5 miljard die VVD hufterminister Kamp heeft vrijgemaakt voor de nieuwe kolencentrales, zodat daar bossen uit de VS in kunnen worden verstookt als ‘biomassa…….’ E.e.a. zal er toe leiden, dat sluiting van deze letterlijke kankercentrales op de lange baan zal worden geschoven!! Dit terwijl men zich in Rutte 2 (plus de gedoogpartijen) op de borst klopt en de mond vol heeft over de lamme akkoorden, zoals het klimaatakkoord van Parijs en het belachelijke energieakkoord in eigen land……..

Om nog maar te zwijgen over de keus voor de JSF, een peperduur straalvliegtuig, dat de ‘naam’ straaljager niet  mag dragen naar de huidige normen daarvoor…… Of het steunen van de coup tegen de democratisch gekozen Oekraïense regering Janoekovytsj…. Waar de ramp met MH17 bij opgeteld moet worden, hoewel voor de verantwoording voor die ramp, een ongelofelijk aantal feiten wijzen richting de Porosjenko junta, heeft Rutte 2 alles op alles gezet, om Rusland de schuld in de schoenen te schuiven….

Voorts zijn al de voornoemde partijen verantwoordelijk voor het afbreken van ons recht op privacy, alles op valse gronden, er is geen greintje bewijs, dat alle genomen maatregelen ook maar één aanslag hebben weten te voorkomen……. Terwijl maatregelen die dit wel kunnen voorkomen, niet genomen worden: het niet meer deelnemen aan de al eerder genoemde illegale oorlogen…

Tja, wat zal ik morgen stemmen. als ik niet op de PVV, of één van de andere fascistische partijen wil stemmen? Stemmen op: VVD, CDA, PvdA, D66, ‘GroenLinks’, ‘ChristenUnie’ of SGP?? Echt hééééééél moeilijk hoor!!!

Mensen, stem Partij voor de Dieren, of in godsnaam dan maar SP of Piratenpartij (en in die volgorde, ook het vluchtelingenstandpunt van de Piratenpartij is niet zo fris..). Denkt u misschien, maar ‘De Burger Beweging’ dan? Dat is zoals het woord al zegt een beweging, waar je vooralsnog geen lid van kunt worden (al is DBB een stuk eerlijker dan het anti-democratische PVV, dat zich partij noemt, maar een ordinaire fascistische beweging is, met één lid en Führer: haat- en angstprofeet Wilders…).

Ga stemmen mensen, laat Wilders a.u.b. niet de winnaar worden en voorkom dat u weer 4 jaar lang wordt belazerd!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

PS: ik ben geen zwevende kiezer, zoals u al begrepen had, al ga ik vanavond wel lekker ‘zweven’ bij een film! De ‘verkiezingsdebatten’ zijn hoofdzakelijk slechte toneelstukken, waarin d-acteurs een waardeloze klucht neerzetten en waar de leugen de boventoon voert………. Bovendien zijn deze debatten slecht voor m’n bloeddruk en algeheel welzijn…….

KLM topman Elbers de klos, hij krijgt een salarisverhoging op ‘zijn schamele inkomen’ van maar 5%……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Mensen, het is werkelijk om te janken, het percentage aan loonsverhoging waarmee Air France-KLM topman Pieter Elbers* denkt te kunnen afschepen is, houdt u vast en zakdoek klaar: maar 5%!!! Is het goddomme niet om te janken, de arme sodemieter……….

Moet u nagaan, Elbers heeft de laatste 2 jaar niet één keer een loonsverhoging gekregen op zijn armetierig salarisje. Alweer moet ik u vragen de zakdoek gereed te houden, met die 5% erbovenop verdient Elbers het, oh schande, slavenloontje van € 475.000,–……… Wee de familie Elbers, hoe kan de arme mevrouw Elbers met deze fooi in godsnaam de piepers en de huur betalen??!!!

Of we in een Charles Dickens verhaal zitten, om met fascist Eerdmans te spreken: “Het moet in dit land niet gekker worden!!”

Logisch dus ook, dat er trammelant is uitgebroken bij de KLM top………… En dan te bedenken dat de Franse topgraaier van het bedrijf, Janaillac meer verdient dan Elbers……. Oh schaamte, het onrecht!!

Voorts verdient Elbers nu inclusief die verhoging net zoveel als de mislukte CDA prins carnaval Eurlings…….

Het spijt me bedroefde lezer, u die weent vanwege al het onrecht, maar ik moet u nog een schandelijke maatregel noemen, die Air France-KLM heeft genomen: Elbers krijgt maar de helft van zijn variabele beloning, die uiteraard al van een schandalig laag niveau was……. Gelukkig hield de redactie van deBeurs.nl rekening met de lezer en heeft dit laatste schamele bedrag maar niet genoemd, zoals het ook het bedrag niet noemde, waarmee Elbers de laatste jaren met bloed, zweet en tranen van rond moest zien te komen…. Ik wed dat er anders een aantal lezers een hartverlamming van de naakte gruwelijke waarheid hadden opgelopen. Alle hulde aan de redactie!

Dan te bedenken dat er een enorm aantal huurders is, die de financiële middelen missen de huur van hun veel te dure, vaak niet geïsoleerde huis, op te brengen……. Dat er mensen in Nederland zijn,die naar de voedselbank moeten, daar ze anders niet eens normaal kunnen eten……… Vergeet niet dat er 4 miljoen mensen in Nederland zijn, die tegen-, op- of onder de armoedegrens moeten leven, let wel: dat is 3 keer in armoede leven! Dan nog de ouderen, die hun leven lang gewerkt hebben en nu de thuiszorg niet meer kunnen betalen, ondanks dat ze daar in hun werkzaam leven belasting voor hebben betaald……. Deze mensen vereenzamen en vervuilen….. Zo kan ik nog wel een half uur doorgaan……  Wat een gekkenhuis mensen!! Excuseer: godgloeiendegodverdomme!!

Moet u met dit verhaal in het achterhoofd, eens horen welke leugenpraatjes worden gebruikt door het overgrote deel van de volksverlakkers, die zich politici durven te noemen….. Dit om de stem van de kiezer te winnen, zodat ze het grootste deel van het volk de komende 4 jaar weer kunnen bedonderen en uitnemen…….

5% loonsverhoging voor topman Elbers, terwijl het KLM grondpersoneel moest staken voor 1% loonsverhoging……….

* Elbers, dezelfde figuur die stelde dat KLM niet over de Sinaï en Mali vliegt, dit n.a.v. de ramp met vlucht MH17. Later bleek dat de KLM wel degelijk over deze gebieden vloog en Elbers dus gelogen had (voor dat bericht, klik op het label ‘Elbers’, dat u onder dit bericht terugvindt)……. Tja dat is wel een tonnetje of 4 waard!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Hubert Smeets met 5 km/u. finaal uit de bocht: feiten worden door RT niet met andere feiten bestreden, RT haalt ze alleen maar onderuit……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Fop-deskundige en fop-journalist Hubert Smeets, vloog gistermiddag (BNR ± 16.24 u.) met 5 km/u. finaal uit de nepnieuws bocht.

Smeets werd over zijn ‘fenomenale kennis’ aangaande Rusland bevraagd, onderwerp o.a.: Russisch nepnieuws en verdere Russische manipulaties in het westen…….. Smeets spreekt over een strijd (cyberaanvallen tegen het westen), hoewel hij niet, zoals de presentator deed, wilde spreken over een oorlog. Vreemd genoeg noemde hij deze strijd binnen één minuut daarna wel degelijk een oorlog…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

RT, of Russia Today, is volgens Smeets een door de Russische overheid opgezet tv nieuwszender, waar Sputnik de zuster op de radio is. Volgens Smeets wordt RT bevolkt door jonge gefrustreerde journalisten, waarvan nu alweer een groot aantal weg is bij RT…….

Dat RT een fout tv station is, staat voor Smeets als een paal boven water, ook al kon hij niet echt voorbeelden geven, van ‘fake news’ meldingen…..Oh wacht even, ‘dat kon hij wel’: het voorbeeld dat Smeets gaf, had met de MH17 vliegramp te maken. Volgens Smeets heeft RT scherp gereageerd op het meer dan waardeloze rapport van de onderzoekscommissie en u begrijpt het al, voor ‘journalist’ Smeets is dat overtuigend bewijs

Volgens Smeets bestrijdt RT feiten niet met andere feiten, maar met het onderuit halen van de feiten, zoals die door de commissie werden weergegeven…….. Ja ik weet het, ik zou niet moeten lachen, maar mijn excuus dat moet ik toch echt bij deze uitlating…….. Feiten zijn niet onderuit te halen met woorden, noch kan een feit worden weerlegd met een andere feit. Neem de conclusie van de commissie, dat een Buk-raket werd gebruikt, een aantal deskundigen is het in het geheel niet eens met deze conclusie en stellen terecht dat er veel te laat, halfslachtig onderzoek is gedaan in het gebied waar de MH17 terechtkwam……. Alles wat de onderzoekscommissie heeft gezegd is heilig en staat boven alle twijfel verheven, althans voor figuren als Smeets, die niet zelfstandig kunnen denken…..

Als het laatste een feit zou zijn, dus een buk-raket zou onomstotelijk MH17 hebben neergehaald, is dit als feit niet onderuit te halen, met beelden waarop je een straaljager op het toestel ziet schieten, immers één van de feiten moet dan vals zijn, van beide zijn geen beelden….. (ook al zegt de VS dat dit wel zo is, weigeren ze beelden te overleggen; nogal vreemd, vindt u niet?) In deze zaak zijn veel ogenschijnlijke blunders gemaakt: -zo worden beelden nog steeds niet vrijgegeven, -worden satellietbeelden achtergehouden, -is een autopsierapport van één van de piloten verdonkeremaand, -stonden ‘geheel toevallig’ alle radarposten van Oekraïne uit op de dag van deze vreselijke ramp…. (alleen dat, geen beschikking hebben over radar, zou al genoeg moeten zijn geweest, een vliegverbod uit te vaardigen voor het hele luchtruim van Oekraïne……..).

Onlangs nog werden journalist Spekkers en Beck op Schiphol aangehouden, al hun meegenomen spullen, plus een bot van een MH17 slachtoffer en beeldmateriaal werden in beslag genomen….. Dit terwijl ze vanuit Oekraïne al hadden aangegeven, dat ze hun materiaal zouden overhandigen aan de politie (waarom wilde men Spekkers en Beck per se direct aanhouden???) Mensen, zo kan ik nog wel even doorgaan……

Gezien die feiten zou het nogal zot zijn voor een ‘journalist’ te geloven, wat een mank rapport oplepelt aan wat er gebeurd zou moeten zijn….. Ach ja, Smeets was ook voor de illegale oorlogen tegen Irak en Libie, waar hij de slachtoffers van het laatste land en daarmee ook die in  Irak, ‘collateral damage’ noemde en deze slachtoffers vergeleek met eieren (‘je kunt geen omelet bakken, zondert eieren te breken…..’)……

Gisteren kwam Smeets nog met een tsunami waarschuwing: in (Sint-) Petersburg en Moskou staan trollenfabrieken, die het westen bestoken met nepnieuws…….. ha! ha! ha! ha! ha! Je ziet ‘t voor je, als in een stripverhaal!!

Zie ook: ‘MH17: Blok, in rampgebied zijn geen menselijke resten meer te vinden……..‘

     

       en: ‘MH17 en ‘overtuigende bewijzen’, vooral die uit Oekraïne en de VS…..‘

       en: ‘MH17 rapport JIT klopt niet aldus o.a. prof. Michel Chossudovsky!!‘

       en: ‘German Intel Clears Russia on Interference‘

       en: ‘MH17 vliegramp: wat je niet zou mogen weten over Maleisië, het JIT en Oekraïne…‘ (zie ook de links onder dat bericht)

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

MH17: Blok, in rampgebied zijn geen menselijke resten meer te vinden……..

Posted on by Willem Wachtmeester

In het BNR nieuws van 14.30 u. vanmiddag, het bericht dat VVD hufter Blok heeft meegedeeld, dat er op de MH17 rampplek in Oost-Oekraïne, geen menselijke resten meer te vinden zijn…….

Hoe Blok dat weet? Wel, volgens hem heeft journalist Michel Spekkers, die een bot van één van de slachtoffers uit het rampgebied meenam, zijn bewering ‘niet heeft kunnen onderbouwen’, dat er in het bewuste gebied nog meer menselijke resten liggen…………. Ik weet het, deze zaak is te ernstig om te lachen, over deze meer dan belachelijke uitlating van Blok……

Benieuwd hoe Blok dan kan verklaren, dat Spekkers met een bot van één van de slachtoffers terug kon komen in Nederland……..

Overigens werden Spekkers en zijn collega Stefan Beck, bij terugkomst in Nederland aangehouden op Schiphol, al hun spullen en beeldmateriaal werden destijds in beslag genomen……

Blok denkt waarschijnlijk dat hij op Veiligheid en Justitie (hij moet van der Steur vervangen….) hetzelfde kan flikken, dan hij in zijn eerdere functie op huisvesting deed t.a.v. huurders: ‘gewoon’ keihard autoritair zijn wanbeleid uitvoeren………..

Zie ook: ‘“Iedereen weet dat MH17 is neergehaald door Oekraïne, daarom zijn Nederlandse journalisten aangehouden”‘

       en: ‘MH17 schandaal……..‘

       en: ‘Hubert Smeets met 5 km/u. finaal uit de bocht: feiten worden door RT niet met andere feiten bestreden, RT haalt ze alleen maar onderuit……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propaganda spuien, dag in dag uit……‘

       en: ‘MH17 en ‘overtuigende bewijzen’, vooral die uit Oekraïne en de VS…..‘

       en: ‘MH17 rapport JIT klopt niet aldus o.a. prof. Michel Chossudovsky!!‘

       en: ‘MH17 BREKEND NIEUWS! Bert Koenders ontzegt Rusland vrijheid van meningsuiting!!‘

       en: ‘Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden….‘

       en: ‘Moscow shared MH17 radar images, Dutch probe ignored evidence, Russia tells victims’ relatives‘

       en: ‘MH17 herdenking in Oost-Oekraïne, amper aandacht in ‘onafhankelijke’ Nederlandse media……..‘

       en: ‘Sjoerd Sjoerdsma (D66) heeft bewijzen voor vuil spel van SP en Russen, presenteren kan hij ze niet…….‘ (over complottheorieën gesproken…..)

        en: ‘Onderzoeksraad voor Veiligheid beschikt wel degelijk over primaire radarbeelden ramp MH17…..‘

       en: ‘Onderzoeksraad Voor Veiligheid krijgt prijs voor MH17 onderzoek en daarmee voor slecht uitvoeren taak…!!!!‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Beck’.

MH17 schandaal……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Hoorde afgelopen vrijdagmiddag op Radio1 na 15.30 u., dat er in het rampgebied, waar vlucht MH17 neerstortte, nog steeds stoffelijke resten en eigendommen van slachtoffers liggen, waarbij voor het eerste aangemerkt moet worden, dat het niet duidelijk is, of het hier om menselijke, dan wel dierlijke stoffelijke resten gaat. Wel zeker is, dat lang niet alle menselijke stoffelijke resten zijn geborgen……

Ten spijt aan alle dappere uitspraken, die na de ramp en na rammelende onderzoeken werden gedaan door Rutte en andere volksverlakkers uit het kabinet en de Tweede Kamer, liggen daar dus nog steeds eigendommen van de slachtoffers en daarmee van de nabestaanden……..

Geeft wel de waarde van die dappere prietpraat aan……..

Journalist Michel Spekkers was degene die nog veel spullen zag op de rampplek, waar het volgens hem rustig is (veilig) en hij derhalve niet snapt, waarom er in dat gebied geen grondiger onderzoek plaatsvindt en niet aan verdere berging wordt gedaan door de Nederlandse autoriteiten……. Spekkers nam spullen mee vanuit het rampgebied, die ‘heel dapper’ in beslag werden genomen, toen hij gisteren in Nederland landde, terwijl de journalist deze spullen wilde overdragen, zoals hij al vanuit Oost-Oekraïne had laten weten……….

Volgens een woordvoerder van het landelijk parket van het OM, is het logisch dat er nog veel spullen en menselijke resten liggen in het rampgebied, om dat het daar nog steeds te onveilig is……

Laat ik nu gedacht hebben, dat de overheid bij de laatste vlucht vanuit Oekraïne liet weten, dat men nu alle menselijke resten uit het rampgebied had geborgen……

Dit, het waardeloze onderzoek naar de ramp en de eerdere weigering van de Nederlandse overheid om samen te werken met de (terechte) opstandelingen in Oost-Oekraïne, zetten nog meer vraagtekens bij het Nederlandse dossier over deze vreselijke ramp……

Zie ook: ‘MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propaganda spuien, dag in dag uit……‘

       en: ‘MH17: Blok, in rampgebied zijn geen menselijke resten meer te vinden……..‘

       en: ‘MH17 en ‘overtuigende bewijzen’, vooral die uit Oekraïne en de VS…..‘

       en: ‘MH17 rapport JIT klopt niet aldus o.a. prof. Michel Chossudovsky!!‘

       en: ‘MH17 BREKEND NIEUWS! Bert Koenders ontzegt Rusland vrijheid van meningsuiting!!‘

       en: ‘Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden….‘

       en: ‘Moscow shared MH17 radar images, Dutch probe ignored evidence, Russia tells victims’ relatives‘

       en: ‘MH17 herdenking in Oost-Oekraïne, amper aandacht in ‘onafhankelijke’ Nederlandse media……..‘

 

       en: ‘Sjoerd Sjoerdsma (D66) heeft bewijzen voor vuil spel van SP en Russen, presenteren kan hij ze niet…….‘ (over complottheorieën gesproken…..)

        en: ‘Onderzoeksraad voor Veiligheid beschikt wel degelijk over primaire radarbeelden ramp MH17…..‘

       en: ‘MH 17 schandaal………‘

       en: ‘Hubert Smeets met 5 km/u. finaal uit de bocht: feiten worden door RT niet met andere feiten bestreden, RT haalt ze alleen maar onderuit……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

      en: ‘MH17 drie jaar later, het is leugens en bedrog wat de klok slaat……..‘

      en: ‘MH17: JIT heeft plotseling bijna de hele BUK-raket………‘ (klik ook op de links onder dat bericht)

       en: ‘German Intel Clears Russia on Interference‘

      en: ‘MH17 vliegramp: wat je niet zou mogen weten over Maleisië, het JIT en Oekraïne…‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden (JIT staat voor: Joint Investigation Team, de club die de ramp ‘onderzocht’).

Merkel en Hollande op oorlogspad tegen Rusland………

Posted on by Willem Wachtmeester

Op bevel van de Obama regering hebben de Duitse premier Merkel en de Franse president Hollande gepleit voor de uitbreiding van sancties tegen Rusland……..

Volgens deze twee oorlogshitsers, is uitbreiding van de sancties nodig i.v.m. de bemoeienissen van Rusland met Oekraïne……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als het om onterechte bemoeienissen met dat land gaat, kan de EU beter sancties nemen tegen de VS, immers dat ‘land’ heeft een opstand op poten gezet in Oekraïne, met maar één doel: de democratisch gekozen regering Janoekovytsj moest en zou verdwijnen, daar hij o.a. tegeneen associatieverdrag was met de EU……….*

De VS trok voor deze coup maar liefst 4 miljard dollar uit de staatskas……. Met die coup hoopte de VS, dat Rusland De Krim zou annexeren, daar op dat schiereiland nu eenmaal de belangrijkste marinehavens van Rusland zijn te vinden, havens die bovendien het jaarrond ijsvrij zijn. Als Rusland inderdaad De Krim had geannexeerd, had men ‘overtuigend bewijs’ voor het publiek in het westen, om zelfs een oorlog tegen Rusland te beginnen. Helaas voor de VS, daar stak de bevolking van De Krim een dikke stok voor: men wilde niet worden geregeerd door de neonazi-junta Porosjenko, die de VS in Oekraïne parachuteerde.

Vandaar dat men in De Krim besloot een referendum te houden over aansluiting bij Rusland. Een door internationale waarnemers als goed en eerlijk beoordeeld referendum. Het mislukken van het VS plan, Rusland aan te zetten De Krim te annexeren, liet de VS niet over haar kant gaan en na wat influisteringen van de VS, spreken sinds die tijd zowel de westerse politici, als de reguliere westerse media, keer op keer over de annexatie van De Krim door Rusland…… Terwijl (alweer zoals gezegd) internationale waarnemers het referendum op De Krim goedkeurden!! Over het brengen van nepnieuws en het oneigenlijk beïnvloeden van het volk gesproken…….. Anders gezegd: volksverlakkerij van de bovenste plank!

De junta in Kiev moest ‘gelegitimeerd’ worden, wat men deed met het uitschrijven van verkiezingen, verkiezingen waar de helft van het volk al niet aan deel kon nemen en waar een paar politieke partijen zelfs waren uitgesloten van de verkiezingen, daar ze pro-Russisch zouden zijn……. Dat een groot deel van het volk niet kon deelnemen aan die verkiezingen, was ook alweer aan de VS te danken, immers net als de bevolking van De Krim, waar men massaal (democratisch) voor Rusland had gekozen. wenste men in Oost-Oekraïne niet te leven onder door de VS geparachuteerde neonazi-junta van de uiterst corrupte misdadiger Porosjenko…….. In tegenstelling tot De Krim besloot men in Oost-Oekraïne zelfstandig door te gaan en op die manier vaarwel te zeggen tegen Kiev.

Een groot aantal Oekraïense militairen en officieren kozen voor de zelfstandigheid van Oost-Oekraïne, zij namen wapens, munitie en militaire hardware mee uit de kazernes, dit om zich te verweren tegen de neonazi-bataljons, onder het bewind van Kiev. Het westen (als eerste de VS) ging ervan uit, dat Porosjenko in een poep en een scheet Oost-Oekraïne zou veroveren, maar helaas speculaas, dat gebeurde niet, integendeel! Daarop fabriceerden de VS en de rest van het volgzame westen het verhaal, dat Rusland meevocht met het afgescheiden deel van Oekraïne……. Tja, en daar zijn geen andere bewijzen voor, dan gefabriceerde!!

Zoals gezegd: voor de bemoeienissen van Rusland met de (burger-) oorlog in Oost-Oekraïne zijn totaal geen bewijzen, behalve gefabriceerde bewijzen dan, bewijzen die voor geen stuiver kloppen, zoals al meerdere deskundigen hebben aangegeven. Datzelfde gebeurde overigens ook met het onderzoek naar rampvlucht MH17…………

Als het Russische leger daadwerkelijk in Oost-Oekraïne zou vechten, waren de neonazi-bataljons van Porosjenko allang uitgeschakeld…….. Sterker nog, dan was Oekraïne allang bevrijd van de corrupte, fascistische beestenbende, die nu de macht heeft in Kiev……..

Het is dan ook overduidelijk: na de val van Aleppo zet de VS weer vol in op de Russische grens in Europa en daar heeft het steun nodig van de twee sterkste EU lidstaten, Duitsland en Frankrijk en daar komen Merkel en Hollande weer in het zicht, met hun laatste uitlatingen over sancties tegen Rusland……… ‘VS-braaf’ roepen Merkel en Hollande op, de sancties tegen Rusland uit te breiden, onder druk van diezelfde VS en dat gebaseerd op vette leugens……….

Zonder dat daar het Nederlandse volk over is geraadpleegd, stalt de VS tanks en ander militair tuig in Nederland en worden er tactische kernwapens opgeslagen in Limburg. Datzelfde gebeurt in een aantal andere EU landen, waaronder Duitsland en België………. We zijn klaar voor WOIII………

* Natuurlijk moest Janoekovytsj ook verdwijnen, daar hij goede banden onderhield met Rusland. Dat feit zette een streep door het streven van de VS, de NAVO langs de gehele westgrens van Rusland te stationeren. Wat betreft de onwil om tot een associatieverdrag met de EU te komen: ook dat was de opzet om Oekraïne onder westerse invloedssfeer te krijgen, waarna een lidmaatschap met de NAVO ‘de logische vervolgstap’ was……. Zie wat dat betreft: ‘New York Times admits Ukraine’s Yanukovich was right not to sign EU deal‘ (o.a. gisteren gepubliceerd op het blog van Stan van Houcke)

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

De Hoop Scheffer adviseert Rutte het referendum te negeren en oorlog te voeren tegen Rusland, hij heeft immers ervaring met illegale oorlogen……

Posted on by Willem Wachtmeester

De Hoop Scheffer is de leugenaar die zijn onvoorwaardelijke steun gaf aan de terreuroorlog van de VS tegen Irak, een illegale oorlog van A tot Z gebaseerd op leugens. Voor die steun werd de H.S. beloond met de benoeming tot secretariaat-generaal van de NAVO….. Daarnaast is deze CDA plork godbetert niet alleen ‘hoogleraar’ (ha! ha! ha! ha! ha!), maar naast nog een aantal andere nevenfuncties, is hij ook voorzitter van de Adviesraad Internationale Vraagstukken (AIV)……

In die functie moet de Hoop Scheffer, de leugenaar (nogmaals) die Nederlandse politieke en militaire steun gaf aan de illegale oorlog tegen Irak, de regering adviseren over internationale vraagstukken….. ha! ha! ha! ha! ha! Alsof je een politieagent aanstelt om inbrekers te adviseren waar in te breken, of een moordenaar uitlegt, hoe deze ongezien en ongemoeid een moord kan plegen!!!

Diezelfde de Hoop Scheffer adviseerde Rutte het Oekraïne-referendum naast zich neer te leggen en gewoon bij ondertekening een paar komma’s extra te plaatsen, waar het gaat om de bezwaren van de nee stemmers. De nee stemmers tegen een verdrag met een land dat wordt geregeerd door de corrupte psychopathische grofgraaier Porosjenko en zijn neonazi-junta……. Een schoft die oorlog tegen het Oekraïense volk in het oosten van Oekraïne voert en daar al een enorm aantal oorlogsmisdaden op z’n kerfstok heeft……De schoft die op zeker medeverantwoordelijk is voor het neerhalen van rampvlucht MH17……….

Volgens de Hoop Scheffer (gisteren op BNR na 8.00 u.) kan e.e.a. best, zonder dat Oekraïne ooit deel mag uitmaken van de EU, of dat het land militaire steun in EU verband krijgt……. ha! ha! ha! ha! ha! De oplichter weet dondersgoed, dat die extra-bepalingen (voor alleen Nederland) binnen één of twee jaar zullen worden geschrapt. Wat betreft die militaire steun, die krijgt Oekraïne al, waar de troepen uit de EU onder NAVO en VS vlag de neonazi-bataljons trainen en van wapens en militaire hardware voorzien!!

Als Nederland niet tekent, speelt dat Putin in de kaart aldus de Hoop Schandknaap…… ha! ha! ha! ha! Alsof Rusland de boel op scherp heeft gezet in Oekraïne en niet de VS met de NAVO aan de hand…… Een zaak waar de NAVO al vanaf begin 90er jaren mee bezig is geweest….. Waarna de VS een opstand en staatsgreep financierde (met 4 miljard dollar!!) in Oekraïne (onder verantwoording van Hillary Clinton)……… Nee, Rusland is de kwaaie pier en de Hoop Scheffer zei het nog net niet, maar als opperlobbyist van het militair-industrieel complex, hoopt hij uiteraard op een oorlog tegen Rusland, niet voor niets is de H.S. een top-oorlogshitser, dat heeft hij uit en te na bewezen in het verleden!!

Bovendien, zo verklaarde de mislukte tweedehands autoverkoper, is dit associatieverdrag goed tegen de corruptie…… Weet u nog wat de Hoop Scheffer, westerse politici en de reguliere westerse media durfden te zeggen, toen de strijd in Oekraïne was uitgebroken en er sprake van was dat Porosjenko als interim president zou dienen? Juist! Porosjenko zou ook de corruptie aanpakken en daarom moest hij gesteund worden…… Intussen heeft Porosjenko als juntaleider veel meer bij elkaar gejat, dan waarvan de weggestuurde, wel democratisch gekozen president Janoekovytsj ooit heeft kunnen dromen, daarbij vergeleken is diens corruptie kinderspel!!

De wanpresterend premier van ons land, de grijnzende neoliberale hufter Rutte, de mislukte zakkenwasser die als premier alle tijd heeft om bedrijvenbezoekjes af te leggen en bij handelsmissies aanwezig te zijn, had gisteren tijd om mee te doen aan Standpunt NL (ha! ha! ha!). Dit programma, wordt gepresenteerd door de neoliberale lachzak Kockelman, die tegenwoordig ook denkt een humorist te zijn. Kockelman had eerder al twintig keer laten weten, dat hij het Oekraïne-referendum grote onzin vindt en dat de regering dit ‘gewoon’ naast zich neer moet leggen, dat is namelijk de taak van een persoon die zich journalist en commentator durft te noemen…….

Vandaar ook, dat Kockelman Rutte had uitgenodigd, zodat deze zijn Oekraïne-leugens op de landelijke publieke radio nieuwszender over de luisteraars kon uitstorten…….

Rutte zei de burgers van dit land ‘serieus te nemen’, nou dan weet je ‘t wel, nadat hij een half jaar lang de hete Oekraïne aardappel heen en weer heeft geschoven: Rutte gaat het associatieverdrag met Oekraïne tekenen!! Mensen, u berijpt ‘t al, ik kon de leugens en verdraaiingen niet aan zonder kotsmisselijk te worden. Voor ik in draf naar de wc moest, hoorde ik Kockelman Putin nog vergelijken met Bokito……

Alsof wij zo dom zijn, dat we zonder het te weten een ‘agressieve’ gorilla uitdagen en niet onderdeel zijn van het uiterst agressieve bondgenootschap NAVO, dat Rusland vanaf begin 90er jaren de ene loer na de andere draaide…… Dezelfde NAVO die nu inclusief een VS raketschild (met nucleaire aanvalsraketten) aan de grens staat met datzelfde Rusland……. Als je leugenaars als Rutte, de Hoop Scheffer en Kockelman moet geloven, staat Rusland voor de grens van Nederland……..

Rutte verklaarde gistermiddag dolblij te zijn met het zwaar bedorven advies van de Hoop Scheffer en dat dit de enige uitweg was, uit het dilemma waarvoor hij zich geplaatst zag………. ha! ha! ha! ha! ha! Is het een dilemma, als je in eerste instantie zegt, dat Nederland de uitslag van het referendum moet volgen en ruim een half jaar later ineens vrolijk zegt, dat je het referendum naast je neerlegt, daarbij de leugens van de Hoop Scheffer herhalend……???? Alsof het grootste deel van de nee-stemmers imbecielen zijn……..

Weer is het volk een oor aangenaaid en niet zo’n kleintje ook!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.