Irak oorlog: 16 jaar na 20 maart 2003 ontkent de perschef van Bush dat er is gelogen om Irak binnen te vallen…..

Het gore
lef wat sommigen hebben is niet zelden ten hemel schreiend, zoals de
perschef van president Bush (deze oorlogsmisdadiger en top-idioot mag zich president blijven noemen). Ari Fleischer (de perschef) nam het besluit e.e.a. via Twitter de wereld in
te helpen, waarschijnlijk als reactie op de dreigementen van de VS
tegen het Internationaal Strafhof dat men actie zal nemen tegen de
functionarissen, die zich bezig houden met onderzoek naar VS
oorlogsmisdaden…….

Ongelofelijk wat ploert Fleischer durft te zeggen, terwijl de hele wereld weet (of kan weten) dat de
VS heeft gelogen, leugens die meer dan 2 miljoen Irakezen het leven
heeft gekost, ofwel die mensen zijn in feite vermoord door de
VS……

Fleischer
doet net of de geheime diensten van de VS, Israël en nog een paar
landen zeker wisten dat er massavernietigingswapens lagen in Irak,
weliswaar klopte dit niet, maar dat is iets anders dan liegen, aldus de hufter….. ha!
ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Alsof
die geheime diensten ook maar de neiging hebben om de waarheid te vertellen,
jezus!!

De
wapeninspecteurs van de VN, o.l.v. Blix, hebben uit en te na gewezen op
het feit dat Irak (onder Saddam Hoessein) geen
massavernietigingswapens had en deze zelfs niet voor hen verborgen kon
hebben…..

Overigens liet de Hoop Scheffer, oorlogsmisdadiger van het CDA, vorig jaar weten nog steeds achter de illegale oorlog tegen Irak te staan, ondanks het enorme aantal slachtoffers, een land dat voor een groot deel in puin ligt en waar de oorlog nog lang niet is afgelopen…… Irak, een land waarnaar Nederland vluchtelingen deporteert, rechtstreeks de oorlog in, dit op basis van ambtsberichten van Buitenlandse Zaken, terwijl hetzelfde ministerie nog steeds een negatief reisadvies voor Irak afgeeft….

Caitlin
Johnstone schreef op haar site een uiterst scherp artikel over
deze zaak en laat van Fleischer en anderen geen spaan heel, lezen
mensen, het gaat hier om geschiedvervalsing van de eerste orde, ook
de reguliere (massa-) media doen net of hun neus bloedt als het om de
illegale Irak oorlog gaat, terwijl zij deze oorlog op valse feiten
van A tot Z hebben gepropageerd, waar de kennis over het tegendeel voor het oprapen lag…….. (over het brengen van fake news gesproken….)

On
the Anniversary Of The Iraq Invasion, Bush Press Secretary Claims
Bush Didn’t Lie

by Caitlin
Johnstone

On
the sixteenth anniversary of the invasion of Iraq, as the US
government 
threatens
punitive action
 against International
Criminal Court investigators for attempting to look into US war
crimes, former George W Bush administration Press Secretary Ari
Fleischer has decided to 
publish
a Twitter thread
 claiming
that Bush did not lie to the world about Iraq.

Here
is a transcript of the full thread by Fleischer:

The
Iraq war began sixteen years ago tomorrow. There is a myth about the
war that I have been meaning to set straight for years. After no WMDs
were found, the left claimed “Bush lied. People died.” This
accusation itself is a lie. It’s time to put it to rest.
 

The
fact is that President Bush (and I as press secretary) faithfully and
accurately reported to the public what the intelligence community
concluded. The CIA, along with the intelligence services of
Egypt, France, Israel and others concluded that Saddam had WMD. We
all turned out to be wrong. That is very different from lying.
 

After
the war, a bipartisan group was created to determine what went wrong,
particularly why the intelligence community’s conclusions about Iraq
were so different from what was found on the ground after the
war. The group of experts was named the Robb-Silberman
commission. It’s report was issued in March 2005. 
It
can be found in full here
.
Its key finding was that that a “major intelligence failure”
took place. It also stated that no intelligence service was pressured
by the Bush Administration to conclude that Saddam had WMDs.
 

Here
are the key quotes from their report:
 

“Overall
Commission Finding: The Intelligence Community’s performance in
assessing Iraq’s pre-war weapons of mass destruction programs was a
major intelligence failure.
 

Nuclear
Weapons Summary Finding: The Intelligence Community seriously
misjudged the status of Iraq’s alleged nuclear weapons program in the
2002 NIE* and other pre-Iraq war intelligence products. This
misjudgment stemmed chiefly from the Community’s failure to analyze
correctly Iraq’s reasons for attempting to procure high-strength
aluminum tubes.
 

Biological
Warfare Summary Finding: The Intelligence Community seriously
misjudged the status of Iraq’s biological weapons program in the 2002
NIE and other pre-war intelligence products. The primary reason
for this misjudgment was the Intelligence Community’s heavy reliance
on a human source–codenamed ‘Curveball’–whose information later
proved to be unreliable.
 

Chemical
Warfare Summary Finding: The Intelligence Community erred in its 2002
NIE assessment of Iraq’s alleged chemical warfare program. The
Community’s substantial overestimation of Iraq’s chemical warfare
program was due chiefly to flaws in analysis and the paucity of
quality information collected. In the case of Iraq, collectors of
intelligence absorbed the prevailing analytic consensus and tended to
reject or ignore contrary information. The result was ‘tunnel vision’
focusing on the Intelligence Community’s existing assumptions. The
Intelligence Community did not make or change any analytic judgments
in response to political pressure to reach a particular conclusion,
but the pervasive conventional wisdom that Saddam retained WMD
affected the analytic process. The CIA took too long to admit
error in Iraq, and its Weapons Intelligence, Nonproliferation, and
Arms Control Center actively discouraged analysts from investigating
errors.
 

Finally,
we closely examined the possibility that intelligence analysts were
pressured by policymakers to change their judgments about Iraq’s
nuclear, biological, and chemical weapons programs. The analysts
who worked Iraqi weapons issues universally agreed that in no
instance did political pressure cause them to skew or alter any of
their analytical judgments.”
 

That
is what the investigators reported, after been given full access to
people throughout the intelligence community. Which leads me to
conclude that there was a liar and his name was Saddam Hussein. He
created an elaborate system of lies to fool western intelligence
services and he succeeded. He wanted us to believe he had WMDs.
 

The
allegaton that “Bush lied. People died” is a liberal myth
created to politically target President Bush. I understand the anger
that was felt after no WMDs were found. But that doesn’t justify
calling the President a liar. I can only hope that serious historians
and other experts do their homework and resist falling for this myth.

Ari Fleischer
@AriFleischer

The Iraq war began sixteen years ago tomorrow. There is a myth about the war that I have been meaning to set straight for years. After no WMDs were found, the left claimed “Bush lied. People died.” This accusation itself is a lie. It’s time to put it to rest.

11.2K

2:44 AM – Mar 20, 2019

Twitter Ads info and privacy


Ari
Fleischer is lying. It is an absolute proven fact that George W Bush
and his administration 
lied
extensively
 about
the degree of certainty in intelligence regarding Saddam Hussein
possessing weapons of mass destruction, having ties to Al Qaeda, and
seeking nuclear weapons, all of which (along with Vice President
Cheney’s claim that the US invaders would be “
greeted
as liberators
“)
proved false. The Bush administration did not know the things they
claimed to know with any degree of certainty, but they claimed that
they were certain in order to manufacture support for war. Claiming
to know something you do not know is lying, especially when it’s to
advance an ulterior motive.

“Evidence
from intelligence sources, secret communications and statements by
people now in custody reveal that Saddam Hussein aids and protects
terrorists, including members of Al Qaeda,” Bush 
claimed
in January 2003
.
“Secretly, and without fingerprints, he could provide one of his
hidden
 
weapons
to terrorists, or help them develop their own.”

“Simply
stated, there is no doubt that Saddam Hussein now has weapons of mass
destruction,” Cheney 
claimed
in August 2002
.
“There is no doubt he is amassing them to use against our
friends, against our allies, and against us.”

“The
United States knows that Iraq has weapons of mass destruction,”
Secretary of Defense Donald Rumsfeld 
said
in December 2002
.
“Any country on the face of the earth with an active
intelligence program knows that Iraq has weapons of mass
destruction.”

“We
are absolutely sure they have continued to develop weapons of mass
destruction, and we are sure they have in their possession weapons of
mass destruction,” Secretary of State Colin Powell 
said
in December 2002
.

“My
colleagues, every statement I make today is backed up by sources,
solid sources,” Powell told the United Nations Security Council
in his infamous 
Iraq
presentation
 in
February 2003. “These are not assertions. What we’re giving
you are facts and conclusions based on solid intelligence.”

“People
will continue to debate this issue, but there is no doubt in my
mind,” Powell said in the same presentation. “These illicit
procurement efforts show that Saddam Hussein is very much focused on
putting in place the key missing piece from his nuclear weapons
program, the ability to produce fissile material.”

Powell was
not nearly as certain
 as
he claimed to be. None of them were. Facts revealed after the
invasion prove that for all their public claims of complete and total
certainty that Saddam had weapons of mass destruction, was aiding and
abetting Al Qaida, and was developing nuclear weapons, behind the
veil of government secrecy there was nothing like certainty at all.

For
starters, Rafid Ahmed Alwan al-Janabi, who was cited in Powell’s
presentation and who Fleischer refers to by the code name “Curveball”
in the above thread, 
was
known to have been lying
 about
bioweapons long before the invasion. Despite the confident assertions
made by the Bush administration about Janabi’s claims to the public,
no American personnel were present when he made those claims, and
he 
told
the 
Guardianin
2011
 that
the BND (the German intelligence agency who interrogated him) had
known he was lying all along.

“The
BND [German intelligence] knew in 2000 that I was lying after they
talked to my former boss, Dr Bassil Latif, who told them there were
no mobile bioweapons factories,” Janabi said. “For 18
months after that they left me alone because they knew I was telling
lies even though I never admitted it.

Believe
me, back then, I thought the whole thing was over for me. Then all of
a sudden [in the run up to the 2003 invasion] they came back to me
and started asking for more details about what I had told them. I
still don’t know why the BND then passed on my information to the CIA
and it ended up in Powell’s speech.”

Colonel
Lawrence Wilkerson was Powell’s chief of staff and helped him prepare
his UN presentation on Iraq. When asked on MSNBC if he believed he
was lied to about Janabi following the 2011 revelation,
Wilkerson 
told
Cenk Uygur
 that
“I cannot come to any other conclusion, especially when I have
discovered that no US personnel were present when Curveball was
interrogated by the BND, the German intelligence service. That we
accepted that, that we even had a head of the European division for
the CIA, Tyler Drumheller, who at the last minute during Powell’s
preparation, during my preparation of the secretary, had told both
Tenet and McLaughlin that Curveball might not be reliable. That
information was never relayed to the Secretary of State, or to me. I
have some serious doubts about it now. I think there was some
manipulation of this material, and there was some outright lying.”

When asked
by Uygur
 who
he thought lied to him, Wilkerson said one of WINPAC’s two WMD
experts at the time may have been answering directly to Dick Cheney’s
office.

declassified
report from 2002
 titled Iraq:
Status of WMD Programs 
reveals
that while the Bush administration was making its claims of absolute
certainty regarding the dangers posed by the Iraqi government, behind
the scenes it was damn near the opposite. Some choice excerpts:

Our
assessments rely heavily on analytic assumptions and judgment rather
than hard evidence. 

The evidentiary base is particularly sparse for
Iraqi nuclear programs.”

We
range from 0% to about 75% knowledge on various aspects of their
program.”

“Our
knowledge of the Iraqi (nuclear) weapons program is based
largely—perhaps 90%—on analysis of imprecise intelligence.”

“We
cannot confirm the identity of any Iraqi facilities that produce,
test, fill, or store biological weapons.”

Our
knowledge of what biological weapons the Iraqis are able to
produce is nearly complete. Our knowledge of how and where they
are produced is nearly 90% incomplete.”

We
do not know the status of enrichment capabilities. We do not know
with confidence the location of any nuclear-weapon-related
facilities.”

Please
take a look at this material as to what we don’t know about WMD. It
is big.” (That one was from Rumsfeld.)

We
don’t know with any precision how much we don’t know.”

This
is not the language of certainty. Yet certainty was presented to the
public to manufacture support for a war which murdered a million
Iraqis.

The
2002 
Downing
Street memo
,
made public in 2005, reveals a secret meeting between senior
officials of the British government, intelligence and defense
agencies discussing what they knew about America’s plans for war.
The 
text
of the document
 contains
an assertion by the head of MI6 that Bush had already determined that
the invasion of Iraq would take place, and it was only a matter of
fixing bits of intelligence around a narrative to make the case.

“Military
action was now seen as inevitable,” the document reads. “Bush
wanted to remove Saddam, through military action, justified by the
conjunction of terrorism and WMD. But the intelligence and facts were
being fixed around the policy. The NSC had no patience with the UN
route, and no enthusiasm for publishing material on the Iraqi
regime’s record. There was little discussion in Washington of the
aftermath after military action.”

“It
seemed clear that Bush had made up his mind to take military action,
even if the timing was not yet decided,” the document quotes
Foreign Secretary Jack Straw as saying. “But the case was thin.”

In
2008
hearing before the House Judiciary Committee
,
attorney and author Vincent Bugliosi pointed out that the fact
that Bush lied about Iraq could be proven by the difference between
the classified 2002 National Intelligence Estimate and its
declassified white paper which was made available to the public.
 
The
classified version contained dissents from the consensus and language
which made it clear that the reader was reading assessments and
opinions by the CIA and other intelligence agencies, whereas the
unclassified version saw these things deleted, presenting the
assessments as absolute fact.

“The
evidence that he lied about weapons of mass destruction, by the way,
which is not the basis for this book, are right in front of
me,” 
Bugliosi
said
.
“I have it right here. Here is the evidence. This document here
is the National Intelligence Estimate. I didn’t name it before. I
talked about a classified report. This is it right here. October 1st,
2002, classified NIE report. It is called Iraq’s Continuing
 
Programs
of Weapons of Mass Destruction. In this document right here, the CIA
and 15 other U.S. intelligence agencies use words like this, ‘we
assess that’ or ‘we judge that’ Hussein has weapons of mass
destruction. This document here is the white paper that was given to
you folks here in Congress and the American people. And the words ‘we
assess that’ or ‘we judge that’ were removed, meaning that you folks
here heard a fact, and in fact, it was only an opinion.

“Number
two, on nuclear weapons, this document right here, the classified
report has several important dissents. This document right here, the
white paper that you folks were given and the American people, all of
those dissents were deleted.”

Over
and over and over again we saw the same thing: uncertainty presented
as certainty. Guesses presented as fact. Opinions presented as proof.
That’s a lie. Bush lied. We know this with as much certainty as his
administration was pretending to have in the lead-up to the Iraq
invasion. There was a pre-existing agenda to invade Iraq, and
justifications were advanced to provide an excuse for that invasion
with such extreme aggression that now-National Security Advisor John
Bolton literally 
threatened
to murder an international official’s children
 for
making diplomacy work with Saddam.

Here
are a few more 
courtesy
of 
Vox
:

In
October 2002, Bush said that Saddam Hussein had a 
“massive
stockpile”
 of
biological weapons. But as 
CIA Director
George Tenet
 noted
in early 2004, the CIA had informed policymakers it had “no
specific information on the types or quantities of weapons agent or
stockpiles at Baghdad’s disposal.” The “massive stockpile”
was just literally made up.

In
December 2002, Bush declared, 
“We
do not know whether or not [Iraq] has a nuclear weapon.”
 That
was not what the National Intelligence Estimate said. As Tenet would
later testify, “We said that Saddam did not have a nuclear weapon
and probably would have been unable to make one until 2007 to 2009.”
Bush did know whether or not Iraq had a nuclear weapon — and lied
and said he didn’t know to hype the threat.

On
CNN in September 2002, Condoleezza Rice claimed that aluminum tubes
purchased by Iraq were “only really suited for nuclear weapons
programs.” This was 
precisely
the opposite of what nuclear experts at the Energy Department
 were
saying; they argue that not only was it very possible the tubes were
for nonnuclear purposes but that it was very likely they were too.
Even more dire assessments about the tubes from other agencies were
exaggerated by administration officials — and in any case, the
claim that they’re “only really suited” for nuclear weapons is
just false.

On
numerous occasions, Dick Cheney cited a report that 9/11 conspirator
Mohammed Atta had met in Prague with an Iraqi intelligence officer.
He said this after 
the
CIA and FBI concluded that this meeting never took place
.

More
generally on the question of Iraq and al-Qaeda, on September 18,
2001, Rice 
received
a memo summarizing intelligence on the relationship
,
which concluded there was little evidence of links. Nonetheless Bush
continued to 
claim
that Hussein was “a threat because he’s dealing with
al-Qaeda”
 more
than a year later.
 

In
August 2002, 
Dick
Cheney declared
,
“Simply stated, there’s no doubt that Saddam Hussein now has
weapons of mass destruction.” But as 
Corn
notes
,
at that time there was “no confirmed intelligence at this point
establishing that Saddam had revived a major WMD operation.” Gen.
Anthony Zinni, who had heard the same intelligence and attended
Cheney’s speech, would 
later
say in a documentary
,
“It was a total shock. I couldn’t believe the vice president was
saying this, you know? In doing work with the CIA on Iraq WMD,
through all the briefings I heard at Langley, I never saw one piece
of credible evidence that there was an ongoing program.”

In
2007 General Wesley Clark 
told Democracy
Now
 that
he’d actually been informed of the decision to invade Iraq
immediately after 9/11, while the crosshairs were turning on
Afghanistan and well before the public narrative was being amped up
in demand of an invasion of Iraq. His comments read as follows:

About
ten days after 9/11, I went through the Pentagon and I saw Secretary
Rumsfeld and Deputy Secretary Wolfowitz. I went downstairs just to
say hello to some of the people on the Joint Staff who used to work
for me, and one of the generals called me in.
 

He
said, “Sir, you’ve got to come in and talk to me a second.”
I said, “Well, you’re too busy.” He said, “No, no.”
He says, “We’ve made the decision we’re going to war with Iraq.”
This was on or about the 20th of September. I said, “We’re going
to war with Iraq? Why?” He said, “I don’t know.” He
said, “I guess they don’t know what else to do.” So I said,
“Well, did they find some information connecting Saddam to
al-Qaeda?” He said, “No, no.” He says, “There’s
nothing new that way. They just made the decision to go to war with
Iraq.” He said, “I guess it’s like we don’t know what to do
about terrorists, but we’ve got a good military and we can take down
governments.” And he said, “I guess if the only tool you
have is a hammer, every problem has to look like a nail.”
 

So
I came back to see him a few weeks later, and by that time we were
bombing in Afghanistan. I said, “Are we still going to war with
Iraq?” And he said, “Oh, it’s worse than that.” He
reached over on his desk. He picked up a piece of paper. And he said,
“I just got this down from upstairs” — meaning the
Secretary of Defense’s office — “today.” And he said,
“This is a memo that describes how we’re going to take out seven
countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon,
Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran.” I said, “Is
it classified?” He said, “Yes, sir.” I said, “Well,
don’t show it to me.” And I saw him a year or so ago, and I
said, “You remember that?” He said, “Sir, I didn’t
show you that memo! I didn’t show it to you!”

Iraq,
Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and Iran. If you’ve been
following the behaviors of the US war machine, Iraq won’t be the only
painfully familiar name on that list.

Ari Fleischer
@AriFleischer

It remains important to learn what we’ve attacked and where. How widespread?
In addition to military targets, I hope we targeted Assad’s palace in Damascus. Leave him alive but destroy his prestige. Leave him without a home, as Assad has left millions of Syrians w/o theirs.

1,914

2:12 AM – Apr 14, 2018 · New York, USA

Twitter Ads info and privacy

Ari Fleischer
@AriFleischer

“In the last few months of 2018, Iran officially entered a deep recession.” Time to step up the sanctions… https://en.radiofarda.com/a/iran-official-figures-alarming-unemployment-2019/29698225.html 

941

1:36 PM – Jan 10, 2019

Iran’s Official Figures Indicate Alarming Unemployment Rate Later This Year

The official unemployment rate has reached 27 percent among young Iranians and over 40 percent among university graduates, says Omid Ali Parsai, chairman of the Iranian Statistical Center.

en.radiofarda.com






Ari
Fleischer is a liar. He 
was
in the thick
 of
the Bush administration’s campaign to sell the Iraq war to the
American public, and to this day he 
continues trying to
sell
 them
on 
new
acts
 of depraved
US interventionism
.
He’s just as much a warmongering neocon inside as he was when he was
behind a podium defending Bush’s wars in the press room, so it’s no
wonder he wants to preserve the image of his insatiable death cult.
Fleischer wants to preserve his legacy, yes, but he also wants to
preserve support for the war machine whose feet he worships at, hence
his ham-fisted attempt at narrative manipulation regarding the
unforgivable Iraq invasion.

The
responses to Fleischer’s Twitter thread have been overwhelmingly
negative, though, so it doesn’t look like anyone’s buying it. In our
new political landscape, where the image of George W Bush is
being 
continually
rehabilitated
,
that gives me a bit of hope.

These
monsters lied to start a war which snuffed out a million human lives
and destabilized an entire region, and they did it right in front of
our faces. The fact that they’re now trying to lie about the thing we
all watched them do is as insulting as it is infuriating. Never let
them pull the wool over your eyes, and never forget what they did.
Forgiveness is 
highly
overrated
.

Thanks
for reading! My articles are entirely reader-supported, so if you
enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me
on
 Facebook,
following my antics on
 Twitter, throwing
some money into my hat on 
Patreon or Paypalpurchasing
some of my 
sweet
merchandise
, buying
my new book 
Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone
,
or my previous book 
Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.
The best way to get around the internet censors and make sure you see
the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for
my 
website,
which will get you an email notification for everything I publish.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone
 |
March 20, 2019 at 3:25 pm | Tags: 
Ari
Fleisher
bushgeorge
w bush
invasioniraqliednewsPoliticswar |
Categories: 
ArticleNews |
URL: 
https://wp.me/p9tj6M-1Bl

* NIE: National Intelligence Estimate

===============================

Voor meer berichten over de illegale oorlog tegen Irak, klik op het labels Irak, direct onder dit bericht. Let
wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens
herhaald, dan onder het laatst gelezen bericht even opnieuw op het
gekozen label klikken, enz. enz.

Russiagate? Britaingate zal je bedoelen!

MI6,
de Britse geheime dienst doet er alles aan om te voorkomen dat Trump
geheime documenten vrijgeeft, documenten verkregen via een FBI ‘app’
(waarmee één van Trumps campagne adviseurs werd ‘afgeluisterd en afgekeken’)……
MI6 stelt dat elke openbaarmaking het verder vergaren van
inlichtingen zal ondermijnen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Tja, een andere reactie was dan ook niet te verwachten van dit gespuis.

Trumps
bondgenoten eisen terecht openbaarmaking en stellen dat
Groot-Brittannië ‘iets’ te verbergen heeft met het pleidooi de
documenten niet vrij te geven. Een hoge beambte van de VS
inlichtingendiensten stelt dat MI6 terecht bezorgd is, mochten
bronnen worden geopenbaard als geheime delen van het afluisteren (en
ik neem aan door meekijken op computers) worden vrijgegeven…..

Aanvankelijk eiste ook Trump openbaarmaking, maar de geheime diensten hebben hem weten om te praten……..

MI6
is vooral bezorgd over de link met Steele, de voormalige MI6 agent
die één van de hoofdrolspelers is in het ‘Russiagate’ sprookje, met het ‘Steele dossier’*,
dat al volkomen is doorgeprikt als flauwe kul…..

Eén
ding is zeker, al stelt Tyler Durden, schrijver van het hieronder
opgenomen artikel dat op Zero Hedge werd gepubliceerd, het een stuk
voorzichtiger: Groot-Brittannië heeft zich op grote schaal bemoeit
met de presidentsverkiezingen in 2016, dit in samenwerking met de
Obama administratie…… Dat laatste blijkt wel uit het feit dat één
van de andere hoofdrolspelers, ene Halper in totaal 1 miljoen dollar
ontving van het Pentagon onder die administratie, waarvan
400.000 dollar tijdens de laatste maanden voor (en tijdens) de
presidentsverkiezingen van 2016……

Kortom
mocht je nog steeds zijn overtuigd van Russiagate, waarvoor al zoveel
bewijs is geleverd dat het om een ‘hoax’ gaat, wordt het nu toch echt
de hoogste tijd dat je gaat spreken over Britaingate i.p.v.
Russiagate!! Uiteraard zullen de westerse reguliere media en het
grootste deel van de politici blijven volhouden dat Rusland de grote
schuldige is…… Ach ja, men is dan ook uit op oorlog met Rusland,
goed voor de VS, de NAVO en het militair-industrieel complex, maar
niet voor de wereldbevolking……. (laten we hopen dat het bij een
Koude Oorlog 2.0 blijft, maar alle machinaties van de VS en de NAVO lijken te wijzen op
een ‘warme oorlog’ met Rusland [en China], ofwel WOIII…..)

MI6
Scrambling To Stop Trump From Releasing Classified Docs In Russia
Probe

by Tyler
Durden

Sun,
11/25/2018 – 08:30

The
UK’s Secret Intelligence Service, otherwise known as MI6, has been
scrambling to prevent President Trump from publishing classified
materials linked to the Russian election meddling investigation,
according to 
The Telegraph, stating
that any disclosure would “undermine intelligence gathering if
he releases pages of an FBI application to wiretap one of his former
campaign advisers.” 

Trump’s
allies, however, 
are
fighting back
 –
demanding transparency and suggesting that the UK wouldn’t want the
documents withheld unless it had something to hide. 

The
Telegraph has talked to more than a dozen UK and US officials,
including in American intelligence, who have revealed details about
the row. 

British
spy chiefs have “genuine concern” about sources being exposed if
classified parts of the wiretap request were made public, according
to figures familiar with discussions.

It
boils down to the exposure of people
”,
said one US intelligence official, adding: “
We
don’t want to reveal sources and methods
.”
US intelligence shares the concerns of the UK. 

Another
said Britain feared setting a dangerous “precedent” which could
make people less likely to share information, knowing that it could
one day become public. –
The Telegraph

The Telegraph adds
that the UK’s dispute with the Trump administration is so politically
sensitive that staff within the British Embassy in D.C. haver been
barred from discussing it with journalists. Theresa May has also
“been kept at arms-length and is understood to have not raised
the issue directly with the US president.” 

In
September
,
we reported that the British government “expressed grave
concerns” over the material in question after 
President
Trump issued an order to the DOJ to release a wide swath of
materials
,
“immediately” and “without redaction.” 

Trump walked
that order back
 days
later 
after
the UK begged him not to release them

Mr
Trump wants to declassify 21 pages from one of the applications. He
announced the move in September, then backtracked, then this month
said he was “very seriously” considering it again. Both
Britain and Australia are understood to be opposing the move. 

Memos
detailing alleged ties between Mr Trump and Russia compiled
by 
Christopher
Steele, a former MI6 officer
,
were cited in the application, which could explain some of the
British concern. –
The Telegraph

Donald J. Trump


@realDonaldTrump

I met with the DOJ concerning the declassification of various UNREDACTED documents. They agreed to release them but stated that so doing may have a perceived negative impact on the Russia probe. Also, key Allies’ called to ask not to release. Therefore, the Inspector General…..


57.1K

3:35 PM – Sep 21, 2018

Twitter Ads info and privacy


25.2K people are talking about this

Twitter Ads info and privacy

Donald J. Trump


@realDonaldTrump

….has been asked to review these documents on an expedited basis. I believe he will move quickly on this (and hopefully other things which he is looking at). In the end I can always declassify if it proves necessary. Speed is very important to me – and everyone!


67.7K

3:41 PM – Sep 21, 2018

The New
York Times
 reported
at the time that the UK’s concern was over
material which 
includes
direct references to conversations between American law enforcement
officials and Christopher Steele
,” the
former MI6 agent who compiled the infamous “Steele Dossier.”
The UK’s objection, according to former US and British officials, was
over revealing Steele’s identity in an official document, “regardless
of whether he had been named in press reports.” 

We
noted in September, however, that Steele’s name was contained
within the 
Nunes
Memo
 – the
House Intelligence Committee’s majority opinion in the Trump-Russia
case.

Steele
also had 
extensive
contacts
 with
DOJ official Bruce Ohr and his wife Nellie
,
who – along with Steele – was paid by opposition research firm Fusion
GPS in the anti-Trump campaign. Trump called for the declassification
of FBI notes of interviews with Ohr, which would ostensibly reveal
more about his relationship with Steele. Ohr was demoted twice within
the Department of Justice for 
lying
about his contacts
 with
Fusion GPS. 

Perhaps
the Brits are also concerned since much of the espionage performed on
the Trump campaign was 
conducted on
UK soil throughout 2016
.
Recall that Trump aid George Papadopoulos was 
lured
to London
 in
March, 2016, where Maltese professor Joseph Mifsud fed him the rumor
that Russia had dirt on Hillary Clinton. It was later 
at
a London bar
 that
Papadopoulos would drunkenly pass the rumor to Australian diplomat
Alexander Downer (who Strzok flew to London to meet with). 

Also
recall that CIA/FBI “informant” (spy) Stefan Halper met
with both Carter Page 
and
Papadopoulos
 in
London. 

Halper,
a veteran of four Republican administrations, reached out to Trump
aide George Papadopoulos in September 2016 with an offer to fly to
London to write an academic paper on energy exploration in the
Mediterranean Sea.

Papadopoulos
accepted a flight to London and a $3,000 honorarium.
 He
claims that during a meeting in London, Halper asked him whether he
knew anything about Russian hacking of Democrats’ emails.

Papadopoulos
had other contacts on British soil that he now believes were part of
a government-sanctioned surveillance operation. –
Daily
Caller

In
total, Halper received 
over
$1 million from the Obama Pentagon
 for
“research,” over $400,000 of which was granted before and
during the 2016 election season.

Papadopoulos,
who was sentenced to 14 days in prison for lying about his
conversations with a shadowy Maltese professor and self-professed
member of the 
Clinton
Foundation
, has
publicly claimed he was targeted by UK spies, and told 
The
Telegraph
 that
he demands transparency. Trump’s allies in Washington, meanwhile,
have suggested that the facts laid out before us mean that the
ongoing Russia investigation 
was
invalid from the start

In
short, it’s understandable that the UK would prefer to hide
their involvement in the “witch hunt” of Donald Trump
since much of the counterintelligence investigation was
conducted on UK soil. And if the Brits had knowledge of the
operation, it will bolster claims that they meddled in the
2016 US election by assisting what appears to have been a 
set-up
from the start
.

Steele’s
ham-handed dossier is a mere embarrassment, as virtually none of the
claims asserted by the former MI6 agent have been proven true. 

Steele,
a former MI6 agent, is the author of the infamous and unverified
anti-Trump dossier. He worked as a confidential human source for the
FBI for years before the relationship was severed just before the
election because of Steele’s unauthorized contacts with the press.

He
shared results of his investigation into Trump’s links to Russia
with the FBI beginning in early July 2016.

The
FBI relied heavily on the unverified Steele dossier to fill out
applications for four FISA warrants against Page. Page has denied the
dossier’s claims, which include that he was the Trump campaign’s
back channel to the Kremlin. –
Daily
Caller

That
said, Steele hasn’t worked for the British government since 2009, so
for their excuse focusing on the former MI6 agent while ignoring the
multitude of events which occurred on UK soil, is curious. 

Tag:
Politics

=================================

* Zie: ‘Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump‘ en: Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..

Zie ook:

Bedrijf dat voor ‘Russische bots’ waarschuwde, heeft een leger met nep-Russische bots

Der Spiegel, groot bestrijder van ‘fake news’ bracht zelf jarenlang dit soort ‘nieuws’

Russiagate: de westerse massamedia gebruiken propaganda om het volk te manipuleren, precies waar ze Rusland van beschuldigen

BBC: Rusland ‘misbruikt humor’ om Russiagate te ontkrachten….. ha! ha! ha! ha! ha!

Uitgelekte telefoongesprekken tussen Trump en Putin bewijzen dat ‘Russiagaters gelijk hebben……’

WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….

New York Times ‘bewijzen’ voor Russiagate vallen door de mand……

Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden

New York Times: eerste Israëlische inval in Gazastrook sinds 2014 >> fake news!

Noord-Koreaans ‘bedrog met nucleaire deal’ is fake news o.a. gebracht door de New York Times

Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax

Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!

De Israëlische manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, gaat veel verder dan wat men Rusland in de schoenen schuift…..

FBI, de spin in het Russiagate web……..

‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..

‘Russiagate’ een verhaal van a t/m z westers ‘fake news…..’


Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen


Britse en VS manipulaties van verkiezingen en stimulatie van conflicten middels psychologische oorlogsvoering‘ (voor VS manipulaties van verkiezingen elders, liggen er ‘metersdikke’ dossiers, o.a. in te zien op WikiLeaks)


FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information


Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election


Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd

‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!

‘Russiagate’: Intel-raport over Russische bemoeienis met verkiezingen opgebouwd met leugens en is politiek gemotiveerd, aldus Matlock, voormalig VS ambassadeur in Moskou

Mocking Trump Doesn’t Prove Russia’s Guilt

CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..

WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia

Hillary Clinton en haar oorlog tegen de waarheid…….. Ofwel een potje Rusland en Assange schoppen!

VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!

Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election

Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media

Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence

Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..

Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende twee artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)

Clinton te kakken gezet: Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte

Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!

RT America één van de eerste slachtoffers in een heksenjacht op westerse alternatieve media en nadenkend links……

Rusland zou onafhankelijkheid Californië willen uitlokken met reclame voor borsjt…….

Alarm Code Geel: Lara Rense (NOS) voedt Rusland-haat

‘Russiagate’ een nieuwe ongelooflijke aanklacht van de Democraten…….

VS demoniseert Russiagate critici als Jill Stein…..

De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………

=========================================

En terzijde:

Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden

CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Trump (Republikeinen) wint de midterm verkiezingen, alsook de Democraten, het verschil voor mensen elders in de wereld, die onder VS terreur moeten leven, is nul komma nada…….

The Attack on ‘Fake News’ Is Really an Attack on Alternative Media

The Lie of the 21st Century: How Mainstream Media “Fake News” Led to the U.S. Invasion of Iraq

Mediaorgaan Sinclair dwingt ‘TV ankers’ propaganda op te lezen (Sinclair bedient rond de 70% van de VS bevolking van ‘lokaal nieuws’)

Ex-CIA agent legt uit hoe de VS schaduwregering en deep state werken, ofwel de machinaties achter de schermen……

New York Times: eerste Israëlische inval in Gazastrook sinds 2014 >> fake news!

Noord-Koreaans ‘bedrog met nucleaire deal’ is fake news o.a. gebracht door de New York Times

‘Fake News’ misbruikt door dictaturen en de reguliere (massa-) media

Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert

Novitsjok Skripal sprookje? Lees dit bericht!

Het volgende bericht van Olav ten Broek vond ik op het blog van Stan van Houcke, een uitstekende analyse en verdere
toevoeging van woorden is overbodig. Lees het ajb en geeft het door,
het is de hoogste tijd dat het volk eindelijk wakker wordt en beseft wat er echt gaande is
in de wereld:

Novichok?

Olav
ten Broek
 op september 14, 2018 

OK,
dus twee van Poetins beste Geheim Agenten reizen middels een
rechtstreekse vlucht en met een Russisch paspoort met geldig visum
af naar het Verenigd Koninkrijk met als enige doel het vergiftigen
van overloper Sergei Skripal, die van geen belang is, zijn straf in
Rusland erop heeft zitten en vrij kon reizen.

Die twee geheim
agenten komen met een gewoon passagierstoestel binnen en nemen in
hun bagage een sterk zenuwgif mee in diverse componenten, zodat ze
in hun goedkope hotelkamertje in Londen het vergif kunnen
samenstellen en in een hermetische parfumfles kunnen comprimeren en
doen dat in het originele doosje met cellofaanverpakking. Dat is
logisch. Natuurlijk viel het de Britse Douane ook niet op dat twee
toeristen een laboratoriumuitrusting, een sealapparaat en twee
gaspakken met ademluchttoestellen meenamen.

Vervolgens gaan
de twee Geheim Agenten met het inmiddels bereide Novichok, waarvan
ze in de hotelkamer een beetje hebben geknoeid op het tapijt zonder
er ziek van te worden, per metro en trein TWEE keer op en neer naar
Salisbury. In hun rugzakken nemen ze de parfumfles mee en de
gaspakken met ademluchtflessen, handschoenen en een mobiele
decontaminatie-unit.

Op een dag met de zwaarste sneeuwval van
het jaar spuiten ze lukraak Novichok op de voordeur van de Skripals
in de hoop dat alleen Sergei Skripal de knop zal aanraken en niet de
melkboer, postbode, buurvrouw of argeloze bezoeker. Als vader en
dochter Skripal samen uit eten gaan trekken ze allebei aan de
deurknop, dat is ook logisch.

De Speciale Superagenten doen
vervolgens hun bijna lege parfumfles terug in de doos en plakken het
cellofaan weer dicht met de meegenomen sealmachine en gooien de fles
namaak-Dior ergens in Salisbury op straat weg, waar het later als
bewijsstuk gevonden kan worden.

Zonder de moeite te nemen
zich te verschuilen voor camera’s, vertrekken ze daarna via Heathrow
op een rechtstreekse vlucht naar Moskou en niet via een minder
opvallende tussenstop zoals Parijs, Amsterdam of
Frankfort.

Natuurlijk. In Brabant zeggen we “ende gij
geleuft da?”

Intussen is Sergei Skripal op een handige
manier “kaltgestellt” en daar is een reden voor. Hij
werkte immers part-time voor Christopher Steele, de ex-MI6-agent die
hielp het Steele Report op te stellen in opdracht van Fusion GPS,
het Amerikaanse bureau dat voor enkele corrupte FBI-medewerkers het
rapport opstelde dat moest aantonen dat de Trump-campagne beïnvloed
was door de Russische overheid. Natuurlijk gebeurde de aanslag
precies in de periode waarin die FBI-medewerkers werden ontmaskerd
en door de House Security Commission (HSC) het rapport als een falsificatie werd bestempeld. Skripal rook onraad en wendde zich tot
de Russische Ambassade in de dagen voor de aanslag, vermoedelijk om
enige vorm van bescherming te vragen tegen mogelijke daden van MI6,
dat ongetwijfeld alle reden had om zowel Skripal het zwijgen op te
leggen én tegelijkertijd een fijne casus tegen Rusland te
starten.

Toevallig lag Porton Down met zijn voorraad vergif
in de buurt en was de naam Novichok genoemd in een tv-serie die twee
weken voordien op tv verscheen. Iemand kreeg een
idee.https://www.facebook.com/groups/vredemetrusland/?multi_permalinks=1837179036403644%2C1837140763074138%2C1837129823075232%2C1836923029762578&notif_id=1536885697810670&notif_t=group_activity===============================

Zie ook:

Joël Voordewind (ChristenUnie, Tweede Kamer) eist actie n.a.v. false flag actie Skripal

Skripal: GB klaagt 2 Russen aan voor vergiftiging middels een sci-fi techniek: de 2 waren tegelijk op 1 plek, waar 1 Rus te zien was……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Skripal vergiftiging roept steeds meer vraagtekens op…..

Rusland schuldig verklaard voor aanslag op Skripal, echter onafhankelijke controle van ‘het bewijsmateriaal’ wordt geweigerd……

Novitsjok (Novichok) een Russisch chemische wapen >> één grote leugen, zoals de massavernietigingswapen van Saddam Hoessein

Rusland mag niet deelnemen aan onderzoek naar ‘aanslag met novitsjok’ op Skripal

Rusland verlangt terecht een excuus van de Britse regering voor valse beschuldiging ‘aanslag’ op Skripal…..

Novitsjok (novichok) uitgelegd door wetenschappers, Groot-Brittannië zit ‘goed fout….

Stef Blok (VVD minister BuZa): de Russische schuld voor de aanslag op Skripal is ‘plausibel…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Brits ministerie van Buitenlandse Zalen geeft toe dat Porton Down niet heeft gezegd dat ‘novitsjok’ uit Rusland komt….. Blok (VVD) alweer met 10 km/u. finaal uit de ‘novitsjok-bocht’

Skripal: geen (onomstotelijk) bewijs voor Russische schuld en toch stuurt Rutte 2 Russische diplomaten het land uit……..

Skripal: wat journalisten echt zouden moeten vragen aangaande ‘de aanslag met gifgas’

Russisch zenuwgas verhaal is nonsens ook aldus Jeremy Corbyn….. Jimmy Dore met commentaar!

OPCW bevestigt: novitsjok (novichok) van aanslag op Skripal komt uit Rusland……

Skripal false flag operatie zakt als soufflé in elkaar…….

Novitsjok (Novichok) een Russisch chemische wapen >> één grote leugen, zoals de massavernietigingswapen van Saddam Hoessein

Nieuwe ‘novitsjok aanslag’ nadat de Skripal vergiftiging definitief kan worden afgeschreven als false flag operatie

‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….

=================================

Terzijde verdere berichten over demoniseren van Rusland:

‘Fake News’ hysterie willens en wetens gelanceerd om sociale media tot zwijgen te brengen, Rusland te demoniseren en daarmee de waarheid te verbergen……..

‘Rusland heeft niets van doen met manipulaties van de VS presidentsverkiezingen via Facebook, wel maakt Facebook meer kapot dan je lief is…….

‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..

CIA en 70 jaar desinformatie in Europese opiniebladen…………

CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..‘ (zie ook de andere links onder dat bericht)

Clinton te kakken gezet: Donna Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte

Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media

Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence

Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..‘ 

Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election

Wall Street Journal wil punt achter Russiagate

MI6 bezig met voorbereiding van een chemische aanval in Idlib

De
republikeinse senator Richard (‘Dick’) Black heeft op het arabisch tv
station Al Mayadeen gemeld dat MI6 bezig is met de voorbereiding van een
chemische aanval in Idlib. Black zei verder dat e.e.a. al een maand
bekend is….. Volgens Black kan het gaan om een echte aanval met
gifgas, of een gespeelde, ofwel een ‘false flag’ operatie, waar de
schuld in beide gevallen bij Assad zal worden gelegd…. Black
beweert dat er al met ‘acteurs’ wordt geoefend hoe ze slachtoffer moeten spelen en wordt met hen getraind op de symptomen van een gifgasaanval (die ze
moeten tonen)……

Daarover
gesproken: volgens Black zijn meerdere gifgasaanvallen, die de
laatste jaren werden gepleegd, ‘false flag’ operaties, deze werden met hulp van de White Helmets uitgevoerd…. Dit was
overigens al bekend*, zoals ook bekend is dat men bezig is een gifgasaanval voor te bereiden in Idlib, dit door de herhaaldelijke waarschuwingen
aan het adres van Assad geen gifgasaanval uit te voeren, waarschuwingen van psychopaten
als Bolton….** 

Dergelijke waarschuwingen van de VS werden eerder gedaan in aanloop van gifgasaanvallen, aanvallen waar het Syrische leger niets mee te winnen had, alleen al door het simpele feit dat dit leger aan de winnende hand was (zonder gifgas gebruik)…….

Het volgende bericht komt van de
Independant en werd door mij overgenomen van 9 for News:

MI6
plant chemische nepaanval in Syrië. Amerikaanse senator doet
opvallende uitspraken op tv

MI6 plant chemische nepaanval in Syrië. Amerikaanse senator doet opvallende uitspraken op tv

in Het
Complot
 11
september 2018 19:00

De
Amerikaanse staatssenator Richard Black heeft opvallende uitspraken
gedaan op de Arabisch tv over een nauwe bondgenoot van de Verenigde
Staten. Black zei dat MI6, de Britse inlichtingendienst, een
chemische aanval voorbereidt op Syrische burgers die vervolgens in de
schoenen van Assad zal worden geschoven.

Vier
weken geleden wisten we al dat het Britse inlichtingenapparaat
toewerkte naar een chemische aanval waar de Syrische overheid
vervolgens de schuld van zou krijgen,” zei Black op de Arabische
nieuwszender Al Mayadeen.

Acteurs

Hij
zei later dat de Britten de aanval niet zelf zullen uitvoeren, maar
dat laten doen door rebellen.

Een
andere mogelijkheid is dat ze de aanval in scène zetten en acteurs
gebruiken, aldus Black.

Hij
zei ook dat eerdere gifgasaanvallen in Syrië nep waren. Die waren
volgens hem uitgevoerd door Groot-Brittannië, met hulp van de
Syrische Witte Helmen.

Nepaanval

Ze
bereiden een nepaanval voor, geen echte,” zei hij. “Ze hebben
mensen getraind om te doen alsof ze slachtoffer van een gasaanval
zijn.”

Het
plan is om de Witte Helmen, die steeds betrokken zijn geweest bij
deze misleidingen, de aanval te laten uitvoeren,” vervolgde hij.

Het
Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken noemde de
beschuldigingen van Black ‘schandalig’.

Buffer

Hij
had onlangs voor de tweede keer een ontmoeting met de Syrische
president Bashar al-Assad.

Black,
een Vietnamveteraan en voormalige Pentagon-advocaat, zegt hem te zien
als beschermer van Syrische christenen en buffer tegen islamitisch
extremisme.

Foto:
Mohamadrsk Wikimedia Commons/Tasnim News Agency

[Independent

=====================================

*  Deze false flag operaties werden of niet gemeld in de reguliere westerse media, dan wel werden ze afgedaan als complottheorie……. (en derhalve als ‘fake news’ of nepnieuws neergezet….)

** Zie: John Bolton geeft terreurgroepen in Syrië de opdracht een false flag gifgasaanval uit te voeren

Zie ook:

Gifgasaanval Idlib: de komende ‘kindslachtoffers’ worden getraind door terreurgroep White Helmets………

Tulsi Gabbard (VS congres Hawaï): Trump is de beschermende Big Brother van Al Qaida

Filming of staged chemical  attack in Syrian Idlib  begins – Russian MoD‘ (via blog Stan van Houcke)

‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘ 

Voorbeeld BBC en AD propaganda inzake Idlib (Syrië)

Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!

Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld

BBC World Service en BNR met ‘fake news’ over Ghouta……..

Syrische nonnen spreken zich uit tegen de oorlogspropaganda van westerse mogendheden en de reguliere westerse (massa-) media

Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..

Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……

Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….

Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….

Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over

Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..

Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak…….‘  

‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Esther de Lange (CDA): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’

Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Kahn Sheikhoun………..

Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!

VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf…….

Bernard Hammelburg (BNR): Assad is een monster waar we mee moeten samenwerken………

Van Baalen (VVD) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Roger Waters (Pink Floyd) laat weten hoe White Helmets vips rekruteren met Saoedisch geld….

Sophie in ‘t Veld (D66): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’

VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!

Genocidale aanval op sjiitische vluchtelingen uit Foua en Kefraya wordt door massamedia afgedaan als ‘een ongelukje’, of  volgens CNN zelfs als een ‘hiccup………

Exactly how the US trained and armed ISIS

Hier nog een terzake doende PS van het bericht dat ik gisteren plaatste: ‘‘Gematigde’ terreurgroepen in Syrië kregen Nederlands belastinggeld om te moorden, verkrachten, martelen en om te roven…….

PS: nu loopt de hysterie weer op rond de aanstaande aanval van het Syrische leger op Idlib, terwijl niemand kijkt naar de terreur die de daar aanwezige terreurgroepen (‘gematigde rebellen’) uitoefenen op de oorspronkelijke bevolking…. Waar al helemaal niet naar wordt gekeken is het vasthouden van vluchtelingen door de terreurgroepen in Idlib, zoals ze dit keer op keer in het verleden hebben gedaan, mensen die wilden vluchten door corridors van het Syrische leger, werden doodgeschoten door sluipschutters van die ‘gematigde rebellen…’ 

Het aantal vluchtelingen in Idlib wordt zwaar overdreven en men vergeet voor het gemak dat onder die vluchtelingen zich vooral de gezinnen van terroristen bevinden……. 

Vandaag of morgen zal er gegarandeerd een gifgasaanval plaatsvinden in Idlib, daar heeft de VS bij wijze al om gesmeekt bij deze terreurgroepen (die zoals gezegd beschikken over gifgas, met medeweten van de westerse regeringen)…….. Deze gifgasaanval zou wel eens het begin van een oorlog tussen de VS en Rusland kunnen inluiden, daar Putin al te vaak over z’n hart heeft gestreken, zelfs bij de moedwillige moord op zo’n 100 Russische vrijwilligers door terreurentiteit VS, of het neerhalen van een Russische jager door terreurstaat Turkije…… (ofwel als Putin niet volledig zijn gezicht wil verliezen zal Rusland moeten ingrijpen als de VS weer onterecht Syrische bases aanvalt, na de zoveelste false flag gifgasaanval…….)

Skripal vergiftiging roept steeds meer vraagtekens op…..

Beste
bezoeker, ben het zelf niet helemaal eens met de kop boven dit
bericht, immers dat zou er op kunnen duiden dat de Russen inderdaad
de Skripals, een voormalig geheim agent en een ander stel (kilometers verderop) in Groot-Brittannië, 
hebben vergiftigd……

Het
verhaal dat de nu als dader aangeduide ‘Russen’, te weten Boshirov en Petrov, ‘van een
Russische geheime dienst’ (eerst alleen door May zo aangeduid en niet door de politie herhaald) de Skripals hebben vergiftigd, is te zot voor
woorden. De Russische geheime diensten als FSB en GRU (in Nederland aangeduid als GROe) zijn niet het equivalent van de
AIVD of de MIVD, denk je nu echt dat leden van de Russische geheime
dienst dan een gifstof zouden gebruiken die in de voormalige Sovjet Unie
werd ontwikkeld? Genoeg andere stoffen die bijvoorbeeld naar de VS of
GB zelf zouden kunnen wijzen.

Ook
het klungelige gedrag wat Craig Murray in het hieronder opgenomen
artikel, oorspronkelijk van zijn site noemt*, is al een bewijs dat het onmogelijk de goed
georganiseerde Russische geheime dienst kan zijn geweest. Om het anders te zeggen: deze
diensten staan bepaald niet bekend als organisaties met louter
klungels…..

Bovendien vond e.e.a. plaats terwijl er al een heksenjacht op Rusland bezig was en dat land zonder enig bewijs wordt beschuldigd van de meest waanzinnige acties, om er een paar te noemen: de manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, de Brexit en het onafhankelijkheidsreferendum in Catalonië……. Beste bezoeker dat was het nog niet: nee Rusland zou dit ook nog eens hebben gedaan in de aanloop van het WK voetbal, waarbij het bepaald geen rel als deze kon gebruiken…..  

In
een bericht van vorige week meldde ik al over de twee foto’s van de
zogenaamde Russische geheime dienst medewerkers**, waar de tijdcode (tot op de seconde) dat
elk van hen door een douane gang moesten lopen, op de foto dezelfde
was….. Ofwel deze ‘geheim agenten’ werden op de foto’s gescheiden van elkaar getoond, terwijl ze gezien de tijdcode op die foto’s, tot op de seconde wel op dezelfde plek waren…… ha! ha! ha! ha! ha! Foutje in de beeldmanipulatie moet je maar denken…….

Waar
Murray niet over spreekt is het stilzwijgen van de Skripals, waarom
hebben vader en/of dochter nog steeds niet met de pers gesproken,
dezelfde pers die vanaf het begin angstvallig door de Britten uit de buurt van de
Skripals werd gehouden…….

Nee,
wat mij betreft is de zaak zo klaar als een klontje, dit is een
‘false flag’ operatie, die door verschillende partijen (klungelig)
kan zijn opgezet (hoogstwaarschijnlijk met hulp van de CIA, dat ‘nog
wel eens’ grote flaters begaat, zoals [te] opvallend veel sporen
achterlaten…). Zo hebben de VS, Groot-Brittannië, Oekraïne, de
Baltische Staten er alle belang bij Rusland zoveel mogelijk te demoniseren, zodat er met een beroep op de ‘agressie van de Russen’, nog meer troepen kunnen worden gestationeerd langs de Russische grens…… Zoals keer op keer blijkt: alles wat daarbij kan
helpen, wordt uit de kast getrokken….. 

Buiten overheden heeft ook
het militair-industrieel complex belang bij zoveel mogelijk
spanningen op de wereld, niet alleen tussen het oosten en het westen, maar ook tussen het noorden en het
zuiden, neem de grootschalige terreur van de VS (en de NAVO) in het Midden-Oosten, Afrika, Azië en Latijns
Amerika………………..

Lees
de uitleg van Murray zoals afgelopen vrijdag geplaatst op Information
Clearing House:

Skripals
– The Mystery Deepens

By
Craig Murray

September
07, 2018 “Information
Clearing House
” 
–  The
time that “Boshirov and Petrov” were allegedly in Salisbury
carrying out the attack is all entirely within the period the
Skripals were 
universally
reported
 to
have left their home with their mobile phones switched off.

A
key hole in the British government’s account of the Salisbury
poisonings has been plugged – the lack of any actual suspects. And
it has been plugged in a way that appears broadly convincing –
these two men do appear to have traveled to Salisbury at the right
time to have been involved.

But
what has not been established is the men’s identity and that they
are agents of the Russian state, or just what they did in Salisbury.
If they are Russian agents, they are remarkably amateur assassins.
Meanwhile the new evidence throws the previously reported timelines
into confusion – and demolishes the theories put out by “experts”
as to why the Novichok dose was not fatal.

This BBC report gives
very
useful timeline
 summary
of events.

At 09.15 on Sunday 4
March the Skripals’ car was seen on CCTV driving through three
different locations in Salisbury. Both Skripals had switched off
their mobile phones and they remained off for over four hours, which
has baffled geo-location.

There is no CCTV
footage that indicates the Skripals returning to their home. It has
therefore always been assumed that they last touched the door handle
around 9am.

But the Metropolitan
Police state that Boshirov and Petrov 
did
not arrive 
in
Salisbury until 11.48 on the day of the poisoning. That means that
they could not have applied a nerve agent to the Skripals’ doorknob
before noon at the earliest. But there has never been any indication
that the Skripals returned to their home after noon on Sunday 4
March. If they did so, they and/or their car somehow avoided all CCTV
cameras. Remember they were caught by three CCTV cameras on leaving,
and Borishov and Petrov were caught frequently on CCTV on arriving.

The Skripals were next
seen on CCTV at 13.30, driving down Devizes road. After that their
movements were clearly witnessed or recorded until their admission to
hospital.

So even if the
Skripals made an “invisible” trip home before being seen on
Devizes Road, that means the very latest they could have touched the
doorknob is 13.15. The longest possible gap between the novichok
being placed on the doorknob and the Skripals touching it would have
been one hour and 15 minutes. Do you recall all those “experts”
leaping in to tell us that the “ten times deadlier than VX” nerve
agent was not fatal because it had degraded overnight on the
doorknob? 

Well that cannot be true. The time between application and
contact was between a minute and (at most) just over an hour on this
new timeline.

In general it is worth
observing that the Skripals, and poor Dawn Sturgess and Charlie
Rowley, all managed to achieve almost complete CCTV invisibility in
their widespread movements around Salisbury at the key times, while
in contrast “Petrov and Boshirov” managed to be frequently caught
in high quality all the time during their brief visit.

This is especially
remarkable in the case of the Skripals’ location around noon on 4
March. The government can only maintain that they returned home at
this time, as they insist they got the nerve agent from the doorknob.
But why was their car so frequently caught on CCTV leaving, but not
at all returning? It appears very much more probable that they came
into contact with the nerve agent somewhere else, while they were
out.

Boshirov and
Petrov” plainly are of interest in this case. But only Theresa May
stated they were Russian agents: the police did not, and stated that
they expected those were not their real identities. We do not know
who Boshirov and Petrov were. It appears very likely their appearance
was to do with the Skripals on that day. But they may have been
meeting them, outside the home. 

The evidence points to that, rather
than doorknobs. Such a meeting might explain why the Skripals had
turned off their mobile phones to attempt to avoid surveillance.

It is also telling the
police have pressed no charges against them in the case of Dawn
Sturgess, which would be manslaughter at least if the government
version is true.

If “Boshirov and
Petrov” are secret agents, their incompetence is astounding. They
used public transport rather than a vehicle and left the clearest
possible CCTV footprint. They failed in their assassination attempt.
They left traces of novichok everywhere and could well have poisoned
themselves, and left the “murder weapon” lying around to be
found. Their timings in Salisbury were extremely tight – and
British Sunday rail service dependent.

There are other
possibilities of who “Boshirov and Petrov” really are, of which
Ukrainian is the obvious one. One thing I discovered when British
Ambassador to Uzbekistan was that there had been a large Ukrainian
ethnic group of scientists working at the Soviet chemical weapon
testing facility there at Nukus. There are many other possibilities.

Yesterday’s
revelations certainly add to the amount we know about the Skripal
event. But they raise as many new questions as they give answers.



Craig Murray is an
author, broadcaster and human rights activist. He was British
Ambassador to Uzbekistan from August 2002 to October 2004 and Rector
of the University of Dundee from 2007 to
2010. 
https://www.craigmurray.org.uk

==See
Also==

=================================

*   Ik nam het bericht over van Information Clearing House, maar dat is in dit geval geen veilige site (met een slot in de adresbalk) 

**  Zie: ‘Skripal: GB klaagt 2 Russen aan voor vergiftiging middels een sci-fi techniek: de 2 waren tegelijk op 1 plek, waar 1 Rus te zien was……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

***  Waar Oekraïne en de Baltische Staten (voorheen onderdeel van de Sovjet Unie), zoals GB (Porton Down), de beschikking hebben over de novitsjok formule…….

Zie ook:

Novitsjok Skripal sprookje? Lees dit bericht!

Joël Voordewind (ChristenUnie, Tweede Kamer) eist actie n.a.v. false flag actie Skripal

Rusland schuldig verklaard voor aanslag op Skripal, echter onafhankelijke controle van ‘het bewijsmateriaal’ wordt geweigerd……

Novitsjok (Novichok) een Russisch chemische wapen >> één grote leugen, zoals de massavernietigingswapen van Saddam Hoessein

Rusland mag niet deelnemen aan onderzoek naar ‘aanslag met novitsjok’ op Skripal

Rusland verlangt terecht een excuus van de Britse regering voor valse beschuldiging ‘aanslag’ op Skripal…..

Novitsjok (novichok) uitgelegd door wetenschappers, Groot-Brittannië zit ‘goed fout….

Stef Blok (VVD minister BuZa): de Russische schuld voor de aanslag op Skripal is ‘plausibel…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Brits ministerie van Buitenlandse Zalen geeft toe dat Porton Down niet heeft gezegd dat ‘novitsjok’ uit Rusland komt….. Blok (VVD) alweer met 10 km/u. finaal uit de ‘novitsjok-bocht’

Skripal: geen (onomstotelijk) bewijs voor Russische schuld en toch stuurt Rutte 2 Russische diplomaten het land uit……..

Skripal: wat journalisten echt zouden moeten vragen aangaande ‘de aanslag met gifgas’

Russisch zenuwgas verhaal is nonsens ook aldus Jeremy Corbyn….. Jimmy Dore met commentaar!

OPCW bevestigt: novitsjok (novichok) van aanslag op Skripal komt uit Rusland……

Skripal false flag operatie zakt als soufflé in elkaar…….

Novitsjok (Novichok) een Russisch chemische wapen >> één grote leugen, zoals de massavernietigingswapen van Saddam Hoessein

Nieuwe ‘novitsjok aanslag’ nadat de Skripal vergiftiging definitief kan worden afgeschreven als false flag operatie

‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….

=============================

Terzijde verdere berichten over demoniseren van Rusland:

‘Fake News’ hysterie willens en wetens gelanceerd om sociale media tot zwijgen te brengen, Rusland te demoniseren en daarmee de waarheid te verbergen……..

‘Rusland heeft niets van doen met manipulaties van de VS presidentsverkiezingen via Facebook, wel maakt Facebook meer kapot dan je lief is…….

‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..

CIA en 70 jaar desinformatie in Europese opiniebladen…………

CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..‘ (zie ook de andere links onder dat bericht)

Clinton te kakken gezet: Donna Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte

Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media

Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence

Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..‘ 

Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election

Wall Street Journal wil punt achter Russiagate


GRU in Nederlands GROe, label veranderd op 5 oktober 2018.

Novitsjok (novichok) uitgelegd door wetenschappers, Groot-Brittannië zit ‘goed fout….’

Op deze
plek heb ik een paar artikelen en berichten gebracht over de aanslag
op ex-dubbelspion Skripalski en zijn dochter. Keer op keer blijkt het
hele novitsjok (novichok) verhaal doorgestoken kaart om Rusland nog
verder te demoniseren.

VVD volksverlakker Rutte stelde eerder nog dat hij onomstotelijk bewijs wil zien voor de Russische verantwoordelijkheid (en nee, dat had ik niet verwacht), echter een theekransje met leiders van EU landen was voldoende om z’n mening om te doen slaan, zo werd vanmorgen gemeld….. Het ‘bewijs’ dat Groot-Brittannie opvoert is nu wel voldoende voor het pedant onzelfstandige ventje……

Ook in
het volgende artikel van Moon of Alabama op Information Clearing House, wordt het novitsjok verhaal
doorgeprikt als onzin (o.a. met ‘de onthulling’ dat de georganiseerde misdaad in Rusland ook over dit soort gif beschikt):

Russian
Scientists Explain ‘Novichok’ – High Time For Britain To Come Clean

By
Moon Of Alabama

March
21, 2018 “Information
Clearing House
” –
  A
week ago we 
asked if
‘Novichok’ poisons are real. The answer is now in: It is ‘yes’ and
‘no’. Several Russian scientist now say that they once researched and
developed lethal poisons but they assert that other countries can and
have copied these. ‘Novichok’, they say,  is a just western
propaganda invention. They see the British accusations as a cynical
plot against Russia. The people who push the ‘Novichok’ accusations
have political and commercial interests.


The
British Prime Minister Theresa May 
insinuated that
the British-Russian double agent Sergej Skripal and his daughter
Yulia, who 
collapsed
on March 4
 on
a public bench in Salisbury, were affected by a ‘Russian’ nerve
agent:

It
is now clear that Mr Skripal and his daughter were poisoned with a
military-grade nerve agent
 of
a type developed by Russia
.
It is part of a group of nerve agents 
known
as Novichok
.

Theresa
May’s claims are highly questionable. 

Maria Zakharova, spokeswomen of the Russian Foreign Ministry: “‘Novichok’ has never been used in the USSR or in Russia as something related to the chemical weapon research” – bigger

A
highly potent nerve agent would hurt anyone who comes in contact with
it. But the BBC reported that a doctor who administered first aid to
the collapsed Yulia Skripal for 30 minutes was 
not
affected at all
.
Another doctor, Steven Davies who heads the emergence room of the
Salisbury District Hospital, 
wrote in
a letter the London Times:

“… no
patients have experienced symptoms of nerve agent poisoning in
Salisbury
 and
there have only been ever been three patients with significant
poisoning.”

The
name ‘Novichok’ comes from 
a
book
 written
by Vil Mirzayanov, a 1990s immigrant to the U.S. from the former
Soviet Union. It describe his work at Soviet chemical weapon
laboratories and lists the chemical formulas of a new group of lethal
substances.


AFP interviewed the
author of the ‘Novichok’ book about the Salisbury incident:

Mirzayanov,
speaking at his home in Princeton, New Jersey, said he is convinced
Russia carried it out as a way of intimidating opponents of President
Vladimir Putin.
The
only other possibility, he said, would be that someone used the
formulas in his book to make such a weapon
.

“Russia
did it”, says Mirzanyanov, “OR SOMEONE WHO READ MY BOOK”
 

                                 

               

A
‘Novichok’ nerve agent plays a role in the current seasons of the
British-American spy drama 
Strike
Back
 which
broadcasts on British TV. Theresa May might have watched 
this
clip
 (vid)
from the series. Is it a source of her allegations?

The
Russian government rejects the British allegations and demands
evidence which Britain has not provided. Russia joined the Chemical
Weapon Convention in 1997. By 2017 it had 
destroyed all
its chemical weapons and chemical weapon production facilities. Under
the convention only very limited amounts of chemical weapon
agents 
are
allowed
 to
be held in certified laboratories for defense research and testing
purposes. The U.S. has such laboratories at Fort Detrick
in Frederick, Maryland, the British lab is in Porton Down, a few
miles from Salisbury. The Russian lab is in 
Shikhany in
the southern Saratov Oblast. The Organisation for the Prohibition of
Chemical Weapons (OPCW) audits these laboratories and their declared
stocks “down to the milligram level”.


The
spokeswoman for the Russian Foreign Ministry and famous 
high
heels folk dancer
 (vid)
Maria Zakharova explains in
a
TV interview
 (vid,
English subtitles) that ‘Novichok’ was not and is not the name of any
Soviet or Russian program. The word was introduced in the “west”
simply because it sounded Russian.


Western
media claimed that Vil Miranzayanov is the developer of the
‘Novichok’ chemicals. It turns out that this is not the case.
Interviews with two retired Russian chemists, both published only
yesterday, tell the real story. The Russia news agency RIA
Novostni 
talked
with
 Professor
Leonid Rink (
machine
translation
):

Did
you have anything to do with creating what the British authorities
call the “Novice”?


Yes. This was the basis of my doctoral dissertation.

At
that time I worked in Shikhany, in the branch of GosNIIOKhT (State
Research Institute of Organic Chemistry and Technology, during Soviet
times was engaged in the development of chemical weapons), was a
leading researcher and head of the laboratory.

Professor
Rink says that:

  • ‘Novichok’
    or ‘novice’ was never used as a program name. New Soviet formulas
    had alphanumeric codes.

  • Several
    new nerve agents were developed in Shikhany in the 1970s and 80s.

  • These
    new substances can cause immediate deadly reactions when applied to
    humans.

  • Vil
    Mirzayanov was head of the chromatographer group, chemists who deals
    with the separation and analysis of various mixtures of substances.
    He was responsible for environmental control and not a developer of
    any new substances.

The Associated
Press 
summarizes other
parts of the interview with Professor Rink:

Rink
told Russia’s state RIA Novosti news agency Tuesday that Britain
and other western nations easily could have synthesized the nerve
agent after chemical expert Vil Mirzayanov emigrated to the United
States and revealed the formula.

Echoing
Russian government statements, Rink says it wouldn’t make sense for
Moscow to poison Sergei Skripal, a military intelligence officer who
spied for Britain, because he was a used asset “drained” by both
Russia and Britain.

He
claims Britain’s use of the name Novichok for the nerve agent is
intended to convince the public that Russia is to blame.

The
English-Russian magazine The Bell 
interviews another
Russian scientists involved in the issue:

The
Bell was able to find and speak with Vladimir Uglev, one of the
scientists who was involved in developing the nerve agent referred to
as “Novichok”. […] Vladimir Uglev, formerly a scientist with
Volsk branch of GOSNIIOKHT (“State Scientific-Research Institute
for Organic Chemistry and Technology”), which developed and tested
production of new lethal substances since 1972, spoke for the first
time about his work as early as the 1990s. He left the institute in
1994 and is now retired.

– The
Russian Ministry of Foreign Affairs insists that there was no
research nor development of any substance called “Novichok”, not
in Russia, nor in the USSR. Is that true?


In
order to make it easier to understand the subject matter, I will not
use the name “Novichok” which has is now commonly used by
everyone to describe those four substances which were conditionally
assigned to me to develop over a period of several years. Three of
these substances are part of the “Foliant” program, which was led
by Pyotr Kirpichev, a scientist with GOSNIIOKHT (State
Scientific-Research Institute for Organic Chemistry and Technology).
The first substance of a new class of organophosphorous chemical
agents, I will call it “A-1972”, was developed by Kirpichev in
1972. In 1976, I developed two substances: “B-1976” and “C-1976”.
The fourth substance, “D-1980”, was developed by Kirpichev in the
early 1980s. All of these substances fall under the group referred to
as “Novichkov”, but that name wasn’t given to the substances by
GOSNIIOKHT.

All
four chemical agents are “FOS” or organophosphorous compounds
which have a nerve paralyzing effect, but they differ in their
precursors, how they were discovered and in their usage as agents of
chemical warfare.

The
four substances were developed by Pyotr Kirpichev and Vladimir Uglev.
These substances were not readily usable by the military as they
could not be safely transported and used in the field like 
binary
chemical weapons
 can.
Once synthesized they were extremely dangerous. Professor Leonid
Rink, working later in a different group, tackled the problem but did
not succeed. Uglev confirms that Vil Miranzayanov was not involved in
the development at all. His group was responsible chemical analysis
and for environmental control around the laboratory.

Vladimir Uglev, via The Bell – bigger

Vladimir
Uglev, like Renk and Miranzayanov, notes that these agents “of a
type developed by Russia” can now be produced by any
sufficiently equipped laboratory, including private ones.

Uglev
mentions a criminal use of one of the agents in the 1990s:

One
of these substances was used to poison the banker, Ivan Kivelidi and
his secretary in 1995. A cotton ball, soaked in this agent, was
rubbed over the microphone in the handset of Kivelidi’s telephone.
That specific dose was developed by my group, where we produced all
of the chemical agents, and each dose which we developed was given
its own complete physical-chemical passport. It was therefore not
difficult to determine who had prepared that dose and when it was
developed. Naturally, the investigators also suspected me. I was
questioned several times about this incident.

Journalist
Mark Ames, who worked in Moscow at that time, 
remarks:

This
muddles the narrative a bit —”novichok” used in 1995
Moscow mafia poison hit on top mobster Ivan Kivelidi. So:
1)
novichok [is] in mob hands too
2) used during reign of #1
Mobfather Boris Yeltsin, Washington’s vassal

Uglev
further notes that blood samples from the Salisbury victims, which
Moscow demands but Britain has not handed over, can show what agent
(if any) were involved and “where the specific dose was produced
and by whom.”


A
new article in the New Scientists 
confirms the
claims by the Russian scientists that the ‘Novichok’ agents which may
have affected the Skripals may have been produced elsewhere:

Weapons
experts have told New Scientist that a number of countries legally
created small amounts of Novichok after it was revealed in 1992 and a
production method was later published.

In
2016 Iranian scientists, in cooperation with the
OPCW, 
published production
and detection methods for such agents. It is likely that the various
government labs secretly re-developed and produced these chemicals
for their own purposes even prior to the Iranian publication.

[UPDATE]
In an interview with Deutsche Welle British Foreign
Minister Boris Johnson 
admits that
Proton Down had (illegal?)  ‘Novichok’ agents when the incident
in Salisbury happened:

DW:
You argue that the source of this nerve agent, Novichok, is Russia.
How did you manage to find it out so quickly? 
Does
Britain possess samples of it?

Boris
Johnson: Let me be clear with you … When I look at the evidence, I
mean the people from Porton Down, the laboratory …

DW: So
they have the samples …

Boris
Johnson: 
They
do.
 And
they were absolutely categorical and I asked the guy myself, I said,
“Are you sure?” And he said there’s no doubt.

But
Porton Down did not agree with the British government to claim that
the supposed nerve agent was “made by Russia.” It 
only
agreed to the compromise formulation
 “of
a type developed by Russia” i.e. it could have been made
anywhere. [End Update]


The
claims by the British government that a. the Skripals were affected
by a nerve agent and that b. Russia was involved in the Skripal
incident because it has some exclusive access to these agents seem
both baseless. Unless there is significant further evidence the
British incrimination of Russia looks like a cynical plot invented
for political and/or commercial purposes.


As
usual in the military-industrial complex the people who push such
scares, are the ones who profit from them.


The
British Morning Star 
points to
one former British military intelligence officer, Colonel (rtd)
Hamish de Bretton-Gordon, as a common protagonist in the Skripal
case, in the claims of Syrian chemical weapon use and in commercial
interests around chemical weapon defense:

Quoted
daily by multiple media outlets on the Skripal case, de
Bretton-Gordon has become a very public expert, relied upon for
unbiased comment and analysis by the British and foreign media on
chemical weapon threats from Salisbury to Syria.

He
is a former assistant director of Intelligence Surveillance and
Reconnaissance Land Forces with the Ministry of Defence. Before that
de Bretton-Gordon was commanding officer of Britain’s Chemical,
Biological, Radiological and Nuclear (CBRN) Regiment and Nato’s
Rapid Reaction CBRN Battalion.

While
his CBRN background is often mentioned, his military intelligence
links are rarely referred to publicly.

Long
before the Salisbury event, de Bretton-Gordon was urging greater
government expenditure on chemical protection counter-measures and
equipment.

de Bretton-Gordon is managing director CBRN of
Avon Protection Systems, based in Melksham, Wiltshire.

In
2017, the company made £50m from its US military contracts and a
further £63.3m from other “protection and defence” revenue.

The
former(?) army intelligence officer is also deeply involved in the
“moderate rebels” chemical weapon scams in Syria:

On
April 29 2014, the [Daily Telegraph] reported that it “obtained
soil samples collected from sites of chemical attacks inside Syria by
Dr Ahmad — a medic whose real identity cannot be revealed for his
own protection — who had previously received training in sample
collection by western chemical weapons experts.

Mr
de Bretton-Gordon, a British chemical weapons expert and director of
Secure Bio, a private company, was one of the trainers.”

And
who carried out the tests? None other than de Bretton-Gordon himself.

The
“White Helmets” propaganda group in Syria was founded and
is run by the former(?) British army intelligence officer James Le
Mesurier with British and U.S. government money. His former(?)
colleague de Bretton-Gordon is running the parallel Syria chemical
weapon scam. Both profit from their government financed operations.


Other
British agents involved in the Skripal case are 
Pablo
Miller
 who recruited Skripal
for the MI6. He was a friend of Skripal, also lived in Salisbury and
worked for Christopher Steele, the former(?) MI6 agent who produced
the ‘dirty dossier’ about Donald Trump for the Clinton campaign. Both
are 
involved with
Russian mafia emigres in Britain like Boris Berezovski and the
deceased Alexander Litvinenko who’s father 
says that
he was killed by an MI6 or CIA guy.


While
the British government blamed the Russians just a week after the
incident in Salisbury happened it now seems interested in delaying
any further investigations. It took more than two weeks after the
incident for the British government to invite the OPCW to help with
the case. The head of the OPCW says 
it
will take another three weeks
 for
the organization to analyze the samples the British laboratory now
handed over. The British police requires 
several
months
 to
find out what happened to the Skripals.


How
could the British government be sure of “Russian”
involvement within a week and even expel Russian diplomats when the
primary chemical experts on the issue will need three weeks for their
first analyses and the British police predicts a several months long
investigation?


The
Russian scientist and their government have explained their history
and position in relation to ‘Novichoks’ and the Skripal incident. It
is high time now for the British government, its scientists at Porton
Down and its greedy mafia of former(?) British intelligence officer
and their criminal Russian emigres to come clean about their own
roles in it.


This
article was originally published by “
Moon
of Alabama

Previous Moon
of Alabama reports on the Skripal case:

George
Galloway’ Interviews Peter Hitchens on Russia and the Salisbury
Poisoning

Ex-mayor
of London Ken Livingstone comments on UK-Russia scandal over Skripal
case.

==================================

Zie ook: ‘Rusland schuldig verklaard voor aanslag op Skripal, echter onafhankelijke controle van ‘het bewijsmateriaal’ wordt geweigerd……

       en: ‘Novitsjok (Novichok) een Russisch chemische wapen >> één grote leugen, zoals de massavernietigingswapen van Saddam Hoessein

       en: ‘Rusland verlangt terecht een excuus van de Britse regering voor valse beschuldiging ‘aanslag’ op Skripal…..

       en: ‘Skripal: geen (onomstotelijk) bewijs voor Russische schuld en toch stuurt Rutte 2 Russische diplomaten het land uit……..

       en: ‘Stef Blok (VVD minister BuZa): de Russische schuld voor de aanslag op Skripal is ‘plausibel…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Rusland mag niet deelnemen aan onderzoek naar ‘aanslag met novitsjok’ op Skripal

       en: ‘Brits ministerie van Buitenlandse Zalen geeft toe dat Porton Down niet heeft gezegd dat ‘novitsjok’ uit Rusland komt….. Blok (VVD) alweer met 10 km/u. finaal uit de ‘novitsjok-bocht’

       en: ‘Russisch zenuwgas verhaal is nonsens ook aldus Jeremy Corbyn….. Jimmy Dore met commentaar!

       en: ‘OPCW bevestigt: novitsjok (novichok) van aanslag op Skripal komt uit Rusland……

       en: ‘Skripal: wat journalisten echt zouden moeten vragen aangaande ‘de aanslag met gifgas’

       en: ‘Skripal false flag operatie zakt als soufflé in elkaar…….

       en: ‘Nieuwe ‘novitsjok aanslag’ nadat de Skripal vergiftiging definitief kan worden afgeschreven als false flag operatie

       en: ‘Skripal: GB klaagt 2 Russen aan voor vergiftiging middels een sci-fi techniek: de 2 waren tegelijk op 1 plek, waar 1 Rus te zien was……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Skripal vergiftiging roept steeds meer vraagtekens op…..

       en: ‘Joël Voordewind (ChristenUnie, Tweede Kamer) eist actie n.a.v. false flag actie Skripal

Trump wil nucleair-verdrag met Iran opzeggen………

Trump heeft aangekondigd het verdrag met Iran, o.a. met behulp van de EU gesloten, te willen intrekken…… Het verdrag waarin Iran beloofde te stoppen met het verrijken van uranium, een handeling die nodig is om kernwapens te ontwikkelen en waarin de VS beloofde de sancties tegen Iran in te trekken.

Al nadat deze overeenkomst werd gesloten onder Obama, werden er m.n. door de Republikeinse partij in de VS al inperkingen doorgevoerd op een aantal sancties……. Het is te danken aan het gezonde verstand van de politieke leiders in Teheran, dat men zich alsnog aan het verdrag bleef houden, hoewel de conservatieve krachten (voornamelijk de fanatiek religieuzen) daar fel op tegen waren, precies zoals ze zich eerder al tegen het sluiten van de overeenkomst hebben verzet.

Trita Parsi, de voorzitter van de National Iranian American Council (NIAC) liet afgelopen donderdag op Twitter weten, wat hij over het voornemen van Trump vindt en zijn kritiek is niet mals!

Parsi vraagt zich onder andere af, wat het belang van de VS zou zijn voor een oorlog met Iran, dat belang is er volgens hem niet, maar daar moet ik ‘m toch echt tegenspreken: de belangen voor de VS gaan gelijk op met die van de wapenindustrie in de VS. (voorbeeld op een ander gebied van geweld: neem de terreuraanslagen in de VS, zoals die in Las Vegas vorige week, de aandelen van de wapenfabrikanten schoten na die aanslag met hele procenten omhoog…..). Kortom het militair-industrieel complex, waar voormalig president Eisenhower voor waarschuwde*, heeft belang bij zo veel mogelijk geweld en oorlog……..

Trump is levensgevaarlijk bezig en dat als president van een ‘land’ wat het beste aangeduid kan worden als de grootste terreurentiteit op aarde, een ‘land’ dat vanaf 1945 tot nu meer dan 22 miljoen mensen vermoordde, een land dat NB al een een staatsgreep in Iran heeft voorbereid, geregisseerd en helpen uitvoeren (samen met de Britse SIS, beter bekend als MI6) tegen de democratisch gekozen regering Mosaddegh (1953)……

Overigens zijn er deskundigen die stellen, dat Trump zijn voornemen niet kan doorvoeren, daar zelfs een aantal Republikeinen tegen het opzeggen van het verdrag zijn (laten we hopen dat deze deskundigen hun gelijk halen…..).

Lees het volgende artikel en oordeel zelf:

All
You Need to Know About Trump’s Decision to Decertify the Iran Nuke
Deal

October
6, 2017 at 6:13 am

Written
by 
Jake
Johnson

If
one seeks war, Trump’s decision makes sense.”

(COMMONDREAMS) — In
what critics are slamming as a decision to embrace “
war
over peace
,”
President Donald Trump is 
reportedly gearing
up to officially “decertify” the Iran nuclear deal next week on
the grounds that it is “not in the national interest of the United
States.”

Many
in recent days 
have
predicted
 that
Trump would ultimately opt to decertify the deal he so often railed
against on the campaign trail. While some within his administration
have urged Trump to uphold U.S. commitment to the nuclear accord, the
right-wing hawks calling for tougher sanctions and outlining
potential “
military
options

appear to have won out.

The
move would mark the first step in a process that could eventually
result in the resumption of U.S. sanctions against Iran, which would
blow up a deal limiting Iran’s nuclear activities,”
the 
Washington Post noted.

In
a Twitter thread on Thursday, 
Trita
Parsi
,
president of the National Iranian American Council, explained why
Trump’s move to undermine the nuclear deal is so dangerous—and
why his justifications for doing so are blatantly false.

By Jake
Johnson
 / Creative
Commons
 / Common
Dreams
 / Report
a typo

=====================================================

* De term ‘militair-industrieel complex’ werd voor het eerst gebruikt door schrijver Charles Wright Mills, in zijn boek ‘The Power Elite’ dat in 1956 werd gepubliceerd. Eisenhower gebruikte de term bij zijn afscheid als zittend president in 1961.

Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump

Het volgende artikel komt van Information Clearing House en handelt o.a. over het niet-schandaal van de ontmoeting van Trump jr. met een Russische advocaat. De schrijver Lee Perry, merkte eerder o.a. al op dat het heel normaal is, dat gekozen presidenten voor hun inwijding (inauguratie) tot president, contact hebben met buitenlandse mogendheden, zo is het al decennia de gewoonste zaak van de wereld dat deze gekozen presidenten en/of hun staf contact hebben met de Israëlische regering.

Perry merkt op, dat het verzamelen van stront over Trump door de Democraten, allesbehalve is vergeten, iets dat de Democraten wel graag willen….. Met grote bedragen werd de Britse ex-spion Steele door de Democraten betaald, om in Rusland bagger over Trump te verzamelen. Als er grote bedragen worden geboden, is de kans levensgroot dat de vergaarde informatie op z’n zachtst gezegd onbetrouwbaar is (Ap).

Lees dit onthullende artikel van Perry, daaronder vindt u de link naar het volledige verhaal, op die webpagina kan u ook klikken voor ‘een Dutch vertaling’:

Forgetting
the ‘Dirty Dossier’ on Trump

By
Robert Parry

Exclusive:
The new Russia-gate furor is over Donald Trump Jr. meeting a Russian
who claimed to have dirt on Hillary Clinton, but the Clinton team’s
Russian cash-for-trash search against Trump Sr. is all but forgotten,
writes Robert Parry.

Essentially,
Trump’s oldest son is being accused of taking a meeting with a
foreign national who claimed to have knowledge of potentially illegal
activities by Trump’s Democratic rivals, although the promised
information apparently turned out to be a dud.

Yet,
on Monday, the Times led its newspaper with a story about this
meeting – and commentators on MSNBC and elsewhere are labeling
Trump Jr. a criminal if not a traitor for hearing out this lawyer.

Yet,
no one seems to remember that Hillary Clinton supporters paid large
sums of money, reportedly about $1 million, to have ex-British spy
Christopher Steele use his Russian connections to dig up dirt on
Trump inside Russia, resulting in a salacious dossier that Clinton
backers eagerly hawked to the news media.

Also,
the two events – Trump Jr.’s meeting with the Russian lawyer and
the Clinton camp’s commissioning of Steele’s Russia dossier –
both occurred in June 2016, so you might have thought it would be a
journalistic imperative to incorporate a reference or two to the
dossier.

But
the closest the Times came to that was noting: “Political campaigns
collect opposition research from many quarters but rarely from
sources linked to foreign governments.” That would have been an
opportune point to slide in a paragraph about the Steele dossier, but
nothing.

But
the Steele dossier is a more immediate and direct example of close
Hillary Clinton supporters going outside the United States for dirt
on Trump and collaborating with foreign nationals to dig it up –
allegedly from Kremlin insiders. Although it is still not clear
exactly who footed the bill for the Steele dossier and how much money
was spread around to the Russian contacts, it is clear that Clinton
supporters paid for the opposition research and then flacked the
material to American journalists.

As
I wrote on March 29, “An irony of the escalating hysteria about the
Trump camp’s contacts with Russians is that one presidential
campaign in 2016 did exploit political dirt that supposedly came from
the Kremlin and other Russian sources. Friends of that political
campaign paid for this anonymous hearsay material, shared it with
American journalists and urged them to publish it to gain an
electoral advantage. But this campaign was not Donald Trump’s; it
was Hillary Clinton’s.

And,
awareness of this activity doesn’t require you to spin conspiracy
theories about what may or may not have been said during some
seemingly innocuous conversation. In this case, you have open
admissions about how these Russian/Kremlin claims were used.

Indeed,
you have the words of Rep. Adam Schiff, the ranking Democratic member
of the House Intelligence Committee, in his 
opening
statement
 at
[a] public hearing on so-called ‘Russia-gate.’ Schiff’s
seamless 15-minute narrative of the Trump campaign’s alleged
collaboration with Russia followed the script prepared by former
British intelligence officer Christopher Steele who was hired as an
opposition researcher last June [2016] to dig up derogatory
information on Donald Trump.

Steele,
who had worked for Britain’s MI-6 in Russia, said he tapped into
ex-colleagues and unnamed sources inside Russia, including leadership
figures in the Kremlin, to piece together 
a
series of sensational reports
 that
became the basis of the current congressional and FBI investigations
into Trump’s alleged ties to Moscow.

Since
he was not able to go to Russia himself, Steele based his reports
mostly on multiple hearsay from anonymous Russians who claim to have
heard some information from their government contacts before passing
it on to Steele’s associates who then gave it to Steele who
compiled this mix of rumors and alleged inside dope into ‘raw’
intelligence reports.

Besides
the anonymous sourcing and the sources’ financial incentives to dig
up dirt, Steele’s reports had numerous other problems, including
the inability of a variety of investigators to confirm key elements,
such as the salacious claim that several years ago Russian
intelligence operatives secretly videotaped Trump having prostitutes
urinate on him while he lay in the same bed in Moscow’s
Ritz-Carlton used by President Obama and First Lady Michelle Obama.

That
tantalizing tidbit was included in Steele’s opening report to his
new clients, dated June 20, 2016. Apparently, it proved irresistible
in whetting the appetite of Clinton’s mysterious benefactors who
were financing Steele’s dirt digging and who have kept their
identities (and the amounts paid) hidden. Also in that first report
were the basic outlines of what has become the scandal that is now
threatening the survival of Trump’s embattled presidency.


Hier de link naar het volledige verhaal:

Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump

Zie ook: ‘Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..‘ (een vervolg op het bovenstaande bericht)

       en: ‘Russian Roulette: The Inside Story of Putin’s War on America and the Election of Donald Trump‘ (artikel in Nederlands)

       en: ‘Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election

       en: ‘FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information

       en: ‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election

       en: ‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media

       en: ‘CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence

       en: ‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..

       en: ‘Walls Closing in on Russiagate Conspiracy Theorists: Evidence Mounts That DNC Emails Provided to WikiLeaks By Inside Source

       en: ‘WikiLeaks Founder Julian Assange Drops Russiagate Shell!!!‘ (video).

       en: ‘‘Russiagate’ een verhaal van a t/m z westers ‘fake news…..’

       en:  ‘FBI, de spin in het Russiagate web……..

       en: ‘New York Times met schaamteloze anti-Russische propaganda en ‘fake news….’

       en: ‘BBC World Service: Rusland heeft VS verkiezingen gemanipuleerd……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Hoe Clinton en haar team de wereld op scherp hebben gezet >> Did Hillary Scapegoat Russia to Save Her Campaign?

       en: ‘Brekend nieuws: door Rusland betaalde reclames van Shell, Calvé pindakaas, AH boerenkool en Hema worst >> doel Rutte 3 ten val te brengen!!!

       en: ‘CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..‘ 

Aleppo, de propagandaslag o.a. middels grove leugens in de reguliere westerse media en politiek………..

Het volgernde artikel vond ik op het blog van Stan van Houcke, die het overnam van Willy van Damme’s blog. Van Damme gaat hier in op de enorme anti-Russische en Assad propaganda in het westen, bewijzen voor de vele beschuldigingen zijn er niet, maar zelfs de VN verklaart ze voor waar……..

Lezen mensen!!

Aleppo–‘Assad
de moordenaar’

Posted
on 
13
december 2016

De
propagandaslag rond de oorlog in Aleppo en Syrië doet duidelijk
overuren. Een prachtig voorbeeld hiervan is de wijze waarop de VN
hierover op dit ogenblik bericht en bijvoorbeeld hoe de VRT en De
Standaard dit dan verwerken.

Zo
heeft men het bij Verenigde Naties over berichten die men had
ontvangen betreffende de executie van burgers in Aleppo door het
Syrische leger en hun bondgenoten. De VN heeft dus ergens (waar?)
geruchten opgevangen. Wat in het VRT-journaal dan voorafgegaan wordt
door te stellen dat volgens de VN het Syrische leger mensen
executeert. Wat uiteraard iets anders is.

Jordaanse
prins

In
De Standaard klinkt het vandaag op de website nog straffer. Daar
stelt men onder de titel 
Syrisch
leger executeert meer dan 80 burgers in Aleppo’
 (1)

De eis van de VN wordt
dinsdag echter duidelijk genegeerd: op vier verschillend plaatsen
werden al meer dan 82 burgers vermoord. Rupert Colville, woordvoerder
van de VN, spreekt over ‘de volledige meltdown van menselijke
waardigheid’ in Aleppo. Bij de 82 vermoorde burgers waren er 11
vrouwen en 13 kinderen.

En er is meer.
‘Gisterenavond ontvingen we ontrustende berichten dat er nog meer
lichamen op straat lagen’, voegde Rupert Colville toe. De bewoners
waren volgens hem niet in staat om ze op te halen als gevolg van
intense bombardementen en de angst neergeschoten te worden.

Bij
de VN zijn het dus onbevestigde anonieme verklaringen over lijken die
op straat liggen – een grote verrassing natuurlijk gezien de oorlog
daar – en bij De Standaard heeft men zelfs al met zekerheid de
daders van deze moorden gevonden. Straffe jongens bij De Standaard.
Maar van wie die verhalen komen zegt men bij de VN niet, men toont
zelfs geen (getrukeerde) foto’s. Men toont niets en kletst er maar
op los.

De
indruk ontstaat trouwens dat die verhalen, zoals verwacht, mogelijks
komen van die jihadisten zelf. Zo kreeg men op de VRT een man te
horen die beweerde van de Witte Helmen te zijn, een door de CIA en de
Britse MI6 gerunde mantelorganisatie van al Qaeda & Co. De VN
trad dus op als luidspreker voor die groepen. De VN als steun en
toeverlaat van al Qaeda!

Dat men bij de grote
internationale organisaties als de VN geen enkele interesse heeft
voor mensenrechten of de waarheid blijkt ook goed uit het dossier van
de chemische wapens. Regelmatig beschuldigden de jihadisten de
regering ervan om chemische wapens te gebruiken. En kijk de
Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (OVCW), geleid door
een Turks diplomaat, trok op onderzoek maakte een rapport en,
beschuldigde daarna de Syrische regering ervan om chloorgas te hebben
gebruikt. Het rapport blijft echter geheim wat een verificatie door
de buitenwereld onmogelijk maakt. Er waren tot een paar weken geleden
gelijkaardige beschuldigingen rond Aleppo vanuit de Syrische regering
en Rusland. Men vroeg de OVCW om een onderzoek en die bewoog zelfs
niet eens. Dit terwijl het gebied voor hen vrij toegankelijk was en –
zeer belangrijk – een staalname dus direct kon gebeuren. De
klassieke pers had voor dit verhaal trouwens evenmin interesse.

Wie
die doden dan zouden zijn weten we dus evenmin. Zoals we ook niet
weten hoe ze eventueel stierven en wie hen dan had omgebracht. Met
andere woorden: Rupert Colville, woordvoerder van de Hoge Commissaris
voor de Mensenrechten van de VN, brengt hier een verhaal van horen
zeggen, een soort roddels dus. Wie weet bestaan er geen bronnen voor
die verhalen. Het zou niet verbazen.

En
wie is die Hoog Commissaris van de VN voor de Mensenrechten? Dat is
prins Zeid Ra’ad Al Hoessein, een Jordaniër en lid van het Hof van
Hoessein ook gekend als het Hasjemitische koningshuis dat ooit Mekka
beheerde.

En
dat is tegenwoordig de heerser over Jordanië, een Britse creatie en
westerse vazalstaat die al vijf jaar mee oorlog voert tegen Syrië.
Zeid Ra’ad is trouwens een verre neef van de huidige koning. Het
helpt verklaren.

In
het Syrische VN-vluchtelingenkamp Zaatari in Jordanië rekruteerde
die terreurgroepen voorheen openlijk kindsoldaten. Vele ouders hadden
geen inkomen en verhuurden uit nood dan maar hun kinderen. Met naar
de VN hierover verstuurde officiële rapporten die nergens raakten.
Mensenrechten dus.

Maar
de wijze waarop topfiguren bij de VN zoals Jan Egeland, Stephen
O’Brien, Ban Ki-moon en prins Zeid Ra’ad hier opereren is geen
toeval. Men doet totaal onbewezen verklaringen komende van anonieme
bronnen en laat dat door de pers circuleren. Wie weet komen deze
beweringen van de Brit Rupert Colville zelf. Niets is hier
onmogelijk.

Doodscultus

En
wat doet die pers met dat soort beweringen? Kijk naar de titel van De
Standaard. De VN strooit roddels op een dusdanige verfijnde wijze in
het rond opdat de zogenaamde kwaliteitskranten dat dan verder zouden
opblazen tot ware propaganda. Over de toestand van de mensenrechten
in Jordanië zullen we het hier en in diezelfde media dan wel niet
hebben.

Aleppo - Ummayyaden Moskee - 13-12-2016

De Ummayyadenmoskee in
Aleppo na de passage van de terreurgroepen. De wederopbouw zal jaren
vergen. Maar de stad Grozny in Tsjetsjenië was na de oorlog tegen
die salafistische terreurgroepen daar nog veel erger vernield en is
nu heropgebouwd. Belangrijk is dat er terug vrede is. Barack Obama
stuurde tienduizenden salafisten naar Syrië en bewapende hen. Hij
kreeg de Nobelprijs voor de Vrede. President Bashar al Assad vecht
tegen die invasie en de lokale salafisten en krijgt in onze media de
stempel van moordenaar.

Terwijl
Rusland en Turkije nog maar eens een poging tot overgave ondernemen
bleek dinsdagochtend dat, ondanks de eerdere afspraken, een deel van
de in Aleppo overgebleven jihadisten zich niet wilden overgeven en
liever vechten tot de dood. Dat is toch de indruk die maandag en
dinsdag ontstond uit de schaarse verklaringen die van hun in de media
verschenen.

Het
doet denken aan de doodscultus van predikant Jim Jones die op 18
november 1978 in Jonestown in Guyana zorgde dat 907 van zijn
volgelingen cyanide dronken en zo de dood ingingen. Waarna de twee
overgeblevenen zich doodschoten. Een onbevestigd bericht uit Syrische
regeringskringen heeft het zelfs over de wil van die jihadisten om
eerst hun vrouwen om te brengen. Kwestie dat het leger hen anders
toch maar zou verkrachten.

Uiteindelijk
is dinsdagavond dan na druk van Turkije en Rusland uiteindelijk een
nieuw akkoord bereikt en geven de jihadisten zich toch over.
Donderdagochtend zou de eerste groep dan de stad verlaten. Het zou in
totaal gaan om een 1.000 terroristen. Verder zou er nog een 5.000
burgers ginds vastzitten. Ook die komen nu vrij met wie dat wenst mee
kan gaan met die jihadisten. Wel afwachten of dit akkoord deze keer
wordt nagekomen.

De
VN beweerde steeds dat er in het rebellengebied van Aleppo 250.000
tot 300.000 burgers in gevaar waren. Dit blijken er uiteindelijk maar
een 100.000 te zijn. Maar die hoge cijfers van de VN dienden
natuurlijk een politiek doel. En dat was morele en politieke druk
uitoefenen op de Syrische regering en haar bondgenoten en het verder
besmeuren van die hun reputatie.

Willy
Van Damme

NASCHRIFT:

Ondanks
het feit dat al wat mensen in bussen waren gestapt met het oog op hun
vertrek blijkt, niet verrassend, de strijd in Aleppo deze
voormiddag hervat. Waarom is nog niet geheel duidelijk.
Vermoedelijk zijn dit echter de laatste jihadistische stuiptrekkingen
zoals we die o.m. elders al zagen.


(1) Syrisch leger herovert laatste deel van Aleppo

Zie ook: ‘MSM Create #Fakenews Storm As Rebel Aleppo Vanishes

        en: ‘Street Celebrations in Aleppo As Syrian Army Liberate City

        en: ‘Russische troepen hebben massagraven in Oost-Aleppo gevonden………

        en: ‘Russia’s Churkin Snubs US Power’s Speech at UNSC

        en: ‘Oost-Aleppo: de leugens van de reguliere media, Rutte 2, de Tweede Kamer en ‘deskundigen’ doorgeprikt middels een VN missie!!

        en:  ‘Aleppo: Sander van Hoorn met ongezouten anti-Russische propaganda, gebaseerd op ‘van horen en zeggen…….’

        en: ‘Aleppo: burgers dolblij met bevrijding door reguliere Syrische leger!!

        en: ‘Palmyra (Syrië) heroverd door IS troepen uit Irak >> verzwegen smeerlapperij……..

        en: ‘Aleppo, de BBC krijgt de deksel op de propaganda neus!!

       en:  ‘Russophobia: War Party Propaganda

       en: ‘BBC World Service met onversneden anti-Russische propaganda i.z. Syrië……..

       en: ‘‘BBC Propaganda’ ‘Ken Loach just proved beyond doubt that the BBC is brainwashing the British public’‘ [VIDEO] 

       en: ‘Russian, Syrian Jets Did Not Conduct Airstrikes on UN Convoy in Aleppo – MoD

       en: ‘Helga Salemon mag volk opzetten tegen Rusland bij ‘onafhankelijke’ NOS….. Liegen dat het gedrukt staat!!

       en: ‘Fallujah en Aleppo, twee belegerde steden, een opvallend verschil in berichtgeving door de reguliere media………

       en: ‘Syrië, de vuile oorlog en alles wat u niet zou moeten weten. Een boek van Tim Anderson

       en: ‘Syrië, de leugens die u op de mouw worden gespeld….. Ofwel: Syrië, de vuile oorlog en…….. deel 2

       en: ‘‘Syrische bombardementen op twee ziekenhuizen’, althans volgens de westerse media en politici……

       en: ‘Mosul, het verschil in berichtgeving vergeleken met de bevrijding van Oost-Aleppo………..

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Colville en van Damme.

Syrië, een scenario voor Wereld Oorlog III…………

Het volgende artikel kwam ik tegen op het blog van Stan van Houcke. Het betreft een interview met Michel Chossudovsky, n.a.v. de boekpublicatie ‘Towards A World War III Scenario’ in 2013. Ja u leest het goed 2013, toen voorzag Chossudovsky al veel van de ellende die we nu in Syrië aan onze ogen voorbij zien trekken……. Chossudovsky spreekt in dit interview niet eens over de ellende in Oekraïne, en hoe de NAVO bezig is met een continue reeks van provocaties langs de grens met Rusland. Provocaties die als deze aan de grens met de VS waren gepasseerd, met Rusland als grote boosdoener, we allang in een gloeiendhete Derde Wereld Oorlog hadden gezeten……….

US-NATOGround
War on Syria: Prelude to a World War III Scenario? Prof.Michel
Chossudovsky

The
following interview with Professor Chossudovsky was published in
September 2013

chossu2

Michel
Chossudovsky, renowned Canadian professor and award-winning author,
argues [2013] that a US plan for military intervention in Syria could
result in escalation and the integration of  “four distinct
war theaters”– Afghanistan-Pakistan, Iraq, Palestine and Libya–
setting the stage for “a World War III scenario.”

An
attack on Syria would lead to the integration of these separate war
theaters, eventually leading towards a broader Middle East-Central
Asian war,” the professor writes in an opinion piece for Global
Research.

Chossudovsky
says that the United States is fueling “civil wars” in multiple
countries namely Yemen, Somalia, Egypt, Mali and Niger through
sponsoring al-Qaeda affiliated groups, essentially preparing the
ground for US military intervention often in the form of
counter-terrorism operations.

Public
opinion is largely unaware of the grave implications of these war
plans which could potentially lead humanity into a World War III
scenario,” he warns.

The
Obama administration has claimed the government of Syrian President
Bashar al-Assad was behind a recent deadly chemical weapons attack in
the suburbs of Damascus, even though there is no evidence linking the
attack to the government forces. The White House is gearing up for
military strikes on Syrian targets.

Click
image to order Chossudovsky’s book 
directly
from Global Research
 (Helaas beste lezer, dit werkt niet, maar wel de link in de zojuist getoonde link).

WWIII Scenario

Citing
an August 2012 Los Angeles Times report, Chossudovsky says
preparations for “a false flag chemical weapons attack” in Syria
began more than a year ago when the Pentagon dispatched “small
teams of special operations troops” to the Arab country to destroy
its alleged weapons of mass destruction (WMD).

These
initial US sponsored WMD special team operations had established the
likely scenario of a staged false flag chemical weapons attack.”

US,
NATO and Israeli military planners have laid the groundwork for a
“humanitarian” military involvement in Syria for years,
Chossudovsky says [in 2013].

He
asserts that the US and its regional allies, namely Israel, Saudi
Arabia and Qatar, have been sponsoring and arming the militant groups
in Syria, some of which have been responsible for gruesome terrorist
attacks against the civilian population, as “mass civilian casualty
events” play a central role in US military doctrine.

Civilian
casualties are triggered with a view to drumming up public support
for war on humanitarian grounds.”

MI6,
CIA and Mossad operatives as well as Western Special Forces had
integrated rebel forces from the very outset. The high profile
terrorist attacks were coordinated by highly trained military
contractors and intelligence operatives,” the professor adds.

Another
“integral” component of US military agenda, according to
Chossudovsky, is “escalation.”

Were
a US-NATO military operation to be launched against Syria, the
broader Middle East Central Asian region extending from North Africa
and the Eastern Mediterranean to the Afghanistan-Pakistan border with
China would be engulfed in the turmoil of an extended regional war.”

Israel
and Turkey would also cooperate with the US in both the air campaign
and the deployment of ground forces, Chossudovsky argues.

A
US-led military attack against Syria, the professor warns [in 2013],
will have serious repercussions in other parts of the world
especially South East Asia and the Far East where the US is
countering China and Russia as part of its “pivot to Asia”
strategy.

Order
Chossudovsky’s book 
directly
from Global Research

WWIII.jpg

Towards
a World War III Scenario: The Dangers of Nuclear War

Michel
Chossudovsky $10.25

Save 36%

also
available in pdf

The
original source of this article is 
Press
TV

Copyright
© 
Prof
Michel Chossudovsky
Press
TV
,
2016

Klik voor meer bericten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.