VS commando school publiceert een boek hoe regeringen omver te werpen

Eerder
doken folders van de VS op over hoe Nicaraguanen de boel in eigen
land kunnen saboteren*, om daarmee onvrede onder de rest van het volk
te kweken en een opstand te forceren en zo de zittende,
democratische gekozen regering ten val te brengen……

Nu heeft
de school voor special forces (commando’s die ook voor de CIA geheime
missies uitvoeren) een boek uitgebracht dat is geschreven aan de hand van militaire acties, o.a. gericht op het
omverwerpen van regeringen die de VS niet welgevallig waren…….

De
periode waarover in het boek wordt gesproken loopt van 1941 tot 2003,
waarin 47 zaken worden besproken, die wel of niet zijn gelukt. Vreemd
genoeg worden in het boek niet de vele staatsgrepen genoemd waarbij
de VS ‘rechtmatige verzetsbewegingen’ steunde…. ‘Rechtmatige
verzetsbewegingen’, die veelal door de CIA op poten werden gezet en
waarbij werd gezorgd voor militaire training en de levering van
wapens en ander oorlogstuig, een gang van zaken die zich o.a. in
Venezuela heeft voltrokken en nog steeds voltrekt……

In het
boek wordt ook de groeiende onrust in het Midden-Oosten genoemd, die
te wijten zouden zijn aan handelingen van de Sovjet-Unie…… ha!
ha! ha! ha! ha! De brutaliteit!! De VS heeft de lont in kruitvat
Midden-Oosten aangestoken en dat al in de 80er jaren** met leveringen
van onderdelen voor gifgas aan Saddam Hoessein en iets buiten dat gebied, de bewapening en training (door de CIA) van de Taliban in Afghanistan….. Intussen heeft de
VS in het Midden-Oosten, alleen deze eeuw al, meer dan 2 miljoen
moslims vermoord: kinderen, vrouwen, ouden van dagen en mannen…..

Middels het uitoefenen van grootschalige terreur (in illegale oorlogen) hebben de VS en de NAVO (onder militair opperbevel van de VS)
zelfs terreur op de straten van de EU gecreëerd en hebben ze de
fascisten de wind in de zeilen gegeven door de enorme
vluchtelingenstromen die opgang kwamen en nog steeds komen door de
illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië………

Beste
bezoeker, moet zeggen dat ik blij ben met het nieuwe boek van de
special forces, daar het eens te meer een bewijs is voor de
grootschalige terreur die de VS in een groot deel van de wereld
uitoefent, een zaak die nooit wordt genoemd door de reguliere westerse (massa-) media……

In het
volgende artikel van Jason Ditz, eerder gepubliceerd op ANTIWAR en door mij overgenomen van Anti-Media ook een link naar een
PDF voor het terreurboek van de special forces:

US
Special Forces School Publishes New Book on Overthrowing Governments

Afbeeldingsresultaat voor US Special Forces School Publishes New Book on Overthrowing Governments

May
11, 2019 at 7:57 pm

Written
by 
Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM— US
Special Operations Command can now be said to have literally written
the book on US-imposed regime change, with the book “
Support
to Resistance: Strategic Purpose and Effectiveness

released this week by their official school.

The
official study covers 47 distinct cases of US special forces trying
to intervene in various countries from 1941-2003. It did not include
some of the more famous US-backed coups, as the study said they did
not involve “
legitimate
resistance movements.

This
meant a few pages covering each incident, attempts to sort them into
various categories, and determinations if they were successful or
failures. Overwhelmingly, they determined their own interventions
were successful.

Apparently
anticipating the problems in years to come, the study also addressed
mounting unrest across the Middle East in its early portion, and
waved this away by arguing that it was generally the fault of the
Soviet Union, and would’ve happened no matter what the US did.

By Jason
Ditz
 /
Republished with permission / 
ANTIWAR.COM / Report
a typo

===================================

*  Hier de link naar het PDF met een CIA sabotage handleiding. Niet nodig te vermelden dat deze handleiding ook werd en wordt gebruikt voor andere terreuracties van de VS in Latijns-Amerika…. Neem wat dit betreft alleen al de sabotage eerder dit jaar van de Venezolaanse elektriciteitscentrale, al is die waarschijnlijk geregisseerd en uitgevoerd door de CIA zelf……

** In feite zelfs eerder dan de 80er jaren van de vorige eeuw, als je de enorme (m.n. militaire) steun van de VS voor de illegaal gestichte staat Israël in ogenschouw neemt, Israël dat zelf oorlogen uitlokte, dan wel gebruik maakte van false flag operaties om zo de enorme terreur van het Israëlische leger in het buitenland te kunnen legitimeren……

Trump gelooft zijn geheime diensten inzake Iran niet meer

‘Ga
terug naar school’ schreef (of beter gezegd: schreeuwde) Trump op Twitter, een ‘advies’ van Trump
aan de top van de belangrijkste geheime diensten in de VS, die ‘oh
gruwel’ durfden te stellen dat Iran geen bedreiging is en niet bezig
is met de ontwikkeling van een atoombom…….

Trump
heeft zich door de zwaar corrupte oorlogsmisdadiger Netanyahu in
laten fluisteren (op een niveau van 80 decibel) dat Iran de boel in
het Midden-Oosten destabiliseert en dat niet de VS maar Iran
verantwoordelijk is voor de illegale oorlogen van de VS tegen
Afghanistan, Irak en Syrië….. Trump durft het nog niet aan, maar
‘de bewering van Netanyahu’ dat Iran ook verantwoordelijk is voor
9/11, klonk als muziek in z’n oren, zeker weet Trump ‘t niet meer,
echter niet valt uit te sluiten dat Trump e.e.a. heeft gedroomd……

Moet
eerlijk toegeven dat het me meevalt dat de westerse partners van de
VS nog steeds achter de nucleaire deal met Iran (Joint Comprehensive Plan of Action
, ofwel: JCPOA) blijven staan,
terwijl de VS zich daaruit terugtrok. Hoe vreemd dan dat deze
partners zich wel achter de VS scharen als het om Venezuela
gaat…… Neem bijvoorbeeld de genocide in Jemen, waar dagelijks
grote aantallen slachtoffers vallen, daaronder bevinden zich veel kinderen: het
westen blijft achter de drogredenen staan die de VS aanvoert voor
haar deelname aan die genocide, terwijl elke imbeciel kan zien dat de
Saoedische terreurcoalitie verantwoordelijk is voor deze genocide…… De VS blijft zich achter die terreurcoalitie stellen en helpt zelfs militair mee aan de genocide, waar de VS o.a. de bombardementen op Jemenitische burgerdoelen regisseert middels haar AWACS vliegtuigen…….

Zie het
verschil met Venezuela, daar wordt allesbehalve een genocide
uitgevoerd, maar in het westen maakt men zich wel hysterisch druk over de toestand in Venezuela…… Terwijl er in Venezuela niet dagelijks grote
aantallen doden zijn te bergen en wordt er daar niet systematisch
gemarteld in de gevangenissen, zoals de Saoedische terreurcoalitie
dit wel doet in Jemen…… 

Iedereen die het nieuws over Venezuela de
laatste jaren heeft gevolgd, niet in de reguliere media maar op de
sociale media, waar nog wel artikelen van echt onafhankelijke journalisten zijn te
vinden, kan weten dat de VS al onder Obama een economische oorlog
voerde tegen dat land….. Maar nee, niet de westerse politiek en reguliere media, nee men huilt mee
in het koor van de VS wolven en stelt dat Maduro op moet stappen en dat hij verantwoordelijk is voor de desastreuze economische toestand in Venezuela…….

Hoe is
het in godsnaam mogelijk dat het westen (buiten de VS) zich niet druk
maakt over de genocide in Jemen, sterker nog: men noemt dit nog
steeds geen genocide, terwijl alle tekenen daarvoor ruim voorhanden
zijn…… Nee, de coup tegen Maduro is duizend keer meer
belangrijker (zoals eerder de moord op Khashoggi) en dat is bepaald niet in de laatste plaats aan dezelfde
hersenkronkels van superpsychopaat Trump te danken, die men in het westen dan (gelukkig) niet volgt
in zijn strijd tegen Iran…….

Wat een
ongelofelijke hypocrisie, gadver!!

Hier een artikel van Middle East Eye door mij overgenomen van Anti-Media:

Go
Back to School!”: Trump Slams US Intelligence Chiefs as “Passive
and Naive” on Iran

February
1, 2019 at 9:14 am

Written
by 
Middle
East Eye

(MEE— US
President Donald Trump has called US intelligence chiefs “extremely
passive and naive” regarding Iran, a day after they contradicted
his views during congressional testimony.

During
a hearing on global threats on Tuesday, the leaders of several US
intelligence agencies told the Senate Intelligence Committee that
Iran is not taking steps towards making a nuclear bomb, a conclusion
that contrasts starkly with Trump’s assessment.

Director
of National Intelligence Dan Coats, as well as the directors of the
CIA, FBI, National Security Agency and other intelligence agencies,
spoke before the committee.

On
Wednesday, Trump responded on Twitter, saying “the
Intelligence people seem to be extremely passive and naive when it
comes to the dangers of Iran. They are wrong!”

Perhaps
Intelligence should go back to school!” he added.

Former
CIA Director John Brennan retweeted the president’s remarks,
calling Trump’s refusal to accept the intelligence assessments a
sign of “intellectual bankruptcy”.

John O. Brennan

@JohnBrennan

Your refusal to accept the unanimous assessment of U.S. Intelligence on Iran, No. Korea, ISIS, Russia, & so much more shows the extent of your intellectual bankruptcy. All Americans, especially members of Congress, need to understand the danger you pose to our national security.

Donald J. Trump

@realDonaldTrump

The Intelligence people seem to be extremely passive and naive when it comes to the dangers of Iran. They are wrong! When I became President Iran was making trouble all over the Middle East, and beyond. Since ending the terrible Iran Nuclear Deal, they are MUCH different, but….

In
his arguments posted to Twitter, Trump accused Tehran of actively
seeking nuclear weapons, reiterating the justification he gave for
withdrawing last year from a multilateral treaty on Iran.

Under
the 2015 deal, Iran agreed to restrict its nuclear activities in
exchange for the lifting of sanctions.

The
US intelligence officials told the Senate Intelligence Committee that
Iran was not developing nuclear weapons in violation of the
agreement.

Donald J. Trump

@realDonaldTrump

The Intelligence people seem to be extremely passive and naive when it comes to the dangers of Iran. They are wrong! When I became President Iran was making trouble all over the Middle East, and beyond. Since ending the terrible Iran Nuclear Deal, they are MUCH different, but….


91.6K

2:50 PM – Jan 30, 2019

Twitter Ads info and privacy

During
Tuesday’s hearing, the country’s top spies also took issue with
Trump’s assertion that the Islamic State (IS) group has been
defeated.

Trump
defended his decision to withdraw about 2,000 US troops from Syria on
grounds that IS no longer poses a threat, saying “we’ve beaten
them”.

Caliphate
will soon be destroyed, unthinkable two years ago,” Trump said on
Twitter at the time.

Trump
has given the Pentagon about four months to withdraw US troops from
Syria, backtracking from his abrupt December order for a pullout
within 30 days.

The
US intelligence chiefs said IS would continue to pursue attacks from
Syria and Iraq against regional and Western adversaries, including
the US.

The
President has a dangerous habit of undermining the intelligence
community to fit his alternate reality,” Senator Mark Warner, the
Senate Intelligence Committee’s top Democrat, wrote on Twitter.
“People risk their lives for the intelligence he just tosses aside
on Twitter.”

Republican
Congressman Mike Gallagher, who served as a Marine Corps intelligence
officer while deployed in Iraq, also defended the intelligence
agencies, saying: “They are doing a very difficult job and they are
actually trying to advance the president’s priorities”.

The
CIA and the director of national intelligence office did not comment
on Trump’s remarks.

By MEE
and agencies
 Republished
with permission / 
Middle
East Eye
 / Report
a typo

==================================

Zie ook:

Iraanse minister van BuZa treedt af uren nadat hij een ontmoeting had met een vredesgroep uit de VS

VS-anti-Iran conferentie in EU lidstaat Polen, ondanks EU verzet tegen VS sancties…..

Bolton ‘feliciteert’ Iran vanwege het 40 jarige revolutie jubileum met een oorlogsdreiging……

Trump administratie chanteert en bedreigt de EU over ‘schending’ onterechte VS-sancties tegen Iran

Trump Warns Europeans Not to Defy US Sanctions Against Iran

Saoedische terreurcoalitie schendt wapenstilstand in Jemen op grote schaal, terwijl het westen naar Venezuela wijst…..

Iran houdt zich aan nucleair verdrag, ondanks VS agressie

SWIFT betalingssysteem raakt monopolie (gelukkig) kwijt

With Veiled Regime Change Threats, Trump and NeoCons Blasted for Exploiting Iran Protests

US Empire Is Running The Same Script With Iran That It Ran With Libya, Syria

Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran ‘is onvermijdelijk….’

Rudy Giuliani viert het sterven van Iraniërs en stelt desondanks dat het Iraanse bewind door de VS geweldloos zal ondergaan…….

Jeremy Bowen (BBC correspondent) vindt Iran een gevaar voor het Midden-Oosten

Nikki Haley (VS ambassadeur in de VN) bedreigt sjiitisch Iran met militair ingrijpen……‘ (klik ook op de links onder dat bericht)

VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..

Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….

Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

Iraanse protesten gezien door de propaganda bril van de VS en de rest van het westen……..

De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)

Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..

Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi

Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië

VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..

Reagan middels manipulaties tot president gekozen; waarom de gijzelaars in Iran moesten wachten op hun vrijheid….

Saoedi-Arabië beschuldigt Houthi’s en Iran van raketbeschieting en noemt dit een oorlogsverklaring…………

Israelische officier met de koperen fluit waarschuwt voor Iraanse expansie…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Iran: moderne oorlogspropaganda ingezet door VS tegen ‘ongehoorzaam land…’

Warmonger Called Out on Live TV After Pretending to Care About Iranian Protesters

MEK, een Iraanse terreurorganisatie werd door Clinton van de terreurlijst verwijderd en de VS ‘wens’ tot Iraanse ‘regime change’

Dan nog wat links naar berichten over de werkelijke agressor in onze wereld >> de VS: Alleen vanaf 1945 tot het jaar 2000 heeft de VS al 20 miljoen mensen vermoord (deze eeuw al meer dan 2 miljoen, hoewel deskundigen al spreken over een aantal van 2,5 miljoen…), zie: VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..

Zie wat betreft deze agressie verder:  

List of wars involving the United States‘ 

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….    

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

Boskalis krijgt weer een ‘mooie order’ in het ‘Midden-Oosten’

DeBeurs.nl
meldde gisteren dat Boskalis een order van 40 miljoen dollar in de wacht heeft gesleept voor
onderzeese werkzaamheden ‘in het Midden-Oosten’.

Onlangs
wist Boskalis zich al te nomineren voor een grote klus in
Saoedi-Arabië*, uiteraard niet zo’n lekker bericht, daar Saoedi-Arabië
een genocide uitvoert in Jemen en onlangs vooral veel kritiek kreeg
voor de barbaarse moord op Khashoggi, die eerder als journalist voor
het dictatoriale koningshuis in S-A werkte, maar zich enige tijd
gelden tegen dit bloedige koningshuis heeft uitgesproken. Lullig
genoeg was de ophef over die moord groot, terwijl men amper of totaal
geen belangstelling had en heeft voor de gaande zijnde genocide in
Jemen, zoals gezegd beiden wapenfeiten van Saoedi-Arabië…..

Blijkbaar
heeft Boskalis toch commentaar gekregen voor de order in
Saoedi-Arabië, vandaar waarschijnlijk dat men nu geen namen van
landen noemt en spreekt over het Midden-Oosten, terwijl je er donder
op kan zeggen, dat dit werkzaamheden zijn in opdracht van
Saoedi-Arabië en de Golfstaten, ook al zijn onderwaterwerkzaamheden
aan boorplatforms veelal in opdracht van de grote oliemaatschappijen….. Immers de opbrengsten van olie en gas gaan voor een groot deel naar deze dictatoriaal geregeerde
landen, waarmee ze hun moorddadig werk in Jemen kunnen
bekostigen…… (ook de Golfstaten vechten mee in Jemen als
onderdeel van de Saoedische terreurcoalitie…..)

Ach ja
wat wil je, als je ziet dat het afbraakkabinet Rutte 3
exportvergunningen verleent voor wapenonderdelen, waarbij de
verantwoordelijke ministers, Kaag van D66 en zijne kwaadaardige
hufterigheid Blok van de VVD, durfden te stellen dat het hier geen
wapenexport betrof……..

Wat een
land…….

Hier het bewuste artikel van DeBeurs.nl:

Nieuwe
klus voor Boskalis in Midden-Oosten

Gepubliceerd
op 
8
jan 2019 om 08:20
 |

PAPENDRECHT
(AFN) – Boskalis heeft een meerjarige overeenkomst getekend voor het
leveren van zogeheten subsea services in het Midden-Oosten. Volgens
de maritieme dienstverlener en baggeraar bedraagt de basiswaarde van
het driejarige contract 40 miljoen dollar. Er is nog een 
optie om
te verlengen.

Het
gaat om een breed scala aan onderzeese diensten, waaronder
integriteitscontroles van offshoreplatforms en inspecties van
pijpleidingen evenals lichte bouwwerkzaamheden. Voor dit contract
wordt het ‘diving support’-vaartuig BOKA Constructor ingezet,
uitgerust met een bemanning van duikers.

===================================

* Zie: ‘Boskalis en Buitenlandse Zaken hebben lak aan genocide in Jemen’

PS: de hoogste tijd voor een bezoek van het koningshuis, geflankeerd door VVD opperschoften Rutte en Blok aan de koningshuizen (dictators) van Saoedi-Arabië en de Golfstaten, waarmee ‘ons’ koningshuis vriendschappelijke banden onderhoudt…… Het is nog steeds een gotspe dat W.A. en destijds minister van BuZa, PvdA plork Koenders op 24 januari 2015 de begrafenis van de vorige Saoedische dictator bezochten, ook toen was S-A al bezig met de genocide in Jemen…… Moorddadig Saoedi-Arabië, het land waar men zelfs mensen in het openbaar terechtstelt…….. Hoe barbaars en achterlijk kan een land zijn…??!!!

Gilets Jaunes (Gele Hesjes) protesten: weer laten de reguliere westerse media berichtgeving achterwege……..

Nadat ook de reguliere westerse massamedia, anders dan de Franse variant van die media, vorige week amper of veel vaker niet hebben bericht over de Gele Hesjes, is het ook deze zaterdag stil bij die andere westerse media, in wat men Act VII noemt van deze protesten……

De angst zit er goed in, ook bij die reguliere westerse massamedia, dat de protesten zullen overslaan naar andere landen dan Frankrijk, vandaar dat men het liefst al helemaal niet bericht over Gele Hesjes protesten in de eigen contreien…….

Deze protesten geven dan ook duidelijk aan hoe die media afhankelijk ‘werken’, waar ze dit onafhankelijk zouden moeten doen: deze media worden gerund door miljardairs (of plutocraten, wat je wilt) en grote investeerders, figuren die er alle belang bij hebben dat de huidige inhumane neoliberale status quo bewaard wordt en men meer oog heeft voor het promoten van de illegale oorlogen die het westen onder leiding van de VS voert in het Midden-Oosten, dan voor de ellende onder het eigen volk……

Une cinquantaine de gilets jaunes se rassemblent sur la place du Manège à Charleroi

Een foto van eerder Gele Hesjes protest

Het niet berichten over deze volkomen terechte protesten is goed voor: -de door de superrijken over de rug van arbeiders vergaarde kapitalen, -de aandelen in de oorlogsindustrie (zoals je begrijpt zijn ook de illegale oorlogen die het westen voert ‘goed’ voor die gewetenloze aandeelhouders), -de farmaceutische maffia, die jaar in jaar uit schandalig hoge winsten halen en die arme mensen in ontwikkelingslanden medicatie ontzeggen, zelfs de goedkope levensreddende medicijnen (ook hier kan je aandeelhouders als medeverantwoordelijk aanwijzen), -de belangen van de financiële maffia (en hun aandeelhouders), dus banken en verzekeringsmaatschappijen en -de belangen van de oliemaffia (en hun van elk geweten ontbrekende aandeelhouders, zoals ons koningshuis…)…..

Het aantal demonstranten in Frankrijk is lager dan vorige week, toen al veel demonstranten het hebben laten afweten, al zijn de Gilets Jaunes in Frankrijk allesbehalve uitgestreden….. Alsnog zijn er vandaag duizenden demonstranten op straat. Men heeft dan ook aangegeven dat men na de feestdagen zeker weer voluit op straat zal protesteren. Logisch want een groot deel van het Franse volk, zit in diepe armoede, net als dezelfde onderlaag in andere westerse landen……. (dat geldt zelfs voor velen die een betaalde baan hebben)

Gele Hesjes aller landen verenigt u in protest!!

Zie ook:

Gilets Jaunes (Gele Hesjes) protest ‘bestreden’ met grof politiegeweld

Gilets Jaunes (Gele Hesjes) ‘vallen tv zender aan’ voor het verspreiden van fake news

Gilets Jaunes (Gele Hesjes) voor vijfde week op straat, de pers ontkent

Frankrijk, vierde weekeinde met protesten, man verliest hand door granaat van politie

Gele Hesjes (Gilets Jaunes) protest: Franse politie martelt jongeren geplaatst in executie stijl en taxichauffeur wil de scalp van Macron

Kim Putters (SCP): Iedereen deelt in de lusten……. (behalve het grootste deel van de maatschappelijke onderlaag)

Volkskrant leest Franse ‘Gele Hesjes’ (‘Gilets Jaunes’) demonstranten een zeer vooringenomen les

Het ‘arme’, ‘weerloze’ militair-industriële complex in de VS ‘heeft miljarden aan extra orders nodig……’

‘Vrede op aarde en in de mensen een welbehagen’, kerst 2019 en ‘het meer dan arme militair-industrieel complex’ dreigt te worden getroffen door een plotse ommezwaai in het buitenlandbeleid van de VS…… ‘De arme aandeelhouders’ van deze ‘vredelievende’ industrie dreigen een lager dividend te ontvangen als de plannen van Trump nog grotere vormen aannemen, dus terugtrekking uit meer gebieden waar de VS illegaal oorlog voert…….. (Je had hoop ik wel begrepen dat het voorgaande sarcastisch bedoeld is) Vrede op aarde is verder weg dan ooit tevoren, althans als je spreekt over de laatste 10 jaar……

Ongelofelijk
is de rol van de reguliere media als het gaat om die illegale
oorlogsvoering, dat bleek wel nadat Trump aankondigde dat hij de
troepen terugtrekt uit Syrië, waar de VS volkomen illegaal militair opereert.
Niet alleen veel politici in Washington schreeuwden moord en brand, alsof Trump een deel van de VS had weggeven aan aartsrivaal Rusland, nee ook de media in de VS deden een dikke duit in de zak
met hun kritiek op deze stap die een eind zal maken aan één van de misdadige
militaire VS operaties in het buitenland……. 

Beste
bezoeker het kan nog veel gekker: terwijl de VS in 2017 al veel meer
uitgaf dan de volgende landen gezamenlijk, te weten >> Rusland,
China, Groot-Brittannië, Saoedi-Arabië, India, Frankrijk en Japan,
roffelen de reguliere (massa-) media op de oorlogstrom en eisen ze
dat de VS meer uitgeeft aan oorlogsvoering, ten koste van de sociale
zekerheid en Medicare…….. De laatste VS begroting t.b.v. het ministerie van oorlog is zelfs nog groter dan die in 2017, een bedrag dat zelfs de 700 miljard ver te boven gaat, daarmee heeft en zal de VS een nog groter deel van het budget uitgeven aan oorlogsvoering, meer dan ooit tevoren in de geschiedenis……

Echter de reguliere media in de VS durven te zeggen dat de VS de vaardigheid mist om zichzelf te verdedigen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Een dooddoener van jewelste, die men in deze media gebruikt om e.e.a.
te rechtvaardigen, alsof de veiligheid van de VS op het spel staat…….. Vreemd genoeg staat voor deze media die VS-veiligheid niet op het spel voor de kusten van de VS, of aan de grenzen met
Canada en Mexico, nee die veiligheid staat op het spel in het Midden-Oosten, in de Zuid-Chinese Zee en aan de
westgrenzen van Rusland, blijkbaar zijn dat VS
grondgebieden dan wel territoriale wateren…….

Nogmaals
een teken dat de reguliere media in handen zijn van miljardairs en
investeringsgroepen, die er als aandeelhouders alle belang bij hebben
dat de wapenfabrikanten (natuurlijk inclusief de fabrikanten van rollend, vliegend en varend oorlogstuig) zoveel mogelijk winst maken en het daarmee
goed blijven doen op de beurs…….

Lees het
volgende artikel van Alan Macleod, eerder verschenen op FAIR en door mij overgenomen van Anti-Media, en geeft het door, tijd dat
het grootste deel van het volk wakker wordt en ziet dat we moeten
stoppen in te zetten op dood en vernietiging, i.p.v. het geluk van de
mensheid te bevorderen en in het verlengde daarvan pogingen ondernemen om de
stijging van de wereldtemperatuur nog enigszins af te remmen…….. Echter als de politici over het echte gevaar spreken, de opwarming van de aarde, wil men daar het liefst geen stuiver aan uitgeven en bekvecht men tot in het oneindige…..

Our
Poor, Defenseless Military Industrial Complex

Afbeeldingsresultaat voor Our Poor, Defenseless Military Industrial Complex

December
24, 2018 at 10:50 am

Written
by 
Alan
Macleod

(FAIR— It
is a sign of our times that our media attempt to decipher future
government policy by analyzing the president’s tweets, like some
bizarre game of telephone. Throughout November, there was speculation
of a coming reduction in military spending, and when Donald Trump
took to 
Twitter (12/3/18)
to describe the $716 billion budget as “crazy,” media took this
as confirmation.

The
prospect of a cut to the military elicited a storm of condemnation
across the media landscape. The 
National
Review
 (11/17/18)
wrote that “cutting the resources available to the Pentagon is a
bad idea,” noting that, “for decades, America has short-changed
defense” meaning “America’s ability to defend its allies, its
partners, and its own vital interests is increasingly in doubt.” In
an article headlined “Don’t Cut Military Spending Mr. President”
(
Wall
Street Journal
11/29/18), Senate and House Armed Services committee chairs James Inhofe
and Mac Thornberry claimed the military is in “crisis” after
“inadequate budgets for nearly a decade,” and that “any cut in
the Defense budget would be a senseless step backward.”

More
centrist outlets concurred. 
Forbes
Magazine 
(11/26/18)
began its article with the words, “The security and well-being of
the United States are at greater risk than at any time in decades,”
recommending a “sensible and consistent increase” to the
budget. 
Bloomberg (19/11/18)
recommended a consistent increase in military spending of 3 percent
above inflation for five to ten years, while 
Reuters (12/4/18)
noted the increased “risk” of a lower military budget.

Max
Boot (
Washington
Post
12/12/18)
argues that the US needs to both raise taxes and cut Social Security
and Medicare in order to ensure its military’s ability to invade
Lithuania.

 

What
exactly was this “risk” that media were so worried about? Max
Boot, neo-con fellow of the Council on Foreign Relations—who
apparently still 
supports
the Iraq War
 and
demanded ones in 
Syriaand Libya,
while 
arguing that
America should 
become
a world empire
—articulated
the risk in the 
Washington
Post
 (12/12/18).
Describing a reduction in military spending as “suicide,” and
claiming the US is in a “full-blown national security crisis,” he
cited the work of a blue-ribbon panel that called for continuous
hikes in military spending:

If
the United States had to fight Russia in a Baltic contingency or
China in a war over Taiwan, Americans could face a decisive military
defeat,” the report warns. “These two nations possess
precision-strike capabilities, integrated air defenses, cruise and
ballistic missiles, advanced cyberwarfare and anti-satellite
capabilities, significant air and naval forces, and nuclear weapons—a
suite of advanced capabilities heretofore possessed only by the
United States.”… So we’re in deep trouble. We are losing the
military edge that has underpinned our security and prosperity since
1945.

Thus,
the crisis is that the US could not be assured of destroying the
Russian military in a Baltic war or the Chinese in the South China
Sea. It is important to note that these necessary wars of defense
would not be happening in Maine or California, but thousands of miles
away, on the doorsteps of our geopolitical rivals. Boot presents
these wars on the other side of the world as impossible to avoid—“if
the US 
had to
fight”—continuing a tradition of presenting the US as stumbling
or being reluctantly dragged into wars against its will, that we at
FAIR (
6/22/17)
have cataloged.

In
reality, 
more
than half
 of
all US discretionary spending goes to the military, and its
war-related spending is a much larger percentage of its budget than
in comparable countries—
3–5
times as much
 as
Canada, Germany or Japan. In fact, the US spends almost as much on
its military as all other countries in the world put together,
according to the 
Stockholm
International Peace Research Institute
,(SIPRI) and has around 800 (official)
foreign military bases, placed on every inhabited continent of the
world.

Even
these figures do not include military pensions and veterans’
healthcare, or nuclear weapons, and therefore the true total is
possibly greater than all other countries combined. Military spending
is 
approaching the
highest in recorded history of any country, and the increase in
military spending Trump approved last year alone would be enough to
make public colleges and universities across the US 
free
to all
.

Bloomberg
(
19/11/18)
suggests giving the Pentagon an additional $1.3 trillion over ten
years would “restore sanity to military spending.”

Considering
the problems of unemployment, poverty, climate change and
infrastructure in the US, perhaps tooling up for an intercontinental
war against two nuclear-armed superpowers is not the most effective
use of trillions of dollars. That reducing a $716 billion war budget
can be presented as a threat to the nation, and that “defense”
can refer to wars in Taiwan or the Baltic, illustrates the depth of
the media’s imperial mindset, and goes to show President Dwight
Eisenhower’s 
warning about
the power of the military industrial complex went unheeded.

The
media needn’t have worried, as the military industrial complex
usually gets its way. President Trump, “with the help of Senator
Inhofe and Chairman Thornberry,” according to the Defense
Department (London 
Independent12/10/18),
agreed to 
increase the
military budget after all, to $750 billion. A lot of people are going
to get rich—not least of all Senator Inhofe, who quietly purchased
tens of thousands of dollars in Raytheon stock after he met with
Trump (
CNN, 12/13/18).
Raytheon is the world’s largest producer of guided missiles, and is
sure to reap a huge windfall from the spending boom.

This
whole affair illustrates the important and worrying links between the
media, “defense” contractors and politicians. But at least the
terrible risk to the United States has been avoided. Those
defenseless Air Force Generals and Defense contractors can finally
sleep easy at night.

By Alan
Macleod
 / Republished
with permission / 
FAIR.org / Report
a typo

==========================================

*  Oh nee dom van mij, immers als de houding van politici (en de grote bedrijven) zo blijft, zal voor het eind van de eeuw een fiks deel van de wereldbevolking het dodelijke slachtoffer zijn van zeespiegelstijging en weergerelateerde rampen, rampen die door de opwarming van de aarde steeds grotere vorm aannemen, sterker nog met niet ingrijpen zal de mens waarschijnlijk zelfs uitsterven, waarmee die ‘oneindigheid’ een stuk dichter bij is dan ooit eerder gedacht….

PS: de situatie in de rest van het westen is niet veel anders, oorlogszuchtig hijgt het zootje achter de illegale oorlogen van de VS aan en roeptoetert men bijna wekelijks de eis voor verhoogde budgetten ten behoeve van oorlogsvoering en daarmee voor de winsten van het militair-industrieel complex…. Zo gaf Nederland onlangs toestemming om onderdelen van wapensystemen te leveren aan de fascistische terreurstaat Saoedi-Arabië, die in buurland Jemen een genocide uitvoert op de sjiitische bewoners van dat land…….. De verdediging voor die Nederlandse exportvergunning verleend door Rutte 3: de enorme leugen dat het niet zou gaan om wapenleveringen…… 

Mensen dat was het voor deze dag, morgen meer berichten, maak er als het even kan een mooie dag van en laat je niet gek maken door de kersthysterie (ik hoop voorts dat je gevrijwaard bent van knal en siervuurwerk, het laatste uur is het hier in de buurt van het Haagse centrum al bijna oud en nieuw….)

Afghanistan: VS gaat terreur vergroten

Ondanks
dat er in Afghanistan al rond de half miljoen slachtoffers zijn vermoord in de illegale oorlog die de VS tegen
Afghanistan begon in 2001, denken de commandanten van het VS leger, met een intensivering van de terreur op de bevolking, de Taliban te kunnen
dwingen tot overleg……….

Hoe
psychopathisch en door en door verrot moet je zijn om te denken dat je met het nog verder
vergroten van het aantal slachtoffers tot vrede kan komen??!!!
Escalatie zal leiden tot een heviger inzet van de Taliban, die de VS
en haar NAVO bondgenoten terecht als bezettingsmacht zien en daarbij zal
vooral het Afghaanse volk slachtoffer worden van heviger VS
agressie……..

Het
westen dient zich terug te trekken uit het gehele Midden-Oosten (en
alle andere niet westerse landen!), waartoe ik ook Afghanistan reken,
de enige weg naar vrede…….

Voorts
dient er als de sodemieter een grootschalig onderzoek ingesteld
worden naar alle oorlogsmisdaden die het westen in Afghanistan en de
rest van het Midden-Oosten heeft gepleegd. De verantwoordelijke
westerse politici die blindelings de VS agressie volgden met
politieke en militaire steun, dienen zeker te worden vervolgd voor
hun verantwoordelijkheid t.a.v. het enorme aantal doden….. 

In
Nederland zijn de direct verantwoordelijken  CDA plorken Balkenende en zijn partijcollega tevens oorlogshitser de Hoop Scheffer, VVD leugenaar Rutte en verder de rest
van de verantwoordelijke ministers en staatssecretarissen op het ministerie van Defensie uh, Oorlog en Buitenlandse Zaken, die onder de regeringen Balkenende en Rutte
werkten dan wel nog werken. Al deze figuren staan tot de knieën in het bloed van de waarschijnlijk meer dan 400.000 slachtoffers…..

Vergeet
niet dat sinds het jaar 2000 er al meer dan 2,5 miljoen mensen zijn
vermoord middels VS en NAVO agressie in het Midden-Oosten en Libië,
niet alleen in illegale oorlogen, maar ook met het vermoorden van
verdachten middels drones; nogmaals >> het gaat om: verdachten…. Naast
die niet in een wettig proces veroordeelde verdachten, was meer dan 90% van de slachtoffers die omkwamen bij deze
moordaanslagen niet eens verdacht, dus vooral vrouwen en kinderen……

US
Commanders Seek Military Escalation in Afghanistan

Afbeeldingsresultaat voor US Commanders Seek Military Escalation in Afghanistan

December
5, 2018 at 9:25 pm

Written
by 
Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — Increasingly
resigned to the reality that the US simply isn’t going to stumble
into a military victory in Afghanistan, US military commanders are
looking to redouble their efforts. The goal now is to not just kill
people, but 
“shape
the political environment”
 ahead
of negotiations.

Officials
now see their goal increasingly as bolstering America’s bargaining
position in inevitable negotiations with the Taliban. Their tactics
for this are, unfortunately, further escalation of the raids and
airstrikes that failed to win the war in the first place.

You
turn the dial up,” Gen. Miller said of the US intentions now that
they think the Taliban are willing to negotiate. The assumption is
that the Taliban will want an end to the war and start making
concessions to avoid further US escalations.

Yet
this ignores the entire 17+ year history of the war, in which the
Taliban has always been content to wait out US surges, particularly
those that seem extremely temporary, and continue to amass gains
where they can.

By Jason
Ditz
 /
Republished with permission / 
ANTIWAR.COM / Report
a typo

=======================================

PS: onverdraaglijk en schandalig dat Nederland nog steeds Afghanen uitzet naar hun moederland, daar het veilig zou zijn…… Bovendien is dat een grove schending van het VN Vluchtelingenverdrag!! Buitenlandse Zaken moet zich de oren van de kop schamen dat het uiterst valse ‘ambtsberichten’ gebruikt om een volkomen verkeerde situatie te schetsen….. Ach ja, VVD opperhufter Blok mag minister spelen op dat ministerie en schaamte of ethisch handelen komen niet voor in het zeer beperkte VVD-woordenboek……..

Zie ook:

BBC met uiterst hypocriete anti-Taliban propaganda

De Bundeswehr massamoord op 142 Afghanen >> 4 september 2009

Afghanistan, westerse terreur: in juli 1.400 burgerslachtoffers

Meerderheid van burgerslachtoffers Afghanistan vermoord door de westerse coalitie en het Afghaanse leger

Internationaal Strafhof (ICC) stopt na bedreigingen met onderzoek naar VS oorlogsmisdaden…..

Uruzgan: VS vernietigt militaire basis van bevriend Afghaanse leger in precisie bombardement

Madeline Albright ‘gegrild’ over illegale interventies en sancties van de VS

ICC rechter Flügge stapt op vanwege zware dreigementen uit de VS

NAVO, het grootste militaire verbond maakt zich schuldig aan grootschalige terreur i.p.v. de vrede te bewaren

Afghanistan: VS gaat terreur vergroten

VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000…….

VS bombardeert ziekenhuis Artsen zonder Grenzen in Kunduz, 9 medewerkers van deze organisatie kwamen om het leven……..
       

VS bombardeerde het Artsen zonder Grenzen ziekenhuis in Kunduz niet per ongeluk………. Ofwel: VS terreur op grote schaal, over een lange periode!!

Artsen zonder Grenzen ziekenhuis: tijdens bombardement werden vluchtenden vanaf relatief korte afstand beschoten……. Vergissing??

VS standrechtelijke executies: voor de zoveelste keer niet-verdachten slachtoffer drone-aanval >> 15 Afghaanse politieagenten vermoord….

Afghaanse oorlog in het 17de jaar: Taliban nu sterker dan eerder sinds de VS de oorlog van 2001 begon

Ten Broeke (VVD) steunt beslissing Trump de illegale oorlog in Afghanistan te laten voortduren en zo meer terreur te creëren……..

Afghanistan: de VS stelt de papaverteelt veilig voor de komende jaren………..

VS test grootste niet-nucleaire bom in testgebied….. Afghanistan!!‘ (o.a. Afghanistan is een testgebied voor de wapenfabrikanten en daaronder versta ik ook de fabrikanten van rollend, varend en vliegend oorlogstuig)

Military-Industrial Complex Stock Prices Surge After Trump’s Afghan War Speech

Luchtmacht VS gooide in augustus meer dan 500 bommen op Afghanistan……….

Trump gaat oorlog in Afghanistan winnen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

6 Reasons Why Trump’s Afghanistan “Policy” Is Not a Deep State Plot

14 Times Trump Warned Against Doing What He Just Did in Afghanistan

=========================================

Hier nog een paar voorbeelden van VS terreur:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000)

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……

Bang voor Amerika

NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………

VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………

VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week……‘ (bericht van 5 oktober 2018)

Isabelle Diks (‘GroenLinks’ Tweede Kamer) wil meer geld voor de slagkracht van het leger en wil het leger onder toezicht van de Kamer…

Beste bezoeker, donderde vanmorgen vroeg keihard van m’n stoel toen ik Isabelle Diks van ‘GroenLinks’ (lees: AsgrauwRechts) rond 7.38 u. op BNR hoorde praten over Defensie en het leger.

Diks wou de media halen en hoe kan je dat beter doen dan als politicus van een partij, waarin ooit de pacifistische PSP opging, te pleiten voor verscherpt Kamer toezicht op het leger……. De maat is vol, daar elke ‘legertegel’ die het laatste jaar werd omgekeerd liet zien dat er van alles mis is, zo stelde Diks (die het woord ‘legertegel’ uiteraard niet gebruikte)….. Diks noemde nog wat voorbeelden als ratten in de kantine, ‘helmen van karton’, gasmaskers met chroom 6 en ga nog maar even door……. (Diks sprak met BNR’s Bas ‘jeetje’ van Werven en het viel me mee dat hij niet met z’n stokpaardje kwam: de overdreven leugen dat militairen pang pang moesten roepen, bij gebrek aan munitie….)

Diks neemt het op voor hare VVD akeligheid staatssecretaris Visser, die er niets aan kan doen dat er zoveel mis is op Defensie, zo memoreerde Diks…… ha! ha! ha! ha! ha! Hé Diks, de huidige staatssecretaris is verantwoordelijk voor het wanbeleid van haar voorgangers, zo werkt dat in dit land! Maar nee, niet voor Diks die ziet dat ‘Visser bezig is met beleid op die misstanden’ (zonder voorbeelden van dat beleid te noemen…) dus……

Laat het leger eerst maar eens wat doen aan de inefficiëntie en de aanschaf van flops als de JSF, een waardeloze straaljager, die deze aanduiding gezien de prestaties niet eens mag dragen, maar wel een enorm kapitaal kost!! (als de VS straks niet wil dat Nederland de JSF gebruikt, kunnen ze op afstand de toestellen blokkeren voor gebruik!!)

Uiteraard moest de rechtse bal van Werven even fijntjes wijzen op het feit dat het hier om het leger gaat en dat zij van GroenLinks is, dus zou Diks wel tegen meer geld voor Defensie zijn…… Nee hoor, ‘GroenLinks’ is het helemaal eens met de extra 8 miljard voor Defensie, daar ook GL vindt dat de slagkracht van het leger vergroot moet worden……. ha! ha! ha! ha! ha! Alsof Nederland de wereld moet reden ‘van de Russen……’ Overigens mag je van een partij als GL verwachten dat ze door alle anti-Russische propaganda heen kunnen prikken, ‘intellect genoeg’ (althans dat zou je denken…..)

Wel maakt het voorgaande duidelijk dat GroenLinks schijt heeft aan het feit dat geld op grote schaal wordt verspild door Defensie en dat alleen NAVO landen Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland en Italië al 3 keer meer uitgeven aan defensie uh oorlogsvoering dan Rusland aan defensie…… Alsof men dit niet weet bij GL…… Ach ja, het regeringspluche lokt, dus alle belemmeringen daartoe moeten uit de weg worden geruimd……

Trouwens, waarom moet ons leger vechten in de illegale oorlogen die de VS in het Midden-Oosten begon??? Blijkbaar is daar niets mis met de slagkracht van ons leger…….

Nogmaals: Dik is lid van een ‘progressieve linkse partij’ (ha! ha! ha!), die o.a. is opgebouwd uit de Pacifistisch Socialistische Partij (PSP)……….

Schande!!!

BBC: Iran stookt de boel op in Basra……….

Naar aanleiding van de protesten tegen corruptie in de Iraakse stad Basra vorige week, meldde een BBC correspondent (kreeg z’n naam niet mee) afgelopen zaterdag rond 14.10 u. (CET) op zijn zender dat het duidelijk is dat Iran de boel opstookt in Basra……

Tja dat krijg je als je als ‘onafhankelijk journalist’ graag ziet dat Iran nu eindelijk eens wordt aangevallen, immers de 1,5 miljoen doden door de enorme terreur van de VS en GB zijn lang niet voldoende en het Midden-Oosten is nog niet genoeg in chaos gedompeld en gedestabiliseerd door VS en Britse agressie……*

Wie zou er toch achter praatjes als die van de BBC correspondent zitten? Tip: het gaat hier om propaganda van de grootste terreurentiteit op aarde, een ‘land’ dat middels grootschalige terreur meer dan 1,5 miljoen Irakezen heeft vermoord……. Een land dat Irak in chaos en vernietiging heeft gestort, daarmee de stabiliteit in het Midden-Oosten nog verder onderuit heeft gehaald en als extra bijkomend effect de onderlinge verdraagzaamheid in Irak voorgoed geheel naar god heeft geholpen……. Oh je raadt het al, inderdaad de VS!!! (met hulp van vooral GB!! Vandaar ook dit soort gelul op BBC World Service: het meer dan smerige Midden-Oosten beleid van de Britse regering moet verdedigd worden, de BBC krijgt niet voor niets subsidie van die regering…..)

Opvallend overigens dat de VS en GB altijd de vuilbek open hebben over het bewaren van de ‘stabiliteit’ in het Midden-Oosten, terwijl nou juist zij met hulp van Israël en Saoedi-Arabië deze stabiliteit al lang geleden hebben vernietigd, te beginnen met de stichting van de staat Israël, gevolgd door de eerste VS oorlog tegen Irak in 1990 en de illegale oorlogen van de VS (met steun van haar oorlogshond de NAVO) tegen Afghanistan, Irak en nu weer Syrië….** (om over de vernietiging van Libië door de VS en de NAVO maar te zwijgen…..)

*  Uiteraard aangevuld met andere NAVO landen, zoals Nederland, dat niet alleen meewerkte aan de voorbereidingen tot de illegale oorlog van de VS tegen Irak in 2003, maar later aangevuld met politieke steun, door CDA plorken Balkenende en de Hoop Scheffer aangeboden bij de achterdeur van het Witte Huis en nog verderop in tijd ingevuld met militaire steun, die tot de dag van vandaag wordt gegeven middels F16 straaljagers (die maar niet uit de lucht willen vallen, ondanks alle leugens van Nederlandse politieke partijen die het tegendeel beweren, waar de belangrijkste partijen wel de VVD, CDA, D66, SGP, CU zijn (de PvdA was alleen voor de vervanger van de F16, de waardeloze JSF, als deze oplichterspartij in de regering zat). CDA ploert de Hoop Scheffer durft heden ten dage te stellen dat hij ondanks de vele doden (meer dan 1,5 miljoen) nog steeds achter de illegale oorlog tegen Irak staat……. Moet je nagaan: de Hoop Scheffer geeft o.a. les aan een universiteit, ik dacht die in Leiden (en het onderdeel van die universiteit in Den Haag)……

** Bij dit alles moet niet vergeten worden dat de VS veel van de dictaturen in het Midden-Oosten (inclusief Iran) heeft gesteund of zelfs in het zadel heeft geholpen (zoals de sjah destijds in Perzië/Iran)

Seymour Hersh (gelauwerd journalist) met onthullingen o.a. over de VS plannen met het Midden-Oosten en de vergiftiging van de Skripals

Seymour
Hersh, de gelauwerde journalist die wereldwijd bekend werd door zijn
verslag over het My Lai-bloedbad tijdens de Vietnam oorlog en de
manier waarop de VS destijds deze enorme oorlogsmisdaad, zelfs een
misdaad tegen de menselijkheid, in de doofpot probeerde te
stoppen…..

Hersh
ligt onder vuur vanwege de vragen en kritiek die hij heeft over het officiële verhaal aangaande de gevangenneming en moord op Osama bin
Laden. Het bewuste artikel van Hersh over deze zaak vind je als
vierde link in het begin van het artikel dat Tyler Durden schreef
over Hersh (de link vind je onder de volgende woorden ‘Osama bin
Laden death narrative’ >> lezen mensen!!)

Hersh
schreef een biografie waarin hij tien onthullingen doet, o.a. -het
plan van de VS om hegemonie van de VS in het Midden-Oosten te vestigen, -de eerste plannen
voor een VS invasie van Syrië, -de zogenaamde manipulatie van de VS
presidentsverkiezingen door de Russen (waar de NSA zelfs toegeeft niets te weten >> lees het artikel bij onthulling nummer vier) en -de ‘vergiftiging van de Skripals’.

Ondanks
dat veel zaken al bekend waren is dit artikel en de biografie die
Hersh schreef, ‘Reporter: A Memoire’ (klik op de eerste rode link met
die titel in het Anti-Media artikel* hieronder voor de gegevens over dat boek)
uiterst verhelderend (en wat mij betreft zijn een paar feiten zelfs
schokkend), bovendien hoe meer bevestigingen voor de enorme terreur die de VS her en
der uitoefende en uitoefent, hoe beter! 

10
Bombshell Revelations From Seymour Hersh’s New Autobiography

August
8, 2018 at 10:11 pm

Written
by 
Tyler
Durden

(ZHE) — Among
the more interesting revelations to surface as legendary
investigative journalist Seymour Hersh continues a book tour and
gives interviews discussing his newly published
autobiography, 
Reporter:
A Memoir
, is
that he never set out to write it at all, but was actually deeply
engaged in writing a massive exposé of Dick Cheney 
— a
project he decided 
couldn’t
ultimately be published in the current climate of aggressive
persecution of whistleblowers which became especially intense
during the Obama years
.

Hersh
has pointed out he worries his sources risk exposure while taking on
the Cheney book, which ultimately resulted in the famed reporter
opting to write an in-depth account of his storied career
instead 
— itself full
of previously hidden details connected with major historical
events and state secrets
.

In
a recent wide-ranging interview with 
the
UK 
Independent
, Hersh
is finally asked to discuss in-depth some of the controversial
investigative stories he’s written on 
SyriaRussia-US
intelligence sharing
,
and the 
Osama
bin Laden death narrative
which
have gotten the Pulitzer Prize winner and five-time Polk Award
recipient essentially blacklisted
 from
his regular publication, 
The New Yorker magazine,
for which he broke stories of monumental importance for decades.

Though
few would disagree that Hersh 
has
single-handedly broken more stories of genuine world-historical
significance than any reporter alive (or dead, perhaps)”
 — as The
Nation
 put
it
 — the
man who exposed shocking cover-ups like the My Lai
Massacre, the Abu Ghraib prison scandal, and the truth
behind 
the
downing of Korean Air Flight 007
,
has lately been shunned and even attacked by the American mainstream
media especially over his controversial coverage of Syria and the bin
Laden raid in 2011.

But
merely a few of the many hit pieces written on this front
include 
The
Washington Post’s 
Sy
Hersh, journalism giant: Why some who worshiped him no longer
do,”
 and
elsewhere 
“Whatever
happened to Seymour Hersh?”
 or “Sy
Hersh’s Chemical Misfire”
 in Foreign
Policy — 
the
latter which was written, it should be noted, by a UK blogger who
conducts chemical weapons “investigations” via YouTube and Google
Maps (and this is not an
 exaggeration).

The Post story begins
by acknowledging
, But
Sy Hersh now has a problem: He thinks 1600 Pennsylvania Avenue
lied about the death of Osama bin Laden, and it seems nearly everyone
is mad at him for saying so”
 — before
proceeding to take a sledgehammer to Hersh’s findings while
painting him as some kind of conspiracy theorist (Hersh
published the bin Laden story for the 
London
Review of Books
 after
his usual 
New
Yorker 
rejected
it).

Seymour
Hersh broke the story of CIA’s illegal domestic operations with a
front page story in the New York Times on December 22, 1974.

However,
the mainstream pundits piling on against his reporting of late ignore
the clearly establish historical pattern when it comes to Hersh:
nearly all of the biggest stories of his career 
were
initially met with incredulity and severe push back from both
government officials and even his fellow journalists
,
and yet he’s managed to emerge proven right and ultimately
vindicated time and again.

* *
*

Here
are ten bombshell revelations and fascinating new details to lately
come out of both Sy Hersh’s new book, 
Reporter,
as well as 
interviews he’s
given since publication…

1)
On a leaked Bush-era intelligence memo outlining the neocon plan to
remake the Middle East

(Note:
though previously alluded to only anecdotally by General Wesley
Clark 
in
his memoir and in a 2007 speech
,
the below passage from Seymour Hersh is to our
knowledge 
the
first time this highly classified memo has been quoted
.
Hersh’s account appears to corroborate now retired Gen.
Clark’s assertion that days after 9/11 a classified memo outlining
plans to foster regime change in 
“7
countries in 5 years”
 was
being circulated among intelligence officials.)

From Reporter:
A Memoir
 pg.
306 
— A
few months after the invasion of Iraq, during an interview overseas
with a general who was director of a foreign intelligence service, I
was provided with a copy of a Republican neocon plan for American
dominance in the Middle East. The general was an American ally, but
one who was very rattled by the Bush/Cheney aggression. 
I
was told that the document leaked to me initially had been obtained
by someone in the local CIA station.
 There
was reason to be rattled: 
The
document declared that the war to reshape the Middle East had to
begin “with the assault on Iraq. The fundamental reason for this…
is that the war will start making the U.S. the hegemon of the Middle
East. The correlative reason is to make the region feel in its bones,
as it were, the seriousness of American intent and
determination.”
 Victory
in Iraq would lead to an ultimatum to Damascus, the “defanging”
of Iran, Hezbollah, Hamas, and Arafat’s Palestine Liberation
Organization, and other anti-Israeli groups. America’s enemies must
understand that “they are fighting for their life: Pax Americana is
on its way, which implies their annihilation.” I and the foreign
general agreed that America’s neocons were a menace to
civilization.

* *
*

2)
On early regime change plans in Syria

From Reporter:
A Memoir
 pages 306-307 — Donald
Rumsfeld was also infected with neocon fantasy. Turkey had refused to
permit America’s Fourth Division to join the attack of Iraq from
its territory, and the division, with its twenty-five thousand men
and women, did not arrive in force inside Iraq until mid-April, when
the initial fighting was essentially over. I learned then that
Rumsfeld had asked the American military command in Stuttgart,
Germany, which had responsibility for monitoring Europe, including
Syria and Lebanon, 
to
begin drawing up an operational plan for an invasion of Syria.
 A
young general assigned to the task refused to do so, thereby winning
applause from my friends on the inside and risking his career.
The
plan was seen by those I knew as especially bizarre because Bashar
Assad, the ruler of secular Syria, had responded to 9/11 by sharing
with the CIA hundreds of his country’s most sensitive intelligence
files on the Muslim Brotherhood in Hamburg, where much of the
planning for 9/11 was carried out… Rumsfeld eventually came to his
senses and back down, I was told…

3)
On the Neocon deep state which seized power after 9/11

From Reporter:
A Memoir
 pages 305-306 
I
began to comprehend that eight or nine neoconservatives who were
political outsiders in the Clinton years had
 essentially
overthrown the government of the United States — with
ease
.
It was stunning to realize how fragile our Constitution was. The
intellectual leaders of that group — 
Dick
Cheney, Paul Wolfowitz, and Richard Perle — had not hidden
their ideology and their belief in the power of the executive but
depicted themselves in public with a great calmness and a
self-assurance that masked their radicalism
.
I had spent many hours after 9/11 in conversations with Perle that,
luckily for me, helped me understand what was coming. (Perle and I
had been chatting about policy since the early 1980s, but he broke
off relations in 1993 over an article I did for The New Yorker
linking him, a fervent supporter of Israel, to 
a
series of meetings with Saudi businessmen in an attempt to land a
multibillion-dollar contract from Saudi Arabia
.
Perle responded by publicly threatening to sue me and characterizing
me as a newspaper terrorist. He did not sue. 

Meanwhile,
Cheney had emerged as a leader of the neocon pack. From 9/11 on he
did all he could to undermine congressional oversight. I learned a
great deal from the inside about 
his
primacy in the White House
,
but once again I was limited in what I would write for fear of
betraying my sources…

I
came to understand that Cheney’s goal was to run his most important
military and intelligence operations with as little congressional
knowledge, and interference, as possible. I was fascinating and
important to learn what I did about 
Cheney’s
constant accumulation of power and authority as vice president
,
but it was impossible to even begin to verify the information without
running the risk that Cheney would learn of my questioning and have a
good idea from whom I was getting the information.

4)
On Russian meddling in the US election

From
the recent 
Independent
interview
 based
on his autobiography — 
Hersh
has vociferously strong opinions on the subject and smells a rat. He
states that there is 
a
great deal of animosity towards Russia. All of that stuff about
Russia hacking the election appears to be preposterous.”
 He
has been researching the subject but is not ready to go public…
yet.

Hersh
quips that the last time he heard the US defense establishment have
high confidence, it was regarding weapons of mass destruction in
Iraq. He points out that the 
NSA only
has moderate confidence in Russian hacking. It is a point that has
been made before; there has been no national intelligence estimate in
which all 17 US intelligence agencies would have to sign off. “When
the intel community wants to say something they say it… High
confidence
 effectively
means that they don’t know.”

5)
On the Novichok poisoning
 

From
the recent 
Independent
interview
 — Hersh
is also on the record as stating that the official version of
the 
Skripal
poisoning
 does
not stand up to scrutiny. He tells me: 
The
story of novichok poisoning has not held up very well. He
[Skripal] was most likely talking to British intelligence
services about Russian organised crime.”
 The
unfortunate turn of events with the contamination of other victims is
suggestive, according to Hersh, of organised crime elements
rather than state-sponsored actions –though this files in the face
of the UK government’s position.

Hersh
modestly points out that these are just his opinions. Opinions or
not, he is scathing on 
Obama – “a
trimmer … articulate [but] … far from a radical … a middleman”.
During his Goldsmiths talk, he remarks that liberal critics
underestimate Trump at their peril.

He
ends the Goldsmiths talk with an anecdote about having lunch with his
sources in the 
wake
of 9/11
.
He vents his anger at the agencies for not sharing information. One
of his CIA sources fires back: 
Sy
you still don’t get it after all these years – the FBI catches
bank robbers, the CIA robs banks.”
 It
is a delicious, if cryptic aphorism.

*
* *

6)
On the Bush-era ‘Redirection’ policy of arming Sunni radicals to
counter Shia Iran, which in a 
2007 New
Yorker 
article
 Hersh
accurately 
predicted would
set off war in Syria

From
the 
Independent
interview
[Hersh]
tells me it is 
amazing
how many times that story has been reprinted”
.
I ask about his argument that US policy was designed to neutralize
the Shia sphere extending from Iran to Syria to Hezbollah in Lebanon
and hence redraw the Sykes-Picot boundaries for the 21st century.

He
goes on to say that Bush and Cheney “had it in for
Iran”, although he denies the idea that Iran was heavily
involved in Iraq: “They were providing intel, collecting intel
… The US did many cross-border hunts to kill ops [with] much more
aggression than Iran”…

He
believes that the Trump administration has no memory of this
approach. I’m sure though that the military-industrial complex has
a longer memory…

I
press him on the RAND and Stratfor reports including 
one
authored by Cheney and Paul Wolfowitz in which they envisage
deliberate ethno-sectarian partitioning of Iraq
.
Hersh ruefully states that: 
The
day after 9/11 we should have gone to Russia. We did the one thing
that George Kennan warned us never to do – to expand NATO too far.”

Tony Cartalucci@TonyCartalucci

Keep in mind this 2007 article by Sy Hersh – “The Redirection” – predicted the US & Saudis using extremists to start a regional war vs & : https://www.newyorker.com/magazine/2007/03/05/the-redirection 

Well worth reading again to see just how prophetic it was.


The Redirection

Is the Administration’s new policy benefitting our enemies in the war on terrorism?

newyorker.com

* *
*

7)
On the official 9/11 narrative

From
the 
Independent
interview
We
end up ruminating about 9/11, perhaps because it is another narrative
ripe for deconstruction by skeptics. Polling shows that a significant
proportion of the American public believes there is more to the
truth. These doubts have been reinforced by the declassification of
the suppressed 28 pages of the 9/11 commission report last year
undermining the version that a group of terrorists acting
independently managed to pull off the attacks. The implication is
that 
they
may well have been state-sponsored
 with
the Saudis potentially involved. 

Hersh
tells me: 
I
don’t necessarily buy the story that Bin Laden was
responsible for 9/11. We really don’t have an ending to the story.
I’ve known people in the [intelligence] community. We don’t know
anything empirical about who did what”
.
He continues: 
The
guy was living in a cave. He really didn’t know much English.
 He
was pretty bright and he had a lot of hatred for the US. We respond
by attacking the Taliban. Eighteen years later… How’s it
going guys?”

8)
On the media and the morality of the powerful

From
a recent 
The
Intercept 
interview
 and book
review
  If
Hersh were a superhero, this would be his origin story. Two hundred
and seventy-four pages after the Chicago anecdote, he describes
his 
coverage of
a massive slaughter of Iraqi troops and civilians by the U.S. in 1991
after a ceasefire had ended the Persian Gulf War. America’s
indifference to this massacre was, Hersh writes, “a reminder of the
Vietnam War’s MGR, for Mere Gook Rule: If it’s a murdered or
raped gook, there is no crime.” It was also, he adds, a reminder of
something else: “I had learned a domestic version of that rule
decades earlier” in Chicago.

Reporter”
demonstrates that Hersh has derived three simple lessons from that
rule:

    1.The
    powerful prey mercilessly upon the powerless, up to and including
    mass murder.

    2.The
    powerful lie constantly about their predations.

    3.The
    natural instinct of the media is to let the powerful get away with
    it.

* *
*

9) On
the time President Lyndon B. Johnson expressed his displeasure
to a reporter over a Vietnam piece by defecating on the ground
in front of him

From Reporter:
A Memoir
 pages
201-202 
— Tom
[Wicker] got into the car and the two of them sped off down a dusty
dirt road. No words were spoken. After a moment or two, Johnson once
again slammed on the brakes, wheeling to a halt near a stand of
trees.

Leaving
the motor running, he climbed out, walked a few dozen feet toward the
trees, 
stopped,
pulled down his pants, and defecated, in full view. The President
wiped himself with leaves and grass, pulled up his pants, climbed
into the car, turned in around, and sped back to the press
gathering.
 Once
there, again the brakes were slammed on, and Tom was motioned out.
All of this was done without a word being spoken.

…”I
knew then,” Tom told me, “that the son of a bitch was never going
to end the war.”

10)
On Sy’s “most troublesome article” for which his own
family received death threats

From Reporter:
A Memoir
 pages
263-264 

The
most troublesome article I did, as someone not on the staff of the
newspaper, came in June 1986 and dealt with American signals
intelligence showing that General Manuel Antonio Noriega, the
dictator who ran Panama, 
had
authorized the assassination of a popular political opponent
.
At the time, Noriega was actively involved in supplying the Reagan
administration with what was said to be intelligence on the spread of
communism in Central America. Noriega also permitted American
military and intelligence units to operate with impunity, in secret,
from bases in Panama, and the Americans, in return, 
looked
the other way while the general dealt openly in drugs and arms
The
story was published just as Noriega was giving a speech at Harvard
University and created embarrassment for him, and for Harvard, along
with a very disturbing telephone threat at home, directed not at me
but at my family.
 

* *
*

By Tyler
Durden
 /
Republished with permission / 
Zero
Hedge
 / Report
a typo

===============================

* Het originele artikel werd op Zero Hedge gepubliceerd.

De VS bombardeert landen in het Midden-Oosten >> Europa krijgt de vluchtelingen

Eric
Zuesse heeft een artikel geplaatst op de Strategic Culture Foundation,
waarin hij ten overvloede (maar volkomen terecht) stelt dat de VS, met hulp van
NAVO lidstaten Groot-Brittannië en Frankrijk, dood en verderf zaait
in landen waar het niets te zoeken heeft…… (landen in het Midden-Oosten, waar ik in dit geval ook Libië en Afghanistan toe reken) Door deze grootschalige
terreur zijn enorme stromen vluchtelingen op gang gekomen,
vluchtelingen die hun heil zoeken in Europa en dan m.n. in de EU,
niet alleen omdat dit de meest dichtstbijzijnde plek is waar men de
oorlog definitief achter zich kan laten, maar ook omdat de VS botweg
weigert vluchtelingen uit het Midden-Oosten op te nemen….. Dit was overigens in iets mindere mate al zo onder de Obama regering…..


Zuesse
wijst op de leugens die het westerse publiek (inclusief het Nederlandse) dagelijks op haar bord
geserveerd krijgt, zoals de leugens dat landen als Afghanistan, Irak,
Libië en Syrië, een gevaar vormen voor hun veiligheid…… Een
leugen zo doortrapt, dat ze zelfs een volkomen omdraaiing van feiten
is, immers de grootschalige westerse terreur in het Midden-Oosten
zorgt juist voor terreur op de straten van vooral de EU…….

De
hiervoor genoemde landen, vier landen kunnen zelfs amper worden gezien als
een gevaar voor de hen omringende landen, waar alleen Irak
als agressor kan worden aangewezen, dan wijs ik vooral op de oorlog
van Irak tegen Iran in de 80er jaren, waar deze vooral de VS goed
uitkwam, sterker nog: de VS heeft destijds Saddam Hoessein opgejut
Iran aan te vallen….. 


Nederland onderhield ook goede banden met Saddam Hoessein, zo kon VVD plork Bolkestein een exportvergunning afgeven voor de levering van onderdelen tot het bereiden van gifgas, iets waarvoor hij destijds uit en te na werd gewaarschuwd door deskundigen, daarmee is deze Bolkestein een enorme oorlogsmisdadiger!

Lees
dit uitstekende artikel waarin Zuesse gedetailleerd uitlegt hoe VS
bemoeienissen hebben geleid tot de dood van alleen deze eeuw al ruim
meer dan 2 miljoen slachtoffers, die in feite werden vermoord door de
VS, met hulp van een aantal NAVO landen, waaronder Nederland….. (waar niet vergeten dient te
worden dat de NAVO een speeltje is van de VS, zo liet het beest Trump de afgelopen dagen nog eens fijntjes zien tijdens de NAVO

top in Brussel…..)

America
Bombs, Europe Gets the Refugees. That’s Evil

America Bombs, Europe Gets the Refugees. That’s Evil

ERIC
ZUESSE
 |
09.07.2018 | 
WORLD / EUROPEMIDDLE
EAST

The
US Government (with France and a few other US allies) bombs Libya,
Syria, etc.; and the US regime refuses to accept any of the resulting
refugees — the burdens from which are now breaking the EU, and 
the
EU is sinking in economic competition against America’s
international corporations
.
America’s corporations remain blithely unscathed by not only 
the
refugees
 that
are breaking up the EU, but also by the EU’s economic sanctions
against Russia, Iran, and other allies of governments that the US
regime is trying to overthrow in its constant invasions and coups.
The US Government makes proclamations such as “Assad must go!” —
but by what right is the US Government involved, at all, in
determining whom the leaders in Syria will be? Syria never invaded
the US In fact, Syria never invaded anywhere (except, maybe, Israel,
in order to respond against Israel’s invasions). Furthermore, 
all
polling, even by Western pollsters, shows that Bashar al-Assad would
easily win any free and fair election in Syria.
 The
US Government claims to support democracy, but it does the exact
opposite whenever they want to get rid of a Government that is
determined to protect that nation’s sovereignty over its own
national territory, instead of to yield it to the US regime, or to
any other foreigners. The US regime has 
virtually
destroyed the United Nations
.

The
US regime even 
refuses
to provide restitution to Syria for its bombings, and for its arming
and training of the jihadists — the fundamentalist Sunni
mercenaries recruited from around the world — who are the US
regime’s “boots on the ground” trying to overthrow Syria’s
Government
.
Al Qaeda 
has
led
 the
dozens of 
jihadist
groups that have served as the US regime’s “boots on the ground”
to overthrow Assad
,
but Al Qaeda is 
good
enough to serve the purpose
,
in the US regime’s view of things. The US regime says that there
will be 
no
restitution to Syria
 unless
Syria accepts being ruled by 
‘rebels’
whose leadership
 is actually
being chosen by the US regime’s chief ally, the
fundamentalist-Sunni Saud family
,
who already own Saudi Arabia, and who 
(along
with the CIA) have been unsuccessfully trying, ever since 1949, to
take over the committedly secular, non-sectarian, nation of Syria
.
In fact, the CIA perpetrated 
two
of the three Syrian coups
 that
were carried out in 1949. 

The
US regime, and its allies, have used the Muslim Brotherhood, in order
to recruit into Syria the 100,000+ jihadists from around the world to
fight to overthrow Syria’s secular Government. Even the BBC’s 13
December 2013 detailed report, 
“Guide
to the Syrian rebels”
,
made clear that the “Syrian Rebels” were, in fact, overwhelmingly
jihadist and largely recruited from abroad. These were hardly
democrats. Even a Tony-Blair-founded anti-Assad NGO’s study
concluded that 
“Sixty
per cent of major Syrian rebel groups are Islamist 
extremists (not
just “Islamists” but “Islamist extremists”) and yet the
Blair outfit still supported the overthrow of the committed
secularist Assad (just as Blair had earlier participated himself in
the US regime’s 
destruction
of Iraq
). 

The
fundamentalist-Sunni royal Thani family own Qatar and have been the
top international funders of the Muslim Brotherhood, just as the
fundamentalist-Sunni royal Saud family, who 
own
Saudi Arabia
,
have been 
the
top funders of Al Qaeda
.
The main difference between the Sauds and the Thanis has been that
whereas 
the
Sauds hate Shia
 (and
that means 
especially
Iran
),
the Thanis don’t. Thus, for the Sauds, this is a war against the
Shia center, Iran, and not only against Syria. This war
against Syria was a coordinated US-Saud-Thani operation, in which the
fundamentalist-Sunni group, Al Qaeda, provided the leadership but 
the
(pan-Islamic) fundamentalist Muslim Brotherhood provided the largest
recruiting website
.
This entire hyper-aggressive operation was internationally
coordinated. 
The
Obama Administration started planning this operation, under Hillary
Clinton, in 2010.
 As
even the neoconservative (i.e., US-empire advocating) 
Washington
Post
 reported,
on 17 April 2011, from Wikileaks, 
“It
is unclear whether the State Department is still funding Syrian
opposition groups, but the cables indicate money was set aside [by
the Obama Administration] at least through September 2010.”
 That
article mentioned only “former members of the Muslim
Brotherhood,” not the Muslim Brotherhood itself; and no mention was
made in it to Al Qaeda, in any form. 

Then,
in 2013, the neoconservative 
Foreign
Policy
 magazine
headlined 
“How
the Muslim Brotherhood Hijacked Syria’s Revolution”
 and
was oblivious regarding the neoconservative Obama Administration’s
having planned that “hijacking,” starting in 2010 (but 
going
back even as far as Obama’s inauguration
;
this operation was a key part of 
his
secret anti-Russia agenda
,
which preceded even his coming into office). But if Obama wasn’t
neocon-enough to suit that magazine’s editors, then Trump certainly
should be, because 
Trump
continues Obama’s foreign policies but with an even more hostile
thrust against the Sauds’
chief
target, which is Iran.
 Above
all, 
the
US alliance’s goal has been for the Saud family’s selected
(rabidly anti-Shiite) people to take over and run the Syrian
Government
.
As Global Security 
has
phrased this matter
,
“The High Negotiations Committee [which is the group who are
negotiating against Assad’s government at the US-sponsored ‘peace’
talks] is a Saudi-backed coalition of Syrian opposition groups. The
High Negotiations Committee (HNC) was created in Saudi Arabia in
December 2015.” 

So,
this war in Syria has actually been the Sauds’ war to take over
Syria. And it actually 
started
in 1949
,
but the 
US-backed
Muslim-Brotherhood-led “Arab Spring” in 2011
 gave
the US and its allies the opportunity to culminate it, finally. 

And
Europe receives the fall-out from it. 
This
fall-out has been hurting European corporations, in international
competition against US corporations.
 It’s not only
political.

The
US regime has 
continued
this thrust, under Obama’s successor
.
US President Donald Trump demands European corporations to end their
business with Shiite Iran (which the Saud family is determined to
take over), and to end their business with Russia, 
which
America’s own billionaires themselves are determined to take over
,
just like the Sauds are determined to take over both Syria and Iran.

And
Europe receives refugees not only from places where the US and some
of its NATO allies have recently been bombing, but even from 
Kosovo,
Iraq, Afghanistan, and other places where NATO has bombed in the
past
,
and even from 
Ukraine,
where the US regime perpetrated a bloody coup in February 2014,
followed there by an ethnic-cleansing campaign to kill the residents
in areas which had voted the heaviest for the overthrown President
.

America
is no actual ally of Europe. The Marshall Plan is 
long-since
finished
,
and America has been taken over by 
psychopaths
who are Europe’s main enemies
,
not Europe’s friends, at all. (They’re friends of some European
aristocracies, but not of 
any European
public, not of even merely one public.)

Iran
and Russia should be Europe’s allies — 
they
didn’t cause any of Europe’s problems
.
America did. America’s intelligence agencies tapped (and 
probably
still tap
)
the phones of Germany’s Chancellor and practically everybody else,
and yet the US regime has the gall to blame Russia for interfering in
the political affairs of European countries. If that isn’t the pot
calling the kettle ‘black’, then what is? If anything, the EU’s
sanctions should be against doing business with American firms
— 
not against
doing business with Russian firms, or with Iranian firms. European
politicians who support the US support Europe’s top enemy.

Russia
is, itself, a European country, which additionally traverses much of
Asia, but America is no European country, 
at
all
,
and yet now is so brazen as to demand that Europe must do America’s
bidding — not only against Russia, but also against the
Sauds’ 
main target,
which is Iran (the same main target as Israel’s).

Why
are Europeans not asking themselves: 
Who is
Europe’s enemy in all of this — what 
causes this
refugee-crisis? The refugees certainly didn’t.

It’s
not Russia, and it’s not Iran, and it’s not China; 
it
is America — which is the true enemy of them all, and of us all —
including even of the American people ourselves
,
because 
the
US Government no longer actually represents the American people
.
These invasions, and military occupations, and coups, do not serve
America’s public; they serve America’s aristocracy. The US is no
longer (
if
it ever was
)
a democracy. The US Government now is the US aristocracy
— 
not the
US public. It’s a 
dictatorship.
And, it has 
the
type of ‘news’media that any dictatorship has
.

On
June 30th, the US aristocracy’s 
New
York Times
 headlined “Bavaria:
Affluent, Picturesque — and Angry”
,
and reported “the new angry center of Europe, the latest
battleground for populists eager to bring down both Chancellor Angela
Merkel of Germany and the idea of a liberal Europe itself.” Their
elitist (pro-US-aristocracy) ‘reporter’ (actually propagandist)
interviewed ‘experts’ who condemn Europe’s politicians that are
trying to assuage their own public’s anger against the EU’s
open-door policy regarding this flood of refugees from 
what
is actually, for the most part, the US regime’s (and its allies’)
bombings — air-support of the boots-on-the-ground jihadist
mercenaries.
 The
combination of this air-support, and of the jihadists, has been the
backbone of the US-Saudi-Israeli effort to overthrow and replace
Syria’s Government.

Libya
was a similar case, but was only friendly toward Russia,
not 
allied with
Russia, as both Syria and Iran are.

The
US aristocracy funds an enormous international PR campaign for all
this.
 These
are 
‘humanitarian’
bombings
 in
order to replace 
a
‘barbaric’ Government
 —
but replace it with what? With one that would be chosen by the Sauds.
And this propaganda-campaign is also funded by the
US-
allied aristocracies. All
of the major ‘news’media, in US and allies, receive their
‘expert’ ‘information’ from these privately-funded and
government-funded propagandists, who are treated by ‘journalists’ as
being objective and experts (which they’re not).

The NYT article
says — and I add here key explanatory links:

This
is not about economics,” said 
Gerald
Knaus
,
the director of the 
European
Stability Initiative
, [and
though unmentioned by the 
Times“The
Open Society Institute was a major core funder”
 of
the ESI, which is] 
a
Berlin-based think tank. “It is about identity and a very
successful populist P.R. machine that is rewriting recent history.”

So:
the 
Times was
secretly (and they didn’t include any links to help online readers
know who was actually funding their ‘experts’, at all) pumping
NATO propaganda, as if it were authentic and neutral news-reporting,
instead of craven service to the US aristocracy that controls the US
Government and its NATO military alliance. This is the 
New
York Times
, itself,
that is “rewriting recent history.” That’s how they do it —
constantly (as ‘news’).

And
here is some of that “recent history” the Times is
“rewriting” (by simply omitting to so much as even just suggest,
but which is 
essential
backgound
 in
order to understand the 
real history
behind this important matter):

http://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/RP01-50/RP01-50.pdf

House
of Commons, Research Paper 01/50, 2 May 2001

European
Security and Defence Policy: Nice and Beyond”

pp.
47-48:

On
7 February 2001 the Foreign Secretary, Robin Cook, emphasised the
ESDP’s [European Security and Defence Policy’s] tie to NATO
during a press interview, following his meeting in Washington with US
National Security Adviser, Condoleeza Rice. He said:

I
have stressed that the 
European
Security Initiative will strengthen the capacity of Europe to
contribute to crisis management and therefore is welcome to a
Washington that is interested in fairer burden sharing, and
that Washington can be confident that Britain will insist that
the European Security Initiative is firmly anchored on NATO. We are
both determined to see that happen, we are both determined to make
sure that the European Security Initiative carries out its promise to
strengthen the North Atlantic Alliance
.119

——

Though
the Sauds, and also Israel’s aristocracy, are mainly anti-Iran, the
US aristocracy are obsessed with their goal of conquering Russia.
Since Iran, and Syria, are both allied with Russia, the US regime is
trying to overthrow those Russia-allied Governments, before 
going
in for the kill, against Russia itself
.
That’s what all of these economic sanctions, and the bombings and
the backing of Al Qaeda for overthrowing Syria’s Government, are
really all about. 

Is this what
today’s Europeans want their Governments to be doing — and doing
it for 
that reason,
the US aristocracy’s reason? Despite the huge harms it is certainly
causing to Europeans?

Here,
then, is a debate between, on the one hand a retired CIA official who
thinks “Our relationship with Israel causes us war with
Muslims,” versus Representatives in the US Congress who are
actually representatives of Israel’s Government
 and
definitely 
not
representatives
of the American people. Both sides in that debate are acceptable to
the aristocrats who control the US Government, because neither side
argues that the apartheid theocratic Government of Israel is an enemy
of the American people (as is documented actually to be the
case, 
here and here),
nor that 
the
entire problem of Islamic terrorism is fundamentalist-Sunni, and that
only Israel gets hit by terrorism that’s from both Sunnis and
Shiites — that Shiites (the US alliance’s targets) are no terrorist
threat, at all, to Europeans (nor to Americans)
 —
the “Islamist” threat is actually only from fundamentalist
Sunnis, which are the very same groups that are secretly allied with
America’s aristocracy and the Sauds. Neither side of the ‘debate’
acknowledges that both the Sauds and Israel (and 
Israel’s
lobbyists represent internationally also the Sauds’ interests
)
are enemies both of the American people, and of the peoples of
Europe. 

As
the world’s greatest blogger, the former UK Ambassador (but too
honest to stay in that business) Craig Murray, recently said under
the headline, 
“No
Trump, No Clinton, No NATO”
:
“The destruction of Libya’s government and infrastructure
directly caused the Mediterranean boat migrant crisis, which has
poisoned the politics of much of the European Union.” But, of
course, the US regime and its allies have also destroyed other
countries than that — and thus caused refugees to Europe from many
nations. And, finally, 
even
the US Government (though as quietly as possible) acknowledges that
it has destroyed Afghanistan
.
Ironically, that’s the very nation where America and the Sauds, 
in
1979
,
had started their war against all Governments that 
won’t
buckle to them
.

Furthermore,
the US regime intends to keep it up. In case a reader might happen to
think that, surely, the US regime and its allies are going to quit
this rousing of hornets’ nests; Sharmine Narwani, who is one of the
very few non-“embedded” journalists who reports in The West about
— and (which the mainstream ones don’t) 
from 
the war in Syria, headlined, on June 25th, 
“Are
al-Qaeda Affiliates Fighting Alongside US Rebels in Syria’s
South?”
 and
she found that the answer to this question is a resounding yes:

Despite
its US and UN designation as a terrorist organization, Nusra [Al
Qaeda’s main name in Syria] has been openly fighting alongside
the “Southern Front,” a group of 54 opposition militias funded
and commanded by a US-led war room based in Amman, Jordan called the
Military Operations Center (MOC). …

Sources
inside Syria — both opposition fighters and Syrian military brass
(past and present) — suggest the command center consists of the US,
UK, France, Jordan, Israel, and some Persian Gulf states. … In
practice, the US doesn’t appear to mind the Nusra affiliation —
regardless of the fact that the group is a terror organization — as
long as the job gets done.

These
wars, which pour Middle Eastern (and also 
Ukrainian*)
refugees into the EU, are inter-aristocratic conflicts reflecting
inter-aristocratic competitions; and the publics everywhere suffer
enormously from them. The 
gainers
from it
 are
very few but very rich (and they hire very powerful agents in Europe
and elsewhere). Those billionaire gainers, and their agents, should
be Europe’s targets — 
not Russia
and Iran. NATO must end now. Europe needs to be freed, at last, from
America’s permanent-war-for permanent-‘peace’ grip. For
Europeans, who are the indirect victims, to be blaming the refugees,
who are the direct victims, won’t solve anything, but will simply
please the victimizers, as is the public’s ancient habit (to please
the powerful). A break must be made, away from that ugly past.
European publics must lead the way, or no one will.

PS:
Since this article asserts such a large number of things that
contradict what the US Government and its agents assert, I have
sought out and here linked to the highest-quality, least-contested
and most highly authenticated, sources and also to sources that link
to such sources; all of which, taken together, constitute a
book-length proof of the title-case here, that “America Bombs,
Europe Gets the Refugees. That’s Evil.” Furthermore, this online
virtual “book” is tracking back to the most unimpeachable
documents, all of them available merely by means of clicking, and
thus without the reader’s needing to visit a huge scholarly library
(which might be quite distant); so, the reader can here easily branch
out to this entire, and otherwise largely hidden, world of reliable
sources, which the US regime wants the public not to know, and
certainly not to 
understand.
It’s no longer necessary to be an intelligence-professional in
order to come to understand what the regime wants the public 
not to
understand.

Tags: European
Union
  Middle
East
  Migration 

ERIC ZUESSE   Eric ZUESSE


‘American’ writer and investigative historian.

*
Kleine vergissing: de Oekraïners die Oost-Oekraïne ontvluchten
vanwege de bombardementen van het Oekraïense leger (voor het grootste
deel bevolkt met neonazi’s), vluchten niet naar de EU, maar naar
Rusland. (ze zouden al worden vermoord, voordat ze de westgrens van Oekraïne bereikten…..)