Naar
aanleiding van een Twitterbericht dat Tulsi Gabbard de wereld
instuurde en waarin zij stelt dat kortzichtige politici en hun hulp
in de massamedia, de laatste 2 jaar bezig zijn geweest Trump neer te
zetten als een marionet van Putin, schreef Caitlin Johnstone het hieronder opgenomen artikel…..
Van Russiagate is intussen geen spaan meer heel, zoveel is wel duidelijk uit de rapportage van Mueller (die nog steeds niet helemaal openbaar is gemaakt), waar de hysterie over ‘Russische manipulaties’ ervoor hebben gezorgd dat de nieuwe koude oorlog verder is opgetuigd, met de daarmee gepaard gaande
peperdure wapenrace en inperking van de privacy, plus censuur op het internet…… Let wel die censuur en inperking van de privacy werden en worden doorgevoerd in zogenaamde westerse democratieën, terwijl dat soort maatregelen ‘thuishoren’ in een dictatuur…..
Gabbard
voegde aan haar Twitterbericht toe dat Trump er alles aan heeft gedaan niet langer te
worden gezien als marionet van Putin, juist door een veel harder
beleid tegen Rusland te voeren, waarbij hij zelfs de kans op een
kernoorlog niet uit de weg is gegaan en zo’n oorlog nog steeds niet uitsluit……
In het Twitterbericht van Gabbard is ‘geen woord Spaans’ opgenomen, bovendien een
waarheid als een koe! Echter de reacties op dit bericht waren niet
misselijk. Gabbard wordt figuurlijk afgemaakt door die massamedia,
politici en opiniemakers van diverse rechtse denktanks……. (de laatste zijn in de VS altijd rechts, ‘maar goed..’)
Zoals gezegd: Caitlin
Johnstone publiceerde op haar site het hieronder opgenomen artikel en
als conclusie stelt ze dat de welgestelden niet voor niets zoveel
geld steken in het beheren van de media, immers als je de
media beheerst, beheers je en regisseer je het denkbeeld dat bij het volk leeft……
Plutocraten beheersen de westerse: -media, -politici en -denktanks, zij hebben
belang bij de huidige inhumane neoliberale status quo, ja zelfs bij
de nieuwe koude oorlog en alle andere illegale oorlogen die de VS
voert, immers dit geteisem heeft veel aandelen in de wapenindustrie, waaronder ik
ook de fabrikanten reken die rollend, varend en vliegend
oorlogstuig produceren, een industrie die zoals je begrijpt baat heeft bij zoveel mogelijk oorlog en spanningen in de wereld……
Gezien
het voorgaande kan je dan ook stellen dat elke claim vals is die de VS maakt
als het weer een illegale oorlog voert, of als het een opstand dan
wel coup organiseert en regisseert, de claim dat dit is om democratie te
brengen en een bloedige dictator af te zetten…… In werkelijkheid heeft VS schijt aan democratie en bloedige
dictators, zolang het bewuste land maar de hielen van de VS likt, VS bedrijven toelaat en
in de VS grote ‘defensie orders’ plaatst…. Sterker nog: de VS steunt een aantal dictators, niet in de laatste plaats de reli-fascistische dictaturen van het Midden-Oosten…. (Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten >> VAE, Egypte en buiten het Midden-Oosten: Marokko)
Intussen is bekend dat Mueller de hele Russiagate leugen heeft afgeschoten, daar er geen bewijs voor is te vinden….. Met Russiagate werd zoals gezegd niet alleen de vrijheid van meningsuiting zwaar geweld aangedaan middels censuur op het internet, maar werd ook de Koude Oorlog 2.0 opgetuigd…..
Aan het voorgaande hebben de reguliere media grote steun verleend, met een enorme berg aan fake news (nepnieuws), waarvoor deze media niet worden gestraft middels de al eerder genoemde censuur, hoewel de bewijzen daarvoor letterlijk voor het oprapen liggen…… Waar sociale media die aantoonbaar echt nieuws brengen, worden afgemaakt in die reguliere westerse media en door de westerse politiek en ze worden geblokkeerd op Facebook en Twitter……..
by Caitlin
Johnstone
Last
month I published
an essay about
the importance of understanding the difference between fact and
narrative, and I just want to quickly highlight a perfect
illustration of this importance in a controversy arising from
a recent
Tulsi Gabbard tweet.
The tweet reads as follows:
“Short-sighted
politicians & media pundits who’ve spent last 2 years accusing
Trump as a Putin puppet have brought us the expensive new Cold War &
arms race. How? Because Trump now does everything he can to prove
he’s not Putin’s puppet—even if it brings us closer to nuclear
war.”
Now,
all the facts say that Gabbard’s claim that Trump has been bringing
the world closer to nuclear war with Russia is indisputably true. It
is perhaps possible to dispute the notion that Trump has escalated
tensions with Russia to try and “prove he’s not Putin’s
puppet”; maybe an argument could be made that he’s simply
reckless and violent or that he’s particularly beholden to cold war
profiteers, or that despite all his rhetoric he just really, really
hates Russia for some reason. But it is absolutely not disputable
that Trump has greatly escalated tensions with a nuclear superpower
by implementing a Nuclear Posture
Review
with a much
more aggressive stance against Russia, withdrawing
from the INF treaty,
bombing and illegally occupying Syria, arming Ukraine, staging a coup
in Venezuela, and many,
many other hawkish actions taken
against the interests of the Russian Federation which his predecessor
Obama never dared to take.
These
facts are all well documented in the mainstream press and are
entirely beyond dispute. The facts say that Donald Trump has
escalated nuclear tensions with Russia more than any other president
since the fall of the Berlin Wall. But if you go
to Gabbard’s tweet and
read the responses right now, you’ll find thousands and thousands of
Democratic
establishment loyalists calling her a liar for saying so.
“Gabbard
staking out a bold ‘Trump is *too* tough on Putin’ lane in the
Democratic primary,” tweeted former
NSA attorney Susan Hennessey of CNN and the Brookings Institution.
“As predictable as it is absurd.”
“Tulsi
Gabbard’s is the only Twitter account other than Trump’s that I
routinely have to check to make sure it’s actually hers, because
the tweet is so absurdly ridiculous,” tweeted #Resistance
pundit John Aravosis. “Now she’s defending Trump on Russia.
Why is she a Democrat? And she’s actually using Kremlin
talking points (nuclear war!). Unbelievable.”
“Tulsi,
you aren’t the first American politician to cozy up to foreign
dictators and to serve as a Putin mouthpiece,” tweeted former
CIA officer Evan McMullin. “While you, Putin and Trump fear
monger about nuclear war, we’ll protect our democracy and hold
corrupted politicians accountable.”
There
are many, many more, but you get the picture. The deluge of responses
to Gabbard’s undeniably true statement about Trump’s dangerous
escalations against a nuclear superpower are largely predicated on
two assumptions: (1) that Trump has not in fact made the escalations
that he has made, and (2) that the danger of nuclear war is not a
real or significant thing. These are both, obviously, bat shit
insane.
The
primary risk of nuclear war is not that one will be planned out and
deliberately started in an attempt to win, but that a warhead will be
deployed amid the chaos of escalating tensions as a result of
miscommunication, misunderstanding or technical failure, as nearly
happened on
more than one occasion during
the last cold war. Once one nuclear weapon has been deployed in an
already tense situation, it’s unlikely that the full arsenals of both
sides won’t be unleashed upon each other. As journalist Glenn
Greenwald pointed
out in
response to the uproar over Gabbard’s tweet, “The Bulletin of
Atomic Scientists’ doomsday clock is at 2
minutes before midnight.
By far its two greatest threats to *humanity’s existence* are climate
change & US/Russia nuclear war. Yes, how crazy and treasonous to
want to avoid ratcheting up tensions.”
The
US and Russia are by
an immensely wide margin the
two biggest nuclear powers on the planet, which makes for a lot of
small, unpredictable moving parts with mounting tensions steadily
increasing the probability of something going catastrophically wrong.
Dismissing
a congresswoman’s attempt to point at this potentially world-ending
risk as a “Kremlin talking point” is about the stupidest,
craziest thing that a human brain could possibly come up with.
And
yet here we are.
So
what’s up with that? Why is an indisputably true claim about an
indisputably real danger being treated as a lie by Democratic Party
loyalists, even though it attacks the same president they themselves
claim to oppose?
The
answer is because it doesn’t fit the narrative. A consensus has been
built over the last two years that Trump is a Kremlin puppet, so the
indisputable fact that his administration is endangering the life of
every organism on this planet by escalating tensions with Russia
looks like a lie against that backdrop. The facts say one thing, the
narrative says another, and they go with the narrative. For most
people, narrative takes precedence over fact.
And
what’s interesting is that these same facts could have remained
exactly as they are and allowed the exact opposite narrative to be
constructed. If her plutocratic owners had wished it, Rachel Maddow
would have spent every night over the last two years warning everyone
that Donald Trump is taking dangerous actions against Russia that
threaten to wipe all life off the face of the earth, and it would
have worked. If Trump had continued making these escalations in our
hypothetical alternate timeline while the mass media was constantly
selling the “Trump’s going to get us all killed in a nuclear war
with Russia” narrative, all the same blue-checkmarked Twitter
pundits you see yelling at Tulsi Gabbard today would be yelling about
the dangers of nuclear war in our alternate timeline.
Narrative
really is that powerful. You see it in the behavior of social media
users, you see it in the behavior of governments, you see it in
religions, and you see it in abusive relationships which continue
because of the narrative “He’s a good guy underneath it all and
he really loves me” even though the facts say “He beats you
and cheats on you all the time.” If you can control the stories
that people tell themselves about a given situation, then you control
those people on all matters pertaining to that situation. Regardless
of facts.
Which
is why the plutocratic class funnels so much money into buying up
media influence, funding think tanks, and other means of narrative
control: if you can control the narrative, no amount of facts will
deter the mainstream public from going along with your agendas. This
is why the behaviors of governments so consistently move in alignment
with the interests of this same media-buying, think tank-funding,
politician-owning plutocratic class. Whoever controls the narrative
controls the world.
_________________________
Thanks
for reading! My articles are entirely reader-supported, so if you
enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me
on Facebook,
following my antics on Twitter, throwing
some money into my hat on Patreon or Paypal, purchasing
some of my sweet
merchandise, buying
my new book Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone,
or my previous book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
The best way to get around the internet censors and make sure you see
the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for
my website,
which will get you an email notification for everything I publish.
Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2
Caitlin
Johnstone |
March 18, 2019 at 10:50 pm | Tags: #Trump, cold
war, Politics, Russia, Tulsi
Gabbard, tweet |
Categories: Article |
URL: https://wp.me/p9tj6M-1Bd
==================================
Zie wat betreft de Nederlandse valse profeet van Russiagate, D66 leeghoofd Ollongren:
‘Kasja Ollongren (D66 minister) en de Russische manipulatie van de Provinciale Statenverkiezingen‘
‘Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘
‘Ollongren (D66 minister) schiet een levensgrote bok met fake news show‘
‘Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!‘
Zie verder:
‘Russiagate gelovigen krijgen nieuwe klap: WikiLeaks kreeg de DNC mails van een klokkenluider, niet van Rusland…..‘ (zie ook de links naar de ‘jongste berichten’ over ‘Russische manipulatie’ in dat bericht)
‘Russiagate: de westerse massamedia gebruiken propaganda om het volk te manipuleren, precies waar ze Rusland van beschuldigen‘
‘BBC: Rusland ‘misbruikt humor’ om Russiagate te ontkrachten….. ha! ha! ha! ha! ha!‘
‘Uitgelekte telefoongesprekken tussen Trump en Putin bewijzen dat ‘Russiagaters gelijk hebben……’‘
‘WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….‘
‘The Guardian: ondanks een enorme misser (fake news) gaat men door met de valse beschuldigingen t.a.v. Assange……‘
‘Russiagate? Britaingate zal je bedoelen!‘
‘Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden‘
‘New York Times: eerste Israëlische inval in Gazastrook sinds 2014 >> fake news!‘
‘Noord-Koreaans ‘bedrog met nucleaire deal’ is fake news o.a. gebracht door de New York Times‘
‘‘Fake News’ misbruikt door dictaturen en de reguliere (massa-) media‘
‘Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert‘
‘Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax‘ (Russiagate, de enorme leugen op basis waaraan we de huidige censuurgolf te danken hebben……)
‘Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen‘ (zie ook de links in dat bericht)
‘De Israëlische manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, gaat veel verder dan wat men Rusland in de schoenen schuift…..‘
‘‘Russiagate’: Intel-raport over Russische bemoeienis met verkiezingen opgebouwd met leugens en is politiek gemotiveerd, aldus Matlock, voormalig VS ambassadeur in Moskou‘
‘The Attack on ‘Fake News’ Is Really an Attack on Alternative Media‘
‘The Lie of the 21st Century: How Mainstream Media “Fake News” Led to the U.S. Invasion of Iraq‘
‘FBI, de spin in het Russiagate web……..‘
‘Mocking Trump Doesn’t Prove Russia’s Guilt‘
‘CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..‘
‘WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia‘
‘Hillary Clinton en haar oorlog tegen de waarheid…….. Ofwel een potje Rusland en Assange schoppen!‘
‘Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd‘
‘‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!‘
‘Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!‘
‘VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!‘
‘Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump‘
‘Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..‘
‘Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election‘
‘FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information‘
‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election‘
‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media‘
‘CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘
‘Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence‘
‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘
‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..‘
‘‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..‘
‘‘Russiagate’ een verhaal van a t/m z westers ‘fake news…..’‘
‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)
‘Clinton te kakken gezet: Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte‘
‘RT America één van de eerste slachtoffers in een heksenjacht op westerse alternatieve media en nadenkend links……‘
‘Rusland zou onafhankelijkheid Californië willen uitlokken met reclame voor borsjt…….‘
‘Alarm Code Geel: Lara Rense (NOS) voedt Rusland-haat‘
‘Mediaorgaan Sinclair dwingt ‘TV ankers’ propaganda op te lezen (Sinclair bedient rond de 70% van de VS bevolking van ‘lokaal nieuws’)‘
‘Ex-CIA agent legt uit hoe de VS schaduwregering en deep state werken, ofwel de machinaties achter de schermen……‘
‘‘Russiagate’ een nieuwe ongelooflijke aanklacht van de Democraten…….‘
‘VS demoniseert Russiagate critici als Jill Stein…..‘
‘De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………‘
‘Britse en VS manipulaties van verkiezingen en stimulatie van conflicten middels psychologische oorlogsvoering‘ (voor VS manipulaties van verkiezingen elders, liggen er ‘metersdikke’ dossiers, o.a. in te zien op WikeLeaks)
