De
Washington Post (WaPo) doet af en toe ook wel iets goed, naast het maken
van nepnieuws en het manipuleren van haar gebruikers. De WaPo heeft na een gevecht met de overheid documenten op tafel gekregen
waarin duidelijk is te lezen dat de militaire top van de VS van meet
af aan heeft gesteld dat de oorlog tegen de Taliban in Afghanistan niet is te winnen….. Kortom niet alleen werd op oneigenlijke gronden een oorlog aangegaan, zoals die later tegen Irak, Libië en Syrië, maar blijkt nu ook nog eens dat de militaire top in de VS vooraf heeft gesteld dat deze oorlog niet is te winnen……. Al moet gezegd worden, dat het militair-industrieel complex in de VS enorme kapitalen heeft verdiend aan deze oorlog (en de illegale oorlogen tegen de andere genoemde landen….)…..  

De
schrijver van het hieronder opgenomen artikel, Caitlin Johnstone
vindt eigenlijk dat het gevecht van de WaPo om de bewuste gegevens boven tafel te
krijgen, een nog belangrijker onderwerp….. Wat dat betreft ben ik het overigens niet met
haar eens, immers het is de zoveelste keer dat er in de VS en de
rest van het westen documenten worden achtergehouden waar het volk recht op heeft…. Echter veel is al bekend wat in deze Afghanistan papers staat, zo weten we al lang dat de VS al voor 9/11 een oorlog tegen Afghanistan voorbereidde…… 

Middels de Freedom Of Information Act (FOIA) wat wij een ‘WOB-verzoek’ noemen (Wet Openbaarheid van Bestuur), heeft WaPo de documenten
boven tafel gekregen. Wel moet ik zeggen dat Johnstone een mooie
analyse heeft gemaakt van het ‘wobben’ in de VS…..

Overigens
zet e.e.a. nog grotere vraagtekens bij het meedoen van Nederland aan
de illegale oorlog in Afghanistan die ons honderden miljoenen aan
belastinggeld heeft gekost, om maar te zwijgen over de door Nederlands ingrijpen omgekomen burgers en Nederlandse militairen die omkwamen, of voor de rest van hun leven geestelijk en/of lichamelijk zijn beschadigd…… Daarnaast hebben we ook nog eens te maken met de burgerdoden in de andere genoemde illegale oorlogen en de Nederlandse militairen die bij deze andere oorlogen omkwamen….. 

In totaal moeten de kosten voor de inzet van Nederlandse militairen (ook in Mali, wat een uitvloeisel is van de schandelijke NAVO oorlog tegen Libië) meer dan 1 of zelfs 2 miljard euro bedragen en dan lopen de VS en anderen te zeiken dat we meer moeten uitgeven aan ‘defensie’ (lees: oorlogsvoering in een land waar we niets te zoeken hebben!!)….. Dan reken ik niet eens de kosten mee van de enorme vluchtelingenstromen richting Europa en de terreur op de straten van Europa, beiden het gevolg van die illegale oorlogsvoering…. 

Terecht stelt Johnstone dat men zoveel mogelijk documenten geheim verklaart, in het belang van de staatsveiligheid, terwijl die documenten niets te maken hebben met de staatsveiligheid en het volk juist recht heeft op die informatie…… Dat is dan ook de manier waarop men bepaalde zaken onder de pet kan houden en er een enorme strijd nodig is om ze toch boven tafel te krijgen….. Hier hebben we o.a. te maken met de commissie stiekem, waar alleen bepaalde politici toegang tot hebben en zelfs als zij concluderen dat e.e.a niet thuishoort bij de commissie stiekem mag er niet over gesproken worden, een schande van formaat dat politici zich hieraan hebben verbonden, ronduit een aanslag op onze democratie!! Voorts worden niet zelden de middels een WOB-verzoek verkregen documenten voor een groot deel zwart gemaakt….*

 The
Most Significant Afghanistan Papers Revelation Is How Difficult They
Were To Make Public

by Caitlin
Johnstone

The
Washington Post has
published clear, undeniable evidence
that US government officials have been lying to the public about the
war in Afghanistan, a shocking revelation for anyone who has done no
research whatsoever into the history of US interventionism.

In all seriousness it was
a very good and newsworthy publication, and those who did the heavy
lifting bringing the Afghanistan Papers into public awareness deserve
full credit. The frank comments of US military officials plainly
stating that from the very beginning this was an unwinnable conflict,
initiated in a region nobody understood, without anyone being able to
so much as articulate what victory would even look like, make up an
extremely important piece of information that is in conflict with
everything the public has been told about this war by their
government.

But the most significant
revelation to come out of this story is not in the Afghanistan Papers
themselves.

The
most significant Afghanistan Papers revelation comes from The
Washington Post‘s
account of the extremely difficult time they had extricating these
important documents from the talons of government secrecy, as
detailed in a separate article titled “How
The Post unearthed The Afghanistan Papers“.
WaPo explains how the papers were ultimately obtained via Freedom of
Information Act (FOIA) requests which, after they were initially
rejected by the US government, needed to be supplemented over three
years with two lawsuits.

“The Post’s
efforts to obtain the Afghanistan documents also illustrate
how difficult it can be for journalists — or any citizen — to pry
public information from the government,” WaPo reports. “The
purpose of FOIA is to open up federal agencies to public scrutiny.
But officials determined to thwart the spirit of the law can drag out
requests for years, hoping requesters will eventually give up.”

“In October 2017,
The Post sued the inspector general in U.S. District Court in
Washington — a step that can cost hundreds of thousands of dollars
in legal fees — to obtain the Flynn interview materials,” WaPo
adds.

Now, The
Washington Post is
a giant, for-profit corporate media outlet which is solely owned by
Jeff Bezos, who is currently
listed as
the wealthiest person on earth. Does anyone reading this have
hundreds of thousands of dollars and years of their life to spend
battling the US government into complying with its own transparency
laws? Are any of the alternative media outlets which consistently
oppose US imperialism able to afford many such expenditures? I would
guess not.

Is
it not disturbing that the American taxpayer has to depend on outlets
like The
Washington Post,
a neocon-packed outlet with an extensive history of promoting US
interventionism at every opportunity, to extract these documents from
behind the wall of government opacity?

After
all, by WaPo’s own admission it both sought and published
the Afghanistan Papers in order to take a swing at Donald
Trump. According
to the Post it
went down this path in 2016 initially seeking documents on Michael
Flynn, who was then part of the Trump campaign, after receiving a tip
that he’d made some juicy statements about the war in Afghanistan
to the Office of the Special Inspector General for Afghanistan
Reconstruction (SIGAR). WaPo then made the decision to publish the
papers now rather than waiting for its legal battle for more
information to complete because Trump is currently in the midst of
negotiating with the Taliban over a potential troop withdrawal.

“The
Post is publishing the documents now, instead of waiting for a final
ruling, to inform the public while the Trump administration is
negotiating with the Taliban and considering whether to withdraw the
13,000 U.S. troops who remain in Afghanistan,” WaPo reports.

It
is obviously an inherently good thing that WaPo poured its immense
wealth and resources into pursuing and publishing these documents.
But would it have done so if those documents hadn’t presented an
opportunity to embarrass the Trump administration? What kinds of
information does the notoriously war-happy WaPo not spend
its wealth and resources pursuing and publishing? Probably a whole
lot.

It
is a very safe assumption that, because of the immense walls of
government opacity that have been built up around the unconscionable
things America’s elected and unelected leadership is doing, there are
far, far more evil things that are far, far worse than anything
revealed in the Afghanistan Papers that we don’t know about, and that
we don’t even know we
don’t know about. Is it not deeply disturbing that we have to pray
that some war-loving, establishment-supporting billionaire media
outlet will have a partisan agenda to advance if we want to know
about even a tiny sliver of this information?

Max Abrahms

✔@MaxAbrahms

I’m waiting for something like the #AfghanistanPapers to be released about U.S. involvement in Syria.

The story won’t be one about corruption and false reports of progress but of knowingly helping Al Qaeda, its radical rebel friends, even ISIS.

529

9:23 PM – Dec 10, 2019 Twitter Ads info and privacy

I
mean, it’s not like the Afghanistan Papers revealed anything we
didn’t already know. It’s been public
knowledge for
many years that there
was a preexisting agenda to invade
Afghanistan well before
September 11,
it’s been public
knowledge that
many lies were put in place after the invasion, and it’s been public
knowledge for
a long time that we’re being lied to about how well the war is going.
All these new revelations did was reify and draw attention to what
anyone with an ear to the ground already knew: like all other US-led
military interventions, we were lied to about Afghanistan. It’s not
like the US government was staving off some massive unknown bombshell
revelation with its resistance to WaPo’s FOIA requests. Yet it
resisted them anyway, just because it was more convenient.

Julian
Assange once
said “The
overwhelming majority of information is classified to protect
political security, not national security,” and we see
this tacitly
confirmed by the US government in
its massive backlogs of unanswered FOIA requests, illegitimate
refusals, unjustifiable redactions and exploitation of loopholes to
retain as much security as possible. As one Twitter follower recently
put it,
“The FOIA was enacted in 1966 to make legally compulsory the
opening of government activities to ‘sunlight’. Fifty-three years
later, the government has learned how to neutralize the law and once
again hide their misconduct. Classifying everything is one way,
requiring an expensive ‘lawsuit’ is another.”

It shouldn’t work this
way. People shouldn’t have to count on immoral plutocratic media
institutions to get their government to tell them the truth about
what’s being done in their name using their tax dollars. A free
nation would have privacy for its citizenry and transparency for its
government; with the growing increase in surveillance and government
secrecy across the entire US-centralized empire, what we’re getting
is the exact opposite.

_____________________

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for my website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics on Twitter,
checking out my podcast on either Youtube, soundcloud, Apple
podcasts or Spotify,
following me on Steemit, throwing
some money into my hat on Patreon or Paypal, purchasing
some of my sweet
merchandise, buying
my new book Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone,
or my previous book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish or use any part of this work (or anything else I’ve
written) in any way they like free of charge.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone |
December 11, 2019 at 3:04 am | Tags: afghanistan, FOIA, Freedom
of Information Act, papers, transparency, war, washington
post |
Categories: Article, News |
URL: https://wp.me/p9tj6M-1WY

============================

* Nederland is overigens ook goed in het achterhouden van documenten, neem het net gepasseerde ‘gevalletje’ met de Belastingdienst, die gedupeerden van de teruggevorderde toeslag kinderopvang, ofwel van haar misdadig handelen, een rapport opstuurden (wat eerder werd geweigerd) waarvan letterlijk alle bladzijden zwart zijn gemaakt….. 

Zie ook:

‘VS vermoordde in Afghanistan weer 15 burgers waaronder 3 vrouwen en 3 kinderen…….‘ 

‘Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan‘

‘Arnon Grunberg bagatelliseert tevergeefs embedded zijn bij Nederlands leger in Afghanistan en Irak‘

‘VS wist al een paar weken dat zich op een later te bombarderen doel in Afghanistan (veel) burgers bevonden‘ 

‘VS
bombardeerde het Artsen zonder Grenzen ziekenhuis in Kunduz niet per
ongeluk………. Ofwel: VS terreur op grote schaal, over een lange
periode!!‘ 

‘Artsen
zonder Grenzen ziekenhuis: tijdens bombardement werden vluchtenden
vanaf relatief korte afstand beschoten……. Vergissing??‘ 

‘VS ramt ditmaal hek van gebombardeerd ziekenhuis‘ 

‘Afghanistan: VS en Afghaans leger bombarderen bruiloftsstoet: 40 burgers vermoord‘

‘BBC met uiterst hypocriete anti-Taliban propaganda‘

‘De Bundeswehr massamoord op 142 Afghanen >> 4 september 2009‘

‘Afghanistan, westerse terreur: in juli 1.400 burgerslachtoffers‘

‘Meerderheid van burgerslachtoffers Afghanistan vermoord door de westerse coalitie en het Afghaanse leger‘

‘Internationaal Strafhof (ICC) stopt na bedreigingen met onderzoek naar VS oorlogsmisdaden…..‘

‘Uruzgan: VS vernietigt militaire basis van bevriend Afghaanse leger in precisie bombardement‘

‘Madeline Albright ‘gegrild’ over illegale interventies en sancties van de VS‘

‘ICC rechter Flügge stapt op vanwege zware dreigementen uit de VS‘

‘NAVO, het grootste militaire verbond maakt zich schuldig aan grootschalige terreur i.p.v. de vrede te bewaren‘

‘Afghanistan: VS gaat terreur vergroten‘

‘VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000…….‘

       

‘VS
standrechtelijke executies: voor de zoveelste keer niet-verdachten
slachtoffer drone-aanval >> 15 Afghaanse politieagenten
vermoord….‘

‘Afghaanse oorlog in het 17de jaar: Taliban nu sterker dan eerder sinds de VS de oorlog van 2001 begon‘

‘Ten
Broeke (VVD) steunt beslissing Trump de illegale oorlog in Afghanistan
te laten voortduren en zo meer terreur te creëren……..‘

‘Afghanistan: de VS stelt de papaverteelt veilig voor de komende jaren………..‘

Meer voorbeelden van VS terreur op grote schaal:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000, deze eeuw zijn daar al meer dan 2,5 miljoen dodelijke slachtoffers aan toegevoegd…..)

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……‘

‘Bang voor Amerika‘