Consument/burger machteloos in huidige maatschappij

De machteloosheid van de burger/consument is niet afgenomen, door de ver ingetreden marktwerking in onze maatschappij, in tegendeel, die machteloosheid neemt met de dag toe. Dat is niet in de laatste plaats aan de neoliberale politici van VVD, CDA, PvdA, D66, GroenLinks en in iets mindere mate CU, te danken. Politici van deze partijen hebben voortvarend de ‘regeldruk’ voor dienstverlening en ondernemers in het algemeen, flink teruggebracht, dit betekend minder regels die de consument/burger moeten beschermen tegen willekeur en oplichting, dit nog naast het feit, dat inspectiediensten tot een onaanvaardbaar minimum zijn teruggebracht (onder Rutte2 wordt dit nog minder, zo liet PvdA huppelkut Mansveld onlangs weten). De gevolgen daarvan bleek onlangs weer met het paardenvlees schandaal, waar nog minimale gezondheidsrisico’s aan vast kleefden, maar al te vaak blijkt, dat er op de een of andere manier stoffen in voedsel en drank zit, die daar niet in thuishoren en wel schadelijk zijn voor de volksgezondheid. De kans dat het met de voedselveiligheid nog verder bergafwaarts gaat, is dan ook levensgroot.

Ongelofelijk dat met name politici, winkelpersoneel en dienstverleners (maar ook journalisten) durven te spreken van het korte lontje bij de hedendaagse burger/consument. Oorzaak en gevolg in acht genomen, zie je dat de overheid, dienstverleners en ondernemingen wijzen op het onbeschofte, asociale gedrag van de burger/consument, terwijl zij dit gedrag hebben uitgelokt met…… zwaar onbeschoft, asociaal en zelfs misdadig gedrag en dat gedrag wordt nog verder gefaciliteerd ook!!!!!!

En de burger/consument? Die wordt van het totale gevoel van machteloosheid ofwel apathisch, ofwel opstandig, ofwel totaal opgefokt, door dit totaal schijt hebben aan haar/zijn belangen en veiligheid.  Ondertussen hebben we lekker hypocriet, wel een ministerie van Veiligheid….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Opstelten ‘op dreef’: zandzakken voor de deur!

De zwaar disfunctionerende VVD minister van Veiligheid en Justitie, de uitgezakte pad Opstelten, zag dat hij zo goed als niets heeft gepresteerd als minister (tegen een belachelijk hoog salaris), erger nog, een aantal zaken zijn in het geheel niet aangepakt, dus op de valreep van de verkiezingen tovert hij de ene maatregel na de andere uit zijn gore hoed, o.a. één die de nationale politie moet promoten, terwijl (politie) deskundigen deze centralisatie al naar de prullenbak hebben verwezen.

Laten we hopen, dat de aspirant VVD stemmer, zich niet laat belazeren en beseft dat de VVD het langjarig record in de werkloosheid heeft bewerkstelligd en de economie in een krimp heeft gekregen, bovendien stelt Opstelten schijnveiligheid boven daadwerkelijke veiligheid, kortom Opstelten is een vervelende blaaskaak, totaal ongeschikt voor het ambt dat hij uitoefent.

Mocht u geloven in de VVD leugen, dat de hypotheekrente tot aan het einde der dagen in stand zal worden gehouden, denk aub na, deze is niet te handhaven. De VVD zou zich bezig moeten houden met de vraag hoe gewone huishoudens ontzien kunnen worden, als de huizenbubbel barst, maar gelooft u mij maar, tegen die tijd, kan u vrolijk de schijt krijgen van de VVD en mag u zelf op de blaren zitten, i.p.v. de veroorzakers van die huizenbubbel…..

Nogmaals, als u onder de € 33.000,– (eigenlijk tot € 45.000,–) per jaar verdient, bent u een dief van uw eigen portemonnee, als u VVD stemt (dat geldt overigens ook voor D66 en GL)

De Nationale Drug Monitor

Gisteren werd het jaarbericht 2011 van de Nationale Drug Monitor (NDM) gepresenteerd. De NDM is een samenwerkingsverband van het Trimbos-instituut en het Wetenschappelijk Onderzoek en Documentatie Centrum (WODC) van het ministerie van Veiligheid en Justitie.

Volgens het jaarbericht waren er in 2011 1,4 miljoen zware drinkers (harddrugverslaafden), het aantal rokers zou licht zijn afgenomen (logisch, met de huidige en toekomstige prijzen wordt er steeds meer gesmokkeld), maar het bericht gaat voor het grootste deel over het gebruik van cannabis. Hoewel daar vorig jaar niet echt een stijging te zien is. Veel gekoekwauz over de ‘gevaren’ van cannabis, hoewel het THC gehalte al jaren op het peil van 2005 staat (toen zakte dit gehalte), en veel aandacht voor verslaving aan cannabis.

Over dat laatste veel gezeur, echter er is nog nooit aangetoond, dat een ‘cannabis verslaafde’ afkickverschijnselen krijgt na het stoppen met deze softdrug, verschijnselen als bijvoorbeeld bij een heroïne verslaafde, die stopt. De ‘verslaafden’ zijn voornamelijk te vinden in de leeftijd onder de 25 jaar. Opvallend, dat de zogenaamde verslaafden al lang voor ze in aanraking kwamen met cannabis, grote problemen hadden met het functioneren in de maatschappij, bovendien gebruiken de zogenaamde probleemgevallen naast cannabis, vaak grote hoeveelheden van de zwaar verslavende harddrug alcohol en/of verslavende medicatie op voorschrift van de arts.

Zo kan je op de ‘site’ van het Trimbos-instituut lezen, dat ADHD een aandoening is, die goed te behandelen is met medicatie. Niets over de verslavende ‘kwaliteiten’ van die medicatie, die bovendien aantoonbaar, vooral bij jongeren onherstelbare schade aanricht.

Kortom een mooi jaarbericht voor de rechts-conservatieve politici, die geen bliksem doen tegen de harddrug alcohol (zelfs reclame maken is geen probleem), maar de oorlog hebben verklaard aan softdrugs en daarmee de georganiseerde misdaad een zeer grote dienst bewijzen…..

Fred Teeven en zelfverdediging

De lompe hufter Teeven was gisteravond bij Pauw en Witteman om te spreken over het recht op zelfverdediging, een recht dat er al is, maar het is een lekker onderwerp voor het bruin-populistische-kabinet waar Teeven deel van uitmaakt. Op de vraag van Witteman, wat er gebeurd als je achter een inbreker aangaat met een honkbalknuppel en je slaat hem neer antwoordt de VVD knuppel Teeven, de staatssecretaris voor Veiligheid en Justitie, dat je in tegenstelling tot nu toe, dan niet gearresteerd wordt, maar er wel een justitieel onderzoek volgt. 

Dat is dus het verschil, als je achter een inbreker aangaat, ben je niet meer in levensgevaar, en is er dus ook van zelfverdediging geen sprake. Het argument, dat als je deze regel heel zwaar laat wegen, de inbrekers dan waarschijnlijk tijdens een inbraak veel meer geweld gaan gebruiken, pareert deze lamlul door het om te draaien:  die inbreker bedenkt zich wel twee keer voor hij gaat inbreken. Ja zak, dat zie je in de VS, een gigantisch aantal geweldsmisdrijven, laten we meteen een wet aannemen, dat iedereen gewapend mag rondlopen in dit land. Jezus wat een lul!