Het
Care2 team is een petitie gestart gericht aan de VN, waarin o.a.
wordt gesteld dat het politiegeweld in de VS tegen demonstranten illegaal is volgens
internationale wetgeving, geweld zoals die werd en wordt gebruikt tijdens de demonstraties tegen de politiemoord op George Floyd en andere gekleurde mensen…… Care2 roept de VN op dit geweld te veroordelen…..
Nogmaals
wordt ook door Care2 gesteld dat de politie met geweld begon tegen
vreedzame demonstranten, iets dat fascisten als zakkenwasser Bres en een figuur als Baudet niet eens willen horen, nee de zwarten roepen het over
zichzelf af, aldus dit geteisem dat elke humaniteit ontbeert…….*
Het was hier in feite nog erger: de Haagse agenten die verantwoordelijk zijn voor de moord op Henriquez werden niet bij naam genoemd en waren zelfs onherkenbaar aanwezig in de rechtbank…. De straf voor het in feite wurgen van Henriquez: 1 agent kreeg 6 maanden voorwaardelijk en een ontzegging zijn beroep uit te oefenen voor de periode van 1 jaar….. In de VS had dit zonder meer tot grote rellen geleid……
Terecht merkt Care2 op dat politiegeweld tegen (gekleurde) mensen die vreedzaam demonstreren, een schending is van de mensenrechten (waar de moord op Floyd en andere gekleurden m.i. zelfs valt onder misdaden tegen de menselijkheid……)
Lees en
teken de petitie ajb (zo gebeurd, de petitietekst vind je onder
het schrijven van Lauren W.) en geeft het door!
U.S.
Police Brutality Is Illegal Under International Laws. Demand the U.N.
Take Action to Condemn These Murders!
When people in the United States
took to the streets this weekend to peacefully protest the murder of
Geroge Floyd — an unarmed Black man who was murdered by officers in
broad daylight — police initiated violence at many, if not all,
gatherings across the country that eventually turned into full blown
riots. Police forces,
outfitted in combat-level riot gear, wielding military-grade weapons
and riding around in tanks, waged war against the very people they
are sworn to protect.
There are countless videos of the abuse —
police ramming and even running over crowds with their cars, shooting
and injuring journalists with rubber bullets, beating peaceful
protestors with batons, and using teargas — a chemical weapon that
impairs respiratory functioning in the midst of a pandemic — on
trapped crowds.
International human rights laws
protect the right to protest, and the right to be safe from excessive
and unnecessary force by police. These are laws that the majority of
nations around the entire world have agreed upon — including the
United States. There is only one way to understand this: government
leaders in the United States are breaking international law when they
allow law “enforcement” officers to beat, taze, tear gas,
shoot, and brutalize protesters, members of the Black community, and
even journalists.Sign
the petition to demand that the United Nations decry racist police
violence as a violation of human rights!
Thank you,
Lauren
W.
The Care2 Petitions Team
P.S. The
United States police are waging war on those who they are sworn to
serve and protect. Please
sign the petition today.
——————————————————–
Hier de
tekst bij de petitie:
It
shouldn’t take a global body of lawmakers to tell us that killing
unarmed civilians is WRONG. But apparently that is what we need here
in the United States.
International human rights laws protect
the right to protest, and the right to be safe from excessive and
unnecessary force by police. These are laws that the majority of
nations around the entire world have agreed upon — including the
United States. There is only one way to understand this: government
leaders in the United States are breaking international law
when they allow law “enforcement” officers to beat, taze,
tear gas, shoot, and brutalize protesters, members of the Black
community, and even multiple journalists.
Sign the
petition to demand that the United Nations decry racist police
violence as a violation of human rights!
In fact,
rather than respecting and safeguarding civilians’ rights, the U.S.
has gone the opposite direction. Our leaders have militarized local
police forces, outfitting them in combat-level riot gear, providing
military-grade weapons, and giving them literal tanks. This level of
escalation has given those who’ve sworn to “serve and protect”
the misguided notion that they’re a paramilitary unit of their own,
and encouraged the idea that they’re at war — with the
people.
And when the people took to the streets at
the end of May 2020 to peacefully protest the murder of George Floyd
— an unarmed Black man who was murdered by officers in broad
daylight — police initiated the violence at many, if not all,
protests across the country that eventually turned into full blown
riots. There are countless videos documenting police brutality during
demonstrations in cities across the nation, including police ramming
and even running over crowds with their cars, shooting and
injuring journalists with rubber bullets, beating peaceful protestors
with batons, and using teargas — a chemical weapon that impairs
respiratory functioning in the midst of a pandemic — on peaceful
protestors.
Major human rights organizations from Amnesty
International to the
NAACP are condemning these state-sponsored slayings of unarmed
Black folks and ruthlessness towards protesters and urging the United
Nations to recognize these racist atrocities as inherently
unjust.
Support our First Amendment rights! Call on
the United Nations to intervene and call this what it is: a violation
of international human rights!
=======================================
* In het verlengde van e.e.a.: alsof fascisten Bres en Baudet zelf gekleurd zijn en weten wat het betekent om vanwege je kleur minstens 30% minder te verdienen dan je witte collega’s, of om dagelijks
etnisch te worden geprofileerd, of zelfs om zonder reden te worden
neergeschoten door de politie, om over verwurging door agenten nog maar
te zwijgen, zoals George Floyd en in ons land Mitch Henriquez werden
vermoord (middels de ‘nekklem’, die hier niet eens werd verboden na de
moord op Henriquez, in New York is het de politie wel verboden de
nekklem te gebruiken…..)
Na de
moord door politieagent Derek Chauvin op George Floyd, sloeg de vlam
weer eens in de pan: beelden uit Minneapolis en andere steden in de VS laten ten overvloede nog
eens de woede zien van gekleurde mensen die als vuil worden behandeld
door de politie in de VS, die jaarlijks een fiks aantal gekleurde mensen
vermoorden, waar de daders NB ook nog eens voor het overgrote deel
mee wegkomen…..
Op 23
februari dit jaar werd Ahmaud Marquez Arbery door een ex-agent en
diens zoon doodgeschoten, alleen omdat hij bezig was met joggen en
dat was in de ogen van deze twee fascistische racisten het teken dat
hij wel een misdadiger moest zijn, immers de man was gekleurd en
hardlopend…… Deze twee fascisten kwamen er in eerste instantie
ook nog mee weg, ‘logisch’ immers het zijn witten en die staan nu
eenmaal bovenaan de ladder, terwijl gekleurde VS burgers niet eens op die
ladder mogen staan….
Afgelopen maart was het de beurt aan Breonna Taylor die in Louisville woonde, zij werd in haar huis doodgeschoten, ofwel vermoord door 3 politiemannen…… Pas deze maand heeft de FBI aangekondigd een onafhankelijk onderzoek in te stellen naar de moord op Taylor…. Lachen past hier niet, anders zou je je daadwerkelijk kapot lachen…… De FBI in combinatie met een onafhankelijk onderzoek is een gotspe!!
De hiervoor opgesomde moorden zijn nog maar het spreekwoordelijke topje van de ijsberg……
Veel reguliere mediaorganen in de VS klagen vooral over de woede van de gekleurden na de zoveelste politiemoord op een gekleurd persoon, zelfs een eerder als alternatief bekend staand mediaorgaan als Zero Hedge laat vooral de vernielingen zien en laat als klap op de vuurpijl ronduit racistisch en fascistisch commentaar van lezers onder het bericht staan……..
Caitlin
Johnstone schreef een artikel na de moord op Floyd, ze analyseert de
maatschappij waarin dergelijke moorden als ‘normaal’
worden gezien door de witten en….. de gekleurden….. Waarbij
opgemerkt dient te worden dat de gekleurden dit wel als een ‘normale
gang van zaken’ zien, echter doordat het in de VS schering en inslag is wat betreft moorrddadig politieoptreden tegen gekleurde mensen, maar waar deze bevolkingsgroep letterlijk doodziek van
wordt, we leven immers niet in 1720 maar in 2020…. Het is dan ook allesbehalve vreemd dat de woede van deze mensen telkens weer uit de hand loopt….
Johnstone
wijst niet alleen naar de VS waar dergelijk geweld mogelijk is, maar
ook naar haar ‘moederland’ Australië, waarover ze volkomen terecht
stelt dat dit een door de witten gestolen land is en dat over stromen
aan bloed van de oorspronkelijke bewoners, ofwel eenzelfde scenario
als in de VS en de rest van de 3 Amerika’s……..
Je zou
denken dat het hier wel heel anders aan toegaat en het politiegeweld dat
hier wordt gebruikt tegen minderheden, kan niet in de schaduw staan
van wat er in de VS gebeurt. Hoewel: ook wij kennen uiterst
gewelddadig politieoptreden, neem de moord op Mitch
Henriquez….. Henriquez werd zoals Floyd door een politieagent
vermoord middels de nekklem, terwijl zo’n 4 andere agenten bovenop
het slachtoffer zaten….. De man moet al bijna dood zijn geweest
toen men hem in een politiebus sleurde, i.p.v. een ambulance te
bellen….. Henriquez moet zijn overleden in die politiebus…… Kortom alle betrokken agenten zijn schuldig aan de moord
op Henriquez…… Uiteindelijk
werd één agent veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf
van 6 maanden (….) en een jaar ontzegging van de uitoefening van zijn beroep…… ‘Gerechtigheid’ anno
2019……. GGGVD!!!
De
politie in Nederland is bij herhaling betrapt op etnisch profileren
en toch is er niets veranderd, het gebeurt nog steeds…… Zo zag ik in
het begin van de ‘intelligente lockdown’ een paar agenten een
gekleurde man apart nemen, terwijl hij zijn fiets op slot wilde
zetten, hij werd tegen de muur gezet waarna de twee hem aan de tand
voelden over de fiets en waar hij deze gekocht had…. Let wel: de
man zag er bepaald niet uit als een verslaafde die fietsen steelt,
mooie kleding, alleen wel een heel grote bos met haar en kijk dat is
al uiterst verdacht: een gekleurde die een in de ogen van de agenten
een dure fiets op slot zet en dan ook nog eens een gekleurde man met een afrokapsel >>
‘uitermate verdacht, zoals je begrijpt….’ Gelukkig lieten de
agenten de man vrij snel gaan, maar als witte sta je wel verbluft toe
te kijken, walgelijk!!!
Lees de
uitstekende overdenking van Johnstone. Eén ding is zeker: voor gekleurden bestaat er
amper gerechtigheid als het gaat om politie-inzet (ook in ons land)
en zegt het voort!
You’ve
probably already seen the
footage
of a white police officer named Derek Chauvin cheerfully suffocating
a black man named George Floyd to death with his knee while Floyd
pleaded for his life. This went viral around the same time as another
viral video
where a white woman in Central Park called New York police on a black
man who posed no threat to her while making sure to inform the police
that he was black, and just weeks after video
footage surfaced
of a black man named Ahmaud Arbery being shot to death by a
white former cop and his son while out for a jog.
So
race is on everyone’s mind, and rightly so. And whether we’re honest
with ourselves or we throw a bunch of verbiage at it to try and
compartmentalize away from it, white people are all aware when we
watch George Floyd being torturously murdered that there’s no way it
could have been us on the business end of that knee. Not because of
our impeccable manners or our sparkling personality, but because our
skin is a certain color.
And
whether we choose to directly acknowledge this reality or not, we’re
going to experience discomfort on some level. And mainly what I want
to say here is, that’s okay.
It
can be tempting to try and distance ourselves from this discomfort by
making it about individuals: that individual cop was a bad, bad man
and I would never do such a thing, and I didn’t, so I have no
accountability here. And of course it’s true that you were not
personally directly responsible for George Floyd’s actual murder, but
white people who urgently advance that truism are only ever doing so
to avoid confronting the more uncomfortable reality that they live in
and benefit from a society which guarantees that they will never be
on the receiving end of such brutality.
White
people have a lot of unprocessed feelings about racism, their role in
it and the extent to which they’ve benefited from it, both in America
and here in Australia, where the bright sun on my pale skin is a
constant reminder to me that I am an alien on stolen land.
Those
unprocessed feelings will probably express themselves in angry
vituperative comments on this essay by white people who are afraid of
simply feeling their feelings and getting real with themselves,
because this is uncomfortable, confrontational stuff.
“Identity
politics!” is an objection I often get when I try to talk about
the reality of racial power dynamics in our society, probably because
I have a lot of readers who follow me because of my criticisms of the
Democratic Party which often cynically exploits race and racism to
advance political agendas.
But
this isn’t identity politics; it’s not about politics at all. This is
about healing, and being real with ourselves.
“Bah,
white guilt!” is another common objection. “You just want
us to feel guilty! How does white people feeling all guilty help fix
racism??”
They
always talk about guilt. Guilt, guilt, guilt, guilt, guilt. I never
brought guilt up, but that’s what they argue against. Which is of
course very telling.
Obviously
guilt in and of itself is not the objective here. Nobody’s claiming
that the world’s racial wounds would be healed if white people just
went around feeling guilty all the time; that’s a vapid strawman that
is advanced by white people who don’t want to viscerally grapple with
the reality of the advantages their whiteness brings them.
But
also, why such a fearful, defensive response to the possibility of
experiencing guilt?
Why
treat guilt like it’s made of molten lava? Guilt is just a feeling;
it won’t hurt you. You just feel it, listen to what it has to say,
and then once it’s been felt all the way through it subsides. There’s
no need to fear it, and it’s not legitimate to reject ideas on the
basis that they might cause you to experience it.
It’s
not about guilt, it’s about consciousness and curiosity.
Consciousness of the way racial power dynamics play out in our own
lives, and curiosity about the experience of other races in our
society.
White
people are averse to emotionally processing the reality of their
privilege for the same reason rich people aggressively insist they
worked hard for every penny they have even though they know they
received way more opportunities and advantages than the average
person ever sees. Life is hard and abrasive for everyone, even for
white people and even for rich people, so acknowledging you’ve
received a head start in some way over other people can be one more
thing in your mind telling you you’re deficient, in addition to your
father’s voice and your first love rejecting you and all the other
painful inadequacy stories you’ve got circling through your
consciousness.
White
privilege doesn’t mean white people don’t suffer or that some white
people don’t have it harder overall than some black people. All it
means is that having white skin is an advantage, and that all other
factors being equal a white person will have an easier time in our
society than a person of color. And that this is because our society
has been shaped by white supremacy for many generations, leaving many
remaining effects.
Healing
can’t happen without consciousness. Healing our society’s racial
wounds won’t happen as long as white people are compartmentalizing
away from the reality that our lives have been easier than they would
otherwise have been if we’d been born a different race, and that this
is because our ancestors killed, enslaved, exploited and oppressed
people who didn’t look like them for many generations before we got
here. That while we didn’t personally cause this dynamic, we are
interwoven into its tapestry and we have risen above others because
of it.
And
to be honest, if you really determine to get real with yourself and
make your white privilege conscious, you will
experience guilt at some point. It’s an inescapable part of the
journey if you’re being really sincere and getting really curious
about what life is like for people of different races in our society.
And that’s okay. Guilt is not dangerous; you just feel through it and
continue on your journey. It’s not the final destination in the
journey, but it’s a river that you will cross along the way.
There
are all sorts of conscious and unconscious ways that white people
defensively protect a racist system, even when they don’t think of
themselves as racist. You can witness these dynamics in a more overt
form by simply scrolling through the comments on any of the videos
linked here, full of white people arguing in various ways that this
isn’t the atrocious thing that people are making it out to be. (Hint:
if the only time you talk about racism is to yell at people that
something isn’t racist, then you’re protecting racism.) They can
happen in much subtler ways as well, throughout all aspects of our
life, and it’s only by making them conscious and feeling the feelings
that brings up until they are fully felt that these subconscious
white supremacy-supporting mental habits can be noticed and uprooted.
My
ancestors came to Australia as prisoners, and some almost certainly
would have played some role in the genocide against the people who’d
been living here for more than 65,000 years before them. And now I
live in a society that is dominated by whiteness, and I’ve benefited
from that. I’ve never had cause to fear for my life in the presence
of a police officer, in fact I’ve never hesitated to call them if
I’ve needed their help. I had an easy youth because my parents came
from the race that has been favored by generations of white
supremacist policies in Australia. Media I consumed growing up
consistently featured people who were the same color as me,
consistently feeding me through my formative years the message that I
can accomplish anything I want in life. I’ve gotten jobs because I
understand the subtleties of white culture enough to know how to
speak and dress for different interviews, and because I had many
white contacts (it’s not what you know, it’s who you know). There are
people who pay attention to my words today who wouldn’t give them as
much respect if they appeared next to a profile picture with dark
skin. There are many other advantages I’ve had that I can’t even know
about, since I’ve never lived a day in brown skin.
This
is a reality I need to feel into and make conscious if I’m to play my
part in our society’s healing of its racial woundedness. And yeah it
can bring up uncomfortable emotions. Being white is weird, man. If we
live in Australia or North America we’re acutely aware that we’re
disconnected from our ancestral roots, but if we go to visit Europe
that feels weird and not at all like home too. We walk through the
land surrounded by the ghosts of its previous inhabitants, aware that
they had a deep connection to it and that we do not. We’re always
reaching for culture because we sense intuitively that that’s
something people are meant to have, but everything we grasp fails to
satisfy in any meaningful way. We’re aware on some level that we have
it better than other races, but we also know that life has been cruel
and abrasive to us too, and we don’t know how to solve all the
problems which white supremacy has caused.
And
if we’re honest with ourselves, it brings up a lot of feels. And it’s
okay that it does. It’s good that it does. These feelings need to be
felt. Really diving down the rabbit hole of racism and our role in it
will move mountains inside you that you didn’t even know were there,
and there will be some deep, deep emotions underneath them which will
bring burning shame, and big tears. Those tears need to come out
though. They’re what’s standing between you and true healing.
And
when you have processed through that journey, you will no longer have
in you the defensiveness about your own white privilege, and any
parts of you which were unconsciously defending and protecting white
supremacy in that way will have been purged from your system. And you
will be in that respect a much more real and authentic human being,
with a much more real and authentic relationship with the world. And
the world will feel much more like home to you.
Voor meer berichten over: politie VS, nekklem, Mitch Henriquez, etnisch profileren en/of racisme, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. Het label BLM staat voor Black Lives Matter.
Gisteren kwamen de reguliere media met sensationele verhalen over agenten tegen wie geweld werd gebruikt, dit werd meteen in verband gebracht met de invoering van het stroomstootwapen (of: taser)…….
Chris van Dam, een plork van de CDA Tweede Kamerfractie, liet in het Radio1 nieuws van 8.00 u. weten dat hij onderzoek had gedaan naar de risico’s van het stroomstootwapen en het wapen is veilig aldus de praatjesmaker…..
Ook Akerboom van de Nationale Politie liet weten dat het stroomstootwapen wat hem betreft veilig is, daarvoor werd o.a. onderzoek van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiescentrum (WODC) aangehaald….. Lullig dan te lezen dat het WODC weliswaar concludeert dat de risico’s beperkt zijn, maar daar werd meteen bij gesteld dat het onderzoek op gezonde personen werd uitgevoerd en op relatief kleine groepen (onthoud dat laatste). Het WODC vervolgde met de conclusie dat het nauwelijks verantwoord is om de gevonden gezondheidsrisico’s te vertalen naar de Nederlandse situatie…….
Me dunkt daar zit geen woord Spaans bij, dus weg met de taser!! Vreemd overigens dat men geen contact heeft opgenomen met de politie in New York, waar men het gebruik van de taser heeft verboden, dit daar het gebruik van de taser een aantal overlijdens veroorzaakte……
De politie is naast het leger een organisatie die legitiem geweld mag gebruiken, niet vreemd ook dat optreden van de politie af en toe een tegenreactie oproept, neem de moord op Mitch Henriquez, waarbij een aantal agenten deze man met een nekklem hebben gesmoord. De reactie op dit ongebreidelde geweld riep volkomen logisch geweld op bij andere groepen, groepen die te maken hadden en hebben met pesterij van de politie, pesterij in de vorm van etnisch profileren en keer op keer aanhouden van dezelfde mensen……
De politie heeft de beschikking over pepperspray, een telescopische wapenstok (sinds vorig jaar) en het pistool…… Blijkbaar kunnen deze wapens niet voorkomen dat agenten worden aangevallen, een taser zal daar geen verandering in brengen, immers het stroomstootwapen gebruikt door 2 agenten zal een grote groep er niet onder krijgen, daar na gebruik van dit wapen, het niet snel genoeg nog eens kan worden ingezet, of krijgt elke agent er 5 of 10 mee???
Het is dan ook zaak dat er meer agenten op straat komen, agenten die bij problemen snel met meerdere collega’s ter plaatse kunnen zijn, want daar ontbreekt het werkelijk aan. Harder straffen zoals van Dam, Akerboom en CDA hufter Grapperhaus wensen zal amper effect hebben, immers de daders van geweld tegen agenten of andere dienstverleners doen dit niet met voorbedachte rade (en niet zelden is de eerste reactie van de politie de oorzaak van geweldplegingen, neem nogmaals het etnisch profileren…..)
Begreep overigens dat agenten nog steeds niet verplicht zijn bodycams te dragen, ongelofelijk dat dit nog steeds niet het geval is, zo kan men ook eerder zien wat er voorafgaat aan geweldplegingen door burgers, bovendien blijkt uit onderzoek dat ook geweld tegen agenten sterk terugloopt bij gebruik van deze camera’s…….. Ofwel dit lijkt me een veel beter middel dan alweer een wapen extra, het liefst gecombineerd met cursussen tactische communicatie, zodat agenten ook in gesprek snel de woede uit de burger kunnen doen verdwijnen of althans deze woede temperen…..
Voor meer berichten over het stroomstootwapen, klik op het label ‘taser’ direct onder dit bericht. (trouwens over het verschil van benaming gesproken, met de zoekterm ‘taser’ vind je veel meer berichten op het internet dan met de zoekterm ‘stroomstootwapen…’ Zou dat expres zijn??? De vraag stellen……
PS: benieuwd of Akerboom en van Dam lobbyen voor de fabriek die tasers maakt, het zou me weer niet verbazen……
Hoorde afgelopen woensdagmiddag op WDR 5 dat een experiment in Nederland met het gebruik van de taser door de politie is mislukt. Ondanks dat heeft men in Rutte 3 (CDA flapdrol Grapperhaus en z’n maffe sidekick) besloten dat dit dodelijke wapen gebruikt mag worden door de politie……. Uit onderzoek zou blijken dat men in meer dan 50% van de gevallen onterecht de taser heeft ingezet en dat het onoordeelkundig wordt gebruikt door de Nederlandse politie…….
Dat hele experiment had men zich kunnen besparen, immers jaarlijks vertrekken er Nederlandse delegaties naar de VS en had men kunnen achterhalen dat er al een groot aantal doden zijn gevallen door gebruik van de taser, de politie van New York heeft verder gebruik door haar personeel al een paar jaar geleden heeft verboden!!!
Ongelofelijk dat er in de reguliere media zo weinig is geschreven over dit mislukte experiment in combinatie met de volkomen onterechte toestemming voor gebruik van dit martelwerktuig….. Ach, men lult in de reguliere media graag met de top van de politie mee, zeker als het over de uitbreiding van bewapening, dan wel een krachtiger wapen voor de politie gaat……
Onbegrijpelijk dat Rutte 3 het gebruik van de taser, niets anders dan een modern martelwerktuig, heeft toegestaan als wapen voor de politie, NB een instituut dat nog al eens onder vuur ligt vanwege de agressie die het ten toon spreidt, neem de ‘arrestatie’ van Mitch Henriquez, of het etnisch profileren door de Nederlandse politie in de grote steden…… Waar het voorgaande ook nog eens gepaard gaat met meer agressie jegens jonge mensen (m.n. van het manlijk geslacht) die wortels hebben in bijvoorbeeld Noord-Afrika of het Caraïbisch gebied……
Eén ding is zeker, elke dode doe door gebruik van de taser valt, is als moord rechtstreeks toe te rekenen aan de belachelijke hufter Grapperhaus, zijn sidekick VVD leeghoofd Harbers en de rest van de Rutte 3 kliek, een kabinet dat daarmee ook nog eens martelen in het openbaar toestaat! Hetzelfde geldt overigens voor de nekklem, die na de dood van meerdere personen, waaronder de eerder genoemde Henriquez, nog steeds gebruikt mag worden….. Sterker nog: men leert de agenten niet eens hoe deze nekklem toe te passen, een techniek die door dezelfde politie van New York al jaren geleden werd verboden……. Schande!!
Dacht werkelijk dat ik erin bleef, toen ik afgelopen donderdagmorgen het nieuws hoorde dat CDA flapdrol en momenteel godbetert minister van Justitie Grapperhaus en zijn ‘Christen’Unie collega minister Schouten, van o.a. Natuur, met een wetsvoorstel zijn gekomen t.a.v. het afgeven van een wapenvergunning.
Het lijkt dit onzalige stel en de rest van het petkabinet Rutte 3 wel zinnig te vragen naar, houd je vast: religie, etnische afkomst, ras en politieke overtuiging, om daarna de afweging te maken of iemand wel of niet een dodelijk wapen in huis mag hebben……..
Dat al de voorgaande zaken niet kunnen voorkomen dat iemand met een pistool en/of geweer tekeer gaat in het openbaar dan wel achter de voordeur, blijkt wel uit het grote aantal doden dat jaarlijks in de VS valt als gevolg van wapengeweld, te weten 30.000……
Al moet ik toegeven dat witte agenten in de VS het vooral gemunt hebben op gekleurde mensen en het wat dat betreft zinnig zou zijn, hen het pistool af te nemen*.
In Nederland hebben al vaker agenten achter de voordeur van hun huis de rest van hun gezin doodgeschoten, om daarna zichzelf van kant te maken……. Veel politiepersoneel is ronduit rechts, zoals ik tijdens m’n leven maar al te vaak heb moeten ondervinden. Voorts is dit te zien in het door agenten pesten van collega’s met bijvoorbeeld een Marokkaanse of Hindoestaanse afkomst, zo zeer dat deze mensen de politie zijn ontvlucht…….. En dan wordt er geklaagd dat er zo weinig belangstelling is voor het politiewerk bij mensen met een andere dan Nederlandse afkomst….** Bovendien, het etnisch profileren wordt niet afgedwongen van boven en toch maken veel agenten zich daar schuldig aan…..
Ondanks dat huiselijk geweld, mogen die agenten hun dienstwapen mee naar huis nemen………. (even is er sprake geweest van beperking op het meenemen van het dienstwapen naar huis, maar dat werd in 2015 met een beroep op terreuraanslagen losgelaten)….
Bij jagers is het helemaal belachelijk, immers je hebt in feite te maken met een stel psychopaten dat kikt op het doodschieten van dieren en zoals je ongetwijfeld begrijpt, de scheidslijn tot het neerschieten van mensen is dan erg klein……
Dan de politieke overtuiging: terugkomend op het politiepersoneel zal wapenbezit niet ontzegd worden aan laten we zeggen PVV fascisten of andere extreemrechtse politieke voorkeuren…… Voorts zijn er de uiterst rechtse studenten weer-corpsen, die worden getraind in het omgaan met vuurwapens. De leden van die corpsen kunnen worden ingezet als de Nederlandse overheid dat nodig acht, bijvoorbeeld in tijd van oorlog, kunnen ze mooi het (echt) links denkend deel van Nederland opbrengen en in kampen opsluiten. (tot links behoort de PvdA al lang niet meer, hetzelfde geldt in feite voor ‘GroenLinks’ [als deze politici mee mogen regeren gaan ze met de meest achterlijke zaken akkoord, zoals ze lokaal en provinciaal al hebben bewezen])…….
Kijk want juist de groep echt linkse Nederlanders mogen geen wapens hebben, daar zijn ook de geheime diensten MIVD en AIVD het over eens……. Dan is daar nog de SP en zoals we voorafgaand aan de laatste Kamerverkiezingen konden zien, als het erop lijkt dat men groot genoeg is om te regeren, worden er als bij ‘GroenLinks’ allerlei compromissen gesloten en wordt het linkse gehalte fiks verdund met neoliberale compromissen….. Zie verder ook Harry van Bommel, een SP’er die tevens reserve officier is en dat is zoals je begrijpt al heel lang zo; me dunkt een teken aan de wand……
‘Religieuze overtuiging’ afhankelijk maken van het wel of niet mogen hebben van een wapenvergunning, ‘natuurlijk’ geen probleem als je christelijk of hindoestaans bent, maar wel als je moslim bent……. Zie wat ik net schreef over de politie en het treiteren van niet witte collega’s van Marokkaanse (of Turkse) komaf, veelal moslims….. De laatste 50 jaar zijn veel meer doden bij wapengeweld gevallen door witte, niet moslim wapenbezitters, dan andersom……..
Wat betreft religie en wapengeweld kan je nog kijken naar de VS, waar een president het zich niet kan veroorloven niet praktiserend christen te zijn, terwijl dit middels een genocide gestolen land een enorme geschiedenis van grootschalige terreur heeft, alleen al vanaf WOII maakte dit land tot nu toe meer dan 22 miljoen doden in landen waar het niets te zoeken had en heeft…*** Grootschalige ‘christelijke’ terreur! Wellicht moet Grapperhaus ook VS burgers en militairen aan z’n fascistenlijstje toevoegen……
Wat nog te zeggen over het ‘ras’ van mensen als factor voor het wel of niet toekennen van een wapenvergunning?? Ten eerst bestaat de mens niet uit rassen maar soorten, het menselijk ras is één! Ten Tweede als je dergelijke nonsens als bepalend acht, moet je toch echt eens kijken naar de (recente) geschiedenis: ‘het witte ras’ is verreweg de meest gewelddadige mens op aarde, zie wat dat betreft ook de zojuist genoemde VS en de grootscheepse terreur die dit land uitoefent op veel plekken in de wereld…….
Kortom dit wetsvoorstel komt uit een heel smerige fascistische koker….. Weet je wat het ergst van al is? Dat deze Grapperhaus gvd minister van Justitie mag spelen en intussen rondloopt met dit soort fascistische denkbeelden….. (hetzelfde geldt overigens voor Schouten) Ongelofelijk en totaal ongeloofwaardig!!
** Zo weet ik vanuit de lokale politiek dat er in het begin van deze eeuw een aantal agenten met een dergelijke komaf en die werkten op bureau Heemstraat (o.a. van de rellen in de Haagse Schilderswijk n.a.v. de moord op Mitch Henriquez) werden weggepest door hun witte collega’s…..
Het volgende is een samenvatting van een artikel over zwarte piet dat ik gisteren plaatste, een artikel overgenomen van De Doorbraak. In dat artikel kwam ook de moord op Mitch Henriquez ter sprake en het feit dat de 2 van de 5 agenten die nog vervolgd worden voor de moord op Henriquez, wat betreft het OM vrijuit gaan, ‘daar ze al genoeg gestraft zijn……..’
De zaak Mitch Henriquez is te belangrijk om de volgende (voor mij een paar nieuwe) feiten onvermeld te laten, hier de bewerking van dit artikel geschreven door Mathijs van de Sande:
Op maandag komt het volgende nieuws binnen: in het proces tegen de Haagse agenten die Mitch Henriquez’ dood op hun geweten hebben, wordt door het OM geen enkele straf geëist. Op basis van de ronduit absurde stelling dat Henriquez ook had kunnen overlijden als er geen nekklem op hem was toegepast, betoogt men dat het de agenten in kwestie niet echt is aan te rekenen. Weliswaar hebben zij Henriquez mishandeld en buitenproportioneel veel geweld gebruikt bij zijn arrestatie, zo geeft ook de Officier van Justitie toe. Maar door alle commotie die inmiddels rond de zaak is ontstaan, zijn de agenten daar inmiddels wel genoeg voor gestraft.
Het is niet onwaarschijnlijk dat men Henriquez op een heel andere manier had benaderd als hij wit was geweest. Kunnen we niet op z’n minst vaststellen dat zowel het OM als de politie inconsistent zijn in hun benadering en behandeling van verdachten?
Het heeft er alle schijn van dat de zaak-Henriquez op alle mogelijke manieren werd gefrustreerd. Het OM gebruikte beeldmateriaal van inferieure kwaliteit terwijl er betere beelden beschikbaar waren. Hangende het onderzoek werd het de verdachte agenten toegestaan om met elkaar te overleggen via een appgroep. En diverse politici – waaronder de toenmalige Haagse burgemeester Van Aartsen – waren er als de kippen bij om de agenten te verdedigen, nog voordat het onderzoek was afgerond. Het lijkt erop, met andere woorden, dat de agenten in kwestie actief werden en worden geholpen…………..
Het volgende artikel komt van De Doorbraak, hierin een uiteenzetting over het racistische karakter van zwarte piet en ander geweld tegen gekleurde Nederlanders, zoals het misdadig etnisch profileren door de politie en de moord op Mitch Henriquez door 5 agenten. Voor mij stonden er een aantal nieuwe feiten en gezichtspunten in. Lees, oordeel zelf en geeft het door!
Wegpiraten
voor black face
Niet
de “dubbele standaard” is het probleem – maar witte suprematie!
De
Nederlandse samenleving heeft een racismeprobleem. Je moet wel héél
erg blind zijn voor de feiten om daar nog omheen te kunnen, want de
voorbeelden stapelen zich op. Maar dat wil niet zeggen dat het
probleem ook altijd op de juiste manier wordt geduid – ook niet in
anti-racistische hoek. Vaak wordt beweerd dat de overheid een
“dubbele standaard” hanteert in haar betrekking tot verschillende
groepen burgers. En dat betekent dat witte mensen worden
geprivilegieerd ten opzichte van bruine en zwarte mensen.
Racisme, zo
luidt de implicatie, is vooral oneerlijk en inconsistent. Maar is dat
wel écht wat hier op het spel staat? Of leiden noties als “dubbele
standaard” en “wit privilege” ons wellicht ook af van het échte
probleem? Want witte suprematie is niet zozeer “oneerlijk”
of “inconsistent” – het is een vorm van geweld en
onderdrukking. Hoog tijd, dus, dat we dit beestje bij de naam noemen.
Een
greep uit het dagelijks nieuws volstaat om te illustreren dat er iets
goed mis is in onze samenleving. Afgelopen weekend nog werden
anti-Zwarte Piet demonstranten die op weg waren naar de landelijke
intocht van Sinterklaas in Dokkum, midden op de snelweg door
extreem-rechtse lieden tot stilstand gebracht.
De witte mannen in kwestie werden niet gearresteerd voor het
moedwillig creëren van een gevaarlijke verkeerssituatie (hetgeen
overigens ook diverse ongelukken en lichamelijk letsel tot gevolg
had). In plaats daarvan gaf de opgetrommelde politie hen
schouderklopjes. Toen de actievoerders uiteindelijk onder
politie-escorte hun reis konden voortzetten, bleek al snel dat ze
juist van de intocht in Dokkum werden weggeleid. Immers, zo vertelde
de politie hen: een van de voorwaarden om te ‘mogen’ demonstreren
in Dokkum was dat ze op tijd zouden zijn. En dat was, door alle
oponthoud onderweg, niet langer mogelijk. Dus werd hun protest
verboden (de demonstranten die Dokkum wél op tijd wisten te
bereiken, werden overigens eveneens weggestuurd).
Twee dagen later
staan de kranten er vol mee. De Volkskrant serveert de demonstranten
al in de koppen af als “zeurpieten”. Staatssecretaris Knops uit
zijn begrip voor de dollemansactie van deze witte mannen, ook al
erkent hij dat ze de wet overtraden. En Jenny Douwes, die een paar
dagen tevoren in een filmpje had
opgeroepen tot
het opwerpen van wegblokkades, wordt in lokale en landelijke pers
gelauwerd als een nationale held.
En
dan is de maandag nog niet eens voorbij, en komt het volgende nieuws
binnen: in het proces tegen de Haagse agenten die Mitch Henriquez’
dood op hun geweten hebben, wordt door het OM geen enkele straf
geëist. Op basis van de ronduit absurde stelling dat Henriquez ook
had kunnen overlijden als er geen nekklem op hem was toegepast,
betoogt men dat het de agenten in kwestie niet echt is aan te
rekenen. Weliswaar hebben zij Henriquez mishandeld en
buitenproportioneel veel geweld gebruikt bij zijn arrestatie, zo
geeft ook de Officier van Justitie toe. Maar door alle commotie die
inmiddels rond de zaak is ontstaan, zijn de agenten daar inmiddels
wel genoeg voor gestraft.
Dubbele
standaarden
Natuurlijk
zou men kunnen betogen dat in beide voorbeelden sprake is van
“dubbele standaarden”. Men heeft de mond vol over vrijheid van
meningsuiting, maar die geldt eigenlijk vooral voor witte mensen.
Waar vorig jaar nog 200 anti-racistische activisten met
geweld werden gearresteerd om
überhaupt maar te voorkomen dat zij hun mening over Zwarte Piet
zouden uiten, wordt een klein groepje extreem-rechtse, witte mannen
toegestaan om onder het toeziend oog van de politie een snelweg te
blokkeren, om zo anderen hun democratische demonstratierecht te
ontnemen.
Is het optreden van de politie (en de burgemeester die het
protest in Dokkum uiteindelijk verbood) niet bijzonder hypocriet? De
kans is ook significant kleiner dat politieagenten de dans
ontspringen wanneer zij – nota bene duidelijk zichtbaar op
beeldmateriaal – buitenproportioneel geweld gebruiken tegen een wit
persoon. Sterker: het is niet onwaarschijnlijk dat men Henriquez op
een heel andere manier had benaderd als hij wit was geweest. Kunnen
we niet op z’n minst vaststellen dat zowel het OM als de politie
inconsistent zijn in hun benadering en behandeling van verdachten?
Veel
mensen – inclusief veel zelfverklaarde anti-racisten – zullen
inderdaad betogen dat dít het ware probleem is van een racistische
samenleving: waar sommige mensen altijd het voordeel van de twijfel
genieten, worden anderen stelselmatig achtergesteld. Witte mensen
worden per definitie betrouwbaarder, eerlijker en oprechter gevonden
dan bruine of zwarte mensen. Iedereen in dit land is gelijk, maar
sommigen zijn in de praktijk gelijker. En daar hebben witte mensen
stelselmatig voordeel aan: op de werkvloer, op straat of in de
rechtszaal. Die inconsistentie, en het “witte privilege” dat er
de facto op volgt, is natuurlijk oneerlijk.
Maar
dat is echt slechts een deel van het verhaal. Want intussen heeft het
er alle schijn van dat de zaak-Henriquez op alle mogelijke manieren
werd gefrustreerd. Het OM gebruikte beeldmateriaal van inferieure
kwaliteit terwijl er betere beelden beschikbaar waren. Hangende het
onderzoek werd het de verdachte agenten toegestaan om met elkaar te
overleggen via een appgroep. En diverse politici – waaronder de
toenmalige Haagse burgemeester Van Aartsen – waren er als de kippen
bij om de agenten te verdedigen, nog voordat het onderzoek was
afgerond. Het lijkt erop, met andere woorden, dat de agenten in
kwestie actief werden en worden geholpen.
Hetzelfde kan gezegd worden
van de gebeurtenissen in Friesland, afgelopen week: bewindslieden en
politieagenten doen geen enkele moeite om hun goedkeuring te
verbergen. De extreem-rechtse activisten die niet alleen een
gevaarlijke verkeerssituatie creëerden, maar ook hun niet-witte
medeburgers een elementair recht ontnamen, kregen letterlijk
schouderklopjes van de aanwezige politie. Wanneer zelfs leden van het
kabinet vervolgens zeggen wel “begrip” te hebben voor deze actie,
is dat niet minder dan een aanmoediging om een volgende keer
hetzelfde te doen!
In
beide gevallen is niet slechts sprake van het spreekwoordelijke
“meten met twee maten”. Nee, hier wordt een deel van de mensen in
Nederland actief hun rechten ontzegd. Het probleem is niet dat men
hypocriet of inconsistent is, maar dat geweld en repressie (van
staatswege of door andere burgers) worden gelegitimeerd of zelfs
gefaciliteerd. Niet de “dubbele standaard” is het probleem, maar
onvervalste witte suprematie.
Wit
privilege
Maar
als die “dubbele standaard’ niet het échte probleem is, dan
heeft dat wellicht ook consequenties voor ons gebruik van de term
“wit privilege”, dat inmiddels sterk is doorgedrongen in
anti-racistische kringen. Natuurlijk heeft dit concept een hoop
(witte) mensen aan het denken gezet over hun positie en rol in de
samenleving, en wellicht is dat winst. Maar zoals Sandew
Hira eerder al heeft betoogd,
leidt het er ook toe dat een fundamenteel onrecht verkeerd wordt
begrepen als een kwestie van voorrecht. De geschiedenis van racisme,
zo benadrukt Hira, is er een van onderdrukking, uitbuiting en geweld.
Het concept van “wit privilege” maakt dit onrecht grotendeels
onzichtbaar. Het impliceert dat witte mensen vooral onbedoeld
profiteren van racisme – en niet dat ze het ook op allerlei
manieren faciliteren en legitimeren, en daar concrete belangen bij
hebben.
Hira’s
kritiek kan ook worden toegepast op ons gebruik van termen als
“hypocrisie”, “inconsistentie’, en ‘dubbele standaarden”.
Niet alleen impliceren dergelijke termen dat racisme vooral
“oneerlijk” is – in plaats van simpelweg gewelddadig. Maar ze
suggereren ook dat racisme vooral witte mensen bevoorrecht, terwijl
het tegendeel eerder het geval lijkt te zijn: racisme benadeelt
bruine en zwarte mensen, en legitimeert hun onderdrukking en
uitbuiting.
Door gewelddadig politieoptreden of de selectieve
toepassing van burgerrechten als “inconsistent” af te doen, wekt
men de suggestie dat witte mensen nu eenmaal “niet beter weten”.
Men verdoezelt zo de concrete verantwoordelijkheden die witte mensen
hebben voor de instandhouding van onrecht en ongelijkheid. De
implicatie, met andere woorden, is dat witte mensen in
beginsel “onschuldig” zijn aan
het racisme dat deze samenleving tot op het bot verdeelt.
Anti-racisme
en taalgebruik
Wat
voor gevolgen heeft dit voor de strijd tegen racisme? In iedere
politieke strijd zijn de taal men bezigt en de begrippen die men
hanteert van groot belang. Alleen wanneer het ons helder voor ogen
staat waar we precies tegen strijden, kunnen we ook de juiste
middelen en strategieën ontwikkelen om de strijd op langere termijn
te winnen.
Voor witte anti-racisten in het bijzonder is het zaak om
de eigen argumenten en terminologie kritisch tegen het licht te
houden: in hoeverre reproduceert of normaliseert de taal die wij
dagelijks gebruiken om racisme bespreekbaar te maken, juist het soort
racistische relaties waar we tegen strijden? In hoeverre helpt het
ons om echt te begrijpen wat er hier op het spel staat – om er
vervolgens tegen te kunnen handelen? Wat maakt ons taalgebruik
zichtbaar, en wat wordt er op deze manier juist onbedoeld aan het
zicht onttrokken?
Wie
zich dergelijke vragen stelt, moet concluderen dat termen als
“inconsistentie”, “hypocrisie” en “dubbele standaarden”
niet afdoende zijn om het werkelijke probleem van racisme te
benoemen. Laten we het beestje bij de naam noemen: racisme is een
vorm van geweld. Het is niet – of in ieder geval niet alleen –
het product van naïviteit, maar wordt op allerlei wijzen actief
gefaciliteerd, ook door onze politieke instellingen en
vertegenwoordigers. De gebeurtenissen van afgelopen dagen zijn
hiervan slechts een zoveelste illustratie.
Nog slecht 2 van de 5 agenten die verantwoordelijk zijn voor de dood van Mitch Henriquez moeten terechtstaan en dat onherkenbaar, waarmee al de indruk wordt gewekt dat ze onschuldig zijn en zelfs slachtoffer zijn van ‘kwaadwillende lieden…….’
Afgelopen maandag werd er gemeld dat Henriquez waarschijnlijk hartklachten had en dat dit de oorzaak van zijn dood was…… Alsof je daar een moord mee onderuit kan halen, immers die hartverlamming zou het directe gevolg zijn van het ongelofelijke brute optreden van de bewuste 5 agenten……..
De 5 agenten probeerden bovendien de boel een oor aan te naaien, door te zeggen dat Henriquez niet dood was toen ze hem in de politiebus legden, daarmee stellend dat het niet nodig was een ambulance op te roepen. Ze zouden zogenaamd richting ziekenhuis zijn gereden…… Terwijl een ambulance direct eerste hulp had kunnen geven en gezien de afstand in een paar minuten ter plekke had kunnen zijn……. Ofwel: je zou hier ook nog eens kunnen aanvoeren dat zware nalatigheid door 5 agenten tot de dood van Henriquez heeft geleid…….
Afgelopen dinsdag werd er gemeld dat Henriquez waarschijnlijk door stress was overleden, aldus een pathologische leugenaar van het NFI….. Weer: als dit al zo zou zijn, hebben die 5 agenten deze dodelijke stress veroorzaakt met een overdaad aan grof geweld, waarmee ze alsnog schuldig zijn aan moord, of minstens doodslag……..
Hoe is het mogelijk dat 5 agenten zonder morren meewerkten aan het onmenselijk geweld tegen 1 persoon, t.w. Mitch Henriquez…..?????
De politie zou eens grondig doorgelicht moeten worden op psychopathie, immers wie stompt een man die niets meer kan doen op het gezicht, waarbij ook nog eens pepperspray werd gebruikt……..
De ‘kranten- en/of internetkoppen’ liepen gistermiddag uiteen van: ‘zeer waarschijnlijk niet overleden aan nekklem’ en: ‘Rapport: hartstilstand, niet nekklem werd Mitch Henriquez fataal’ tot: ‘Tegenslag voor racisme roepende politiehaters, enz…..’ De laatste uiteraard van het racistische en fascistoïde De Dagelijkse Standaard.
‘Logisch dat Mitch Henriquez niet is overleden aan het verwurgen door agenten’, dat hij daardoor en het feit dat de agenten op hem zaten, geen lucht kreeg, doet daar niets aan af. Je kan immers ‘makkelijk zonder lucht leven…..’ Ach en dat zijn strottenhoofd was gebroken? ‘Een kniesoor die daar over valt!’
De handelswijze van de betrokken agenten lijkt me op z’n zachts gezegd ‘hartaanval bevorderend……….’
Wat is dit voor belachelijk onderzoek en nog vreemdere conclusie?? Is het zo moeilijk om als politie en overheid toe te geven, dat in de zaak Mitch Henriquez onherstelbare fouten zijn gemaakt en de betrokken agenten minstens wegens doodslag moeten worden vervolgd???
Al bijna even schandalig, is het feit, dat de moord op Henriquez niet heeft geleid tot een verbod op het gebruik van de nekklem!! NB de zwaar disfunctionerende VVD minister Opstelten (en zijn opvolger, de al even zwaar wanpresterende VVD hufter van der Steur) durfde destijds te zeggen, geen noodzaak te zien, de nekklem te verbieden…… Wie gelooft er heden ten dage ook nog maar iets van wat Opstelten (of van der Steur) ooit durfde te op te merken??? Ach ja, Henriquez was geen witte Nederlander, dat scheelt……..
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, heb ook het label ‘Bouman’ toegevoegd, daar deze ex-topgraaier met de koperen fluit van de Nationale Politie, ook ‘een mooie rol’ in het geheel heeft gespeeld.
Gistermiddag donderde ik weer eens van m’n stoel: in het BNR nieuws van 17.00 u., werd gemeld, dat Bouman een veroordeelde agent binnen de politie heeft weten te houden……
Eerder was al bekend, dat de 5 agenten die van de moord op Mitch Henriquez werden verdacht, een baangarantie van Bouman hadden gekregen, die ook tijdens een strafrechtelijke vervolging en daadwerkelijke veroordeling zou worden gehandhaafd……*
Voor de moord op Henriquez, zijn 2 agenten in staat van beschuldiging gesteld, zij worden strafrechtelijk vervolgd in die zaak. Vreemd genoeg werd van 3 agenten door het OM gezegd, dat zij disproportioneel geweld hadden gebruikt tegen Henriquez >> waarom er dan maar 2 worden vervolgd is mij een raadsel…… Al schijnt het zo te zijn, dat de 2 in beschuldiging gestelde agenten Henriquez dermate mishandelden, dat hij overleed……
Kortom die andere agent ‘hielp lekker mee’ met de mishandeling, maar ging blijkbaar toch iets minder ver dan zijn collega’s, dan wel: hielp niet mee met het wurgen van Henriquez middels de barbaarse martelmethode, die ‘nekklem’ wordt genoemd……
Nu blijkt dat ex-opperhoofd met de koperen fluit Bouman, al eerder 3 agenten een baangarantie gaf, dezen werden vervolgd vanwege vuurwapengebruik, ik neem aan dat die iets te blij aan de trekker hebben getrokken. Van hen zijn er 2 vrijgesproken en is er 1 daadwerkelijk veroordeeld (met o.a. voorwaardelijke gevangenisstraf……….)….
Die veroordeelde agent is nog steeds werkzaam bij de politie, hij heeft alleen een functie zonder ‘publiekscontact……..’ Ach en over een jaar of wat, als z’n proeftijd is verlopen, kan hij ‘in publieke functie’ weer ‘mooi’ aan de slag bij de politie, geen haan die er dan nog naar kraait……….
VVD oplichter en leeghoofd de luxe Blok liet de Kamer e.e.a. schriftelijk weten, hij speelt nu ministertje van Veiligheid en Justitie….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
