Duitsland exporteert in EU verboden gif

Alweer
een staaltje, je gelooft je ogen niet,. Kreeg afgelopen vrijdag 4 een mail van Pesticide Action Network (PAN) waarin
aandacht voor de export van gif door Duitsland, het land waar 10% van de totale wereld landbouwgif productie vandaan komt. PAN houdt een lijst aan met zwaar gif
genaamd:
Highly
Hazardous Pesticides, of: HHPs en de vraag of Duitsland in de EU verboden gif exporteert naar landen buiten de EU werd na onderzoek van PAN met ja beantwoord ……

Te
schunnig voor woorden dat Duitsland en de EU export toestaan van gif
waarvan jaarlijks miljoenen mensen ziek worden, zoals kleine boeren
en boerenknechten (agrarisch assistent?). 
Dit terwijl men in Duitsland en de EU weet dat je er ziek van wordt, niet voor niets werd het gebruik van bepaalde soorten gif verboden in de EU…..  In arme landen is er vaak zelfs geen beschermende kleding voorradig die gebruikt moet worden bij het spuiten van gif…..

Er zit overigens nog een andere kant aan deze zaak: de consumptie van groente en fruit dat werd behandeld met deze gevaarlijke soorten gif…… Groente en fruit dat we kopen op de markt of in de supermarkt, komt voor een deel van buiten de EU en mag ondanks het gif op en in die producten gewoon worden verkocht in de EU-lidstaten…. Ach, de EU heeft besloten dat het kankerverwekkende glyfosaat (verwerkt in Roundup) nog ‘n jaar of vijf gebruikt mag worden door landbouwbedrijven, waardoor je ook een ‘lekkere krop sla’ afgeladen met gif kan kopen in de supermarkt…….. Het voorgaande mede met dank aan Bas Eickhout van ‘GroenLinks’ die voor deze langere toelating van dit kankerverwekkend gif heeft getekend, ook namens de Nederlandse leden van deze oplichterspartij……

Terug naar de export van zwaar gif naar buiten de EU: in
feite is de export massamoord op zeer grote schaal, nogmaals hoe is
dit mogelijk anno 2019?? Deze vraag daar Bayer dat Monsanto heeft
overgenomen, nu de grootste gifproducent ter wereld is, een bedrijf
dat tijdens WOII proeven met nieuwe medicijnen enz. uitvoerde op
concentratiekamp gevangenen (vooral veel op Joden…..)….. Je kan
wel stellen dat het bedrijf sindsdien op een andere manier veel
slachtoffers om zeep heeft geholpen en helpt…..

Hoe is het mogelijk dat de EU zaken verbiedt vanwege het grote gevaar voor de volksgezondheid en dan toch toestemming geeft deze letterlijke kankertroep buiten de EU te verkopen…… Blijkbaar zijn de levens van de mensen buiten de EU zo weinig waard dat men het wel kies vindt deze troep aan hen te verkopen…… Ten overvloede is dit nog een teken dat we uit de EU moeten, immers men laat de oren daar hangen naar wat de grote bedrijven hen voorkauwen en de volksgezondheid komt pas heel ver na het geld verdienen aan bod……

Overigens zorgt landbouwgif voor het uitsterven van insecten (waaronder een enorm aantal bijen) en zonder insecten wordt overleven voor de mens een uiterst hachelijke zaak……

PAN is een petitie gestart om de export van zwaar gif naar buiten de EU te verbieden als het binnen de EU verboden is. Lees en teken de petitie ajb en zegt het voort!

De
hoogste tijd dat het Internationaal Strafhof (ICC) zich met deze smerige door de EU gelegaliseerde massamoord gaat bemoeien!!


                 Pesticide Action Network

Double
standard: Germany exporting banned pesticides

Banned pesticides

Germany
is a powerful player in global pesticide markets. Home to Bayer Crop
Science, this single European country is responsible for more than
10% of international pesticide trade.

Researchers
here at Pesticide Action Network (PAN) Germany recently conducted an
investigation to see whether the country is exporting highly
hazardous pesticides (HHPs) that have already been banned in the
European Union. The answer is yes. 

Troubling
results

We
examined official export data provided by the German Federal Office
of Consumer Protection and Food Safety, and compared them to the
 PAN
International HHPs List
 and
the European Union (EU) pesticide database. We asked the following
questions: How many HHPs are exported from Germany? Do companies in
Germany export pesticides whose use is prohibited in the EU for
health or environmental reasons? How transparent is the German
pesticide export business? 

Earlier
this week we published the results of our research in the
report 
Giftige
Exporte
 (Toxic
Exports), with an English 
executive
summary.
 We
found that as of 2017 (the most recent data available), Germany: 

  • Exported
    59,616 tons of pesticide ingredients (excluding inert gases). This
    exceeds total domestic use of pesticide ingredients by 1.7%. 

  • Exported
    233 different pesticide active ingredients, of which 62 are HHPs
    (more than a quarter of all exports). 

  • Exported
    nine pesticides which are not approved for use in the EU, including
    the pesticides cyanamide, acetochlor, and tepraloxydim, which are
    listed by the EU as carcinogenic and toxic to reproduction.

A
global problem

The
pesticide industry, one of the largest business sectors in the world,
is booming. At the same time, each year millions of people worldwide
suffer acute pesticide poisoning and 
chronic
health harms
 linked
to exposure. 

HHPs
are an especially serious threat to the well-being of the environment
and the health of people all
over
the world. Case in point? A report of more than 2000 interviews
conducted in seven Asian countries,
 released
recently
 by
our partners from PAN Asia and Pacific,  showed that 70% of
small-scale farmers and agricultural workers suffer from symptoms of
acute poisoning. Similar figures
 are
reported
 in
Latin America.

It
is shocking that European and German law permits the export of
pesticides that are banned in the EU. We also know these banned
pesticides are often exported to countries in the Global South, where
regulation of pesticides can be weak, and people may spray them
without having access to personal protective equipment. 

Together
with our global PAN partners, we are fighting for the elimination of
this double standard. We are pushing for binding international
pesticide regulations and the
 phaseout
of HHPs
.
We support the replacement of these chemicals — around the world —
with agroecology .


PHOTO:
FERNANDO RAMÍREZ, RAPAL


Sep
27, 2019 Susan Haffmans

================================

Zie ook:

Monsanto negeerde bewust de kankerrisico’s van glyfosaat, waarmee het bedrijf zich schuldig maakte aan moord

Bayer probeert het kankerverwekkende glyfosaat alsnog langer ‘op het EU menu te houden’

Duitsland verbiedt glyfosaat in….. 2024

Verbied het kankerverwekkende pesticide Thiacloprid dat de EU wil herintroduceren na lobby Bayer-Monsanto

Roundup rechtszaak toont nauwe banden aan tussen EPA en Monsanto

Een
derde rechtszaak tegen Monsanto vanwege het zwaar kankerverwekkende
Roundup (met het werkzame gif glyfosaat) toont aan dat Monsanto nauwe
banden heeft met regelgevers in de VS, zoals het Environmental
‘Protection’ Agency (EPA), protection tussen aanhalingstekens daar
het EPA allesbehalve het milieu en de bevolking beschermd, zoals uit
het hieronder opgenomen artikel ten overvloede nog eens
blijkt……..

Het EPA
was al tot de slotsom gekomen dat glyfosaat* niet kankerverwekkend
is….. ha! ha! ha! ha! ha! Nee, je doet op verzoek van de producent,
die miljarden heeft verdiend aan dit smerige gif, onderzoek en komt
dan tot de conclusie dat het niet kankerverwekkend is, terwijl echte
deskundigen en zelfs de rechter stellen dat dit wel zo is……..

Het is
ronduit een schande dat de EU Roundup weer heeft toegelaten voor een
aantal jaren, mede met dank aan ‘GroenLinks’ EU grofgraaier Bas
Eickhout……

Niet
geheel toevallig dat de grote insectensterfte (twee derde van de
insecten is inmiddels gestorven) begon nadat Roundup in de 70er jaren
op de markt kwam…….

Lees het
volgende artikel over deze zaak en verbaas je ook over deze smerige
lobby van de EPA voor Monsanto, een samenwerking die ten koste gaat van het milieu, de dieren en als onderdeel van die laatste groep: de mens. Het artikel werd geschreven door Derrick Broze, verscheen eerder op The Mind Unleashed en werd door mij overgenomen van
Anti-Media:

New
Roundup-Cancer Lawsuit Exposes Cozy Relationship Between Monsanto and
EPA

April
20, 2019 at 8:38 am

Written
by 
Derrick
Broze

A
third lawsuit related to claims that Monsanto’s Roundup causes
cancer has revealed new details about the cozy relationship between
the biotech giant and U.S. regulators.

(TMU— On
Monday, Monsanto Co. corporate spokesman William Reeves admitted the
corporation has regularly communicated with U.S. regulatory agencies
regarding reviews of the controversial Roundup herbicide. Reeves
denied that Monsanto had given the agencies orders to follow. Reeves’
testimony came about during the latest lawsuit against biotech giant
Monsanto, as Alva and Alberta Pilliod fight to prove that
Roundup caused their cancer.

The
Pilliods are both living with non-Hodgkin lymphoma after spraying the
herbicide Roundup on their properties for nearly 30 years. The
septuagenarian couple were diagnosed with the most common form
of non-Hodgkin lymphoma, diffuse large B-cell lymphoma, in 2011 and
2015.

Now
the couple is seeking damages related to their use of Roundup after
recent studies have linked the world’s most popular herbicide to
cancer.

Courthouse
News
 
reported
on the latest developments in the case:

Attorney
Brent Wisner, representing plaintiffs Alva and Alberta Pilliod,
played video testimony of Monsanto corporate spokesman William Reeves
in court Monday, in which he acknowledged Monsanto executives had
exchanged text messages with regulators who sat on a U.S.
Environmental Protection Agency committee that found glyphosate, the
main ingredient in Roundup, is not carcinogenic for humans.The
Pilliods’ legal team hopes these email and text exchanges will be
enough evidence of collusion between Monsanto and the EPA to delay a
review by the Agency for Toxic Substances and Disease Registry,
a public health agency connected to the U.S. Centers for Disease
Control and Prevention.”

The
text messages show that on June 18, 2015, Monsanto scientist Eric
Sachs sent a text message to former EPA toxicologist Mary Manibusan,
looking for help finding a contact in the Agency for Toxic
Substances and Disease Registry (ATSDR). Sachs was looking to
communicate with someone in relation to the agency’s ongoing work
developing a toxicological profile of glyphosate, Roundup’s main
ingredient. The ATSDR had begun working on the profile after the
World Health Organization’s International Agency for Research
concluded that glyphosate was “
probably
carcinogenic to humans
.”

(foto van The Mind Unleashed)

In
another text, Manibusan told Dan Jenkins, Monsanto’s liaison to
U.S. regulatory agencies like the EPA, that he may need help “
trying
to do everything we can to keep from having a domestic IARC occur
with this group,

in reference to the ATSDR. By June 23, 2015, Jenkins wrote to his
Monsanto colleagues alerting them that Jack Housenger, director of
EPA’s Office of Pesticide Programs, would put a hold on the
report.  “
ATSDR
Director and Branch Chief have promised Jack Housenger (Director of
the US Office of Pesticide Programs) to put their report ‘on hold’
until after EPA releases its preliminary risk assessment (PRA) for
glyphosate
,”
Jenkins wrote.

When
questioned about these texts by the Pilliods’ lawyers, Reeves
confirmed the text messages were authentic, but stated, “
I
never heard anyone at the EPA say they were going to tell ATSDR what
to do
.”

The
testimony from Reeves comes a week after Dr. Dennis Weisenburger
testified that years of spraying Roundup likely caused the Pilliods’
lymphoma. Dr. Weisenburger testified that Alberta used Roundup an
estimated 279 times, and Al 729 times—both without wearing
protective equipment.“
It’s
not a hard call
,”
Weisenburger said on the witness stand, stating that using Roundup
more than two days per year doubles the risk of developing
non-Hodgkin lymphoma. “
It’s
the intensity of exposure that’s more important than the length
.”

The
Pilliods’ trial is expected to wrap up in the coming weeks, with
Monsanto’s lawyers beginning their cross examination next week.

The
case is the third lawsuit brought against Monsanto in the last two
years. In 2018, a California jury found that Monsanto’s Roundup
contributed to cancer in DeWayne Johnson, a former school
groundskeeper. In that case, evidence of corporate misconduct played
a key role in the jury’s decision. In August 2018, Johnson was
awarded $289 million after a jury found that Monsanto failed to
notify him and other consumers of the dangers of Roundup.

Additionally,
jury
in San Francisco recently found
 that
Monsanto’s Roundup weed killer played a significant role in
contributing to 70-year old Edwin Hardeman’s cancer.
Hardeman used Roundup on his 56-acre Sonoma County property for
decades before he was diagnosed with non-Hodgkin’s lymphoma in
2015. The unanimous verdict concluded a trial that may
determine the future of thousands of similar lawsuits filed against
biotechnology giant Monsanto.

By Derrick
Broze
 / Republished
with permission / 
The
Mind Unleashed
 / Report
a typo

=====================================

* Onlangs werd na onderzoek in de VS vastgesteld dat werkelijk iedereen in meer of mindere mate glyfosaat heeft opgeslagen in het lichaam (hetzelfde geldt overigens voor microplastics, al is dit het geval bij de hele wereldbevolking…….). Overigens gezien die vaststelling over glyfosaat, dit ook voor de bevolking in vele andere landen geldt, neem alleen al het enorme gebruik van glyfosaat in de EU landbouw, waar zoals gezegd ‘GroenLinks’ EU grofgraaier Eickhout een voorstander was van langer gebruik van dit kankerverwekkende gif…….

Monsanto, naamsverandering in Bayer om misdaden te verdoezelen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ruchi
Shroff schreef op Common Dreams (Creative Commons) een artikel over
de naamsverandering van Monsanto in Bayer. Gezien alle ellende
waarmee de naam Monsanto is verbonden, is het niet vreemd om te
denken dat men met de naam Bayer probeert misdaden weg te wassen.

Het is
wel duidelijk dat men in de VS niet veel weet over de rol van het
(Duitse*) bedrijfsleven tijdens WOII, bijvoorbeeld het feit dat Bayer
tijdens de Tweede Wereldoorlog Joodse concentratiekampgevangenen
gebruikte als proefdier…….

Shroff
spreekt dan ook niet over de vreselijke oorlogsmisdaden begaan onder
de naam Bayer, maar alleen over de vele misdaden begaan onder de naam
Monsanto.

Doet
verder niets af aan de misdaden van Monsanto die Shroff beschrijft
(en zoals op deze plek vaak beschreven).

Monsanto
wist al lang dat glyfosaat kankerverwekkend is en ondanks dat heeft
het bedrijf ‘wetenschappers’ betaald om de stelling dat glyfosaat en
daarmee de nummer één hit in de ‘pesticide wereld’, Roundup niet
kankerverwekkend is en geen noemenswaardig gevaar vormt voor de
volksgezondheid……..

Het kan
nog gekker: Monsanto heeft het voor elkaar gekregen dat glyfosaat nog
5 jaar lang gebruikt mag worden in de EU, iets waar zelfs Bas
Eickhout, ‘GroenLinks’ EU grofgraaier mee akkoord ging……**

Lees het
artikel van Shroff en verbaas je over de brutaliteit van een bedrijf
als Monsanto….. Overigens: ook Bayer heeft zich (na WOII) schuldig gemaakt
aan veel zaken waar Monsanto zich schuldig aan heeft gemaakt en
maakt……..

Monsanto-Bayer:
Eliminating the Name Will Not Erase the Criminal History

Afbeeldingsresultaat voor Monsanto-Bayer: Eliminating the Name Will Not Erase the Criminal History

August
30, 2018 at 11:00 pm

Written
by 
Common
Dreams

(CD Opinion) — Cancelling
out
 Monsanto’s
name
 and
keeping only that of Bayer, does not mean forgetting
the
 wrongdoings of
a company which, according to the
 verdict
of the Monsanto Tribunal 
of
The Hague, is stained with crimes of ecocide. With Bayer’s official
takeover of 
Monsanto,
the giant multinational also inherits its liabilities.

On
the eve of the start of the 
integration
process
,
Monsanto 
has
been held liable
 for
causing cancer through the use of its glyphosate-based weedkiller
Roundup and ordered to pay $289 million of damages to the plaintiff
Dewayne Lee Johnson in the first landmark case, settled in California
in mid August 2018. The jury also found that Monsanto “acted with
malice or oppression.”

According
to Reuters
,
the number of lawsuits brought against Bayer’s newly acquired
Monsanto is approximately 8000 in the US alone. UN experts Ms Hilal
Elver, Special Rapporteur on the 
right
to food
 and
Mr. Dainius Pūras, Special Rapporteur on the 
right
to physical and mental health
defined
the ruling
 “a
significant recognition of the human rights of victims, and the
responsibilities of chemical companies.”

Revelations
in reports published last year, most notably the “
Monsanto
Papers

and the “
Poison
Papers
“,
have shed light on strategies of big agrochemical groups to expand
their empires: from 
lobbyinginterference
in government agencies’ proceedings
,
attacks in collusion with institutions on independent science, to
mega mergers and acquisitions. For the first time part of these
documents were shown to a jury, which were able, among other things
to also see that, “at least starting 20 years ago, Monsanto has
known that their product can cause cancer, and has gone out of its
way to ignore it and/or fight any science that suggests a link”,
as 
declared
to Democracy Now by Brent Wisner
,
the lead trial counsel for Dewayne Lee Johnson in his lawsuit against
Monsanto. Added to this, in the same week, California’s Supreme
Court 
rejected
a challenge
 by
Monsanto to the state’s decision to include glyphosate in its
Proposition 65 list of carcinogens.

On
other fronts, 
other
lawsuits
 have
been filed in the US by farmers’groups, and 
seed
sellers
 are
pushing environmental regulators to bar farmers from spraying dicamba
weed killer, key ingredient of the new Monsanto-Bayer and Basf
products, which has been causing drift-related crop injuries sweeping
across rural America in the last 2 years; 
in
Europe
,
the special committee on pesticides authorization process reacted to
the US court’s decision by calling once again for a ban of
glyphosate in the continent; 
in
Sri Lanka
,
where a fatal chronic kidney disease (CKDu) has been linked to
glyphosate use, a group formed by farmers’ organizations,
scientists and affected families declared that they are ready to take
Bayer/Monsanto and other glyphosate herbicide manufacturers to
the Supreme Court.

Vietnam is
also demanding compensation for victims of exposure to the 
Agent
Orange
,
the chemical produced by Monsanto for the US military during the
Vietnam War. A clear signal of the fact that Monsanto’s past is set
to haunt Bayer in spite of all efforts to eliminate the brand name,
is that the week following the verdict, 
Bayer’s
shares fell sharply
,
approximately by 10 – 12% (
$12.5
Billion
). 
It is interesting to note that the stock exchange, the very core of
today’s globalized economy, seems to be quite unforgiving.

Navdanya,
along with civil society organizations around the world, will
continue to monitor, report and protest so that 
the
agroecological
,
transition also recently discussed
 at
the FAO
‘s
Symposium on Agroecology, becomes a reality and that local, circular
and inclusive economies, nutritious and healthy food, become the norm
once again After fifty years of an intensive, unhealthy food
production model that has devastated our agriculture system by
polluting the environment, producing poisonous food and without
remotely solving the hunger problem, has instead further undermined
people’s food sovereignty. Industrial agriculture in fact can claim
only a relatively small portion of the global food production. The
majority of the food we consume is, actually, still 
produced
by small and medium farmers
,
while the vast majority of crops coming from the industrial sector,
such as maize and soya, is mainly used as animal feed or to produce
biofuels.

Navdanya
International
 has
invited leading experts from around the world
 for
the drafting of the Manifesto
 “Food
for Health. Cultivating Biodiversity, Cultivating Health.” The
Manifesto, which will be widely disseminated to farmers and citizens,
governments and stakeholders, aims at highlighting the inseparable
link between food and health, developing comprehensive strategies to
overcome the model of industrial agriculture, encouraging the
convergence and action of the movement for 
Agroecology and
Public Health movements to reach a common vision of sustainable
development, which must be equitable and inclusive, based on
biodiversity and 
poison-free
food and farming
 systems.

The
work of Navdanya International, from the creation of the
International Commission on the Future of Food and Agriculture, and
the publication of four 
Manifestos,
has focused on promoting a 
new
agricultural and economic paradigm
,
and the belief that solutions to the multiple crises facing humanity
today can come from a determined shift away from the present profit
and competitive-based paradigm to a model that has at its keystone
the protection of the earth and environment and respect of the rights
and dignity of people. In biodiverse organic farming, in 
Seed
Freedom
 for
farmers and citizens, in circular economies based on meaningful work,
we can find solutions to the environmental, 
climatesocial
and economic
 crisis.
We will continue to reclaim citizens’ rights, as well as those of
small and medium producers, who, despite being crushed by the current
market mechanisms, are the only ones providing us with healthy and
nutritious food.

Furthermore,
we will not stop fighting this attempt of multinationals 
to
takeover of our food, health and democracy
 which,
instead of being regulated by our elected representatives, are
increasingly able to take on the role of regulators through heavy
lobbying actions, thus posing a serious threat to our own democratic
system.

By Ruchi
Shroff
 / Creative
Commons
 / Common
Dreams
 / Report
a typo

*  Dit
geldt overigens ook voor bedrijven in door nazi-Duitsland bezette
landen.

** Zie: Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU): het is nodig dat glyfosaat nog 5 jaar gebruikt mag worden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook:

Glyfosaat, kankerverwekkend gif in Roundup, gevonden in bijna alle bier en wijn

Tweejarig onderzoek toont aan dat regen in Argentinië tot 100% glyfosaat bevat, Monsanto weigert ieder commentaar…….

Monsanto’s kankerverwekkende glyfosaat aangetroffen in ontbijtproducten voor kinderen…….

Monsanto wordt eindelijk vervolgd voor de verkoop van kankerverwekkend glyfosaat
Bayer/Monsanto: de vergiftiging van de aarde. Hoe kunnen fabrikanten van pesticiden en transgene zaden nog rustig slapen…..???

Obama, ‘kampioen natuur en milieu’ tekent lobbydocument Monsanto……..

Glyfosaat, een kankerverwekkend gif, nu ook gevonden in honing en graan……..

Voedselfraude in de VS >> als het aan de EU ligt binnenkort ook in onze supermarkten……

Bayer oefent druk uit op Nederland voor nieuw ‘bijengif…….’

TTIP: wat ons te wachten staat >> verboden labeling van o.a. genetisch gemanipuleerde voeding……

Van Dam (PvdA staatssecretaris), Monsanto lobbyist….. EU tekent waarschijnlijk voor nog 7 jaar lang vergiftiging mens en dier met glyfosaat………

Monsanto ‘liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem……

Monsanto en EPA hebben samen Roundup veilig verklaart >> Alweer een ‘samenzweringstheorie’ verheven tot waarheid

Timmermans’ Europese Commissie dreigt in strijd met de regels het kankerverwekkend glyfosaat, opnieuw toe te laten op de EU markt………….

EU: verbiedt het uiterst gevaarlijke glyfosaat voorgoed!‘ (Helaas, te vroeg gejuicht…)

Glyfosaat, de leugens van Monsanto over dit kankerverwekkend gif……….

Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit………

EPA tegenstrijdig over glyfosaat >> EU ‘politici’ laten als ware lobbyisten van o.a. gifmenger Monsanto het kankerverwekkende Roundup nog eens 5 jaar op ons los….

Corruptie: Europese Commissie maakt gemene zaak met Monsanto (over toestaan glyfosaat!‘)

Monsanto heeft moeite zich in Armenië te vestigen door de bemoeienis van System of a Down voorman!

Vietnam eist genoegdoening voor gebruik Agent Orange door VS in Vietnam oorlog

Zie daarnaast ook: Verbied gebruik glyfosaat tot er bewijzen zijn (De Standaard): http://www.standaard.be/cnt/dmf20170426_02852617 en Monsanto koopt wetenschap die de onschuld van glyfosaat bewijst:

http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2017/03/27/monsanto-koopt-wetenschap-die-de-onschuld-van-glyfosaat-bewijst.