Starbucks: Neil Young vraagt beleefd om uw boycot, van deze peperdure oplichter

De Canadese zanger, gitarist, componist en uitvinder Neil Young, liet de pers weten, dat hij zijn laatste ‘latte’ heeft gedronken in Starbucks (volgens mij nog jaren te laat, ‘maar goed…’)…… Wat nu weer zeikstraal hoor ik u alweer treurig uitroepen, terwijl u de drol van de buurhond, met een flessenlikker door de brievenbus van het baasje drukt. Welnu, de grote belastingsjoemelaar, nou zeg maar gerust misdadige belastingontduiker Starbucks, steunt Monsanto en andere bedrijven in hun rechtszaak tegen de staat Vermont* (VS), men wil via deze zaak, de verplichting van tafel krijgen, die bedrijven per 2016 dwingt, op hun producten aan te geven, of er genetisch gemanipuleerd stoffen in hun producten zijn verwerkt. Overigens staan ons ook van dit soort rechtszaken te wachten als het TTIP vrijhandelsverdrag van kracht wordt*.

Beste mensen, zeg eens eerlijk, die bakken koffie van Starbucks zijn wel erg duur en dat voor een ‘chique aangeklede’ bak leut. Nu blijken die bakken leut ook nog eens totaal niet hip te zijn, maar koffie met een uiterst smerige bijsmaak, niet alleen wat betreft deze gore zaak, waarmee men consumenten als imbecielen wenst te behandelen, die niet hoeven te weten wat ze eten of drinken……… Dat ze de belasting tillen wisten we al, doe mee met Neil Young en boycot dit geteisem!!!

* Zie: ‘U mag straks nog minder weten, van wat er in uw voedsel zit, leve het TTIP vrijhandelsverdrag!

Zie ook: ‘Neil Young zet Monsanto en Starbucks terecht te kakken!!

Als u van zijn muziek houdt, beluister dan na dit bericht, het mooie album ‘Harvest‘ van Neil Young.

U mag straks nog minder weten, van wat er in uw voedsel zit, leve het TTIP vrijhandelsverdrag!

Hé mensen, Starbucks trekt samen met Monsanto op, tegen een wet die in Vermont (VS) is aangenomen en waarin producenten van voedsel en bijvoorbeeld koffie, worden verplicht aan te geven of er genetisch gemanipuleerde ingrediënten in hun producten zitten. De bedrijven willen voor de rechter aantonen, dat hun recht op vrijheid van meningsuiting wordt aangetast met deze wet……… ha! ha! ha! ha! Ja, ik lach wel, maar het is natuurlijk te gek voor woorden, dit soort zaken zullen we ook hier gaan zien, als het internationale TTIP verdrag in werking treedt*. Lees de petitie, teken ajb en geeft het door!

Hier de link naar de petitie.

*Hoewel de kans op zo’n wet, met de grootscheepse lobby voor ondernemers, door partijen als VVD, PvdA, CDA en D666, hier vrijwel ondenkbaar is……

Voor meer berichten over Monsanto en/of Starbucks, klik op die namen onder dit bericht. Dit geldt uiteraard ook voor het TTIP vrijhandelsverdrag.

Ploumen, Cargill, Coca-Cola en verantwoorde landjepik……..

PvdA volksverlakker en hufter Ploumen, was vanmorgen met een halleluja verhaal te horen bij BNR (rond 9.08 u.). Zij heeft een conferentie in Nederland belegd, met grote bedrijven, banken, pensioenfondsen en ngo’s, om te spreken over ‘landroof’, of ‘landjepik‘ in ontwikkelingslanden, door grote bedrijven, gefinancierd door banken en pensioenfondsen en…… de Nederlandse staat, via ontwikkelingssamenwerking. Dat laatste, door bijvoorbeeld het verbouwen van suikerriet in Kenia, door Heineken te betalen, suikerriet die nodig is voor het brouwen van bier en frisdrank, daar men voorheen die suiker moest importeren. Natuurlijk worden daar grote aureolen aan landbouwgrond voor opgekocht, als de desbetreffende regering in een ontwikkelingsland de boeren al niet simpelweg van hun grond sodemietert, uiteraard tegen een fiks bedrag aan steekgeld, wat een westers bedrijf aan die regering geeft……..

In Nederland is er niet veel aan de hand, sterker nog, volgens Ploumen, doen Nederlandse bedrijven het goed in het buitenland…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zij wil dan ook geen wetgeving op dit gebied, de bedrijven zijn eerlijk en betrouwbaar en met afspraken komen ‘we’ er ook wel, kan je uit haar woorden destilleren……. Waarschijnlijk kijkt ze alleen naar de huidige situatie, maar niet naar wat er vorig maand, of eerder gebeurde, Nederlandse bedrijven plegen al decennia lang landjepik in ontwikkelingslanden, zoals Nederlandse tuinders in Brazilië in de 70er en 80er jaren al grote stukken oerwoud platbranden, om daar bloemen, planten of groente te verbouwen. Hetzelfde geldt voor Afrika, veel tuinders verbouwen hun rozen en groente op dat continent. Nee, wij doen ‘t echt geweldig in het buitenland………. Ook stelde Ploumen, dat niet alle grote landaankopen fout zijn, nee hoe kom je erbij?! Een kleine boer in Afrika, die het al moeilijk heeft, omdat westerse bedrijven veel te weinig voor bijvoorbeeld cacao betalen, zal zijn/haar grond na een aantal jaren sappelen, maar al te graag verkopen voor wat voor hen een godsvermogen is, bijvoorbeeld € 1.000,–, terwijl die grond natuurlijk het veelvoudige waard is en dat bedrag voor een westers bedrijf een schijntje is…….

Volgens Ploumen zijn de bedrijven van goede wil, maar weten ze vaak niet hoe ze het goed moeten doen, mede door het ontbreken van regel en wetgeving, of eigendomsrechten…… Wel vindt ze dat ngo’s daar terecht op wijzen…… ha! ha! ha! ha! ha! Of die bedrijven zelf niet zien, dat mensen om niets van hun grond gedonderd worden, jezus wat een oplichter!!! Zo zijn er ondernemers in Nigeria, die vinden dat ze maatschappelijk verantwoord bezig zijn, terwijl ze wekelijks een envelop met geld overhandigen aan ambtenaren…….

Het grofst was nog wel, dat Ploumen Cargill en Coca-Cola durfde te noemen, als maatschappelijk verantwoorde ondernemingen. Cargill is hetzelfde bezig als Monsanto: kleine boeren lekker maken met genetisch gemanipuleerde zaden, waarna die boeren de rest van hun leven vastzitten aan dit bedrijf en na een paar misoogsten failliet gaan, waarna de grond in handen komt van…… juist! Cargill!! Het aantal kleine boeren, dat zich wereldwijd het leven beneemt, door praktijken van Cargill en Monsanto is de laatste 14 jaar explosief toegenomen……. Heel verantwoord hè Ploumen?!! Coca-Cola heeft bovendien grote stukken land in Oost-Afrika, waar ze grondstoffen voor hun gore drankje vandaan halen. Om over de grote milieu- en luchtvervuiling door Coca-Cola, met hun productie methoden en het grote gebruik van blik en plastic, nog maar te zwijgen……

Zie ook: ‘IJsberen, CITES, WWF, de EU en Coca-Cola

Argentijnen worden vergiftigd door Monsanto

BBC World Service (radio) had afgelopen donderdag een documentaire over genetische gemanipuleerde soja in Argentinië. Eén van de voordelen van genetische manipulatie, was de valse belofte, dat er minder gif nodig zou zijn. Daar is nabij de grote GM sojavelden in Argentinie niets van te merken, met vliegtuigen wordt de boel regelmatig met ‘Roundup’ gesproeid. Dit geeft grote gezondheidsklachten, bewoners in de gebieden waar soja wordt geteeld, ondervinden een veel groter aantal kankergevallen en misvormt geboren baby’s, dan bewoners in andere, vergelijkbare gebieden. Natuurlijk ontkent Monsanto categorisch alle beschuldigingen……….. 

Dit alles na steeds meer berichten, dat de soja zelf zo giftig is en dat deze niet gegeten zou moeten worden…….

Ongelofelijk, dat zoveel regeringen Monsanto en soortgelijke bedrijven, nog steeds de handen boven het hoofd houden! Het zoveelste bewijs, dat er als de sodemieter een eind moet worden gemaakt aan lobbyisme in de politiek, zowel in Nederland als in het EU parlement. Bovendien zou er een strafrechtelijk onderzoek, naar het aandelenbezit van politici, en/of banden tussen bedrijven en politici, moeten volgen!!! Immers politici zijn volksvertegenwoordigers (en zij worden gekozen door het volk) en niet bedrijvenvertegenwoordigers!!!

Ralf Bodelier: ‘Biologisch eten is goed fout’

Op 25 oktober jl. publiceerde Trouw een lang schrijfsel, met bovenstaande titel, van Ralf Bodelier, theoloog en ‘cultuurfilosoof’ (alleen die laatste titel al… ha! ha! ha!). Deze rentmeester van god, betoogde hier, in een ellenlang betoog, dat ‘biologisch eten’, hij bedoelde ecologisch geteelde groente, slecht is voor de mensheid in het geheel. Zo zou de opbrengst veel lager zijn, dan bij de ‘gewoon’ geproduceerde gewassen, gewassen die met kunstmest en pesticiden worden opgekweekt. Bodelier durfde zelfs te stellen, dat boeren in ontwikkelingslanden, noodgedwongen ‘biologisch’ boeren, daar ze geen beschikking hebben over kunstmest. Deze kwast stelt, dat hij lang onderzoek heeft gedaan, voor hij zijn schrijfsel wereldkundig maakte. Niet lang genoeg, dat blijkt wel, anders had hij geweten, dat de meeste van die boeren, als ze niet de beschikking hebben over kunstmest, i.p.v. kunstmest, gewone mest gebruiken, maar dat de magere opbrengsten veelal te wijten zijn aan klimatologische omstandigheden. Daarnaast hebben veel van die (kleine) boeren hun ziel verkocht aan bedrijven als Monsanto, die hun genetisch gemanipuleerde zaden op grote schaal slijten aan die boeren, in landen waar nauwelijks of geen kritisch toezicht is op de landbouw, laat staan dat men genetisch gemanipuleerde gewassen zou weren, vanwege de grote risico’s die daar aan vastzitten. Daardoor hebben, in India bijvoorbeeld, een groot aantal kleine boeren, zich het leven benomen, daar ze bijzonder slechte opbrengsten hadden, uit de zaden van Monsanto. Doordat deze boeren Monsanto zaden hebben gebruikt, zijn ze verplicht hun zaden voor de volgende oogst, weer bij datzelfde bedrijf te kopen (of van bedrijven als Monsanto), ze mogen die zaden niet door vermeerdering winnen, zoals ze altijd deden. Een spiraal waar ze niet uitkomen, vandaar deze wanhopige, terminale acties. Als er in een veld van een andere boer, door verstuiving maar 1 plant staat, van waaruit terug te leiden is, dat deze uit de genetisch gemanipuleerde zaden van bijvoorbeeld Monsanto komt, krijgen die boeren een boete, die deze kleine boeren nooit kunnen betalen, de letterlijke molensteen dus……

Voorts vergeet Bodelier, dat wij onze overschotten van de landbouw, gesubsidieerde op de markten van arme landen dumpen en daarmee de lokale boeren brodeloos maken. Bodelier heeft zo deskundig onderzoek gedaan, dat hij niet spreekt over het landjepik in ontwikkelingslanden, landjepik door bedrijven uit het westen of China, die van de, meestal corrupte, regeringen grote arealen aan landbouwgrond kopen, de kleine boeren, die vaak al generaties op die gronden werken, worden er vanaf gedonderd, zonder enige compensatie……. Ook grote Nederlandse tuinders maken zich schuldig aan dit ‘landje pik’ en betrekken bijvoorbeeld bloemen, groente en ecologisch geteelde groenten van die gestolen gronden…..

Tot slot: er is maar één mogelijke oplossing voor het wereldvoedselprobleem, en dat is totaal stoppen met vlees eten, daarna kunnen we zelfs 14 miljard mensen van eten voorzien, gaat u maar na, voor een kilo vlees, heb je gemiddeld 5 kilo groente en een gigantische bak water nodig…..

Bodelier noemde een paar keer de Rabo lobbyist voor de intensieve martel veehouderij en genetische manipulatie: Louise Fresco, hier een paar berichten over dit takkewijf:

Louise Fresco, een verblind deskundige?

Louise Fresco over angst voor innovatie

Voor meer berichten over Fresco, kunt u ‘klikken’ op het onderstaande label met haar naam.

Bodelier mag dan ‘theoloog’ zijn (alsof religie wetenschap is, ha! ha! ha!), ik vrees dat hij daarnaast een lobbyist is van bedrijven als Monsanto, de Rabobank en de vleesmaffia……….

Louise Fresco de ‘duurzame’ hoogleraar, over doemdenken en smerige innovaties

Gisteren in de herhaling bij BNR Duurzaam (dat tegenwoordig wordt gepresenteerd door een man, waarom mag Joost weten, de vrouw die het eerder deed, was een stuk beter, misschien omdat ze te lastige vragen stelde?) Louise Fresco, die zich druk maakt over doemdenkers, die zitten de innovatie maar in de weg, zoals genetische manipulatie. Ja, als je daar kritisch op bent, ben je echt een doemdenker, alsof er niets is mis gegaan met genetische manipulatie… Neem boeren, op wiens akkers door natuurlijke ‘vervuiling’ van naastgelegen akkers, genetisch gemanipuleerde planten op hun grond hebben kregen, als Monsanto dat constateert, zijn deze boeren de lul en moeten Monsanto betalen, of de vele boeren in India die zaden betrokken van Monsanto, maar misoogsten kregen met de genetisch gemanipuleerde zaden van Monsanto, het jaar daarop moeten ze vanwege hun financiële schuld, bij dat schoftenbedrijf, nogmaals zaden kopen, die ze niet zelf mogen vermeerderen. Het aantal boeren, dat op deze manier failliet ging is niet meer te tellen, evenals het aantal suïcides dat deze boeren begingen…… Ja als je dat vertelt, ben je een doemdenker. Fresco haalde het voorbeeld van de auto aan, als die heden ten dage zou worden geïntroduceerd, zou dat niet zo makkelijk gaan, het zou een moordwapen genoemd worden… Hé trut, dat doen heel veel mensen alsnog! Volgens haar waren er in de ontwikkeling van de auto zoveel ongelukken, alsof er nu niemand meer omkomt in een auto, of door een auto. Om over de invaliden als gevolg van autorijden nog maar te zwijgen, of de 18.000 vroegtijdige doden jaarlijks als gevolg van de uitlaatgassen van auto’s en het grote aantal kinderen, dat direct daaraan gelieerd, luchtwegklachten oploopt (en die kunnen zeer ernstig zijn!).

Een eerder, uitgebreider bericht over deze schunnige trut, die godbetert hoogleraar is, plaatste ik op 6 april 2013, dit bericht plaats ik, daar velen mijn commentaar op Fresco gemist zullen hebben en om te voorkomen, dat men de ‘wijsheden’ van Fresco als voldongen feiten ziet.

NOS redactie kende de naam Monsanto niet

Afgelopen weekeinde wereldwijd veel protest tegen het bedrijf Monsanto, dat bezig is de hele wereld haar zaden door de strot te duwen. Vandaar dat het de redactie van het Radio1 journaal gistermiddag nuttig leek, verslaggever Jeroen de Jager naar een ‘biologisch’ zaadbedrijf in Epe te sturen. In het begin van de ‘reportage’ zei de Jager, DAT HIJ DE NAAM MONSANTO NIET KENDE, OOK OP DE REDACTIE KENDE NIEMAND DIE NAAM, aldus de Jager………………

Zie hier de kwaliteit, die de nieuwsredacties van de NOS ten toon spreiden, ongelofelijk!!!

Het kost wat belastinggeld, maar dan heb je tenminste niets!

Louise Fresco over angst voor innovatie

Vanmorgen bij BNR Duurzaam, de nummer 12 van de Duurzame Top 100 (waarom is een raadsel, zie:

http://deazijnpisser.blogspot.nl/2012/10/louise-fresco-een-verblind-deskundige.html ) Louise Fresco. Deze ongelofelijke trut durfde daar te zeggen, dat wij in Europa bang zijn voor innovaties. Zo durfde ze te stellen, dat als de auto nu zou worden ingevoerd, dat niet zou gebeuren, daar het een moordmachine is. Terwijl de auto’s van nu veel veiliger zijn, dan de eerste auto’s. Dat is nog maar de vraag, daar de maximumsnelheid voor de eerste ‘auto’s’ de 20 km/u. niet te boven ging. Ok, natuurlijk is zo’n ding veel veiliger (zeker voor de chauffeur en inzittenden), maar stellen dat autoverkeer zaligmakend is, gaat wel even 100 stations te ver, neem de uitstoot, die zorgt jaarlijks voor rond de 18.000 vroegtijdige doden en een groot aantal kinderen met long en luchtwegklachten. Over verkeersdoden, invaliden, lucht- en milieuvervuiling zal ik het maar niet hebben.

Hetzelfde zegt Fresco over gentech, al zegt ze daar nu onmiddellijk bij, dat ze daar niet zo maar voor 100% achterstaat, terwijl onderzoeken aantonen, dat de opbrengsten door gentech niet significant groter zijn, het tegengestelde gebeurd af en toe zelfs, zoals een paar jaar geleden in India (zie ook weer bovenstaande link). Bovendien gaat de ecologische verbouwing van gewassen in bijvoorbeeld de VS langzaam maar zeker op de fles, door vervuiling van de gewassen met gentech materiaal (door natuurlijke verspreiding), die boeren worden kapot geprocedeerd door bedrijven als Monsanto, die hun gentech materiaal betaald willen zien door die boeren, die godverdomme die troep niet eens willen (en hun producten niet meer als ecologisch kunnen verkopen). Daarnaast weten we nog lang niet, wat gentech op de lange termijn zal betekenen voor de wereldvoedselvoorziening.

Angst voor innovatie? Hoe zit het met de vele chemische stoffen, die in producten zitten verwerkt, waar we dagelijks mee werken? Voor veel van die stoffen is nog niet bekend, wat die doen met de volksgezondheid. Kijk ook eens naar asbest, als men daar vanaf de start tegen was geweest en gebruik verboden had, had dit honderdduizenden slachtoffers en kapitalen aan verwijderingskosten gescheeld*, nee we moeten vooral als een halfblinde koe overal achter aan rennen……

Onbegrijpelijk dat deze lobbyist van foute multinationals en intensieve martelveehouderij (zie ook weer bovenstaande link) nog steeds uitgenodigd wordt in programma’s die zichzelf serieus nemen als het gaat om duurzaamheid…….

*Men wist in de vijftiger jaren al, dat asbest een uiterst gevaarlijk materiaal was, maar het duurde tot 1993, voordat de Nederlandse regering deze (excuseer) kankertroep verbood……

Ach ja, geld gaat nu eenmaal altijd voor op de volksgezondheid!

(het laatste is een toevoeging, na de herhaling van dit BNR programma op 10 augustus 2013)

Monsanto, het kankergezwel woekert voort

Genetisch gemanipuleerde gewassen zorgen voor meer en meer ellende bij boeren wereldwijd. In India heeft de contractering van boeren door Monsanto gezorgd voor een gigantisch aantal suïcides, daar de boeren i.p.v. een grotere oogst, juist minder konden oogsten met de zaden van Monsanto. Deze boeren hadden na zo’n slechte oogst, niet de mogelijkheid over te stappen op de oude vertrouwde manier van landbouw beoefening: zaaien, bewerken en oogsten, waarbij een deel van de oogst werd gebuikt voor zaadvermeerdering. De grond is immers vervuild ( letterlijk en figuurlijk) met Monsanto zaden, dus als er de volgende oogst planten uit Monsanto zaden worden gevonden, krijgen die boeren een fikse boete, die zij niet konden of kunnen betalen (zaadvermeerdering van Monsanto zaden is in de contracten met dit monstrum en in het patent van dit monstrum verboden).

Een boer uit Canada won een proces tegen Monsanto, die ‘haar’ gewassen, door natuurlijke verspreiding, op het land van deze boer vond en hem daarop aanklaagde. De overwinning was een pyrrusoverwinning, daar de boer kapot ging aan de proceskosten.

In Australie is momenteel iets dergelijks aan de hand: een organisch biologische boer uit Perth, teelt canola, zijn oogst bestond uit 70% genetisch gemanipuleerde canola, dat door natuurlijke verspreiding van het land van zijn buurman, op zijn eigen land belandde. Monsanto heeft nu natuurlijk geen zin om een proces te voeren, daar de boer, zijn product niet op de organisch biologische markt kan verkopen en dus met een gigantische strop zit. Deze boer, Steve Marsh krijgt gelukkig hulp van een maatschappelijk verantwoord advocatenkantoor, dat hem helpt Monsanto voor de rechter te slepen, helaas gaat deze gang eerst langs zijn buurman, maar zo zijn de gunstige regels, die Monsanto bij haar patenten verkreeg. Zo is in Canada het patent van Monsanto, na de pyrrusoverwinning van de bewuste boer, niet aangepast……

De hoogste tijd voor een totaalverbod op genetisch gemanipuleerde gewassen!!!!!