Tag: Monsanto

About Monsanto

Subscribe Feeds

Landbouwgif als glyfosaat en atrazine zorgen voor alarmerende teruggang in vruchtbaarheid van de mens, dit nog naast de kankerverwekkende eigenschappen

Posted on by Willem Wachtmeester

In
een kort maar krachtig artikel stelt F. William Engdahl dat
het grootschalig gebruik van Monsanto’s glyfosaat en Syngenta’s
atrazine niet alleen de oorzaak zijn van kanker en andere ernstige
aandoeningen, maar schaden ook nog eens de menselijke voortplanting op een alarmerende manier……

In
1962 schreef zeebioloog Rachel Carlson een boek waarin ze
gedetailleerd inging op het gebruik destijds van het uiterst giftige DDT en het
effect van dit gif op levende wezens. Sindsdien hebben de grote
gifmengers hun les geleerd en weten hoe ze efficiënt de gevaren
van het gif dat ze produceren kunnen verdoezelen, o.a. middels een machtige lobby bij een groot aantal regeringen zoals die van de EU en haar lidstaten……

Pogingen
om glyfosaat te verbieden in de EU zijn al een paar keer gestrand
door de machtige lobby van de grote gifmengers, zelfs GroenLinks EU
grofgraaier Bas Eickhout stemde voor het langer toestaan van dit
kankerverwekkende en vruchtbaarheidsschadende gif….. 

Volgens
Engdahl heeft dit alles te maken met eugenetica, al zo aangehangen
door nazi-Duitsland en volgens hem is het zelfs opzet om mensen minder
vruchtbaar te maken als wapen tegen de overbevolking, waarbij hij
bekende personen, als prins Philip (Groot-Brittannië) aanhaalt, die
daar uitlatingen over hebben gedaan. Zo zei deze prins (ha! ha! ha!)
ooit dat de menselijke kudde moet worden uitgedund en in een
voorwoord van het boek met de titel: ‘If I were an Animal’ (1986) zei
deze flapdrol dat hij het verleidelijk vond om in reïncarnatie te
geloven en dat hij dan hoopt terug te komen als een dodelijk
virus……….

Henry
Kissinger, de vreselijke oorlogsmisdadiger die als Obama volkomen
onterecht de Nobelprijs voor de Vrede kreeg heeft tijdens de Nixon en
Ford administraties in de VS geopperd dat het verminderen van de
wereldbevolking een absolute prioriteit moet zijn daar de groeiende
VS bevolking anders met grote tekorten aan grondstoffen e.d. zou
komen te zitten…….

Nog
zo één: opperploert Bill Gates die opmerkte dat de wereldbevolking
(op dat moment 6,8 miljard mensen groot, dit aantal was in april
2019 al gegroeid tot 7,7 miljard mensen) snel zou
groeien naar 9 miljard, volgens hem kunnen ‘we’ als ‘we’ goed ons best
doen met vaccins,
volksgezondheid en reproductieve gezondheidszorg dat aantal verminderen met 10 tot 15%…….. 

Lees
het schrijven van Engdahl en trek je eigen conclusie, zelf vind ik
het ver gezocht dat men doelbewust uit is op actief de
wereldbevolking te verminderen middels gif, immers daardoor zou ook
de elite getroffen kunnen worden, daar gif tegenwoordig overal
om ons heen is en zou zelfs op veel plekken in drinkwater zijn te vinden,
zoals hij zelf ook schrijft, maar toch je weet maar
nooit, de machtigen van de wereld zijn tot alles instaat………. (neem
als voorbeeld nogmaals de uitlatingen van prince Philip, Bill Gates en
Henry Kissinger, echter je kan ook bedrijven als Unilever nemen, met een
enorme ‘duurzaamheidscampagne’ verbergt dit bedrijf haar
verantwoordelijkheid voor het volpompen van mensen met het uiterst
slechte palmolie, dat niet alleen niet duurzaam is, maar ook nog eens
schadelijk is voor de gezondheid en zelfs winkelketen Ekoplaza doet hier aan mee, daar
veel van haar producten palmolie bevatten…… (er is maar één duurzame
vorm van palmolie >> die niet geoogst wordt!!) 

An
Alarming Link Between Pesticides and Eugenics

F.
William Engdahl info@williamengdahl.com via aweber.com 

 

Hello
Dear Readers,

I
want to share with you something I wrote regarding an alarming
research and new book documenting how common agriculture pesticide
chemicals, such as the most widely used Roundup with glyphosate and
Syngenta’s Atrazine, are having a devastating impact on human
fertility. Since the 1962 publication of the book Silent Spring by
the courageous American marine biologist, Rachel Carson, detailing
the toxic impact of the then-most widely used pesticide, DDT on
living creatures, the agrichemical industry has become far more
efficient at hiding the dangers in their toxins. Widespread efforts
to ban Roundup and glyphosate in the EU were sabotaged by a massive
campaign from the pesticide industry led by Monsanto-Bayer. It is
easy to think of eugenics, the race purity practiced by the Third
Reich as something in the past. Hardly. The same Bill Gates who is
pushing radical gene-edited vaccines for covid19 has backed eugenics
initiatives including vaccines to reduce population. The most
shocking about the piece contained here is that so little notice is
taken in mainstream media of the charges.

If
you have not yet please consider a donation
of support for my voice. The relentless censorship of the Internet
and social media by the private corporate companies since the 2020
Coronavirus is alarming and can only be compared with book burnings
in the 1930s.

I
thank you for your interest and support,

William
Engdahlwww.williamengdahl.com

Will
Mankind Be Extinct In a Few Years?

By
F. William Engdahl
  

10 march 2021       

Will Mankind Be Extinct In a Few Years?  

                                                                                         
              

It’s
no secret that Bill Gates and the advocates of the UN Sustainable
Development Agenda 2030 are also devout promoters of human eugenics,
the “thinning of the Human Herd” as Britain’s misanthropic
Prince Philip once put it. Some such as Joachim Schnellnhuber,
climate adviser to the Pope, openly welcome a human population to
below one billion as “sustainable.” Now serious research is
emerging that one of the most effective reducers of the human
population is being spread by so-called “modern scientific
agriculture” through the select use of toxic agrochemicals,
pesticides deemed safe which are anything but safe.

According
to a new book by Dr Shanna Shaw, Count
Down,
the male sperm count in Western industrial countries, including the
EU and USA, is falling at a dramatic rate. Shaw estimates that over
the past four decades the average sperm count has dropped by 50% or
more. In other words a young male today seeking to have a family has
only half the sperm count his grandfather did. Shaw estimates that
unless toxic chemical exposures in agriculture and the environment
are dramatically altered, we may not have the ability to reproduce
naturally much longer and by 2050 most human beings in the industrial
countries, including China, will need technological assistance to
procreate. [i]

Shaw’s
book is a further elaboration of a 2017 peer-reviewed scientific
paper which Shaw and colleagues published. In the paper, Shaw
carefully analyzed a total of 244 estimates of Sperm Concentration
and Total Sperm Count (TSC) from 185 studies of 42 935 men who
provided semen samples in 1973–2011. What they found was alarming
to the extreme, but beyond a few media headlines, no changes of
consequence resulted as the powerful agrochemical corporations such
as Bayer-Monsanto, Syngenta, DowDuPont (now Corteva) lobbied
regulators to ignore the findings.

Shaw
found that “Among Unselected Western studies, the mean Sperm
Concentration declined, on average, 1.4% per year with an overall
decline of 52.4% between 1973 and 2011.” The same group of males,
had “an average decline in mean TSC of 1.6% per year and overall
decline of 59.3%.” That is a sperm count decline as of a decade ago
of more than 59% in men, unselected by fertility, from North America,
Europe, Australia and New Zealand. And it continues to decline year
by year. [ii]

Because
of lack of serious support for new studies, updated data is limited.
Fifteen years ago, over half of potential sperm donors in Hunan
Province, China, met quality standards. Now, only 18% do, a decline
blamed on endocrine disrupting chemicals according to one study. A
similar fall in sperm count was registered by researchers in Taiwan,
as well as a similar result for Israel. Shaw concludes, “male
reproductive health, not just semen quality by the way, is in
trouble, and this has consequences, not just for the ability to have
a child, but it also impacts the health of the man.” She cites as
examples, “low sperm count, infertility, testicular cancer, and
various general defects. One of them is undescended testicles,
another one is a condition where the opening of the urethra is not
where it should be…” [iii]

Endocrine
Disruptors

Swan,
today with the Icahn School of Medicine at Mount Sinai in New York,
believes the cause is to be found in the huge rise in toxic chemical
exposures in recent decades, especially of chemicals known as
“endocrine disruptors” or hormone disruptors.  She points to
“chemicals that make plastics soft, which are phthalates, or
chemicals that make plastics hard like Bisphenol A, or chemicals that
are flame retardants, chemicals that are in Teflon, and so on,
pesticides…” [iv]

The
last, pesticides, is the group that should send loud alarm bells
ringing because it is proven to get into groundwater and the human
food chain. Today the two most widely used pesticides in the world
are Bayer-Monsanto’s Roundup containing the probable carcinogen,
glyphosate, and Azatrine made by Syngenta, which today is owned by
ChemChina.

In
2010 a renowned University of California, Berkeley scientist, Tyrone
B. Hayes, professor of integrative biology, led a major study of the
effect of Atrazine exposure for frogs. He found that the pesticide,
widely used on US corn crops and sugarcane, wreaks havoc with the sex
lives of adult male frogs, emasculating three-quarters of them and
turning one in 10 into females. He found ,“These male frogs are
missing testosterone and all the things that testosterone controls,
including sperm.” Moreover Hayes noted that the 10% of frogs
exposed to Atrazine that “turn from males into females –
something not known to occur under natural conditions in amphibians –
can successfully mate with male frogs but, because these females are
genetically male, all their offspring are male.” [v]
Hayes declared, “I believe that the preponderance of the evidence
shows atrazine to be a risk to wildlife and humans.”

Atrazine
is a potent endocrine disruptor. Atrazine is also the second-most
widely used herbicide in the US behind Monsanto’s glyphosate
product, Roundup. Despite the evidence, in a controversial ruling the
US Environmental Protection Agency, in 2007 ruled that “Atrazine
does not adversely affect amphibian sexual development and that no
additional testing was warranted.” End of story? Hardly. But in
2004 the EU banned Atrazine saying Syngenta failed to prove its
safety in drinking water.

Another
agrochemical that has been determined to be an endocrine disruptor is
Monsanto’s Roundup with glyphosate. Roundup is the world’s most
widely used pesticide, in over 140 countries including Russia and
China. Its use on US GMO crops has exploded in recent years as almost
90% of US corn is GMO, and a similar percent of its soybeans. Between
1996 when GMO Monsanto corn and soybeans were authorized in the USA,
and 2017, Americans’ exposure to the chemical grew 500 percent. It
has been tested in drinking water, cereals in stores and in urine of
pregnant women. [vi]
Almost all meat and poultry is saturated with glyphosate from animal
feed.

A
recent study carried out in Australia by researchers at Flinders
University found that Roundup killed the cells that produce
progesterone in women, causing their levels to drop. Glyphosate and
Roundup have been “linked to birth defects, reproductive problems
and liver disease, and it has been shown to have the potential to
harm the DNA of human umbilical cord, placental and embryonic cells.”
[vii]

In
2015 scientists in Nigeria examined the effects of combined exposure
to both glyphosate and Atrazine on rats. They found the combination
was even worse with effects on sperm, testosterone synthesis and male
reproductive organs.

In
2016 China’s state-owned chemicals giant, ChemChina, bought
Syngenta for a colossal $43 billion. At the time ChemChina had
distribution rights in China and other Asian countries for Monsanto
Roundup as well. On the ChemChina website it lists Atrazine among the
herbicides it sells, calling it a “safe and efficient herbicide for
corn fields…” ChemChina is also the leading producer of
glyphosate for the Chinese agriculture market. [viii]

Today
China is facing, by its own admission, a major agriculture crisis and
is also struggling with ways to insure food security. Reports are
that an increased role for GMO crops with Chinese patents will be a
central part of a new five year plan which would undoubtedly mean
using glyphosate and Atrazine. At the same time the state is
increasingly alarmed by the falling birth rate which has not improved
despite relaxations on the One Child policy. With Chinese farmers
using significant amounts of pesticide chemicals including glyphosate
and Atrazine to improve yields,  they are pursuing a disastrous
combination that will not only not solve the growing food crisis, but
also may destroy the reproductive potential of a major portion of its
890 million  rural population, as well as countless millions of
urban citizens. 

Are
these dangerous endocrine disrupting agrochemicals allowed worldwide 
because of bureaucratic ignorance of the damage caused by
glyphosates, Atrazine and other endocrine disrupters on the human
reproduction? Is it only because of corporate greed for hyper profits
that they exist? A 1975 quote from Henry Kissinger, author of the
eugenics document NSSM-200 during the Nixon-Ford era is instructive: 
“Depopulation should be the highest priority of foreign policy
towards the third world, because the US economy will require large
and increasing amounts of minerals from abroad, especially from less
developed countries.” And from Bill Gates: “The world today has
6.8 billion people…that’s headed up to about 9 billion. If we do
a really great job on vaccines, health care, reproductive health
services, we could lower that by perhaps 10 to 15 percent.” Or the
grand old dog of eugenics, Prince Philip: “I must confess that I am
tempted to ask for reincarnation as a particularly deadly virus.” ~
Prince Philip, in his Foreword to “If I Were an Animal” –
United Kingdom, Robin Clark Ltd., 1986.

We
are rapidly making the human species extinct as we continue to ignore
dangers of these toxins to human and other life forms.

Endnotes:

[i]
Sustainable Pulse, How Our Modern World Is Threatening Sperm Counts,
Altering Male and Female Reproductive Development, and Imperiling the
Future of the Human Race, February 26, 2021,
 https://sustainablepulse.com/2021/02/26/count-down-how-our-modern-world-is-threatening-sperm-counts-altering-male-and-female-reproductive-development-and-imperiling-the-future-of-the-human-race/

[ii]
Shanna H. Swan et al,  Temporal trends in sperm count: a
systematic review and meta-regression analysis,

25 July 2017,  Human
Reproduction Update, Volume 23, Issue 6, November-December 2017,
Pages 646–659,
   https://academic.oup.com/humupd/article/23/6/646/4035689

[iii]
Interview with Dr Swan, August 18, 2017,
https://www.loe.org/shows/segments.html?programID=17-P13-00033&segmentID=1

[iv]
Ibid.

[v]
Robert Sanders, Pesticide atrazine can turn male frogs into females,
March 1, 2010,  
https://news.berkeley.edu/2010/03/01/frogs/

[vi]
Isabelle Z., The dangers of glyphosate  the endocrine
disrupting synthetic herbicide, 14 April, 2019,  
https://www.cancer.news/2019-04-14-dangers-of-glyphosate-the-endocrine-disrupting-synthetic-herbicide.html

[vii]
Ibid.

[viii]
ChemChina website,
https://agr.chemchina.com/nonghuaen/cpyfw/qthgcp/webinfo/2011/12/1324534322971218.htm

Image: Unk Author: Unk License: CC0 public domain license Source: https://www.piqsels.com/en/public-domain-photo-jawoy

======================================

Zie ook: ‘Eugenetica en genetische manipulatie gaan hand in hand……‘ 

‘Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘ (ook een artikel van Engdahl)

‘Schouten (ChristenUnie minister) weigert te voldoen aan advies van de Gezondheidsraad zo min mogelijk landbouwgif te spuiten ter bescherming van omwonenden‘

‘Carola Schouten (minister ‘Christen’Unie) wil uiterst giftige bestrijdingsmiddelen nog langer toestaan‘

‘Ook zonder TTIP zwaar gif op je bord!! Ploumen (PvdA) heeft keihard gelogen over TTIP!! (en dat meer dan eens!)‘

Mijn excuus voor de vormgeving, krijg het niet op orde.

Bayer-Monsanto en Heineken willen een patent op meerdere gewassen

Posted on by Willem Wachtmeester

Schande!!
Nadat het Europese Octrooibureau (European Patent Office >>
EPO) vorig jaar heeft gesteld dat conventioneel geteelde gewassen
niet voor een patent in aanmerking komen, hebben Bayer-Monsanto,
DowDupont, Heineken en Carlsberg een maas in de wet gevonden en doen
opnieuw pogingen om voor iedere boer, tuinder en particulier
toegankelijke zaden van gewassen te patenteren…… Daarmee zou men bijvoorbeeld het patent krijgen op broccoli en zou iedereen die dat groentegewas teelt een bepaald bedrag moeten betalen aan de eigenaar van dat patent……

Dit
soort geteisem zou alleen al voor die poging aan de paal genageld
moeten worden, ze hebben met hun vieze grofgraai klauwen af te blijven van
gewassen die in feite van iedereen zijn!!!

Het is trouwens al zo dat de grote gifmengers in feite de meeste groentezaden in bezit hebben, dit door overname van een enorm aantal zaadbedrijven…….. Met hun (giftolerante) gentech zaden belazeren ze kleine boeren in arme landen, als die boeren een slechte oogst hebben bijvoorbeeld door droogte of andere omstandigheden, kunnen ze niet terugvallen op de eigen zaden die door vermeerdering zijn verkregen (zoals dat traditioneel ging) en gaan failliet, daar ze gedwongen hun zaden moeten kopen bij het bedrijf dat hen belazerde en dat zijn bedrijven als Bayer-Monsanto, DowDupont en Syngenta, echter die boeren hebben daar na een slechte oogst uiteraard het geld niet voor…… 

Na zo’n faillissement komt de grond in handen van deze bedrijven die na een aantal faillissementen enorme gebieden tot hun beschikking hebben, waar ze giftige groenten telen (middels gentech zaden waarvan de planten grote hoeveelheden van bijvoorbeeld het uiterst kankerverwekkende glyfosaat kunnen verwerken, zonder dat de plant sterft, maar vervolgens wel afgeladen is met dat gif……) Veel van de kleine boeren bijvoorbeeld in India hebben zich het leven benomen na zo’n faillissement…. Je zal begrijpen dat die gifmengers niet zelden boeren, die door hun toedoen failliet zijn gegaan, laten werken op hun akkers, voor een appel en ei wel te verstaan, met waardeloze arbeidsvoorwaarden en zonder afdoende bescherming als er met gif moet worden gespoten…… Tijd dat de eigenaren van de genoemde grote bedrijven strafrechtelijk worden vervolgd door het Internationaal Strafhof (ICC)!!

Lees enteken de petitie ajb en geeft het door: geen patenten op zaden van
gewone gewassen!!

Bayer-Monsanto
at it again

David
– WeMove Europe <info@wemove.eu>

No one should be
able to own the exclusive right to grow and sell fruits and
vegetables. It sounds obvious but this is what we fought to
prevent for over four years. And we won. Last year, the European
Patent Office (EPO) officially accepted that conventionally bred
plants are not patentable. [1]

But companies like
Bayer-Monsanto, DowDupont, Heineken and Carlsberg have found ways to
undo that win by finding legal loopholes to register new patents
on melons or barley. [2]

What they are doing
is pretty sneaky: it’s called ‘technical topping’ and it’s
a way to exploit the loopholes introduced by the EPO. [3] While
patents on conventionally bred plants are prohibited, patents on
breeding by means of genetic engineering, including new methods such
as genome editing can be patented. [4]

Now companies can try
to blur the distinction between conventional breeding and genetic
engineering. In practice, this means that seeds to make beer or
melons can still be claimed as an invention.

We already got the
EPO to listen to us through a huge petition, filing thousands of
complaints against a patent on tomatoes, and a protest in Munich at
the Oktoberfest beer festival. [5]

As the EPO meets
next week, it’s time to remind them that we’re still here and we
won’t allow them to cancel our win. Right before they meet, our
partners will dress up as screaming vegetables (see photo below)
in front of EPO’s office in Munich and hand over our signatures.

Free
the seeds! Save the future of our food

Patents create
monopolies: fruits, vegetables and seeds claimed in patents cannot be
used by other farmers for further breeding without the permission of
the patent holder. This means that a handful of large corporations
get far-reaching control over our daily food production – they can
decide what we eat, what farmers produce, what retailers sell and how
much we all have to pay for it. 

 Our
partners “No patents on seeds” recently protested in front
of the German Ministry of Justice
and will soon bring their
screaming vegetables in protest in front of the EPO’s office in
Munich.

If these patents are
not stopped, small farmers will become more and more dependent on big
companies that can control access to seeds for further breeding. The
EPO needs to take action as soon as possible, before the likes of
Bayer-Monsanto and DowDupont own the exclusive rights to fruits,
vegetables and seeds. Let’s make sure the EPO stands strong, and
does not allow any more patents on seeds until they close these
loopholes.

No
more patents on seeds!

After more than four
years of campaigning to stop patents on seeds, our efforts put an end
to years of complete legal absurdity and chaotic decision-making at
the EPO. Corporations fought tooth and nail, lobbying, spending a lot
of money to beat us, but our people power prevailed. As
corporations try to find loopholes, let’s make sure our voice stays
strong, again. Save the future of food, sign now!

With hope,
David
(London), Giulio (Rome), and the entire WeMove Europe team

References
[1]
https://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/communications/2020/20200514.html
https://www.sdhsprogram.org/european-patent-office-plants-animals-obtained-classical-breeding-not-patentable/
[2]
https://www.no-patents-on-seeds.org/sites/default/files/news/No%20patents%20on%20seeds%20-%20Overview%202018-2019_1.pdf
https://www.no-patents-on-seeds.org/en/publications/report2021
[3]
https://www.no-patents-on-seeds.org/en/news/G3-19
[4]
https://www.no-patents-on-seeds.org/en/news/report2020
[5]
https://www.wemove.eu/big-win-patents

WeMove
Europe is an independent and values-based organisation that seeks to
build people power to transform Europe in the name of our community,
future generations and the planet. To unsubscribe from WeMove Europe,
please click
here.

WeMove
Europe is funded by donations from our community across Europe. Can
you chip in with a few euros a month and help make sure we can move
fast to win the campaigns that matter to all of us? Donate

Follow
on Twitter |
Like
on Facebook
| Subscribe
on Youtube

WeMove
Europe SCE mbH | Planufer 91 Berlin | www.wemove.eu
| Privacy
policy

========================================

Zie ook: ‘Monsanto ‘liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem……’‘ (o.a. over Monsanto’s patent op radijs…..)

‘Supermarkten en de rest van de voedselindustrie zijn verworden tot een supermacht‘ 

‘Greenpeace vraagt Australische regering de verkoop van Roundup aan banden te leggen, nadat een VS rechter oordeelde dat het gif kankerverwekkend is…..‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Voor meer berichten over Monsanto, Bayer (nu één bedrijf maar vanwege de labels, blijf ik ze apart noemen), Heineken, Dupont en Dow Chemical (voor de laatste 2 geldt hetzelfde als voor Bayer-Monsanto) en Syngenta, klik op het label met de betreffende naam, direct onder dit bericht.

Bas Eickhout (GroenLinks EU) strijdt nu voor verbieden van landbouwgif met ‘mooie duurzame praatjes’ over landbouw

Posted on by Willem Wachtmeester

Gistermorgen in Vroege Vogels op Radio1, EU grofgraaier Bas Eickhout die kwam te spreken over de (belachelijk grote) landbouwbegroting van de EU, die bijna 400 miljard euro groot is….. Eerder in Vroege Vogels het bericht dat tuincentra in Nederland hebben besloten te stoppen met de verkoop van glyfosaat het kankerverwekkende gif in Roundup….. Dacht dat dit al verboden was, maar dat verbod was alleen van toepassing op waterschappen, groenvoorzieningsbedrijven van gemeenten en hoveniers……

Hier de tekst van het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) waarin e.e.a. is opgenomen:

Thuis mag u gewasbeschermingsmiddelen met glyfosaat gebruiken
in de tuin. In de landbouw mogen boeren en
telers gewasbeschermingsmiddelen met glyfosaat gebruiken. Andere
professionals, zoals hoveniers en waterschappen, mogen dat niet.

Toelating door college


Glyfosaat
is de werkzame stof in onkruidbestrijdingsmiddelen. Op de website van
het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en
biociden (Ctgb) staat welke
gewasbeschermingsmiddelen zijn toegestaan. Het Ctgb staat een
gewasbeschermingsmiddel met glyfosaat toe als het veilig is voor
mens, dier en milieu.


Gebruik glyfosaat in landbouw


Akkerbouwers mogen gewasbeschermingsmiddelen met glyfosaat
gebruiken op landbouwgronden. Bijvoorbeeld vóór het inzaaien van
een gewas. Wel vindt de overheid dat zij ook moeten kijken naar
alternatieven voor glyfosaat die niet chemisch zijn.
Laag-risicomiddelen en basisstoffen bijvoorbeeld zijn
gewasbeschermingsmiddelen met weinig risico’s voor mens, dier en
milieu.


De minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit wil deze
producten nationaal en internationaal sneller op de markt krijgen.
Akkerbouwers kunnen dan gemakkelijker kiezen voor een duurzaam
middel. 


Gebruik glyfosaat in huis


Thuis kunt u gewasbeschermingsmiddelen met glyfosaat gebruiken in
de tuin. Gebruikt u het middel volgens de voorschriften, dan is het
niet schadelijk.

Het is hiermee nogmaals duidelijk geworden dat de overheid lak heeft aan de volksgezondheid en liever geld verdient aan kankerverwekkende zaken als brandstof en landbouwgif……. De volgende zin is al helemaal belachelijk: Het Ctgb staat een
gewasbeschermingsmiddel met glyfosaat toe als het veilig is voor
mens, dier en milieu. Glyfosaat is bedoeld om ongewenste diersoorten te doden, hoe kan het dan veilig zijn voor dieren??!!!! Het was bovendien al lang duidelijk dat glyfosaat gebruikers overmatig aan kanker overleden, het duurde echter jaren voor dit eindelijk werd geaccepteerd en een rechter in de VS een paar jaar geleden de maker Monsanto (nu van gifmenger Bayer) voor het eerst veroordeelde tot het betalen van een enorme schadevergoeding…… Hoe is het dan mogelijk dat dergelijke nonsens nog steeds is terug te vinden op de website van Ctgb (nogmaals: dat is een overheidsorgaan….)……. 

Na het voorgaande nog eens de volgende zin van het Ctgb: ‘Thuis kunt u gewasbeschermingsmiddelen met glyfosaat gebruiken in de tuin. Gebruikt u het middel volgens de voorschriften, dan is het niet schadelijk…….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Vergeet hierbij niet dat men in de professionele landbouw de arbeiders met pakken en maskers beschermt als zij glyfosaat moeten aanbrengen op gewassen…..

Dan te bedenken dat Bas Eickhout in de EU het voorstel steunde dat glyfosaat nog langer mag worden toegestaan in de EU….. Trouwens ik heb Eickhout nooit gehoord met kritiek op het feit dat de grote EU gifmengers gif fabriceren voor arme landen, dat hier al lang en breed is verboden…..

Bas Eickhout: 'Zonder hervorming landbouwbeleid houden we problemen met biodiversiteit' - NPO Radio 1 Oplichter Eickhout, al eens tot de groenste politicus uitgeroepen door Trouw, dat tegenwoordig ook vol zit met journalisten die niets meer onderzoeken, zo bleek ten overvloede door deze ‘benoeming…..’

Nogmaals, het meer dan achterlijk grote budget voor landbouw is goedgekeurd door het EU parlement, niet zo vreemd als je ziet dat de EVP fractie, die van het CDA en de Fidesz fascisten in Hongarije, de grootste fractie is in dat parlement…… De boeren krijgen 30% van dit budget om te vergroenen, echter Eickhout moest toegeven dat de aparte EU landen alsnog zelf regels kunnen opstellen (ofwel lak kunnen hebben aan verduurzaming en toch geld uitdelen)….. Men gaat ervan uit dat boerenbedrijven vanzelf wel zullen verduurzamen…… 

Het voordeel van het overleg in Brussel is volgens Eickhout dat het duidelijk is dat vergroening noodzakelijk is….. Waar hij die wijsheid vandaan haalt weet ik niet maar de grote boerenlobby die in Brussel en Straatsburg zit is daar totaal niet van overtuigd….. Maar ja wat wil je, Eickhout stelde dat o.a. Philips, Ikea en Unilever* innovatieve bedrijven zijn die de hogere klimaatambitie omarmen…… ha! ha! ha! ha! ha! 

Unilever is één van de grote bedrijven die verantwoordelijk zijn voor de grote vraag naar het ongezonde en klimaatverandering aanjagende palmolie….. Daarvoor worden enorme delen van oerwouden in de as gelegd, waarbij niet alleen de zo voor de aarde belangrijke CO2 opnemers (de bomen in die oerwouden) worden vernietigd, maar waarbij ook grote aantallen diersoorten om het leven komen……. 

Heb
dit bericht gisteravond voorbereid en ‘wie schetst mijn verbazing’
(niet dus) toen ik vanmorgen het bericht op DeBeurs.nl las dat Philips,
Indra Nooyi, een ex-bestuurder van PepsiCo, gaat aanstellen als
commissaris voor het bedrijf…… ‘Volgens Philips heeft Nooyi zich in haar
tijd als topvrouw van PepsiCo duidelijk ingezet op het produceren van
producten die voedzamer zijn en het beperken van de ecologische
voetafdruk’, aldus DeBeurs.nl….. ha! ha! ha! ha! ha! PepsiCo staat nu
juist bekend om haar grootschalig gebruik van palmolie** en is daarmee
als Unilever verantwoordelijk voor de enorme bosbranden in Indonesië en elders, dit
zoals gezegd vanwege de grote vraag naar deze ongezonde olie…….. Nee, die Nooyi is echt iemand
die zich heeft ingezet voor het beperken van de ecologische voetafdruk
van PepsiCo!!

Meer dan belachelijk dat de huidige Europese Commissie het beleid van de vorige (onder alcoholist Juncker en PvdA oplichter Timmermans) voor het grootste deel aanhoudt, ook al was dat een volkomen ontoereikend landbouwbeleid…… Moet je nagaan, dezelfde Timmermans die nu zogenaamd anders zou willen (zie zijn ‘green deal’), is voor het aanhouden van de Juncker planning….. ha! ha! ha! Hoe kan je het volk nog zwaarder belazeren??? Gelukkig dat Eickhout nog wel durfde te zeggen dat de ‘oude deal’ (die van Juncker) eerst van tafel moet, al vraag ik me af hoe hij echt heeft gestemd (gezien zijn eerdere toestemming om het kankerverwekkende glyfosaat langer te gedogen…..) Eickhout vergat even te vertellen dat Timmermans ook onder Juncker in de top van de Europese Commissie zat (tja, wellicht heeft de PvdA GroenLinks na de verkiezingen van maart volgend jaar nodig voor het vormen van een regering en GroenLinks wil dat maar al te graag, mocht dit gebeuren zal deze partij er geen probleem mee hebben een groot deel van haar [valse] idealen in te leveren…..)

De vermindering van pesticiden (landbouwgif) gebruik in de landbouw zou in 2030 moeten zijn gehalveerd, echter daar waren de landbouwministers van de afzonderlijke EU-lidstaten het niet mee eens, zij wensen een terugbrenging van levensgevaarlijk gif in 2030 met 20% en dat ook nog eens met 2 jaar infasering om de boeren de kans te geven te wennen aan de nieuwe regels……. ha! ha! ha! ha! Die halvering was al veel te weinig maar Eickhout doet het voorkomen als zou dit een geweldige stap zijn geweest…..

Sinds RoundUp op de markt kwam is twee derde van de insecten uitgestorven, bovendien zijn er sinds de introductie van RoundUp meer zeer gevaarlijke (zogenaamd veilige) insecticiden op de markt gekomen…… Nogmaals het bewijs dat politici liever zien dat er geld wordt verdiend dan dat de mensheid kan overleven, immers zonder insecten zullen er gigantische hongersnoden ontstaan….. Tja en die politici worden uiteraard lekker gemaakt met geld (wat ze uiteraard na de politieke loopbaan ontvangen, anders zou het teveel opvallen) of beloften van een mooie dik betaalde functie in het bestuur van bepaalde bedrijven na die loopbaan…..

Ongelofelijk dat Eickhout nu plotsklaps strijdt voor het verbieden van landbouwgif, al staat deze volksverlakker, zoals eerder aangehaald, voor een halvering van landbouwgif gebruik per 2030, maar niet voor een totaalverbod en dat voor een politicus van een partij met de naam GroenLinks……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Eickhout moest nog even de sociaal democraten de oren wassen, volgens hem zijn die alleen voor schaalvergroting (ofwel de dood in de pot), terwijl ze zeggen voor verduurzaming te zijn…. Daar zou ik op willen zeggen dat Eickhout eerst maar eens de balk uit eigen oog moet verwijderen, voor hij naar de splinter van een ander wijst, de vuile hypocriet!! (die niet eens zijn werk naar behoren doet, immers anders had hij kunnen weten dat zijn verhaal over duurzame innovatieve bedrijven aan alle kanten rammelt…… (het voorgaande wil niet zeggen dat de ‘sociaaldemocraten’ van de PvdA geen grote oplichters zijn)

Na het voorgaande kan ik alleen nog maar eens opmerken dat de EU over de kop moet, weg met dit ondemocratische instituut dat zo goed als niets voor elkaar krijgt maar wel enorme kapitalen aan belastinggeld opvreet…..

Hier het bericht van De Beurs.nl:

Philips
wil oud-baas PepsiCo als commissaris

Gepubliceerd op 26
oktober 2020 09:57

AMSTERDAM (AFN) – Indra Nooyi, de
voormalig topvrouw van frisdrank- en snackbedrijf PepsiCo, gaat
mogelijk als commissaris aan de slag gaan bij Philips. Het
zorgtechnologiebedrijf maakte haar voordracht maandag bekend.

Volgens Philips heeft Nooyi in haar
tijd als topvrouw van PepsiCo duidelijk ingezet op het produceren van
producten die voedzamer zijn en het beperken van de ecologische
voetafdruk. Eerder werkte Nooyi in diverse leidinggevende functies
bij onder meer technologiebedrijf ABB en smartphonemaker Motorola.
Verder was ze actief binnen de Boston Consulting Group.

Volgens president-commissaris
Jeroen van der Veer is Nooyi een bewezen bedrijfsleider in de
consumenten- en technologiesector. Hij prijst verder haar
strategische inzichten die voor Philips “zeer waardevol”
zullen zijn nu de onderneming aan de volgende groeifase begint.

================================ 

 Hé Eickhout, geweldig hè Unilever en Philips……. (en reken maar dat wanneer je gaat zoeken je zal vinden dat ook Ikea heel wat minder duurzaam is dan men je wil laten geloven…..)

*  Zie: ‘Unilever, Nestlé en Procter & Gamble zijn bedrijven die mensen uit hun huis en van hun grond laten zetten, alleen om de wereld nog verder te vernietigen voor geldelijk gewin‘ 

** Zie o.a.: ‘Regenwouden bufferen niet langer o.a. koolstof, maar stoten dit netto uit, dit door bedrijven als PepsiCo…….‘

Zie ook: ‘Bas Eickhout (EU GroenLinks) morgen in Vroege Vogels met een vals groen praatje over EU landbouw‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU): het is nodig dat glyfosaat nog 5 jaar gebruikt mag worden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (en zie de links in dat bericht!)

‘Bayer probeert het kankerverwekkende glyfosaat alsnog langer ‘op het EU menu te houden’‘

‘Monsanto negeerde bewust de kankerrisico’s van glyfosaat, waarmee het bedrijf zich schuldig maakte aan moord‘

‘Duitsland exporteert in EU verboden gif‘

‘Duitsland verbiedt glyfosaat in….. 2024‘

‘Verbied het kankerverwekkende pesticide Thiacloprid dat de EU wil herintroduceren na lobby Bayer-Monsanto‘

‘Carola Schouten (minister ‘Christen’Unie) wil uiterst giftige bestrijdingsmiddelen nog langer toestaan‘

Voorts zie Eickhouts pleidooi voor een EU dictatuur: ‘Bas Eickhout (‘GroenLinks’ – EU) alweer met pleidooi EU om te vormen tot dictatuur!!‘ 

‘Bas Eickhout is voor veel meer macht aan de EU……. AUW!!!!‘

‘Bas Eickhout wil meer ‘Europa’ en meer regels voor dat doel……… ha! ha! ha! ha! ha!‘

Voor meer berichten over Bas Eickhout, GroenLinks, glyfosaat, landbouwgif, Roundup, Monsanto (nu van Bayer), Bayer, PepsiCo, bosbrand, landbouw en/of intensieve martelveehouderij, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Bas Eickhout (EU GroenLinks) morgen in Vroege Vogels met een vals groen praatje over EU landbouw

Posted on by Willem Wachtmeester

Hoorde vanmorgen op Radio1 een reclame voor het Vroege Vogels programma dat morgen op Radio1 wordt uitgezonden. In de reclame wordt gemeld dat GroenLinks oplichter en EU grofgraaier Bas Eickhout te gast zal zijn (Radio1 van 7.00 tot 10.00 u.). Uiteraard zal Eickhout spreken over het milieu, terwijl hij in de praktijk besluiten steunt die juist tegen het milieu ingaan, zoals het tekenen voor het langer toestaan van glyfosaat in de  professionele landbouw, de grootverbruiker van dit kankerverwekkend gif, dat tevens verantwoordelijk is voor de vernietiging van insecten en vogels……. (sinds dit glyfosaat op de markt is, het hoofdbestanddeel van RoundUp, is twee derde van de insecten uitgestorven en reken maar dat dit ook heel veel insectenetende vogels het leven heeft gekost…..) 

Voorts maakt Eickhout deel uit van de ondemocratische EU, dat uiterst milieu- en luchtvervuilende verhuizingen pleegt van Brussel naar Straatsburg en vice versa, te belachelijk voor woorden……. 

Ach ja volgend jaar zijn er verkiezingen en GroenLinks zal op alle manieren proberen te bewijzen dat het goed bezig is, ook al laten besluiten op lokaal, regionaal, landelijk en zelfs EU niveau het tegenovergestelde zien….. 

Hier de aankondiging op de site van Vroege Vogels, inclusief de belachelijke bijgevoegde foto en let op de tekst, die aangeeft dat Eickhout NB komt spreken over de landbouwpolitiek in de EU!! Het gore lef!!

Hoe groen wordt de landbouw in Europa? 

jongeren-landbouw_akkerbouw.jpg

Waar gaat het heen met het GLB, ofwel het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid? Deze week besluit Europa hoe de landbouwgelden vanaf 2023 worden verdeeld. De grote vraag is hoe groen dit miljardenplan is. Wat de natuur ervan gaat merken. Groene politici en ook natuurorganisaties zijn sceptisch en teleurgesteld. In Vroege Vogels een gesprek met Bas Eickhout, Europarlementariër van Groen Links.

—————————————-

Ongelofelijk!! 

Hier een voorbeeld met een eerder hypocriet optreden van Eickhout in Vroege Vogels: ‘Bas Eickhout was zondag even terug uit Parijs om hééél duurzaam deel te nemen aan de ‘klimaatmars…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha‘

Voor meer berichten met Eickhout, glyfosaat, Roundup en/of GroenLinks, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

‘Groene Europese Commissie’ verklaart verbod op gebruik kankerverwekkend glyfosaat als illegaal……

Posted on by Willem Wachtmeester

De Franse tak van SumOfUs kwam vanmorgen met het bericht dat de Europese Commissie, die zo groen bezig zou zijn onder PvdA vicevoorzitter en valsgroene goeroe Timmermans en zijn sidekick en partijcollega Samsom,  dat het verbod van Oostenrijk op het gebruik van het kankerverwekkende glyfosaat dat dit land begin dit jaar instelde, illegaal is…….. Timmermans is overigens van zins meer gif toe te staan op de EU markt….*

Roundup zou verboden zijn voor consumenten, echter het internet staat bomvol advertenties voor deze levensgevaarlijke troep……

De EU heeft in november 2017 besloten dat het kankerverwekkende glyfosaat, het hoofdbestanddeel van Roundup, eerder van gifmenger Monsanto en nu van Bayer dat het bedrijf overnam, nog tot eind 2022 gebruikt zal mogen worden…….

EU grofgraaier Schreijer-Pierik voor het CDA had liever gezien dat deze kankerverwekkende troep nog 15 jaar zou worden toegestaan, maar was blij dat het tenminste nog 5 jaar gebruikt mocht worden, volgens haar had de ‘wetenschap’ het gewonnen van emotie en angst…… ‘Wetenschappelijke’ lobby ten dienste van Monsanto……. (Monsanto dat in 2017 nog niet was overgenomen door Bayer, dit gebeurde een jaar later) 

In Frankrijk is dit gif verboden, maar in Nederland spuiten we rustig door... | Columns | bndestem.nl

Dit vindt Schreijer-Pierik een mooi gezicht, een gele (of regelmatig ook oranje) akker of weiland, geel van de glyfosaat, ‘het ziet er ook echt gezond uit…….’

In meerdere studies uit de VS blijkt dat glyfosaat kankerverwekkend is en aan de hand daarvan hebben rechters daar schadevergoedingen toegekend aan kankerslachtoffers die intensief en lang met deze letterlijke kankerzooi hadden gewerkt, dan wel aan hun nabestaanden…….

Sinds Roundup op de markt is, begin 70er jaren van de vorige eeuw, is twee derde van de insecten verdwenen…… ‘Beetje teveel toeval….’ Echter dat kan figuren als Schreijer Pierik geen bliksem schelen, wat haar betreft sterven die insecten geheel uit, zo heb je ook geen plagen meer, echter deze duffe ‘keukentafel’ dombo begrijpt niet dat wanneer de insecten zullen zijn verdwenen, ook het doek zal vallen voor de mens, immers we hebben insecten o.a. nodig voor bestuiving van gewassen en vruchtbomen…..  

Niet alleen Schreijer-Pierik stemde voor het langer toestaan van de levensbedreigende kankertroep, ook Bas Eickhout, GroenLinks grofgraaier voor de EU, stemde voor het langer toestaan van glyfosaat!!! ‘GroenLinks’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Stelletje oplichters!!

* Zie: ‘Frans Timmermans (PvdA Europese Commissie) van zins nog meer gif tegen consumenten toe te staan in de EU‘

Zie ook:

‘Europese Commissie dreigt te besluiten tegen het belang van de volksgezondheid: een verbod op kankerverwekkend glyfosaat wordt waarschijnlijk van tafel geveegd‘ (dit bericht was de voorloper op het verbod dat de Europese Commissie heeft uitgevaardigd tegen de beslissing van Oostenrijk)

‘Geweldloze ‘actievoerders’ tegen gebruik van landbouwgif in Zuid-Tirols dorp worden strafrechtelijk vervolgd door overheid‘

‘Schouten (ChristenUnie minister) weigert te voldoen aan advies van de Gezondheidsraad zo min mogelijk landbouwgif te spuiten ter bescherming van omwonenden‘ (echt christelijk ook)

‘Monsanto (Bayer) komt met gentech mais dat bestand is tegen een cocktail van zwaar gif dat vervolgens wel op je bord terug zal zijn te vinden‘

‘BASF produceert gif voor ontwikkelingslanden, gif dat hier vanwege het grote gevaar voor de volksgezondheid is verboden, maar alsnog op je bord belandt‘

‘Landbouwgif-lobby maakt overuren tijdens Coronacrisis‘

‘Supermarkten en de rest van de voedselindustrie zijn verworden tot een supermacht‘

‘Bayer gaat harder optreden tegen patiënten die kanker opliepen door glyfosaat‘ (!!!!)

‘Bedrijven moeten stoppen met het schaden van de volksgezondheid en het vernielen van het milieu‘

Heb aan de labels ook de naam Carola Schouten toegevoegd, daar deze Christen Unie minister ook al geen bliksem tegen landbouwgif onderneemt.

Europese Commissie dreigt te besluiten tegen het belang van de volksgezondheid: een verbod op kankerverwekkend glyfosaat wordt waarschijnlijk van tafel geveegd

Posted on by Willem Wachtmeester

Binnen
een paar weken zal de Europese Commissie, een ondemocratisch orgaan
dat zich laat leiden door de lobby van grote bedrijven als
Bayer-Monsanto, besluiten of het Oostenrijkse verbod op glyfosaat
gehandhaafd mag blijven……. Het is al te zot voor woorden dat de
Europese Commissie een besluit moet nemen over een beslissing van een
lidstaat die haar burgers beschermt tegen een kankerverwekkend
gif…….

Zoals
gezegd: de Europese Commissie laat zich als het EU ‘parlement’ leiden
door de peperdure en intensieve lobby van grote bedrijven, lobby van
denktanks en die van overkoepelende organisaties van bedrijven, ofwel
de kans is levensgroot dat de Europese Commissie het verbod van
Oostenrijk zal afwijzen…… (zo zitten PvdA EU grofgraaiers Timmermans en Samsom diep in de zakken van de grote bedrijven, wat zelfs de voorwaarden t.b.v. de zogenaamde Green New Deal, wat al niet veel voorstelt, onderuit kan en waarschijnlijk zal halen……)

Bayer-Monsanto
is als de dood dat de Europese Commissie het verbod van Oostenrijk op
glyfosaat zal goedkeuren, daar hiermee andere EU-lidstaten zullen
volgen, althans als er nog lidstaten zijn die zich als Oostenrijk inzetten
voor de gezondheid van hun bevolking, waar Nederland alvast niet toebehoort (zo meer daarover)……

De lobby
van Bayer Monsanto was al van dergelijk hoog niveau, dat zelfs
GroenLinks grofgraaier Bas Eickhout eerder stemde voor het langer
toestaan van Roundup, waarvan het belangrijkste onderdeel bestaat uit
het kankerverwekkende glyfosaat……. ‘GroenLinks?’ ha! ha! ha! ha!
Ha! AsgrauwRechts zal je bedoelen!!

Het
voorgaande geeft al aan dat de kans inderdaad levensgroot is dat het
Oostenrijkse glyfosaatverbod van tafel zal worden geveegd……..

De petitie hieronder van WeMove Europe heeft als kop de vraag: ‘Is profit more important?’ Deze vraag is makkelijk te beantwoorden: in bijna alle EU lidstaten is dat het geval, dus geld gaat ver voor op de volksgezondheid……. Klik voor de gein eens op het label ‘volksgezondheid en economie’ (versus), direct onder dit bericht en je zal zien dat dit inderdaad in veel gevallen zo is…… 

Is profit or cash more important? - Caseron Cloud Accounting

Er is dan ook al lang geen sprake meer van een volksvertegenwoordiging, die altijd het belang van het volk voorop zou moeten stellen, nee, we hebben een bedrijvenvertegenwoordiging, dat wordt ook met de Coronacrisis nog eens bewezen: miljarden steun voor bedrijven:

  • terwijl de armoede onder meer dan 4 miljoen Nederlanders* van nul en generlei waarde is en men weigert een fatsoenlijk (jeugd en volwassen) minimumloon en bijstandsuitkering door te voeren…..
  • terwijl de schuldhulpverlening na jaren zogenaamd handelen (o.a. van PvdA hufter Klijnsma) nog steeds naatje pet is
  • terwijl de wachtlijsten voor o.a. de jeugd GGZ al jaren bestaan, ondanks alle kritiek daarop…..
  • terwijl we een gezondheidsstelsel hebben dat gezien de rijkdom van Nederland zwaar achterblijft, wat nog eens duidelijk werd tijdens de Coronacrisis, waar de verzekeringsmaatschappijen zich scheel verdienen aan dit zeer foute stelsel en ziekenhuizen kunnen laten sluiten…… Het is zelfs zo zot dat ziekenhuizen failliet kunnen gaan in dit land, wat o.a. de oorzaak was van een groot tekort aan IC-bedden…… Het wordt voor jongeren zelfs onaantrekkelijk gemaakt om de verpleging in te gaan, gezien het inkomen en de enorme huizenprijs (waar eindelijk eens een eind aan zou moeten worden gemaakt)
  • (daarover gesproken:) terwijl de woningnood wordt gestimuleerd door de lokale en landelijke overheid, niet alleen in het belang van de huizenbubbel en daarmee van de kopers, maar vooral in het belang van de makelaaars, hypotheekverstrekkers (waaronder banken) en van de rijke investeerders die zich op de huurmarkt hebben geworpen….. Tegelijkertijd hebben we woningsbouwcorporaties die meer aandacht hebben voor de inkomens van haar top (inclusief managers), dan zich in te zetten voor hun huurders en die in protserige peperdure designgebouwen zijn gehuisvest (wat ook geldt voor de al genoemde verzekeringsmaatschappijen)….. 
  • terwijl welgestelden hun kinderen belastingvrij een ton mogen schenken voor de aankoop van een huis, wordt het salaris dat kinderen van ouders met een bijstandsuitkering verdienen, ingehouden op die uitkering, zodat deze kinderen niet eens kunnen sparen voor een uitzet…… (een godgeklaagd schandaal!!)
  • terwijl de (niet doorgaande) wegen, fiets- en voetpaden in een groot aantal steden en dorpen ronduit slecht zijn…..

En zo mensen, kan ik nog wel even doorgaan, bijvoorbeeld door te wijzen op de belangenbehartiging van aandeelhouders, ten koste van kleine spaarders en de pensioenen waar mensen hun levenlang voor hebben gespaard……

Terug naar het Oosternijkse verbod op glyfosaat: lees en
teken de petitie ajb en geeft het door, weg met (kankerverwekkend)
landbouwgif van de eettafel ook in Nederland!! (daar is de
verantwoordelijk minister van de ChristenUnie, Carola Schouten, op
tegen, je weet wel dezelfde kwaadaardigheid die elke zondag gods lof bejubelt in de kerk…..)

Is profit more important?

David
– WeMove Europe <info@wemove.eu>

The
European Commission could finally approve Austria’s ban on glyphosate
in less than two weeks – a milestone on the way to an EU-wide ban!
But Bayer-Monsanto lobbyists are pushing the Commission to say “NO”
to defend their profits. Let’s tell the
Commission to put our health first and uphold the right to ban
harmful pesticides.

Take action 

Last year, Austria was
the first EU country to vote to ban glyphosate, and after a few
delays it’s nearly about to adopt its ban! [1] But there’s one
major hurdle before the glyphosate ban is enacted: the European
Commission has to give its approval for Austria’s glyphosate ban.
And Bayer-Monsanto is trying to stop it with expensive lobbyists. [2]

Bayer-Monsanto
wants to stop Austria’s ban at any cost, because it knows that
once EU countries show that it’s possible to ban the substance,
others will follow like dominoes. 

Harmful synthetic pesticides are a
cash cow for agribusiness, so they’re going to try to defend them
with everything they’ve got.

That’s why we
have to bring everything we have, too! The Commission has the power
to decide the ban’s fate, so we need to counter Bayer-Monsanto’s
lobbyists with a massive show of people-power. If we show the
Commission that Europeans are watching their decision with a massive
petition, they’ll see a groundswell of support from all over Europe
that they won’t be able to ignore. Let’s prove that our people
power is stronger than the corporate lobby – will you sign?

Counter Bayer-Monsanto’s lobbyists: Sign the petition

The European
Commission has always said that EU countries can ban glyphosate
within their own borders. [3] But, of course, Bayer-Monsanto doesn’t
care: they’ve even come out publicly saying that they expect the
European Commission to strike down Austria’s ban on glyphosate. [4]

The pesticide industry
maintains that glyphosate is safe, but scientific evidence of
glyphosate’s carcinogenic effect is increasing. A review of
existing studies from the University of Washington found that
exposure to glyphosate increases the risk of cancer by 41 percent.
[5] They noted that a “compelling link” exists between
exposure to glyphosate and one type of blood cancer.

Now, more EU
countries are talking about glyphosate bans and restrictions:
Luxembourg will completely phase-out glyphosate by the end of this
year, and even Germany has committed to phase-out glyphosate by the
end of 2023! [6] Together we can convince the Commission to allow for
a ban on glyphosate in Austria, setting the conditions for more
countries to do the same. And all we need to do is remind the EU
Commission of their own words!

Defend our health and the environment: Sign the petition

We’ve been
fighting against the likes of Bayer-Monsanto for years – and we’ve
made a difference. In 2017 we launched an official European Citizens’
Initiative (ECI) which gathered over 1 million signatures in favour
of banning glyphosate. And as a direct response to our ECI, the EU
changed the law so that formerly secret industry safety studies must
be shown to the public! [7]

Together we’ve
proven that our people-power is stronger than the corporate lobby.
Austria’s historic ban could finally prove to be the catalyst that
influences all of Europe to remove glyphosate from our food supply.
Let’s keep up the pressure and tell the EU Commission to resist
Bayer-Monsanto’s lobbyists and respect all EU countries’ rights
to ban harmful pesticides.

With
determination,
David (London), Giulio (Rome), Marta (Warsaw), and
the entire WeMove Europe team

PS:
In the second quarter of this year, Bayer-Monsanto made a net loss of
almost €10 billion due to its multibillion dollar settlement with
US plaintiffs alleging that Bayer-Monsanto’s glyphosate herbicides
cause cancer. [8] And just last month, a California appeals court
rejected Bayer-Monsanto’s attempt to overturn a verdict requiring
Bayer-Monsanto to compensate the plaintiff tens of millions of
dollars. [9]
The
facts, science, pressure, and law is closing in on glyphosate – now
it’s time we do our part. Please
sign now.

References:
[1]
While the Austria glyphosate ban was scheduled to take effect on Jan.
1, 2020, the country’s caretaker leader announced she would not
sign the ban into law, citing that Parliament had not formally
provided the correct notification to the EU. Subsequently, the
Austrian Parliament has sent the formal notification to the EU and
the Commission has until August 19, 2020 to comment or
object.
https://www.dw.com/en/austrian-parliament-votes-to-ban-glyphosate-weedkiller/a-49450418

Austria on course to become first EU country to ban glyphosate


[2]
This is where the Austrian government has notified the EU of its
intended ban on glyphosate – you can find comments from civil society
and industry on the page:
https://ec.europa.eu/growth/tools-databases/tris/en/search/?trisaction=search.detail&year=2020&num=308
[3]
In German:
https://ec.europa.eu/germany/news/hintergrund-fragen-und-antworten-zu-einer-m%C3%B6glichen-neuzulassung-von-glyphosat_de
In
French:
https://fr.news.yahoo.com/glyphosate-france-autoris%C3%A9e-%C3%A0-prendre-mesures-dinterdiction-154014834.html
[4]
https://www.wsj.com/articles/austrian-herbicide-ban-adds-to-problems-for-roundup-owner-bayer-11562087770
[5]
https://edition.cnn.com/2019/02/14/health/us-glyphosate-cancer-study-scli-intl/index.html
[6]
https://www.brusselstimes.com/all-news/eu-affairs/92006/luxembourg-will-be-first-eu-country-to-totally-ban-glyphosate/
https://www.dw.com/en/whats-driving-europes-stance-on-glyphosate/a-53924882
https://www.dw.com/en/germany-set-to-ban-glyphosate-from-end-of-2023/a-50282891
[7]
http://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20181205IPR20935/food-safety-more-transparency-better-risk-prevention

MEPs ready to negotiate EFSA’s transparency rule, but need to find a new negotiator


http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2018-0489+0+DOC+XML+V0//EN&language=EN
[8]
https://www.wsj.com/articles/bayer-swings-to-net-loss-on-roundup-settlement-deal-11596526076
[9]
https://www.dw.com/en/bayer-loses-california-appeal-of-roundup-cancer-verdict/a-54250334

=====================================

* Meer dan 4
miljoen mensen leven tegen, op of onder de armoedegrens en dat is in
alle 3 van deze gevallen een leven in armoede!!

Zie ook:

‘Schouten (ChristenUnie minister) weigert te voldoen aan advies van de Gezondheidsraad zo min mogelijk landbouwgif te spuiten ter bescherming van omwonenden‘

‘Monsanto (Bayer) komt met gentech mais dat bestand is tegen een cocktail van zwaar gif dat vervolgens wel op je bord terug zal zijn te vinden‘ 

‘BASF produceert gif voor ontwikkelingslanden, gif dat hier vanwege het grote gevaar voor de volksgezondheid is verboden, maar alsnog op je bord belandt‘ 

‘Landbouwgif-lobby maakt overuren tijdens Coronacrisis‘ 

Voor meer berichten over Roundup, glyfosaat, landbouwgif, Green Deal EU, Bayer, Monsanto en/of Carola Schouten, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Monsanto (Bayer) komt met gentech mais dat bestand is tegen een cocktail van zwaar gif dat vervolgens wel op je bord terug zal zijn te vinden

Posted on by Willem Wachtmeester

Monsanto
(Bayer) komt met genetisch gemanipuleerde mais dat bestand is tegen: dicamba, glufosinaat,
quizalofop (-P-ethyl), 2,4-dichloorfenoxyazijnzuur en glyfosaat……. Terwijl de wetenschap die niet is omgekocht door de grote gifmengers, alleen al over glyfosaat stellen dat dit kankerverwekkend is…. Monsanto (dus Bayer die dit bedrijf overnam) is in de VS meermaals veroordeeld voor het gebruik van het product Roundup, waarin het belangrijkste gif glyfosaat is verwerkt en voert nog steeds verweer tegen deze veroordelingen….. 

Blijkbaar is Bayer ervan overtuigd dat het uiteindelijk als winnaar uit de bus zal komen en geeft met voorgaande aan schijt te hebben aan het enorme aantal mensen dat ten gevolge van ‘glyfosaatkanker’ is overleden of intussen deze kanker onder de leden hebben……

Bayer is duidelijk van zins nog meer kankers te veroorzaken onder
landbouwarbeiders en consumenten, vandaar dat het met deze nieuwe
genetisch gemanipuleerde mais komt dat bestand is tegen dicamba, glufosinaat,
quizalofop (-P-ethyl), 2,4-dichloorfenoxyazijnzuur en glyfosaat……

Zoals gezegd is het wel duidelijk dar Bayer ervan overtuigd is dat het op de lange duur door de rechters
in het gelijk zal worden gesteld dat glyfosaat niet kankerverwekkend
is, wat zeker van alles te maken heeft met de houding van de Trump administratie t.a.v. giftige producten en de uitstoot van zwaar gif door grote bedrijven, een houding ten gunste van die bedrijven en gifmengers als Bayer-Monsanto, een houding waarbij economisch gewin ver voorgaat op de volksgezondheid……* Klik voor meer berichten daarover op het label ‘volksgezondheid en economie’, direct onder dit bericht terug te vinden.

Er zit nog een andere verschrikkelijke stank aan dit soort genetisch gemanipleerde zaden: als de gewassen worden bespoten met deze zwaar gifige cocktail, land een fiks deel op akkers daarnaast, zodat bijvoorbeeld ecologische teelt wordt besmet en boeren hun eco-licentie verliezen…. Er zijn zelfs boeren die om ellende te voorkomen ook maar kiezen voor de zaden zoals in deze die van Bayer-Monsanto….. 

 

De lobbyisten van deze grote gifmenger bewerken ook kleine boeren, in landen als India, te kiezen voor hun zaden vanwege een beloofde hogere opbrengst… Echter als de oogst tegenvalt komen deze boeren niet af van hun contract en daar ze geen zaden mogen winnen uit de oogst, zijn ze verplicht weer nieuw zaadgoed te bestellen bij deze gifmenger….. Daardoor komen veel van deze boeren in financiele problemen waardoor velen zich het leven benemen…… (als deze boeren andere zaden gebruiken en men vindt een paar planten die terug te voeren zijn op Bayer-Monsanto, moeten deze boeren alsnog de hoofdprijs betalen en zitten ze tot de nek in de schulden…….)

Ach het
blijft voor Bayer (om nog eens een suf cliché aan te halen) een ‘win
win situatie’, immers of deze kankertroep nu wel of niet wordt
toegelaten in de VS, de grenzen van ontwikkelingslanden staan wijd
open voor de import van deze kankerzooi, daar zorgen zoals gezegd de lobbyisten van Bayer wel voor, die met kapitalen
regeringsfunctionarissen in die landen omkopen, zodat deze dodelijke
zaden alsnog op de markt verschijnen en de producten daaruit zelfs in ons land worden verkocht……. (overigens is het bij diervoer nog een stuk erger, alsof het opgeslagen gif uit de kadavers verdwijnt als je een stuk van zo’n lijk verwarmt…..)

Nogmaals: deze mais zal ook in ons land op de markt verschijnen door import van deze mais, althans als dit gecombineerde levensgevaarlijk gif verboden zal worden in de EU en de kans daarop is klein, al zou glyfosaat per 22 december 2022 verboden zijn in de EU, ook voor professioneel gebruik….. (o.a. EU GroenLinks grofgraaier Bas Eickhout heeft voor het langer toestaan van dit kankerverwekkende gif gestemd) Wel is zeker dat producten, in dit geval mais dat met gif is behandeld dat hier is verboden, hier wel mag worden verkocht, ofwel geen verbod op import van met dit gif behandelde groente en fruit…..

Het voorgaande geeft nog eens aan hoe hard PvdA hufter Ploumen als minister in Rutte 2 heeft gelogen met haar uitlating dat hier verboden voedsel niet zal worden geïmporteerd uit de VS en Canada, dit vanwege haar lobby voor de vrijhandelsverdragen TTIP (met de VS, nog niet getekend door de VS**) en CETA (eenzelfde vrijhandelsverdrag met Canada dat intussen door de EU en Canada is getekend)…….

De volgende petitie komt van Pesticide
Action Network, een petitie die wij ook kunnen tekenen, lees deze daarom ajb en teken (en geeft het door!).

USDA: No, we don’t need corn designed for MORE herbicides

Pesticide
Action Network <subscribe@panna.org>

GMO corn seed

Monsanto
(now owned by Bayer) has petitioned the U.S. Department of
Agriculture (USDA) to approve a new GE corn seed engineered to
tolerate applications of not just one or two chemicals, but five —
dicamba, glufosinate, quizalofop, 2,4-D and glyphosate.

Genetically
engineered (GE) seeds are designed to tolerate applications of
specific herbicides, and widespread application has created a crisis
for farmers: resistant “superweeds.” Industry’s answer? More GE
seeds, engineered to be used with increasingly stronger chemicals.
We’re teaming up with our friends at the National Family Farm
Coalition and Friends of the Earth to deliver an emphatic “no
thanks!” to USDA in advance of their July 7 deadline.

 

Join
us in calling for USDA to reject Monsanto’s petition to approve
this new “multi-trait” GE corn seed.

We
know exactly who would benefit from this new seed — and it’s not
farmers. Dicamba-tolerant soy, for example, has damaged or destroyed
millions of crop acres , causing huge financial losses for thousands
of farmers across the country. Companies like Monsanto/Bayer win big
as farmers plant GE seeds “defensively” to protect their crop
from drift damage, even if they don’t intend to use the cocktail of
chemicals themselves. 

Meanwhile, farmers and their communities lose
out as seed choices are limited, chemical trespass and exposure
increases, and biodiversity is undermined.

Now
more than ever, farmers need tools to build the biodiverse,
climate-resilient food systems we so urgently need. This new GE seed
would take options away, as farmers are forced to plant it
defensively to protect themselves from drifting herbicides.  

This
GE seed modified to withstand five chemicals will only fast-track the
pesticide treadmill. Urge USDA to reject Monsanto’s petition,
today.

Thanks
for all you do.

Pesticide
Action Network North AmericaBerkeley,
CA | Minneapolis, MN510.788.9020 | community@panna.org | 
www.panna.org

=================================

*  Dezelfde houding die je overigens ook aantreft als het om onze
opvolgende regeringen gaat, met één groot verschil: deze regeringen, zoals de kabinetten Rutte 1, 2 en 3, doen
net alsof ze het beste voorhebben met de volksgezondheid, ofwel hier
wordt het volk belazerd als het om giftige producten gaat (neem het al
eerder aangehaalde langer toestaan van glyfosaat, waar de Nederlandse
regering de EU regels volgt t.a.v. glyfosaat, anders dan de regeringen van
Frankrijk en Italië, waar glyfosaat al een paar jaar verboden is en men
dus wel rekening houdt met de landbouwarbeiders en de consument, ofwel het volk……) 

** Al sinds het aantreden van Trump in 2017, is een peperdure EU lobby bezig in Washington om TTIP getekend te krijgen, daar Trump een tegenstander is van dit verdrag…… (ofwel een peperdure lobby voor een verdrag waarbij de consument het nakijken heeft en die wordt betaald met o.a. belastinggeld van diezelfde consument…..)

Voor meer berichten over Monsanto, Bayer, glyfosaat, Roundup, landbouwgif en/of ‘volksgezondheid en economie’, klik op één of meer van de desbetreffende labels, direct onder dit bericht.

BASF produceert gif voor ontwikkelingslanden, gif dat hier vanwege het grote gevaar voor de volksgezondheid is verboden, maar alsnog op je bord belandt

Posted on by Willem Wachtmeester

Nog
steeds mogen de grote gifmengers als BASF, Bayer (eigenaar van Monsanto*) en Syngenta gif
produceren dat hier al lang en breed is verboden vanwege het grote gevaar voor de volksgezondheid en voor de arbeiders die het moeten verspreiden over de gewassen…….

BASF
houdt morgen een aandeelhoudersvergadering, de reden voor foodwatch
een mail actie te organiseren. Lees het onderstaande schrijven en doe mee ajb, dit soort acties
hebben wel degelijk zin! Zo blijkt telkens weer dat de top van
bedrijven die onderwerp zijn van een petitie of mailactie daar flink
pissig over worden!! Zoals dat ook met foodwatch gebeurde toen men
daar deze actie begon, de actie ‘STOP DE GROTE GIFROUTE!’.

Vergeet niet dat veel producten die wij hier kunnen kopen, van buiten de EU komen en propvol zitten met gif dat door de grote gifmengers is geproduceerd, gif dat hier zoals gezegd is verboden, ofwel middels een omweg worden ook wij vergiftigd met dat hier verboden gif en dat door de volgende bedrijven: BASF, Bayer, en Syngenta!!!!

Lees en teken de petitie ajb en geeft het door,
zodat morgen zoveel mogelijk protesten binnenkomen!!

Morgen
aandeelhoudersvergadering BASF: kom in actie

foodwatch
Nederland | Nicole van Gemert <nicole@foodwatch.nl>

Gif op je bord?

 

https://www.foodwatch.org/nl/doe-mee/doe-mee-aan-online-acties/e-mailactie-stop-de-grote-gifroute/

Stuur een protestmail! ››

Sinds
een paar weken voeren wij campagne tegen de export
van giftige pesticiden
naar landen buiten Europa. Ik vind het te bizar voor woorden dat de
chemiereuzen BASF, Bayer en Syngenta willens en wetens pesticiden
produceren die in Europa verboden zijn vanwege hun schadelijke
effecten en ze gewoon exporteren! Sinds de lancering van onze
email-actie
om de grote gifroute te stoppen hebben we niet stilgezeten. Vandaag
een nieuwsbrief over de stand van zaken en een
unieke kans om de druk bij BASF op te voeren!

Kom
nu in actie! Morgen aandeelhoudersvergadering BASF

Download hier ons campagnebeeld

Morgen,
donderdag 18 juni, vindt de jaarlijkse internationale
aandeelhoudersvergadering van BASF plaats. Dit is een uitgelezen kans
om een
urgente oproep
te doen aan BASF
en hun aandeelhouders.
Laten we de aandeelhouders oproepen om tijdens de vergadering te
vragen naar de gewetenloze export van pesticiden die in Europa
verboden zijn vanwege het feit dat ze schadelijk zijn voor de
gezondheid en/of de biodiversiteit. Deze ‘gewasbeschermers’ worden
vooral verkocht in landen op het zuidelijk halfrond. Landen waar de
toegang tot schoon water, adequate gezondheidszorg en sanitaire
voorzieningen veel slechter zijn dan bij ons.  

 

Hoe
kunnen we de druk opvoeren?

Allereerst
kun je, indien je dat nog niet gedaan hebt, een
protestmail sturen naar de bazen van BASF (en Bayer en Syngenta).
Teken nu en je mail wordt vandaag nog bij ze bezorgd. Deel onze
e-mailactie ook op je Facebook
of Twitter
tijdlijn.

Daarnaast
kunnen we de kracht van social media nog meer inzetten.

Plaats
een bericht op de Facebookpagina
van BASF
en vraag ze te stoppen met de gifroute naar landen buiten Europa. Als
je een post maakt op je eigen Facebook-tijdlijn, vergeet dan niet
@BASF te taggen.

Voor
gebruik op Instagram
kun je deze afbeelding downloaden.
Tag in je caption/tekst @BASF

Of
tweet de volgende tekst: “Hee @BASF veel plezier met jullie
aandeelhoudersvergadering op 18 juni. Lekker winst verdelen! En veel
succes met het verder produceren en exporteren van in de EU verboden
pesticiden waar mens, dier of milieu vanwege de schadelijkheid onder
lijden!” Klik
hier om dit te tweeten!

Chemiereus
Bayer schreef foodwatch op hoge poteneen
brief
naar aanleiding van de tienduizenden protestmails die ze ontvingen om
de grote gifroute te stoppen.

In
hun brief leggen de bazen nog eens uit dat ze alles volgens de regels
doen. Echter, onze belangrijkste vraag blijft onbeantwoord: waarom
exporteert Bayer pesticiden waarvan we weten dat die doden en zieken
veroorzaken? Die nota bene om die reden verboden zijn in Europa? 

 

Uiteraard
stuurden we een
brief terug.
Hierin zijn we ingegaan op de risico’s en schadelijke effecten van
pesticiden en op de dubbele standaard die weliswaar het gebruik van
bepaalde pesticiden in Europa verbiedt, maar die Bayer er niet van
weerhoudt om ze te blijven produceren en exporteren. 

 

Gedurende
deze campagne ontdekten we ook dat Bayer in elk land waar ze actief
is rapporten bijhoudt over vergiftigingsincidenten. Deze rapporten
zijn niet openbaar.
Dat vinden wij schandalig en dit maakt deze gifgigant nog meer
omstreden! We hebben de brief dan ook afgesloten met de herhaalde
oproep te stoppen met de grote gifroute en aanvullend om
openbaarmaking van alle bij Bayer bekende gifincidenten. Wordt
vervolgd dus, maar je kunt ons helpen door de
druk nog wat op te voeren.

Dankjewel
voor je hulp!

Met
vriendelijke groet,

Nicole
van Gemert
Directeur

================================

* Monsanto produceert onder meer het kankerverwekkende gif glyfosaat, het hoofdbestanddeel van Roundup, gif dat hier nog steeds mag worden gebruikt!! Onder andere ‘met dank’ aan EU GroenLinks grofgraaier en oplichter de luxe Bas Eickhout…..

Voor meer berichten over/met BASF, Bayer, Monsanto, Syngenta, Roundup/glyfosaat en/of landbouwgif, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Landbouwgif-lobby maakt overuren tijdens Coronacrisis

Posted on by Willem Wachtmeester

Je kan
het niet verzinnen: de lobby van de grote gifmengers als Bayer
(tegenwoordig ook eigenaar van Monsanto), Syngenta en BASF, plus de
machtige EU boeren- en tuindersorganisatie Copa Cogeca, zijn bezig
de EU politici te bewerken om juist tijdens de Coronacrisis niet
moeilijk te doen over het gebruik van landbouwgif (alsof de gewassen
het slachtoffer zijn van COVID-19 en daar alleen iets aan te doen is
door ze ‘plat te spuiten’ met gif, gif dat zich vervolgens stapelt op het al aanwezige gif in je lichaam, waardoor de immuniteit wordt aangetast en je juist bevattelijker wordt voor dit soort virussen……)

Juist in
een tijd dat de gezondheid van mensen leidend is als middel om te
voorkomen door het Coronavirus ‘te worden aangestoken’, is het zaak
mensen zo min mogelijk bloot te stellen aan landbouwgif, waarvoor men
godbetert heeft gesteld dat men een bepaalde hoeveelheid gif zonder
gevaar kan innemen….. Waar tegelijkertijd niemand erop let dat je via
diverse andere kanalen andere soorten gif binnenkrijgt en dat deze stoffen zich zoals gezegd stapelen in
het lichaam, wat uiteindelijk tot grote schade in het lichaam
leidt…….

De arbeiders die het gif moeten spuiten in ontwikkelingslanden zijn amper of niet beschermd tegen de kankerverwekkende eigenschappen van het landbouwgif dat ze moeten aanbrengen op de gewassen (kanker en andere ziekmakers, lees daarvoor het hieronder opgenomen artikel van foodwatch, de introductie op een e-mailactie van deze organisatie)

De grote gifmengers hebben zelfs het gore lef te stellen dat een verbod op hun kankerverwekkende troep oneerlijke concurrentie in de hand werkt, zodat arme landen geen kans hebben hun producten af te zetten op onze markt…… Een heel smerige leugen, immers er wordt in de EU volop fruit en groente verkocht dat is bespoten met hier verboden gif, als het met gif behandelde fruit en groente maar van buiten de EU komt….. Het schoftentuig durft zelfs te stellen dat e.e.a de ontwikkeling tot ecologische duurzaamheid in ontwikkelingslanden ondermijnt…….. Ongelofelijk!!!

Te gek voor woorden ook dat deze doodsindustrie voor een groot deel in de EU is gevestigd en het in dezelfde EU verboden gif mag produceren en exporteren naar arme landen….

De
Hoogste tijd dan ook dat elke vorm van lobbyisme vanuit het
bedrijfsleven bij de politiek wordt verboden, immers het grote bedrijfsleven heeft
schijt aan de gezondheid van de consument*: Geld über alles!!
Bovendien hebben we een volksvertegenwoordiging en niet een
bedrijfsvertenwoordiging…….Lobbyisme van het bedrijfsleven in de politiek is m.i. een grove misdaad!!

Lees ajb het artikel en de tekst bij de e-mailactie van foodwatch, ook in het belang van je eigen lichaam, dat van je eventuele partner en idem kinderen, vul je gegevens in (zo gebeurd), verzend deze en geeft het door!! (je hoeft alleen de met een ster aangegeven blokken in te vullen)

Pesticidelobby draait door in crisistijd

    
Help mee!
 

Stuur een protestmail!

Lobby
met als resultaat: pesticiden op je bord

foodwatch
Nederland | Nicole van Gemert <nicole@foodwatch.nl>

In het midden
van de Covid-19-crisis werken de pesticiden- en agrovoedingslobby’s
twee keer zo hard om hun winsten te beschermen. Dat blijkt onder
andere uit lobby-brieven die de teams van foodwatch onlangs hebben
ingezien. De machtige pesticiden-producenten brengen jouw en
mijn gezondheid daarmee indirect in gevaar. 

Ik hoop dat we samen
een nog harder tegengeluid kunnen laten horen! Samen zorgen we ervoor
dat giftige stoffen niet meer op ons bord terechtkomen en niet meer
geëxporteerd worden naar landen op het zuidelijk halfrond.

Sluwe
lobby in crisistijd

Vorige
maand hebben we brieven ingezien van onder andere Bayer-Monsanto en
Copa-Cogeca (de Europese koepelorganisatie voor boeren, tuinders en
coöperaties) aan Europese politieke besluitvormers met het verzoek
“om de handen vrij te hebben”.
In principe zeggen de lobbyisten in hun brieven: “het
is al ingewikkeld genoeg om de bevolking te blijven voeden
tijdens de coronacrisis, ga ons nu niet
dwarsbomen met maatregelen om de gezondheid van mensen en het milieu
beter te beschermen”.  

De
lobbybrieven vragen eenvoudigweg om elk idee van strengere
regels, vooral op het gebied van pesticiden, te bevriezen. Ze vragen
om meer tijd, een tactiek die maar wat bekend is: “er
moet genoeg tijd zijn om maatregelen te overwegen die tot duurzamere
voedselsystemen leiden”.
Er zouden meer studies nodig zijn “voordat er een politiek of
regelgevend besluit wordt genomen. Dit is des te relevanter als het
gaat om het vaststellen of aanscherpen van regelgeving,
zoals die om het gebruik van pesticiden, meststoffen of antibiotica
te verminderen”. 

Bayer-Monsanto
gaat zelfs zover om Afrikaanse en Latijns-Amerikaanse landen als
schild te gebruiken. De pesticide-gigant houdt vol dat het risico
bestaat dat nieuwe EU-regels voor pesticiden “handelsbelemmeringen”
zullen vormen die deze landen “kansen voor economische
ontwikkeling en ecologische duurzaamheid zullen
ontnemen”. Hun boodschap
is duidelijk: het is dringend noodzakelijk om geen obstakels op
te werpen ongeacht de gezondheids-, sociale en milieugevolgen
van pesticiden, additieven of antibiotica! 

De timing
van de lobbyacties van de chemiereuzen is ongelukkig
te noemen. Momenteel loopt er via foodwatch een
internationale campagne tegen deze bedrijven en
hun schadelijke pesticiden. Een
e-mailactie tegen de export van schadelijke, in Europa
verboden (of niet geregistreerde) pesticiden naar
ontwikkelingslanden. Drie van de
grootste pesticideproducenten ter wereld, BASF, Bayer AG
en  Syngenta, zijn gevestigd in Europa. Ze produceren
pesticiden die in de EU verboden of niet geregistreerd zijn
vanwege hun toxiciteit. Vervolgens exporteren ze deze
schadelijke pesticiden naar ontwikkelingslanden. Die komen
dan onder meer via geïmporteerde groente en fruit toch
opnieuw in de EU en op ons bord terecht… 

Om het gebruik
van schadelijke pesticiden aan banden te leggen, vind ik dat de
productie radicaal gestopt en verboden moet worden. Zolang
regelgeving ontbreekt, roep ik - samen met jou - de
producenten op te stoppen met de productie, verkoop en export van
pesticiden die carcinogeen, mutageen, hormoon-ontregelend,
neurotoxisch en vruchtbaarheidsverlagend zijn. 

Gifgiganten
zoeken spijkers op laag water

Onze
e-mailcampagne – met al meer dan 51.000 deelnemers uit heel
Europa – verhoogt de druk en kritiek op de bedrijven. Sinds
de lancering buitelen vertegenwoordigers van “Bayer &
co” en voorstanders van landbouwpesticiden over elkaar heen om
het aantal slachtoffers door landbouwgif, die wij aanhalen, te
betwisten. Ze
wijzen erop dat het exporteren van gevaarlijke pesticiden gewoon
mag, van zowel Europa als van het land dat ze
importeert, en dat het niet enkel om gevaarlijke pesticiden
gaat.  

Onze
campagne gaat echter niet zozeer over het wel of niet gebruiken van
gewas-beschermingsmiddelen. Het
gaat over de dubbele standaard: wat voor ons niet goed
is, is blijkbaar geen probleem voor landen met minder
strenge regels en boeren met minder keuzevrijheid.

Ik
wil dat deze dubbele standaard stopt en dat de chemiereuzen hun
verantwoordelijkheid nemen. Stuur
daarom samen met ons een e-mail naar Bayer AG, Syngenta en
BASF en vraag hen te stoppen met de export van gevaarlijke
pesticiden. Toon hen dat wij niet buigen voor hun niets
ontziende lobby! 


Help mee en stuur een protestmail!

  

De
schok van de Covid-19-epidemie zet ons meer dan ooit aan tot het
stellen van vragen over de wereld waarin we leven en
onze productie- en consumptiepatronen.
Dit merk ik ook dagelijks aan de berichten die we ontvangen van
bezorgde, maar ook strijdbare, mensen overal in ons land. Samen
verdedigen we de belangen van de consument! 

Help
je mee? Teken
de e-mailactie ‘Stop de grote gifroute!’ als je
dit nog niet hebt gedaan.

En als
het kan… Steun ons nog een beetje extra door (vaste) donateur
te worden. Onze dank is ontzettend groot!


Ik wil eerst meer weten!

Ja, ik steun foodwatch!

Met
vriendelijke groet,

Nicole
van Gemert,
Directeur foodwatch

P.S.
foodwatch is voor 100% afhankelijk van donaties. Geen subsidies, geen
inmenging van bedrijven, geen overheidsbemoeienis. Hoe meer donaties,
hoe beter we de voedselindustrie en politiek kunnen dwingen om jouw
belang voorop te stellen in de strijd voor eerlijk, veilig en gezond
voedsel! Steun
ons en word donateur, ook nu!

=============================

* Niet alleen de consument ofwel de mens, maar deze doodsindustrie heeft ‘ook geen’ probleem met het uitsterven van dieren, zo is het aantal insecten op de wereld met twee derde afgenomen, ‘toevallig’ sinds Roundup van Monsanto werd geïntroduceerd op de markt in de 70er jaren van de vorige eeuw….. (zonder insecten is het ook snel gedaan met de mensheid) Ook de klimaatverandering zal de grote bedrijven, inclusief de financiële sector, aan de vieze reet roesten……

Voor meer berichten over Bayer, Monsanto, Syngenta, BASF, Roundup, glyfosaat (het kankerverwekkende onderdeel van Roundup), lobbyisten, landbouwgif, insectensterfte en/of Coronavirus, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Supermarkten en de rest van de voedselindustrie zijn verworden tot een supermacht

Posted on by Willem Wachtmeester

Foodwatch
heeft een artikel geschreven over de machten in de voedselindustrie,
niet nodig daar zelf nog veel over te zeggen, een duidelijk betoog en
tevens een vraag om donaties, daar foodwatch een onafhankelijke groepering is. Een organisatie die geheel afhankelijk is van giften, dus geen subsidies van overheid of bedrijfsleven die de inzet
van deze organisatie zouden kunnen beïnvloeden, zoals je maar al te
vaak ziet bij organisaties en ngo’s die mede afhankelijk zijn van
dat soort subsidies.

Jammer dat foodwatch is vergeten om bedrijven als Bayer te noemen (Bayer dat Monsanto overnam), de grote gifmengers die verantwoordelijk zijn voor een ongelofelijk aantal dodelijke kankers…… Deze gifmengers beheren ook het grootste deel van de groentezaden en hebben met hun genetisch gemanipuleerde zaden een ongelofelijke macht, immers ze bepalen voor een groot deel van de wereld wat men op tafel krijgt…… Dit soort bedrijven hebben zelfs geprobeerd om een aantal groenten te patenteren, zodat iedereen ‘schatplichtig’ is die werkt met groenten als broccoli…… 

Groente op tafel met gif en al: immers gentech gemanipuleerde zaden zijn resistent tegen bijvoorbeeld glyfosaat, het werkzame gif in Roundup (van Monsanto), de land- en tuinbouwarbeiders die dit gif moeten spuiten zijn als eerste de ‘kankerklos’, maar daarna is de consument aan de beurt, immers het bespuiten van groenten met Roundup is ongevaarlijk voor de plant, maar maakt daarna wel degelijk deel uit van die plant, ook als je die eet…… 

Over Roundup gesproken: Bas Eickhout, de valse grofgraaiende GroenLinks profeet, stemde in het EU parlement voor een langer toestaan van Roundup voor de professionele land- en tuinbouw…… Pas onlangs begreep ik dat er nog volop Roundup wordt verkocht aan particulieren, terwijl dit al een paar jaar terug door de EU werd verboden….. (‘Googel’ maar op Roundup en de schellen vallen je van de ogen en ja dom dat ik dit niet eerder heb gecontroleerd…..)  

Lees ajb
het artikel van foodwach en geeft het door, tijd dat we een eind
maken aan machtsmonopolies op het gebied van voedselvoorziening,
waarbij de gezondheid van de klant ofwel de consument bijzaak is en de opbrengsten voor
het bedrijf en de aandeelhouders leidend zijn! 

Oh ja, kan je wat geld
missen, denk er dan over dit te doneren aan foodwatch.

Supermarkten
of supermachten?

De
zorgelijke marktmacht van voedselconcerns

Zoals je
ook in onze eerdere nieuwsbrieven leest, zetten we onze strijd voor
eerlijk, veilig en gezond voedsel voort. Samen met jou! Vandaag
praten we je bij over de grote marktmacht van voedselconcerns, die
zowel het aanbod, de wetenschap en de politiek sterk kan beïnvloeden.

De
grote en nog altijd groeiende marktmacht van grote voedselconcerns is
iets dat ons enorme zorgen baart. Neem het supermarktlandschap in
Nederland. De
vier bekendste grootgrutters; Albert Heijn, Jumbo, Lidl en Plus
hebben samen haast driekwart (73,1%) van de hele markt in handen. 

Niet
alleen supermarkten hebben een groeiende marktmacht. Ook de productie
is grotendeels in handen van enkele voedingsgiganten. De concentratie
van macht onder voedingsbedrijven houdt niet op bij de grens van de
EU. Zo
controleren slechts drie bedrijven – Unilever, de Indiase Tata Group
en Associated British Foods – ongeveer 80% van de wereldwijde
theehandel.
Een ander voorbeeld: 60% van alle babyvoeding wereldwijd wordt
geproduceerd door slechts vier fabrikanten. In West-Europa is hun
aandeel van de taart 74%, en in Australië maar liefst 92%. 

De
voedselreuzen doen er ook alles aan om hun macht via omzet en winsten
te verhogen.
Een schrijnend voorbeeld is dat van de grote blauwe, 30 meter lange
Nestlé-boot, die zeven jaar lang als een drijvende supermarkt over
de Amazone-rivier op en neer heeft gevaren. Het beoogde doel was om
“het genot” van de Nestlé-repen naar de armste mensen in het
Amazonegebied te brengen.

Marktmacht
is slecht voor onze gezondheid

Macht
op de markt betekent ook macht over wat op ons bord belandt. In de
praktijk komt dit er op neer dat we overstelpt worden met sterk
bewerkte producten.
Voor bedrijven is de productie van bewerkt voedsel winstgevend: de
hoge gehaltes aan suiker, vet en zout zijn verslavend. De
grondstoffen zijn vaak goedkoop.

De
‘supermachtconstructies’ werken een ongezond aanbod verder in de
hand: veel (kleine) supermarkten en voedselproducenten kunnen amper
concurreren door de prijsoorlogen en margedruk van de grote
machthebbers. De
meeste producten die uiteindelijk in het supermarktschap terechtkomen
zijn grootschalig geproduceerde voedingsmiddelen: voedsel verpakt met
additieven, smaakstoffen en ingrediënten van lage kwaliteit. 

Aan
de onderhandelingstafel

Als
de economische macht te geconcentreerd is, zoals in het geval van de
voedingsindustrie, wordt het onvermijdelijk politieke macht.
Voedingsgiganten hebben veel geld om te lobbyen.
Ze hebben ook een grote invloed op de werkgelegenheid, wat als
drukmiddel gebruikt kan worden. Te vaak wordt de voedingsindustrie
dan ook door de politiek uitgenodigd om aan te onderhandelingstafel
plaats te nemen. Neem het Nationaal Preventieakkoord. De maatregelen
in het kader van overgewicht en obesitas zijn veel minder vergaand
dan voor roken. Waarom? De tabaksindustrie mocht niet aan tafel
zitten, de voedingsindustrie wel. Dit lijkt verdacht veel op
belangenverstrengeling…

                 

Wetenschap
voor de kar van de industrie

Bedrijven
die veel geld hebben, kunnen ook gemakkelijker de wetenschap voor hun
kar spannen. Heel veel onderzoeken naar ziekten zoals obesitas worden
gefinancierd door bedrijven als Coca-Cola, Kellogg’s, PepsiCo en
Nestlé.
Dergelijke onderzoeken wijzen bijvoorbeeld uit dat vooral een gebrek
aan beweging tot overgewicht leidt. Zo wordt de aandacht afgeleid van
de rol van ongezonde voeding bij overgewicht. Commerciële belangen
krijgen hierbij voorrang op de belangen van de samenleving. Een
onwenselijke ontwikkeling.

Steun foodwatch, word donateur!


Ja, ik steun foodwatch!

Ik wil eerst meer weten!

Met
foodwatch blijven we ervoor waken dat de macht van bedrijven niet ten
koste gaat van de consument. Gezondheid gaat boven verkoopcijfers.
Daarom zetten we er onder meer via onze
campagnes rond Voeding & Gezondheid
op in om de belangen van de consument te verdedigen. We voeren actie
voor een suikertaks en het reduceren van suiker, vet & co in
voedingsproducten. We
willen regulering, zodat de industrie geen winst meer maakt ten koste
van onze gezondheid. Doe mee, en steun de campagnes van
foodwatch. 

Met
vriendelijke groet,

Frank
Lindner,
Campaigner

P.S.
Foodwatch is voor 100% afhankelijk van donaties. Geen subsidies, geen
inmenging van bedrijven, geen overheidsbemoeienis. Hoe meer donaties,
hoe beter we de voedselindustrie en politiek kunnen dwingen om jouw
belang voorop te stellen in de strijd voor eerlijk, veilig en gezond
voedsel! Steun
ons en word donateur, ook nu!

Volg onze campagnes
(jezus wat een foto ha! ha!)

Voeding & Gezondheid
nl Nederlands
nl Nederlandsen Englishru Русскийes Españolzh-CN 简体中文fr Françaisde Deutschhi हिन्दीit Italianopt Português