De ‘kranten- en/of internetkoppen’ liepen gistermiddag uiteen van: ‘zeer waarschijnlijk niet overleden aan nekklem’ en: ‘Rapport: hartstilstand, niet nekklem werd Mitch Henriquez fataal’ tot: ‘Tegenslag voor racisme roepende politiehaters, enz…..’ De laatste uiteraard van het racistische en fascistoïde De Dagelijkse Standaard.
‘Logisch dat Mitch Henriquez niet is overleden aan het verwurgen door agenten’, dat hij daardoor en het feit dat de agenten op hem zaten, geen lucht kreeg, doet daar niets aan af. Je kan immers ‘makkelijk zonder lucht leven…..’ Ach en dat zijn strottenhoofd was gebroken? ‘Een kniesoor die daar over valt!’
De handelswijze van de betrokken agenten lijkt me op z’n zachts gezegd ‘hartaanval bevorderend……….’
Wat is dit voor belachelijk onderzoek en nog vreemdere conclusie?? Is het zo moeilijk om als politie en overheid toe te geven, dat in de zaak Mitch Henriquez onherstelbare fouten zijn gemaakt en de betrokken agenten minstens wegens doodslag moeten worden vervolgd???
Al bijna even schandalig, is het feit, dat de moord op Henriquez niet heeft geleid tot een verbod op het gebruik van de nekklem!! NB de zwaar disfunctionerende VVD minister Opstelten (en zijn opvolger, de al even zwaar wanpresterende VVD hufter van der Steur) durfde destijds te zeggen, geen noodzaak te zien, de nekklem te verbieden…… Wie gelooft er heden ten dage ook nog maar iets van wat Opstelten (of van der Steur) ooit durfde te op te merken??? Ach ja, Henriquez was geen witte Nederlander, dat scheelt……..
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, heb ook het label ‘Bouman’ toegevoegd, daar deze ex-topgraaier met de koperen fluit van de Nationale Politie, ook ‘een mooie rol’ in het geheel heeft gespeeld.
Gisteren het bericht, dat Bart van U., onder andere de moordenaar van D66 hufter Borst, in hoger beroep toch is veroordeeld tot een aanvullende gevangenisstraf, dit naast een TBS straf, die hem werd opgelegd…….
Van U. werd eerder terecht totaal ontoerekeningsvatbaar verklaard door de rechter, maar daar ging het OM niet mee akkoord en tekende hoger beroep aan. Van U. die door psychiaters als schizofreen werd aangemerkt, zou hebben aangevoerd, dat hij op 7 jarige leeftijd opdracht zou hebben gekregen van god, om Els Borst te vermoorden, vanwege haar euthanasie standpunt…….
Een ‘psychiatrisch deskundige’ van het OM, stelde dat dit niet kon, daar destijds (toen van U. 7 jaar was) deze zaak nog helemaal niet speelde……. Daar ging de rechter gisteren in mee, hoewel dezelfde rechter verklaarde, dat van U. wel ‘minder toerekeningsvatbaar’ is……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Die gaat op voor het eufemisme van de maand!!
Van U. is duidelijk (letterlijk) knettergek, van U. moet tegen zichzelf worden beschermd en datzelfde geldt voor de maatschappij, al moet die tegen van U. worden beschermd……
Tijd dat het OM eens laat onderzoeken, hoeveel mensen jaarlijks verknipt raken, door hersenspoeling in hun jeugd met kwaadaardige sprookjes, die men ‘godsdienst’ noemt……..
Hoe durft een rechter zo’n uitspraak te doen?? Je zou bijna denken, dat deze rechter knettergek is!!! (ook dan dient de maatschappij tegen zo’n rechter beschermd te worden!!)
Neem me niet kwalijk, maar ik vind deze uitspraak te vergelijken met uitspraken in de VS, waar rechters zo af en toe jongeren en mensen met duidelijk minder geestelijke vermogens, ter dood veroordelen (en ja, ik snap wel, dat die veroordelingen dan weer niet te vergelijken zijn, met de veroordeling van van U.).
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.
Op 15 september 2011, raakte een Taliban strijder gewond bij een aanval van een Britse helikopter, in de Afghaanse provincie Helmand. Britse mariniers die ter plaatste kwamen, sleepten de gewonde strijder uit het zicht van een camera, die aan een ballon (Persistent
Ground Surveillance System) vanuit de lucht video opnames maakte van het strijdgebied ……….
Uit het zicht van de camera schopten mariniers de gewonde strijder……. Twee mariniers die daarna bezig waren eerste hulp te bieden aan de gewonde strijder, werden door Blackman weggestuurd….. Waarna Blackman de strijder, die gewond op de grond lag, doodschoot onder het uitspreken van de volgende woorden: “Shuffle off this mortal coil, you cunt. It’s nothing you wouldn’t do to us.” Waarop hij vervolgde met te zeggen: “I just broke the Geneva Convention.”.
Blackman werd veroordeeld tot ‘levenslang’, met een minimumstraf van 10 jaar, wat later werd verlaagd naar een minimumstraf van 8 jaar…….
Vandaag heeft de rechter bepaald, dat het hier niet om moord, maar om doodslag gaat………..
Dat noemt men ‘gerechtigheid’ in Groot-Brittannië (en de rest van het westen, dat geen bliksem te zoeken had en heeft in Afghanistan….)….
Waar blijft gerechtigheid voor het Afghaanse volk, gerechtigheid voor de ontelbare oorlogsmisdaden tegen hen door het westen gepleegd in dat land???
Mensen, je hebt van die berichten waarvan je onmiddellijk denkt, hoe is ‘t in godsnaam mogelijk? Zo kreeg ik Gisteren van Anti-Media het volgende bericht, over 4 Russische diplomaten die kort na elkaar zijn gestorven, terwijl de media er geen of weinig aandacht voor hadden.
Uiteraard gaat het in dit bericht vooral over de media in de VS. In de EU, althans Duitsland, België, Nederland en Groot-Brittannië, was de moord op de Russische ambassadeur in Turkije, Andrey Karlov, wel degelijk groot nieuws. Ook al besteedde men amper aandacht aan de dader en waarom deze Karlov vermoordde, men lulde gewoon na, wat de Turkse autoriteiten oplepelden………
Karlov was de eerste van 4 Russische diplomaten die om het leven kwam, daarna volgden nog 2 ambassadeurs en een hoge Russische diplomaat……
Toevallig in een tijd, waar diplomatie van ervaren diplomaten hoognodig was, daar de spanningen tussen de VS en Rusland bijna met de dag groeiden (en intussen weer groeien…)…..
In het kader van deze zaken, maar vooral wat betreft de moord op Karlov, valt ook de zogenaamde suïcide van Yves Chandelon op, een NAVO boekhouder*.
Hier het artikel van Anti-Media:
Media
Silent As 4 Top Russian Diplomats Die
(MPN) While
few might consider being a diplomat a life-threatening or even
dangerous job, that trend may be quickly reversing — that is, at
least for Russian diplomats.
With
recent media attention squarely focused on Donald Trump’s ascension
to the Oval Office and various controversies swirling throughout the
early days of his presidency, a string of sudden, mysterious deaths
of top Russian diplomats have largely evaded media scrutiny and
public attention.
Further,
public interest in these deaths, at least in the United States, has
been minimized, as much of the negative press Trump has received
along the same timeframe has been related to his
allegedly close relationship with
the Russian government, tying in with months
of anti-Russian propaganda relating
to the Syrian conflict and allegations that Russia had a role in
manipulating the U.S. presidential election.
Since
late December, four top Russian diplomats, including three
ambassadors, have died under circumstances that remain unclear.
This
troublesome trend began on Dec. 20, when Andrey Karlov, Russia’s
ambassador to Turkey, was
gunned down in
Ankara during a photo exhibition event. The assailant, a 22-year-old
off-duty Turkish police officer, took advantage of the bloody
spectacle to yell, “Don’t forget Aleppo!” — a reference to
Russia’s controversial role in helping the Syrian government
reclaim what was once the country’s largest city from U.S.-backed
Al-Qaida terrorists.
Karlov’s
death came at a critical juncture in Russian-Turkish relations, as
the two nations were in the midst of reconciliation efforts following
an incident in which Turkey shot down a Russian fighter jet over
Syria in 2015, damaging diplomatic relations.
Russian
President Vladimir Putin called
Karlov’s assassination a clear provocation intended
to derail Syrian peace negotiations. Turkish President Recep Tayyip
Erdogan echoed these sentiments, adding,
“Both Turkey and Russia have the will not to be deceived by this
false flag attack.”
However,
media attention of the assassination was derailed, as it took
place on
the same day as
a high-profile terrorist attack in Berlin carried out by a
Tunisian asylum seeker who
had allegedly expressed support for Daesh (an Arabic acronym for the
terrorist group known in the West as ISIS or ISIL).
A
few weeks later, yet another Russian diplomat died suddenly, this
time in Athens, Greece.
Andrey
Malanin, a senior diplomat at Russia’s embassy in the Greek
capital, was
found dead on
the bathroom floor of his apartment on Jan. 9. After his body was
discovered, Greek police launched an investigation into his death.
Despite an initial statement that Malanin appeared to have died from
natural causes at “first sight,” the investigation has yet to
conclude, leaving the official cause of Malanin’s death still
unestablished.
The
weeks since have seen the deaths of two more Russian ambassadors.
Most
recently, on Feb. 20, Vitaly Churkin, Russia’s ambassador to the
United Nations, died
suddenly at work in
New York. In its official announcement, Russia’s foreign
ministry offered
no details on the circumstances of
Churkin’s death, instead offering condolences to his friends and
relatives. Unnamed U.S. government and law enforcement officials,
however, told
Reuters that
Churkin had apparently died of a heart attack, though the exact cause
of his death remains
unknown.
Churkin’s
deputy, Pyotr Ilyichev, said
the late diplomat “devoted
his whole life to defending the interests of Russia and was found on
the very front lines and in the most stressful posts.” Indeed,
Churkin drew condemnation from several of his Western colleagues
for his
strong defense of
Russia’s bombing campaign in the Syrian city of Aleppo, yet
remained steadfast in his support of Moscow’s foreign policy.
Russian
news agencies reported that Putin was
deeply upset by
the news of Churkin’s death.
The
deaths of these four high-level Russian diplomats came at a time of
uncertainty in U.S.-Russian relations. International attention has
focused heavily on the
controversial phone call between
Trump’s national security advisor, retired Gen. Michael Flynn, and
a Russian diplomat at Russia’s U.S. embassy, which ultimately led
to Flynn’s resignation.
As
the controversy surrounding Flynn consequently focused attention on
the relationship between the Trump administration and the Russian
government, this string of deaths came at a time when diplomatic
nuance and expertise would be particularly useful.
Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Malanin, Kadakin, Churkin en Ilyichev.
Malcolm X, de gekleurde mensenrechtenstrijder uit de VS, werd op 21 februari 1965 doodgeschoten in New York. Brasscheck TV kwam gisteren (Malcolm X Day) met beelden over Malcolm X. In de video wordt o.a. aandacht geschonken aan het schaduwen van Malcolm X door de politie en het infiltreren in de kringen rond Malcolm X door nauwe samenwerking van de politie en de FBI………
Malcolm X, zijn woorden zijn heden ten dage nog even actueel…..
Hier de door Brasschjeck toegevoegde video (duur 6.33 m.) van Shareef Nazeer uit 2014:
Als u de video heeft gezien, krijgt u een aantal andere video’s te zien, die u af kan spelen. Ik koos de volgende video ‘The Assassination of Malcolm X’:
Gistermiddag donderde ik weer eens van m’n stoel: in het BNR nieuws van 17.00 u., werd gemeld, dat Bouman een veroordeelde agent binnen de politie heeft weten te houden……
Eerder was al bekend, dat de 5 agenten die van de moord op Mitch Henriquez werden verdacht, een baangarantie van Bouman hadden gekregen, die ook tijdens een strafrechtelijke vervolging en daadwerkelijke veroordeling zou worden gehandhaafd……*
Voor de moord op Henriquez, zijn 2 agenten in staat van beschuldiging gesteld, zij worden strafrechtelijk vervolgd in die zaak. Vreemd genoeg werd van 3 agenten door het OM gezegd, dat zij disproportioneel geweld hadden gebruikt tegen Henriquez >> waarom er dan maar 2 worden vervolgd is mij een raadsel…… Al schijnt het zo te zijn, dat de 2 in beschuldiging gestelde agenten Henriquez dermate mishandelden, dat hij overleed……
Kortom die andere agent ‘hielp lekker mee’ met de mishandeling, maar ging blijkbaar toch iets minder ver dan zijn collega’s, dan wel: hielp niet mee met het wurgen van Henriquez middels de barbaarse martelmethode, die ‘nekklem’ wordt genoemd……
Nu blijkt dat ex-opperhoofd met de koperen fluit Bouman, al eerder 3 agenten een baangarantie gaf, dezen werden vervolgd vanwege vuurwapengebruik, ik neem aan dat die iets te blij aan de trekker hebben getrokken. Van hen zijn er 2 vrijgesproken en is er 1 daadwerkelijk veroordeeld (met o.a. voorwaardelijke gevangenisstraf……….)….
Die veroordeelde agent is nog steeds werkzaam bij de politie, hij heeft alleen een functie zonder ‘publiekscontact……..’ Ach en over een jaar of wat, als z’n proeftijd is verlopen, kan hij ‘in publieke functie’ weer ‘mooi’ aan de slag bij de politie, geen haan die er dan nog naar kraait……….
VVD oplichter en leeghoofd de luxe Blok liet de Kamer e.e.a. schriftelijk weten, hij speelt nu ministertje van Veiligheid en Justitie….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Hoorde vorige week een lulpraatje op Radio1 met o.a. Israel-lobbyist: Paul van der Bas (CIDI-jongerenorganisatie). Deze vertelde dat Israëlische soldaten, die door het lint gaan en dan een gewonde man die op de grond ligt, standrechtelijk executeren, of andere gewelddadigheden begaan, geradicaliseerd zijn door ervaringen opgedaan als onderdeel van de Israëlische bezettingsmacht op de West Bank………..*
Ja u las het goed, alles is te verklaren door de agressie van de Palestijnen, Palestijnen die ‘zo geweldig worden behandeld, door de Israëlische overheid…….’ Behalve dan dat bijvoorbeeld Palestijnse boeren, die voor een rit naar hun grond minstens door 3 controleposten van het Israëlische leger moeten…… Daar worden deze boeren zwaar vertraagd, vernederd en beledigd door de militairen, die die posten bewaken……. Deze gang van zaken passeert dag in dag uit, dit nog naast het gigantisch om moeten rijden, daar Israël bestaande wegen heeft afgesloten middels hun hekwerk/muur op het door hen illegaal bezette gebied……
Het vorige is te zeggen: als die boeren hun grond nog wel kunnen bereiken…… Veel boeren kunnen dat niet meer en zijn door toedoen van de fascistische apartheidsstaat Israël hun grond kwijtgeraakt en daarmee brodeloos geworden ……
Men sprak in het Radio1 programma o.a. over Nederlands jongeren van joodse komaf, die voor een paar jaar in Israëlische militaire dienst gaan. Volgens van der Bas, kan deze militaire dienst, bijvoorbeeld op de West Bank vervuld, die jongeren vormen……….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, vorming tot (radicale) psychopaat, als je ziet hoe Israëlische soldaten daar met Palestijnen omgaan………. Waar haalt de hufter ‘t lef vandaan, dit in het openbaar te zeggen??!!!!
Daarover gesproken, die Nederlandse jongeren: waarom worden die niet opgepakt en onderzocht op geradicaliseerd zijn en/of ze geen mensen hebben gedood in naam van de fascistische apartheidsstaat Israël???
Het wachten is op zo’n figuur, die doorgedraaid in een Nederlandse islamitische supermarkt om zich heen gaat schieten……….. Kunnen tegen die tijd de paar echte politici, die nog over zijn in de Tweede Kamer, van ‘de minister’ eisen, dat eventuele geradicaliseerden (dat moet om zo’n 90% van deze jongeren gaan….) de toegang tot Nederland wordt ontzegd, of worden opgesloten……..
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘van der Bas’.
Gisteren was het 36 jaar geleden dat John Lennon werd vermoord en zoals dit bij meerdere vooraanstaande personen in de VS het geval was, ook bij deze moord zijn grote vraagtekens te stellen.
Lennon was een groot denker, daar zal niemand met een gezond verstand nog aan twijfelen. Terecht stelt o.a.John W. Whitehead op Information Clearing House, dat de strijd die John Lennon tegen de instituties voerde, nog steeds actueel is en misschien wel meer actueel dan ooit tevoren…….
Hier het artikel van Whitehead (onder dit artikel kan u klikken voor een ‘Dutch’ vertaling) , daaronder nog een video van Brasscheck over deze zaak:
Power
to the People: John Lennon’s Legacy Lives On
By
John W. Whitehead
“You
gotta remember, establishment,
it’s just a name for evil. The monster doesn’t care whether
it kills all the students or whether there’s a revolution. It’s
not thinking logically, it’s out of control.”– John
Lennon(1969)
Mass
movements with huge numbers of participants work.
Yes,
America, it is possible to use occupations and civil disobedience to
oppose government policies, counter injustice and bring about change
outside the confines of the ballot box.
It
has been done before. It is being done now. It can be done again.
For
example, in May of 1932, more than 43,000 people, dubbed the Bonus
Army—World War I veterans and their families—marched on
Washington. Out of work, destitute and with families to feed, more
than 10,000 veterans set up tent cities in the nation’s capital and
refused to leave until the government agreed to pay the bonuses they
had been promised as a reward for their services.
The
Senate voted against paying them immediately, but the protesters
didn’t budge. Congress adjourned for the summer, and still the
protesters remained encamped. Finally, on July 28, under orders from
President Herbert Hoover, the military descended with tanks and
cavalry and drove the protesters out, setting their makeshift camps
on fire. Still, the protesters returned the following year, and
eventually their efforts not only succeeded in securing payment of
the bonuses but contributed to the passage of the G.I. Bill of
Rights.
Similarly, the Civil Rights Movement mobilized hundreds of thousands
of people to strike at the core of an unjust and discriminatory
society. Likewise, while the 1960s anti-war movement began with a few
thousand perceived radicals, it ended with hundreds of thousands of
protesters, spanning all walks of life, demanding the end of American
military aggression abroad.
This
kind of “power to the people” activism—grassroots, populist and
potent—is exactly the brand of civic engagement John Lennon
advocated throughout his career as a musician and anti-war activist.
It’s
been 36 years since Lennon was gunned
down by an assassin’s bullet on December 8, 1980, but his
legacy and the lessons he imparted in his music and his activism have
not diminished over the years.
All
of the many complaints we have about government today—surveillance,
militarism, corruption, harassment, SWAT team raids, political
persecution, spying, overcriminalization, etc.—were present in
Lennon’s day and formed the basis of his call for social justice,
peace and a populist revolution.
Little
wonder, then, that the U.S. government saw him as enemy number one.
Because
he never refrained from speaking truth to power, Lennon became a
prime example of the lengths to which the U.S. government will go to
persecute those who dare to challenge its authority.
Lennon
was the subject of a four-year campaign of surveillance and
harassment by the U.S. government (spearheaded by FBI Director J.
Edgar Hoover), an attempt by President Richard Nixon to have him
“neutralized” and deported. As Adam Cohen of the New
York Times points
out, “The F.B.I.’s surveillance of
Years
after Lennon’s assassination, it would be revealed that the FBI had
collected 281 pages
of surveillance files on him. As the New
York Timesnotes,
“Critics of today’s domestic surveillance object largely on
privacy grounds. They have focused far less on how easily government
surveillance can become an instrument for the people in power to try
to hold on to power. ‘The U.S. vs. John Lennon’ … is the story
not only of one man being harassed, but of a democracy being
undermined.”
Such
government-directed harassment was nothing new.
The
FBI has had a long history of persecuting, prosecuting and generally
harassing activists, politicians, and cultural figures, most notably
among the latter such celebrated
names as folk singer Pete Seeger, painter Pablo Picasso,
comic actor and filmmaker Charlie Chaplin, comedian Lenny Bruce and
poet Allen Ginsberg. Among those most closely watched by the FBI was
Martin Luther King Jr., a man labeled by the FBI as “the most
dangerous and effective Negro leader in the country.”
In
Lennon’s case, the ex-Beatle had learned early on that rock music
could serve a political end by proclaiming a radical message. More
importantly, Lennon saw that his music could mobilize the public and
help to bring about change.
For
instance, in 1971 at a concert in Ann Arbor, Mich., Lennon took to
the stage and in his usual confrontational style belted out “John
Sinclair,” a song he had written about a man sentenced to 10
years in prison for possessing two marijuana cigarettes. Within
days of Lennon’s call for action, the Michigan Supreme Court
ordered Sinclair released.
While
Lennon believed in the power of the people, he also understood the
danger of a power-hungry government. “The trouble with government
as it is, is that it doesn’t represent the people,” observed
Lennon. “It
controls them.”
By
March 1971, when his “Power to the People” single was released,
it was clear where Lennon stood. Having moved to New York City that
same year, Lennon was ready to participate in political activism
against the U. S. government, the “monster” that was financing
the war in Vietnam.
The
release of Lennon’s Sometime
in New York City album,
which contained a radical anti-government message in virtually every
song and depicted President Richard Nixon and Chinese Chairman Mao
Tse-tung dancing together nude on the cover, only fanned the flames
of the conflict to come.
However,
the official U.S. war against Lennon began in earnest in 1972 after
rumors surfaced that Lennon planned to embark on a U.S. concert tour
that would combine rock music with antiwar organizing and voter
registration. Nixon, fearing Lennon’s influence on about 11 million
new voters (1972 was the first year that 18-year-olds could vote),
had the ex-Beatle served with deportation orders “in an effort
to silence him as a voice of the peace movement.”
As
Lennon’s FBI file shows, memos and reports about the FBI’s
surveillance of the anti-war activist had been flying back and forth
between Hoover, the Nixon White House, various senators, the FBI and
the U.S. Immigration Office.
Nixon’s
pursuit of Lennon was relentless and misplaced.
Despite
the fact that Lennon was not plotting to bring down the Nixon
Administration, as the government feared, the government persisted in
its efforts to have him deported. Equally determined to resist,
Lennon dug in and fought back. Every time he was ordered out of the
country, his lawyers delayed the process by filing an appeal.
Finally,
in 1976, Lennon won the battle to stay in the country and by 1980, he
had re-emerged with a new album and plans to become politically
active again. The old radical was back and ready to cause trouble.
Unfortunately,
Lennon’s time as a troublemaker was short-lived.
As
Lennon stepped outside the car to greet the fans congregating
outside, Chapman, in an eerie echo of the FBI’s moniker for Lennon,
called out, “Mr. Lennon!”
Lennon
turned and was met with a barrage of gunfire as Chapman—dropping
into a two-handed combat stance—emptied his .38-caliber pistol and
pumped four hollow-point bullets into his back and left arm. Lennon
stumbled, staggered forward and, with blood pouring from his mouth
and chest, collapsed to the ground.
John
Lennon was pronounced dead on arrival at the hospital.
Much
like Martin Luther King Jr., John F. Kennedy, Malcolm X, Robert
Kennedy and others who have died attempting to challenge the
powers-that-be, Lennon had finally been “neutralized.”
Still,
you can’t murder a movement with a bullet and a madman: Lennon’s
legacy lives on in his words, his music and his efforts to speak
truth to power.
As
Yoko Ono shared in a 2014 letter to the parole board tasked with
determining whether Chapman should be released: “A man of humble
origin, [John Lennon] brought light and hope to the whole world with
his words and music. He tried to be a good
power for the world, and he was. He gave encouragement,
inspiration and dreams to people regardless of their race, creed and
gender.”
Lennon’s
work to change the world for the better is far from done.
Peace
remains out of reach. Activism and whistleblowers continue to be
prosecuted for challenging the government’s authority. Militarism
is on the rise, all the while the governmental war machine continues
to wreak havoc on innocent lives.
For
those of us who joined with John Lennon to imagine a world of peace,
it’s getting harder to reconcile that dream with the reality of the
American police state. And as I point out in my book Battlefield
America: The War on the American People,
those who do dare to speak up are labeled dissidents, troublemakers,
terrorists, lunatics, or mentally ill and tagged for surveillance,
censorship or, worse, involuntary detention.
As
Lennon shared in a 1968 interview:
I
think all our society is run by insane people for insane objectives…
I think we’re being run by maniacs for maniacal means. If anybody
can put on paper what our government and the American government and
the Russian… Chinese… what they are actually trying to do, and
what they think they’re doing, I’d be very pleased to know what
they think they’re doing. I think they’re all insane. But I’m
liable to be put away as insane for expressing that. That’s
what’s insane about it.”
So
what’s the answer?
Lennon
had a multitude of suggestions.
“If
everyone demanded peace instead of another television set, then
there’d be peace.”
“Produce
your own dream. If you want to save Peru, go save Peru. It’s quite
possible to do anything, but not to put it on the leaders….You have
to do it yourself.”
“Peace
is not something you wish for; It’s something you make, Something
you do, Something you are, And something you give away.”
“If
you want peace, you won’t get it with violence.”
“Say
you want a revolution / We better get on right away / Well you get on
your feet / And out on the street / Singing power to the people.”
And
my favorite advice of all: “All you need is love. Love is all you
need.”
When
John Lennon was shot and killed the
news media went into “lone nut with a
gun” mode. They
left out the “lone nut with intelligence connections,
endless financial resources, and
obvious signs of having been brainwashed” part. Here’s
the untold story.
Vanaf afgelopen oktober is het leger van Birma* bezig met een uiterst gewelddadige zuivering van de inwoners in de gebieden, die door het Rohingya volk worden bewoond.
Met andere woorden, het land van Nobelprijs voor de Vrede winnaar Aung San Suu Kyi begaat enorme misdaden tegen de menselijkheid!! Zij bekleedt godbetert een positie, die te vergelijken is met regeringsleider…………. Intussen heeft ze het westen beschuldigd van het stoken in Birma…… Tijd voor een volgende Nobelprijs…….
Deze zuiveringen gaan gepaard met moord, verkrachtingen, grove marteling en vernietiging van de Rohingya dorpen………. Ondanks dat e.e.a. bekend is bij de Nederlandse regering, het EU bestuur en de VN, laat men het Birmese leger ongestoord haar gang gaan………
Koenders, die godbetert in oktober een Nederlandse ambassade opende in dat land (ofwel: eigenlijk op handelsmissie was), zou zijn bezorgdheid hebben uitgesproken t.a.v. de behandeling van de Rohingya (niet te controleren…)…… Waar hij tevens de democratisering prees en een zak geld voor o.a. de militairen overhandigde…….. Ook maakte Koenders toen bekend, dat Nederland in het vervolg van Myanmar zal spreken, omdat ook de valse slang Aung San Suu Kyi dit doet……..
Hier een petitie, die ik gisteren van Care2 kreeg. Lees en teken deze a.u.b. en geef het door aan familie, vrienden en kennissen:
UN:
Investigate the Burning of Rohingya Villages in Burma and Prevent
Ethnic Cleansing
In
Myanmar, also known as Burma, there is a disturbing
trend towards ethnic cleansing that
the UN must address immediately, to ensure that ethnic Rohingya
people are not being targeted by the Burmese government.Satellite
images showing widespread fire damagein
Rohingya villages imply a shocking violence towards the Rohingya and
yet the government says that the Rohingya are setting fire to their
own homes.
The
Rohingya are a Muslim minority who have been historically not
accepted in Burmese people, despite many having lived there for many
generations. Many are currently fleeing the violence to nearby
Bangladesh.
The
current conflict started when armed gunman attacked three police
outposts and made off with weapons and ammunition. The Burmese
government claims that the attackers were Rohingya, yet the
responsibility, to date, remains unclear.
Since
then, the Burmese government has targeted Rohingya villages claiming
to “sweep” the area to find the attackers. This seems to be
taking the form of home burnings, which amount to 1200 or more
destroyed buildings. These burning must be investigated to ensure
that Myanmar is not practicing ethnic cleansing.
The
UN must come in to investigate these fires and stop the targeting of
the Rohingya. If the UN doesn’t act, there is dire consequences for
the Rohingya people, who already fear for their safety.
Sign
today to protect the Rohingya people from further attacks on their
homes and villages. By signing today you are helping to ensure safety
for the Rohingya people.
Hier de tekst van de petitie, waaronder u de link vindt naar deze petitie:
To
Secretary Ban Ki Moon,
As
a person who believes in the human rights of all I am deeply
concerned about the current situation in Burma, where the Burmese
government is targeting ethnic Rohingya through a series of home
burnings.
The
government claims these burnings are the result of the Rohingya
burning their own homes, yet thousands of Rohingya are fleeing in
terror from the persecution of the Burmese government to nearby
Bangladesh.
Recently,
a UN official stated to the BBC that the Burmese government wanted
ethnic cleansing of the Rohingya from Myannmar.
The
UN must investigate the fire burnings to determine if it is the
Burmese government attacking the Rohingya and, if so, take action to
prevent this from continuing to happen.
Hier de link naar de petitie, waar u deze kan tekenen.
Een ongelofelijk staaltje duffe propaganda gisteren van de reguliere media, ‘deskundigen’ en politici, voor het Iraakse offensief dat gisternacht begon tegen IS bolwerk Mosul. De ene na de andere deskundige, politicus of journalist was te horen op de radio nieuwszenders in de EU en zonder uitzondering was men positief over dit offensief, op een enkele echte deskundige na, ging men ervan uit, dat de burgers van Mosul (meer dan één miljoen) de stad kunnen verlaten……. Men sprak zelfs al over corridors, terwijl de stad niet eens was bereikt door de Iraakse troepen en de Koerdische milities…..
De echte deskundigen wezen op het feit, dat IS of welke andere terreurgroep dan ook, die een stad controleert, nooit de burgers laat vertrekken. Precies zoals dit in Aleppo het geval is…… Lullig genoeg zegt het gros van de hierboven bedoelde figuren, dat Assad en Putin de burgers niet willen laten vertrekken uit Aleppo en opperhufter Boris Johnson (minister BuZa in G.B.) durfde zelfs te zeggen, dat Rusland en Syrië de burgers in Aleppo expres als doelwit gebruiken………
Al-Nusra en alle andere terreurgroepen die in Aleppo zitten, voeren een terreurbewind tegen de burgers, o.a. middels de sharia wetgeving…… Deze door het westen liefkozend genoemde ‘gematigde rebellen’, executeren mensen ter plekke als die proberen te vluchten, inclusief vrouwen en kinderen. Voorts belooft dit psychopathisch geteisem mensen die het lukt te vluchten, dat hun achterblijvende familie zal worden vermoord…….
De commentaren op de genoemde radiozenders stellen bijna zonder uitzondering, dat Mosul met een minimum aan burgerslachtoffers kan worden ingenomen…….. Uiteraard zal dit offensief tot een enorm aantal burgerslachtoffers leiden….. Benieuwd of men dan net zo’n grote bek opzet, zoals men nu in het geval van Aleppo doet wat betreft Rusland en Syrië, waar men hen beschuldigt van barbarij…..
De vraag stellen is ‘m beantwoorden….. Nee dus……..
Ik vrees dat men niet eens zal pleiten voor een wapenstilstand, als blijkt dat er onevenredig veel burgerslachtoffers vallen in Mosul…… Zoals dat afgelopen jaar in aanloop van de overwinning eind juni jl. ook in het geval van Fallujah niet gebeurde en er zelfs na de overwinning door het Iraakse leger stevig werd gemoord onder de burgerbevolking. Iets waarover in de reguliere westerse pers amper werd gesproken, maar ja, de Iraakse regering behoort, net als die van Saoedi-Arabië, tot de ‘goeden…….’
Vanmorgen verscheen er een rapport van Amnesty International, waarin wordt gesteld, dat het Iraakse leger en de milities die aan de kant van dat leger meevochten, na de inname van Fallujah eind juni, de bevolking die eindelijk de stad konden ontvluchten, op grote schaal martelden en vermoorden…… Bovendien is een fiks aantal van deze vluchtelingen verdwenen, vluchtelingen die vast werden genomen door het Iraakse leger……… En dan durft ons ministerie van Buitenlandse Zaken, o.l.v. PvdA sierdrol Koenders, te zeggen dat Irak veilig is voor vluchtelingen…….
