Tag: Mosul

About Mosul

Subscribe Feeds

De VS bombardeerde Raqqa plat, terwijl de doelen voor die bombardementen, IS strijders, met duizenden de stad mochten verlaten……..

Posted on by Willem Wachtmeester

De
grootste terreurentiteit op onze kleine aarde, de VS, heeft niet
alleen West-Mosul in Irak zo goed als platgebombardeerd, wat bij Angelina Jolie de uitspraak ontlokte dat ze nimmer een dergelijke
vernietiging zag*, maar ook het Syrische Raqqa werd voor een heel groot deel door VS bombardementen vernietigd…….

In
beide gevallen smeekte de VN en een paar landen die wel menselijke
regeringen hebben, de VS te stoppen met die bombardementen, daar
vooral de burgers van die steden werden getroffen…. De VS deed
niets op die smeekbedes en ging gewoon door met willens en wetens vermoorden van vooral burgers…… 

In West-Mosul is
een enorm aantal burgers vermoord met die bombardementen van vooral
de VS…. Hun aantal was zo groot dat de terreurregering van Irak
besloot de slachtoffers niet te bergen, maar hen te bulldozeren
onder het puin van de huizenblokken, dit om het ‘officiële’ aantal dodelijke burgerslachtoffers
zo laag mogelijk te houden…….

Volgens deskundigen zijn in West-Mosul meer dan 20.000 burgers vermoord, echter dit natrekken is zoals je begrijpt onmogelijk, het werkelijke aantal vermoorde burgers zullen we dan ook nooit weten……

Vreemd
genoeg mochten destijds tijdens die bombardementen IS strijders de
stad verlaten, waarna ze onder begeleiding van de Irak coalitie naar
de grens met Syrië werden gebracht…… (om in dat land tegen Assad te vechten) Ofwel men bombardeerde een stad met het doel terroristen uit te schakelen, laat vervolgens een groot deel van hen
vertrekken en bombardeert vervolgens vrolijk door tot de stad geheel
in handen was van die moorddadige Irak coalitie (onder regie van vooral de VS)………

Hetzelfde
heeft zich afgespeeld in Raqqa, waar men eerder sprak over honderden
IS strijders en hun familie die mochten vertrekken, blijkt het na onderzoek om
duizenden te gaan…… Ook daar ging de VS door met bombardementen
op de stad, terwijl het overgrote deel van de strijders al was
vertrokken, ofwel de VS bombardeerde vooral de bewoners die niets te
maken hadden met IS of andere terreurgroepen……

Gelukkig
haalt de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, Darius
Shahtahmasebi, Aleppo aan en dan m.n. de bevrijding van Oost-Aleppo. Het
Syrische leger en de Russen hebben destijds besloten, 2 maanden voor
de uiteindelijke bevrijding, te stoppen met bombardementen, juist om
zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen….. 

De reguliere
westerse media en het grootste deel van de westerse politici
schreeuwden destijds echter moord en brand over de bevrijding va, die men in het westen liefkozend ‘gematigde rebellen’ noemt…… De hysterische reacties van die media en politici waren vooral gebaseerd op berichtgeving die door
de terreurgroepen naar buiten werd gebracht, ofwel een dik pak
leugens, veelal ‘geserveerd’ door het SOHR (Syrische Observatorium voor
Mensenrechten), geleid door een gevluchte Syrische misdadiger die
met de leugen dat hij een politiek vluchteling was, asiel verkreeg in
Groot-Brittannië….

Zoals
bij alle steden die het reguliere Syrische leger bevrijdde van
islam-terreur, was de bevolking van Oost-Aleppo dolblij met hun
bevrijders, na deze bevrijding keerde een groot deel van de gevluchte burgers
terug naar hun stad…… Het voorgaande volkomen in tegenstelling tot West-Mosul en Raqqa, daar er niets is om naar terug te keren……..

The
US Annihilated Raqqa While Allowing Thousands of Terrorists to Escape
— Why?

June
20, 2018 at 9:28 pm

Written by Darius
Shahtahmasebi

(ET) — Amnesty
International released an explosive report last
week, which described the US-led coalition’s disproportionate and
indiscriminate war in Raqqa as the US-led “war of annihilation”.

The
report confirmed what some people have suspected for a while but few
have dared to even talk about. Namely, that the United States and its
allies have completely
destroyed a
Syrian city, and left almost nothing but death and destruction in
their wake.

In
coming to its conclusion, Amnesty researchers visited 42 coalition
air strike sites across the city and interviewed 112 civilian
residents who had survived the ordeal. The results of their
investigation shouldn’t be a surprise to anyone who has been paying
attention, as approximately a year ago, Reuters described the
plight of one resident in Raqqa who found several of his neighbours
lying dead on the street, with cats eating the corpses.

The
report even details four cases of civilian families who, between
them, lost 90 relatives and neighbours. One family lost 39 in total,
all of them allegedly killed by coalition air strikes. This would
also not be a surprise to anyone who cared enough to follow this
story closely, particularly with the Intercept’s
shocking article last year titled,
‘Entire families are being killed by US airstrikes in Raqqa,
Syria’.

To
be fair, US President Donald Trump did once
say he
would “take out” the families of Islamic
State (IS)
fighters. He also once
asked the
CIA why they delayed an air strike on a terrorist target so as to
avoid hitting the house with his family inside it. In other words,
the Commander-in-Chief of the world’s military superpower doesn’t
have a clue how international humanitarian law works.

“When
so many civilians are killed in attack after attack, something is
clearly wrong, and to make this tragedy worse, so many months later
the incidents have not been investigated. The victims deserve
justice. The Coalition’s claims that its precision air campaign
allowed it to bomb IS out of Raqqa while causing very few civilian
casualties do not stand up to scrutiny. On the ground in Raqqa, we
witnessed a level of destruction comparable to anything we’ve seen
in decades of covering the impact of wars,” said Donatella
Rovera, Senior Crisis Response Adviser at Amnesty International.

Most credible
estimates of
the assessment of the damage done to Raqqa are that a whopping 80% of
Raqqa was uninhabitable after the US had supposedly “liberated”
its population. This isn’t something the American media even took
on with a conscience, or even felt the need to apologise for; this
was something they actively bragged about.

“Looking
at photographs of the ruined, desolate streets of what was once the
Islamic State’s capital of Raqqa is a reminder of the overwhelming,
pitilessly effective military power of the United
States,” bragged the Washington
Post’s David Ignatius in an op-ed last year. “The heaps
of rubble in Raqqa that once housed terrorists and torturers convey a
bedrock lesson, as valid now as in 1945: It’s a mistake to
provoke the United States. It may take the country a while to
respond to a threat, but once the machine of US power is engaged,
it’s relentless – so long as the political will exists to sustain
it,”Ignatius
continued.

For
all of Bashar al Assad’s flaws, and despite all of the mounting
allegations of war crimes against him, after Russia and Syria retook
the city of Aleppo in 2016, hundreds of thousands of
refugees returned back
to live in the city. An Aleppo cathedral even reopened last
year with a classical concert (the US-backed rebels occupying Aleppo
previously were not big on religious diversity). I don’t know about
you, but I haven’t heard of any concerts taking place in Raqqa thus
far.

But
here is where things get even more disturbing. On November 13, 2017,
the BBC dropped
a bombshell report exposing
how the US cut a secret deal with “hundreds” of IS fighters and
their families to leave the Syrian city of Raqqa under the “gaze of
the US and British-led coalition and Kurdish-led forces who control
the city”. The
US even
allegedly allowed the escape of some of IS’ “most notorious”
members, as well as its foreign fighters and tonnes of weapons and
ammunition.

Almost
a month later, Reuters took
the story even further and reported that
a high-level defector from the Kurdish-led forces in Syria had
revealed that the number of IS fighters given safe passage was
actually in the thousands, not hundreds. This account was then
seconded by a security official in Turkey.

So,
on the one hand, you have the US exacting all of its military might
and power to completely raze Raqqa to the ground, while on the other,
they were doing all of this while allowing their alleged targets to
escape safely. This ultimately begs the question: who were they
trying to kill that entire time? What crime did the residents of
Raqqa commit that they had to suffer and endure this criminal
behaviour?

It
also cannot be overlooked that the US did all of this without
any discernible
legal basis.
For those of you who need this spelt out: the US does not have any
legal mandate to conduct military operations in Syria. This is not
some secret or mere mistake or accident, the US government’s own
lawyers have been advising them of this, even under the Obama
administration.

But
don’t take my word for it. Speaking to Syrian opposition members at
a meeting that took place at the Dutch mission to the United Nations
(UN), then Secretary of State John Kerry stated,

“The
problem is that the Russians don’t care about international law,
but we do. And we don’t have the basis – our lawyers tell us –
unless we have the UN Security Council Resolution, which the Russians
can veto, and the
Chinese,
or unless we are under attack from the folks there, or unless we are
invited in. Russia is
invited in by the legitimate regime – well it’s illegitimate in
our mind – but by the regime. And so they were invited in and we
are not invited in.

We’re
flying in an airspace there where they can turn on the air defences
and we would have a very different scene. The only reason they are
letting us fly is because we are going after IS. If we were going
after Assad, those air defences, we would have to take out all the
air defences, and we don’t have the legal justification, frankly,
unless we stretch it way beyond the law.”

Despite
having this knowledge, it didn’t stop the US from doing what it
does best – accounting for at least 90% of the strikes on Raqqa.
Ignatius is wrong: it is not a mistake to provoke the United States.
Raqqa never provoked anyone. Just like Vietnam, Libya,
Korea, Iraq and
everywhere else before it, it joins a long list of territories forced
to pay the highest price for reasons that cannot and will not ever be
justified, let alone investigated by the United States.

By Darius
Shahtahmasebi / Republished
with permission / Express
Tribune / Report
a typo

=====================================

* Zie:

Tot slot dient nogmaals opgemerkt te worden dat de VS illegaal aanwezig is op Syrische bodem, daarnaast zonder enige VN resolutie Syrisch grondgebied bombardeert en zich schuldig maakt aan enorme oorlogsmisdaden, zoals je hierboven kon lezen…….

Zie ook: ‘Voorbeeld BBC en AD propaganda inzake Idlib (Syrië)‘

Voor meer berichten over Raqqa, Mosul en Aleppo, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht. (na een aantal berichten volgt hetzelfde bericht keer op keer, even opnieuw onder het laatst gelezen bericht op het desbetreffende label klikken en je krijgt weer een aantal berichten te zien)

Amnesty International: bombardementen op Raqqa van VS coalitie hebben honderden burgers gedood…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Amnesty
kwam gisteren met de
uitkomsten van een onderzoek in de Syrische stad Raqqa naar het
aantal (massa-) moorden die de VS coalitie daar met bombardementen heeft
begaan…..

Je
weet waarschijnlijk nog wel dat o.a. De VN, een paar ngo’s en een
paar westerse landen de VS opriepen te stoppen met de bombardementen op
de stad. Helaas aan dovemansoren, net als in het Iraakse West-Mosul
ging m.n. de VS gewoon door met bombarderen……….*  

Amnesty
spreekt over honderden doden, echter als ik me niet vergis werden er
na de inname van de stad duizenden mensen vermist……. Het is als
in het Iraakse West-Mosul, hoewel men daar na ‘de bevrijding’ hele
huizenblokken heeft gebulldozerd , zonder eerst
de lijken onder het puin vandaan te halen……. Ook daar gaf men toe een honderden burgerslachtoffers te hebben gemaakt, hoewel deskundigen zeggen dat het er
minstens 30.000 moeten zijn……

90%
van de bombardementen op Raqqa (en eerder in het Iraakse West-Mosul) werden door de VS uitgevoerd. Groot-Brittannië
voerde 215 bombardementen uit op Raqqa en als bij eerdere bombardementen van
GB (ook in Irak) stelt de legerleiding dat het geen
burgerslachtoffers heeft gemaakt……. Het is dat ‘t allemaal zo
triest en smerig is, anders zou je je daadwerkelijk doodlachen,
jezus!!

Het aantal doden is moeilijk na te trekken, ten eerste daar men de overledenen binnen 24 uur moet begraven volgens islam voorschriften. Daarnaast waren journalisten niet welkom in Mosul en Raqqa (en andere gebombardeerde steden, bombardementen die volgens het Verdrag van Genève als oorlogsmisdaden moeten worden aangemerkt……)

Weet niet hoe het momenteel met Nederland zit, voeren wij nog
bombardementen uit in Irak en verkenningsvluchten boven Syrië? Zo ja,
dan wordt er in feite in de landen gemoord middels ons belastinggeld
(en met F16 straaljagers, die volgens een aantal ministers uit de
kabinetten Balkenende en Rutte 1 en 2, van ellende uit de lucht zouden vallen…..)…. Vandaar dat we nu de meer dan waardeloze JSF (F35) van
Lockheed Martin gaan kopen, tegen een godsvermogen aan
belastinggeld……..

Syria:
US-led Coalition’s aerial attacks in Raqqa killed hundreds of
civilians – new report

The
devastation in the city is as bad as any Amnesty has seen in decades
of covering conflicts around the world © Amnesty International

First-hand
investigations in the destroyed city reveal extent of civilian
casualties, as Coalition’s ‘war of annihilation’ decimated
extended families and neighbourhoods

‘On
the ground in Raqqa we witnessed a level of destruction comparable to
anything we’ve seen in decades of covering the impact of wars’ –
Donatella Rovera

City
was blitzed but ISIS fighters were allowed safe passage out of Raqqa
in deal with Coalition and Kurdish forces 

UK
carried out 215 airstrikes but claims it killed no civilians

‘The
UK needs to come clean over its role in this carnage’ – Kate Allen

US-led
Coalition forces killed hundreds of civilians – and injured thousands
– in the Syrian city of Raqqa in the process of “liberating” them
from the Islamic State armed group, Amnesty International said in a
new report today, ahead of tomorrow’s one-year anniversary of the
Raqqa offensive.

Amnesty
researchers visited 42 Coalition airstrike sites across the ruined
city and interviewed 112 civilian residents who survived the carnage
while losing loved ones in the attacks.

The
victims highlighted in Amnesty’s report cut across the city’s
socio-economic spectrum and range in age from a one-year-old baby
girl to a man in his 80s. 

Their
harrowing stories and immense losses stand in stark contrast to the
Coalition’s repeated claims that they took great pains to minimise
civilian casualties. In September, at the height of the conflict,
Coalition commander US Lt Gen Stephen Townsend wrote that “there
has never been a more precise air campaign in the history of armed
conflict”. Raqqa residents, such as airstrike survivor Munira
Hashish, tell a different story: 

“Those
who stayed died and those who tried to run away died. We couldn’t
afford to pay the smugglers; we were trapped.” 

She
and her children eventually managed to escape through a minefield “by
walking over the blood of those who were blown up as they tried to
flee ahead of us.”

Raqqa’s
residents were trapped as fighting raged between ISIS militants and
Kurdish-led Syrian Democratic Forces (SDF) fighters, supported by the
Coalition’s air and artillery strikes. Meanwhile, ISIS mined escape
routes and shot at civilians trying to flee. Hundreds of civilians
were killed: some in their homes, some in the very places where
they’d sought refuge, and others as they tried to escape. 

Amnesty’s
research and Raqqa residents’ accounts – detailed in the 70-page
report, ‘War
of annihilation’: Devastating Toll on Civilians, Raqqa –
throw into serious question the Coalition’s insistence that their
forces did enough to minimise civilian harm. The report details four
emblematic cases (see below) of civilian families brutally impacted
by the aerial bombardment. 


Between them, they lost 90 relatives and
neighbours – 39 from a single family – almost all killed by Coalition
airstrikes. Amnesty believes the cases are part of a wider pattern
and provide a strong prima facie case that many lethal Coalition air
and artillery strikes were disproportionate or indiscriminate attacks
carried out in violation of international humanitarian law and are
potential war crimes.

Shortly
before the military campaign, US Defence Secretary James Mattis spoke
of a “war of annihilation” against ISIS in Raqqa, and from 6 June
to 12 October 2017 the US-led Coalition operation – involving US,
British and French forces – carried out tens of thousands of
airstrikes. The US military said it fired 30,000 artillery rounds
during the offensive, while its forces are known to have been
responsible for more than 90% of the airstrikes. Much of the city was
destroyed, with countless homes, private and public buildings and
infrastructure reduced to rubble or damaged beyond repair.  

Amnesty
has written to defence officials in the USA, UK and France seeking
additional information about the report’s cases and other attacks,
with Amnesty asking about Coalition tactics, specific means and
methods of attack, choice of targets, and precautions taken in the
planning and execution of attacks, and about any investigations
carried out to date. 

Donatella
Rovera, a Senior Crisis Response Adviser at Amnesty International,
said:

“The
Coalition’s claims that its precision air campaign allowed it to
bomb ISIS out of Raqqa while causing very few civilian casualties do
not stand up to scrutiny. 

“On
the ground in Raqqa we witnessed a level of destruction comparable to
anything we’ve seen in decades of covering the impact of wars. 

“A
senior US military official said that more artillery shells were
launched into Raqqa than anywhere since the Vietnam war. Given that
artillery shells have margin of error of over 100 metres, it is no
surprise that the result was mass civilian casualties.

“When
so many civilians are killed in attack after attack, something is
clearly wrong, and to make this tragedy worse, so many months later
the incidents have not been investigated. The victims deserve
justice.”

Four
Raqqa family case studies

The
case of the Badran family illustrates how dire the situation became
for civilians trapped in Raqqa. Over the course of several weeks, 39
family members were killed in four separate Coalition air strikes as
they moved from place to place inside the city, desperately trying to
avoid rapidly shifting frontlines.

“We
thought the forces who came to evict Daesh [ISIS]
would know their business and would target Daesh and
leave the civilians alone. We were naïve. By the time we had
realised how dangerous it had become everywhere, it was too late; we
were trapped,” Rasha Badran told Amnesty. After several attempts to
flee, she and her husband finally managed to escape, having lost
their entire family, including their only child, a one-year-old girl
named Tulip, whose tiny body they buried near a tree.

The
Aswads were a family of hard-working traders in Raqqa. Some of them
stayed behind to protect their belongings from looting, seeking
shelter in their basement. But, on 28 June a Coalition air strike
destroyed the building, killing eight civilians, mostly children.
Another family member lost his life when he stepped on an ISIS mine
when he returned to the city to try to recover the bodies days
later. 

Despite
repeated attempts to flee, the Hashish family lost 17 members, mostly
women and children, over a two-week period in August. A Coalition air
strike killed nine, seven died as they tried to flee via a road which
had been mined by ISIS, and two others were killed by a mortar
launched by SDF.

The
fate of the Fayad family illustrates how a Coalition blitz during the
final hours of the battle wiped out entire families in the Harat
al-Badu area of central Raqqa, where ISIS fighters were known to be
using civilians as human shields. The deaths of Mohammed “Abu Saif”
Fayad and 15 family members and neighbours in Coalition airstrikes
early on 12 October seem all the more senseless because, just hours
later, the SDF and the Coalition agreed a deal with ISIS, granting
remaining ISIS fighters safe passage out of Raqqa.

Benjamin
Walsby, an Amnesty International Middle East Researcher, said:

“If
the coalition and their SDF allies were ultimately going to grant
ISIS fighters safe passage and impunity, what possible military
advantage was there in destroying practically an entire city and
killing so many civilians? Raqqa’s civilians are returning home to
ruins, pulling loved ones out of rubble, and facing death or injury
from mines, IEDs and unexploded ordnance. The Coalition’s refusal
to acknowledge its role in creating this catastrophic situation adds
insult to injury.”

UK
forces carried out 215 airstrikes in Raqqa

According
to the Ministry
of Defence,
UK forces carried out 215 airstrikes in Raqqa. Up until last month,
UK ministers had repeatedly claimed that UK forces in Syria and Iraq
had killed no civilians. On 2 May, the Defence Secretary Gavin
Williamson said that
a UK drone missile killed a civilian on a motorcycle in eastern Syria
in March. Amnesty has written to the Ministry of Defence seeking
detailed information over the UK’s airstrikes in Raqqa.

Kate
Allen, Amnesty International UK’s Director, said:

“Civilians
in Raqqa have suffered grievously at the hands of Islamic State, but
they’ve also been imperilled by the Coalition’s disproportionate
aerial attacks. 

“The
Coalition’s operations in Raqqa have killed hundreds and injured
thousands of civilians and the UK needs to come clean over its role
in this carnage.

“Having conducted more than 200
airstrikes in Raqqa, the UK needs to be able to show that its
targeting was proportionate and that it took proper measures to avoid
unnecessary civilian casualties in its joint operations with the US
and others. Instead of repeating a mantra about there being ‘no
evidence’ of civilian casualties from UK airstrikes, the MoD should
publish proper data about its Raqqa attacks – dates, times,
locations, weapons used and intended targets. 

“Crucially,
ministers should explain how the UK has investigated the impact of
its attacks in both Raqqa and Mosul. For example, has the UK carried
out on-the-ground investigations at the sites it bombed and
interviewed survivors and witnesses?

“With
a Defence Committee set to examine Operation Shader, now is the time
for the UK to demonstrate to the British public that the UK’s
military role in Syria and Iraq has been responsible and lawful. The
Government should establish a thorough, impartial investigation into
all allegations of unlawful attacks and civilian casualties from UK
operations in Raqqa and Mosul.”

Operation
Shader is the operational code for the UK’s contribution to the
multinational military operation against the Islamic State armed
group in the Middle East. 

View
latest press releases

=========================

Aan dit bericht van Amnesty is een petitie verbonden, gericht aan Trump, dus voor VS burgers >> hier de link voor VS burgers of andere geïnteresseerden.

* Bij de bevrijding van oost-Aleppo door het Syrische leger, stopten de Russen en dit leger al 2 maanden voor de uiteindelijke bevrijding met bombarderen, juist om burgerslachtoffers zoveel mogelijk te voorkomen…. Hiervoor was amper aandacht in de reguliere westerse media, later herhaalde e.e.a. zich bij de bevrijding van Oost-Ghouta, terwijl dezelfde media (en westerse politici) het uitschreeuwden het onaanvaardbaar te vinden dat Rusland en Syrië die stad bevrijdden van psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen, in het westen aangeduid als ‘gematigde rebellen….’

Zie ook: ‘Voorbeeld BBC en AD propaganda inzake Idlib (Syrië)‘

        en: ‘VS vermoordde met bombardementen in augustus 433 burgers in Raqqa………. Westerse media alweer stil…….‘

        en: ‘Raqqa >> BBC World Service en ‘onafhankelijke journalistiek’: ‘Er zijn veel burgers omgekomen bij de strijd in de straten in Raqqa……..’‘

        en: ‘Raqqa door VS platgebombardeerd >> reguliere (massa-) media in de VS zijn er trots op……‘

        en: ‘Groot Brittannie gooit meer dan 3.400 bommen af, die niet 1 slachtoffer zouden hebben gemaakt……‘

        en: ‘Mosul verwoest door VS……...‘

        en: ‘US Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa‘

        en: ‘Mosul, stad van lijken: vele honderden doden onder het puin‘

        en: ‘VS bombardementen op Raqqa moorden hele families uit……….‘

        en: ‘VN waarschuwt de VS voor het maken van een onacceptabel aantal Syrische burgerslachtoffers met haar bombardementen…….‘

        en: ‘VS weigert op het VN verzoek in te gaan tot het stoppen met bombardementen op burgerdoelen in Raqqa……….‘

        en: ‘Raqqa, een strijd als om West-Mosul, echter met geheel andere media aandacht……….‘

        en: ‘Bombarderen was een probleem in Mosul, maar niet bij het nieuwe Iraakse/VS offensief…….‘

        en: ‘Kinderen in Irak vermoord middels VS terreur…….‘


        en: ‘Honderden burgerslachtoffers in Mosul door VS bombardementen, ofwel grootschalige terreur……‘


        en: ‘Mass Media Siege: Comparing Coverage Of Mosul and Aleppo‘ (met mogelijkheid tot vertaling)


       en: ‘After Mosul’s “Liberation,” Horror of US Siege Continues to Unfold‘ (met mogelijkheid tot vertaling)


       en: ‘Mosul, het verschil in berichtgeving vergeleken met de bevrijding van Oost-Aleppo………..‘

       en: ‘Iraakse strijdmacht gaf grif toe dat tot hun orders voor West-Mosul ook het vermoorden van vrouwen en kinderen behoorde……..‘ 

Britse bombardementen op Mosul hebben volgens de regering May geen slachtoffers gemaakt……

Posted on by Willem Wachtmeester

BBC World Service bracht afgelopen woensdag een bericht over de vreselijke bombardementen op m.n. West -Mosul (Irak). Bij ‘de bevrijding’ van dat stadsdeel zijn volgens de verslaggever rond de 10.000 burgerslachtoffers om het leven gekomen…… Dit aantal is veel te laag en we zullen nooit precies weten hoeveel, maar dat die de 20.000 is gepasseerd, staat als een paal boven water (het waarom zo in het vervolg).

De VS heeft eindelijk toegegeven dat er in West-Mosul veel burgerslachtoffers zijn gevallen door de bombardementen van haar luchtmacht bij ‘de bevrijding’ van dat stadsdeel, al gaat men in het Pentagon bij lange na niet uit van het eerder genoemde aantal van 10.000 slachtoffers…… In Groot-Brittannië ligt het heel anders, daar zegt de regering May dat de Britten weliswaar 1.000 bommen en raketten op West-Mosul hebben afgeworpen/afgeschoten, maar dat daarbij geen burgerslachtoffers zijn gevallen…… Het is dat ‘t allemaal zo triest is anders zou je je daadwerkelijk doodlachen……..

West-Mosul bestond voor een heel groot deel uit de oude binnenstad, dus dicht op elkaar gebouwde huizen, de terreurgroep IS dreef expres mensen de oude binnenstad in, om zo als menselijk schild te dienen….. Van die oude binnenstad is zo goed als niets meer over…..

Het Iraakse leger heeft, nadat West-Mosul was ingenomen, de resten van huizen, gebouwen en ruïnes gebulldozerd, zonder eerste de lijken van de burgerslachtoffers te bergen…… Dit is welbewust gedaan om zo bijvoorbeeld GB en de VS uit de stank van kadavers te houden, immers veronderstel dat burgers van die landen eindelijk wakker schrikken van het enorme aantal doden, vermoord met hun belastinggeld………

De schattingen van het werkelijk aantal vermoorde burgerslachtoffers ligt dan ook heel ver boven de 10.000…… En het dan gek vinden dat er nabestaanden zijn die wraak wil nemen in het westen middels terreuraanslagen…… Terrorisme gekweekt middels de immense terreur van het westen……..

Waarom gaan mensen wel de straat op om te demonstreren tegen het opnemen van vluchtelingen, maar niet tegen de oorzaak daarvan: grootschalige westerse terreur (en dat in landen waar het westen niets te zoeken heeft!!)……

Intussen heeft de illegale oorlog die de VS in 2003 tegen Irak begon (o.a. gesteund door GB en Nederland, ook militair) aan meer dan 1,5 miljoen mensen het leven gekost…….

Voor meer berichten over de strijd in Mosul, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

PS: het westen had zo’n grote bek over de bevrijding van Oost-Aleppo door het Syrische leger en Rusland, bevrijding van de sharia-terreur onder psychopathische terreurgroepen, die hier liefkozend ‘gematigde rebellen’ worden genoemd…… Terwijl Rusland en Syrië al 2 maanden voor de uiteindelijke bevrijding van Oost-Aleppo besloten te stoppen met bombardementen, om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen. De VS en GB bleven ondanks herhaalde oproepen van de VN tot het eind doorgaan met de bombardementen op West-Mosul, iets wat de reguliere westerse media voor het overgrote deel niet hebben gemeld, laat staan dat men daar verontwaardigd over was…………. Hypocrisie ten top!!

Oost-Ghouta >> ‘gematigde rebellen’ schieten op vluchtende burgers, aldus VN……. Aandacht in Nederlandse media nul komma nada….

Posted on by Willem Wachtmeester

Een
volledige herhaling van zetten als bij de bevrijding van Oost-Aleppo:
de zogenaamde gematigde rebellen schieten op burgers die Oost-Ghouta
via de door de regering ingestelde corridors willen ontvluchten……

Ook
destijds in Oost-Aleppo had men hier geen aandacht voor in de westerse reguliere
media, behalve dan een ‘hickup’ van de reguliere massamedia, die
durfden te stellen dat het Syrische leger op die burgers schoot…..
Waar na onderzoek bleek dat de daders onder de ‘gematigde rebellen’ moesten worden gezocht, werd
er niet gerectificeerd in die media, men deed er verder het zwijgen
toe, of herhaalde ‘doodleuk’ de eerdere leugens…………

Terwijl destijds al bekend was dat de terroristen in Oost-Aleppo burgers waarschuwden niet te vluchten, daar men bij aanhouding direct geëxecuteerd zou worden, inclusief mee vluchtende familieleden (waaronder kinderen…). Bij een geslaagde vlucht werd deze mensen beloofd dat achtergebleven familieleden zouden worden vermoord…..

Nu
is er al helemaal geen aandacht in de reguliere westerse media voor
de sluipschutters van deze ‘rebellen’, die uit Oost-Ghouta vluchtende burgers
vermoorden……. Hoe is dat gvd mogelijk? De reguliere media en het grootste deel van de westerse politici schreeuwen moord en brand over het Syrische leger dat volkomen terecht Oost-Ghouta
wil zuiveren van psychopathische moordenaars, verkrachters en
martelbeulen, nogmaals: figuren die hier eufemistisch ‘gematigde rebellen’ worden genoemd…….

Dit
klopt niet helemaal Azijnpisser, nu trekt de VN vluchtelingenorganisatie (UNHCR) aan de bel en (hoe is
het mogelijk) de New York Times bracht zowaar dit bericht…. Heb
gezocht op het internet, maar kan hier niets over vinden in de
reguliere Nederlandse media, terwijl de eerste berichten over
sluipschutters die vluchtende burgers uit Oost-Ghouta neerschoten al dateren van
de laatste weken in februari (jl.)……….. (eerste melding op 20
februari jl.)

Lullig dat de VN vluchtelingenorganisatie bij monde van Sajjad Mailk nog weer met de vingers naar het reguliere Syrische leger moet wijzen, met beschuldigingen die gelijken als die ten tijde van de bevrijding van Oost-Aleppo, waar echter nooit enig bewijs voor werd geleverd….. Zo zou het Syrische leger gevluchte burgers dwingen terug te gaan in door rebellen beheerst gebied….. Alsof ze daarvoor de corridors hebben ingesteld……. 

Waar
de reguliere media ten tijde van de bevrijding van Oost-Aleppo ook al
niet over berichtten, was het feit dat Syrië en Rusland een paar
maanden voor de uiteindelijke bevrijding van dat stadsdeel, besloten
te stoppen met bombarderen, om onnodige burgerslachtoffers te
voorkomen……

Bij
de bevrijding van het Iraakse Mosul en het Syrische Raqqa, ging de VS
tot het eind toe door met bombarderen waardoor een enorm aantal
burgers omkwam, ondanks herhaalde oproepen van de VN en een paar afzonderlijke landen te stoppen met die bombardementen………

We
worden vol gepropt met leugens door de reguliere westerse media en
het grootste deel van de westerse politici, die godbetert het woord
‘fake news’ in de vuilbek durven te nemen…..

Syrian
Rebels Using Snipers to Kill Civilians Trying to Flee War-Torn Syrian
City

March
13, 2018 at 10:49 am

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA Op-ed) — Syrian
rebels are sniping down civilians attempting to flee the violence in
Eastern Ghouta through a corridor opened up by the Syrian government,
according to a U.N. official as reported by
the New
York Times.

Sajjad
Malik, head of the United Nations refugee agency (UNHCR) from Damascus,
returned to Beirut late last week after entering Eastern Ghouta with
a relief convoy earlier in the week. Malik noted the dire conditions
facing the residents of Eastern Ghouta and highlighted how little
choice the people have when it comes to escaping the violence.

According
to Malik, the residents also would also have to fear for their safety
if they were to flee to government-held territory. The government has
been known to make deals to relocate residents to other rebel-held
territories if need be, but no such deals have yet been made with the
residents of Eastern Ghouta to safely relocate them elsewhere. The
residents are therefore unsure of what to expect should they make it
safely to areas controlled by the government.

“They
want out – either the bombing to stop, or to get out. But reach
safety where?” Malik
said last Thursday. “We
are getting to a point where there is literally no flight option.
What worse situation could there be?”

According
to the New
York Times,
Malik’s account “underscored
that combatants on both sides are responsible for the horrific
situation of civilians in eastern Ghouta.” This
admission is noteworthy to say the least considering the mainstream
media has painted the current humanitarian issue as one that belongs
solely to the Syrian government while giving the Islamist rebels
holding Eastern Ghouta a free pass.

Malik
documented an incident in which two people had been killed by rebel
snipers as a family tried to

escape
through a land corridor established by the Syrian government. The
area is controlled by Jaish al-Islam, a
radical Islamist group openly
supported by American allies like Saudi
Arabia.

The New
York Times alleged that the Syrian government has behaved
similarly in an area controlled by another rebel group by delivering
an air strike on a family of five as they tried to reach the
crossing. Interestingly, the New York Times did not
reference Malik as the source of this claim but referred to a known
“anti-government activist” in the area known as Ahmed Hamdan.
The New York Times also mentioned that
some residents said the family had died during “ordinary”
airstrikes but not while trying to flee — another inconsistency.

The New
York Times also documented protests that erupted on Friday
in the town of Kafr Batna, with residents calling on the rebel groups
to leave to put an end to the violence. Jaish al-Islam has refused to
leave the areas it occupies, which does not bode well for the
prospect of winding down the current situation.

“Miserable.
Destruction. Disaster. Death. Hunger,” Malik
reportedly said before noting that there was a prominent stench in
the streets of bodies trapped under the rubble of destroyed houses.

Malik
also noted that residents told him that rebels prevented them from
leaving the area.

“They
said, ‘These guys are preventing us’” while
pointing at nearby rebel fighters, Malik stated.

Read
more by Darius
Shahtahmasebi:

Op-ed
/ Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

==============================

PS: in de kop staat ‘gematigde rebellen’ genoemd, echter deze aanduiding werd niet door de VN gebruikt, ik voegde dit toe, daar het inderdaad om terreurgroepen gaat die het leugenachtige westen als zodanig aanduidt……

Zie ook: ‘VS agressie in Syrië voorzien van een vooropgezet plan…….‘

        en: ‘Oost-Ghouta: MSM leugens ofwel het zoveelste geval van ‘fake news’ lekt weg uit uit de massamedia‘

        en: ‘VS: oud-geheime dienst medewerkers en inlichtingen veteranen waarschuwen Trump en de wereld voor een oorlog met Iran……..‘

       en: ‘VS bezig met voorbereiding van een ‘door Syrië’ gepleegde gifgasaanval, ofwel de volgende VS false flag operatie‘

        en: ‘Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……‘

        en: ‘Rusland heeft geen aanval uitgevoerd op VS troepen in Syrië…..‘

        en: ‘Hondsdolle VS valt Russische tank aan in poging de Russen te provoceren……‘

        en: ‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!‘

        en: ‘Syrië: VS en Israëlische agressie dreigt de wereld in een oorlog te storten……‘

        en: ‘Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld‘

        en: ‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!‘

        en: ‘US Aggression in Syria – an Imperialist Blueprint‘

        en: ‘Foreign Ministry: Some Western officials are complicit in the crimes of terrorists against civilians in Damascus and its countryside‘

        en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘

       en: ‘Nieuwe ‘as van kwaad’:VS, GB en Frankrijk uit op oorlog met Syrië en Noord-Korea……..‘

Goutha haalt de koppen, terwijl de VS Jemen volpropt met wapens t.g.v. de genocide uitgevoerd door Saoedische coalitie……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Wat
een wereld….. De reguliere media van zo ongeveer de halve wereld staan bol van de
leugens* over de bevrijding van Oost-Ghouta, leugens die met grote graagte worden overgenomen door het grootste deel van de westerse politici…. Ondertussen probeert het
Syrische reguliere leger terecht een eind te maken aan het
schrikbewind van psychopathische terreurgroepen in Oost-Ghouta (Al Qaida Syrië, al-Nusra), terreurgroepen die men hier ‘gematigde
rebellen’ noemt…….. Tegelijkertijd levert de VS enorme hoeveelheden wapens aan de reli-fascistische dictatuur in Saoedi-Arabië…..

Wapens
waarmee Saoedi-Arabië een genocide uitvoert op de sjiitische bevolking
van Jemen…… Het aantal doden dat in Jemen is gevallen is niet
bekend, in 2016 werd gesproken over meer dan 10.000 vermoorde slachtoffers, dit aantal moet intussen meer dan verdubbeld zijn**, echter het totale aantal doden zullen we waarschijnlijk nooit weten…… Vergeet niet dat verzwakte mensen en kinderen die overlijden niet worden meegerekend in de cijfers, terwijl zij zonder de oorlog op zeker langer hadden geleefd…. Het zou me zelfs meevallen als het aantal gedode Jemenieten de 25.000 niet overschrijdt….

Niet
alleen levert de VS wapens aan de Saoedische coalitie, maar heeft het ook troepen op de grond in Jemen en voorziet
de moorddadige Saoedische straaljagers (geleverd door de VS) in de
lucht van brandstof, zodat deze jagers zo ‘efficiënt’ mogelijk burgers op de grond kunnen
uitmoorden met bombardementen…… 

Verder helpt de VS de Saoedische coalitie bij de blokkade van havens in Jemen, waardoor de aanvoer van medicijnen, voedsel, water en brandstof uiterst moeizaam verloopt…… De landgrenzen tot gebieden waar de Houthi rebellen het voor het zeggen hebben, worden door Saoedi-Arabië geblokkeerd voor deze hulpverlening…. (zo af en toe laat men deze hulpgoederen toe, vooral als er druk wordt uitgeoefend door de VN…) Nogmaals: terwijl er een hongersnood gaande is in Jemen en ziekten als cholera en difterie al een grote hoeveelheid mensenlevens hebben geëist……

Hoe kan
de wereld zo blind zijn voor de propaganda leugens van de VS en wel
hypocriet kabaal maken over de bevrijding van Oost-Ghouta, waar de
burgers wanhopig overeind proberen te blijven onder het geweld van
door de VS gesteunde terreurgroepen……..

Hoe is het mogelijk dat de reguliere media en het grootste deel van de politiek zwijgt over de genocide in Jemen, die al een paar jaar gaande is…….. Ach ja, het gaat hier om een genocide op mensen, die de VS, Saoedi-Arabië en vele andere landen hebben aangewezen als een vijfde colonne voor Iran, ook al is daar geen flinter bewijs voor…… 

Lees het volgende artikel van Jason Ditz (en geeft het ajb door), eerder geplaatst op ANTIWAR en overgenomen van Anti-Media:

US
Still Pouring Massive Supply of Weapons Into War-Torn Yemen

March
10, 2018 at 8:04 am

Written
by Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — Three
years into the 2015 Saudi-led invasion of Yemen, untold thousands are
dead. Northern Yemen has been through the worst cholera outbreak in
human history, and civilians continue to die in bunches from Saudi
airstrikes against the region.

To
call Yemen war-torn is really putting it mildly. Yemen is in a
disastrous state, with a Saudi-led naval blockade threatening to
starve millions. If there’s one thing Yemen has no shortage of,
however, it’s weapons, with the US 
ensuring a massive supply continues to pour into the hands of Saudi
and Emirati forces.

US
arms sales are themselves at a record high during this war, in no
small part because of purchases by the United Arab Emirates, and
particularly by the Saudis, who are dropping US bombs on northern
Yemen as fast as they can buy them.

And
while bombs and warplanes are the big dollar amount of sales, they
also include large numbers of US-made automatic rifles and small arms
ammunition. The UAE is particular bought $60 million in small arms in
2016 alone, both for their own direct involvement in Yemen and to arm
their allied factions on the ground. The Saudis bought another $11
million.

Yemen
isn’t a place to send weaponry that you want well-documented and
carefully tracked, either. The Pentagon has confirmed
they can’t account for about $500 million more in weapons that
they’d given to the Hadi government up to 2015.

So
the Saudi and UAE-bought small arms are being sent to Yemen to
replace those “lost” weapons, but it’s not as if those weapons
literally disappeared. Rather, they’re just not in the hands of
officials, or at least not in any above-board way. That’s virtually
certain to be the fate of this new influx as well.

At
the same time, US arms sales are ensuring that the Saudi and
coalition warplanes never run out of bombs to drop, despite those
airstrikes seemingly accomplishing nothing but killing more and more
civilians in the Shi’ite-dominated north.

A
January UN report faulted the Saudis for soaring civilian deaths, and
particularly the deaths of Yemeni children, saying that the efforts
to prevent harm to civilians “remain largely ineffective.” The
strikes continue to increase.

US
arms sales to Saudi Arabia are a major driving force in allowing them
to continue the Yemen War.

Saudis
use US planes, US bombs, and are refueled by the US Air Force during
this campaign. US culpability in the humanitarian disaster, and
probable war crimes, are fueling growing concern.

This
is particularly because Congress never authorized US military
involvement in Yemen. The US Senate is
soon to vote on a bill which would require an
end to US military involvement in the war, as Congress never
authorized the conflict. Those wishing to contact their senators to
urge them to support SJ Res. 54 should call 1
(202) 899-8938.

The
US War Powers Act requires that Congress authorize any US military
operations of the sort being carried out in Yemen. Since 2015, the US
has conducted mid-air refueling for Saudi warplanes, and committed
warships to the naval blockade which is fueling starvation across
Yemen.

By Jason
Ditz /
Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report
a typo

*  Waar
men zelfs niet terugschrikt om foto’s te gebruiken uit het Iraakse
Mosul, ten tijde van het platbombarderen van die stad door de VS,
iets waarover de reguliere media destijds niet hebben bericht, anders dan
te zeggen dat de situatie in West-Mosul erg: -onduidelijk was, -ingewikkeld was, dan wel te gevaarlijk was, commentaar zoals we dat gewend zijn van ‘oorlogscorrespondenten’ Eikelboom en Melissen. 

** Het aantal burgerslachtoffers moet meer dan verdubbeld zijn, niet alleen vanwege bombardementen, maar ook door de heersende hongersnood, cholera en difterie………

Zie ook: ‘Oost-Ghouta: MSM leugens ofwel het zoveelste geval van ‘fake news’ lekt weg uit uit de massamedia‘

Oost-Ghouta: MSM leugens ofwel het zoveelste geval van ‘fake news’ lekt weg uit uit de massamedia

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen
donderdag op Stan van Houcke het bericht over een foto uit
Oost-Ghouta, die door de reguliere (massa-) media veelvuldig wordt
gebracht. Deze foto werd echter in Mosul, dus in Irak en niet in het Syrische Oost-Ghouta genomen…… Mosul, de door de VS platgebombardeerde stad, waar nog steeds het totale aantal slachtoffers niet bekend is,
daar het Iraakse leger na ‘de bevrijding’ de puinhopen bulldozerde
zonder eerst het grote aantal door de VS vermoordde burgerslachtoffers te
bergen…… M.a.w. het totale aantal doden zal waarschijnlijk nooit kunnen worden geteld…….

Een
oproep van de VN aan de VS te stoppen met de bombardementen op West-Mosul, mocht destijds
niet baten, de VS ging ‘gewoon’ door met bombarderen tot het einde. De
situatie in West-Mosul was vele malen ernstiger dan nu in Oost-Ghouta en
toch besteedden de massamedia daar vorig jaar weinig of geen aandacht aan en van
verontwaardiging, zoals nu inzake Oost-Ghouta, was al helemaal geen sprake……

Trouwens over de terreur die de mensen in Oost-Ghouta moeten ondergaan, terreur van de zogenaamde gematigde rebellen, wordt al helemaal niet geschreven, hetzelfde geldt voor de beschietingen vanuit dat stadsdeel op andere wijken en op Damascus…..

Zo
worden we dag in dag uit belazerd door de reguliere media, die het
gore lef hebben om met een grote bek te spreken over ‘fake news’, dat
NB vooral door henzelf wordt gebracht……

Om schijtziek van te worden, gadver!

MSM
Propaganda

The
so-called activist on Twitter and FB, also some of the regular MSM
are still showing this picture. Agian as I wrote before the picture
is not in GHOUTA it is MOSUL, were the US forces and her allies the
so-called coalition, bombed the hell out of the civilians, they are
still lying under the rubbles and the western world doesn’t care, the
hype is over!   

           Image may contain: 2 people, fire and text

          Image may contain: 2 people, text

Zie ook: ‘Syrische nonnen spreken zich uit tegen de oorlogspropaganda van westerse mogendheden en de reguliere westerse (massa-) media‘

        en:  ‘Syrië: Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!‘

        en: ‘Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld‘

        en: ‘BBC World Service en BNR met ‘fake news’ over Ghouta……..‘

        en: ‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..‘

        en: ‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!‘

        en: ‘Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……‘

        en: ‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!‘

        en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘

        en: ‘Fake News’ hysterie willens en wetens gelanceerd om sociale media tot zwijgen te brengen, Rusland te demoniseren en daarmee de waarheid te verbergen……..‘

         en: ‘Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….‘

         en: ‘Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….‘

         en: ‘Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over‘

         en: ‘Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..‘

         en: ‘Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak…….‘  

        en: ‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

        en: ‘Sophie in ‘t Veld (D66): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’‘

        en: ‘Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Kahn Sheikhoun………..‘

        en: ‘VS begint ‘troll farm’, alsof Hollywood en de massamedia al niet genoeg VS propaganda maken……….‘

        en: ‘Massamedia VS vergeven van CIA ‘veteranen’, alsof die media nog niet genoeg ‘fake news’ ofwel leugens brengen……..‘

        en: ‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..‘ 

       en: ‘Fake News van CNN: ‘American Sniper gedood in Syrie….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘BBC publieksmanipulatie via het nieuws: Rusland steunt de slechteriken……‘ (met daaronder meerdere links naar BBC propaganda berichten, dan wel berichten over die propaganda)

       en: ‘FBI, de spin in het Russiagate web……..‘

       en: ‘Trump administratie manipuleert de bevolking middels ‘fake news’ richting oorlog met Iran……………..‘

       en: ‘Ollongren (D66 minister) schiet een levensgrote bok met fake news show‘ (programma: ‘Nieuws of Nonsens’)

BBC World Service en BNR met ‘fake news’ over Ghouta……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmorgen op BNR Bud Wiggers, de BNR correspondent voor Irak (voor deze keer aangekondigd als correspondent in Syrië) over de belegering van Oost-Ghouta. Uiteraard kwam de hele propaganda leugen weer voorbij, waarin Assad en zijn troepen werden afgeschilderd als moordenaars en waar in Ghouta zo te horen alleen nog burgers zijn…… (en niet de groepen, die NB de bevolking van Oost-Ghouta terroriseerden en terroriseren, terreurgroepen die bovendien beschietingen uitvoeren op andere delen van Ghouta en op Damascus….)

Wiggers had geen moeite met deze leugens en hij verzon er nog één bij: volgens hem heeft een groot deel van de bevolking in Ghouta al weken geen drinken en voedsel gezien………. Hoe komt deze fantast erbij (terwijl hij niet eens in Syrië laat staan in Ghouta is), immers een mens kan geen weken zonder vocht en voedsel en al zeker niet onder dergelijke traumatiserende omstandigheden………

In het BBC World Service radionieuws van 1.00 u. (CET) afgelopen nacht, het bericht dat Syrië en Rusland een vrijgeleide (corridor) hebben voorgesteld t.b.v. de burgers in Oost-Ghouta, waar de één of andere VN-trut durfde te stellen, dat mensen niet gedwongen moeten worden dat stadsdeel te verlaten….. Uiteraard doelde deze kwaadaardige hufter de familie van de terroristen (Al Qaida Syrië, al-Nusra en de White Helmets) die in Oost-Ghouta verblijven……

Zoals eerder in Oost-Aleppo willen juist de terreurgroepen niet, dat de burgers naar veilige gebieden worden overgebracht, men gebruikt ze als menselijk schild, waar men in het geval van Oost-Aleppo (en later in Raqqa en het Iraakse West-Mosul) zelfs mensen vermoordde, die gebruik durfden te maken van de door Syrië en Rusland ingestelde vluchtcorridors (in eerste instantie durfde men in de reguliere westerse media zelfs te beweren dat de Syriërs en Russen verantwoordelijk waren voor deze moorden, een leugen ofwel fake news van een heel smerig formaat…..)….

Daarover gesproken, dezelfde BBC World Service meldde zojuist dat het ingestelde staakt het vuren alweer is geschonden, ‘uiteraard’ door Rusland en Syrië, waarbij werd gesteld dat mensen die voor hulp hun huis of schuilkelder verlaten, worden neergeschoten door sluipschutters van het Syrische leger….. Dit terwijl het overgrote deel van Oost-Ghouta in handen is van terreurgroepen…… Je had waarschijnlijk al begrepen dat deze sluipschutters juist van die terreurgroepen zijn, zoals dit ook in Oost-Aleppo het geval was……… ‘Maakt niet uit’, de bedoeling is weer bereikt: Syrië en Rusland hebben de schuld alweer in de schoenen geschoven gekregen……

Nogmaals: voor al het nieuws dat uit Oost-Ghouta komt is geen bewijs en de ‘getuigenverslagen’ komen voor het grootste deel van de aanwezige terreurgroepen, o.a. verwoord door het SOHR (Syrian Observatory for Human Rights), een organisatie van een gevluchte Syrische misdadiger, die nauwe contacten heeft met de terreurgroepen in Oost-Ghouta……..

Zie voor de leugens die je op de mouw worden gespeld door de reguliere westerse media en het overgrote deel van de westerse politici, aangevuld met commentaar van zogenaamde deskundigen:

‘Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld‘

Zie ook: ‘CNN en andere media met doorzichtige oorlogspropaganda tegen de Syrische regering‘

        en: ‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..‘

        en: ‘Syrische nonnen spreken zich uit tegen de oorlogspropaganda van westerse mogendheden en de reguliere westerse (massa-) media‘

        en: ‘Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……‘

        en: ‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!‘

        en: ‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!‘

        en: ‘US Aggression in Syria – an Imperialist Blueprint‘

        en: ‘Foreign Ministry: Some Western officials are complicit in the crimes of terrorists against civilians in Damascus and its countryside‘

        en: ‘‘Fake News’ hysterie willens en wetens gelanceerd om sociale media tot zwijgen te brengen, Rusland te demoniseren en daarmee de waarheid te verbergen……..‘

        en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘

        en: ‘Trumps buitenlandbeleid heeft de wereld naar de rand van WOIII gebracht…….‘

        en: ‘SOHR, het orgaan dat door de reguliere media wordt aangehaald i.z. Syrië, is gevestigd in Coventry‘

Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……

Posted on by Willem Wachtmeester

Het BBC World Service radionieuws van 12.00 u. vanmiddag, meldde dat VN chef Antonio Guterres (zogenaamd een socialist) eist dat de pro-Syrische strijdgroepen onmiddellijk een staakt het vuren in acht nemen voor oost-Ghouta…..

Dezelfde Guterres smeekte de VS eerder te stoppen met de bombardementen op het Iraakse West-Mosul en het Syrische Raqqa, een smeekbede waar de VS weigerde op in te gaan…… Daarbij werd West-Mosul voor een groot deel platgebombardeerd en waarbij een enorm aantal burgers werd vermoord, deskundigen hebben het over veel meer dan 20.000 doden….. Het werkelijke aantal zal nooit bekend worden, daar de ‘Iraakse coalitie’ (o.l.v. de VS) na ‘de bevrijding’ onmiddellijk zijn begonnen met het bulldozeren van de ruïnes, zonder eerst de doden daaruit te halen….. Daarnaast verplicht de islam dat doden binnen 24 uur moeten worden begraven, dit in een chaotische oorlogssituatie, waardoor controle van het aantal vermoorde burgers uitermate moeilijk is vast te stellen….

Ook over de grote Turkse slachting in Syrië, een slachting op de Koerden in het grensgebied met Turkije, waar Turkije NB illegaal is binnengevallen, hoor je Guterres niet….. Volgens Turkije gaat het om YPG terroristen, dit terwijl de YPG tot nu toe nooit ook maar één aanslag heeft gepleegd in Turkije, het feit dat het om Koerden gaat is dan ook leidend voor de reli-fascistische dictatuur in Ankara…..

Voorts hoor je Guterres met geen woord over de beschietingen vanuit Oost-Ghouta op Damascus en op de stellingen van de pro-Syrische strijdgroepen…….

Waar Guterres al helemaal niet over spreekt, is de terreur waaronder het grootste deel van de burgers in Oost-Ghouta moeten leven, de terreur van Al Qaida Syrië, al-Nusra en hun kompanen in de strijd: de White Helmets.

WDR 5 meldde zojuist dat de pro-Syrische strijdgroepen gifgas (chlorine) zouden hebben ingezet, hierbij zou een baby zijn omgekomen en zouden meerdere gewonden zijn gevallen……. Eerder meldde Moon of Alabama al dat men bezig was een nieuwe ‘false flag’ operatie op te zetten, waarbij andermaal een gifgasaanval op de bevolking in de schoenen van het Syrische bewind zou worden geschoven……*

Al de gifgasaanvallen tot nu toe werden uitgevoerd door de terreurgroepen die in Syrië aanwezig zijn, zo blijkt uit onderzoek van de VN en zelfs de VS heeft toegegeven geen bewijzen te hebben dat Syrië gifgas heeft gebruikt tegen haar bevolking…..** Wel is bij zo ongeveer de hele wereld bekend dat de terreurgroepen in Syrië (in het westen aangeduid als ‘gematigde rebellen) over voorraden gifgas beschikken, waaronder chlorine, terwijl internationale wapeninspecteurs meermaals hebben gezegd dat het Syrische bewind geen voorraden gifgas meer bezit…….

Je snapt natuurlijk wel, dat de melding op WDR 5, de komende dagen het nieuws zal domineren, waarbij men fiks hysterisch naar Assad zal wijzen……. Een gifgasaanval waar zoals gewoonlijk als enige bronnen ‘bewoners’ van Ghouta (terroristen van Al Qaida, al-Nusra, White Helmets en een paar ‘burgers’, ofwel familie van de terroristen) en het SOHR werden genoemd…….. (SOHR is een organisatie van een gevluchte Syrische misdadiger, die zijn informatie NB haalt bij Al Qaida, al-Nusra, White Helmets en andere terreurgroepen….)……

*  Zie: ‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..‘

** Zie: ‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!‘

Zie ook: ‘Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld‘

        en: ‘Rusland beschuldigd GB van het regisseren gifgasaanval Douma en zegt daar bewijzen voor te hebben‘ (klik ook op de links in dat bericht)

        en: ‘US Aggression in Syria – an Imperialist Blueprint‘

        en: ‘Foreign Ministry: Some Western officials are complicit in the crimes of terrorists against civilians in Damascus and its countryside‘

        en: ‘BBC World Service en BNR met ‘fake news’ over Ghouta……..‘

        en: ‘‘Fake News’ hysterie willens en wetens gelanceerd om sociale media tot zwijgen te brengen, Rusland te demoniseren en daarmee de waarheid te verbergen……..‘

        en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘

       en: ‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!‘

       en: ‘Nieuwe ‘as van kwaad’:VS, GB en Frankrijk uit op oorlog met Syrië en Noord-Korea……..‘

       en: ‘Rusland voorspelde ‘de gifgasaanval’ in Oost-Ghouta en de reactie daarop van de VS…..‘

Turkije heeft gelijk met de terreuraanval op Syrisch grondgebied, aldus Hans Jaap Melissen……..

Posted on by Willem Wachtmeester

In het AVROTROS programma ‘Nieuwsweekend’ (de oude TROS Nieuwsshow, terug met de stumpers van der Weij en de Bie) aandacht voor de illegale Turkse inval in Syrië (een oorlogsmisdaad van formaat). Je begrijpt natuurlijk wel, dat de Turkse inval allesbehalve als ‘illegaal’ werd aangemerkt, zoals ook het woord ‘oorlogsmisdaad’ niet werd genoemd in dit Radio1 programma…….

Nee, sterker nog ‘oorlogscorrespondent’ Melissen, naast journalist Geerdink, gast voor dit onderwerp, begrijpt de Turken wel…… Dat zit zo: niet dat de YPG, de Koerdische strijders die dit gebied in handen hebben, ooit één aanslag hebben gepleegd in Turkije (wat uiteraard niet werd genoemd door Melissen noch door Geerdink), nee, de reden bestaat uit de eerste actie van de YPG na inname van Raqqa >> waar een enorme afbeelding werd opgehangen van PKK leider Öcalan, op het ‘hoofdplein’ van deze stad……… Alsof dit een terreurdaad van grote proporties is……..

Oh, dus een afbeelding van een gevangenzittende leider van de PKK ophangen is voor Melissen en de Turken voldoende om in een paar dagen tijd zo’n 500 mensen te vermoorden (waaronder vrouwen  en kinderen) en dat tijdens deze illegale inval op Syrisch grondgebied, zoals gezegd is alleen dat al een oorlogsmisdaad van formaat…….

Volgens Melissen was hij aanwezig bij de bevrijding van Raqqa, althans anders kan je zijn woorden niet interpreteren, echter als je de werkwijze van Melissen in ogenschouw neemt, is dit een grove leugen, daar het deze ‘oorlogscorrespondent al dun door de broek loopt als hij in de verte een granaat hoort ontploffen. Zijn enige ‘aanwezigheid’ bij oorlogshandelingen, is als hij embedded is en dan nog in de achterhoede, zo heeft hij een paar keer bewezen……. Bij alle andere oorlogshandelingen is Melissen, als zijn collega Jan Eikelboom ver van het front het liefst zelfs in een ander land, waar deze figuren dan vooral over ‘de moeilijkheden en het gevaar’ praten waar ze mee te maken hebben……….

Voorts stelde Melissen dat de VS Raqqa voor de helft heeft platgebombardeerd na opdracht van de Koerden…… Het was deze fantast nog niet opgevallen dat deze manier ‘van werken’ constant wordt gevolgd door de VS, of je het nu over Raqqa, Mosul, Fallujah of andere steden in Syrië en Irak hebt…… Zelfs de VN vangt bot als het de VS verzoekt te stoppen met bombardementen op burgerdoelen, zoals bewezen bij de ‘bevrijding’ van West-Mosul en (alweer) Raqqa…….. Kortom de VS heeft de Koerden niet nodig voor deze oorlogsmisdaden; Melissen gebruikte weliswaar niet het woord opdracht, maar stelde dat de Koerden dankbaar moeten zijn voor deze actie van de VS…….

Geerdink was het grotendeels wel eens met Melissen, zij wil dan ook graag terug naar Turkije en Melissen bevindt zich meestal aan de Turkse kant van de grens met Syrië, dus geen kritiek op Turkije…… (Melissen stelde nog een keer nadrukkelijk dat hij regelmatig door het gebied reist, het gebied dat de Turken ‘veilig’ willen stellen….. Echter keer op keer blijkt dat hij aan de Turkse kant van de grens ‘door het Syrische gebied reist….’)

Zowel Melissen als Geerdink noemden Assad een dictator…. Ach ja, je kan van ‘journalisten en oorlogscorrespondenten’ niet verwachten dat ze op de hoogte zijn van het feit, dat Assad middels door internationale waarnemers goedgekeurde democratische verkiezingen tot president werd gekozen en dat door het overgrote deel van de Syrische bevolking………

Vanmiddag was het bal op WDR 5: daar werd o.a. het hierboven genoemde aantal door Turkije bij deze inval vermoorde mensen genoemd. Ook de correspondent voor de WDR noemde de YPG een terroristische organisatie, nogmaals alsof deze organisatie aanslagen heeft gepleegd in Turkije……..

In Keulen vindt momenteel een grote Koerdische demonstratie plaats tegen de Turkse inval. WDR meldde dat er vlaggen en andere materiaal met de afbeelding van PKK leider Öcalan in beslag waren genomen……

Duitsland verbiedt dus afbeeldingen van Öcalan in haar straten……. Ongelofelijk: waarom verbiedt Duitsland dan niet de Turkse vlag in haar straten, immers de staatsterreur van Turkije tegen de Koerden, is oneindig veel groter dan de wanhopige ‘terreurdaden van de PKK??!!!’ (ofwel het gaat hier om Koerdisch verzet tegen Turkse staatsterreur)

Hoe is het in godsnaam mogelijk dat Nederland, de EU en anderen, de grootschalige terreur van Turkije in eigen land en in Syrië niet veroordelen, maar wel de PKK op een internationale terreurlijst hebben gezet……. Nog zotter eigenlijk: de zogenaamde onafhankelijke reguliere media die e.e.a. uitdragen en verdedigen……. Walgelijk!!

VS staat deel Syrië af na overleg met Rusland, geen nieuws voor de reguliere westerse media……….

Posted on by Willem Wachtmeester

De kop
op dit bericht is, niet zoals die boven het artikel van Creative
Commons, waarvan ik het overnam. Volgens CC heeft de VS een deel van
Syrië afgestaan aan de Russen. Echter dat is natuurlijk kul, oké de
VS zal zogenaamd niet direct willen overleggen met de
democratisch gekozen regering Assad, maar uiteraard gaat dit deel
gewoon naar de ‘de rechtmatige eigenaar’ en dat is nog altijd de huidige
regering Assad en daarmee het Syrische volk……

Het
geeft wel aan dat de VS inziet eigenlijk niets meer te zoeken
te hebben in Syrië. Niet voor niets dus dat de Britse generaal-majoor
Felix Gedney, plaatsvervangend hoofd militaire operatie ‘Inherent
Resolve’, de media probeerde te halen met het verhaal dat hij IS
troepen dwars door een gebied zag trekken dat in handen is van het Syrische leger, zonder dat hen een strobreed in de weg werd
gelegd door datzelfde leger…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De
zak Gedney denkt blijkbaar dat iedereen dom is, het Syrische leger laat geen kans onbenut om IS te bestrijden en mocht zoiets gebeuren, het laten lopen van vijanden, is dit om
verder bloedvergieten onder de bevolking te voorkomen…….
Overigens hebben de VS en Irak grote groepen IS strijders met wapens
en al richting Syrië laten vertrekken, al voor de val van West-Mosul
en ook uit Raqqa heeft de VS duizenden bewapende IS strijders laten
vertrekken met wapens en al…… 


Het is de VS dan ook niet voor niets van meet af aan te doen Assad ten val te brengen, vandaar ook dat de VS vooralsnog aangeeft te
blijven in Syrië om IS te bestrijden, terwijl de VS volkomen illegaal op Syrische
grondgebied is en IS zo goed als verslagen is……. Gelukkig dat de VS in ziet dat haar aanwezig zijn in Syrië onhoudbaar is. Blijkbaar dacht Gedney de VS te hulp moeten schieten met zijn lullige opmerking, waarvoor hij zelfs geen bewijzen kon aandragen, zo van: “Gelooft u mij maar op m’n blauwe ogen……..” Natuurlijk deed Gedney dit met de opzet de VS in Syrië te houden…….Te zot voor woorden!

De
reguliere westerse (massa-) media hebben aan deze overdracht van
grondgebied door de VS aan Syrië geen aandacht besteed, logisch immers dit
geeft eens te meer aan dat ze partijdig ‘nieuws’ hebben gebracht en
dat hun claim dat de VS terecht op Syrische bodem was, niet wordt
gestaafd door de werkelijkheid!

Daarnaast
hebben die media de ene leugen na de andere verteld over de strijd in
Syrië, men sprak over gematigde rebellen, terwijl dit psychopathische
moordenaars, verkrachters en martelbeulen zijn… Ook daar is men bij de media intussen achtergekomen en je hoort geen hond nog over de dappere ‘gematigde
rebellen’, nou ja, op een enkele oprisping na, meestal als het Syrian
Observatory for Human Rights (SOHR) weer leugens rondstrooit*, het SOHR dat geleid en bemand wordt door
een gewezen Syrische misdadiger die het land moest ontvluchten
vanwege een terechte veroordeling…… Echter ook de White Helmets worden nog steeds graag opgevoerd als een humanitaire ngo, terwijl dit door GB opgezette orgaan een onderdeel is van Al Qaida Syrië……… (dat op haar beurt door de VS van de zwarte lijst werd gehaald…..)

Het
AD durfde vorig jaar te stellen dat bij de laatste gifgasaanval op
Khan Sheikhoun Rusland al van te voren op de hoogte was van die
aanval…… Dit terwijl iedereen kan weten dat Syrië geen gifgas in
het bezit heeft, precies zoals in het geval van Irak (onder Saddam Hoessein), ook dit land had geen massavernietigingswapens (iets dat de media destijds ook bleven
herhalen, ‘zelfs’ de NRC…)… Toch begon de VS in 2003 een oorlog tegen dat land, dit alweer gesteund door de reguliere westerse (massa-) media……. Deze illegale oorlog heeft tot nu toe meer dan 1,5 miljoen doden (vermoord) gekost……


Moet je nagaan, die media hebben een enorme grote bek over ‘fake news’ (of ‘nepnieuws’), terwijl ze zelf de absolute meesters zijn in het brengen van ‘fake news….’


Uiteindelijk bleek er in Khan Sheikhoun een opslag van
gifgas te zijn getroffen, een opslag in het bezit van Al Qaida Syrië, maar van
zenuwgas was geen sprake, het was chloorgas…. ‘Uiteraard’ werd dit bericht niet gebracht door de westerse media, ook aan het feit dat
de ‘gematigde rebellen’ voorraden gifgas hadden en hebben, besteedden en besteden de westerse
reguliere media geen aandacht……. 

Nog
even terugkomend op het laten lopen van IS en ander geteisem: telkens
als Rusland en Syrië wat van die lui laten lopen heeft men een grote
bek in de media, echter als de VS hetzelfde overduidelijk doet en dat met grote aantallen terroristen, wordt
er amper of geen schande van gesproken (en dan liet men deze psychopaten, zoals gezegd, ook nog eens gaan met wapens en
al)……… 

De
schrijver van het volgende artikel, Darius Shahtahmasebi vermoedt dat
de VS haar aandacht volledig op Iran zal richten en ‘ik vrees dat hij
gelijk heeft…’ (dat is gewoon een feit en niet van vandaag of
gisteren, al is die aandacht de laatste maanden wel flink geïntensiveerd…..)

US
Quietly Ceded Part of Syria to Russia Last Week and Nobody Is Talking
About It

January
2, 2018 at 9:08 am

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — The
U.S. has quietly ceded some arenas of the war in Syria to Russia and
its allies,according to
the Military
Times.

The
U.S. and Russia have been supporting opposing factions on the ground
to claim as much territory as possible along the Euphrates River
Valley in eastern Syria in the last few months of the war. Even so,
the U.S. has apparently given up its longstanding bid to confront the
Syrian government directly, though not without taking a political
stab at Syria and Russia first.

“We
are seeing the movement of limited numbers of ISIS militants
westward,” said
British Army Maj. Gen Felix Gedney, deputy commander for strategy and
support for Operation Inherent Resolve. “They
seem to be moving with impunity through regime-held territory showing
that the regime is either unwilling or unable to defeat [ISIS] within
their borders.”

Gedney’s
accusation is surprising considering it recently
emerged that
the U.S. intentionally allowed safe passage for thousands of ISIS
fighters leaving Raqqa unscathed. His accusation also runs contrary
to the reality that the Syrian regime is the most
heavily engaged entity fighting
in Syria.

That
being said, Gedney’s allegations detract from the real development
that has gone largely unnoticed — the U.S.-led coalition has
announced it has “no intention to operate in areas that are
currently held by the regime.”

As
the Military Times notes, this decision came as
Russia announced its plans to enter  into a long-term agreement
with Syria for a permanent military presence. The agreement will
entail that Russia will expand its naval base at Tartus, with Russian
land and air forces remaining at Hmeymim Air Base.

The
decision also comes on the heels of Russia’s call for U.S. forces
to leave the country completely.Approximately
a week ago,
Russian President Vladimir Putin’s envoy for Syria, Alexander
Lavrentiev, said there was no longer a reason for the U.S. to
maintain a military presence in Syria and that Washington’s reasons
for staying were baseless.

“Any
reasons cited by the Americans to justify their further military
presence … are just excuses and we think their presence must
end,” Lavrentiev
allegedly told reporters.

In
other words, Russia’s permanent military presence means that
Washington has been forced to admit its movements in Syria will be
completely restricted. The two military superpowers essentially
have no-fly zones of
their own established in different parts of the country, but only one
of them has the authority to fly there, and the U.S. is well
aware of
this legal disparity.

However,
according to Gedney, the U.S. will continue to remain in Syria –
illegally – to defeat ISIS in the areas its partnered forces
control on the ground. Even with Washington’s stubborn approach to
occupying Syrian territory, the recent admission suggests the U.S.
knows there is little they can do in Syria without taking on Russia
directly.

Perhaps
this is why the attention is being
diverted from
Syria towards Iran — another longtime American adversary —
 instead.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

========================================

* SOHR komt voor het grootste deel met leugens, die moeten aantonen hoe slecht Assad bezig is. Echter regelmatig brengt het SOHR berichten die wel kloppen, berichten die te controleren zijn. Blijkbaar vinden de reguliere media (en een groot deel van de westerse politici) dat dit laatste genoeg is, om alles maar over te nemen wat het SOHR durft te brengen……… Oh ja dom van mij, zeker de politici weten dondersgoed wat te verwachten van het SOHR, maar het past gewoon ‘mooi in het ingeslagen leugenpad…….