Tag: Nafeez Ahmed

About Nafeez Ahmed

Subscribe Feeds

MI5 en MI6 blij met Coronavirus om blunders bij bomaanslag te camoufleren

Posted on by Willem Wachtmeester

De
Britse geheime diensten zijn blij met het Coronavirus, zo kon men de
enorme blunders verbergen die tot de bomaanslag in de Manchester
Arena hebben geleid…. De verantwoordelijke terreurgroep Libyan Islamic
Fighting Group (LIFG) is een aantal jaren gesteund door de Britse
geheieme dienst, daar deze terreurgroep Khadaffi omver wilde werpen…… Na een
mislukte aanslag vluchtten een aantal LIFG leden naar
Groot-Brittannië waar ze asiel kregen…… De leden werd geen
strobreed in de weg gelegd als zij naar het buitenland afreisden en
uiteraard als ze terugkeerden….

Overigens blijkt uit gelekte documenten van MI6 dat deze dienst al in 1996 vergevorderde plannen had om Khadaffi, de voormalige president van Libië, middels een staatsgreep af te zetten….. Khadaffi dezelfde man die van Libie het rijkste land van Afrika maakte, waar studie en scholing (voor jongens en meisjes), huisvesting, gezondheidszorg en energie praktisch gratis waren…… Na ingrijpen van de VS en haar NAVO-partners beleef een land achter dat in puin lag en dat nu tot de armste landen van Afrika behoort, een land waar chaos en terreur heersen (met toestemming van het western) en waar zelfs openlijk slavenmarkten worden gehouden….. Ofwel: het zoveelste waanzinnige ‘succes’ van grootschalige westerse terreur!!!

De bomaanslag in Manchester was een grote misser van de geheime diensten MI5 en MI6, zoals die er al een fiks aantal op hun conto hebben, terwijl deze diensten (ook andere geheime diensten zoals ‘onze’ AIVD en MIVD) na elke
‘islamitische aanslag’ meer geld en bevoegdheden eisen en dat meestal
krijgen, i.p.v. deze diensten eens tegen het licht te houden om de efficiëntie te onderzoeken……

Na elke
aanslag in EU lidstaten, maar ook in de VS, blijkt dat geheime
diensten deze hadden kunnen voorkomen, was men meer alert geweest en
men bepaalde figuren beter in de gaten had gehouden……

Terzijde: opvallend
dat de Nederlandse geheime diensten al in 2016 hebben gewaarschuwd
voor een tekort aan IC bedden en beademingsapparatuur mocht er een pandemie uitbreken, iets waar Rutte 2 noch Rutte 3 iets mee hebben gedaan. Echter als het gaat om
aanslagen laten ook ‘onze geheime diensten’ (zoals gezegd) het afweten in het
voorkomen daarvan……

Het
volgende artikel werd geschreven door Tom Coburg en werd op theCanary gepubliceerd:

The
shocking story ‘lost’ in the coronavirus crisis that MI5 and MI6
would prefer you didn’t see

Tom
Coburg 6th April 2020

The shocking story 'lost' in the coronavirus crisis that MI5 and ...

On 17 March 2020,
Hashem Abedi was convicted
of the murder
of 22 people at the Manchester Arena. They died as a result of a
bombing carried out by his brother, Salman Abedi, who died at the
scene. Hashem Abedi was found
guilty of aiding his brother in this heinous act, which also saw
237 people injured.

Following the trial,
the corporate media rightly focused on the coronavirus (Covid-19)
outbreak. Perhaps this explained why there was little mention in the
press of how MI5 failed to monitor Libyan jihadists properly in the
part of Manchester where the Abedis lived; or of how MI6 may have
helped radicalise the jihadist group that the Abedi brothers, via
their father, were linked to. 

‘Blowback’

Journalists Mark
Curtis and Nafeez Ahmed previously argued
that the Manchester bombing was “blowback” for UK foreign policy
and intelligence operations in Libya, saying:

While a
number of factors operate to contribute to an individual’s
radicalisation, it is difficult to avoid the conclusion that one of
these contributory factors is British direct and covert action in
Iraq, Libya and Syria. Without these actions – by Britain and its
close allies – it is conceivable that [Salman] Abedi might well not
have had the opportunity to become radicalised in the way he did.

MI6 was responsible
for covert action in Libya. Monitoring of exiled Libyans in Britain
was down to MI5. 

MI5
and the LIFG

In the wake of terror
attacks in London and Manchester, a former senior policy adviser to
David Cameron commented
on how Theresa May should accept responsibility, tweeting:


steve hilton

✔

@SteveHiltonx

Theresa May responsible for security failures of London Bridge, Manchester, Westminster Bridge. Should be resigning not seeking re-election

View image on Twitter


6,542

Indeed, under May’s
watch there was an apparent catalogue
of failures by both MI5 and the police to follow through on
warnings and intelligence.

As RT
previously reported:

An
official report into the attack, conducted by David Anderson QC,
noted that: “On
two separate occasions in the months prior to the attack,
intelligence was received by MI5 whose significance was not fully
appreciated at the time. It was assessed at the time not to be
[related to] terrorism but to possible non-nefarious activity or to
criminality on the part of Salman Abedi.

“In
retrospect, the intelligence can be seen to have been highly relevant
to the planned attack.”

In particular, it was
under May that MI5 reportedly
conducted an ‘open door’ policy for the Manchester-based LIFG
(Libyan
Islamic Fighting Group). One LIFG fighter told
Middle
East Eye that
MI5 had inspected but returned their passports and that
counter-terrorism police at Heathrow Airport were told to let them
board their flights. As for Salman Abedi, Middle
East Eye
reported
that:

after his
father returned to Libya in 2011 to fight for LIFG, Abedi reportedly
travelled back and forth between his home and Manchester and Tripoli,
and fought alongside
his father during the school holidays.

MI6
and regime change

As the Guardian
reported, many LIFG members had escaped
Libya and arrived in the UK after a plot to assassinate Libyan leader
Muammar Gaddafi failed:

When that
plot – which some claim was backed by MI6 – failed, the LIFG was
pursued by Gaddafi’s security forces. A large number fled to the
UK, where they were granted asylum on the grounds that as opponents
of Gaddafi “our enemy’s enemy is our friend”, and many went to
Birmingham and Manchester – home to established Arab communities
that had found work in the cities’ engineering industries.

A leaked top-secret CX
(MI6) document – with the title LIBYA:
PLANS TO OVERTHROW QADAHFI IN EARLY 1996 ARE WELL ADVANCED
– shows details of that plot. According to the document, an agent
referred to as ‘Tunworth’ admitted contacts between the
assassination plotters and extremists. They were described as “Libya
veterans who served in Afghanistan”, i.e. people with connections
to groups like al-Qaeda. Explanatory notes
to that document suggest that the permanent under secretary’s
department, GCHQ, MI5, the Ministry of Defence, and MI6 stations in
Tunis, Cairo, and Washington all knew of the assassination attempt in
advance.

As Mark Curtis
observed:

The plot went
ahead in February 1996 in Sirte, Qadafi’s home city, but a bomb was
detonated under the wrong car. Six innocent bystanders were killed,
and Qadafi escaped unscathed.

MI6 also played a
pivotal
role in the alleged rendition
of LIFG leader Abdel
Hakim Belhaj, who was subsequently tortured
by Libyan intelligence. Several incriminating documents
retrieved
by Human Rights Watch showed the extent to which MI6 head Mark Allen
personally intervened and assisted the Libyan authorities in the
matter.

Blowback
revisited

Libya is currently one
of the most unstable
countries in north Africa. There are now reports
of Syrian jihadists allied to Turkey providing support to the
Tripoli-based government of national accord.

Covert intelligence
operations can lead to unforeseen results, and it’s impossible to
predict how events would have panned out had Britain not interfered
in the geo-politics of that region. But while politicians who oversaw
those operations appear to have emerged relatively unscathed, the
same can’t be said for the ordinary folk who merely wanted to
attend an Ariana Grande concert at the Manchester Arena.

Featured image via
Wikimedia
Commons

==================================

Voor meer berichten over Libië, MI5, MI6, LIFG, Al Qaida, AIVD, MIVD en/of Coronavirus, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)

Posted on by Willem Wachtmeester

Ja, beetje vreemde kop met de toevoeging tussen aanhalingstekens, waarin ik de kop boven het artikel van Darius Shahtahmasebi op Creative Commons en Anti-Media probeer mee te nemen. Volgens hem heeft de VS de koe bij de horens gevat om de protesten in Iran van december 2017 en de eerste week van dit jaar te gebruiken en deze te veranderen in (gewelddadig) protest tegen het Iraanse bewind………

Zo bezien zou je denken dat Shahtahmasebi, die onderzoeksjournalist Nafeed Ahmed meermaals citeert, blijkbaar niet weet dat de VS altijd al (CIA) agenten in Iran had, agenten die niet alleen aan spionage doen, maar ook proberen mensen te winnen voor een opstand tegen het Iraanse bewind. Het is dan ook zeker, dat de CIA aandeel had in het organiseren van de ‘opstand’. Later wordt hier wel aan gerefereerd door Shahtahmasebi. Deze bemoeienis van de VS bestaat al van voor de Iraanse revolutie in 1979, al zal het aantal agenten de eerste jaren na deze revolutie in Iran wel minimaal zijn geweest, als ze al niet de benen hadden genomen naar een ander dan wel hun ‘thuisland’.

Vergeet niet dat er voor de Iraanse revolutie een groot aantal VS beambten werkzaam was in toen nog de Perzische dictatuur van sjah Pahlavi, die in het zadel werd geholpen (1953*) en gehouden door de VS, dezelfde VS (middels de CIA) die de gehate geheime dienst trainde……. Al met al zijn door eerdere VS regeringen vele miljoenen uitgegeven aan Iran, met de bedoeling een verandering van regime te kopen

Shahtahmasebi citeert Ahmed die uitlegt dat uit congressionele documenten Trumps (zijn militaire administratie) bemoeienissen duidelijk worden gemaakt, bemoeienissen waarmee op meerdere manieren gepoogd werd een verandering van bewind in Iran voor elkaar te krijgen (een bewind dat pro-VS zou moeten zijn, zoals je begrijpt)………

Lees hoe ‘de waard’ (de VS) haar gasten vertrouwt en zelf de grote manipulator is van processen in alweer een land waar het niets te zoeken heeft…… Van Rusland kan dit niet gezegd worden, daar er geen bewijzen zijn (zelfs het Volkskrant artikel over Russiagate van afgelopen week blijkt apekool te zijn, later meer daarover), terwijl de reguliere media (zoals de Volkskrant, NRC, Telegrof, radio en tv) en de meeste westerse politici volhouden dat Rusland de grote manipulator is, echter voor de VS manipulaties, waarvoor bewijzen te over zijn, hebben deze media en politici amper of geen aandacht…….. Bewijzen voor de manipulaties van de VS, op een groot aantal manieren toegepast op een evenzo groot aantal landen….. Waar de Vault 7 en 8 gelekte VS overheidsdocumenten op Wikileaks aangeven dat de CIA, NSA en andere geheime diensten in de VS, deze manipulaties in de schoenen van een ander land kunnen schuiven (bijvoorbeeld door een spoor achter te laten dat eindigt bij een IP-adres in een ander land…….)

Revealed:
US Spent Over $1 Million to Exploit Protests in Iran for ‘Regime
Change’

January
25, 2018 at 9:52 am

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA Op-ed) — The
U.S. State Department spent over $1 million to exploit unrest in
Iran, investigative journalist Nafeez Ahmed reported last
week in Le
Muslim Post.

At
the end of 2017 and through the
first week of 2018,
Iran was rocked by protests through its major cities, and the Trump
administration quickly pounced to exploit the dissent. The U.S. even
tried calling an urgent U.N. Security Council meeting that ultimately
backfired because
the rest of the major U.N. players weren’t interested in exploiting
Iran’s protests for personal gain.

However,
the Trump administration’s desire to exploit unrest in Iran may go
much further than mere diplomatic support for anti-regime protesters.
Ahmed explains:

“A
range of recent official documents, from Congressional research to US
foreign aid funding reports, throw new light on the Trump
administration’s approach. The documents reveal the US government’s
continued interest in triggering major political change in Iran to
pull the country into the orbit of American interests. This includes
the possibility of exploiting political unrest and other crises –
including a worsening water crisis – to turn popular opinion
against the regime.” However,
the Trump administration’s desire to exploit unrest in Iran may go
much further than mere diplomatic support for anti-regime protesters.
Ahmed explains:

This
introduction may be no surprise to some, as Anti-Media has previously
explained that
regime change in Iran has become more or less an official Trump
administration policy and that a CIA office has even been established
to complete this nefarious goal.

Ahmed
explains further:

“Iran’s
unrest has mostly been driven by a convergence of domestic
ecological, energy and economic crises. The State Department has
sought to exploit these crises to undermine the legitimacy of the
regime, by funding opposition groups as well as anti-regime
broadcasting to the tune of tens of millions of dollars a year…One
State Department funding document, for instance, refers to a project
to use Iran’s growing water crisis to drum up public anger against
regime “mismanagement”. To
date, US government records show that the Trump
administration has spent over $1m,
at least, since 2016, on financing anti-regime activism within Iran.”

However,
as Ahmed explains, the recent findings are nothing new in terms of
American foreign policy, as “successive
US administrations have invested tens of millions of dollars a year
on ‘democracy promotion efforts’ in Iran.”
This was also detailed
in the book Which
Path to Persia? – a
neoconservative roadmap for targeting Iran for regime change.

“Democracy
production” is a nice way for the U.S. to openly discuss regime
change operations, which ultimately have nothing to do with democracy
by their very nature given the U.S. is the extrinsic driving
force behind proposed changes.

As
Ahmed notes, much of the media programming funded by the State
Department has “focused
on glorifying the reign of the Shah of Iran, the brutal US-UK backed
dictator who was deposed by the 1979 revolution.” As The
Diplomat’s
recently published
article entitled
“Why Iran’s Monarchy Could Unite a Divided Country” concludes:

“[T]he legacy of
the Pahlavis, who themselves come from a humble background, is
‘modernism, secularism, and nationalism’, so perhaps today, a
combination of support from liberals, nationalists, exiles, and the
rural poor tired of being fleeced by clerics can lay the groundwork
for the reestablishment of a constitutional Iranian
monarchy” suddenly
makes a lot more sense in this context.

Despite
this noticeable propaganda effort, the Trump administration’s Iran
strategy ultimately went further than attempting to win the war of
ideas. One document entitled “Iran’s Foreign and Defense
Policies,” dated
February 6, 2017,
allegedly describes how the decision
to place Iran “officially on notice” was
to signal that “the
new Administration might change US rules of engagement to include the
use of deadly force in future incidents.” The
document also notes that these aggressive policies could indirectly
lead to the collapse of the 2015 nuclear accord, known as the Joint
Comprehensive Plan of Action (JCPOA). In order to achieve these aims,
the document seemed to indicate, a continued military relationship
with the Gulf Cooperation Council (GCC) states is pivotal.

Further,
a Congressional document entitled
“Iran: Politics, Human Rights and US Policy” dated February 17,
2017, stated the following:

“The
Trump Administration has not stated a position on whether it would
seek to change Iran’s regime, but its characterization of Iran as a
US adversary could suggest that the Administration
might support efforts to oust the Iranian regime should opportunities
to do so present themselves.” [emphasis
added]

However,
the tell-all moment in the document is the paragraph that explains
why the U.S. has not yet directly pursued regime change. The document
states:

“In
the absence of all-out US pursuit of regime change, successive
Administrations and Congress have promoted
political evolution in Iran through ‘democracy promotion’ and
sanctions on Iranian human rights abuses.” [emphasis
added]

As
Ahmed explains, “Iran democracy promotion” funds have
been “obligated through DRL [Bureau of Democracy, Human
Rights and Labor Affairs] and the Bureau of Near Eastern Affairs in
partnership with USAID. Some of the funds have also been used for
cultural exchanges, public diplomacy, and broadcasting to Iran.”

The
U.S. government is also reportedly spending at least $33 million a
year on what Ahmed terms “soft propaganda” through its funding of
Radio Farda and the Voice of America (VOA)’s Persian Service to
spread anti-regime sentiment. In early 2017, the son of the late
Shah was actually
broadcast into
Iran via these two stations. He advocated “peaceful regime change”
through protest and civil disobedience. Remember this the next
time the intelligence
agencies release a report stating
Russian-owned media outlets RT and Sputnik are
to blame for landing Donald Trump in the White House.

While
full data for the year 2017 is not yet available, Ahmed argues that
USAID and State Department records reveal the U.S. spent over
$1,146,196 on various opposition groups in Iran from 2016 through the
Trump administration’s first year in office. These funds were
provided by the State Department through the National Endowment for
Democracy (NED).

When
contacted for comment, Ahmed told Anti-Media that
while “much of this figure is undoubtedly attributed to Obama,
the vast majority of the 2017 spend has not been published yet,”
also noting that the 2017 figure already “looks to be in the
order of a million plus.”

According
to Ahmed, from 2014 to 2017, the Obama and Trump administration’s
spent a total of $2,948,733 through the State Department to fund
opposition activists in Iran. NED records describing where the funds
were going outline that the mission was to “engage members of
the Iranian intelligentsia in public deliberation on the social,
economic and political prospects of a democratic Iran.”

Another
document reportedly states that the funds were for the purpose of
building “the capacity of Iranian citizens to conduct
community-level political process monitoring through a focused
training program.”

Ahmed
also highlights that one of the core ways the U.S. has sought to
exploit unrest in Iran is to target Iran’s looming water
crisis (something
we have seen
before in Syria).
While many of the protesters’ concerns about Iran’s current
situation are certainly justifiable, America’s decision to try to
involve itself and exploit unrest for its own gains arguably are not.
As Ahmed explains:

“While
the US government routinely uses Iran’s abysmal human rights record
as a core justification for its anti-regime efforts, its alliance
with similarly abusive Gulf regimes like Saudi Arabia – in the name
of isolating and weakening the Iranian regime – discredits the idea
that US policy is genuinely motivated by humanitarian or democratic
considerations.”

Op-ed
/ Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

==========================================

* Volgens Wikipedia regeerde de sjah van 1941 tot 1979, echter van 1951 tot 1953 kende Perzië de democratisch gekozen regering Mossadegh, die een groot aantal progressieve sociale hervormingen doordrukte. De CIA zette een coup op tegen Mossadegh en na het slagen van deze staatsgreep werd de sjah weer geïnstalleerd…… Deze bloederige dictator onderhield naast de VS, o.a. hartelijke banden met Nederland ‘(en ‘heel hartelijk. met koningin Juliana en prins Bernhard…..)………

Zie ook: ‘Rutte
3 heeft begrip voor de moord op Soleimani en hoopt dat de VS zich niet
terugtrekt uit Irak, een soeverein land >> westerse
propaganda……‘

        en: ‘KLM vliegt na ‘risicoanalyse’ niet meer in luchtruim van Iran en Irak‘ 

        en: ‘Oorlog tegen Iran: VS heeft lak aan democratie >> Irak wordt gedreigd met sancties en ‘herstelbetaling’‘

        en: ‘VS moord op Qasem Soleimani is een oorlogsverklaring aan adres van Iran…….‘

       en: ‘Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is‘

       en: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..‘

       en: ‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi‘

       en: ‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..‘

      en: ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….‘

       en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël‘

       en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

       en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië‘

       en: ‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..‘

       en: ‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Washington uit op oorlog met Iran……‘

       en: ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken‘

       en: ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS‘

       en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….‘

        en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’‘

       en: ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..‘

       en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren‘

       en: ‘Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen…..‘

      en: ‘Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran……‘

      en: ‘VS ‘laat zien op vrede uit te zijn’ door dreiging Iran te vermorzelen……‘

Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië

Posted on by Willem Wachtmeester

Israël
onderhield goede banden met de in 1953 door de VS geparachuteerde
sjah van Perzië (Iran), dit na een door de VS opgezette staatsgreep tegen
de democratisch gekozen regering van premier Mossadegh….. In 1968
zetten de 2 landen een onderneming op poten, om zo Perzische olie te
transporteren naar Israël, dit daar het Suez Kanaal was geblokkeerd
door Egypte. Deze onderneming, de Eilat-Ashkelon Pijpleiding (EAPC),
was in feite een vervolg op de al lang door Perzië geleverde olie aan
Israël, al werd dat tot die tijd geheim gehouden, om spanningen tussen Perzië en arabische landen te vermijden……

Zo’n 10
jaar lang werd er Perziche (Iraanse) olie geleverd via deze
pijpleiding, waar de opbrengsten voor de sjah na de omwenteling van de Iraanse revolutie (1978-19790 in Israël bleven. Na
deze revolutie* erkende Israël het nieuwe bewind niet en werd het geld
dat Iran nog tegoed had, niet overgedragen aan dat bewind……..

Reden daarvoor: Israël
weigerde (en weigert nog steeds) de Iraanse tegoeden over te maken naar dat land, daar het
geen geld zou overmaken naar een vijandig land. De Zwitserse rechter
heeft daarover gezegd, dat niets de overmaking van het geld naar Iran
in de weg staat……

EAPC
bestaat nog steeds en de olie die door de (nieuwe) pijpleiding wordt
vervoerd, komt volgens deskundigen uit voormalige Sovjet staten,
echter daar is geen zekerheid over daar er een bij de wet afgedwongen
zwijgplicht bestaat….

De EAPC
bedrijfsvoering blijft geheim en is intussen bekend als de Europe
Asia Pipeline Co. Ofwel de ‘EAPC-B’, een bedrijf in handen van Israël. De
zwijgplicht over dit bedrijf is nog onlangs verlengd met 5 jaar, op
overtreding van de zwijgplicht staat een gevangenisstraf tot 15 jaar……

De
macht van Israël gaat ver over haar eigen grenzen, zo moest
journalist Nafeez Ahmed proefondervindelijk ervaren……. Een artikel van
deze journalist werd door The Guardian in juli 2014 gepubliceerd,
daarin schreef Ahmed dat de oorlog die Israël tegen de Gazastrook
voerde in 2014, alles te maken had met de enorme voorraad aardgas
voor de kust van de Gazastrook.

Ahmed
schreef in het blog, ‘Earth Insight’ van The Guardian over de link tussen
milieu en geopolitiek. Het bewuste artikel zorgde ervoor dat The
Guardian stopte met dit blog, onder het voorwendsel dat een aantal
artikelen van Ahmed op het blog niet in de lijn waren van de opzet die tot het opzetten van dit
blog hebben geleid…….. Dit terwijl het bewuste artikel op grote schaal werd
verspreid en gelezen. Ook heeft The Guardian nooit het artikel
teruggenomen, of genoemde zaken weersproken…….. Je snapt natuurlijk dat The Guardian handelde onder druk van Israël en de pro-Israëlische regering Cameron

Ahmed
had overigens ook over de oorzaak van de oorlog tegen Syrië
geschreven en terecht merkte hij op dat één van de hoofdoorzaken van de Israëlische agressie tegen dat land gelegen is in de
weigering van Syrië een gaspijpleiding over haar grondgebied toe
te staan……. Dit blokkeerde de wens van Israël om één van de grote spelers in de
‘gaswereld’ te worden…….

In
het volgende artikel wordt o.a. het volgende gesteld: iedereen die
zegt dat het oorlog zoeken door Israël niets van doen heeft met de
ambities van dit land op het gebied van olie en gas, liegt of is volkomen verkeerd geïnformeerd……

Lees
en oordeel zelf:

The
Forgotten Motive Behind Israel’s Warmongering in the Middle East

January
12, 2018 at 12:24 pm

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — In
the over two decades that an American-installed puppet ruled over
Iran prior to the 1979 Islamic Revolution, Iran and Israel maintained
friendly ties. In 1968, the two countries set
up a joint venture known
as the Eilat-Ashkelon Pipeline Co. (EAPC) to transport Iranian oil to
the Mediterranean, primarily after Egypt blocked the
Suez Canal. This move hindered Iranian oil exports at the time. Iran
was already
supplying Israel
with the bulk of its oil prior to the formation of EAPC but did so
secretly to avoid tension with the Arab world.

For
about a decade, the pipeline carried Iranian oil from the Red Sea for
export to Europe. Following the fall of Shah Mohammad Reza Pahlavi in
1979, the Iranian leadership has been demanding their share of
revenue and assets that remained in Israel, no longer a country
recognized by the Islamic Republic.

According
to Business Insider, no one knows how much profit the
EAPC has made or how much it is worth because it is protected in a
similar way to Israel’s intelligence agencies through the use of
gag orders. The source of its oil, while suspected to be mainly from
former Soviet states, is also protected by the gag orders.
Even Business Insider’s report states that the
article had to pass through the military censor prior to publishing.
However, we do know that the EAPC has reportedly become the largest
distributor of oil in Israel with ambitions to become a major hub in
the Mediterranean.

In
1994, Iran began pursuing an arbitration case against Israel, first
in France and then in Switzerland. In 2016, the Swiss court handling
the matter determined that
the Israeli government owed Iran $260,000 for oil sent to Israel
prior to the fall of the Shah in 1979 as part of a wider $1.2 billion
owed to Iran (plus
interest).
Israel was also required to pay Iran’s legal fees of $208,000.
Israel denied it was required to send money to an “enemy country,”
but given that sanctions against Iran were supposed to have been
lifted under the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) in 2015,
the Swiss Court also ruled there were no legal obstacles preventing
Israel from sending payment to Iran.

Now,
the EAPC will continue
to operate secretly following
an Israeli parliamentary committee ruling at the end of December. It
is now known as the Europe Asia Pipeline Co. (EAPC-B), a company
owned by the Israeli government. The gag order protecting the
pipeline has been extended five more years, and breaches of the gag
order can incur a 15-year
jail sentence.

Israel’s
ability to punish people who document its energy-related ambitions
far exceeds the power of a domestic gag order. In July 2014,
the Guardian published journalist
Nafeez Ahmed’s blog, which claimed Israel’s brutal assault on
Gaza at the time was rooted in a desire to control Palestinian gas.
The Guardian axed
his blog not long after and released
the following statement:

“Nafeez
Ahmed is a freelance journalist who self-published blog posts on our
environment blogging network for just over a year as a regular
contributor. He has never been on
the staff of the Guardian. His Guardian blog – Earth
Insight –
was
about the link between the environment and geopolitics, but we took
the decision to end the blog when a number of his posts on a range of
subjects strayed too far from this brief.”

As
journalist Jonathan Cook explained,
the Guardian’s motives
were all too apparent:

“Interestingly,
Ahmed’s article went viral, becoming the most shared of any of the
paper’s stories on Operation Protective Shield. But readers appear
to have had better news judgment than the Guardian’s editors.
Rather than congratulate him, the Guardian effectively fired Ahmed,
as he details in the link below. No one has suggested that there were
errors in the story, and no correction has been appended to the
article.”

Ahmed
also wrote in the Guardian on
a separate occasion detailing how the Syrian war was
also similarly fueled
by a natural gas pipeline dispute,
which undoubtedly also affected Israel in its bid to become
a major player in the gas industry.

Israel
barely has enough
energy resources of
its own to maintain even 50 percent of its exports. In 2000, there
was a discovery of 1.4 trillion cubic feet of natural gas off the
Gaza coast, valued at $4 billion. Israel also later made
other monumental
discoveries of
gas in Syria and Lebanon, as well, two known adversaries of the
Israeli government. Israel is eager to
intervene in both
countries (for
completely unrelated reasons, of course).

Anyone
who tells you that natural resources like oil and gas do not play
into Israel’s regional ambitions is either lying to you or grossly
misinformed. Israel is even reportedly attempting
to revive a century-old railway to connect the country to the wider
Middle East – including Saudi Arabia – with the intention of
outmaneuvering Iran and creating a fully-fledged anti-Iran axis based
solely on trade.

Clearly,
Israel’s infatuation with Iran has little to do
with baseless claims
about Iran’s non-existent nuclear weapons and everything to do with
money and resources. Israel was happy to do business with a brutal
Iranian dictator some decades ago, only to pretend
to care about human rights now
when Iranians take to the streets to protest an equally questionable
regime.

Let’s
call a spade a spade and recognize pipeline
politics for
what it is – the driving force behind the current
regional standoff plaguing
the Middle East and beyond.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

=============================

* Destijds
vochten de linkse moedjahedien zich bijna letterlijk helemaal dood tegen de sjah en zijn uiterst wrede geheime dienst, waarna
de sjiitische fundi-top onder aanvoering van ayatollah Khomeini de macht kon overnemen….. Het is het westen één op één aan te rekenen dat Khomeini aan de macht kwam! Men heeft de sjah laten begaan met zijn inhumane beleid en men onderhield zelfs hartelijke betrekkingen met deze dictator…….. Zoals eerder beschreven: de sjah werd in 1953 middels een door de VS georganiseerde staatsgreep op de niet meer bestaande troon gezet, een staatsgreep tegen de democratisch regering Mossadegh (dezelfde VS waar de opvolgende regeringen altijd de vuilbek vol hebben over ‘democratie’ brengen….) Uiteraard heeft de CIA mede de hand gehad in het aan de macht brengen van Khomeini, daar men de linkse moedjahedien vooral niet aan de macht wilde zien in Iran…….. Lullig genoeg voor de VS, schoot men daarmee flink in de eigen voet…..

Zie ook:

‘Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is‘

‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..‘

‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi‘

‘VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..‘

‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….‘

‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël‘

‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)‘

‘VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..‘

‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!‘

‘Washington uit op oorlog met Iran……‘

‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken‘

‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS‘

 ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….‘

‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’‘

‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..‘

‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren‘

‘VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran…….‘

‘VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap)…….‘

‘Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS……..‘

Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran………‘

VS maakte 10 keer meer slachtoffers, dan de reguliere media rapporteerden……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen maandag kwam Anti-Media met een samenvatting van een studie, gemaakt door Physicians for Social Responsibility (PSR). De conclusdie van die studie: de VS maakte met haar ‘oorlog tegen terreur’* 10 keer zoveel slachtoffers, dan gemeld door de reguliere (massa-) media…….

Sinds 2001 zouden er al 2 miljoen slachtoffers te betreuren zijn door de terreur die de VS liet neerdalen in haar illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libie en Syrië…… Overigens geen schokkend nieuws, vele deskundigen hebben deze 2 miljoen vermoordde slachtoffers al meer dan een halfjaar geleden gemeld.

Wel vreemd is de constatering van  PSR dat tenminste één derde van alle slachtoffers direct zijn vermoord (dat woord wordt gemeden in de studie) door de bezettende machten…….. Terwijl het voor iedereen duidelijk is dat alle slachtoffers zijn te danken aan de agressie van de grootste terreurentiteit op aarde, de VS! Immers als de VS niet had ingegrepen en/of opstanden op touw had gezet, waren die 2 miljoen mensen niet het slachtoffer geworden van (VS) moord…..

In feite is die schatting van 2 miljoen slachtoffers aan de lage kant, dat erkent ook PSR. Wat PSR niet meldt is de steun van de VS (nu en/of in het verleden) voor IS, Al Qaida en andere terreurgroepen. Door deze steun zijn ook nog eens een enorm aantal mensen aan hun (vaak vreselijk) einde gekomen…….

Nafeez Ahmed werd door de Guardian de staat opgeschopt, vanwege zijn berichtgeving waarin hij de motieven gaf voor de Israëlische aanval op de Gazastrook in 2014. Deze Ahmed schat het aantal slachtoffers gemaakt door ingrijpen van de VS en haar hielenlikkers, op meer dan 4 miljoen……* Al moet dan weer gezegd worden, dat hij de Golfoorlog van 1991 tegen Irak en de slachtoffers door de VS boycot van Irak in de jaren daarna heeft meegerekend.

Dan zijn er nog de geheime operaties van de VS en de illegale standrechtelijke executies middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht was/is…… De cijfers over het aantal doden die door drones vallen zijn nog moeilijker te achterhalen. Het is nog maar zelden, dat in de reguliere westerse media wordt bericht over deze ronduit terreuraanvallen van de VS……… Kortom zelfs het cijfer van 4 miljoen is hoogstwaarschijnlijk nog aan de lage kant…….

Lees de volgende (verder) uitstekende uiteenzetting van Darius Shahtahmasedi:

Those
Killed by US-Led ‘War on Terror’ 10x Higher Than Reported by the
Media

July
3, 2017 at 11:59 am

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — At
the end of May, the Washington D.C.-based Physicians for Social
Responsibility (PSR) released a study concluding
that the death toll from the American-led “War on Terror” could
be as high as two million just since the years following the 9/11
attacks.

The
study, entitled “Body Count,” is 97 pages long and involved
tallying up the total number of civilian casualties from U.S.-led
adventures in Iraq, Afghanistan, and Pakistan. Not surprisingly, the
mainstream media has paid close to zero attention to this report
despite the high-profile nature of the group that produced it (they
shared in the 1985 Nobel
Peace Prize with
the International Physicians for the Prevention of Nuclear War >> IPPNW).

The
study found that in many instances, previous estimates had “grossly”
underestimated the body count. According to the researchers:

“The
figure is approximately 10 times greater than that of which the
public, experts and decision makers are aware of and propagated by
the media and major NGOs. And this is only a conservative estimate.”

The
report also found previous estimates had whitewashed the culpability
and responsibility of those who had done the killing. In regards to
the Iraq War, PSR found that despite “all the
inaccuracies…the answers still allowed for the conclusion that
approximately one third of all victims of violence had
been directly killed by the occupation forces.” [emphasis
added]

The
U.S. and its allies (particularly the United Kingdom) also bear the
ultimate blame for civilian deaths, specifically, following the 2003
invasion. It was their presence that unleashed the chaos to begin
with, as noted by
independent journalist Ben Swann:

“Before
the 2003 U.S. invasion, do you know how many suicide attacks there
were in Iraq? None. In the country’s history there had never been
one. But since the 2003 invasion, there have been 1,892.”

The
PSR study also found some momentous flaws with a number of other
death toll studies. For example, a paper in the New England
Journal of Medicine ignored the areas of Iraq that were
subject to the heaviest violence, including Baghdad, the
capital city of Iraq.

Overall,
the PSR speculated that the most accurate number for the death
toll in Iraq since 2003 is about one million. Together with a
conservative Afghanistan death toll of 220,000 and a Pakistani death
toll of 80,000, the PSR found that the number of deaths from the “War
on Terror” was at least 1.3 million. However, PSR concluded that
the real figure could easily be “in excess of two million.”

Nafeez
Ahmed, a journalist who was axed from
the Guardian for exposing Israel’s
motives for bombing the Gaza strip in 2014, has compiled a death toll
of his own, noting that the war in Iraq did not begin in 2003.

“The
war on Iraq did not begin in 2003, but in 1991 with the first Gulf
War, which was followed by the UN sanctions regime.” Ahmed writes.

Noting
that the U.N. has found these
draconian sanctions were responsible for the deaths of approximately
1.7 million civilians (between 500,000 and 600,000 of whom were
children), Ahmed found that from 1990 to the present day, the U.S.
has realistically killed close to three million Iraqi civilians.

All
in all, Ahmed finds that the death toll from the U.S.-led “War on
Terror” since 1990 is close to four million – the majority of
whom would undoubtedly be Muslims given Iraq, Pakistan, and
Afghanistan are majority Muslim nations.

Any
criticism of Islam and its 1.6 billion adherents that ignores this
devastating recent history is a dangerous and illusory waste of time.

Last
year, leaked ISIS documents revealed that
its members had an extremely poor understanding of Islam. This was
further confirmed by Lydia
Wilson of The Nation,
who interviewed captured ISIS fighters herself:

“Why
did he [an ISIS fighter] do all these things? Many assume that these
fighters are motivated by a belief in the Islamic State, a caliphate
ruled by a caliph with the traditional title Emir al-Muminiin,
‘Commander of the faithful,’ a role currently held by Abu Bakr
al-Baghdadi; that fighters all over the world are flocking to the
area for a chance to fight for this dream. But
this just doesn’t hold for the prisoners we are interviewing. They
are woefully ignorant about Islam and have difficulty answering
questions about Sharia law, militant jihad, and the
caliphate.” [emphasis
added]

According
to Wilson’s interviews with ISIS fighters, one main reason for
their radicalization was not their religion, but George W. Bush’s
invasion of Iraq.

“‘The
Americans came,’ [one fighter] said. ‘They took away Saddam, but
they also took away our security. I didn’t like Saddam, we were
starving then, but at least we didn’t have war. When you came here,
the civil war started.’”

If
a few ragtag Muslims committing heinous acts of terrorism on Western
soil are enough to radicalize Westerners to form
resistant groups,
surely one can understand the sheer horror and plight of a group of
people who have been killed by the millions in the past two or three
decades over nothing more than a geopolitical chess game of oil,
money, and natural gas.

 Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

===========================================

* Onder die 4 miljoen, meer dan 500.000 kinderen die werden getroffen door de boycot en daardoor zijn overleden. Massamoordenaar Albright, verantwoordelijk democraat, liet achteraf weten dat die 500.000 kindermoorden de moeite waard zijn geweest…….

Zie ook:

‘Afghanistan: VS gaat terreur vergroten‘

‘VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000…….‘

‘VS bombardeert ziekenhuis Artsen zonder Grenzen in Kunduz, 9 medewerkers van deze organisatie kwamen om het leven……..‘
       

‘VS bombardeerde het Artsen zonder Grenzen ziekenhuis in Kunduz niet per ongeluk………. Ofwel: VS terreur op grote schaal, over een lange periode!!‘

‘Artsen zonder Grenzen ziekenhuis: tijdens bombardement werden vluchtenden vanaf relatief korte afstand beschoten……. Vergissing??‘

‘VS standrechtelijke executies: voor de zoveelste keer niet-verdachten slachtoffer drone-aanval >> 15 Afghaanse politieagenten vermoord….‘

‘Afghaanse oorlog in het 17de jaar: Taliban nu sterker dan eerder sinds de VS de oorlog van 2001 begon‘

‘Ten Broeke (VVD) steunt beslissing Trump de illegale oorlog in Afghanistan te laten voortduren en zo meer terreur te creëren……..‘

‘Afghanistan: de VS stelt de papaverteelt veilig voor de komende jaren………..‘

‘VS test grootste niet-nucleaire bom in testgebied….. Afghanistan!!‘ (o.a. Afghanistan is een testgebied voor de wapenfabrikanten en daaronder versta ik ook de fabrikanten van rollend, varend en vliegend oorlogstuig)

‘Military-Industrial Complex Stock Prices Surge After Trump’s Afghan War Speech‘

‘Luchtmacht VS gooide in augustus meer dan 500 bommen op Afghanistan……….‘

‘Trump gaat oorlog in Afghanistan winnen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘6 Reasons Why Trump’s Afghanistan “Policy” Is Not a Deep State Plot‘

‘14 Times Trump Warned Against Doing What He Just Did in Afghanistan‘

=========================================

Hier nog een paar voorbeelden van VS terreur:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000)

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……‘

‘Bang voor Amerika‘

‘NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………‘

‘VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………‘

‘VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week……‘ (bericht van 5 oktober 2018)

Libische watervoorziening mede door NAVO verwoest…….

Posted on by Willem Wachtmeester

In 2011 meldden de gangbare (grote) mediaorganen dat pro-Khadaffi ‘rebellen’ in Libië de water irrigatie en drinkwatervoorzieningen hadden verwoest, om de bevolking te straffen, voor de opstand tegen Khadaffi. De ‘vork’ blijkt ‘iets anders’ in de steel te zitten.

Ten eerste hebben juist de opstandelingen tegen Khadaffi, de GMR (Great Manmade Rivers) water pijpleiding naar Brega vernield, omdat zich daar pro Khadaffi strijders ophielden. Dit gebeurde op 8 juli 2011, waarna de NAVO op 22 juli 2011, de installaties en fabriek voor de GMR waterpijpleiding (een kolossale waterpijpleiding voor irrigatie doeleinden) volledig heeft weggebombardeerd, omdat daar volgens de NAVO raketwerpers zouden worden gebouwd……….. Mede door de irrigatiewerken onder Khadaffi, kon de bevolking zich in een kleine 20 jaar tijd verdubbelen, deskundigen spreken dan ook zelfs van een potentiële genocide, door toedoen van de NAVO……. De watervoorziening in Libië, die ten tijde van Khadaffi uitstekend was, is inmiddels veranderd in één grote puinbak! Dit geldt overigens voor veel meer zaken, die prima waren geregeld in Libië, zoals: gratis scholing (voor jongens en meisjes), gratis (goede) gezondheidszorg, zo goed als gratis prima huisvesting en een aantal goedwerkende overheidsdiensten……. Het land is nu één grote chaos, waar diverse groepen elkaar bestrijden en de bevolking het slachtoffer is, terwijl, zoals gezegd alle voordelen die de bevolking onder Khadaffi had, net als de drinkwatervoorziening en irrigatieprojecten, niet meer bestaan….. In Irak vielen naar schatting meer dan 1 miljoen doden, door de illegale oorlog, die de VS tegen dit land voerde*…..  Benieuwd hoeveel doden er in Libië zijn gevallen, door toedoen van westers ingrijpen……..

Buiten dat de NAVO met haar bombardementen het oorlogsrecht op vele ‘fronten’ heeft geschonden, heeft de NAVO zich in Libië voluit schuldig gemaakt aan ernstige oorlogmisdaden!!! Dit is o.a. de conclusie van Nafeez Ahmed, onderzoeksjournalist. Wie gaat de NAVO aanklagen voor het Internationaal Gerechtshof????? De vraag stellen is ‘m beantwoorden: niemand!!!

*  Een illegale oorlog, o.a. gevoerd met de hulp van Nederland, daarvoor werd CDA knuppellul en
lobbyist van het militair-industrieel complex, de Hoop Scheffer, beloond
met het voorzitterschap van de NAVO…..

Bron: Blog van Stan van Houcke: ‘NATO’s war crimes’ (van 31 mei 2015).

nl Nederlands
nl Nederlandsen Englishru Русскийes Españolzh-CN 简体中文fr Françaisde Deutschhi हिन्दीit Italianopt Português