Joe Biden belazert het volk van de VS met zijn beloften en dat op een ongekende manier

Chris Hedges heeft een artikel
geschreven op ScheerPost, ik nam het over van Information Clearing House, waarin hij de vloer
aanveegt Joe Biden en zijn enorme berg leugens, Biden die door de
reguliere westerse media en politici buiten de VS wordt bejubeld als
zou hij de teruggekeerde jezus zelf zijn…….. (terwijl hij NB al
voor zijn aantreden als president moest worden aangemerkt als
oorlogsmisdadiger, vanwege zijn vicepresidentschap onder Obama…..)

Biden komt zijn beloften niet na,
sterker nog hij doet in een aantal gevallen het tegenovergestelde als
wat hij als presidentskandidaat en zelfs als president heeft
beloofd……. Of het nu gaat om het verhogen van het minimumloon, of
cheques voor de grote onderlaag, dan wel het aanpakken van de
infrastructuur, oorlogsmisdadiger Joe Biden geeft niet thuis, of zal
dat in de nabije toekomst niet doen…….

Hedges stelt dat Biden weet dat
zijn ‘American Jobs Plan’ een leugen is, het plan waarover hij zei dat deze miljoenen goed
betaalde banen zou opleveren, banen waarmee mensen hun gezinnen
kunnen grootbrengen, een leugen die hij niet waar wil en kan maken (veel
VS burgers hebben meerdere banen nodig om rond te kunnen komen,
althans als ze al twee of meer banen kunnen vinden….). Precies als
het door hem gesteunde NAFTA handelsakkoord geen miljoenen goed
betaalde banen heeft opgeleverd, noch dat zal doen in de
toekomst, aldus Hedges……. 

Joe Bidens mantra ‘buy American’ is
waardeloos, daar hij weet dat de meeste elektronica, kleding, meubels
en industriële aanvoer in China worden gemaakt tegen lonen waarvoor
zelfs de zwaar onderbetaalde VS burgers in vergelijking nog meer krijgen betaald, aldus Hedges…….. (hoewel niet vergeten
moet worden dat het aantal arme mensen in China jaarlijks met hoge
percentages wordt verminderd, daarnaast zijn scholing en
gezondheidszorg gratis in dat land, uiteraard zijn ook de kosten voor
huisvesting niet te vergelijken met de torenhoge huren in de VS en de
rest van het westen)

Ook Bidens pleidooi voor het
verlagen van het eigen risico voor medicijnen en het verlagen van de
medicijnprijs, zijn gedoemd te mislukken daar de firma’s die
verdienen aan de gezondheidszorg dat niet toe zullen staan….. Deze
bedrijven hebben de Democraten in hun zak dit vanwege de enorme
bedragen die deze partij ontvangt van deze industrie en de lobbyisten
van deze industrie die in feite de wetten op dat gebied schrijven,
nooit zullen die bedrijven akkoord gaan met het aanpassen van
wetgeving waarmee ze eindelijk fatsoenlijk belasting zouden moeten
betalen over de enorme winsten die worden gemaakt……

Verder stelt Hedges dat Joe Bidens
subsidie en belastingvoordeel om de klimaatcrisis aan te pakken niet
zal werken, zo kan hij het fracken voor schalie-olie en gas niet
tegenhouden, noch kan Biden kolencentrales sluiten, noch de aanleg
van pijpleidingen over enorme gebieden voorkomen, waar deze
gegarandeerd zullen lekken en daarbij enorme milieuschade veroorzaken
dat blijkt uit elke aangelegde pijpleiding, uiteindelijk gaan ze
allemaal lekken; Hedges spreekt overigens over gaspijpleidingen,
echter die zijn nog heilig vergeleken met de oliepijpleidingen…..

Bidens beloften over hervormingen
zijn van nul en generlei waarde, zo stelt Hedges en hebben hetzelfde
gewicht als die beloften gedaan door Bill Clinton en Barack Obama,
presidenten die Biden ‘als een slaaf heeft bediend’ (mmmm…..),
beloften over sociale gelijkheid terwijl de de werkende mannen en
vrouwen werden verraden door deze Democratische presidenten……… 

Biden is de belichaming van de
lege, amorele figuren die worden geproduceerd door in feite het
(neoliberale) systeem van omkoping. Tijdens zijn lange carrière in
de politiek heeft hij de belangen van grote bedrijven behartigd,
speciaal die van credit cards bedrijven in Delaware, niet voor niets
dat hij sarcastisch Senator Credit Card werd genoemd…..

Biden is vooral goed in het beloven
van zaken die het volk graag hoort, om daarna dat volk te verkopen
(aan de grote bedrijven, Ap). Verder was hij een vooraanstaande
pleitbezorger en architect van een generatie aan federale ‘tough on
crime’ (hard tegen misdaad) wetten, die hebben geholpen om de politie
van de VS te militariseren en daarbij de ‘gevangenisbevolking’ heeft
verdubbeld en dat in het land met ‘s werelds grootste
gevangenissysteem…… Daarbij is Biden ook verantwoordelijk voor
strenge richtlijnen tot het berechten van mensen en wetgeving waarmee
zelfs niet gewelddadige drugsovertredingen (het op zak hebben van een
beetje marihuana) levenslange gevangenisstraffen hebben opgeleverd en
vergeet daarbij niet dat Biden al lang bekend stond als racist*,
niet vreemd dan ook dat vooral gekleurden het slachtoffer werden van
deze belachelijke strenge wetgeving, niet voor niets ook dat de
gekleurde minderheid onevenredig veel vastzit in de
gevangenis…….Witte overtreders van de strenge drugswetgeving
kregen daarbij meestal veel lagere straffen (en daarbij kampte de
zoon van Biden jarenlang met drugsverslaving, zonder lange tijd in de
gevangenis te belanden…..)

Biden is in feite ook de architect
van de PATRIOT Act die George W. Bush invoerde na de 9/11 aanslagen,
een wet waarmee de rechten van burgers geweld werd aangedaan,
intussen heeft hij al een Patriot Act 2.0, te weten Domestic
Terrorism Prevention Act (DTPA) klaar staan om de burger- en
mensenrechten nog meer geweld aan te doen, waarbij burgerrechten- en
milieuorganisaties, alsook dieren-activistische organisaties zullen
worden aangemerkt als terreurorganisaties….** Met
deze wetkan het straks bijvoorbeeld verboden worden te demonstreren
tegen politiegeweld…..

Kortom (en zoals al vaker op deze
plek gezegd) met Biden zal er niets veranderen, zeker als je ziet dat
hij iedere (illegale) oorlog van de VS heeft gesteund en ook achter
elk nieuw wapensysteem stond…… Biden heeft voor 2022 een budget
voor defensie (lees: oorlogsvoering) gevraagd van 715 miljard dollar
(in Engels: billion), dacht trouwens dat hij om 750 miljard had
gevraagd, maar zelfs die 715 miljard is een stijging met 11,3 miljard
op het budget van 2021…… Met dat budget kan de VS doorgaan met
haar onverantwoorde provocaties gericht tegen Rusland en China en
haar eindeloze illegale oorlogen o.a. in het Midden-Oosten en
Afrika…..

Hedges haalt ook de geschiedenis
aan, het verzet van arbeiders, kleine boeren en families die hun huis
werden uitgezet tijdens de ‘Great Depression’ (de grote depressie van
de 30er jaren) waar het verzet uiteindelijk leidde tot de New Deal,
waarover destijds president Roosevelt en een aantal oligarchen
begrepen (later in Roosevelts privécorrespondentie toegegeven) dat
deze New Deal nodig was daar een revolutie anders niet was tegen te
houden……. Hedges hoopt dan ook op het herbouwen van een
rechtvaardige en gezonde maatschappij, een maatschappij met positieve
sociale banden, deze kan worden bewerkstelligt als de zakelijke en
oligarchische controle over scholing, plus de politieke en
mediasystemen zal zijn opgeruimd….. De geschiedenis heeft uitvoerig
getoond hoe dit proces werkt, waarbij Hedges dit ziet als een spel
van angst. Tot we ze bang kunnen maken, waarbij een doodsbange Joe
Biden en de oligarchen die hij dient, uitkijken op een zee van
hooivorken en we zullen ons dan niet langer laten afstompen door de
cultuur van sadisme die zij hebben ontworpen (een gebrekkige
vertaling, ik weet het. Maar vergeet niet dat de situatie hier 100
keer beter is*** dan die in de VS, waar je zelfs
kankertherapie kan vergeten als je niet verzekerd bent en geen geld
hebt >> als er iets uiterst sadistisch is is het dat wel!!) 

Hedges ziet een maatschappij waarin
sadisme een steeds grotere rol speelt, hij noemt diverse voorbeelden
en haalt ook geschiedkundige Johan Huizinga aan, die de ontbinding
van de Middeleeuwen gepaard zag gaan met het omarmen van
sadisme als een manier om om te kunnen gaan met de gewelddadigheid
van een onverschillig universum……. Niet langer gebonden aan het
algemeen doel, trekt een verscheurde maatschappij zich terug in een
cultus van ‘zichzelf…..’ (een ‘mooi voorbeeld’ zijn de laatste
dagen van het Derde Rijk [aan het eind van WOII]) Men viert het leven
van het moment (ook om te vergeten wat teloorgaat), daarbij wijst
Hedges o.a. naar de bedrijven op Wall Street, of de massacultuur
middels ‘reality tv shows’, waarbij hij de klassieke eigenschappen
van psychopaten noemt: kunstmatige charme, grootsheid en eigendunk
dat naast de behoefte aan een constante stimulatie; met het grootste
gemak glashard liegen (neem Rutte…), bedrog en manipulatie, dit
weer naast een totaal gebrek aan berouw of enig schuldgevoel…….
(neem de reguliere massamedia, liegen en bedriegen en zelfs als
e.e.a. uitkomt weigert men alsnog rectificaties te plaatsen, neem de
enorme berg leugens waarmee de illega oorlogen van de VS werden
‘gelegitimeerd…….’ Trouwens ik haalde Rutte al even aan, vergeet
dus bij het voorgaande vooral de politiek niet!!

Later haalt Hedges
Huizinga nogmaals aan met het volgende: het ontbinden van de middeleeuwse maatschappij heeft de ‘gewelddadige teneur’ van het
leven naar boven gehaald. Hedges ziet dat deze gewelddadige teneur in
de huidige tijd heeft geleid tot politiemoorden, het uit hun huis
zetten van mensen (!!), door de rechtbank uitgesproken
faillissementen, het onthouden van medische hulp aan zieke mensen,
terreuraanslagen waarbij men zichzelf suïcideert en massamoord
middels het schieten met vuurwapens in openbare gelegenheden, zoals
die in de VS bijna dagelijks plaatsvinden (
al
zijn bij  de meeste van deze ook terreuraanslagen meestal niet
meer dan 5 personen het slachtoffer) Al moet ik daar wel bij opmerken
dat veel aanslagen door islamitische extremisten zonder meer het
gevolg zijn van de grootschalige westerse terreur in islamitische
landen, landen waar het westen niets te zoeken heeft…… Jammer dat
Hedges geen aandacht heeft voor de omgang met
vluchtelingen, meestal op de vlucht geslagen voor westerse terreur,
dan wel door terreur die door het westen werd veroorzaakt….

Don’t Be Fooled By Joe Biden 

What is
exceptional about America is its culture of sadism.

By Chris Hedges


Original illustration by Mr. Fish

May 04, 2021 “Information
Clearing House
” – – ScheerPost


D
on’t
be fooled by Joe Biden. He knows his infrastructure
and education bills have as much chance at becoming
law as the $15-dollar minimum wage or the $2,000
stimulus checks he promised us as a candidate.

He knows his American
Jobs Plan will never create “millions of good paying
jobs – jobs Americans can raise their families on”
any more than NAFTA, which he supported, would, as
was also promised, create millions of good paying
jobs.

His mantra of “buy
American” is worthless. He knows the vast majority
of our consumer electronics, apparel, furniture and
industrial supplies are made in China by workers who
earn an average of one or two dollars an hour and
lack unions and basic labor rights.

He knows his call to
lower deductibles and prescription drug costs in the
Affordable Care Act will never be permitted by the
corporations that profit from health care. He knows
the corporate donors that fund the Democratic Party
will ensure their lobbyists will continue to write
the laws that guarantee they pay little or no taxes.
He knows the corporate subsidies and tax incentives
he proposes as a solution to the climate crisis will
do nothing to halt oil and gas fracking, shut down
coal-fired plants or halt the construction of new
pipelines for gas-fired power plants.  

His promises of reform
have no more weight than those peddled by Bill
Clinton and Barack Obama, who Biden slavishly served
and who also promised social equality while
betraying working men and women.

Biden is the epitome of
the empty, amoral creature produced by our system of
legalized bribery. His long political career in
Congress was defined by representing the interests
of big business, especially the credit card
companies based in Delaware. He was nicknamed
Senator Credit Card. He has always glibly told the
public what it wants to hear and then sold them out.
He 
was
a prominent promoter and architect 
of
a generation of federal “tough on crime” laws that
helped militarize the nation’s police and more than
doubled the population of the world’s largest prison
system with harsh mandatory sentencing guidelines
and laws that put people in prison for life for
nonviolent drug crimes, even as his son struggled
with addiction. He was a principal author of the
Patriot Act, which began the stripping away of our
most basic civil liberties. And there has never been
a weapons system, or a war, he did not support.

Nothing substantial
will change under Biden, despite the
hyperventilating about him being the next FDR.

Biden’s request for
$715 billion for the Defense Department in fiscal
year 2022, a $11.3 billion (1.6 percent) increase
over 2021, will support the disastrous military
provocations with China and Russia he embraces, the
endless wars in the Middle East and the bloated
defense industry.

Machinery of
Predatory Capitalism

Wholesale government
surveillance will not be curbed. Julian Assange will
remain a target. The industries that were shipped
overseas and the well-paying unionized jobs will not
return. The grinding machinery of predatory
capitalism, and the sadism that defines it, will
poison the society as mercilessly under Biden as it
did when Donald Trump was conducting his Twitter
presidency.

Sadism now defines
nearly every cultural, social and political
experience in the United States. It is expressed in
the greed of an oligarchic elite that has seen its
wealth increase during the pandemic by $1.1 trillion
while the country has suffered the sharpest rise in
its poverty rate in more than 50 years.  

It is expressed in
extra-judicial killings by police in cities such as
Minneapolis. It is expressed in our complicity in
Israel’s wholesale killing of unarmed Palestinians,
the humanitarian crisis engendered by the war in
Yemen and our reigns of terror in Afghanistan, Iraq
and Syria. It is expressed in the torture in our
prisons and black sites. It is expressed in the
separation of children from their undocumented
parents, where they are held as if they were dogs in
a kennel.

The historian Johan
Huizinga, writing about the twilight of the Middle
Ages, argued that as things fall apart sadism is
embraced as a way to cope with the hostility of an
indifferent universe. No longer bound to a common
purpose, a ruptured society retreats into the cult
of the self. It celebrates, as do corporations on
Wall Street or mass culture through reality
television shows, the classic traits of psychopaths:
superficial charm, grandiosity and self-importance;
a need for constant stimulation; a penchant for
lying, deception and manipulation; and the
incapacity for remorse or guilt.

Get what you can, as
fast as you can, before someone else gets it. This
is the state of nature, the “war of all against
all,” Thomas Hobbes saw as the consequence of social
collapse, a world in which life becomes “solitary,
poor, nasty, brutish, and short.” And this sadism,
as Friedrich Nietzsche understood, fuels a
perverted, sadistic pleasure.

The only way out for
most Americans is to serve, as Biden does, the
sadistic machine. The impoverishment of the working
class has conditioned tens of millions of Americans
to accept being recruited into the service of the
militarized police that function as lethal armies of
internal occupation; a military that carries out
reigns of terror in foreign occupations;
intelligence agencies that torture in global black
sites; the government’s vast network of spying on
the citizenry; the theft of personal information by
credit agencies and digital media; the largest
prison system in the world; an immigration service
that hunts down people who have never committed a
crime and separates children from their parents to
pack them in warehouses; a court system that
condemns the poor to decades of incarceration, often
for nonviolent crimes, and denies them a jury trial;
companies that carry out the dirty work of
evictions, shutting off utilities, including water,
collecting usurious debts that force people into
bankruptcy and denying health services to those that
cannot pay; banks and payday lenders that burden the
destitute with predatory, high-interest loans; and a
financial system designed to keep most of the
country locked in a crippling debt peonage as the
wealth of the oligarchic elite swells to levels
unseen in American history.

These are some of the
few jobs that are well compensated. They bring with
them feelings of omnipotence, for the victims are
largely powerless. In service to the state or
corporations, employees can abuse, humiliate and
even kill with impunity, as the near daily murder of
unarmed civilians by the police illustrates. This
service to monolithic centers of power absolves
people of moral choice. It imparts a God-like
omnipotence.

What This
Sadism Looks Like 

We know what this
sadism looks like. It looks like Derek Chauvin
nonchalantly choking to death George Floyd**** as his
police colleagues watch impassively. It looks like
Andrew Brown Jr. shot five times by police in North
Carolina, including once in the back of the head. It
looks like Abner Louima, who had a broomstick pushed
up his rectum by police in a bathroom at the 70th
Precinct station house in Brooklyn, requiring three
major operations to repair the internal injuries.

It looks like Navy Seal
Special Operations Chief Edward Gallagher randomly
shooting to death unarmed civilians and using a
hunting knife to repeatedly stab to death an
injured, sedated 17-year-old Iraqi prisoner and then
photographing himself with the corpse. It looks like
Iraqi civilians, few of whom had anything to do with
the insurgency, naked, bound, beaten and sexually
humiliated and raped, and at times murdered, by army
guards and private contractors in Abu Ghraib.

Prisoners in Abu Ghraib
were routinely dragged across the prison floor by a
rope tied to their penises and chemical lights were
used to sodomize them or snapped open so the
phosphoric liquid could be poured over their naked
bodies. It looks like women who are tortured,
beaten, degraded and sexually violated, often by
numerous men, in porn films, who are then discarded
after a few weeks or months with severe trauma,
along with sexually transmitted diseases and vaginal
and anal tears that must be repaired surgically.

Sadistic societies
condemn segments of the population – in America
these are poor Blacks, Muslims, the undocumented,
the LGBTQ community, radical anti-capitalists,
intellectuals – as human refuse. They are viewed as
social contaminants. Laws, institutions and
bureaucratic structures are built in sadistic
societies that function, in the words of Max Weber,
as an “inanimate machine.”

The machine forces most
people into the mass, but it allows some willing to
do its dirty work to rise above the multitude. Those
who carry out the sadism on behalf of the power
elite fear being pushed back into the mass. For this
reason, they energetically carry out the
degradation, cruelty and sadism the machine demands.
The more they insult, persecute, torture, humiliate
and kill, the more they seem to magically widen the
divide between themselves and their victims.  This
is why Black police and corrections officers can be
as cruel, and sometimes crueler, than their white
counterparts.

The sadism eradicates,
at least momentarily, the sadist’s feelings of
worthlessness, vulnerability and susceptibility to
pain and death. It imparts pleasure.

I was beaten by Saudi
military police and later by Saddam Hussein’s secret
police when I was taken prisoner after the first
Gulf War. The goons carrying out my beatings clearly
enjoyed them.

Israel’s abuse of the
Palestinians, the assaults on Muslims and girls and
women in India and the denigration of Muslims in the
countries we occupy are part of a global breakdown
that extends beyond the United States.

Wilhelm Reich in “The
Mass Psychology of Fascism” and Klaus Theweleit in
“Male Fantasies” argue that sadism, along with a
grotesque hyper-masculinity, rather than any
coherent belief system, is the core of fascism,
although communist regimes in China and the Soviet
Union could be as murderous and sadistic as their
fascist counterparts.

Jean Amery, who was in
the Belgian resistance in World War II and who was
captured and tortured by the Gestapo in 1943,
defines sadism “as the radical negation of the
other, the simultaneous denial of both the social
principle and the reality principle. In the sadist’s
world, torture, destruction, and death are
triumphant: and such a world clearly has no hope of
survival. On the contrary, he desires to transcend
the world, to achieve total sovereignty by negating
fellow human beings – which he sees as representing
a particular kind of ‘hell.’”

Collective
Self-Destruction

Amery’s point is
important. A sadistic society is about collective
self-destruction. It is the apotheosis of a society
deformed by overwhelming experiences of loss,
alienation and stasis. The only way left to affirm
yourself in failed societies is to destroy.

Johan Huizinga in his
book “Waning of the Middle Ages” noted that that the
dissolution of medieval society provoked “the
violent tenor of life.” Today, this “violent tenor
of life” drives people to carry out police murders,
evictions of families, court-ordered bankruptcies,
the denial of medical care to the sick, suicide
bombings and mass shootings.

As the sociologist Emil
Durkheim understood, those who seek the annihilation
of others are driven by desires for
self-annihilation. Sadism imparts the rush and
pleasure, often with heavy sexual overtones, which
lures us towards what Sigmund Freud called the death
instinct, the instinct to destroy all forms of life,
including our own. When enveloped by a
death-saturated world, death, ironically, is
embraced as the cure.

Corporate capitalism,
which has perverted the values of American society
to commodify its every aspect, including human
beings and the natural world, insists that the
dictates of the market should govern our existence,
a belief infused with sadism. It is about the
pleasure derived from exploiting others, as
Frederick Nietzsche wrote in On the Genealogy of
Morals
:

“[T]he creditor is
given a kind of pleasure as repayment and
compensation – the pleasure of being allowed to
discharge his power on a powerless person … the
delight in ‘de fair le mal pour le plaisir
de le faire
’ [doing wrong for the pleasure
of it], the enjoyment of violation. This
enjoyment is more highly prized the lower and
baser the debtor stands in the social order, and
it can easily seem to the creditor a delicious
mouthful, even a foretaste of a higher rank. By
means of the ‘punishment’ of the debtor, the
creditor participates in a right belonging to
the masters. … The compensation thus consist of
a permission for and right to cruelty.”

Enron energy traders,
in a dialogue that could have come from any large
corporation, were caught on tape in 2000 discussing
“stealing” from California, sticking it to “Grandma
Millie.” Two traders, identified as Kevin and Bob,
dismissed demands by California regulators for
refunds because of the company’s constant
price-gouging.

“Kevin: So the
rumor’s true? They’re fucking takin’ all the
money back from you guys? All those money you
guys stole from those poor grandmothers in
California?

Bob: Yeah, Grandma
Millie, man. But she’s the one who couldn’t
figure out how to fucking vote on the butterfly
ballot.

Kevin: Yeah, now
she wants her fucking money back for all the
power you’ve charged for fucking $250 a megawatt
hour.

Bob: You know – you
know – you know, Grandma Millie, she’s the one
that Al Gore’s fightin’ for, you know?

Later in the same
conversation, Kevin and Bob denigrate
Californians.

Kevin: Oh, best
thing that could happen is fucking an
earthquake, let that thing float out to the
Pacific and put ’em fucking candles.

Bob: I know. Those
guys – just cut ’em off.

Kevin: They’re so
fucked and they’re so like totally – –

Bob: They are so
fucked.”

We will not extract
ourselves from predatory capitalism and its culture
of sadism with meager government handouts. We will
not extract ourselves because Biden’s slick speech
writers and public relations specialists, who use
polls and focus groups to feed back to us what we
want to hear, can make us feel the administration is
on our side. There is no good will in the Biden
White House, the Congress, the courts, the media —
which has become an echo chamber of the privileged
classes — or corporate boardrooms. They are the
enemy.

We will extract
ourselves from this culture of sadism the way the
dispossessed extracted themselves from the
stranglehold of crony capitalism during the Great
Depression, by organizing, protesting and disrupting
the system until the ruling elites are forced to
grant a measure of social and economic justice.

The Bonus Army, World
War I veterans who had been denied pension payments,
set up huge encampments in Washington, which were
violently dispersed by the army. Neighborhood
groups, many of them members of the Wobblies or the
Communist Party, in the 1930s physically prevented
sheriff departments from evicting families.

In 1936 and 1937, the
United Auto Workers union carried out a sit-down
strike inside factories that crippled General
Motors, forcing the company to recognize the union,
raise wages and meet union demands for job
protection and safe working conditions. It was one
of the most important labor victories in American
history and led to the entire automobile industry in
the United States becoming unionized.

Farmers, forced into
bankruptcy and foreclosures by the big banks and
Wall Street, founded the Farmer’s Holiday
Association to protest the seizure of family farms,
one of the reasons bank robbers such as John
Dillinger, Bonnie and Clyde and the Barker Gang were
folk heroes. The farmers blocked roads and destroyed
mountains of farm products, reducing supply and
raising prices.

The farmers, like
unionized auto workers, endured widespread
government surveillance and violent attacks from the
FBI, company goons, hired gun thugs, militias and
sheriff’s departments. But the militancy worked. The
farmers forced the state to accept a de facto
moratorium on farm foreclosures. Mass demonstrations
outside state capitals at the same time pressured
state legislatures to block the collection of
overdue mortgage payments.

Tenant farmers and
sharecroppers in the south unionized. The Department
of Labor called their collective action a “miniature
civil war.” The unemployed and the hungry throughout
the country squatted in vacant homes and on vacant
land forming shantytowns that were known as
Hoovervilles. The destitute took over public
buildings and public utilities. This constant
pressure, not the good will of FDR, created the New
Deal. He and his fellow oligarchs 
eventually
understood
 that
if there was not reform there would be revolution,
something Roosevelt acknowledged in his private
correspondence.

It is not until people
are reintegrated into the society, not until
corporate and oligarchic control over our
educational, political and media systems are
removed, not until we recover the ethic of the
common good, that we have any hope of rebuilding the
positive social bonds that foster a healthy society.
History has amply illustrated how this process
works. It is a game of fear. And until we make them
afraid, until a terrified Joe Biden and the
oligarchs he serves look out on a sea of pitchforks,
we will not blunt the culture of sadism they have
engineered.


Chris Hedges is
a Pulitzer Prize–winning journalist who was a
foreign correspondent for 15 years for 
The
New York Times
, where he served as the
Middle East bureau chief and Balkan bureau chief for
the paper. He previously worked overseas for 
The
Dallas Morning News
The Christian
Science Monitor
and NPR. He is the host of
the Emmy Award-nominated RT America show “On
Contact.” 

This


column is from Scheerpost
,
for which Chris Hedges writes 
a
regular column
 twice
a month. 
Click
here to sign up
 for
email alerts.

Chris Hedges, spent nearly two decades as a
foreign correspondent in Central America, the Middle
East, Africa and the Balkans. He has reported from
more than 50 countries and has worked for The
Christian Science Monitor, National Public Radio,
The Dallas Morning News and The New York Times, for
which he was a foreign correspondent for 15 years.


See
also
 

Howard Zinn –
The Myth of American Exceptionalism

No Fear – Rabindranath Tagore  

=====================================

*   Zie: ‘Joe Biden, de nieuwe VS president heeft een ‘grote’ racistische geschiedenis‘ (!!!!)

———————————————-

**  Zie de volgende 6 links: ‘Bidens oorlog tegen binnenlandse terreur ook gericht tegen o.a. dierenactivisten en milieugroepen‘ en zie:

A
Domestic Terrorism Law? War on Dissent Will Proceed Full Speed Ahead

(een ICH artikel geschreven door Philip Giraldi) en zie: 

De VS oorlog tegen ‘landelijk terrorisme’ is een definitieve stap naar een volledige politiestaat…….‘ en zie:

Trumpisme
en fascisme eindig je niet met censuur en andere autoritaire
maatregelen, maar door de condities te veranderen die e.e.a. mogelijk
hebben gemaakt
‘ (en zie de links in dat bericht) en zie:

Joe
Biden belazert het volk en de rel op Capitol Hill leidt tot Patriot Act
II: totale controle op het volk, ofwel de vorming van een totale
politiestaat
‘ en zie:

De roep om censuur na de stormloop op het Capitol zal ook links keihard treffen 

———————————————– 

*** Hier hebben hele groepen overigens ook te maken met uiterst sadistsch regeringsbeleid, neem de huurders die voor het eerst sinds weet ik wanneer geen huurverhgoging krijgen die is gebaseerd op de kostenstijging van een jaar eerder en waar de grootste post van die stijging in 99% van de gevallen juist de huurverhoging van een jaar eerder is……. Ongebrijpelijk dat daarvoor niet honderdduizenden huurders de straat opgaan…… 

———————————————-

**** Zie: ‘Het proces tegen agent Chauvin die George Floyd vermoordde, geeft een gevaarlijk scheef beeld van de rechtspraak en de raciale onderdrukking in de VS‘ (en zie de links in dat bericht!!!)

———————————————–

Zie ook: ‘Joe Biden beschuldigt Noord-Korea van het bedreigen van de wereldvrede en stelt dat de VS altijd mensenrechten zal verdedigen‘ (ja ja, hoe durft deze schoft, deze oorlogsmisdadiger…???)

Biden zei in zijn
toespraak dat hij een sociaal plan heeft voor de bevolking, maar
verzweeg geen ‘medicare for all’ door te voeren

Joe Biden spreekt met gespleten tong over terugdringing klimaatverandering

Aantal alleenstaande vluchtelingenkinderen voor toelating tot VS met drievoudige toegenomen sinds Biden aan het bewind is

Nogmaals laat Biden
zien een leugenaar te zijn: belofte voor toelating meer vluchtelingen
zijn verdwenen in het ‘grote archief….’

Bidens ‘humane plan’ voor Midden-Amerika zal bitter weinig verandering geven in de omgang met de volkeren in die regio

Met Joe Biden is er niets veranderd op de wereld, anders dan dat ‘het Trump fascisme is weggestemd’‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Biden komt verkiezingsbeloften niet na: zo blijft de VS oorlog voeren en de genocide in Jemen steunen‘ (en zie de links in dat bericht)

Joe Biden ‘van zins de Keystone XL pijpleiding te stoppen’‘ (ook daar is nog geen sprake van op 6 mei 2021)

Biden neemt bestuurslid van wapenfabrikant Raytheon als minister van ‘defensie’: garantie op bloedvergieten

De gezondheid van gekleurde mensen in de VS wordt opgeofferd voor de winsten van grote bedrijven: Sacrifice Zones……

VS beschuldigingen dat China een genocide uitvoert op de Oeigoeren zijn gebaseerd op leugens(!!!!)

China
rejects Uighurs genocide charge, invites UN’s rights chief

U.S.
accusation of China’s “genocide” relies on data abuse,
baseless claim by far-right: media

Bidens regering zal veel gewelddadiger zijn dan die van Obama: ‘linkse Democraten’ moeten nu al met verzet beginnen

‘Working-Class Joe’ (Biden) gevloerd door Bernie Sanders

De
smeerlap en democratisch kandidaat voor de presidentsverkiezingen in
2020, Joe Biden, leed onlangs een fikse nederlaag in een debat voor
leiders van de vakbonden, waar de democratische presidentskandidaten zich uitspraken voor de
vakbonden van de arbeiders en tegen ‘corporate America’, ofwel tegen de top
van de bedrijven.

Bernie
Sanders en Joe Biden (vice-president onder Obama) waren ook van de
partij, Biden was zonder dat Sanders zijn naam hardop hoefde te noemen,
behoorlijk de pineut. Sanders haalde een aantal zaken aan waar Biden
voor had gestemd en die niet in het belang van de arbeiders
waren…… Zo liet Sanders o.a. weten dat hij niet voor: 

  • de oorlog
    tegen Irak had gestemd (Biden was voor, uiteraard destijds nog geen
    vice-president)
  • de bailout ofwel voor de financiële redding van
    Wall Street had gestemd, zoals Biden wel deed
  • de NAFTA deal was,
    waardoor veel banen van arbeiders verloren gingen, waar Biden
    ‘uiteraard’ voor was (zie de redding van Wall Street, zoals gezegd:
    uit hetzelfde foute straatje van Biden…)

Eerder
op de dag had Biden laten weten niet voor Mediacare for All te zijn, een plan uit de koker van Sanders, dit daar arbeiders die
verzekerd zijn via de bonden, daarmee die verzekering kwijtraken ten voordele van die gezondheidsverzekering van Sanders…… Alsof
Medicare for All een slechtere verzekering zou zijn: juist door zoveel mogelijk mensen mee te laten doen, kan de verzekering
goedkoper, mits het niet in handen van particuliere bedrijven valt (zie de ellende hier),
maar dat is bepaald niet de verwachting met Sanders aan het stuur.

Biden
liet de vakbondsleiders weten dat hij al lang in de politiek zit en
dat hij altijd aan hun kant had gestaan, dit in schril contrast tot
zijn goedkeuring van NAFTA en de ‘bankruptcy bill’, waarmee de
creditcard bedrijven arbeiders met schulden kunnen leegkloppen…….

Het
artikel hieronder komt van Money and Markets, een rechts mediaorgaan,
vandaar de laatste opmerking in het artikel, waarin wordt gesteld
dat Sanders weliswaar tegen de vrijhandelsverdragen had gestemd, maar dat er
ook op hem wel het e.e.a. is aan te merken…… ha! ha! ha! ha! ha!
ha! ha! ha! Natuurlijk werden er geen voorbeelden bij genoemd, de
zinsopbouw verraadde dat al. Echter er is inderdaad wel wat aan te merken op
Sanders, bijvoorbeeld dat hij voor het wapenbezit is en dat hij bij
de verkiezingen in 2016 Hillary Clinton steunde, terwijl hij wist wat
een goor spel ze speelde….. Een spel waarbij ze op misdadige manier van Sanders de kans op verkiezing tot Democratisch presidentskandidaat heeft gestolen en waarvoor zij en haar campagneteam als dekmantel het foute leugensprookje Russiagate op de rails hebben gezet…….. Ofwel Sanders steunde een
presidentskandidaat die tot alles in staat is, dit alles uit foute
loyaliteit voor de Democratische Partij……

Al geef
ik onmiddellijk toe dat Sanders als president een verademing zal zijn
voor de enorm grote onderlaag in de VS en hij waarschijnlijk geen oorlogen zal
beginnen en daarmee een verademing voor de wereld zal zijn….. Tja,
dat dachten we ook van Obama, de valse vredesduif en later weer van Trump….. Ik vrees dan ook dat dit soort lui eenmaal zittend op de stoel van
president te horen krijgen dat ze zich niet te sterk moeten verzetten
tegen de wil van het Pentagon, daar dit ‘wel eens slecht kan
uitpakken voor de gezondheid….’

Bernie
Slams Biden’s Political Past; ‘Working-Class Joe’ Bites Back

Posted
by 
News
Team
 | Sep
18, 2019
 News

Bernie Slams Biden’s Political Past; ‘Working-Class Joe’ Bites Back

The
high-stakes fight for working-class voters moved to Pennsylvania on
Tuesday as a slate of Democratic White House hopefuls vowed to use
the power of the presidency to crack down on corporate America and
strengthen organized labor.

But
beneath all the agreement at the AFL-CIO conference, a feud between
two leading candidates, Joe Biden and Bernie Sanders, began to spill
out into the open. Neither mentioned the other by name onstage. Yet
both moved to undermine the other’s credibility with a group of
voters that may hold the key to the 2020 presidential election.

Sanders
was the most aggressive when he ticked down a list of unpopular votes
from Biden’s decadeslong record in politics as he faced hundreds of
union members in a Philadelphia convention hall.

Unlike
some of the folks running for president, I did not vote for the war
in Iraq, I did not vote for the Wall Street bailout, I did not vote
for a terrible bankruptcy bill and, maybe most important, I did not
vote for the disastrous trade policies like NAFTA,” Sanders
declared.

Speaking
to reporters afterward, the Vermont senator repeatedly called out
Biden by his first name, charging that “Joe” has a long record of
voting against the interests of the working class.

All
I wanted to do today was make it clear that in terms of the needs of
working people, I don’t have a record I have to apologize for,”
Sanders said.

Earlier
in the day, Biden took a jab at Sanders by reminding union members
that the health care plan championed by the Vermont senator — known
as “Medicare for All” — would ultimately force union
members from their private insurance plans to a government-backed
system.

In
mine, you can keep the 
health
insurance you bargained for
 if
you like it,” Biden said.

The
tension between the two leading candidates came during what
organizers called a “workers’ presidential summit,” an event in
downtown Philadelphia that gave the Democratic Party’s 2020 class
an opportunity to speak to hundreds of union officials in a premier
swing state.

Besides
Biden and Sanders, the lineup featured Minnesota Sen. Amy Klobuchar,
California businessman Tom Steyer, Ohio congressman Tim Ryan, and New
York entrepreneur Andrew Yang. A handful of candidates, most notably
Massachusetts Sen. Elizabeth Warren, did not attend.

Warren spokeswoman
said she had “prior commitments” in New York, noting that she
attended an AFL-CIO forum over the summer.

Arguably,
no group of voters will play a more critical role in 2020 than those
gathered at the Pennsylvania Convention Center on Tuesday. Trump won
the presidency on the backs of white working-class voters in
Pennsylvania, Michigan in Wisconsin — three states that hadn’t
supported a Republican for president in almost three decades before
Trump.

Biden
has built his decades-old political brand as a native of
working-class Scranton, Pennsylvania. He reminded union members on
Tuesday about his nickname “Working-class Joe” and called labor
unions “the backbone of the country.”

The
bad news is I’ve been around a long time. The good news is that
I’ve been around a long time. You know me. I’ve never not been
with you,” Biden said.

Yet
his long record in Washington gives his rivals in both parties ample
political ammunition. Some conference attendees received flyers
highlighting the low points of Biden’s record. And hours after
Sanders lashed out at Biden, Sanders’ senior campaign aides
reinforced the criticism on social media, leaving little doubt that
the Philadelphia attack was not an isolated incident.

Responding
to Biden’s statement that he’s always backed labor, Sanders’
campaign manager Faiz Shakir tweeted, “Pinocchio Joe.”

Sanders’
speechwriter David Sirota went further: “Joe Biden actively
undermined Democrats and unions to help congressional Republicans
pass NAFTA (which killed jobs) and the bankruptcy bill (which helped
credit card companies crush workers with debt).”

The
former Delaware senator is the only 2020 Democratic candidate who
voted to support the North American Free Trade Agreement. As vice
president, he helped implement a rescue package for the nation’s
big banks. He also wrote a 2005 bankruptcy bill backed by credit card
companies. And he is the only 2020 contender who voted in 2002 to
authorize use of military force in Iraq; Sanders, then a member of
the House, voted against the authorization.

Biden
also supported the trade deal written by the Obama administration
known as the Trans-Pacific Partnership that Trump ultimately killed
once he took office.

Still,
in the Senate, he voted against a number of trade deals, including
those with Singapore, Chile and Oman.

Until
Tuesday, there was little public tension between Sanders and Biden,
although Sanders, like other Democratic contenders, has long hoped
that Biden’s early advantages in the Midwest would ultimately fade
because of his record on trade.

Sanders,
by contrast, aggressively opposed the trade deals. That’s not to
say Sanders does not have tough questions to answer of his own.

Stop ISDS, de geheime rechtbanken die in het voordeel van bedrijven werken en zonder meer tegen de belangen van de bevolking zijn

Ondanks
de verzekeringen van hare PvdA leeghoofdigheid Ploumen, godbetert minister van handel en ontwikkelingssamenwerking onder Rutte 2, is er in
handelsverdragen met Canada (CETA) en
handelsverdragen die de VS met andere landen afsloot, wel degelijk sprake van geheime
rechtbanken waar bedrijven regeringen voor de rechter kunnen slepen als zij zaken als genetische manipulatie hebben verboden, waar deze manipulatie bijvoorbeeld in de VS niet verboden is (verboden al of niet vanwege geldende regels in de EU en in de afzonderlijke EU
lidstaten..)… 

Uit al langer bestaande verdragen met een ISDS clausule, blijkt dat de bedrijven praktisch altijd aan het langste eind trekken, zelfs tabaksfabrikanten……… CETA is tegen de zin van een groot deel van de EU bevolking intussen getekend door de EU, voor Nederland tekende Rutte 2, waarvan de PvdA deel uitmaakte en waar Ploumen als één van de hoofdverantwoordelijken kan worden aangewezen……

SumOfUs
grijpt het World Economic Forum (WEF) aan om een petitie tegen
Investor-State
Dispute Settlement ofwel
ISDS te
lanceren en het geteisem in Davos te laten weten dat het volk ten
allen tijde dient voor te gaan op de belangen van (grote)
bedrijven en de superrijken…….

Sinds Trump in het Witte Huis zit, zijn de onderhandelingen over het vrijhandelsverdrag TTIP in de koelkast gezet, echter sinds die tijd zit een peperdure EU lobbyclub in Washington, om dit verdrag alsnog getekend te krijgen……. TTIP een verdrag in het belang van grote bedrijven en welgestelden, tegelijkertijd een verdrag tegen het belang van de EU bevolkingen, een verdrag met een ISDS clausule………….

Beste bezoeker, dit is nog maar één voorbeeld waaruit blijkt dat we zo snel mogelijk van de EU af moeten en er een EEG 2.0 wordt geïnstalleerd, dat scheelt bovendien een enorme bak belastinggeld…… 

De EU zou een volksvertegenwoordiging moeten zijn, echter ook deze schandalig dure organisatie werkt m.n. voor de grote bedrijven, de welgestelden en in het algemeen in het belang van het vermaledijde fascistische neoliberalisme, zoals praktisch alle westerse regeringen dit doen…..

De volgende petitie komt van SumOfUs, een petitie tegen de geheime rechtbanken die als ISDS worden aangeduid, lees en teken de petitie ajb en geeft het door!! (Teken ajb vandaag nog, morgen komt er een eind aan het WEF congres 2019)

 SIGN THE PETITION 

Stop
ISDS


EU: Stop letting corporations trample our laws for profit. End ISDS now.

Did
you know 
there’s
a system of secretive courts for the super-rich, where corporations
can sue entire governments for hurting their bottom line?

It
sounds like a conspiracy theory. 
But
this system, called ISDS (Investor-State Dispute Settlement), is all
too real.

Because
of ISDS, 
fossil
fuel companies have reaped billions in public money when
environmental laws damaged their profits.
 Chemical
giant Dow used it to threaten Quebec into weakening a ban on one of
its toxic herbicides. And 
Philip
Morris even used it to sue countries over cigarette health warning
labels.

But
the good news is, we can stop it. 
SumOfUs
is joining forces with a pan-European coalition to convince the EU to
end ISDS agreements
 and
adopt a new set of rules to prevent multinationals from abusing human
rights and the environment. We’re throwing down the gauntlet this
week at the World Economic Forum. 
The
more support we have, the more decision makers will pay attention.

Tell
Europe to end ISDS and stop letting corporations trample our laws for
profit.

In
just hours, the World Economic Forum kicks off in Davos — and it’s
the perfect opportunity to show off what our people power can do. 
As
leaders of the world’s most powerful corporations pat each other on
the back, we’re going to spoil their party
 and
tell them they can no longer get away with threatening governments
into submission.

That’s
why your support is needed more than ever.
 SumOfUs
members like you have already been part of enormous people-powered
campaigns across Europe against major trade deals like CETA —
highlighting the unfairness of ISDS. And all around the world,
countries have been ripping up trade and investment deals that use
ISDS to protect corporations.

But
EU member states — and the corporate lobbyists they’re in bed with
— keep trying to sneak ISDS into new trade agreements, concealed by
pages of boring legalese they think will stop people from paying
attention. 
With
a massive show of public opposition during the World Economic Forum,
we can prove them wrong and turn the tide.


Tell
the EU to end ISDS and stop giving corporations special privileges!

The
best news is, 
there’s
already an amazing alternative to ISDS: a binding treaty that would
hold big companies to account for their human rights and
environmental abuses.
 It’s
already being negotiated at the UN — but the EU, which is very keen
on ISDS, is refusing to back strong rules for corporations.

Our
governments cannot deny justice to the vulnerable while defending a
special system to protect the super-rich.
 We
need to make sure that EU member states are not on the same side as
Trump, Duterte and Bolsonaro when it comes to human rights. 
Over
and over, we need to reinforce and celebrate our values of fairness,
justice and putting people and our environment before profits.

 SIGN THE PETITION 

SumOfUs
members have already done so much of that. 
In
Canada last year, thousands of members just like you came together to
demand an end to ISDS
 —
and succeeded in getting it removed from the new version of NAFTA.

Now,
hours before the corporate world’s most important yearly gathering
kicks off, 
we’re
asking you to come together again and tell these bullies their time
is up.
 Will
you sign this petition and reclaim power for the people?


Tell
the EU to abolish ISDS and put people first!

Nikki Haley treedt terug als VS ambassadeur bij de VN

Mooi
nieuws gisteren, toen bekend werd gemaakt dat hare kwaadaardigheid
Nikki Haley terugtreedt als ambassadeur bij de VN. Deze duivel draait
werkelijk alles om als het over de feiten gaat die de ongebreidelde
terreur van de VS, Israël en Saoedi-Arabië in de dagelijkse praktijk laat zien (overigens ook wat betreft andere
zaken, maar de genoemde drie zijn wel het belangrijkst).

Nu
maar afwachten welke ploert het beest Trump nu weer zal aanstellen
als vervanger, die per 1 januari 2019 ‘in functie’ zal treden…….
Slechter dan Haley is vrijwel onmogelijk. (althans dat hoop ik toch…)

Daarover
gesproken: Trump stelde dat Haley het voor elkaar kreeg dat de VS
weer wordt gerespecteerd…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Met
‘gerespecteerd’ bedoelt het beest bang zijn voor de VS en daar hebben
de landen waar de VS de pik op heeft, alle redenen toe, echter dat is
bepaald niet alleen de ‘verdienste van Haley of Trump. 

Met leugens en/of
false flag operaties heeft de VS al sinds WOII (en zelfs nog ver
daarvoor, maar laat ik me beperken tot het einde van WOII) illegale
oorlogen gevoerd tegen landen die in de verste verte geen partij zijn
voor de VS, dit nog naast de geheime militaire operaties die de VS
(volkomen illegaal) uitvoert waar het maar uitkomt…… Verder is daar nog het organiseren van opstanden en coups in diverse buitenlanden van de VS….. Dan het feit dat de VS met drone-terreur al duizenden
mensen heeft vermoord, voor meer dan 90% overigens niet eens
verdachte personen, dus veelal vrouwen en kinderen…… Om nog maar te zwijgen over het ontvoeren, martelen en gijzelen van verdachten door de VS (CIA)…….

Sinds
WOII heeft de VS intussen al meer dan 22 miljoen mensen
vermoord…….

Respect?
Volkomen terechte angst!!

Hier
een artikel van Tyler Durden over het aftreden van Haley, met veel
feiten over haar smerige optredens in de VN, eerder gepubliceerd op
Zero Hedge:

Nikki
Haley Resigns as UN Ambassador

October
9, 2018 at 7:59 am

Written
by 
Tyler
Durden

(ZHE— Update
(11:00 am ET):
 During
their joint press conference, Trump offered effusive praise of Haley,
saying she earned the respect of foreign diplomats during her time as
UN ambassador. He added that “maybe” she will be coming back at
some point, and that she could have “her pick” of jobs in the
administration.

When
her turn came, Haley praised the administration’s “follow-through”
on its foreign policy aims and her success in cutting $1.3 billion
from the UN budget.

countries
may not like what we do but they respect what we do. They know that
if we say we’re going to do something we follow it through.”

In
a recap of her stint as UN ambassador, Haley praised Trump’s
decision to move the US embassy in Israelfrom Tel Aviv to Jerusalem,
saying 
we
will put our embassy where we want to put our embassy.”

She
also offered praise for other senior administration figures,
including Jared and Ivanka, claiming that Jared was a “hidden
genius” for his work on the revamped Nafta deal (now officially
known as USMCA).

Before
leaving her position at the end of the year, Haley said she hopes to
make sure “everything is in the right place” for when the next
ambassador arrives. And while she “doesn’t have anything set”
on what she’s doing next, she did confirm that “no I will not be
running in 2020” adding that she’s a “believer in term limits”
and wants to give “someone else a shot.”

When
reporters pressed her about her reasons for leaving, Haley denied
that she was leaving for “personal reasons” and reiterated her
claim that she felt it was time to “step aside” and that 
the
truth is I want to make sure this administration has the strongest
person to fight.”

When
reporters reverted to questioning Trump, the president said his
administration had avoided serious foreign policy pitfalls – like
the outbreak of a hot war with North Korea – that many of Trump’s
critics had warned would be all but inevitable should he set foot in
the Oval Office.

Look
at North Korea, it was a potentially devastating problem and now it’s
looking very good.”

Haley,
Trump said, played an important role in reestablishing international
respect for the US.

We
are respected again – that I can tell you. Very much respected
again. Even if you look at the votes in the United Nations – where
we would normally get no votes we are getting very strong votes now.”

He
added that the way in which Haley is leaving her position is “the
right way to do it.”

It’s
a great position – I think she’s helped make it a much better
position. I think it’s become a more glamorous position than it was
a few years ago. She’s made it a more important position. So I can
say we have very many people who want to do it and they are very good
people.”

Trump
also revealed that ‘we’re talking about three or four different
locations’ for the upcoming summit with North Korea, adding that
he’d love to remove sanctions but that “we have to get
something.”
 “Eventually
we’ll have meetings on US soil and on their soil also.

I
think North Korea is going to be a very economically successful
country. Banks are calling they’re wanting to go there…and that’s
one of the reasons we’re having very successful conversations.”

Asked
about the timeline for naming a successor to Haley, Trump said he
expects to appoint someone within the next “two or three weeks.”
Asked about the missing Saudi journalist, Trump said he knows
“nothing” about the situation but that he would be asking the
Saudis for more information.

Unable
to restrain himself from taking a shot at his former rival Hillary
Clinton, Trump answered a question about Hillary Clinton’s warnings
on how to handle Saudi Arabia with “I guess that’s why she lost.”
Meanwhile, Trump said Pompeo’s latest meeting with China 
(a
meeting that ended in a dramatic public confrontation)
 went
“very well.”

Turning
to the often uncomfortable subject of the timing of a US-China trade
deal, Trump insisted that “China wants to make a deal, but they’re
not ready yet. 
That’s
why I’ve canceled a couple of meetings.”

After
a few more kind words for Haley, the president wrapped up the press
conference.

While
Trump says he’s sad to see Haley go, at least one person is excited
by the news.

Nassim Nicholas Taleb


@nntaleb

Christmas came early. https://twitter.com/zerohedge/status/1049671372962783234 

Nassim Nicholas Taleb


@nntaleb

The replacement of psychopathic pedophrastic low-IQ maximally neocon ambassador by someone who can potentially be a neocon is excellent news.https://twitter.com/DanielLMcAdams/status/1049678995476877312 

Daniel McAdams@DanielLMcAdams

I wrote this just over a year ago about Nikki Haley. Glad to see it come to pass, but worried about her replacement…http://www.ronpaulinstitute.org/archives/neocon-watch/2017/september/15/nikki-haley-meltdown-assad-must-goand-war-with-north-korea/ 

View image on Twitter

* *
*

Update
(10:40 am ET): 
Trump
has confirmed to a reporter that Haley will be leaving her post at
the end of the year, saying only that she wants to “take a break”
and that “we hate to lose her”. The president reportedly said he
will pick Haley’s replacement in “two-three weeks” or “sooner.”

  • TRUMP
    SAYS HALEY HAD PREVIOUSLY SAID SHE WANTS TO TAKE A BREAK

  • TRUMP
    SAYS `WE HATE TO LOSE’ HALEY, WILL BE LEAVING AT YEAR-END

  • TRUMP
    SAYS WILL NAME HALEY SUCCESSOR IN 2-3 WEEKS OR SOONER

The
president added that Haley told him ‘six months ago’ that she
would be leaving at the two-year mark.

Jennifer Epstein

@jeneps

Trump says Haley will leave the UN and administration at the end of the year but would be happy to have her back in any capacity, per @justinsink in the Oval. Trump says she told him 6 months ago that she wanted to leave at the 2-year mark.

Haley
confirms that she will depart on good terms and that she will
campaign for Trump in 2020.

Jennifer Jacobs


@JenniferJJacobs

Replying to @JenniferJJacobs

TRUMP says Haley “has been very special to me” and “is a fantastic person.”

Hate to lose her, he says.

She can come back in any capacity, he says.

Jennifer Jacobs


@JenniferJJacobs

HALEY: “No, I’m not running in 2020.”

She says she will campaign for TRUMP in 2020.

”It has been the honor of a lifetime” to be UN ambassador, she says.

Unsurprisingly,
rumors are circulating in the White House press corp that the timing
of Haley’s resignation is “suspicious” and may have something
to do with the Brett Kavanaugh controversy.

Jennifer Jacobs

@JenniferJJacobs

Exactly.

I have no indication Nikki Haley resigned because of discontent over Kavanaugh’s confirmation, but the timing hints that — and White House aides are aware of that.

Jacqueline Alemany

@JaxAlemany

Sources close to the WH echo this sentiment — that the timing doesn’t make sense. A source adds that it allows people to say Kavanaugh might have played a role. https://twitter.com/JenniferJJacobs/status/1049666864656343041 

Others
are speculating that South Carolina Senator Lindsey Graham could soon
take a job in the Trump cabinet (possibly attorney general?) after
the midterms, allowing Haley to fill his old senate seat.

In
a statement to reporters, Haley said her experience as UN ambassador
has been “the honor of a lifetime” and that the US would put its
embassy where it wants and that “there are a number of people who
would like to do this…it is a much more glamorous position than it
was a few years ago.”

* *
*

Two
weeks after President Trump issued another fiery rebuke of globalism,
the United Nations and its attendant institutions during his second
speech before the UN General Assembly, 
Axios is
reporting that the president has accepted the resignation of UN
Ambassador Nikki Haley.

Haley,
the former governor of South Carolina who has been with the
administration since the beginning, reportedly discussed her
resignation with Trump during a visit to the White House last
week. 
Her
desire to leave her post apparently shocked several senior
administration officials. Haley was an early and frequent critic of
then-candidate Trump before she conceded and joined his
administration.

Haley
refused to comment on reports of her resignation after walking by a
group of reporters in the West Wing.

Alex Mallin

@alex_mallin

Haley just walked by a group of reporters in the West Wing, I asked her if the report is true and she did not answer. She walked through a door leading towards the West Wing.

Jonathan Swan

@jonathanvswan

Scoop: Trump has accepted Nikki Haley’s resignation https://www.axios.com/donald-trump-nikki-haley-resignation-d25b64a9-264e-483a-a79b-ae8a48e367db.html?utm_source=twitter&utm_medium=twsocialshare&utm_campaign=organic 

But
in what appeared to be a confirmation of the report, Press Secretary
Sarah Huckabee Sanders announced that Haley would make an appearance
with Trump in the Oval Office at 10:30 am ET. The event will be open
to the press pool.

Sarah Sanders


@PressSec

President Trump and Ambassador Nikki Haley will meet in the Oval Office at 10:30am this morning. This event will be open to the pool.

Twitter Ads info and privacy

Trump also teased the 10:30 meeting with a tweet.

Donald J. Trump


@realDonaldTrump

Big announcement with my friend Ambassador Nikki Haley in the Oval Office at 10:30am.

Readers
can watch the press conference on the live feed below:

Most
recently, Haley oversaw the US’s withdrawal from a UN human rights
council over its “chronic bias against Israel.”

I
want to make it crystal clear that this step is not a retreat from
human rights commitments,” Haley said at the time. “On the
contrary, we take this step because our commitment does not allow us
to remain a part of a hypocritical and self-serving organization that
makes a mockery of human rights.”

At
one point, Haley was rumored to be a top pick to replace Rex
Tillerson as Secretary of State – a job that ultimately went to
Secretary Mike Pompeo. Media reports detailed a fraught relationship
between Haley and Tillerson as they jockeyed to be the face of the
administration’s foreign policy. Tillerson’s aides reportedly
asked her to pre-clear any public remarks with Washington.

While
she has mostly avoided conflict with Trump since joining the
administration, Trump did accuse her of getting “ahead of the
curve” after she said earlier this year that the administration
would impose sanctions on Russian companies found to be aiding the
Syrian government’s chemical weapons program after a deadly
chemical attack in April, as 
the
New York Times
reminds
us.

On
April 15, Ms. Haley announced that the administration would place
sanctions on Russian companies found to be assisting Syria’s
chemical weapons program — part of a menu of options to retaliate
against a suspected gas attack that killed dozens on April 7. But the
next day, 
the
White House announced that Mr. Trump had decided not to go forward
with the sanctions, contradicting what Ms. Haley had said. The White
House said she had gotten “ahead of the curve.”

She
also broke with the administration line when she said last December
that women accusing Trump of sexual improprieties deserved “to be
heard” and that “they should be dealt with.”

And
in December 2017, Ms. Haley said that women who had accused Mr. Trump
of sexual misconduct “should be heard,” a surprising break from
the administration’s longstanding assertion that the accusations
were false and that voters rightly dismissed them when they elected
Mr. Trump. 
They
should be heard, and they should be dealt with,” Ms. Haley told
CBS. “And I think we heard from them prior to the election. And I
think any woman who has felt violated or felt mistreated in any way,
they have every right to speak up.”

As
Axios pointed out, Haley wrote an op-ed last month challenging
allegations in the infamous anonymous NYT op-ed alleging that a group
of senior administration officials had formed an internal
“resistance” movement against Trump to protect the nation from
his most dangerous impulses.


By Tyler
Durden
 /
Republished with permission / 
Zero
Hedge
 / Report
a typo

=====================================

Ook aangaande Iran heeft Haley zich beschuldigd aan oorlogshitserij, lees het volgende artikel dat ik eerder vandaag publiceerde en klik op de de links onder dat bericht: ‘Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran ‘is onvermijdelijk….’

Voorts:

Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….

Nikki Haley (VS ambassadeur in de VN) bedreigt sjiitisch Iran met militair ingrijpen……‘ 

Lees wat betreft de ongebreidelde VS terreur:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..

List of wars involving the United States‘ 

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….    

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

Voor meer berichten met Haley, klik op het label met haar naam, direct onder dit bericht.

Concentratiekampen in VS voor migranten…….

Het Vierde Rijk timmert onder Trump nog harder aan de fascistische weg dan onder Obama en Bush….. E.e.a. blijkt bijvoorbeeld uit de barbaarse omgang met vluchtelingen, waar men zelfs kinderen van hun ouders afnam en deze samen met jongeren die op eigen gelegenheid dan wel onder begeleiding van een volwassene (veelal familie) opsloot in ‘jongerencentra’, ofwel gevangenissen die  het best te vergelijken zijn met concentratiekampen (een uitvinding van de Britten)……

Bij concentratiekampen denkt men meteen aan de doodskampen van nazi-Duitsland, echter concentratiekampen werden al veel eerder gebruikt door westerse regeringen en zijn zoals gezegd een Britse uitvinding uit de 19de eeuw……. Door WOII spreekt men liever niet meer over concentratiekampen, maar dat wil niet zeggen dat ze niet meer bestaan, zo bewijst o.a. de VS weer……

Concentratiekampen in de VS zijn niets nieuws, zo sloot men tijdens WOII VS burgers van Japanse en Duitse afkomst op in concentratiekampen, iets waar Trump over zei dat hij zich wat betreft de Japanners wel voor kon stellen iets dergelijks te hebben gedaan, ‘oorlogen zijn nu eenmaal hard….’ (waar hem, zo te zien in het hieronder opgenomen artikel, niet de VS burgers van Duitse komaf werden voorgelegd als voorbeeld, deze komen in het artikel niet eens ter sprake)

Echter met de vinger naar Trump wijzen doet ons vergeten dat bijvoorbeeld Obama 3 miljoen immigranten
deporteerde… (hiervoor kreeg hij de naam: ‘deporter in chief’) Al onder Clinton werden de eerste aanzetten gedaan tot het beleid zoals we dat de laatste jaren hebben gezien…

Kinderen zullen niet meer worden afgenomen van ouders, zo sprak het beest Trump, maar verder verandert er weinig, de concentratiekampen blijven bestaan voor kinderen van wie de ouders niet in de VS zijn……. Zoals het zich laat aanzien krijgen deze kinderen geen rechtsbijstand en blijven ze opgesloten in wat concentratiekampen zijn…… De families die de VS binnenkomen en die worden gepakt, worden in het geheel opgesloten, inclusief peuters en baby’s…… Niet dat ze misdaden hebben begaan, maar omdat ze ‘illegaal’ het land zijn binnengekomen….. (hoe kan je als mens in godsnaam illegaal zijn op onze kleine aarde???)

In het volgende artikel van Elliot Gabriel wijst deze op de VS invloed in Mexico tijdens de 80er
en 90er jaren >> via de Wereldhandelsorganisatie (WTO) heeft de VS in feite de arbeidersbevolking aan de
bedelstaf gebracht……… Ook verdragen als NAFTA bracht het arme deel van bevolkingen in Midden- (en Zuid-) Amerika vooral veel financiële ellende, ellende waardoor velen uiteindelijk zelfs hun land ontvluchtten richting VS….

Het meest smerige is wel dat Trump, plus een groot deel van de republikeinen en democraten durven te zeggen dat de migranten VS burgers hun banen afnemen…… Terwijl nu juist de grote bedrijven hun fabrieken verplaatsten naar landen in Azië en Midden-Amerika (m.n. naar Mexico) en zij daarmee de verantwoordelijken zijn voor de grote werkloosheid onder het arme deel van de VS bevolking……

Arme mensen die nu bespeeld worden door fascisten als Trump met leugens die hen moeten opzetten tegen migranten, die godbetert maar al te vaak vluchten voor door de VS aangerichte ellende in hun thuisland (neem de totaal mislukte ‘War on Drugs’ die in Mexico bijkans een oorlog van de drugsmaffia tegen de bevolking heeft veroorzaakt….. Mensen die dat geweld ontvluchten zijn niet langer welkom, zo liet opperschoft Sessions afgelopen week weten*)

Trump gaat zover met zijn angst en haatzaaierij, dat hij migranten beesten noemt die de VS komen ruïneren…… Hitler en Goebbels zouden trots zijn geweest op zo’n ijverige leerling……..

Yes,
US Immigration Prisons Are Absolutely ‘Concentration Camps’


June
22, 2018 at 9:45 am

Written by Elliott
Gabriel

(MPN
The ongoing furor over a drastic increase in the mass confinement of
migrant families and children has forced people in the United States
to cast a hard look at the immigration enforcement regime that has
aggressively developed in recent years.

The
discussion is increasingly recasting immigrant detention centers as
U.S. concentration camps. This has brought questions
of justice, human and civil rights back into focus — in contrast to
the Trump administration’s narrow reliance on the question of
law-and-order.

Prisons
for detained migrants conform to the basic, literal meaning of a
concentration camp: these are security enclosures where masses of
people from a targeted community are isolated from the general
population and subject to confinement, usually for political
purposes. Deprived of liberty, legal protections, or medical care,
those incarcerated in such camps see their lives reduced to a basic
biological existence.

Sexual
abuse, physical punishment, psychological trauma and even the
 forced
injection of children
 with
drugs are the daily reality for those captured at the border by U.S.
Customs and Border Protection officers or abducted from their homes
and workplaces by the Department of Homeland Security – Immigration
and Customs Enforcement, or DHS-ICE.

While
the term concentration camp is often
dismissed as extreme or exaggerated given its connotation of
Nazi Konzentrationslager like Auschwitz or Dachau —
which could more accurately be called death camps or forced
enslavement camps
 — concentration camps were widely used
by Western governments throughout the early 20th century as a
means to cope with insurgent populations in the colonies and waves of
migrants fleeing war in Europe.

Now,
in the 21st century, the U.S. immigrant enforcement regime has
assumed monstrous proportions. The country is being progressively
enveloped in a steel-clad mesh of stringent bureaucracy and inhumane
facilities devoted to legalized violence toward immigrants —
naturally, this has come in the name of security, sovereignty, and
enforcing the law.

Euphemisms,
Lies, and Mass Confinement

Like
the fig-leaf covering Adam and Eve’s genitals in Renaissance
paintings, a euphemism is a word or phrase meant to hide the true
nature of something considered embarrassing or offensive. Euphemisms
are common in our social interactions: We’re sleeping together; I’m
visiting the water closet; he passed away; we’re downsizing the
staff.

For
politicians, euphemisms are the bread and butter of “talking-points”
(propaganda) and serve to shield the state from public scrutiny and
criticism. Authorities will describe repressive police state measures
as necessary to 
public
safety, 
while
the elimination of public services is called 
balancing
the budget.
 Likewise, militaries
will refer to a blatantly imperialist war as a “
humanitarian
intervention,” 
while
an indiscriminate bombing 
campaign and
capture of enemy-held territory is an act of “
liberation.”

In
the world of criminal justice, solitary confinement and total
isolation from human contact — a form of torture – takes place in
the Security Housing Unit (SHU), a phrase that almost sounds like a
type of condominium apartment.

Immigration-related
U.S. concentration camps come in different varieties, each with its
own preferred euphemisms: there are 
detention
centers
 for
adults,
 childcare
facilities
 for
young children ripped from their families; and for those incarcerated
migrant adults (usually women) fortunate enough to remain with their
children, there are
 Family
Residential Centers
 –
a cheerful term that makes it sound as if families are having a
therapeutic retreat at Club Med rather than facing incarceration.

The
Northwest Detention Center in Tacoma, Washington, provides a good
example of the concentration camps operated by the commercial prison
corporation, GEO Group. Immigrant detainees who went on hunger strike
last year describe the facility as riddled with filthy, exploitative
and abusive conditions. Incarcerated migrants are given cheap,
poor-quality food while being forced to wear soiled underwear.
Medical care access is restricted and often administered by
unqualified prison guards themselves; it’s not uncommon that
prisoners die from treatable diseases like staph infection,
pneumonia, or diabetes.

Those
confined to such camps “temporarily” spend much of their time
with no light at the end of the tunnel, as immigration court
proceedings face repeated delays without explanation. Forced to
languish in horrendous conditions for an indefinite period, prisoners
inevitably fall into a state of deep despondency that sometimes leads
to suicide. In other cases, prisoners who wage hunger strikes face
punitive detention and physical abuse. Prisoners are also expected to
take part in manual labor tasks, where they are paid $1 per hour to
take care of the upkeep of the facilities, drawing comparisons to
enslaved prison labor.

At
“childcare facilities,” young children ripped from their
families’ arms are kenneled in wire-cage compounds or encamped in
overcrowded former Wal-Marts where they are subject to 22-hour
lockdown and given only two hours of fresh air — effectively
amounting to conditions of punitive incarceration for children as
young as seven years old.

Even
toddlers under the age of five have been placed in
three
 so-called “tender
age shelters” located in Texas, with a fourth compound planned for
Houston at a former warehouse slated to be re-purposed into a
“permanent unaccompanied alien children program facility. ”During
the  Second World War, the government vocabulary was riddled
with similarly clean, bureaucratic euphemisms that obscured the
persecution of a community seen as a hostile and inherently “alien”
minority: Japanese immigrants and Japanese-descended citizens of the
U.S.

The
Wartime Precedent: Japanese-American Incarceration

On
February 19, 1942, long-seething anti-Asian racism and the Imperial
Japanese bombing of Pearl Harbor culminated in the signing of
Executive Order 9066 by President Franklin D. Roosevelt. The order
gave xenophobia the seal of approval as official state policy and
decreed the “evacuation” or forced removal of 120,000 U.S.
residents of Japanese ancestry from their homes. Over two-thirds of
those impacted were U.S. citizens, including children.

The
mass incarceration of Japanese-descended families was justified on
the basis of a fear of sabotage by a yet-to-be-exposed “fifth
column,” as well as claims by military authorities that Justice
Department investigations were unable to keep pace with wartime
national-security needs. However, Depression-era white farmers also
saw Japanese Americans as a threat to their economic interests and
had clamored for stripping citizenship from the “Japs.”

apanese
immigrants and Japanese Americans were detained and placed in
assembly centers (temporary detention centers) and relocation
centers, which were at the time depicted as akin to “summer camps.”
In reality, these were concentration camps in the middle of harsh
desert climates, which were surrounded by guard towers and
barbed-wire fences, where Japanese-descended prisoners were overseen
and routinely abused by U.S. Army personnel equipped with machine
guns and even tanks.

By
January 2, 1945, the camps were closed; not a single incarcerated
Japanese had been successfully prosecuted as a spy or agent of the
Japanese government. Yet thousands of

Japanese
Americans incarcerated at the notorious Tule Lake Segregation Center
in California had already been coerced into renouncing their U.S.
citizenship, and were subsequently deported en masse back
to a Japan that was shattered by war.

Descendants
of incarcerated Japanese citizens and immigrants have struggled hard
in recent years to ensure that wartime mass-confinement is described
in terms that accurately reflect the unjust nature of their
experience. In 2013, the Japanese American Community League responded
to criticism over the use of the term “concentration camp,”
stating:

Misleading
government euphemisms like relocation camp, assembly center,
and internment camp
 should no longer be an insurmountable
obstacle to understanding. Ridiculous notions that we were being
protected or pampered will diminish.

Honest
terms like American concentration camp, incarceration camp,
illegal detention center, forced removal
, and others, can now
truthfully tell a story: How the government used language to cover up
the denial of constitutional rights, the racism, forced removal,
incarceration, and oppressive conditions directed against 120,000
innocent people of Japanese ancestry.”

By
2015, Republican then-candidate Donald Trump began floating the idea
of a database of Muslim Americans to prevent, “until we are able to
determine and understand,” the alleged threat of “horrendous
attacks by people that believe only in Jihad.”

When
asked if he would have supported the wartime incarceration of
Japanese Americans, the former reality-TV star answered that it may
have been an option he would have favored. He also suggested that the
concentration camps may have played a role in the U.S. victory over
Japan. Trump explained:

I
would have had to be there at the time to tell you, to give you a
proper answer … It’s a tough thing. It’s tough..  But you
know war is tough. And winning is tough. We don’t win anymore. We
don’t win wars anymore. We don’t win wars anymore. We’re not a
strong country anymore. We’re just so off.”

90s
Roots: White “Nativist” Anxiety and the Neoliberal Offensive

Aside
from the deeply racist, white-supremacist roots of the United States
as a whole, Trump-style xenophobia and anti-immigrant racism became a
major phenomenon in the 1990s, when mass-media outlets and right-wing
politicians filled Americans’ heads with lurid tales of the threat
posed by brown-skinned foreigners. War and terrorism in the Middle
East flooded headlines as the Gulf War in Iraq and resistance to
Israel in Palestine and Lebanon raged.

Meanwhile,
at the southern U.S. border, tens of thousands of Mexican migrants
poured through as a result of the desperate conditions and economic
chaos unleashed by the North American Free Trade Agreement of 1994
and previous neoliberal policies foisted on pliant Mexican
governments by the World Trade Organization (WTO). NAFTA led to a
major influx of investment in Mexico by Canadian and U.S.-based
multinationals, yet the net effect was the plundering of the
country’s resources and wealth, the devastation of its agricultural
sector and rural regions, and a huge uptick in unemployment and
poverty in the country.

As
scholar Richard D. Vogel wrote in his 2007
meticulously-researched 
essayTransient
Servitude
:

U.S.
financial and political intervention in the national life of Mexico
during the 1980s and 1990s, often carried out through the WTO, has
pauperized the Mexican working class. It is they who have had to
suffer the brunt of the mandatory austerity programs, strict debt
restructuring, and privatization initiatives that were imposed on
Mexico in the 1980s after the credit binge of the Mexican bourgeoisie
during the previous decade. The result of this foreign intervention
has been widespread unemployment and displacement from the land that
has produced onerous hardship and sparked internal migration from the
interior of Mexico to the industrialized border region and to the
United States.”

Unauthorized
migration from Mexico became a driving force for nativist resentment
and racism among white workers, resulting in a push for
anti-immigrant laws like California’s Proposition 187 ballot
initiative in 1994. White workers found convenient scapegoats in the
Mexican undocumented workforce, despite the fact that it was U.S.
capitalism as a whole that had undercut their jobs and living
standards through the search for cheap labor in Mexico and other
offshore locations.

The
U.S. responded to the nativist clamor by militarizing the U.S. border
— resulting in the deaths of thousands of border-crossers who died
in the harsh frontier climate — and by conducting showy Border
Patrol operations and raids such as 1993’s Hold the Line in
San Diego and 1995’s Operation Gatekeeper in El
Paso, which did little to stem the flow of migrants.

However,
the generally lax open border policy provided employers and
corporations with access to a huge pool of cheap labor to tap into,
handsomely benefiting a then-booming U.S. economy. By 2005, about 12
million undocumented migrants — over half of whom were Mexican —
resided in the United States.

The
2006 implementation of the U.S.-Central America Free Trade Agreement
(CAFTA, now CAFTA-DR) had a similarly negative impact on development
in Costa Rica, the Dominican Republic, El Salvador, Guatemala,
Honduras, and Nicaragua, whose governments each signed. Rural
migrants were displaced and found no employment in cities, fueling
the growth of organized crime and acting as a sharp push factor for
migration to Mexico and the United States.

Subsequent
administrations’ security agreements with right-wing governments
and imperialist meddling — such as the Obama-Clinton State
Department’s success in overthrowing left-populist Honduran
President Manuel Zelaya in June 2009 — further 
exacerbated the
instability and misery plaguing Central America, creating
an 
inexorable
current
 that
continues to tens of thousands of desperate migrants to the doorstep
of the southern U.S. border in their life-or-death bid for asylum.

Fortress
America” and the Bipartisan Construction of DHS-ICE

The
double standards inherent in U.S. partisan politics have led some to
believe that concentration camps were reintroduced on such a broad
scale under Trump, when in fact the mass confinement of
asylum-seekers and non-citizens was a daily reality under the
administrations of both George W. Bush and Barack Obama, who both
oversaw the expansion of the sprawling DHS machinery.

Indeed,
ever since the Clinton administration’s 1996 Immigration Act, minor
misdemeanor convictions are enough reason for even legal permanent
residents to be deported.

This
history is often ignored by liberal critics of the Trump regime,
owing in no small part to his absolute disregard for the
multicultural sensitivities of his predecessors who built the
immigration enforcement apparatus. The president has no qualms about
resorting to blatantly dehumanizing rhetoric when describing whole
categories of asylum-seekers as “animals” that are “infesting”
the United States, drawing comparisons between the right-wing U.S.
leader’s political ideology and that of Nazi Germany.

Yet
Trump is merely picking up the baton that was passed to him, albeit
with a relish that appears to be both calculating and visceral.

After
September 11, 2001, the U.S. was pushed over the brink by hysteria
over the fear of another spectacular terrorist attack. Muslim
Americans and immigrant communities from Asia, Africa and the Middle
East became the target not only of racist attacks on the streets, but
also of anti-terrorism bills like the USA PATRIOT Act. The act
significantly widened the ability of immigration agents to conduct
mass-detention sweeps of terrorism suspects, while allowing for the
mandatory detention of non-citizens suspected of terrorism for up to
48 hours after arrest.

In
2003, the PATRIOT Act was followed by the establishment of the
Department of Homeland Security (DHS), which consisted of three
separate bureaus: Immigration and Customs Enforcement (ICE), Customs
and Border Protection (CBP), and Citizen and Immigration Services
(CIS). ICE began to extend its facilities, field offices and subfield
offices across the country.

In
June, 2003, ICE introduced its 10-year strategic enforcement plan,
Operation ENDGAME. The plan
 called
for
 information
sharing across government agencies while also explicitly calling for
the forcible removal of the entire unauthorized migrant population of
12 million people from the United States by 2014. In a memorandum
describing the program, ICE Office of Detention and Removal
Operations (DRO) director Anthony Tangemann stated:

DRO
provides the endgame to immigration enforcement and that is the
removal of all removable aliens. This is also the essence of our
mission statement and the ‘golden measure’ to our successes …
We must strive for 100% removal rate.”

Obviously,
the plan was never fulfilled, yet the Obama administration stubbornly
pushed forward in the fortification of ICE as a highly-funded,
fully-staffed and largely unaccountable organization with facilities
and contracted privately-operated concentration camps dotting the
entire country.

While
supporters of Obama will quickly point to his 2013 granting of
temporary relief to non-prioritized unauthorized migrant youth, in
the form of Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA),
immigration-rights advocates will be just as quick to point to his
introduction of Secure Communities: A Comprehensive Plan to Identify
and Remove Criminal Aliens (SCOMM).

SCOMM,
which was guided by the goals stipulated in Operation Endgame,
cleared the way for ICE to deport hundreds of thousands of
unauthorized migrants through biometric data-sharing between federal
immigration authorities and thousands of local jails — leading to
the deportation of people convicted of minor crimes such as driving
under the influence or the possession of small amounts of drugs.

SCOMM
was eventually phased out by Obama owing to public pressure, only to
be
 revived by
the Trump administration. Obama’s campaign promises to reform the
U.S. immigration enforcement regime were never fulfilled and instead,
around three million were deported on his watch – earning the
former president the ignominious title “Deporter-In-Chief.”

The
Danger of Ignoring Homeland Security State Cruelty

Amid
the exponential growth of the federal government’s need for jails,
encampments, and kennels for migrant families, immigration-related
concentration camps are increasingly being normalized by an unashamed
Republican Party with Trump as its capo and ideological lodestar.
Even mainstream news hosts like Laura Ingraham of FOX News have
audaciously described incarceration facilities for children as
“essentially summer camps.”

And
on Wednesday — lost in the fanfare of his apparent
family-separation feint — Trump issued an executive order extending
the ability of ICE to incarcerate unauthorized migrants from 20 days
to an indefinite period.

The
United States government has long maintained the largest and most
technologically advanced system of mass confinement in human history.
Over time, a growing component of this system has consisted of new
migrant concentration camp.

It’s
about time that we recognize what led the U.S. to this point and
where that path may lead. Even the most superficial reading of
history reveals how in times of crisis, legal rights taken for
granted as permanent or foundational vanish like a puff of smoke when
security threats and a push to restore “law and order” casts a
dragnet into civilian populations.

In
1973, constitutional scholar Alexander Bickel offered a prescient
criticism of the concept of “citizenship as the tie that binds the
individual to government and [serves] as the source of his rights,”
noting that the right to citizenship can easily be revoked at the
will of the state:

A
relationship between government and the governed that turns on
citizenship can always be dissolved or denied … No matter what
safeguards it may be equipped with, it is at best something that was
given, and given to some and not to others, and it can be taken away.
It has always been easier, it always will be easier, to think of
someone as a noncitizen than to decide that he is a nonperson.”

As
history teaches us, threats to the nation — both external or
internal — can suddenly or gradually change. Today’s
flash-in-the-pan monster at our door might be migrant “animals”
from Latin America, but tomorrow it may take the form of anyone
or any group 
who threatens or disrupts social order — be
it a religious group, a national minority, the swelling homeless
population, the politically non-compliant or any other class of
people criminalized by a government that exclusively caters to the
needs of capital.

Disoriented
by sensationalist propaganda presented as objective news or informed
commentary, U.S. citizens gripped by anxiety and fear eagerly cheer
on the promise of misery for the “alien” as a means to ensure
fortune and safety for the “native.” Blinded by the false pride
found in white supremacy and the nostalgic idyll peddled by Trump and
his cohort, “conservatives” applaud as new walls, “residential
centers” and open-air penitentiaries for “illegals” are
constructed in their hometowns.

Trapped
in a daze of patriotic fervor, supporters of the punitive immigrant
policy regime under Trump remain oblivious to the consequences of
their faith in state violence guided by policies of official bigotry.

And
as for the rest of us, wringing our hands and expressing outrage
alone will get us nowhere in terms of preventing systematic cruelty
and state terror. Instead, we should continue to develop a serious
analysis of the overall situation and organize to defend our basic
rights before the windows of opportunity are bolted shut.

By Elliott
Gabriel
 / Creative
Commons
 / MintPress
News
 / Report
a typo

==============================

Hier nog een video van Brasscheck TV met dezelfde strekking:

CONCENTRATION
CAMPS FOR CHILDREN IN THE US

SOME
SIMPLE FACTS YOU ARE NOT BEING TOLD

THIS
IS A BUSINESS OPERATION

  1. Seeking
    asylum in the US is not a crime. It’s an administrative process.
    After the hearings, the US can always no to the application.

  1. There’s
    absolutely no legal basis to take the children of asylum seekers
    from their parents.

  1. People
    who cross the border illegally and are found not to have criminal
    records used to be returned to the border they crossed. Now they are
    being jailed for six months – at taxpayer expense – and having
    their children taken from them.

  1. The
    revenues for these interments are going to the shareholders of
    PRIVATELY owned prisons.

  1. Privately
    owned Prison companies like GEO and CoreCivic donated nearly
    $500,000 to support Trump’s election campaign and underwrite his
    inauguration.

  1. The
    Trump administration has no procedure in place for reuniting
    children with the parents they have been taken from.

     7.
The government will not disclose where the children they have seized
are being held. Nor               will they allow Congressman or the news media to
enter these facilities.

======================================

* Zie: VS martelt gevluchte kinderen…..

Zie ook:Jeff Sessions: ‘asielzoekers zijn alleen welkom in de VS als ze kunnen bewijzen dat ze overleden zijn t.g.v. geweld……….’

Immigrants& Muslims Are Trump’s Jews … Until He Comes for theActual Jews (van Harvey Wasserman)

VS sluit zelfs kinderen van 10 jaar op….. Met dat land onderhoudt Nederland hechte banden, een rechteloos land waaraan ‘we’ zelfs mensen uitleveren…..

A Grandmother Seeking Asylum Separated From Disabled Grandson at the Border. It’s Been 10 Months

Met nieuw VS ‘vluchtelingenbeleid’ zullen nog meer kinderen seksueel misbruikt worden…..


Children Drugged, Given Forced Injections at Texas Detention Facility: Lawsuit


Pentagon Accepts Trump’s Call to House 20,000 Children on US Military Bases

VS wil van 3.000 migrantenkinderen DNA afnemen om zo de ouders op te sporen…..

De VS heeft een lange geschiedenis in het ontvoeren van kinderen uit niet witte families…….

Nikki Haley (VS ambassadeur bij de VN) UNHRC heeft commentaar op een land met een goede mensenrechten reputatie, t.w. Israël…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ploumen blij met CETA, blij met het enorme oor dat de EU bevolking werd aangenaaid………. Een analyse van CETA en TTIP

Hare dingdong leeghoofdigheid en PvdA hufter Ploumen, liet gisteren weten dat ze blij was, dat de Belgen uiteindelijk toch CETA hebben getekend. Getekend na ongelofelijke druk van de andere EU landen en Canada.

CETA is goed voor de werkgelegenheid, aldus Ploumen…….. ha! ha! ha! ha! ha! De praktijk van dit soort verdragen laat zien, dat ze niet in het belang van de werkgelegenheid zijn, sterker voor een aantal landen (zoals in NAFTA, een verdrag tussen de VS, Canada en Mexico) betekent dit zelfs een achteruitgang in werkgelegenheid. Diezelfde praktijk laat zien, dat m.n. de multinationals de grote profiteurs zijn van dit soort verdragen!! Nog eens: diezelfde praktijk laat zien, dat deze verdragen niets of amper iets bijdragen aan de economie……..

Zo kon de VS met NAFTA een ongelofelijk aantal Mexicaanse boeren brodeloos maken, boeren die hun bedrijf moesten overdragen aan de bank, daar ze failliet zijn gegaan, met zwaar gesubsidieerde producten uit de VS!! Arbeiders uit de VS waren de klos, daar hun banen verplaatst werden naar Mexico, daar het arbeidsloon daar (nog) een stuk lager ligt, dan in de VS

CETA goed voor de werkgelegenheid? CETA is goed voor de grote bedrijven en de werkgelegenheid in Canada en de VS!! De grote bedrijven uit de VS hebben voor het overgrote deel kantoren en/of fabrieken in Canada en kunnen daarmee hun regels alsnog opdringen aan de EU, zolang TTIP niet getekend wordt…….

En Ploumen? Die heeft ten overvloede nog eens bewezen, dat ze een slechte leugenaar is en uitstekende lobby diensten verleent aan het bedrijfsleven. Zoals ze dit ook met haar beleid op ‘ontwikkelingshulp’ heeft getoond: Nederlandse bedrijven geld geven, om in ontwikkelingslanden bedrijven op te zetten en zo ‘de bevolking te helpen…..’ Uit onderzoek bleek, dat dit beleid een grote mislukking is, waarmee de bedrijven een mooie ‘cent’ aan belastinggeld hebben opgestreken…… Goede ontwikkelingsprojecten werden door Ploumen de nek omgedraaid, t.b.v. haar waardeloze afbraakbeleid………

Het volgende artikel, met duidelijk uitleg, komt van Curiales en is geschreven door Bart Bohemen. Gepubliceerd op 27 augustus 2015:

Hoe
vrijhandelsverdragen leiden tot een machtsovername

De
vrije markt is onlosmakelijk verbonden met de moderne wereldeconomie.
In de westerse wereld wordt de vrije markt als vanzelfsprekend
beschouwd. Het is een belangrijke peiler van intergouvernementele
samenwerkingsverbanden zoals de Europese Unie (EU) en de
Wereldhandelsorganisatie. Aan vrije handel worden allerlei voordelen
toegekend, denk hierbij aan lage prijzen, het stimuleren van
innovatie en de creatie van banen. Ondanks alle voordelen kunnen
nieuwe vrijhandelsverdragen, zoals CETA en TTIP, op forse tegenstand
rekenen. Het wordt dus tijd om de effecten en nadelen van
vrijhandelsverdragen onder de loep te nemen.

Verdwenen
werkgelegenheid 

Op
het eerste gezicht klinkt de term ‘vrijhandel’ onschuldig. Toch
hebben vrijhandelsverdragen een grote invloed op de economie. De
verdragen zorgen ervoor dat handelsbelemmeringen komen te vervallen.
Dit heeft als gevolg dat soevereine staten niet langer
protectionistische maatregelen kunnen invoeren om de eigen bedrijven
in bescherming te nemen. Logischerwijs wordt de invloed van
multinationale corporaties hierdoor vergroot.

Vrije
handel is sterk vervlochten met processen als 
offshoring.
Dit betekent dat er één of meer bedrijfsactiviteiten worden
uitbesteed aan het buitenland. De voornaamste reden hiervoor is
natuurlijk kostenbesparing. Offshoring is een bepalend kenmerk voor
de westerse economieën van de 21e eeuw.

Het
uitbesteden van werk aan het buitenland heeft er toe geleid dat er
talloze banen verloren zijn gegaan. Aanvankelijk waren het vooral
mensen uit de lagere sociaaleconomische klassen werkzaam in de
productiesector die hier de dupe van werden. Tegenwoordig verdwijnen
er veel banen uit de IT-sector naar landen als India. In het jaar
2016 zullen er in Europa en Noord-Amerika maar liefst 54% van de
banen uit de IT-sector verdwenen zijn. Ook andere sectoren uit de
zakelijke dienstverlening worden 
hard
getroffen
,
het betreft Financiën en Accounting (42%), Inkoop (36%) en Human
Resources (33%).

De
EU heeft een belangrijke rol gespeeld in het reduceren van
handelsbarrières binnen Europa. Hierdoor zijn veel Nederlandse banen
naar andere EU-lidstaten verdwenen. Veel bedrijven kiezen er
momenteel voor een deel van de bedrijfsactiviteiten uit te besteden
aan landen in Oost-Europa. Aldaar is de beroepsbevolking relatief
hoog opgeleid, maar liggen de lonen aanzienlijk lager dan in
Nederland. Calvé, een merk dat wordt beschouwd als 
typisch
Nederlands
,
wordt tegenwoordig geproduceerd in landen als Spanje en Tsjechië.
Wederom is het de Nederlandse werknemer die wordt benadeeld.

In
de Verenigde Staten speelt zich een soortgelijk scenario af. Dit
kunnen we afleiden aan de 
vrijhandelsverdragen die
de VS in het verleden hebben ondertekend. In 1993 beloofde voormalig
president Bill Clinton dat het 
North
American Free Trade Agreement
 (NAFTA)
200.000 banen op zou leveren. In plaats daarvan gingen er 680.000
banen verloren. Bovendien liep het tekort op de handelsbalans flink
op.

Daar
bleef het niet bij. In 1999 ondertekende Clinton het 
Permanent
Normal Trade Relations
-verdrag
(PNTR) met China. Dit verdrag zou de Chinese markt openen voor
Amerikaanse goederen en diensten. Toch verloren de VS 2.7 miljoen
banen. In 2011 sloten de VS een vrijhandelsverdrag met Zuid-Korea,
wat 280.000 banen moest opleveren. In plaats daarvan verdwenen er
60.000 banen.

Net
zoals in Europa hebben vrijhandelsverdragen in de VS tot banenverlies
geleid. Het zijn vooral de midden- en lagere klassen die het hardst
getroffen worden. Het is daarom niet verwonderlijk dat zowel in de VS
evenals Europa de middenklasse langzaam slinkt.

CETA
en TTIP

Het Comprehensive
Economic and Trade Agreement
 (CETA)
is een vrijhandelsverdrag tussen Canada en de Europese Unie. In
september 2014 werd het verdrag ondertekend en zal naar verwachting
in 2016 geïmplementeerd worden. Naast vrije handel omvat het verdrag
tevens afspraken omtrent investeringen, intellectueel eigendom en
arbitrage. Momenteel wacht het verdrag nog op goedkeuring door het
Europees Parlement evenals de nationale parlementen van de lidstaten.

Het
is erg opvallend hoe weinig media-aandacht CETA heeft gekregen, dat
terwijl het verdrag feitelijk al ondertekend is. 
Corporate
Europe
,
een organisatie die de activiteiten van lobbygroepen aan de kaak
stelt, deed 
uitvoerig
onderzoek
 naar
de inhoud van het verdrag. Dit bracht een aantal onheilspellende
resultaten aan het licht:


CETA
geeft investeerders de mogelijkheid nationale overheden aan te klagen
voor misgelopen winsten.


Buitenlandse
investeerders zullen zo veel macht verwerven dat zij de beleidsruimte
van Europese overheden kunnen inperken.


CETA
geeft Canadese (en indirect ook Amerikaanse) bedrijven ongelooflijk
veel invloed op de Europese mijnbouw, olie- en gassector.

Het Transatlantic Trade
and Investment Partnership
 (TTIP)
is een voorgesteld vrijhandelsverdrag tussen de EU en de VS. De
onderhandelingen vinden voornamelijk achter gesloten deuren plaats.
Dit is ook niet vreemd. Uit de 
woorden van
eurocommissaris Frans Timmermans kunnen we namelijk opmaken dat
bemoeienis van de Europese burger ongewenst is, aangezien het thema
te ‘ingewikkeld’ zou zijn.

Zelfs
voor Europarlementariërs zijn de details van het verdrag 
omgeven
door geheimzinnigheid
.
Volgens Julien Assange, oprichter van de omstreden website 
WikiLeaks,
moeten Europarlementariërs een afspraak maken met de Amerikaanse
ambassade om het verdrag aldaar te kunnen lezen. De afspraken kunnen
slechts twee keer per week voor twee uur worden gemaakt. Voordat men
het verdrag mag bestuderen, moeten alle elektronische apparaten,
pennen en papier worden ingeleverd. Vervolgens mag men het verdrag
onder toezicht van twee medewerkers van de ambassade lezen. Volgens
Europarlementariër Anne- Marie Mineur (SP) is het bekendmaken van de
details van het verdrag 
strafbaar.

Hieronder
vindt u een beknopt overzicht van de drijfveren en inhoud van het
verdrag:


TTIP
is sterk beïnvloed door geopolitieke redenen. Het is ontworpen zodat
de VS hun controle over de wereldeconomie in handen kunnen houden. De
BRICS-landen (Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika) worden
niet betrokken bij het verdrag.


Buitenlandse
corporaties hoeven niet langer hun rechtszaken in conventionele
rechtbanken af te handelen. Er zal een
speciale 
handelsrechtbank ingericht
worden waar bedrijven overheden direct kunnen aanklagen. Hiermee
komen de corporaties boven de huidige wet te staan.


Genetisch
gemanipuleerd voedsel uit de VS zal toegang krijgen tot de Europese
markt. Dit brengt gezondheidsrisico’s met zich mee.


TTIP
omvat een grootschalige privatisering van overheidstaken, zoals de
gezondheidszorg, watervoorziening, onderwijs en het openbaar vervoer.
Het verdrag verzekert dat deze sectoren nooit (!) meer in handen
kunnen komen van de overheid.


Vele
Europese banen zullen verdwijnen naar de VS. Dit is
al 
toegegeven door
de EU.

Conclusie

Vrijhandelsverdragen
hebben desastreuze gevolgen gehad voor de midden en lage
inkomensgroepen. Daarnaast beginnen vrijhandelsverdragen steeds meer
te lijken op een stapsgewijze machtsovername door grote corporaties.
De verdragen betreffen al lang niet meer alleen vrije handel.
Multinationale ondernemingen willen dat overheden zogenaamde
“misgelopen winsten” gaan vergoeden, wat er op neer komt dat de
burger hier voor op draait. Daarnaast omvatten vrijhandelsverdragen
zoals TTIP wetswijzigingen waardoor grote bedrijven speciale
privileges krijgen. Tot slot moeten we beseffen dat dergelijke
vrijhandelsverdragen nooit tot stand kunnen komen zonder goedkeuring
van onze (nationale) parlementen. Uiteindelijk zijn het onze
politici die deze verdragen ondertekenen en daarmee de macht
overdragen aan de globale elite.

Hoe is ‘t allemaal mogelijk mensen??!!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden. Het label ISDS staat voor de (geheime) ‘rechtbank’ van multinationals tegen nationale overheden……

TTIP en de uitleg door Martin Visser (FD)…….

Na 15.30 u. vanmiddag, op Radio1 Martin Visser van het FD over TTIP. Visser had wel moeite met het achterkamer overleg over dit verdrag. Van de geheime documenten die Greenpeace vandaag openbaarde, snapt Visser niets, te veel ‘jargon…..’ Visser noemt zich journalist en econoom (…..), het is nu juist de taak van journalisten en deskundigen, uitleg te geven over die documenten…..

Visser stelt dat het wel logisch is, dat dit overleg niet in alle openbaarheid plaatsvindt (??!!!), daar er ook belangen van bedrijven worden besproken. Hij stelde zelfs dat Greenpeace aanzit bij het TTIP overleg en als je niet beter zou weten, kon je uit zijn woorden opmaken, dat Greenpeace een evengrote inspraak zou hebben, dan de lobby van bedrijven (vaak zelfs de topmensen van bedrijven) in dit overleg….. Gelul van een dronken aardbei: milieugroepen en andere maatschappelijke belangengroepen, mogen nog niet voor 5% meedelen in dit overleg, terwijl de bedrijvenlobby voor meer dan 95% meedeelt in het overleg……… Trouwens Visser aanhorende zou je tevens denken, dat Greenpeace zelf documenten had geopenbaard, terwijl de documenten hoogstwaarschijnlijk van een klokkenluider komen, maar zeker niet van Greenpeace zelf!!

Een hufter van LTO Nederland, werd aan het woord gelaten in de uitzending, zelf een aardappelboer, volgens hem levert dit voor Nederland alleen maar voordeel op, daar toelatingseisen voor bijvoorbeeld aardappelen nu twee keer worden gedaan, volgens hem is men wat dit betreft in de VS strenger…… Dat is maar zeer de vraag, immers de eisen wat betreft de voedselveiligheid zijn in de EU strenger dan in de VS, uiteraard kan je in de VS daarom ook goedkoper produceren…….. Ik snap deze volksverlakker wel: neem genetisch gemanipuleerde aardappelen, deze zijn hier niet toegestaan, met TTIP mogen deze gemuteerde aardappelen ook in Nederland worden verkocht. Uiteraard mag de Nederlandse boer dan ook genetisch gemanipuleerde troep gaan verbouwen!!!

De LTO joker stelde, dat wij wel een verdrag met de VS moeten sluiten, daar de VS het anders met China doet…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat doet de VS als het de kans heeft toch wel, dit argument raakt werkelijk kant noch wal…….. Bovendien levert dit verdrag amper geld op voor de individuele landen, dat blijkt uit de analyse van dergelijke verdragen, die de VS met andere landen, of clusters van landen maakte, zoals NAFTA met een aantal Zuid- en Midden-Amerikaanse landen.

Nog een leuk feitje, Bas Eickhout, nam even deel aan het gesprek op Radio1 en hij vertelde, dat de Europarlementariërs, onder geheimhoudingsplicht mogen snuffelen in de TTIP documenten van het overleg, maar dat zij niet mogen inzien, wat de inbreng van de VS is tijdens het overleg……… ha! ha! ha! ha! ha! Daar is een mooi gezegde voor in het Engels, wat was dat ook alweer? Oh ja: ‘Need I say more?!’

Vanmorgen was het al vroeg bal op Radio1 over dit verdrag, zo kondigde de versleten neoliberale kwast Kockelman, een duidelijke voorstander van TTIP, snel aan, dat het onderdeel dat hij dagelijks presenteert op Radio1, Standpunt NL, ook in het kader van TTIP zou staan. Zo beloofde hij na 11.00 u., het moment waarop Greenpeace de documenten zou presenteren, met iemand van die organisatie te zullen spreken. Uiteraard liet Kockelman van meet af aan weten, dat TTIP goed is voor de economische groei en dat daarmee ook zaken als zorg en onderwijs worden betaald……… Ja ja, de hufter durft wel!

Een uur later (voor 10.30 u.) bleek dat eigenlijk alleen tegenstanders van TTIP op de stelling van Standpunt NL reageerden en kwam hij met de wanhopige oproep aan voorstanders te reageren, waarbij hij beloofde, dat die inbellers zeker aan het woord zouden komen……..

Uiteindelijk had Kockelman in het halfuur van 11.00 tot 11.30 u. PvdA Europarlementariër Jongerius als ‘tegenstander’ van TTIP en liet hij de woordvoerder van Greenpeace amper aan het woord……. Jongerius als deskundige…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Kockelman noemde een bureau dat een bedrag van 4 miljard euro had becijferd, als Nederlands voordeel door dit verdrag….. Daar wist Jongerius eigenlijk niets op te zeggen, terwijl (zoals gezegd) dergelijke handelsverdragen tussen de VS en anderen, laten zien, dat deze verdragen niets, of amper iets opleveren, wel is de economie van die landen economisch slechter gaan draaien en steeg de werkloosheid……..

Kockelman hamerde keer op keer op het feit, dat Nederland een exportland is, waar hij aan toevoegde, dat de helft van de bedrijven exporterend is……. Uiteraard vertelde deze oplichter er niet bij, dat van die helft, maar een relatief klein deel exporteert naar de VS….. Al helemaal geen aandacht van Kockelman, voor dergelijke verdragen die al in werking zijn, zoals hiervoor gemeld…….

Uiteindelijk maakte Jongerius wel duidelijk, dat ze geen uitgesproken tegenstander is van TTIP, ondanks alle opgeklopte superlatieven, die Kockelman bij aanvang van Standpunt NL na 11.00 u. te melden had, over de tegenstand van deze PvdA trol………

Malmström, de Zweedse neoliberale huppeltrut en EU commissaris reageerde vanmiddag laconiek op de documenten die Greenpeace had gepubliceerd. Volgens haar ligt er nog niets vast en is het normaal dat partijen tijdens onderhandelingen zoveel mogelijk willen binnenhalen…….. Kortom een storm in een glas water…….. Vandaar dat we niets mogen weten over de onderhandelingen en dat maatschappelijke en/of consumentenorganisaties, plus milieuorganisaties voor minder dan 5% hun standpunten duidelijk mogen maken tijdens dit overleg, terwijl de grote bedrijven en de lobby voor bedrijven voor meer dan 95% hun standpunten kunnen uitdragen………. Malmström stelde nogmaals dat er niet zal worden gesleuteld aan onze voedselveiligheidseisen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Of u dat maar op haar leugenachtige ogen wilt geloven….

Zie ook: ‘Teeven: ‘tekenen van het TTIP zal winnaars en verliezers opleveren………’ ha! ha! ha! Ja, zo kan je ‘t ook stellen!!

 

       en: ‘Wereldvoedselproductie dreigt in nog minder handen te komen: fusie Syngenta en ChemChina……..‘ 

       en: ‘Van Dam, Monsanto lobbyist….. EU tekent waarschijnlijk voor nog 7 jaar lang vergiftiging mens en dier met glyfosaat………

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden

Teeven: ‘tekenen van het TTIP zal winnaars en verliezers opleveren………’ ha! ha! ha! Ja, zo kan je ‘t ook stellen!!

Teeven, de volvette gehaktbal van de VVD had de voorafgaande nacht te lang in de braadpan gelegen, toen hij gistermorgen op BNR (9.10 u.) zijn ‘wijsheid’ liet druipen over het TTIP vrijhandelsverdrag.

De zwaar wanpresterende hufter schoffeerde nog even de tegenstanders van het TTIP (‘hysterisch’), toen hij opmerkte, dat de ratificatie van het TTIP ‘natuurlijk’ verliezers en winnaars zal opleveren………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Teeven is lid van de misdadigersclub VVD, tevens lobbypartij voor het bedrijfsleven en u had waarschijnlijk al begrepen wie de grote winnaars zullen zijn…… Inderdaad de (grote) bedrijven, die met het TTIP in handen zelfs meer macht krijgen over hun producten, dan de afzonderlijke EU landen en zelfs de EU!!

De op spanning staande hobbezak Teeven hakte nog wat belemmeringen de ether in, toen hij stelde dat de rechters wel financieel onafhankelijk moeten zijn, dat was nog wel ‘een zorgpuntje……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, geheime rechtbanken, waar bedrijven regeringen kunnen dagen, vanwege hun beleid op bijvoorbeeld voedselveiligheid, moeten geleid worden door rechters, die met een godsvermogen naar huis gaan, alsof dat een garantie op ‘onafhankelijkheid’ is; daarover zo meer.

Die rechtbanken (ISDS >> Investor-State Dispute Settlement) zijn geheim, daar de bedrijven niet willen dat het publiek weet welke gore troep een bedrijf bijvoorbeeld verstopt in haar eindproduct…… Regeringen kunnen na ratificatie van het TTIP wel willen voorkomen dat e.e.a. wordt verkocht, maar zullen daar vervolgens niets aan kunnen doen….. Het gezegde n.a.v. de gefantaseerde rechtszaak tegen Jezus, van Pontius Pilatus, kan dan standaard door politici worden opgelepeld, als er weer iets mis gaat met de voedselveiligheid: ‘ik was mijn handen in onschuld……’

Het controleren op die financiële onafhankelijkheid van rechters, wordt dan wel een beetje moeilijk voor onze levende gehaktbal Teeven, immers de boel is geheim en bedrijven zullen zeker niet staan te springen, om alleen politici te laten beslissen over de aanstelling van die rechters. Met andere woorden: deze rechters zullen deels al in de zak zitten van grote bedrijven!! Bovendien: zo’n rechter 1 miljoen per jaar betalen, wil bepaald niet zeggen, dat deze niet omkoopbaar is, het zoveelste bewijs daarvoor werd geleverd met de Panama Papers. De meest corrupte figuren wereldwijd, zijn met name de welgestelden, figuren die bij wijze van spreken al zwemmen in het geld………

Trouwens waar haalt Teeven het gore lef vandaan, als er nu één partij heeft bewezen vol te zitten met corrupte en machtsmisbruikende hufters, is het de VVD wel…….  Dan verwacht VVD’er Teeven, die zelf ook nog eens een stapel lijken in z’n kast heeft liggen, dat we hem moeten geloven dat de controle op het TTIP en bijvoorbeeld onze voedselveiligheid, op een paar ‘pijnpuntjes’ na wel snor zit……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Volgens Teeven zijn er winnaars en verliezers en hij is het met de SER eens, dat die verliezers gecompenseerd moeten worden…… Wie die verliezers zijn? Niet wij, de bevolking van Nederland, maar bedrijven, zo noemde Teeven de varkenshouders…….. Ondanks dat de varkens in Nederland groot en doodgemarteld worden, is het in de VS nog slechter gesteld met het dierenwelzijn en bijvoorbeeld het toedienen van hormonen en een enorme hoeveelheid antibiotica……. In feite constateert Teeven nu al, dat dit varkensvlees uit de VS ook in Nederland verkocht zal worden…… Over het beschermen van onze voedselveiligheid gesproken……. Oh ja, dat zal ze bij de VVD aan de vieze, inhumane neoliberale reet roesten, het credo daar is immers: geld en macht gaat voor alles!!

‘Uiteraard’ vroeg de BNR verslaggever niet aan Teeven, waarom het publiek niets mag weten over de onderhandelingen. Normaal worden tijdens dit soort overleggen, minimaal eens per week rapporten naar buiten gebracht. Nu er wordt onderhandeld tussen politici en bedrijven, mogen we niets weten, alleen dat feit is al een teken aan de wand…… NGO’s mogen niet eens 5% van de tijd aanzitten bij de onderhandelingen, terwijl bedrijven aanwezig zijn, bij meer dan 95% van de onderhandelingen….. Dan spreek ik niet eens over een aantal aanzittende politici, die al bewezen hebben grootlobbyisten te zijn van het (internationale) bedrijfsleven………

Nee, volgens opperhufter Teeven is het TTIP een prima verdrag, waarmee de economie de komende 20 jaar kan groeien……. ha! ha! ha! ha! Dat diverse economen hebben aangegeven, dat het TTIP zo goed als niets zal toevoegen en zeker geen economische groei zal geven, sterker banenverlies en verregaande sociale ongelijkheid zijn in feite al gegarandeerd, maar dat interesseert de hobbezak niet, je noemt banenverlies niet en zegt verder ‘gewoon’, dat je gelijk hebt!! Je bent als VVD’er lobbyist voor het (grote) bedrijfsleven, of je bent het niet, ja toch??!!! (Mocht je dat niet zijn, kan je het wel vergeten bij de VVD….).

Na het BNR nieuws van 8.00 u. gistermorgen stelde de BNR verslaggever Boven, dat Ploumen het eens is met Teeven, al stelde ze wel, dat naast geboden snelheid, zorgvuldigheid geboden is……… Om aan te geven dat, wat betreft het belang van de consumenten, alles goed zit met het TTIP (ook al mogen wij niets weten over de TTIP onderhandelingen), zou deze PvdA stoephoer gezegd hebben, dat ze vorige week nog sprak met het hoofd van de VS onderhandelaars…….. ha! ha! ha! ha! ha! Alsof dat een verzekering is voor de bevolking, dat alles onder controle is, bij deze smerige PvdA oplichter……

De echt grote verliezers als TTIP geratificeerd wordt: de consument (m.n. de volksgezondheid van…), het milieu en de arbeiders die nog verder uitgenomen zullen worden, niet alleen financieel, maar ook wat betreft de arbeidsvoorwaarden………..

Hier de link naar een PDF van de London School of Economics (LSE), die gehakt maakt van het TTIP.

Nog even de eerdere link over de werkelijke waarde van het TTIP, aan de hand van een NAFTA analyse, dat is eenzelfde soort verdrag, waarvan de desastreuze resultaten bekend zijn.

Zie ook: ‘TTIP en de uitleg door Martin Visser (FD)……

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor de labels: LSE en NAFTA.