Ongelofelijk als je ziet wat de reacties zijn op het rapport van Mueller over de verbintenis tussen Trump en de Russen en daarmee de manipulatie van de presidentsverkiezingen in 2016. Geen rectificaties in de reguliere westerse media, nee men liegt ‘gewoon’ door over de rol van Rusland…..
Het eerste dat men in de reguliere media meldt na het bericht dat Mueller weliswaar geen bewijzen heeft gevonden voor de samenwerking met Rusland, maar dat dit niet zegt dat Trump en Rusland onschuldig zijn…… Gevolgd door de opmerking dat Trump nog steeds wordt verdacht van frauduleus handelen voor en tijdens zijn presidentschap…… Ongelofelijk, terwijl dezelfde media al bijna 2,5 jaar lang, dag in dag uit lieten weten dat Rusland de presidentsverkiezingen heeft gemanipuleerd ten gunste van Trump……
Eén zaak hebben de reguliere westerse massamedia wel voor elkaar gekregen met de Russiagate leugens: de alternatieve media zijn door het hele Russiagate verhaal gebombardeerd tot de brengers van ‘fake news’ (nepnieuws) en desinformatie, waar men deze media steeds meer weert van het internet….. Zo hebben platforms als Twitter en Facebook voor hun site al een aantal van deze alternatieve media geblokkeerd………………
Als de reguliere (massa-) media hun werk als nieuwsbrenger serieus hadden genomen, had men al lang kunnen concluderen dat er geen flinter aan bewijs was voor het kwaadaardige Russiagate sprookje….. Uiteraard was dit niet de bedoeling van de eigenaren van die media, plutocraten die een enorme berg geld hebben geïnvesteerd in het militair-industrieel complex en dus baat hebben bij zoveel mogelijk spanningen over de wereld, het liefst met zoveel mogelijk oorlogsvoering >> goed voor de aandelenkoers en uitgekeerde dividenden…….
De publieke omroepen verdedigen eenvoudig het zieke buitenlandbeleid van de zittende regeringen, zij worden dan ook door deze regeringen betaald….. (neem de publieke omroep hier en in Groot-Brittannië….)
Vanmorgen op BNR de wekelijkse column van Bernard Hammelburg, deze durfde anderen de maat te nemen over de mislukte Russiagate haatcampagne…… Deze enorme hansworst (beter: tot levend gewekte rollade) heeft in zijn programma tot vervelens toe laten weten dat Rusland de VS presidentsverkiezingen van 2016 heeft gemanipuleerd, sterker nog: Hammelburg twijfelde niet eens aan het Russiagate verhaal en bracht het als gepasseerde geschiedenis……
Moet je nagaan: dezelfde Hammelburg durft over zijn programma op BNR, ‘De Wereld’ te zeggen dat dit het beste binnenlandse programma over het buitenland is en dat daar alleen objectief en onpartijdig wordt bericht…… ha! ha! ha! ha! ha! Terugkerende gasten bij Hammelburgs De Wereld: oorlogshitser en leugenaar Rob de Wijk, de uit de politiek verdwenen VVD opperhufter en Rusland vreter ten Broeke, VVD EU grofgraaier en oorlogshitser van Baalen en plork Hubert Smeets, die het tot zijn taak heeft gemaakt Rusland zwart te maken, zelfs als er niets aan de hand is…… Objectief en onpartijdig……
Al de hiervoor genoemde figuren zijn bovendien grootlobbysten van de NAVO, de VS en het militair-industrieel complex….. (er zijn meer van deze figuren, die De Wereld bezoeken met hun valse praatjes waarmee zij de waarheid zwaar geweld aandoen…) Nogmaals: objectief en onpartijdig…..
Morgen heeft Hammelburg een ‘special’ over het 5 jarig jubileum van de annexatie van De Krim door Rusland, ‘objectieve en onpartijdige gasten’: opperhufter en oorlogshitser Hubert Smeets en Irak oorlogsmisdadiger de Hoop Scheffer* van het CDA……
In tegenstelling tot wat deze figuren durven te liegen over De Krim >> een Russische annexatie: heeft dit schiereiland in een door internationale waarnemers eerlijk en goed verlopen referendum massaal gekozen voor aansluiting bij Rusland, ‘niets annexatie…..’
Ter herinnering: één en ander nadat de democratisch gekozen president van Oekraïne, Janoekovytsj werd afgezet, daarvoor in de plaats werd de enorm corrupte neonazi-juntaleider Porosjenko geparachuteerd door de VS…… De neonazi-junta Porosjenko, waartegen de bewoners van De Krim volkomen terecht nee hebben gezegd….. Ofwel: niet Rusland is De Krim binnengevallen om dit schiereiland te annexeren, maar de bewoners, inclusief de overgrote meerderheid van de oorspronkelijke bewoners, kozen voor aansluiting bij Rusland…..
De VS heeft de opstand en coup in Oekraïne georganiseerd en geregisseerd, Hillary Clinton betaalde dit als minister van BuZa onder ‘vredesduif’ Obama, met maar liefst 4 miljard dollar aan belastinggeld……. Het was zelfs de opzet van de VS Rusland te verleiden De Krim binnen te vallen, daar haar belangrijkste marinehavens op De Krim liggen, zo had men Rusland verder kunnen demoniseren…..
Helaas voor de VS, maar een groot deel van de Oekraïense bevolking (ook in het oosten van Oekraïne stemde men massaal op Janoekovytsj), moest niets hebben van de neonazi-junta in Kiev…… Overigens ook de terechte opstand in het oosten van Oekraïne zou door Rusland gesteund worden, een beschuldiging waarvoor tot op heden niet één steekhoudend bewijs werd geleverd……. Wel heeft Rusland een enorm aantal vluchtelingen uit Oekraïne opgenomen, mensen die door het westen werden geweigerd, hoewel de kans levensgroot was (en is) dat deze Oekraïners zouden worden vermoord door de kliek in Kiev met haar paramilitaire neonazi eskaders,……
* CDA opperploert de Hoop Scheffer liet een paar jaar geleden nog weten dat hij geen spijt heeft van het steunen en meedoen aan de VS oorlog tegen Irak in 2003, deze illegale oorlog (immers gebaseerd op doelbewuste leugens) heeft intussen aan meer dan 2 miljoen Irakezen het leven gekost…… Ongelofelijk en onverteerbaar dat de liegende oorlogsmisdadiger de Hoop Scheffer les mag geven aan hoge scholen en universiteiten……
‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende twee artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)
Facebook
heeft bijna met trots verkondigd dat het platform een enorm aantal
video’s over de terreuraanslag in Christchurch heeft weten te
blokkeren. De schrijver van het hieronder opgenomen artikel stelt
volkomen terecht dat de maatschappij geen belang heeft bij censuur op
het beeldmateriaal van dit soort aanslagen, al was het alleen maar om
de vraag te kunnen beantwoorden waarom deze aanslag werd gepleegd
door de daders, hoe heeft het zover kunnen komen en wat burgers moeten doen mochten ze een dergelijke aanslag van redelijk dichtbij meemaken.
Veronderstel
dat na de moord op Kennedy al het filmmateriaal verboden zou zijn
geweest, of dat van de 9/11 aanslagen….. Niet dat we de waarheid
daarmee hebben kunnen achterhalen, maar we weten nu wel dat Kennedy
niet door één persoon is doodgeschoten en dat de ‘dader’ snel de
mond moest worden gesnoerd, zodat men niet zou kunnen denken dat
Oswald allesbehalve de dader was van die moordaanslag, of anders gezegd ‘terreuraanslag’.
Bij de
aanslagen van 9/11 zou het al helemaal een gotspe zijn geweest als de
beelden verboden waren geweest, daar juist aan die beelden is te zien,
dat de gebouwen van het WTC niet door de vliegtuigen, maar
gecontroleerd zijn neergehaald middels explosieven….. Of neem de
leugen dat er een vliegtuig het Pentagon is ingevlogen, terwijl daar
nu juist niet één beeld van is verspreid, tegelijkertijd was het druk genoeg
was op dat tijdstip en die plek….. Trouwens ook de schade aan het gebouw laten zien dat daar geen groot passagiersvliegtuig in werd gevlogen….
Vergeet
niet dat het wat betreft Christchurch niet alleen om de beelden gaat
die de schutter(s) hebben gemaakt, maar juist om beelden van derden…..
Nieuw-Zeeland
zou zelfs een enorme boete of gevangenisstraf op willen leggen als
er nog meer beelden van de aanslag worden verspreid…..
Jason
Ditz de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, eerder
gepubliceerd op ANTIWAR en overgenomen van Anti-Media, stelt terecht
dat de totale censuur op beelden, ook de deksel houdt op de ideologie
van de daders, zodat men de aanhangers van de in dit geval
fascistische ideologie niet voor kan houden waar het hen aan
werkelijkheidszin ontbreekt……. Bovendien zouden daarmee bijvoorbeeld fascistische groeperingen worden gedwongen ondergronds te gaan en kan men deze groepen daarna verder niet in de gaten houden……
Juist
door censuur krijgen mensen die al enigszins ontvankelijk zijn
voor dergelijke ideologieën, geen argumenten te horen en te zien die
hun wereldbeeld een ‘wat gezondere’ wending kan geven….. Laten we
niet vergeten dat het fascisme op alle mogelijke manieren
bestreden moet worden gezien de geschiedenis met deze onzalige ideologie en dat gebeurt niet door er niet over te
praten……
Overigens moet ik andermaal op deze plek opmerken, dat de geheime diensten amper aandacht hadden en hebben voor fascisten, niet in de laatste plaats daar deze diensten zelf fascisten, dan wel extreem rechtse figuren onder het personeel hebben en dat zijn bepaald niet de schoonmakers…..’ Nee, men zet bij die diensten het liefst in op linkse groepen, echter daar hebben de moslimterroristen zand in de motor gegooid met hun aanslagen….. Eigenlijk zou je daar de VS voor moeten beschuldigen, die met haar ongebreidelde terreur, vooral uitgeoefend in moslimlanden, terreur heeft gekweekt op de straten van Europa…. (al hebben NAVO lidstaten als Nederland daar ‘voortvarend’ aan meegeholpen…..)
Censorship
at the Center of the Christchurch Terror Attack
(ANTIWAR.COM) —
As the world struggles to come to terms with last week’s terror
attack in Christchurch, New Zealand, heavy-handed censorship has made
it a struggle to figure out what happened, and why, above and beyond
the official narrative.
News
that shooting was ongoing in two mosques in New Zealand was met with
a flurry of curiosity on social media, and just as quickly saw much
of that shut down, with wholesale censorship of the topic and any
specifics or videos related to it blocked out of hand.
Underpinning
this was likely an anticipation from social media outlets like
Facebook that an ideologically driven attack on mosques would have at
least tangential links to social media, and lead to mainstream
outlets blaming them for not being even more heavy-handed in
censoring objectionable views before the attacks happened.
Their
solution, then, was to excessively censor the attack itself, and the
aftermath. A
substantial manifesto from
the main gunmen, and other clearly relevant content on what the
attackers were doing, are all but impossible to find on social media,
and more traditional media outlets are doing a rather thin attempt at
picking up the slack, mostly just echoing what officials say.
While
other attacks of historical import took place in different eras with
different context, this is one of the first such attacks that has
come in the middle of the censorship-happy social media era.
Plausibly violent ideologies have mostly been chased off of the main
social media outlets, undercutting chances to confront such
ideologies directly before the attack. During the attack, social
media imposed what was almost a total media blackout, and in the
aftermath, tried to vindicate their past censorship by keeping a
careful lid on anything too revealing.
This
must raise questions about how the modern system is going to be able
to handle and process such attacks, and how well the world would’ve
been able to manage, say,
9/11 or the Kennedy assassination,
if all video footage of it was just censored at once.
Nadat de
VS een paar jaar geleden al had laten weten, een preventieve of
eerste aanval met kernwapens niet uit te sluiten, liet de Britse
bloedige oorlogsmisdadiger May in 2017 naarstig weten hetzelfde voor haar
land niet uit te sluiten……
E.e.a.
werd nog net met enige ophef gebracht in de reguliere westerse media,
al was het op pagina 80 en er geen sprake was van zware kritiek…. Terwijl het hier gaat om de
vernietiging van de aarde zoals wij die kennen….
Een paar
maanden later liet ook Rusland weten, dan niet uit te sluiten een preventieve aanval met kernwapens te zullen voeren……. Mensen de
eerste dagen na die aankondiging stonden die westerse massamedia bol
van de hysterische en uiterst hypocriete verontwaardiging…….
Terwijl Rusland echt reden had om e.e.a. als afschrikking te laten
weten, daar de VS en haar oorlogshond en terreurorganisatie NAVO
langs een groot gedeelte van de westgrens van dat land staan….*Bovendien was de VS toen al bezig met de voorbereidingen tot de bouw van een ‘raketschild’ in Polen en Roemenië……..
Het
raketschild in Polen en Roemenië is zogenaamd tegen raketten uit Iran, terwijl dat land
nooit een ander land aanviel sinds de revolutie in 1978 en 1979 (trouwens ook heel ver daaraan voorafgaand niet)…… Het gaat
dan ook om de raketten die deel uitmaken van dit schild. Deze
antiraket-raketten kunnen in een mum van tijd worden veranderd in
aanvalsraketten die met meerdere kernkoppen relatief dicht op de
Russische grens staan…… Deze raketten vallen met hun actieradius dan ook onder het
INF verdrag, vandaar dat de VS stelt dat het
‘antiraket-raketten’ zijn……
Joe Dunford, een hoge
generaal van het VS terreurleger, heeft nog eens laten weten dat hij
achter een eventuele eerste of preventieve aanval met kernwapens
staat……..
Hoe
totaal knettergek moet je zijn om te denken dat je een kerenoorlog
kan winnen…….
Het volgende artikel werd geschreven door Jason Ditz, eerder gepubliceerd op ANTIWAR en door mij overgenomen van Anti-Media:
Top
US General Supports Pre-Emptive Nuclear First Strike
(ANTIWAR.COM) — With
the world’s largest, most destructive arsenal of nuclear weapons,
the United States poses an enormous risk not just to peace, but to
the survival of much of the human race. That’s only a problem, of
course, if the US starts using that arsenal.
Which
is where formal US nuclear doctrine would come in. There have been
debates for decades on whether the US should adopt a “no first use”
policy, officially ruling out the idea that the US would launch a
nuclear attack without first being attacked with a nuclear weapon.
Morally,
this ought to be obvious, but every attempt to adopt such a policy
has been opposed, with Joint Chiefs commander Gen. Joe Dunford
the latest to come out against the idea, saying promising
not to nuke other nations in a first strike would “simplify an
adversary’s decision-making.”
Dunford
went on to argue that there are “a few situations” where he
believes the president should retain the option to launch nuclear
first strikes, though he did not say what those situations were.
Given the potentially disastrous consequences of such a strike, it is
unsurprising that many in Congress are pushing to limit the risk of
the president being able to do that unilaterally.
*Het gestationeerd zijn van de VS en de NAVO langs een groot deel van de Russische westgrens is overigens geheel tegen de afspraken in die de VS, de NAVO landen en Gorbatsjov in 1991 hebben gemaakt (daar zijn inmiddels bewijzen voor)……
(De volgende links en commentaar van eerder bericht:)
Voor degenen die nog in de veronderstelling zijn dat de VS tot de goede staten op onze kleine aarde behoren, hier wat voorbeelden van VS agressie, of beter gezegd terreur (om aan te geven dat de VS werkelijk nergens voor terugdeinst):
Het is
weer eens zover mensen, de VS vernietigde afgelopen woensdag een
basis van het bevriende Afghaanse leger in Uruzgan……
Tijdens
de strijd van de VS met een ander partner tegen Talibanstrijders,
vergat de VS e.e.a. te coördineren met de Afghaanse basis, een kleine
basis, waar men dacht onder vuur te komen van de Taliban en men begon
te schieten in de richting van de vermeende aanvallers…. Daarop
werd de VS luchtmacht ingeschakeld met het hierboven beschreven
resultaat…… 6 Afghaanse militairen kwamen om bij de aanval…..
Intussen heeft de illegale oorlog van de VS tegen Afghanistan, nu in het 17de
jaar, de VS meer dan 1 biljoen (trillion) dollar gekost, dat
is 45 miljard dollar per jaar…. Het totale bedrag is omgerekend naar de waarde van de
dollar destijds, meer waard dan de Marshallhulp na WOII voor een aantal
Europese landen, waaronder het destijds volledig failliete West-Duitsland, terwijl Afghanistan voor een groot deel in puin ligt en in handen is van de Taliban…..
Vanwege
die waanzinnige kosten eist de VS dat de andere NAVO lidstaten meer uitgeven aan ‘defensie’
(lees: oorlogsvoering), terwijl deze grootste terreurentiteit op aarde, de
ene na de andere illegale oorlog begint…….. (overigens niet in
de laatste plaats om nieuwe wapens van de VS wapenindustrie uit te
proberen in ‘het echt..’)
US
Warplanes Accidentally Obliterate Allied Afghan Military Base
(ZH) — In
the latest bizarre story to come out of the US “endless war”
in Afghanistan, American
warplanes obliterated an allied Afghan military post in
an act of “self defense” on Wednesday.
The
incident took place in the tribal Uruzgan province of
south-central Afghanistan and reportedly began when a joint
convoy of US troops and Afghan Special Forces came under fire by
another unit of Afghan ground troops in what appears
a major instance of accidental friendly fire resulting
in a devastating two
dozen total casualties on
the Afghan side.
US DoD file photo: coalition jets in operation over Afghanistan
The
incident is under investigation, but US mission spokesman Bob
Purtiman appeared to excuse US actions in a
statement on Thursday: “We
are operating in a complex environment where enemy fighters do not
wear uniforms and use stolen military vehicles to attack government
forces,” he said.
American
forces indicate they came under attack by an unknown entity. US
planes flying overhead then destroyed the Afghan army post (described
by the Pentagon as a “checkpoint”), which killed
at least six soldiers and
wounded nine others at the small base which housed a total of 17.
The
US side reported no deaths or injuries, though the Pentagon would
likely not release such information until a full investigation is
concluded.
The
US Department of Defense confirmed the incident on Wednesday, which
it described as a mistaken “example
of the fog of war”.
Pentagon Spokesperson Sgt. First Class Debra Richardson told The
New York Times:
“The U.S. conducted a precision self-defense airstrike on people
who were firing at a partnered U.S.-Afghan force.”
Ironically
US officials described the aerial bombing of the allied Afghan post
as a “precision airstrike,” per the
AP:
The
soldiers were killed by friendly fire Wednesday in what was supposed
to be a precision airstrikeby U.S.
forces supporting Afghan soldiers battling insurgents near the
city of Tarin Kot in Uruzgan province.
It
was the second major incident to cause Afghan casualties following a
prior fight with Taliban: “For the second time in a few days, an
Afghan Army base was destroyed on Wednesday — but this time by
American airstrikes that followed a firefight between the Afghans and
Americans, Afghan officials said,” the NYT
report noted.
Last
year the Pentagon acknowledged that war
in Afghanistan is costing American taxpayers$45
billion per year,
with a number of public studies putting the total figure at over $1
trillion since the US war began nearly two decades go.
The “endless
war” has
become more expensive, in current dollars, than the Marshall Plan,
which was the reconstruction effort to rebuild Europe after World War
II.
Ter zijde: toen de VS Afghanistan aanviel in 2001, lag de papaverteelt op de reet door beleid van de Taliban, na ruim 17 jaar oorlog zijn de papaveroogsten groter dan ooit tevoren…….. (van papaver maakt men opium en heroïne)
Voor nog meer berichten over Afghanistan, klik op dat label, direct onder dit bericht. Let
wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens
herhaald, dan onder het laatst gelezen bericht even opnieuw op het
gekozen label klikken, enz. enz.
Terecht veel ophef in de media over de aanslag op twee moskeeën in het Nieuw-Zeelandse Christchurch, waar in een fascistische terreuraanslag 49 mensen werden vermoord (al zouden er nog zwaargewonden op de IC liggen, die wellicht zullen overlijden…..)…..
‘Vreemd genoeg’ noemden de Nederlandse, Duitse, Belgische en Britse landelijke radiozenders het wel een aanslag, maar het woord ‘terreur’ werd gemeden, terwijl daar geen enkele twijfel over kan bestaan….. Ach ja, het gaat om witte (fascistische) figuren en dan mijden die media het woord terreur meestal……
Het fascisme groeit wereldwijd met de dag en daarvoor kan je de reguliere westerse media verantwoordelijk houden….. De berichtgeving over de ‘vluchtelingencrisis’ was ronduit ontluisterend in die media en daarmee werd de fascisten een grote dient bewezen, hetzelfde geldt voor de berichten over terreuraanslagen die in Europa werden gepleegd…..
Zonder dat de reguliere westerse media en politiek hebben gewezen op de grootschalige westerse terreur, o.l.v. de VS in veelal islamitische landen, westerse terreur die ‘islamitische terreur’ op de straten van de EU heeft uitgelokt (je behoefde bepaald niet de intelligentie van Einstein te bezitten om te bedenken dat er wraakacties zouden volgen voor de westerse slachtingen in landen waar dat westen helemaal niets te zoeken heeft….)…..
Ook in Nederland hebben de media fiks meegedaan aan het belazeren van het volk over westerse terreur, die godbetert werd en wordt verkocht als het brengen van democratie en hulp aan de volkeren, die deze terreur NB over zich heen hebben gekregen middels bombardementen enz…..
Het demoniseren van minderheidsgroepen in Nederland, wordt al jaren gepropageerd in de zogenaamde onafhankelijke media….
Neem Marokkanen die als uitvreters werden en worden weggezet, terwijl zij in dezelfde positie verkeren als de witte bevolking in de achterstandswijken van de 60er en 70er jaren van de vorige eeuw, mensen die destijds ook werden gedemoniseerd, terwijl de kinderen van die mensen, als de jonge Marokkanen van nu, amper of geen kansen hadden op de arbeidsmarkt…….
Terug naar Christchurch: de Australische premier heeft zoals gebruikelijk is in deze gevallen, zijn afschuw over de aanslagen uitgesproken. Onder de daders zou zich een rechts-extremistische (ofwel: fascistische) Australiër bevinden, ene Brenton Tarrant, hij zou de aanslagen ook hebben gepland…. De Australische premier Scott Morrison kan beter eens kijken hoe het mogelijk is dat er uitermate gewelddadige fascisten in Australië leven. Het fascisme in Australië werd en wordt gevoed door de Liberal Party of Australia*, waar deze partij, gesteund door de reguliere media, vluchtelingen afschildert als gelukzoekers die banen van Australische burgers komen inpikken…….
Verder is de behandeling van vluchtelingen door Australië ronduit schandalig….. Waar men ook nog eens fiks angstzaait tegen moslims als potentiële aanslagplegers, zonder (als in de EU) te wijzen op westerse terreur elders, terreur die altijd door Australië wordt gesteund, ook militair……
Laten we hopen dat de politiek en de reguliere media nu eindelijk eens echt actie onderneemt tegen fascisten en welhaast fascistisch geregeerde landen als Hongarije, Polen, Roemenië, Oostenrijk en Italië…… In plaats van zich druk te maken over ‘fake news’ (nepnieuws, dat die media NB zelf brengen), zouden de reguliere westerse media eens de waarheid moeten vertellen over de illegale westerse oorlogen en het groeiende fascisme….. Wat dat laatste betreft: bij elke verkiezing waarin fascisten niet de grootste partij zijn geworden, zijn die media in hosanna stemming, vergetend dat de fascistische partijen bij elke verkiezing groeien, met één uitzondering, Ukip in Groot-Brittannië…… Lullig genoeg moet ik dan nogmaals wijzen op de berichtgeving in de reguliere westerse media, die het fascisme alleen maar voeden…….
* De Liberal Party of Australia is al jaren de regerende rechtse partij en zoals je begrijpt de partij van Morrison en de voormalige premier Turnbull.
Ilhan
Omar, heeft sinds 2017 een zetel in het lagerhuis van Minnesota voor
de Minnesota Demcratic-Farmer-Labor Party en is beleidsdirecteur van
het Women Organizing Network. Deze dame weet van wanten en dat was te
merken het afgelopen jaar. Ze heeft zich dan ook gehaat gemaakt bij
zowel de Republikeinse Partij als de Democratische……
Haar
laatste verdienste is een pleidooi tegen Obama, die ze terecht ziet
als een moordenaar, al zou ik daar massamoordenaar van gemaakt hebben, tevens is hij duidelijk een oorlogsmisdadiger, maar deze 2 zaken liggen dan ook in
elkaars verlengde. Omar meldt volkomen juist dat Obama het vermoorden van verdachten middels drones goedkeurde, een moordprogramma dat onder zijn bewind fiks werd uitgebreid en waarbij godbetert meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht…….
Vervolgens stelt Omar dat de change die Obama
beloofde nep was, die verandering kwam dan ook niet, niet of amper in het
binnenlands beleid (een paar positieve zaken zoals het slappe Obamacare) en zeker niet in het buitenlandbeleid, sterker nog:
Obama begon in feite zelfs 3 oorlogen, die tegen Libië en Syrië, de
laatste genoemde oorlog is een uitvloeisel van de opstand die de VS
organiseerde in dat land, een opstand zodat men Assad af zou zetten,
helaas voor de VS en gelukkig voor het Syrische volk is dat niet
gelukt…..
De derde
oorlog dan? Dat is de oorlog in Oost-Oekraïne, één op één te
danken aan de opstand die de VS organiseerde in dat land en die een
eind maakte aan het presidentschap van de democratisch gekozen
Janoekovytsj…… Hillary Clinton, destijds minister van BuZa onder
Obama kocht de opstand en coup met 4 miljard dollar aan VS
belastinggeld…….
Volkomen
terecht wezen grote delen van het Oekraïense volk de
neonazi-juntaleider af als hun ‘president’, een juntaleider die door de VS werd geparachuteerd, immers de opstandelingen hadden democratisch gekozen voor
Janoekovytsj….. Als gevolg daarvan besloot het volk van De Krim een
referendum te houden over afscheiding van Oekraïne, met dit door
internationale waarnemers als eerlijk en goed beoordeeld referendum
besloot bijna 90% van het volk, met hetzelfde percentage van de oorspronkelijke bevolking,
voor aansluiting bij Rusland…. Dat weet men in de westerse politiek
en de westerse massamedia en toch blijft men tot op de dag van
vandaag volhouden dat het om een annexatie door Rusland gaat……..
Over het brengen van fake news en manipulatie van het volk gesproken……..
In de
Donbass (Donetskbekken) regio besloot men onafhankelijk van het door neonazi’s
bestuurde Oekraïne door te gaan en die beslissing zorgde ervoor dat
de schoft Porosjenko o.a. neonazi-bataljons naar het oosten heeft gestuurd om daar de boel plat te bombarderen…… Voorts is het zeker dat de
Porosjenko junta weet had van het neerhalen van vlucht MH17, immers
waarom werden alle radarposten van het land uitgeschakeld, op de dag van het
neerhalen van die vlucht……. Bovendien moest MH17 een meer
noordelijker route nemen, recht over het oorlogsgebied……
Mensen
er zijn nog veel meer redenen om het rapport over de MH17 in
de prullenbak te smijten, neem bijvoorbeeld de vraag wie er baat had
bij het neerhalen van MH17, daar hoorden zeker de Russen en de opstandelingen
niet bij. Porosjenko en het westen daarentegen hadden er alle belang bij om
Rusland verder te demoniseren, als was het alleen om de NAVO nog op
meer plaatsen langs de Russische grens te stationeren, terwijl
bewezen is dat de VS en NAVO beloofden het bondgenootschap niet verder uit te breiden
richting Moskou, een overeenkomst gesloten met Gorbatsjov in
1991…….
Mei vorig jaar kwam Trump onder vuur door een foto van 2 kinderen die in een kooi lagen, bobo’s van de Democratische Partij spraken er schande van, totdat bekend werd dat het om een foto uit 2014 ging, dus gemaakt ten tijde van Obama’s presidentschap…… De Twitterberichten werden haastig verwijderd…….
De VS
mag in haar handen knijpen met Ilhan Omar, eindelijk een eerlijke
politicus die niet op eigen gewin en macht uit is en durft te stellen
waar het op staat!
Het
volgende artikel werd geschreven door Tyler Durden en eerdere
geplaatst op Zero Hedge, door mij overgenomen van Anti-Media:
Ilhan
Omar Blasts Obama for “Caging of Kids” and “Getting Away With
Murder” Overseas: Report
(ZH) — Buried
near the end of a Friday Politico article
on Rep. Ilhan Omar and her polarizing impact on the Democratic
party is a stunning comment by the Minnesota Democrat;
former president Obama’s “hope and change” was nothing more
than a mirage.
As
she saw it, the party ostensibly committed to progressive values had
become complicit in perpetuating the status quo. Omar says the “hope
and change” offered by Barack Obama was a mirage. Recalling
the “caging of kids” at the U.S.-Mexico border and the “droning
of countries around the world” on Obama’s watch,
she argues that the Democratic president operated within the same
fundamentally broken framework as his Republican successor. –Politico
“We
can’t be only upset with Trump. … His policies are bad, but many
of the people who came before him also had really bad policies. They
just were more polished than he was,”
said Omar.
“And
that’s not what we should be looking for anymore. We don’t want
anybody to get away with murder because they are polished. We
want to recognize the actual policies that are behind the pretty face
and the smile.”
Based
on replies to a tweet by Politico Editor
in Chief Blake Hounshell noting Omar’s comments on Obama, people
agree:
Completely true. Thank god we’ve elected some Dems who actually have balls to say things. Funny enough they’re all women. Maybe we need to elect less men.
President
Trump came under fire last May for a photograph of two migrant
children sleeping in a cage at an ICE detention facility which went
viral. After
a laundry list of journalists and public figures angrily tweeted the
photo – including CNN’s Hadas Gold, NYT Mag’s
editor-in-chief Jake Silverstein, Obama speechwriter Jon
Favreau and former LA mayor Antonio Villaraigosa, theydeleted
their tweets in
shame when it emerged that the photo was taken in 2014, under Obama.
I don’t know what’s worse… Obama’s speech writer self-owning himself by sharing an article dating back to 2014 under Obama or him deleting his tweet showing that he doesn’t actually care about the kids and just wanted to dunk on Trump
The widespread
abuse of children detained at the border under the Obama
administration has been largely glossed over.
As we reported last September, howeve, the University of Arizona and
the ACLU did not let it go unnoticed.
One
woman interviewed was detained for nearly a month in CADC while
she was six
months pregnant. She
was shackled during transport to and from the facility.
At the facility, she was denied monitoring or treatment for an
ovarian cyst that posed a risk to herself and the fetus, and
received no response to her requests for prenatal vitamins or
extra padding for her bed.68 (Her case is described more fully
in the box below.) Another
woman interviewed was separated from her breastfeeding baby
daughter, who was less than two months old, while she was detained
in Eloy for two weeks.
–University
of Arizona
and
Among
those findings are that women did not receive adequate medical
or mental health care,were often mixed together with women serving
criminal sentences, and were often transferred from faraway
states. In
most cases, researchers found that women were separated from at
least one child. –ACLUAZ.org
The Politico interview
comes one day after the House passed an anti-hate resolution which
started out as a rebuke of Rep Omar over anti-Israel comments,
and expanded to a general condemnation of ‘hate’ after the
Democratic party became deeply divided over whether or not
criticizing Israel is fair game.
The
revamped measure passed overwhelming by 407-23, while nearly two
dozen Republicans rejected it because it failed to specifically name
Omar.
Mensen dit was het voor vandaag, morgen meer berichten. Als je kan loop dan mee in de klimaatmars in Amsterdam vanmiddag en als het enigszins mogelijk is, maak er dan een mooie dag van.
In het
volgende artikel geschreven door Alan Macleod eerder
gepubliceerd op Venezuela Analysis (overgenomen van Anti-Media) stelt hij dat de VS zichzelf isoleert met haar
agressieve beleid jegens Venezuela. Daar valt wat mij betreft echter nog wel een dikke boom
over op te zetten.
Eén
ding is wel zeker: 75% van de landen staat niet achter de agressieve VS buitenlandpolitiek t.a.v. Venezuela en
blijft Maduro zien als president van Venezuela en hebben kritiek op
de VS. Wat nieuw was voor mij is het pleidooi in de VN dat de VS
herstelbetalingen moet doen aan Venezuela voor de illegale
economische oorlog die de VS voert tegen Venezuela. Waar een bons van
de VN volkomen terecht stelt dat de VS met haar sancties tegen Venezuela zelfs
misdaden tegen de menselijkheid pleegt en heeft gepleegd……
Jammer
dat Macleod niet meldt dat de VS al onder Obama bezig was met een
economische oorlog tegen Venezuela, al was dit destijds een stiekeme
oorlog, dit daar levensmiddelenketens uit de VS met supermarkten in
Venezuela onder druk werden gezet de voorraden voor hun winkels in
Venezuela niet of mondjesmaat aan te vullen, ook werden destijds de
grote farmaceuten van de VS onder druk gezet zo min mogelijk
medicijnen te leveren aan dit land…. (het maakt voor de meeste landen dan ‘ook niet’ uit wie er president is in de VS, een democraat of een republikein……)
Guaidó, de door de VS naar voren geschoven interim-president voor
Venezuela, een fascist waarvan het overgrote deel van de Venezolanen in
januari nog nooit had gehoord, heeft de doden die bij de
protesten tegen Maduro zijn gevallen, een investering in de
toekomst genoemd……. Een onderzoek heeft overigens aangetoond dat 80% van
de Venezolanen tegen de sancties is die de VS heeft opgelegd aan
Venezuela (sancties, overgenomen door Canada en de EU…..) en tegen
militair ingrijpen is……
De Trump
administratie heeft verder geen probleem om open en bloot te
verklaren dat een verandering van regime in het voordeel is van VS
bedrijven…. De psychopathische massamoordenaar Bolton die deze
uitlating deed, voegde daar aan toe, dat de Venezolaanse olie een
kans is voor de oliemaffia in de VS (waar Bolton uiteraard het woord
maffia niet gebruikte)….. Bolton dreigde Maduro bovendien met
gevangenisstraf in het VS martelkamp Guantanamo Bay, waar Rubio
foto’s liet zien van de op gruwelijke manier vermoorde Khadaffi, de voormalig
leider van Libië, een land dat de VS en de NAVO naar god hebben
geholpen, dit als waarschuwing voor Maduro….. (de NAVO heeft overigens 2 militaire bases in Colombia en dat in de buurt van de Venezolaanse grens…….)
Onbegrijpelijk overigens dat de reguliere (massa-) media deze uitlating van Bolton niet melden, de uitlating waarmee hij openlijk heeft toegegeven dat de VS de beschikking wil hebben over de Venezolaanse olievoorraad…. Nee deze media blijven de leugen van de VS herhalen dat de VS de arme Venezolanen wil helpen en democratie wil brengen…… Guaidó heeft overigens al gezegd dat hij na een totale machtsovername in Venezuela de VS de beschikking wil geven over de Venezolaanse olievoorraad……
De
aanstelling van oorlogsmisdadiger en massamoordenaar Abrams als speciale gezant voor Venezuela, die de VS
acties tegen Venezuela moet coördineren, geeft duidelijk aan dat het
de VS in het geheel niet te doen is om democratie en mensenrechten in
Venezuela, immers Abrams is bekend van eerdere agressieve acties van
de VS in Latijns-Amerika, acties waarbij de VS juist de
mensenrechten schond en democratische regimes opzij schoof voor door
de VS uitgezochte dictaturen, waarbij men massamoorden niet uit de weg ging…… De psychopathische Abrams is zoals gezegd dan
ook een massamoordenaar en oorlogsmisdadiger die al lang voor het leven vast had moeten
zitten in Scheveningen……
Jammer
genoeg heeft de VS haar belangrijkste partners achter zich staan en
het is maar zeer de vraag of landen als Brazilië en Colombia een
illegale inval van de VS in Venezuela niet zouden steunen, zoals
Macleod stelt……. Bovendien zijn er, zoals eerder aangegeven, ook nog eens NAVO troepen gelegerd in Colombia…….
Ook de
reguliere westerse media, verworden tot een machtig westers
propaganda wapen, staat volkomen achter een aanpakken van Venezuela,
iets dat in een aantal gevallen al is opgelopen tot een pleidooi om
Venezuela aan te vallen, precies zoals dit eerder het geval was,
voorafgaand aan de illegale oorlog van de VS tegen Irak in
2003……..
De laatste daad van Guaidó hoorde ik gistermorgen op BBC World Service: een totale uitval van stroom in Caracas en andere grote steden, werd door deze ploert gebruikt om de voorstanders van Maduro te chanteren, volgens hem zal de stroom vaker uitvallen als vorm van protest, zolang Maduro aan het bewind blijft…… Let wel: eerdere sabotage van het elektriciteitsnet in Caracas leidde tot doden in ziekenhuizen, o.a. patiënten op de operatietafel daar de noodaggregaten niet werkten……
Vandaag werd gemeld dat minstens 1 vrouw in een Venezolaans ziekenhuis is overleden door de sabotage van de elektriciteitsvoorziening…….. Hoe kan je met goed verstand deze schofterige psychopathische terrorist nog steunen…??!!!
Vergeet voorts niet dat de VN en het Rode Kruis volop humanitaire hulpgoederen verspreiden in Venezuela, deze 2 organisaties hebben de VS zelfs beschuldigd voor het misbruiken van humanitaire hulp als politiek drukmiddel, een zaak die toekomstige humanitaire acties in gevaar brengt….. Het is zelfs zo zot dat deze organisaties verklaarden 20 maal meer humanitaire hulp te verstrekken dan de VS heeft klaar staan aan de andere kant van de Venezolaanse grens in Colombia en naar het schijnt in Brazilië…… ‘Fijn ook’ dat deze klachten en terechtwijzingen prominent in de reguliere westerse media werden weergegeven…. Niet dus! Deze media en de meeste westerse politici blijven gewoon keihard liegen dat er geen humanitaire hulp wordt verstrekt in Venezuela…… Terwijl USAID (die de VS hulp regelt), in tegenstelling tot de Trump administratie, stelt dat zich tussen die hulpgoederen geen medicijnen bevinden……
The
US Tried to Isolate Venezuela. It Has Only Isolated Itself.
Donald
Trump addresses a a Florida audience on February 18, 2019. (Kevin
Lamarque / Reuters
(VA Op-ed) — It
is no secret that the United States has long been plotting regime
change in Venezuela. For
over 18 months President
Trump has been publicly floating a military invasion of the country.
At a speech in Florida President Trump recently announced “the
days of socialism and communism are numbered in Venezuela”
ominously stating “one day soon we are going to see what the people
will do in Caracas.” Vice President Mike Pence declared President
Nicolas Maduro a “dictator” and reiterated that self-declared
president Juan Guaidó had the “unwavering
support”
of the American people. In an attempt to destroy the economy and
force Maduro out of power, the US has leveled multiple rounds of
punishing (and
illegal)
sanctions on the country, and encouraged and intimidated others to do
the same in an effort to isolate Venezuela politically and
economically.
The
US managed to convince a number of Western European and Latin
American states to back their version of events. However, despite the
best attempts from an extraordinarily
compliant international
media to present Venezuela as an isolated nation on the brink of
collapse, the US plan is failing badly.
In
reality, the international community has rejected the US and its
candidate Juan Guaidó, with around 75
percent of
countries expressing support for Maduro. Completely unreported in the
media was the decision by the UN Human Rights Council (UNHRC) to unequivocally
condemn the
US sanctions, noting that they are targeted at the poorest and most
vulnerable Venezuelans. The UN called on all member states to break
them and even discussed the reparations the US should pay to
Venezuela. The American Special UN Rapporteur Alfred de
Zayas described the
sanctions as akin to a medieval siege and accused the US of possible
crimes against humanity. This startling news has been widely reported
internationally but has been virtually completely ignored by the
mainstream Western press. The New York Times, CNN, Washington Post
nor any other national American publication has reported it.
Trump’s
regime change strategy has been nothing short of comically
incompetent. Marco Rubio’s constant
calls for
the Venezuelan military to defect and overthrow Maduro have fallen
completely flat as the military has remained steadfastly loyal. The
UN and Red Cross refused to participate in the charade of American
“humanitarian aid” to Venezuela, noting it did not meet the
minimal requirements to be considered aid while Maduro’s government
has been only too happy to work with those agencies to receive
genuine assistance. The US attempt to force its “aid” through the
border and provoke a bloodbath failed, as the supposedly
pro-democracy aid workers appear to have set fire to their own aid
trucks. Meanwhile, billionaire celebrity Richard Branson’s
Venezuela Aid Live concert*, headlined by massive stars like Luis
Fonsi and Maluma garnered an attendance of barely
a few thousand.
Part
of the problem is that the group around Trump lacks the discipline
and polish of Obama administration and continue to let the mask slip,
making it crystal clear none of this is about democracy and human
rights. The appointment of Elliot Abrams, a man infamous in Latin
America for his role in regime change and genocide was a clear signal
to all what was about to happen. Trump’s special advisor John
Bolton said the quiet part loud, letting slip that he saw Venezuela a
“big
business opportunity”
for American companies, noting that “it
would make a big difference to the US” if
American companies could take over Venezuela’s oil production.
Bolton also revealed he was
considering sending
President Maduro to the Guantanamo Bay torture camp. Meanwhile, Marco
Rubio shocked the world by tweeting
out pictures
of Libyan leader Colonel Gaddafi’s mutilated corpse, taken on all
sides to be a crude statement of intent for Venezuela.
Another
embarrassing incident occurred just after Elliot Abrams, a man known
for smuggling weapons to Nicaragua under the guise of aid, was
appointed. The McClatchy DC Bureau revealed that
an American plane from Miami was caught smuggling weapons and
ammunition into Venezuela. The plane had made over 40 round trips
that year alone. None of this did anything to convince the
international community of the good intentions of the US government.
For
his part, Washington’s handpicked president Guaidó has not been
able to hide his more bloodthirsty, sociopathic side. The man who
over 80
percentof
Venezuelans had never heard of in January appalled the country
by callously
labeling the
deaths from the clashes “not as a cost” but an “investment in
the future”. The naked brazenness of the coup attempt is a primary
reason Guaidó has failed to win over the public. A recent
poll
showed that over 80 percent of Venezuelans opposed the US sanctions,
and even more were against a military intervention.
The
international community is increasingly rounding on the US. At the
recent UN Security Council hearing on Venezuela, the US
was excoriated by
South Africa for “trampling upon the law and constitutional rights
of Venezuela” and for “taking away the basic right of the people
[of Venezuela] to determine their own future”. Bolivia accused the
US of breaking the most fundamental laws of non-intervention in other
countries and violating Venezuela’s national sovereignty. Russia
summed up the mood, describing Guaidó as an “imposter” and that
the US was making a “mockery” of the constitutional rights of
Venezuela, noting that the US’ humanitarian aid stunt would “in
any other part of the world be classed as terrorism.”
Worse
still for the US, even the resolve of the Lima Group – and
organization of right-wing Latin American countries set up by the
Trump administration with the express goal of bringing about regime
change in Venezuela – is beginning to crumble. Brazil’s fascist
president Jair Bolsonaro, who previously claimed he would do
“everything” to get rid of Maduro, has backed away from the US;
Brazil declared that under
no circumstances would
it be any part of an invasion. Other key partners Colombia, Chile and
Peru made
similar statements. Many
of the strongest European critics of Maduro, such as Spain and
Germany, have also categorically rejected the military option the US
is now preparing for.
This
is hardly the first time that the US has isolated itself while trying
to isolate Venezuela. As I cataloged in my book Bad
News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting,
the US was completely alone in the world casting aspersions on the
2013 election result and calling for a recount. What is remarkable
about this time is how badly the hare-brained scheme is backfiring.
The Bank of England’s extraordinary decision to freeze over a
billion dollars in Venezuelan gold was a clear signal to the world
that the UK could not be trusted as a neutral arbiter. Italy
has reportedly
begun discussions to
repatriate their gold in Britain. If an allied state such as Italy
has done so, the likes of China, India and Russia must be thinking
the same. One of the few industries the UK has left is finance, and
this decision could have huge ramifications for Britain’s economy.
Furthermore, the government’s acceptance of the Trump regime change
plan has sparked a
massive uprising across
Haiti that threatens to bring down a US-client government.
As
a result of the hare-brained incompetence and the naked audacity of
the Trump/Abrams/Bolton regime change gambit in Venezuela, the US now
finds itself almost completely isolated in the world. This does not
necessarily mean the end of the US attack. The US is the world’s
only superpower and can act unilaterally whenever it pleases. But the
battle for world opinion has been lost. The battle for Venezuela
continues.
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onderdoet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
Caitlin
Johnstone schreef een artikel op haar site waar het sarcasme van
afdruipt en beste bezoeker dit artikel is uiterst humoristisch, hoe
ernstig de situatie rond Venezuela ook is…..
Alsof ze een naïeve nieuwsvolger doet Johnstone haar verhaal en met slimme
oplossingen voor de humanitaire hulp uit de VS, laat ze zien hoe
makkelijk de VS haar humanitaire hulp Venezuela binnen kan krijgen,
bijvoorbeeld via de VN, het Rode Kruis, Cuba of Rusland……
Uiteraard wil de VS dit niet daar hiermee haar demonisering van het
Maduro regime als een soufflé in zal zakken…. Bovendien zullen de
goederen dan worden onderzocht en kan de VS geen andere zaken het
land binnen smokkelen, zoals het eerder deed, voordat Venezuela er
achter kwam dat zich wapens en andere militaire zaken tussen de
hulpgoederen waren verborgen…….
Al begin
vorige maand gaven het Rode Kruis en de VN te kennen dat de VS moet
ophouden met haar leugens over humanitaire hulp, waarmee het
humanitaire hulp zelfs politiseerde, een ramp voor alle komende
humanitaire crises over de wereld…… Deze organisaties gaven te
kennen dat zij volop bezig waren met het verspreiden van humanitaire
hulpgoederen in Venezuela en daarbij NB werden geholpen door het
Venezolaanse leger!!
Het
blijkt nu zelfs dat de VS liegt over de humanitaire goederen die het
voor de grens met Venezuela heeft staan, er zouden zich medicijnen
tussen de hulpgoederen bevinden….. Eén dikke vette leugen: zelfs volgens de lijsten van
USAID, die deze hulpgoederen in de VS gereed maakt voor verscheping, staan geen
medicijnen vermeld!!
De hulp
die in Venezuela wordt verstrekt is 20 keer zo groot als de
hoeveelheid hulpgoederen die de VS klaar heeft staan…* ‘Je moet wel een beest zijn’, als je humanitaire hulp verstrekt die 20 keer zo groot is dan de hulp uit de VS, die je het volk onthoudt, daar zoals gezegd in eerdere levering wapens werden aangetroffen tussen de humanitaire hulp uit de VS……
Lees het
volgende uitstekende artikel van Johnstone en geeft het ajb door, de
VS moet kappen met haar op valse gronden demoniseren van een bewind en het vernietigen van de
economie behorend tot een soeverein land! Zoals je begrijpt is de
opzet van de VS om een regeringswisseling voor elkaar te krijgen** en
het grootste gevaar is dan ook dat de VS, samen met NAVO troepen en
troepen van Brazilië en Colombia het land binnen zullen vallen, het
is dan ook van het grootste belang dat dit wordt tegengegaan…..
Geloof
niet wat de reguliere media je vertellen, daar spreekt men niet eens
over de humanitaire hulp van NB de VN en het Rode Kruis, hulp die al volop wordt verspreid, nee men
liegt zelfs dat men honger lijdt in Venezuela, een leugen van kolossaal niveau!!!
Het artikel van Johnstone werd door mij overgenomen van Anti-Media:
Shocker:
“Humanitarian Aid” Stunt Used to Escalate US-Led Crusade Against
Venezuela
(CJ Opinion) — So,
you might want to sit down for this, but believe it or not it appears
that the US government is using the fallout from its “humanitarian
aid” performance to
justify further sanctions against the Venezuelan government.
I
know, I know. I’m just as shocked as you are.
“This
action, taken pursuant to Executive Order (E.O.) 13692, targets six
security officials who control many of the groups that prevented
humanitarian aid from entering Venezuela, thereby exacerbating the
humanitarian crisis that has left millions of Venezuelans starving
and without access to medical care under the Maduro regime,”
reads a
statement from
the US Treasury, if you can imagine such a thing.
“Those
who continue to support a dictator that violates human rights and
steals from the starving should not be allowed to walk around with
impunity,” tweeted US
National Security Advisor John Bolton of this latest escalation, to
everyone’s breathless astonishment. “The United States will
continue to take appropriate action against Maduro and those aligned
with him.”
“The
United States urges all nations to step up economic pressure on
Maduro and his corrupt associates, as well as restrict visas for his
inner circle,” US special envoy to Venezuela Elliott Abrams told
a room full of stunned, slack-jawed reporters,
adding, get this, “Now is the time to act in support of democracy
and in response to the needs of the Venezuelan people.”
Today, U.S. imposed sanctions against security officials of the illegitimate Maduro regime associated w/violence & obstruction of international humanitarian aid. U.S. & international community continue to stand w/the people of #Venezuela. #EstamosUnidosVEhttps://go.usa.gov/xEd7j
Let’s
all take a moment to collect ourselves after receiving this shocking,
shocking, astonishing news. If you are hyperventilating, I recommend
breathing into a paper bag and envisioning yourself strolling on a
tropical beach arm in arm with a Berlin-era David Bowie.
As
it turns out (and who could have predicted this?), all that posturing
by the United States government about “humanitarian aid” seems to
have been a cynical ploy to further escalate against the Venezuelan
government, which has been a longtime CIA target for regime
change ever
since President Hugo Chávez took office in
1999. It may be time to face the cold, stark possibility that, as
hard as it is to fathom, the government of the United States of
America is interested in Venezuela not for humanitarian reasons at
all, but because it has the single
largest proven oil reserves of
any nation on the entire planet.
After
all, if the US were so keen on getting its $20 million of
humanitarian aid to the people of Venezuela, it could simply have
given that shipment to one of the many nations that Venezuela is
currently accepting aid from like
Russia, China, India, Turkey or Cuba to deliver instead of
instigating a hostile stand-off on Colombian and Brazilian border
towns. Or, rather than demanding that a literally
besieged government passively
allow large, unexamined shipping containers to be delivered by the
government orchestrating that siege into the hands of the Venezuelan
faction that is collaborating with it, they could simply have given
that shipment to the UN or the Red Cross for delivery. But rather
than taking those extremely easy and diplomatically simple measures
to deliver its relatively small amount of humanitarian aid to the
Venezuelan people, the most difficult and provocative path was
deliberately taken instead, with some extremely
suspicious activity leading
to the delivery
being set fire to by
anti-Maduro protesters.(
Could
it be (and just bear with me here while I spitball) that the Trump
administration officials who engineered this media-friendly
humanitarian aid performance like Elliott Abrams, John Bolton and
Mike Pompeo knew all along that the Venezuelan government would
necessarily turn away the delivery under the spotlight of
international news media? Could they have known that Abrams’ already
established history of
using humanitarian aid as a pretext to ship weapons to oppositional
militia groups would make it impossible for Maduro to permit such a
delivery? Is it possible that they knew that the official US State
Department narrative about this rejection would be uncritically
regurgitated verbatim as absolute fact by the news media outlets of
the US-centralized empire, as such events consistently are?
I
know it sounds crazy, but might it just possible that all this
Venezuela business is actually about resource control and regional
dominance in a strategically crucial location which might otherwise
favor US geopolitical opponents like Russia, China and Cuba? What if
the US government and its tight empire-like international alliance
uses its massive power advantage to bide its time slowly squeezing
non-compliant nations into submission using economic sieges and
covert disruption operations by intelligence agencies, while
manipulating the public narrative to ensure the complicity of the
international community, until those non-compliant governments
collapse under the pressure and either join the empire-like alliance
or plunge into chaos which can be easily capitalized upon? Could it
be that this is all just a ploy to shore up control of world affairs
by a dominant group of extremely powerful corporate and financial
manipulators who exert immense control over political and financial
systems, markets, non-government organizations, opaque government
agencies, and media around the world?
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
De VS
heeft een deal gesloten met IS (=ISIS): voor 50 ton aan door IS
gestolen goud, laat de VS leden van IS lopen…… Het zal velen niet
verbazen, althans als ze de alternatieve media de laatste jaren
hebben gevolgd. Er is immers al veel langer bekend dat de VS deals
sluit met IS en in feite is IS een product van de VS, niet alleen
door VS terreur in het Midden-Oosten, maar doordat de VS betrokken was bij de
oprichting van IS…..
Voorts
heeft de VS o.a. IS leden, inclusief hun wapens getransporteerd van Libië naar Irak, om ze
daarna te begeleiden naar Syrië waar ze tegen het reguliere Syrische
leger vochten…. (bij die ‘repatriëring’ hielp ook de Egyptische
luchtmacht……)
Het is niet ondenkbaar dat een fiks deel van het goud, gebruikt voor het vrijkopen van IS leden, gestolen is van de gigantische Libische goudvoorraad, een goudvoorraad die door de Libische leider Khadaffi werd aangelegd….. Goud dat hij wilde gebruiken om de VS petrodollar te vervangen voor de gouden dinar, een munt die wel gedekt zou zijn door goud, dit i.t.t. tot de gebakken lucht die de petrodollar in feite is……
Het is zeker dat die gouden dinar één van de hoofdredenen voor de VS was om Libië aan te vallen en dat land zo’n 70 jaar terug in de tijd te bombarderen, deels met ons belastinggeld, daar de NAVO deelnam aan deze smerige oorlogsmisdaden, anders gezegd: grootschalige terreur….
Libië voor westers ingrijpen het rijkste land van Afrika, waar de bevolking volop van mee genoot, is door westers ingrijpen veranderd in het bijna armste land van Afrika, waar het de bewoners aan van alles ontbreekt……
De goudvoorraad van Libië was na het ingrijpen van het westen ‘verdwenen……’ Overigens werd de opstand in Libië georganiseerd door de VS, die daarvoor ook terreurgroepen het land binnenbracht…… Het voorgaande onder Nobelprijs voor de Vrede winnaar Obama, waarbij zijn minister van BuZa destijds: Hillary Clinton, tot één van de hoofdverantwoordelijken moet worden gerekend……….
Obama en Clinton zouden beiden al voor het leven veroordeeld moeten zijn en vast moeten zitten in Scheveningen, nadat het Internationaal Strafhof (ICC) hen schuldig had bevonden aan vreselijke oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid!!
In het
hieronder volgende artikel van Elias Marat, gepubliceerd op The Mind Unleashed, brengt hij het de beschuldiging van Rusland dat de VS in Syrië nog
steeds werkt met de terroristen van IS….. Deze IS leden vormen kleine groepen
waarmee ze het Syrische leger aanvallen, daarna gaan ze op in de massa en dat in door de VS illegaal gecontroleerd gebied…… Zonder dat daar bewijzen voor
te vinden zijn, juist daar deze groepen ‘plotseling ontstaan’ (met opzet samengesteld door de VS) en daarna weer
verdwijnen in door VS gecontroleerd gebied….
Mensen het zou me totaal niet verbazen als het direct voorgaande de werkelijke
gang van zaken is….. Vergeet niet dat de VS een aantal jaren
geleden al een paar keer is betrapt bij het leveren van wapens en voertuigen aan IS…….
US
Takes 50 Tons of Stolen Gold From Syria in Alleged Deal With ISIS
(TMU) —
As the remaining pockets of ISIS fighters faced imminent defeat in
northeast Syria, the United States allegedly gave them an offer they
couldn’t refuse: give us your massive caches of gold — or die.
According
to reports by Syrian state news agency SANA,
U.S. forces struck a deal with ISIS whereby the terrorist group would
give up 50 tons of gold across eastern Syria’s Deir el-Zour
province in exchange for safe passage.
The
precious metal, worth about $2.13 billion, was plundered by the
self-designated “caliphate” as its reign of terror spread across
Syria and Iraq between 2015 and 2017.
Turkish
newspaper Daily
Sabah reports
that local sources claim U.S. Army helicopters have already
transferred the gold from the U.S. forces’ base in Kobani, the
Kurdish-controlled city that lies close to Syria’s northern border
with Syria. A portion of the gold was also distributed to the Kurdish
People’s Protection Units (YPG), which dominates the U.S.-allied
Syrian Democratic Forces (SDF).
The
news comes after SANAclaimed that
locals witnessed U.S. helicopters airlifting large cases of gold
amounting to about 40 tons from the al-Dashisha area in Hasaka’s
southern countryside earlier this month. The gold was purportedly
looted by ISIS from Mosul in Iraq and other parts of Syria.
The
Syrian state media outlet claimed that ISIS leaders were on-hand to
guide the U.S. helicopters to the places where the gold was
stashed, “closing
a deal by which Washington spared hundreds of the terror
organization’s field leaders and experts.”
The
claims by the Syrian government outlet coincide with reports by
U.K.-based war monitor, the Syrian Observatory of Human Rights
(SOHR), which alleged that the U.S. and its Kurdish allies had been
sparing ISIS fighters in hopes of acquiring the group’s war spoils.
The
SOHR said:
“The
U.S.-led coalition forces and the Syrian Democratic Forces (SDF)
deliberately do not target the areas under the control of the ISIL
terrorists and commanders in Eastern Euphrates in Deir el-Zour as
they are trying to locate this treasure by forcing the ISIL militants
to speak about its location after surrendering.”
Syrian
and Russian media alike have long alleged that, contrary to
Washington’s claims, it is waging a war on the extremist group.
U.S. forces are instead collaborating with them in myriad ways.
During
the destruction of ISIS-controlled Raqqa in Syria by the U.S.-led
coalition, a secret deal was struck with the group that granted
members safe passage as it evacuated the area. The deal, uncovered
by the BBC,
ensured the survival and freedom of many top ISIS leaders and a
number of foreign fighters.
The
U.S. still maintains its base in al-Tanf at the Syrian-Jordanian
border in contravention of international law and against the wishes
of the Syrian government on the pretext of combating ISIS. Moscow has
repeatedly accused the United States of forming new armed groups from
the remains of ISIS, where they are allegedly given free rein and pop
up “like
a jack-in-the-box” to
ambush Syrian troops before fading back into the U.S.-controlled
region.
Voor meer berichten over Syrië, Libië, VS buitenlandbeleid en/of de NAVO, klik op één van de betreffende labels, direct onder dit bericht. Let wel, na een aantal berichten wordt het laatst getoonde telkens herhaald, dan even opnieuw onder het laatst gelezen bericht op het bewuste label klikken, enz. enz.
Afgelopen
zaterdag vond de laatste poging plaats van de VS, haar fascistische
partners in de regio van Venezuela en couppleger voor de VS: Guaidó, om het bewind van Maduro te ondermijnen….. Deze
partijen gebruikten humanitaire hulp om met geweld over de grens met
Venezuela te komen…… Overigens heeft de Venezolaanse overheid eerder op een vliegveld in Venezuela wapens aangetroffen tussen humanitaire hulpgoederen uit de VS, vandaar ook dat men geen hulpgoederen uit de VS meer toelaat tot het land….. (een zaak die niet werd gemeld door de westerse reguliere massamedia….)
Terug naar de poging om met geweld humanitaire hulp over de grens met Venezuela te krijgen: deze poging was deels een mislukking, daar de Venezolaanse nationale garde (GNB) en de politie (PNB) de
grens potdicht hielden. ‘Deels’ daar de poging om Maduro verder te
demoniseren wel degelijk lukte, al was het met hulp van de reguliere
westerse massamedia en de gecontroleerde media van de fascistische
partners in de Venezolaanse regio, die met veel bombarie de leugen
verkondigden dat Maduro liever zijn volk laat omkomen van de honger,
dan humanitaire hulp toe te laten tot het land…….*
De
schrijver van het hieronder opgenomen artikel van Venezuela Analysis,
geeft in 4 vragen weer hoe die media hebben gelogen in de poging om
het Maduro bewind verder te besmeuren……. De schrijver, van wie de
naam niet wordt gegeven, begint met de vraag wie de vrachtwagens met
humanitaire hulp in brand heeft gestoken……
Volgens
de reguliere westerse media werden 2 vrachtwagens met humanitaire hulp in brand
‘geschoten’ door de Venezolaanse nationale garde en politie, dit zou gebeurd
zijn met rubberkogels en traangasgranaten, echter met deze 2 vormen
van ‘munitie’ kan je de tank van vrachtwagens niet doorboren…….
Duidelijk te zien op bijgevoegde foto’s is dat de vrachtwagens door gewelddadige ‘demonstranten’ in brand werden gestoken en dat aan de Colombiaanse kant van de grens, op afstand van de Venezolaanse douanepost en barricade……. Voorts is duidelijk te zien dat de 4
vrachtwagens zich voor een barricade van de Venezolaanse grens
bevonden…..
Ook zouden er 2 van de 4 vrachtwagens zijn gestolen door de Venezolaanse gardisten en politie,
echter op de foto zijn de 4 vrachtwagens, te zien voor de barricade,
dus aan de andere kant van de Venezolaanse grens in Colombia……
Het tweede punt is de vraag is of de regering Maduro werkelijk
humanitaire hulp blokkeert, zoals de reguliere massamedia durven te
melden….. Het is een gotspe dat de reguliere westerse media amper
of geen aandacht schonken aan de woede van het Rode Kruis (IRC) en de
VN, die al een paar weken geleden eisten dat de
VS ophield met haar leugens en daarmee humanitaire hulp tot een
politiek drukmiddel maakten, daar het IRC (International Red Cross) en de VN (plus Rusland) wel degelijk humanitaire hulp
hebben verspreid en nog nog steeds verspreiden in Venezuela…… Verder wordt gemeld dat e.e.a. gebeurt met uitstekende hulp van het
Venezolaanse leger….** Nu blijkt dat deze hulp zelfs 20 keer zo
groot is dan wat de VS heeft klaarstaan voor Venezuela……
De derde
vraag is hoeveel Venezolaanse militairen zijn gedeserteerd. In eerste
instantie werd er gesproken over 100 gedeserteerde militairen, dat
waren er een paar dagen later 200 volgens oorlogsmisdadiger Pence en
een dag later verhoogde Colombia het aantal tot 300…… tot op
heden is er voor deze beweringen niet één bewijs geleverd…… De
reguliere media herhaalden deze berichten, zo ook de BBC, waarvan
correspondent Oral Guering het hield op 100, maar daarbij als bewijs
een foto van 7 militairen toonde…..
De
desertie die de meeste media aandacht kreeg, was die van 3 leden van
de nationale garde, die met een gewapende truck over de Simon Bolivar
brug reden en zich overgaven aan Colombiaanse autoriteiten. Echter
deze drie reden eerst in op de barricade aan de Venezolaanse kant van
de grens waarbij ze een politieman en een Chileense fotograaf
verwondden….. Volgens ooggetuigen deden deze 3 dat met
opzet……..
De
vierde vraag is of zich onder die humanitaire goederen ook medicijnen
bevonden, echter ook voor die claim van de VS is geen enkel bewijs gevonden,
integendeel er zouden ‘zich’ geen medicijnen onder de hulpgoederen
hebben bevonden, zelfs niet volgens de papieren van de organisatie
uit de VS, USAID die e.e.a. heeft georganiseerd…….. Het moet
gezegd worden dat zelfs de New York Times bevestigde dat er geen
medicijnen waren te vinden onder de te leveren hulpgoederen…..
Beste
bezoeker, in feite niets nieuws wat hiervoor en hieronder wordt
genoemd, echter gezien de enorme leugens over Venezuela waarmee de
westerse volkeren dag in dag uit worden belazerd, is elke nieuwe
bevestiging te belangrijk is om niet te melden……. Meldingen met feiten waaruit blijkt dat het om leugens gaat van het ‘allerhoogste
niveau’, zeker daar de VS uit is op een verandering van regime in
Venezuela en deze desnoods illegaal met militair geweld zal
afdwingen…… De VS en het westen (middels de NAVO terreurorganisatie) hebben niets te zoeken in
Latijns-Amerika, waar de VS de laatste 150 jaar al te vaak met geweld
heeft ingegrepen en dat bepaald niet voor de bevolking van het land
dat het doelwit van VS agressie was……..
Nogmaals:
de VS heeft met haar economische oorlog tegen Venezuela het land naar
de rand van de afgrond gebracht!! De hoogste tijd dat de ogen van de
westerse bevolkingen opengaan en dat ze protest aantekenen tegen de
ongebreidelde VS agressie, waar deze grootst terreurentiteit op aarde ook nog
eens 2 NAVO bases heeft in Colombia en dat relatief dicht in de buurt
van de Venezolaanse grens……
YANKEE
GO HOME!!! (and take your wardog NATO with you!)
4
Mistruths About Venezuela’s Humanitarian Aid Showdown
(VA) — February
23 saw the latest attempt by the White House, its right-wing regional
allies, and self-proclaimed “Interim President” Juan Guaido to
oust the Venezuelan government of Nicolas Maduro, this time by trying
to undermine Maduro’s authority and forcibly violate Venezuela’s
borders under the pretext of bringing in “humanitarian aid.”
Given
that not a single truck, boat or plane entered the country, and that
Venezuela’s armed forces remained steadfast in their defence of the
national sovereignty, it can be said that Trump’s and Guaido’s
primary objectives were a failure.
They
did, however, achieve some level of success in their secondary goal
of further satanizing Maduro in the eyes of the world.
By
provoking a series of violent confrontations along the Colombian and
Brazilian borders, the Trump-backed opposition has managed to
manufacture a false narrative designed to delegitimize the Maduro
government and justify further foreign military intervention. This
narrative has been uncritically disseminated by the international
corporate media. In what follows, we debunk four lies repeated ad
nauseam by the mainstream press.
1.
Who burnt the aid trucks?
One
of the oft-repeated lies is that Maduro ordered the burning of two
large aid-laden trucks attempting to cross the bridge which connects
Venezuela and Colombia in Ureña.
Mainstream
media latched on to the story, stating as fact that “Two [trucks]
were burnt to a cinder and two were stolen by Mr Maduro’s forces,”
as The Telegraph reports.
From
a different angle and timesnap, one can clearly see the burning truck
carrying “aid” on the bridge, some distance away from the
Bolivarian National Guard outpost. (@lubrio / Twitter)
The
context here is crucial: as the images show, the trucks burst into
fire some 50 metres away from the piquet of the Venezuelan Bolivarian
National Guard (GNB) and Bolivarian National Police (PNB).
According
to testimonies of
the right-wing protestors as well as Colombian policemen on the other
side of the bridge, the GNB and PNB used tear gas and rubber bullets,
neither of which are flammable nor capable of penetrating the gas
tank of a large truck. No live rounds, grenades, or flamethrowers
were used by Venezuelan state security personnel. As such, the claim
that the GNB or PNB set the trucks on fire is hard to fathom.
By
contrast, the opposition activists were seen hurling Molotov
cocktails, while standing only metres from the trucks. These reports
were confirmed by on-the-spot journalists, including teleSUR reporter
Madelein Garcia and others.
Moreover,
Garcia reported that it was the very same opposition militants who
set fire to the truck, publishing photos that appear to show
demonstrators pouring gasoline on the vehicles.
1. #ÚltimoMinuto| en #exclusiva@teleSURtv aquí las evidencias de quienes quemaron el camión con supuesta ayuda humanitaria en #Ureña, fueron los mismo guarimberos
“Here
is the evidence that those who burnt the truck with the supposed
humanitarian aid in Urena were the same guarimberos [violent
protesters].”
Venezuelan
Communications Minister Jorge Rodriguez, for his part, has alleged
that the protesters were paid to set the trucks on fire, pointing to
a video of a scuffle between
opposition supporters and Venezuelan National Assembly Deputy Jose
Manuel Olivares who was in charge of the “aid” operation on the
Venezuela-Colombia border. Rodriguez claims the fight was sparked by
a payment dispute, but did not offer further evidence to support his
claim. Venezuelan media outlet Lechuguinos
also interviewed unnamed sources
allegedly involved in the protests who claim to have been promised up
to US $4,000 for torching the truck.
While
it remains impossible to determine with absolute certainty the cause
of the burned trucks or the potential malintent behind it, all
reports and basic logic contradict the generalised conclusion that
the responsibility belongs to the Maduro administration. Likewise, we
must ask the perennial question, cui bono? The answer is unambiguous:
Trump, Guaido, and all those forces seeking to rationalize the
violent ouster of Maduro by presenting him as a bloodthirsty dictator
who is keeping desperately needed aid from his own people.
2.
Is the Maduro government really blocking international humanitarian
assistance?
Another
of the great mistruths circulating in international
media is
that the Bolivarian government is blocking all international efforts
to supply vital food and medicine, while The
Guardian claims,
“Hungry Venezuelans living nearby are wondering when they will next
eat.”
The
truth, rather, is that Caracas has requested and is currently
receiving international humanitarian assistance, especially from
multilateral bodies like the International Red Cross (IRC), the
United Nations (UN) and regional healthcare organisations. The
government has only blocked what these same humanitarian bodies have
criticized as “politicised”
aid coming from the US State Department’s notorious USAID branch,
which looks to instrumentalize aid as a tool of regime change.
As
part of this aid, it was reported that Venezuelan authorities
supplied the UN/EU with a list of medicines which they have been
unable to purchase in the international market largely as a result of
US-led financial sanctions. They are requesting international
assistance in purchasing these goods, offering to pay for them in
full.
Speaking
to a host of followers at the end of a rally in Caracas Saturday,
Maduro committed his government to buying all food products which
Brazil is willing to sell to them, and announced that a 7.5
tonne shipment of medicines from Russia arrived in
the Caribbean nation over the weekend in coordination with the
Pan-American Health Organisation.
The
corporate mainstream media has conveniently ignored the pointed
criticisms voiced by the UN, IRC, and over 70
Venezuelan and international humanitarian organizations over
Washington’s “politicization” of aid efforts. Nor have
international outlets reported that both the UN and IRC have
recently announced that
they will be increasing long-existing aid initiatives in the country
in coordination with the Maduro administration.
3.
How many soldiers deserted?
If
all the above wasn’t bad enough, the international media is
regurgitating unsubstantiated claims from the US government,
Colombian authorities, and the Organisation of American States (OAS)
that more than 100 Venezuelan soldiers deserted on February 23, a
figure which Mike Pence elevated to 200 on Monday. Colombian
authorities further increased their official count to over 300 on
Tuesday. To date, no clear evidence for these claims has been
provided, and given the political interests of the players, they
should elicit skepticism.
The
alleged figures have been repeated by the mainstream press, with one
recent report from BBC correspondent Orla Guerin mentioning
over 100 desertions but publishing a photo with only seven soldiers.
A video showing
Guaido addressing soldiers in Colombia was released Sunday, but the
numbers do not appear to match the desertions claimed.
The
most famous “desertion” took place in the early hours of February
23 when three Venezuelan national guardsmen drove a pair of armoured
cars across the Simon Bolivar bridge and handed themselves over to
Colombian authorities. Prior to surrendering to Colombian forces, the
rogue guardsmen had rammed their vehicles into the barrier on the
Venezuelan side of the bridge, injuring a police officer and a
Chilean photojournalist in what eyewitnesses reported as a deliberate
effort to injure bystanders.
Further
on-the-spot video footage also shows Venezuelan opposition activists
on the Colombian side telling local police that the alleged deserters
are “Ours, [they are] with us!” hinting that it may have been a
pre-planned “desertion.”
While
no exact numbers exist of soldiers who left their posts on Saturday,
the claims being circulated by the mainstream media so far have not
been backed by photographic or video evidence, or on-the-ground
reports.
4.
Did the aid contain medicine?
Another
canard reproduced by the international media is the notion that
Washington’s aid shipment contained, in addition to food, essential
medicines for sick Venezuelans condemned to die by Maduro.
“Almost
200 tonnes of aid in a convoy of trucks has been waiting to cross
several border bridges – including food and medicine – and the
tear gas was fired as protesters tried to stop the aid from being
destroyed,” Sky
News reports.
However,
this assertion has been called into question since Saturday.
According to New York Times reporter Anatoly Kurmanaev,
the trucks that the opposition tried to force across the border
contained “no medicine” at all, with reports that a “small”
amount of medicine was being stockpiled in Cucuta not confirmed by
USAID. Initial inventories from
USAID made no mention of medicine, listing only basic food and
personal hygiene products amongst the “aid”.
Mensen zegt het voort, de allerhoogste tijd dat iedereen de waarheid eindelijk ziet over wat er (werkelijk) gaande is in Venezuela!
* Terwijl er geen splinter aan bewijs is dat mensen in Venezuela omkomen van de honger, dit i.t.t. de vele tienduizenden hongerdoden in Jemen, waar de Saoedische terreurcoalitie, met zware steun van de VS en GB een genocide uitvoeren…… Een zaak waarover diezelfde media amper of niet berichten en als ze erover berichten is dat middels verdraaiing van de waarheid en ronduit fake news publicaties, of zoals wij het in Nederland noemen: nepnieuws, kortom deze media brengen onvervalste propaganda voor grootschalige westerse terreur….
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
