Hoorde zojuist, rond 14.45 u. BNR’s oliebol Hammelburg (‘buitenlanddeskundige’) zijn programma aankondigen. Hierbij stelde de zakkenwasser trots, dat hij een uur lang uitzendt vanuit de Haagse afdeling van de Leidse universiteit.
Als gast noemde Hammelburg o.a. de Hoop Scheffer, die hij o.a. terrorisme deskundige noemde…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, deskundig in het creëren van terreur, zo stond deze lapzwans achter de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan en Irak en wist Nederland mee te trekken in die oorlogen. Oorlogen met als gevolg een ongelofelijk aantal vermoordde slachtoffers, voor Irak staat de teller nu al op meer dan 1,5 miljoen vermoordde Irakezen……..
Tja, daarmee krijg je vanzelf terreur op de straten in EU landen, waar een aantal van die landen als NAVO partner (o.a.Nederland) hebben meegewerkt aan de grootschalige terreur die de VS over o.a. de voornoemde landen heeft gebracht…….
De Hoop Scheffer is deskundig in het uitlokken van terreur, door grootschalige terreuruitoefening in landen waar Nederland niets te zoeken had….. Als dank voor het meetrekken van Nederland in het brengen van ongekende terreur, werd de Hoop Scheffer ook nog eens beloond door de VS met het voorzitterschap (‘secretaris-generaal’ ha! ha!) van de NAVO (als zetbaas van de VS, zoals u had begrepen)……..
Hoe is het mogelijk dat nitwit en oorlogshitser de Hoop Scheffer, grootlobbyist van het militair-industrieel complex en de NAVO (een uiterst agressieve terreurorganisatie), les mag geven aan een universiteit??? Ongelofelijk en ongeloofwaardig……….
De openlijke onbeschoftheid van veel figuren die zich na hun overheidsloopbaan laten fêteren door het bedrijf, of één van de bedrijven waar ze jarenlang voor gelobbyd hebben, kent geen grenzen meer.
Zo hoorde ik vrijdag 16 juni jl. dat generaal b.d. (met de koperen fluit van verdienste) van Uhm, een functie als commissaris heeft aanvaard bij Thales, een bedrijf dat o.a. wapengeleidesystemen voor Defensie, dus oorlogvoering maakt….. (ook voor het buitenland)
Niet alleen is het duidelijk dat van Uhm met deze aanstelling door Thales wordt beloond voor zijn lobbywerk, maar bovendien heeft deze oplichter goede ingang bij Defensie en kan als zodanig andere militairen overhalen te lobbyen voor het militair-industrieel complex!!!
De hoogste tijd, dat er voorgoed een eind komt aan deze ronduit misdadige praktijken, iedere hoge militair, of ambtenaar bij Defensie zou moeten worden doorgelicht op banden met deze doodsindustrie en zou bij aantreffen van dergelijke banden, strafrechtelijk moeten worden vervolgd!!
Moet u nagaan, dan durven dergelijke militairen in functie rustig de media op te zoeken en te schreeuwen om meer geld voor Defensie, terwijl Nederland sinds het begin van deze eeuw al vele miljarden kwijt is aan de deelname in illegale oorlogen, dit in landen waar we niets te zoeken hebben………. Sterker nog: de terreur op de EU straten, is één op één het gevolg van die illegale westerse oorlogsvoering (zo ongeveer de hoogste vorm van terreur…) o.l.v. de VS en de NAVO (dat op haar beurt ook nog eens wordt geleid door de VS)……
Klik op het label ‘van Uhm’, dat u direct onder dit bericht aantreft, daarmee komt u op een bericht, als reactie op van Uhm, die eerder durfde te stellen dat wanneer Nederland meer aan defensie had uitgegeven, Nederland de nazi-Duitse inval had kunnen stoppen……… (het gore lef!)
Afgelopen nacht hoorde ik in het BBC World Service radionieuws van 1.30 u. (CET), dat de VS een Syrische straaljager heeft neergehaald in de buurt van Raqqa…….
Volgens de nieuwslezer, daar Syrië Koerdische troepen bombardeerde, troepen die door de VS worden gesteund. Wat de nieuwslezer er niet bij vertelde, is het feit dat de VS terreurgroepen van haar terreurlijst heeft gehaald, als zij tegen de democratisch gekozen regering Assad vechten….. Dat laatste, het democratisch gehalte van de regering Assad, wordt overigens in geen regulier westerse mediaorgaan gemeld. Assad is een dictator, zo houdt men de lezers, kijkers, luisteraars voor….. Terwijl Assad in 2014 met een fikse meerderheid van stemmen tot president is verkozen!!
Vergeet niet, dat onder Assad, alle geloven hand in hand naast elkaar leefden in Syrië, daar zal niets van overblijven, als het aan de de VS, Turkije, Saoedi-Arabië e.a. ligt…….
Vanmorgen herhaalde Sander van Hoorn de berichtgeving van de BBC, waar ook hij geen woord vuil maakte aan de ‘troepen’ die worden gesteund door de VS, terwijl hij toch moet weten, dat de VS Al Qaida in Syrië van de terreurlijst heeft gehaald…… Voorts zou van Hoorn op de hoogte moeten zijn van het feit, dat de VS vorige week een groot aantal IS strijders uit Raqqa heeft laten vertrekken, met voertuigen, wapens en munitie……. Uiteraard wil de VS dat deze psychopathische moordenaars zich volledig op het Syrische leger richten………
Waar men op beide zenders niet over rept, is het feit, dat de VS volkomen illegaal op Syrisch grondgebied aanwezig is, dat is al een gigantische oorlogsmisdaad. U begrijpt dat daar uit voortvloeit, dat iedere actie die de VS in Syrië uitvoert, een oorlogsmisdaad is………..
Onbegrijpelijk dat men dit niet keer op keer benadrukt, terwijl het uitermate belangrijk is, immers de acties van de VS lijken er meer en meer op gericht, Rusland, dat Syrië steunt, uit de tent te lokken met acties tegen VS…… Het is de zoveelste terreuraanval van de VS tegen het reguliere Syrische leger op rij, het Syrische leger dat wel echt tegen IS vecht…….
Het lijkt me nogal van belang .e.e.a. wel te melden, zeker daar dit kan resulteren in een directe strijd tussen Rusland en de VS…….. Volkomen terecht heeft Rusland vanmiddag de VS heeft gewaarschuwd dat bij een volgende oorlogsmisdaad, middels een drone of jager, deze door hen uit de lucht zal worden gehaald……..
Tel dit op bij de enorme NAVO agressie aan de Russische grens en de kans op een escalatie die tot WOIII kan leiden, is levensgroot aanwezig.
Kortom: naast nepnieuws, verzwijgen de reguliere media, zoals de NOS, heel veel feiten in hun berichtgeving…….. Dat durft men ‘onafhankelijke journalistiek’ te noemen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.
Al langer wordt er gesteld (inclusief beeldmateriaal) dat de VS en de Iraakse-coalitie (o.l.v. de VS) gebruik maakt van witte fosfor in haar strijd tegen IS en andere terreurgroepen die bij de VS uit de genade zijn gevallen…….
Witte fosfor gebruiken, is in feite een chemische wapen inzetten, waar men bij gebruik in stedelijk gebied bovendien op zeker weet, dat daar een fiks aantal burgers gruwelijk mee zal worden vermoord……….
Vooral de Iraakse stad Mosul en de Syrische stad Raqqa worden bestookt met witte fosfor*…..
Waar blijft nu de verontwaardiging in de reguliere westerse media en kritiek van de westerse politici, die zelfs bij een gerucht over Russische of Syrische wreedheden (die keer op keer op niets berusten), volkomen uit hun dak gaan?? Overigens waren diezelfde media en politiek doodstil over het gebruik van witte fosfor door de ‘gematigde rebellen’ in Aleppo, u hoeft niet te vragen door wie dit wapen destijds werd geleverd: de VS coalitie tegen Assad!!**
De hoogste tijd dat de VS bovenaan de lijst met terreurgroepen komt te staan, de VS is verreweg de grootste terreurentiteit op aarde. Alleen deze eeuw heeft de VS meer dan 2 miljoen mensen vermoord…… De teller voor door de VS vermoordde mensen, staat vanaf WOII tot het jaar 2000 op 20 miljoen (!!!)………
Tijd ook, dat men eindelijk een aanvang maakt met het vervolgen van de VS voor het grootschalige gebruik van terreur en de ontelbare oorlogsmisdaden begaan door deze vereniging van terreurstaten!!
Hier een artikel dat ANTIWAR (Anti-Media) op 10 juni jl. plaatste over het gebruik van witte fosfor door de VS (daaronder de link naar een artikel over hetzelfde onderwerp van Kurdistan 24 en de Washington Post):
US-Led
Forces Now Using White Phosphorus in Populated Areas of Syria and
Iraq
(ANTIWAR.COM) — Iraq claimed
credit for
videos earlier this week showing the use of white phosphorus
munitions in densely populated parts of the Old City in Mosul, but
their use is becoming even more widespread, with new reports
suggesting that the US is also using
such shells in both Iraq and Syria.
Though
white phosphorus shells are not uncommon in the military, and often
used as smokescreens, the high temperature at which it burns, and the
toxic chemicals emitted makes them wholly unsuitable for populated
areas, and their use in any densely populated area or as an
incendiary are widely considered war crimes.
In
the cases where images are emerging, they are definitely in densely
populated areas, with both Mosul and Raqqa apparently facing the use
of white phosphorus. The US would neither confirm nor deny the use,
though officials did insist that if they were using them, it was in
keeping with their ongoing efforts to limit the number of civilians
they killed.
That
assurance is less and less valuable, as US airstrikes killing soaring
numbers of civilians in Mosul and Raqqa at any rate. Rights groups
are warning that the use of the shells in populated areas is an undue
risk, and they are seeking more information on the context in which
they are being deployed.
The
increasingly secretive Pentagon is doubtless not going to comply with
that.
Iraqi
forces allegedly use white phosphorous against the Islamic State (IS)
in the al-Zinjili neighborhood, western Mosul, June 3, 2017. (Photo:
Kurdistan24)
U.S. Marines with the 11th Marine Expeditionary Unit carry 155mm rounds to an M777 Howitzer gun line in preparation for fire missions in northern Syria. The sea-foam green rounds on the truck are white phosphorus munitions. (Photo courtesy Lance Cpl. Zachery Laning, U.S. Marine Corps)
Witte
fosfor wordt gebruikt in brandbommen, rookbommen en als
doelwitmarkering. Het is een zelfontbrandbare stof; bij contact
branden huid en vlees weg. Bij contact met de huid reageert de stof
met het water in de huid, waardoor zeer diepe en ernstige brandwonden
ontstaan. (Het verbrandingsproduct is fosforpentoxide dat met vocht
verder reageert tot fosforzuur.) Dit effect is vergelijkbaar met dat
van napalm. Naast brandwonden kan de toxiciteit van witte fosfor ook
schade aan belangrijke organen zoals lever, longen en hart
veroorzaken. Fosforbranden kunnen niet met water geblust worden omdat
de stof ook met water reageert, onder andere met de vorming van het
toxische fosfine.
Tijdens de Vietnamoorlog werd witte fosfor
aangeduid met de codenaam Willy Pete (van de Engelse benaming white
phosphorus). Het werd voornamelijk gebruikt voor het leggen van
rookgordijnen.
In januari 2009 gebruikten zowel Israël als de
Palestijnse militanten van Hamas witte fosforbommen in het conflict
in de Gazastrook. (volgens deskundigen klopt de bewering niet, dat Hamas witte fosfor heeft gebruikt…..)
In mei 2009 stelde de internationale
mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch het gebruik van witte
fosfor door NAVO-eenheden in Afghanistan aan de orde, naar aanleiding
van een incident op 14 maart 2009, waarbij een 8-jarig meisje in het
Alahsay-district in het oosten van de provincie Kapisa ernstige
brandwonden zou hebben opgelopen door witte fosfor-munitie.
In
november 2011 gebruikte Israël witte fosforbommen op Palestijnen die
op straat kwamen om hun erkenning door de UNESCO te vieren.
Op de onlangs gehouden NAVO vergadering, waarbij de deelnemers voorafgaand aan het bezoek van het beest Trump, zich in de broek scheten, heeft de NAVO besloten zich als partij te mengen in de illegale oorlog die de VS tegen dat land voert…….. Op welk beroep dit werd gedaan weet ik niet, maar het kan niet zijn omdat één lid van de NAVO wordt aangevallen. Dat zou in dit geval de VS moeten zijn, maar die voert zoals gezegd een illegale oorlog tegen Syrië (m.a.w.: de VS is illegaal op Syrisch grondgebied..)….. Vergeet ik nog een andere NAVO partner, Turkije, dat ook illegaal oorlog voert in Syrië…… (daarover zo meer)
Uiteraard beroept men zich op de terreuraanslagen in ons deel van Europa, echter er wordt nu al meer dan 15 jaar in het Midden-Oosten (inclusief Afghanistan en Libië) oorlog gevoerd, zogenaamd een oorlog tegen terreur, maar het aantal aanslagen neemt alleen maar toe…….. Logisch met grootschalige terreur kweek je terreur…….
In feite kan Nederland door die NAVO beslissing bijna niet anders, dan ook aanvallend optreden in Syrië……. Trouwens was toch al hypocriet, het verzamelen van inlichtingen met F16 straaljagers, waarna de aangewezen doelen door anderen worden gebombardeerd………
Tussen 2 haakjes: Afgelopen week hoorde ik dat Nederland nog steeds patriot raketten in Incirlik (Turkije) heeft staan (dacht dat deze missie al was afgeblazen)……. Weet u wat daarvoor de kosten zijn??? In 2013 lagen de kosten boven de 42 miljoen (Duitsland doet ‘t voor de helft van de prijs…), reken maar uit uw winst….’ Deze raketten staan ter bescherming van Turkije, tegen ‘de agressie’ van Syrië, terwijl Turkije aan de andere kant van de grens illegaal op Syrisch grondgebied oorlog voert, ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar Turkije ook tegen het Syrische reguliere leger ‘vecht’, dit door wapenleveranties aan ‘gematigde Syrische rebellen’ (psychopathische moordenaars voor het grootste deel uit andere landen, dan Syrië….)……. En daar geven wij geld aan uit……
Onlangs bleek nog eens dat er 1 miljard van het VS defensiebudget is verdwenen……. Men durfde daar nog serieus over te lullen ook, terwijl iedereen weet, dat daarvoor wapens, munitie en voertuigen aan de ‘gematigde rebellen’ in Syrië werden geleverd…..
Overigens gesproken over dit budget: de NAVO geeft in haar geheel zonder de VS vele keren meer uit aan defensie dan Rusland!!
Van Baalen vindt het een heel ernstige zaak, dat Nederland maar zo weinig uitgeeft aan Defensie……* ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, de onbeschofte VVD oliebol wil net als de VS her en der illegale oorlogen voeren en ja dan heb je nog veel meer meer miljarden nodig dan we nu al uitgeven aan de oorlogsmachine, waartoe onze defensie intussen is uitgegroeid…….. Benieuwd ook hoe zijn EU onkostenrekening eruit ziet…….. Van Baalen noemde dit zoals gezegd i.h.k.v. de NAVO eis (eis van het beest Trump uit naam van de VS) tot een veel grotere bijdrage aan de NAVO middels het defensiebudget van de lidstaten.
‘Toevallig ook’ dat Frankrijk en Groot-Brittannië van zins zijn om vanuit Jordanië met grondtroepen Syrië binnen te trekken en het Syrische gebied waar het land grenst aan Irak en Jordanië veilig te stellen middels militair bestuur (waar de ‘gematigde rebellen’ uiteraard welkom zijn……)… Nogmaals: alles illegaal onder het Verdrag van Genève… Nederland dat al met troepen in Irak aanwezig is vergroot het aantal militairen met 20 zodat er 175 Nederlandse militairen in Irak aanwezig zullen zijn, het is niet duidelijk of Nederlandse troepen ook de grens met Syrië zullen oversteken….
Voor die illegale actie, hebben GB en Frankrijk natuurlijk de hulp nodig van meer landen, komt de beslissing van de NAVO om in Syrië te gaan vechten even goed uit!!!
The
recent NATO summit took a decision to
formally become a member of the US-led coalition fighting the Islamic
State (IS), in addition to its training mission in Iraq.
Last
year, NATO started a training and capacity-building mission for Iraqi
armed forces. In January, it opened a regional center in Kuwait. NATO
AWACS aircraft operate in Syria. But the participation in combat
actions against the IS has so far been limited to a few aircraft
taking part in the operations of the US-led coalition of the willing.
Formally, each alliance member contributes to the coalition, but NATO
as its own entity does not. Despite the coalition’s efforts, the IS
had grown and expanded in Syria till Russia launched its military
operation there in 2015.
France
and Germany have
always had reservations about
the prospect of joining the anti-IS coalition as an alliance,
concerned that it would lead to NATO taking over the fight or
overshadowing regional partners, such as Jordan, Saudi Arabia and the
United Arab Emirates. Italy has been skeptical of the plan.
Despite
all the speeches ringing alarm bells about the deadly threat coming
from the IS – the mortal enemy of the West that vowed to fight it
till it exists – the bloc’s combat ready forces are
deploying…against Russia in the Eastern Europe! As a result, the
alliance has seen no need to counter the IS plans to create a
caliphate. It stubbornly turns a blind eye on the peril coming from
the South.
Migrant
flows are flooding the territories of European alliance members,
terrorist acts are committed to kill citizens of the NATO member
states, US and Turkish military are fighting the extremists on the
ground but the bloc largely limits itself to words of condemnation
while demonizing Russia – the country which says it does not want
to provoke confrontation and calls for a dialogue!
The
summit’s decision to join the fight comes at a time the US, UK and
France-backed rebel forces based in Jordan are reported to be
preparing for operations on Syrian soil. On May 18, US aircraft
struck a convoy of forces affiliated with the Syrian government. The
attack occurred in far southern Syria near al-Tanf, along the
Syria-Iraq border – an area where US Special Operations Forces
(SOF) are training local fighters. The leading NATO member plunged
directly into the Syrian conflict taking sides. Evidently, the move
signaled broadening of American involvement in the six-year Syrian
civil war. The US has led the anti-IS in Syria since 2014, but so far
has avoided engaging with Syrian government or Iran-backed forces.
The
US, the UK and France are the leading members of the alliance and
there is little doubt they are preparing to cross the border and
establish control over the region where the borders of Jordan, Syria,
and Iraq meet. They will need support of other nations, especially
the allied ones and it coincides with NATO’s decision to become
part of the anti-IS operation. The control over the area by
NATO-supported forces will include a key highway from Baghdad to
Damascus that Iran has used to supply weapons to Syrian forces.
Al-Tanf is a strategic crossing located at the intersection of the
Jordanian, Iraq, and Syrian borders and commands the No.1 Route
linking Baghdad with Damascus and the Jordanian capital of Amman.
It
all happens at a time NATO members involved in the combat actions and
Israel are deeply concerned over the recent visit of a high-ranking
Iraqi military to Damascus to discuss the situation on the
Syrian-Iraqi border. The allegation that Iraq’s Prime Minister
Haidar al-Abadi has pivoted his support away from the US-led
campaign to the Russia-Turkey-Iran coalition adds even more fuel to
the fire.
Definitely,
the contribution will increase. Right after the summit on May 25, the
Netherlands announced the decision to send two more warplanes to
fight the IS. From mid-June a Dutch KDC-10 tanker aircraft will be
stationed in Kuwait. And in the last quarter of the year, a C-130
transport plane will be contributed to the fight for two months.
About 90 military personnel will go with the planes. The new
deployment will temporarily increase the number of Dutch soldiers in
Iraq to about 175, twenty more than previously agreed. The Dutch
commandos currently supporting Iraqi troops on the front will be
equipped with armored vehicles and other weapons systems from next
month. The Netherlands also expressed readiness to contribute
several F-16 fighters from early next year. Other NATO members will
increase the contribution to support the NATO effort. It will
increase but it is worth to remember that the bloc’s operations in
Libya and Afghanistan ended up in failure.
Expanding
NATO role in Syria may lead to either confrontation or coordination,
or at least de-confliction, with the Russia-Syria-Iran forces.
Turkey, a NATO country, is a member of Russia-Turkey-Iran trio
pushing forward the Astana peace process. And the common enemy is the
IS. Coordination of efforts appears to be a logical step. The issue
should top the NATO-Russia Council agenda along with the plans to
establish de-escalation zones. It could be discussed with Russian
President Vladimir Putin during the G20 summit.
Some
arrangement with Russia is unavoidable. But is it an achievable goal
with NATO building up its forces in the Baltics, Poland, Romania and
the whole Black Sea region? Can Russia and NATO fruitfully coordinate
efforts, or even cooperate, in Syria with tensions running high in
Europe? Evidently, the standoff between Russia and NATO benefits no
one but IS. Finding mutual understanding is indispensable to defeat
the common enemy. Actually, playing off the West against Russia is
the IS only hope for survival. That’s the expectation the group
must be deprived of. It remains to be seen if these arguments are
taken into consideration as NATO joins the fray.
* Van Baalen zei letterlijk dat het onaanvaardbaar is, dat de VS nu meer uitgeeft aan defensie dan Nederland….. ha! ha! ha! ha! ha! Nogmaals: of wij ook her en der illegale oorlogen beginnen en daarnaast de 2 andere grootste kernmachten op aarde, Rusland en China uitdagen…… (deze toevoeging heb ik na plaatsing van het bericht gedaan op 3 juni om 20.39 u. )
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder aantreft.
Hoorde dat Dijsselbloem het gore lef had, om in de Volkskrant te stellen dat de PvdA met Rutte 2 Nederland heeft gered………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Wat een leugenaar en topidioot! Even wat prestaties van Rutte 2: -een record aantal huisuitzettingen en faillissementen, -het aantal mensen dat in armoede moet leven (levend tegen-, op, of onder de armoedegrens) is opgelopen tot boven de 4 miljoen, het echte cijfer), -de werkloosheid liep op tot boven de 1 miljoen (alweer het echte cijfer) en staat daar in feite nog steeds (dus inclusief de bijstandsgerechtigden en mensen die na hun ww geen bijstand krijgen, daar hun partner 10 cent teveel verdient), -de ontwikkelingshulp is naar de verdommenis hervormd, -Nederland krijgt een peperdure straaljager, de JSF, die de aanduiding straaljager niet kan dragen, vanwege zwaar achterblijvende prestaties……. Voorts zijn de welgestelden er met vele procenten, in totaal regelmatig meer dan 30%, op vooruitgegaan, terwijl de grote onderlaag alleen heeft ingeleverd, -Nederland heeft alweer meer soevereiniteit overgedragen aan de EU……
Dan nog de smerige verhogingen van de huur, waardoor huurders nu veelal meer voor hun onderdak betalen dan huizenbezitters, terwijl hun rechten naar een minimum zijn teruggebracht en ze veelal in slecht of niet geïsoleerde huizen wonen…… Daarmee heeft (ook) de PvdA de huizenbubbel weer op een onverantwoorde spanning gekregen, niet alleen doordat de wat beter verdienende huurders worden gedwongen een huis te kopen, maar ook door het toestaan van Airbnb en het cadeau aan welgestelden, die belastingvrij een ton aan hun kinderen mogen schenken voor de aanschaf van een huis….. Daarnaast is de nationale hypotheekgarantie verder uitgebouwd, waardoor bij het inklappen van de huizenprijs, niet de banken, maar de belastingbetaler mag opdraaien voor de kosten….. De onderlaag werd juist gepakt: ‘bijstandsouders’ met nog thuiswonende werkende kinderen, kregen te maken met een verlaging van hun bijstand……. Zo kunnen die kinderen niet eens sparen voor de inrichting van hun huis, laat staan voor de koop van een huis…… Met dank aan de PvdA!!
Onder het PvdA/VVD bewind werd de maximumsnelheid verhoogt, terwijl de luchtkwaliteit in Nederland tot de slechtste binnen de EU behoort…… Met die slechte luchtkwaliteit stijgen ook de zorgkosten…… Zorgkosten die al zijn gestegen door die verhoging van de maximumsnelheid….. Ondanks deze feiten, heeft Rutte 2 het toegestaan (althans het heeft niet geprobeerd te stoppen) dat gascentrales werden uitgezet en als gevolg daarvan wordt er veel meer steenkool verstookt…… Onder Rutte 2 met toestemming van de PvdA werd er nog eens 4,5 miljard aan subsidie verstrekt voor biobijstook in kolencentrales (levert amper voordeel op ten opzichte van de totale CO2 uitstoot), waarmee bossen in de VS worden gekocht, die in kolencentrales hier worden bijgestookt…….. De kosten die de klimaatverandering met zich meebrengen, zijn niet te schatten, maar één ding is zeker: het gaat om vele honderden miljarden euro’s…..
Onder hetzelfde beheer van de PvdA/VVD werd de zorg overgeheveld naar de gemeenten, zonder daar aanvullende gelden voor vrij te maken, in tegendeel: er werd zelfs minder geld voor vrijgemaakt, op de GGZ werd zelfs bezuinigd. Gevolg wachtlijsten voor die GGZ en de jeugdvariant van die zorg, plus een groot aantal verwarde mensen op straat, waar zelfs de politie haar taak niet meer aankan en ongelofelijk veel inzet moest plegen….. Overigens is ook het aantal suïcides daardoor gestegen…… Ouderen hebben te maken met wachttijden voor opname in verpleeg- en verzorgingshuizen, daar er veel te veel van die tehuizen zijn gesloten….. De thuiszorg is voor veel ouderen niet meer te betalen, zodat zij vereenzamen en vervuilen……. De medicijnprijs is veel te hoog gebleven onder PvdA/VVD beleid en ook is er geen begin gemaakt met het aanpakken van de veel te hoge prijzen voor medische apparatuur…….
Mensen ik kan nog wel even doorgaan, maar het beeld lijkt me duidelijk, Dijsselbloem en de rest van Rutte 2 hebben allesbehalve het land gered, ze hebben Nederland zwaar op achterstand gezet!!
Overigens ‘Nederland redden’, waar slaat het op? Alsof Nederland dreigde weg te zinken in de bodem, of dat Nederland vernietiging stond te wachten, wat een gek die Dijsselbloem!! Sterker nog: met de veel te slappe inzet op milieubeleid, heeft ook de PvdA in feite niets gedaan tegen de stijging van de zeespiegel en dat beste lezer is wel een gevaar voor Nederland……… Vergeet daarbij niet, dat zelfs als we vandaag serieus de klimaatverandering wereldwijd zouden aanpakken, de temperatuurstijging de 2 graden die in klimaattop in Parijs werd afgesproken, dik zal overschrijden, dit o.a. door cumulatieve effecten…. In maart dit jaar werd ook nog eens bekend gemaakt, dat de oceanen 13% sneller opwarmen dan eerder gedacht…….. Nogmaals: de klimaatverandering gaat ons op redelijk korte termijn vele honderden miljarden kosten!!
Tot slot wil ik nog wijzen op de deelname van Nederland aan illegale oorlogen, oorlogen waarmee het terrorisme wordt gekweekt waar we ons hier zo druk om maken…… Dan doet Nederland ook nog eens mee aan het agressief treiteren van Rusland door de NAVO met grootscheepse militaire oefeningen aan de grens met dat land…… Dit alles gebaseerd op leugens over ‘Russische agressie’, leugens waarvan men in Rutte 2 op de hoogte moet zijn……… Trouwens met die oefeningen stijgen de kosten voor Defensie ook nog eens extra, waar men zich wil meten met de uitgaven die de VS op dat gebied doet, even vergetend, dat de VS alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen is begonnen, alsof dat geen stuiver kost…….
Nee, ‘echt een doorslaand succes’, dat Rutte 2………
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.
Gisteren publiceerde Anti-Media een overgenomen artikel van MintPress News. Hierin wordt aangetoond dat MI5 willens en wetens geradicaliseerde islamieten rekruteerde voor de strijd tegen de Libische leider Khadaffi.
De reguliere media die uitgebreid over de aanlag in Manchester hebben geschreven en schrijven, spreken niet over de bemoeienis van GB in het omverwerpen van de Libische leider. Laat staan dat ze schrijven over de link tussen MI5 en de aanslagpleger Salman Abedi.
Hoewel deze media wel beschreven, dat Abedi radicaliseerde in de chaos die de VS/NAVO hebben gecreëerd in Libië met de illegale oorlog die zij tegen Khadaffi begonnen.
Uiteraard stellen die media niet, dat de chaos in Libië door het westen werd veroorzaakt, Nee geen aandacht voor de rol die het westen heeft gespeeld in Libie, uiteraard al helemaal niet voor het bewapenen van extremisten in Libië…… Extremisten die nu deel uitmaken van Al Qaida en IS, al bericht men wel over de link tussen Abadi en de Lybian Islamic Fighting Group (LIFG).
Zelfs extremisten als Abadi, die als gevaarlijk werden beschouwd door MI5, kregen een vrijbrief om in Libië tegen Khadaffi te vechten, zelfs een extremist die huisarrest had……. De Britse minister van BiZa gaf toe, dat Abadi bekend stond als extreem en alsnog toestemming kreeg om af te reizen naar Libië……
Cage UK, een mensenrechtenorganisatie maakte documenten openbaar waaruit bleek dat MI5 niet alleen terroristen overhaalde te collaboreren, maar ook kwetsbare jongeren het extremistische pad op duwde……..
Een klokkenluider van MI5 maakte bekend dat Groot-Brittannië al een tiental jaar geleden geld gaf een afgeleide van Al Qaida om Khadaffi te vermoorden….
Het is duidelijk dat de regering van GB op de hoogte was, dat het terroristen die een band hadden met Al Qaida, gehuisvest waren op Britse bodem, een zaak waar men amper geheimzinnig over deed…..
Niet alleen de Britse regering hield de LIFG de handen boven het hoofd, VS opperschoft john McCain bezocht de groep in 2011 en stelde dat de LIFG geen terroristen maar patriotten zijn…. In 2015 haalde de VS (onder Obama!) de LIFG van de lijst met terroristische organisaties…….*
Zoals ook vanmorgen werd bericht, is de Britse geheime dienst meermaals gewaarschuwd voor Abedi vanwege diens sympathie voor zelfmoordaanslagen in het westen…….. Sterker nog (maar dat is in feite al gemeld): MI5 en de politie hielden Abedi al lang in de gaten……
Gezien deze zaken is het zeker denkbaar dat MI5 Abadi in haar macht had en manipuleerde, zelfs in Groot-Brittannië……… Zoals het er naar uitziet, zal de aanslag in Manchester, de Britse premier May geen windeieren leggen bij de komende verkiezingen…………..
Oordeel zelf:
Manchester
Bomber May Have Been Groomed By UK Intelligence
Manchester Bomber May Have Been Groomed By UK Intelligence
(MPN) As
the worst terrorist attack to hit the United Kingdom since 2005, last
week’s bombing of a concert in Manchester has since been a constant
fixture of the news cycle both in the UK and abroad.
Absent
from mainstream media accounts of the event, however – and the man
allegedly behind it – are several key coincidences that have raised
concerns, particularly regarding links between British intelligence
and the alleged suicide bomber, British-born Salman Abedi.
Media
reports have already established that
Abedi, a Libyan national, was radicalized in the hotbed of radical
extremism that Libya has become since the U.S.-NATO backed invasion
that ousted Libyan leader Muammar Gaddafi.
Though
most mainstream accounts don’t mention the UK’s role in
destabilizing and overthrowing the Libyan government in 2011 – that
is, causing Libya’s current
state of chaos by
arming right-wing rebels who now make up al-Qaeda and ISIS –
several have mentioned the link between Abedi and the Libyan Islamic
Fighting Group (LIFG).
When
the Western-orchestrated uprising began in 2011, Abedi and his
father, Ramadan Abedi, returned
to Libya to fight on
behalf of the LIFG. As the West sought to overthrow Gaddafi, British
intelligence agency MI5 established a “rat line” that sent
anti-Gaddafi exiles living in England to the front lines in Tripoli
and elsewhere.
As
reported by Middle
East Eye,
MI5 utilized an “open door” policy that allowed Libyan exiles and
British-Libyan citizens to freely travel to Libya to help topple
Gaddafi, even though some had been subject to counter-terrorism
control orders. One British citizen with ties to Libya was under
house arrest at the time for suspected ties to extremist groups.
However, he was allowed to travel to Libya with no questions asked.
MI5’s
ties to the LIFG go back decades. One
MI5 whistleblower asserted that
the UK covertly funded the LIFG, which at the time was an al-Qaeda
affiliate, in order to help them carry out a failed assassination
attempt targeting Gaddafi.
In
addition, the Telegraph reported that
“A group of Gaddafi dissidents, who were members of the outlawed
Libyan Islamic Fighting Group (LIFG), lived within close proximity to
Abedi in Whalley Range”
in
Manchester. “Among them was Abd al-Baset Azzouz, a father of four
from Manchester, who left Britain to run a terrorist network in Libya
overseen by Ayman al-Zawahiri, Osama bin Laden’s successor as
leader of al-Qaeda,” the report added.
This
information suggests that the UK government knowingly and
intentionally harbored al-Qaeda-linked terrorists within their
borders, suggesting that the UK government’s private stance on
al-Qaeda may be different than its public stance, as the ties between
these men and the LIFG were hardly a secret.
Republican
U.S. Sens. Mark Kirk of Illinois, Marco Rubio of Florida, Lindsey
Graham of South Carolina, and John McCain of Arizona, display the
‘victory’ sign while on a 2011 visit to Libya.
If
true, the UK government would not be alone in its attempts to
legitimize the LIFG. In 2011, U.S.
Senator
and notorious war hawk John McCain met with the group and later
asserted that they were not terrorists, but “patriots.” The U.S.
government further cemented this perspective in 2015, when it removed
the LIFG from its list of designated terror organizations.
In
addition, Abedi had been reported to British authorities years ago,
when he allegedly expressed support for suicide bombings. The
authorities took no action. In fact, the British government allowed
him to travel to Libya even after he was flagged as a potential
terrorist.
British rebels ‘travelled to Libya with MI5 blessing’ amid Abedi probe
Fighters which included Libyan exiles and British-Libyan residents have described how MI5 operated an open door policy for those willing to travel to North Africa to topple the dictator.
This finding prompted journalist Max Blumenthal to pointedly ask in an article for Alternet: “What did the British government know about Abedi and when did it know it? Was British intelligence attempting to groom Abedi as an informant?”
Such
actions on behalf of British intelligence are hardly unheard of.
Indeed, MI5 had tried the same with Mohammed Emwazi, better known as
the Daesh member “Jihadi John.” MI5
hounded Emwazi for nearly four years in
their attempts to recruit him as a spy, threatening him with harsh
punishment if he refused to collaborate. Upon leaving the UK in 2013,
Emwazi said he blamed MI5 for driving him to “the brink of
madness.”
Listen
to a troubled Emwazi describe an encounter with MI5 years prior to
joining Daesh:
Other
documents released by the human rights group Cage UK have revealed
how MI5
has not only groomed extremists as collaborators but also worked to
push young, vulnerable men down the path of extremism. These findings
suggest that Abedi may have been just another one of their pawns.
* Vorige week haalde de VS ‘de Syrische tak’ van Al Qaida van dezelfde terreurlijst……..
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: S. Abadi, Cage UK, M. Emwazi, LIFG en A. Rudd.
Mijn excuus voor de enigszins verminkte vormgeving.
Trump is op bezoek in Saoedi-Arabië en zal daar een wapendeal van maar liefst 350 miljard dollar tekenen met deze reli-fascistische dictatuur…… Dit bedrag wordt o.a. door Anti-Media genoemd, als som voor een totaalpakket, een aantal andere nieuwssites spreken echter over 100 miljard dollar, ook dat bedrag is van groteske proporties……
Onder Obama lag er nog een embargo op bepaalde militaire apparatuur en munitie voor Saoedi-Arabië, maar Trump heeft dit bezwaar opzij gezet, zodat S-A straks Jemen desgewenst geheel plat kan leggen met de nieuwste wapens uit de VS…… De genocide die S-A aan het plegen is op de sjiitische bevolking van Jemen, kan wel wat extra hulp gebruiken………
Dat Saoedi-Arabië een hongersnood heeft veroorzaakt in Jemen, zal Trump aan de vieze reet roesten. Overigens ook andere westerse politici (zoals Nederland in de persoon van PvdA flapdrol Koenders) en de reguliere massamedia maken hier geen woord aan vuil. Afgelopen week werd bekend gemaakt dat de cholera heeft toegeslagen in dit door S-A, IS en Al Qaida geterroriseerde Jemen, ook dat feit kan niet rekenen op belangstelling in het westen…….
In het volgende artikel van Anti-Media, gisteren gepubliceerd, betoogt schrijver Darius Shahtahmasebi, dat Saoedi-Arabië achter de verkiezing van Hillary Clinton stond, maar nu haar kaarten op Trump heeft gezet. Sterker nog, Shahtahmasebi stelt dat S-A de herverkiezing van Trump in 2020 (mits hij niet wordt afgezet voor die tijd) nu al veilig stelt met deze wapendeal.
Saoedi-Arabië investeert als tegenprestatie 200 miljard dollar in de infrastructuur van de VS,…… Het aanpakken van de slechte staat van de VS infrastructuur in de Roestbelt staten*, was één van de beloften die Trump in zijn verkiezingscampagne heeft gedaan, een belofte die door S-A zal worden ingelost……. Voorts zal S-A het vestigen van bedrijven uit de VS in haar land bevorderen.
Ongelofelijk dat op dit soort berichten zo lam wordt gereageerd in het westen, zeker als je de hysterie zag bij de Giro555 inzameling tegen de hongersnood in landen als Jemen……. Blijkbaar is het belangrijker om de hielen van de nummers 1 en 2 verspreiders van grootschalige terreur te likken, respectievelijk de VS en Saoedi-Arabië……
Trump steunt verder het voornemen van Saoedi-Arabië om een bondgenootschap als de NAVO op te richten, waar ook andere dictaturen als die van de Golfstaten en Egypte deel van uit kunnen maken…..
Zoals in het artikel hieronder genoemd, het delen van informatie over terreur tussen Trump en Rusland, een niet meer dan normale zaak, wordt in het westen als veel belangrijker gezien en deed de gemoederen in het westen alweer tot hysterisch niveau stijgen…..** Om precies als de reguliere media nog maar te zwijgen over het enorme aantal burgerslachtoffers dat de VS maakt met bombardementen op o.a. Mosul en doelen in Syrië (waar wat betreft de laatst genoemde, de VS ook nog eens illegaal oorlog voert. De bombardementen op Mosul vinden plaats in de in feite nog steeds voortdurende illegale oorlog die de VS in 2003 begon tegen Irak, ook al is de regering daar intussen een VS vazal….).
(ANTIMEDIA)Whether
or not ongoing Russiagate conspiracy theorieshave
any truth to them,
the more pertinent reality is that Saudi Arabia
vehementlysupportedHillary
Clinton’s bid to become president of the United States in 2016, and
that same country is now well on its way to supporting Donald Trump’s
re-election bid for 2020.
“Ahead
of the White House meeting [earlier this March], the Saudis hireda
D.C.-based consulting group, Booz Allen Hamilton, to compose a
special presentation for the president. Prince Salman walked Trump
through the Powerpoint slideshow the firm prepared, outlining a plan
to invest at least $200 billion in American infrastructure and open
up new business opportunities for U.S. companies inside the kingdom.
In exchange, Trump was asked to ink the largest weapons deal in
history, forking over the advanced missile defense systems and heavy
weapons the Obama had administration had refused to sell. The weapons
would then be used to pulverize Yemen.”
Blumenthal
continues:
“Trump
reportedly accepted Salman’s pitch, but only
on the condition that Saudis plow their infrastructure
investmentsinto
the Rust Belt swing states — Ohio, Michigan, and Wisconsin —that
held the key to his 2020 presidential victory.
So far, Trump’s foes in the Democratic Party and the organized
liberal “resistance” have shrugged at the reports of his
collusion with a foreign theocracy to secure re-election, obsessing
instead over nebulous claims of his illicit ties to
Russia.” [emphasis
added]
Unsurprisingly,
Trump is holding up his end of the bargain and is set to announce a
massive arms deal package to Saudi Arabia, worth
$350 billion.
Because these types of arrangements were widely
seen as deal-breakers in
supporting Hillary Clinton in the first place, it is unclear how
Trump’s nationalist support base will feel about him being so cozy
with one of the most radical
Islamic countries on
the planet.
“Mr.
Trump is expected to announce enhanced U.S. support for the kingdom
and its Gulf allies, including help with the formation of a defense
alliance that U.S. officials say could evolve
into an ‘Arab NATO.’”
Yet
the media deems all of this to be a non-issue and instead is madly
obsessed with incessant claims of almost
non-existent collusion
with the Russian government.
* De Roestbelt bestaat o.a. uit de staten Ohio, Michigan, and Wisconsin, staten waar afgelopen november massaal voor Trump werd gestemd.
** Het feit dat Trump Israël als bron noemde, schijnt heiligschennis te zijn, terwijl het al decennia lang bekend is, dat Israël (zelf grootproducent van terreur en wapenleverancier aan uiterst dubieuze regimes) goed is ingevoerd wat betreft het verzamelen van informatie over terreurgroepen. Nogmaals: het is niet meer dan normaal, dat landen elkaar steunen in de strijd tegen terreur (ook al wordt die door eigen westers handelen veroorzaakt). Vergeet daarbij niet, dat Rusland Syrië te hulp schoot in de strijd tegen terreur die in 2011 door de VS, Groot-Brittannië, Saoedi-Arabië en Turkije werd losgelaten op Syrië……. Zelfs IS en Al Qaida werden daarin geholpen door die partijen. Alles voor het ‘heilige doel’: de regering van Assad ten val brengen, dezelfde regering die de verschillende religieuze groepen (inclusief christenen) vreedzaam wist te verenigen……..
Op 11 april jl. berichtte ik al over de nieuwe maatregelen die Griekenland moet treffen, onder druk van de trojka, bestaande uit de Europese Centrale Bank (ECB), de Europese Commissie en het IMF.
Griekenland heeft de zeggenschap over haar staatseigendommen, die het nog in bezit had, af moeten staan aan het Europees Stabiliteitsmechanisme (ESM). Dit niet democratisch gekozen orgaan kan desgewenst deze eigendommen voor een appel en een ei verkopen, zoals Griekenland al eigendommen zwaar onder de prijs heeft moeten verkopen…..
De pensioenen worden verder gekort, terwijl het grootste deel van de ouderen in Griekenland daar amper of niet van rond kan komen…… Daarnaast worden de lonen verder verlaagd, ook hier geldt, dat veel Grieken al onder het minimumloon verdienen, althans als ze regelmatig betaald worden, ook daar wil het nog wel eens aan ontbreken…… Zelfs terminale patiënten kunnen in Griekenland veelal niet aan medicijnben komen, daar ze het geld ontbreekt……..
Zoals Michael Hudson in het Information Clearing House artikel hieronder betoogt: de gewone Griek had part nog deel aan de leningen die Griekenland, totaal onverantwoord werden verstrekt, o.a. door banken en andere financiële instellingen in het NW van Europa (plus Frankrijk). Ook het IMF, onderdeel van de trojka schijnt Griekenland enorme bedragen op de pof te hebben geleend. Terwijl het IMF, maar ook de ECB hadden moeten toezien op verantwoorde kredietverlening. trekken ze nu het mis is gegaan, de gewone burger het vel over de oren….
PvdA hufter Dijsselbloem, de plaag van de Grieken, is mede verantwoordelijk voor de enorme ellende waarin Griekenland zich bevindt. Nog steeds betaalt Griekenland zich helemaal scheel aan rentebetalingen, terwijl de rente bijna op nul staat…… Voorts vindt Dijsselbloem het normaal dat grote Griekse bedrijven de belasting in eigen land ontduiken in……. Nederland!!!
De Griekse regering had volgens Hudson geen andere optie dan akkoord te gaan met de breidel van de vermaledijde trojka, dit daar men anders het Griekse bankensysteem zou hebben laten ploffen……
Overigens is het niet ondenkbaar, dat de regering van Griekenland de wacht is aangezegd, niet in zee te gaan met de Russen, waar even sprake van was, daar het Griekse leger dan met behulp van NAVO troepen een coup zou hebben gepleegd…….
Eén ding is zeker, zonder de EU had Griekenland niet zo in de stront gezeten…..
Mensen het kan nog veel erger en smeriger (wat betreft o.a. het IMF), lees het volgende artikel, een verslag van de video die u hieronder ziet (onder de geschreven versie, kan u klikken voor een ‘Dutch vertaling’):
IMFto
Greece: Sorry We’ll Destroy You
Bond
holders, banks, and IMF bear responsibility for having made
irresponsible loans to Greece, so it is not right for them to force
yet more austerity on Greece, says Michael Hudson.
By
Michael Hudson
May
10, 2017 “Information
Clearing House” – Sharmini Peries: It’s the Real News
Network. I am Sharmini Peries coming to you from Baltimore. The
European Commission announced on May 2, that an agreement on Greek
pension and income tax reforms would pave the way for further
discussions on debt release for Greece. The European Commission
described this as good news for Greece. The Greek government
described the situation in similar terms. However, little attention
has been given as to how the wider Greek population are experiencing
the consequences of the policies of the Troika. On May Day thousands
of Greeks marked International Workers Day with anti-austerity
protests. One of the protester’s a 32-year-old lawyer perhaps
summed the mood, the best when he said …
Speaker
2: “The current Greek government, like all the ones before it, have
implemented measures that has only one goal, the crushing of the
workers, the working class and everyone who works themselves to the
bone. We are fighting for the survival of the poorest who need help
the most.”
Sharmini
Peries: To discuss the most recent negotiations underway between
Greece and the TROIKA, which is a European Central Bank, the EU and
the IMF, here’s Michael Hudson. Michael is a distinguished research
professor of Economics at the University of Missouri, Kansas City. He
is the author of many books including, “Killing the Host: How
Financial Parasites and Debt Bondage the Global Economy” and most
recently “J is for Junk Economics: A Survivor’s Guide to Economic
Vocabulary in the Age of Deception”. Michael it’s been a while,
good to have you back.
Michael
Hudson: Good to be here.
Sharmini
Peries: Michael, let’s start with what’s being negotiated at the
moment.
Michael
Hudson: I wouldn’t call it a negotiation. Greece is simply being
dictated to. There is no negotiation at all. It’s been told that
its economy has shrunk so far by 20%, but has to shrink another 5%
making it even worse than the depression. Its wages have fallen and
must be cut by another 10%. Its pensions have to be cut back.
Probably 5 to 10% of its population of working age will have to
immigrate.
The
intention is to cut the domestic tax revenues (not raise them),
because labor won’t be paying taxes and businesses are going out of
business. So we have to assume that the deliberate intention is to
lower the government’s revenues by so much that Greece will have to
sell off even more of its public domain to foreign creditors.
Basically it’s a smash and grab exercise, and the role of Tsipras
is not to represent the Greeks because the Troika have said, “The
election doesn’t matter. It doesn’t matter what the people vote
for. Either you do what we say or we will smash your banking system.”
Tsipras’s job is to say, “Yes I will do
whatever you want. I want
to stay in power rather than falling in election.”
Sharmini
Peries: Right. Michael you dedicated almost three chapters in your
book “Killing the Host” to how the IMF economists actually knew
that Greece will not be able to pay back its foreign debt, but yet it
went ahead and made these huge loans to Greece. It’s starting to
sound like the mortgage fraud scandal where banks were lending people
money to buy houses when they knew they couldn’t pay it back. Is it
similar?
Michael
Hudson: The basic principle is indeed the same. If a creditor makes a
loan to a country or a home buyer knowing that there’s no way in
which the person can pay, who should bear the responsibility for
this? Should the bad lender or irresponsible bondholder have to pay,
or should the Greek people have to pay?
IMF
economists said that Greece can’t pay, and under the IMF rules it
is not allowed to make loans to countries that have no chance of
repaying in the foreseeable future. The then-head of the IMF,
Dominique Strauss-Kahn, introduced a new rule – the “systemic
problem” rule. It said that if Greece doesn’t repay, this will
cause problems for the economic system – defined as the
international bankers, bondholder’s and European Union budget –
then the IMF can make the loan.
This
poses a question on international law. If the problem is systemic,
not Greek, and if it’s the system that’s being rescued, why
should Greek workers have to dismantle their economy? Why should
Greece, a sovereign nation, have to dismantle its economy in order to
rescue a banking system that is guaranteed to continue to cause more
and more austerity, guaranteed to turn the Eurozone into a dead zone?
Why should Greece be blamed for the bad malstructured European rules?
That’s the moral principle that’s at stake in all this.
Sharmini
Peries: Michael, The New York Times has recently published an article
titled, “IMF torn over whether to bail out Greece again.” It
essentially describes the IMF as being sympathetic towards Greece in
spite of the fact as you say, they knew that Greece could not pay
back this money when it first lent it the money with the Troika.
Right now, the IMF sounds rational and thoughtful about the Greek
people. Is this the case?
Michael
Hudson: Well, Yanis Varoufakis, the finance minister under Syriza,
said that every time he talked to the IMF’s Christine Lagarde and
others two years ago, they were sympathetic. They said, “I am
terribly sorry we have to destroy your economy. I feel your pain, but
we are indeed going to destroy your economy. There is nothing we can
do about it. We are only following orders.” The orders were coming
from Wall Street, from the Eurozone and from investors who bought or
guaranteed Greek bonds.
Being
sympathetic, feeling their pain doesn’t really mean anything if the
IMF says, “Oh, we know it is a disaster. We are going to screw you
anyway, because that’s our job. We are the IMF, after all. Our job
is to impose austerity. Our job is to shrink economies, not help them
grow. Our constituency is the bondholders and banks.”
Somebody’s
going to suffer. Should it the wealthy billionaires and the bankers,
or should it be the Greek workers? Well, the Greek workers are not
the IMF’s constituency. It says: “We feel your pain, but we’d
rather you suffer than our constituency.”
So
what you read is simply the usual New York Times hypocrisy,
pretending that the IMF really is feeling bad about what it’s
doing. If its economists felt bad, they would have done what the IMF
European staff did a few years ago after the first loan: They
resigned in protest. They would write about it and go public and say,
“This system is corrupt. The IMF is working for the bankers against
the interest of its member countries.” If they don’t do that,
they are not really sympathetic at all. They are just hypocritical.
Sharmini
Peries: Right. I know that the European Commission is holding up
Greece as an example in order to discourage other member nations in
the periphery of Europe so that they won’t default on their loans.
Explain to me why Greece is being held up as an example.
Michael
Hudson: It’s being made an example for the same reason the United
States went into Libya and bombed Syria: It’s to show that we can
destroy you if you don’t do what we say. If Spain or Italy or
Portugal seeks not to pay its debts, it will meet the same fate. Its
banking system will be destroyed, and its currency system will be
destroyed.
The
basic principle at work is that finance is the new form of warfare.
You can now destroy a country’s economy not merely by invading it.
You don’t even have to bomb it, as you’ve done in the Near East.
All you have to do is withdraw all credit to the banking system,
isolate it economically from making payments to foreign countries so
that you essentially put sanctions on it. You’ll treat Greece like
they’ve treated Iran or other countries.
“We
have life and death power over you.” The demonstration effect is
not only to stop Greece, but to stop countries from doing what Marine
Le Pen is trying to do in France: withdraw from the Eurozone.
The
class war is back in business – the class war of finance against
labor, imposing austerity and shrinking living standards, lowering
wages and cutting back social spending. It’s demonstrating who’s
the winner in this economic warfare that’s taking place.
Sharmini
Peries: Then why is the Greek population still supportive of Syriza
in spite of all of this? I mean, literally not only have they, as a
population, been cut to no social safety net, no social security, yet
the Syriza government keeps getting supported, elected in
referendums, and they seem to be able to maintain power in spite of
these austerity measures. Why is that happening?
Michael
Hudson: Well, that’s the great tragedy. They initially supported
Syriza because it promised not to surrender in this economic war.
They said they would fight back. The plan was not pay the debts even
if this led Europe to force Greece out of the European Union.
In
order to do this however, what Yanis Varoufakis and his advisors such
as James Galbraith wanted to do was say, “If we are going not to
pay the debt, we are going to be expelled from the Euro Zone. We have
to have our own currency. We have to have our own banking system.”
But it takes almost a year to put in place your own physical
currency, your own means of reprogramming the ATM machines so that
people can use it, and reprogramming the banking system.
You
also need a contingency plan for when the European Union wrecks the
Greek banks, which basically have been the tool of the oligarchy in
Greece. The government is going to have to take over these banks and
socialize them, and use them for public purposes. Unfortunately,
Tsipras never gave Varoufakis and his staff the go ahead. In effect,
he ended up double crossing them after the referendum two years ago
that said not to surrender. That lead to Varoufakis resigning from
the government.
Tsipras
decided that he wanted to be reelected, and turned out to be just a
politician, realizing that in order to he had to represent the
invader and act as a client politician. His clientele is now the
European Union, the IMF and the bondholders, not the Greeks. What
that means is that if there is an election in Greece, people are not
going to vote for him again. He knows that. He is trying to prevent
an election. But later this month the Greek parliament is going to
have to vote on whether or not to shrink the economy further and cut
pensions even more.
If
there are defections from Tsipras’s Syriza party, there will be an
election and he will be voted out of office. I won’t say out of
power, because he has no power except to surrender to the Troika. But
he’d be out of office. There will probably have to be a new party
created if there’s going to be hope of withstanding the threats
that the European Union is making to destroy Greece’s economy if it
doesn’t succumb to the austerity program and step up its
privatization and sell off even more assets to the bondholders.
Sharmini
Peries: Finally, Michael, why did the Greek government remove the
option of Grexit from the table in order to move forward?
Michael
Hudson: In order to accept the Eurozone. You’re using its currency,
but Greece needs to have its own currency. The reason it agreed to stay in was
that it had made no preparation for withdrawing. Imagine if you are a
state in the United States and you want to withdraw: you have to have
your own currency. You have to have your own banking system. You have
to have your own constitution. There was no attempt to put real
thought behind what their political program was.
They
were not prepared and still have not taken steps to prepare for what
they are doing. They haven’t made any attempt to justify
non-payment of the debt under International Law: the law of odious
debt, or give a reason why they are not paying.
The
Greek government has not said that no country should be obliged to
disregard its democratic voting, dismantle its public sector and give
up its sovereignty to bondholders. No country should be obliged to
pay foreign creditors if the price of that is shrinking and self
destruction of that economy.
They
haven’t translated this political program of not paying into what
this means in practice to cede sovereignty to the Brussels
bureaucracy, meaning the European Central Bank on behalf of its
bondholders.
Sharmini
Peries: All right Michael, we will keep an eye on this. It looks like
it’s going to get more heated in Greece. At least the people and
the movements are planning to protest this new deal. I thank you so
much for joining us and I hope you can join us again. I understand
you are on your way to Greece in a few weeks and we’ll be expecting
a report back from you about what you find there. Thank You.
Michael
Hudson: Thanks for having me on.
Sharmini
Peries: Thank you for joining us here on the Real News Network.
“In
international law, odious debt, also known as illegitimate debt, is a
legal doctrine that holds that the national debt incurred by a regime
for purposes that do not serve the best interests of the nation,
should not be enforceable.”
Michael
Hudson is President of The Institute for the Study of Long-Term
Economic Trends (ISLET), a Wall Street Financial Analyst,
Distinguished Research Professor of Economics at the University of
Missouri, Kansas City and author of J
is Junk Economics (2017), Killing
the Host (2015), The
Bubble and Beyond (2012) http://michael-hudson.com
De verwaande kwast Pechtold, de neoliberale pusher van D666, werd gisteren gevraagd naar zijn reactie op de winst van Macron. Uiteraard was Pechtold, de gesel van de onderlaag en de arbeiders, daar goed over te spreken, hij stelde zich zelfs verwant te voelen met de neoliberale schoft Macron……..
Pechtold stelde Macron daarbij voor als sociaalliberaal, zoals de brave afhankelijke westerse reguliere media in binnen en buitenland Macron ook plegen af te schilderen. Echter Macron heeft net zoveel met het oorspronkelijke liberalisme te maken, als pakweg de VVD hier en hangt als de VVD en D66 het inhumane neoliberalisme aan….. Het neoliberalisme dat de arbeiders terug wil brengen naar de geweldige tijden van weleer. De tijden dat de arbeider met de pet in de hand eerbiedig het hoofd boog, in het voorbijgaan van de psychopathische uitbuiter, die zich baas noemde……..
Om de arbeiders te lokken, kwam Macron o.a. met de verkiezingsbelofte, dat de pensioenleeftijd niet verder dan naar 63 jaar zal stijgen……. ha! ha! ha! ha! ha! U snapt uiteraard dat Macron over ongeveer een jaar zal stellen, dat de pensioenleeftijd minstens naar de 65 jaar moet, ‘daar het gewoon niet anders kan’, ook al is er steeds minder werk voor de meeste mensen, zelfs voor die de 50 jaar naderen……’
Macron wil precies als Pechtold arbeidshervormingen doorvoeren, waarbij die arbeider flexibel werk door de strot geduwd krijgt, waardoor diens inkomen zal dalen……. De arbeider moet haar/zijn werk zo goedkoop mogelijk* verrichten, zonder enige zekerheid, dat ‘houdt ze scherp…’
Gelukkig voor de Franse arbeider, zijn de vakbonden daar sterk en minder bereid tot polderen! Vergeet niet dat veel Fransen op Macron hebben gestemd, uit vrees voor een overwinning van de Le Pen fascisten (Front National).
Uiteraard is Pechtold vooral blij met Macron als groot aanhanger van de EU, het is immers makkelijker met een politiek machtige EU, dat bomvol zit met bedrijvenlobbyisten, de bevolkingen in het neoliberale korset te houden. Dat bleek wel toen de EU het vermaledijde CETA verdrag tekende: voor de bedrijven en tegen de burgers…..
Pechtold is als Macron voor een machtige EU en de vorming van een ‘Europees leger’ (bijna een contradictio in terminis, daar Rusland voor een fiks deel in Europa ligt). Hetzelfde Rusland dat keer op keer door Pechtold en z’n neoliberale geestgenoten (een groot deel van de Nederlandse politici) wordt gedemoniseerd als agressief en onbetrouwbaar, terwijl die woorden nu juist geheel van toepassing zijn op het gedrag van de NAVO en haar grote baas in Washington……. Alle VS leugens over Rusland worden woordelijk herhaald door dit geteisem……… Dit terwijl de VS alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen is begonnen en in een aantal landen coups op touw heeft gezet; voor wie moeten we werkelijk bang zijn…..????
Een politiek machtige EU en een ‘Europees leger’ zijn niet in het belang van de EU bevolking, integendeel!! Zie wat de defensie de EU bevolking nu al kost op jaarbasis. Volgens het CIPRI geven de NAVO landen gezamenlijk al 12 keer meer uit aan defensie, dan Rusland. Vergeet daarnaast niet, dat een ‘aardig deel’ van de kosten voor alle illegale oorlogen waaraan NAVO landen deelnamen en/of deelnemen, niet eens uit het defensie budget worden betaald……
Zie wat de macht van de huidige EU nu al heeft gedaan voor Griekenland: het land staat onder EU curatele. De pensioenen, die al 3 keer eerder werden verlaagd, worden nog verder verlaagd……De arbeidsmarkt moet worden hervormd, zodat de Griekse arbeiders zo ongeveer al hun rechten kwijtraken en nog een loonsverlaging kunnen verwachten…… De Griekse staatseigendommen zijn nu voor 99 jaar (!!!!) in handen van het Europese Stabiliteitsmechanisme (ESM), een niet democratisch gekozen orgaan, dat desgewenst de eigendommen voor een appel en een ei kan verkopen…….**
Veel Grieken zijn noodgedwongen weer bij hun ouders gaan wonen, daar ze hun huis en de energierekening niet meer kunnen betalen…… Terminale patiënten in Griekenland, kunnen in een aantal gevallen, niet eens aan medicatie komen, daar hen het geld ontbreekt…….. Mede met dank aan PvdA opperploert Dijsselbloem……..
Het zal Pechtold aan z’n vieze reet roesten, dat Nederland soevereiniteit kwijtraakt aan de EU, het gaat tenslotte om de belangen van het ‘geweldige neoliberalisme’ en de bedrijven, die zijn gediend met een machtige EU……
Houdt de dictatoriale EU buiten de deur: NEXIT NU!
Over de formatie wilde Pechtold niets zeggen, heel parmantig zei de zakkenwasser, dat hier ‘het luikje dichtgaat…’ ‘Ontzettend leuk, vindt u ook niet????’
* ‘Zo goedkoop mogelijk’ bepaald door figuren die maandelijks met een godsvermogen naar huis gaan en bepalen dat een gezin makkelijk kan rondkomen van pak ‘m beet € 1.500,– per maand (en ‘desnoods’ nog minder…)……… Waarbij de rechten die de arbeiders de laatste 130 jaar hebben bevochten met het grofvuil meegaan……
** Overigens heeft Griekenland al een fiks aantal staatseigendommen moeten verkopen. Daar kreeg Griekenland minimaal geld voor, logisch goederen uit een faillissement zijn over het algemeen uitermate goedkoop…..
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terugvindt.
