Tag: NAVO

About NAVO

Subscribe Feeds

Jesse Klaver: Turkije moet in de NAVO blijven……… AUW!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

De ‘jessias’ van ‘GroenLinks’, oplichter Klaver, die een radicaal andere koers wil gaan varen en ‘over links’ desnoods met de VVD wil regeren, sprak zich vanmiddag in Kots kamerbreed (Radio1) uit over Turkije. Onderwerp uiteraard het bezoek van de Turkse minister van Buitenlandse Zaken, die hier reclame wilde maken voor de reli-fascistische dictator van Ankara, opperhufter Erdogan.

Klaver was het natuurlijk eens met de beslissing van Nederland, de minister niet op de normale manier, per vliegtuig toe te laten. Daar valt overigens nog wel het e.e.a. over te zeggen, bijvoorbeeld waarom mag massamoordenaar Netanyahu hier zelfs de Tweede Kamer toespreken?? Dezelfde Netanyahu die Nederlanders van joodse komaf oproept naar Israël te emigreren en hen keer op keer oproept zijn fascistische apartheidsregering te steunen…….

Boonman, de neoliberale presentator van Kamerbreed, stelde met een gemaakt verontruste stem, hoe het dan met het lidmaatschap van de NAVO moet (als de ruzie tussen Erdogan en Nederland/de EU nog verder op zou lopen)……. Klaver stelde beslist, dat Turkije in de NAVO moet blijven, immers als hij zegt, dat Turkije wat hem betreft uit dit uiterst agressieve bondgenootschap gezet moet worden, zou de kans op regeren met de VVD en andere politieke lobbyisten van het militair-industrieel complex in gevaar komen…… (de kans waar Klaver eerder aan refereerde en waar hij zelfs de SGP en CU als regeringspartner noemde >> klik voor dat bericht op het label met zijn naam, dat u onder dit bericht terugvindt)

Turkije, een land dat vluchtelingen onder erbarmelijke omstandigheden opsluit, verstoken van de meest elementaire hulp, afgesloten van advocaten, mensenrechtenorganisaties en de pers….. Turkije het land dat vluchtelingen uit oorlogsgebieden Irak en Afghanistan zonder pardon en met geweld terugstuurt de oorlog in, wat het overigens zelfs met Syrische vluchtelingen maar al te vaak doet……. Turkije waar de vrijheid van meningsuiting tot staatsvijand is verklaard, waar een ongelofelijk aantal journalisten worden vastgehouden en als ‘ze geluk hebben’, worden gemarteld……. Turkije het land dat dorpen en steden van Koerden bombardeert en op andere manieren dat volk terroriseert……. Turkije dat illegaal Irak en Syrië is binnengevallen, om daar zogenaamd IS te bestrijden…….. Turkije dat aantoonbaar IS, Al Qaida en andere ‘gematigde terroristen van wapens en andere goederen heeft voorzien en afhielp van olievoorraden………

Dat Turkije wil de GL jessias Klaver in de NAVO houden…………. Wat een enorme nitwit en hufter, bah!!

Overigens: in GroenLinks is ook de PSP opgegaan, dat in acht genomen, zou voor Klaver voldoende moeten zijn, te eisen dat Nederland uit de NAVO stapt!! De NAVO, het instrument van de VS om met geweld chaos te creëren, zoals dit in Libië werd gedaan. Dezelfde NAVO dat volkomen tegen de afspraak in nu voor de grens van Rusland staat en daar met vuur speelt…….. Maar nee, Klaver vindt het wel best als mensen voor olie, handel en macht massaal worden vermoord……

‘GroenLinks?’ AsgrauwRechts!!

Denkt u daar a.u.b. aan, als u van plan om woensdag a.s. op GroenLinks te stemmen en geeft het door!

Voor meer verkiezingsberichten met Klaver, dan wel andere berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

PS: wedden dat Klaver achter het vluchtelingenverdrag met Turkije staat, ook al is dat een flagrante schending van het VN vluchtelingenverdrag!

Voorts: ik was alleen in staat om het begin van het gesprek af te luisteren, dat verder met de rode SP kneus Roemer en CDA volksverlakker met de houten kop van Haersma Buma, werd gevoerd, daarna steeg mijn bloeddruk, parallel aan mijn maaginhoud tot schrikbarende hoogte……

Marcel Urlings, ex-bevelhebber landstrijdkrachten, zaait angst middels leugens over Rusland. ‘Toevallig’ vlak voor de verkiezingen….

Posted on by Willem Wachtmeester

De Adviesraad Internationale Vraagstukken (AIV), een orgaan afgeladen met oorlogshitsers en lobbyisten van het militair-industrieel complex, maakte ‘toevallig vlak voor de verkiezingen’ bekend, dat het Nederlandse leger er slechter voorstaat dan de regering Rutte 2 ons wil laten geloven……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nog slechter dan de regering ons wil laten geloven, zal de AIV bedoelen!

Er gaat de laatste jaren bijna geen week voorbij, zonder dat hoge (ex-) militairen, opiniemakers (zogenaamde deskundigen, die altijd pleiten voor grotere budgetten t.b.v. leger, geheime diensten en de politie) en andere ‘deskundigen’ het Nederlandse volk proberen wijs te maken, dat het Nederlandse leger op sterven na dood is…… Ook is de veiligheidssituatie dusdanig ernstig, dat er gigantisch veel meer moet worden uitgegeven aan defensie….. Uiteraard wordt daar vervolgens gewezen op de vele gevaren die ons omringen, zoals die uit Iran, Noord-Korea en Rusland……

Vandaag was het de beurt aan generaal-majoor b.d. Urlings, die in Kots Kamerbreed (Radio1), de luisteraar middels een enorm aantal leugens probeerde bang te maken, zodat deze mensen gaan stemmen op een partij die dik meer geld wil uitgeven aan defensie.

Urlings is lid van de AIV, vandaar dat hij mocht lobbyen voor het militair-industrieel complex. Met een ongelofelijk aantal dooddoeners, kon Urlings zonder enige kritiek zijn leugens kwijt. Zo stelde deze kwast met de koperen fluit, dat ‘je veiligheid niet op een koopje krijgt…..’

Zonder enige tegenwerping van presentatoren van der Weij en de Bie*, die toch minstens ter voorbereiding de laatste Sipri (Stockholm International Peace Research Institute) cijfers paraat hadden kunnen hebben, lepelde Urlings op dat Rusland jaarlijks 700 miljard uitgeeft aan defensie……. Dit is geen vergissing maar een bewuste keiharde leugen, het bedrag komt niet eens in de buurt. Volgens Sipri gaf Rusland in 2015: 66,4 miljard dollar uit aan defensie!!

Het ‘land’ dat in 2015 nog enigszins in de buurt kwam van het bedrag aan ‘defensie’ (lees:oorlogvoering) uitgaven dat Urlings noemde, is de VS, dat in 2015 het ‘lieve bedrag’ van 596 miljard dollar uitgaf…….. De EU landen (en NAVO leden) Duitsland, Frankrijk, Groot-Brittannië en Italië gaven in 2015 samen al 2 keer meer uit aan defensie, dan Rusland. Zoals u kon lezen, gaf de VS zelfs meer dan 8 keer zoveel uit dan Rusland……..

Het cliché dat het materiaal moet worden ‘gekannibaliseerd’, voor er op missie kan worden gegaan, kwam nog eens voorbij….. Ook zou men voor een missie overal en nergens personeel vandaan moet slepen, zodat Nederland niet meer verdedigd kan worden…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

En wat moeten wij in landen als Mali? Welnu dat is simpel: volgens Urlings is dat voor onze veiligheid……. ha! ha! ha! ha! De smerige leugenaar! We zitten in Mali, daar Nederland zo nodig de illegale oorlog tegen Libië moest steunen, niet alleen politiek, maar ook met F16’s, die volgens figuren als Urlings bijna wekelijks uit de lucht vallen (niets van waar, maar ‘t klinkt goed hè??). Met onze steun werd dit rijkste land van Afrika 60 jaar in tijd is teruggebombardeerd en is het nu één van de armste Afrikaanse landen, dat daarnaast volkomen in chaos is gedompeld……

Het is zeker dat met die illegale oorlog van het westen tegen Libië een fiks aantal terroristen is gecreëerd. Dat geldt verder voor de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak en Syrië, illegale oorlogen die ook op de steun van Nederland konden en kunnen rekenen…….. Dat is onveiligheid creëren i.p.v. veiligheid waarborgen! En dat alles in landen waar we geen bliksem te zoeken hebben. Al die missies hebben miljarden gekost, bedragen die deels niet eens van het defensiebudget worden betaald!!

Het aanvallen van landen waar we niets te zoeken hebben, brengt onze veiligheid in gevaar, Urlings verdraait de zaken bewust, als een echte oorlogshitser en grootlobbyist van het militair-industrieel complex…….

U begrijpt natuurlijk, dat Rusland niet onbesproken bleef: volgens Urlings zijn de Russen De Krim en Oost-Oekraïne binnengevallen. Alweer een leugen van enorme proporties. De Krim sloot zich, na een door internationale waarnemers als eerlijk en goed beoordeeld referendum, aan bij Rusland, waarbij ook de oorspronkelijke bevolking massaal voor aansluiting koos!! Voor de claim dat Rusland Oost-Oekraïne zou zijn binnengevallen, is nog niet een nanometer bewijs! Sterker nog: als Rusland dit zou hebben gedaan, was Oekraïne allang bevrijd van de uiterst corrupte Porosjenko neonazi-junta……

Juist de VS met de NAVO aan de hand spelen met vuur langs de Russische grens**, een grens waar de NAVO in 1991 nog over beloofde, ver van te blijven, er zou geen NAVO-uitbreiding richting Moskou plaatsvinden…… U hoort er weinig over in de reguliere pers, maar langs de Russische grens vindt de ene grootscheepse NAVO oefening na de andere plaats (ook een enorme kostenpost)…….

Daarover gesproken: volgens Urlings oefent Rusland op een kernoorlog…….. Dan de waarheid achter deze uitlating: de VS en daarna Groot-Brittannië, hebben vorig jaar te kennen gegeven, dat het atoomwapen niet langer gezien wordt als afschrikkingswapen, maar als (eerste) aanvalswapen!! Nadat dit gebeurde, stelde Rusland bij een aanval van het westen met kernwapens, niet op haar handen te zullen blijven zitten. Dit werd door de westerse reguliere (afhankelijke) media en de politiek hysterisch neergezet als een bewijs voor de kwade bedoelingen van Rusland…….. De NAVO oefent langs de Russische grens allang op een nucleaire oorlog met Rusland. Logisch dat de Russen dit zelf ook zijn gaan doen………

Hoe is het mogelijk, dat leugenaar Urlings zo, zonder enige kritiek, het volk mag voorliegen en angst aanjagen??? Schandalig en wat mij betreft, ronduit misdadig!!

*  Leeghoofd de Bie, stelde ‘hééééél leuk’, dat de Russen bij Lobith het land binnen kunnen vallen…..

** Als er een land is, dat een groot gevaar is voor de wereldvrede, is het de VS wel! Alleen deze eeuw begon de VS al 4 illegale oorlogen, heeft het staatsgrepen georganiseerd en manipuleert het de boel in het buitenland met commando-acties en middels cyberaanvallen, dat laatste werd afgelopen week nog eens bevestigd door Wikileaks……….

Zie ook: ‘Wapenhandel op oud recordniveau, de wereld maakt zich op voor WOIII………..‘

N.a.v. de reactie hieronder van Nestor Makhno: ‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘ en de directe link naar de internetpagina opgegeven door Nestor (en schrik niet van de enorme lijst…): ‘List of wars involving the United States‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Gorbatsjov: de wereld maakt zich klaar voor WOIII

Posted on by Willem Wachtmeester

De ex-president van Rusland, of beter gezegd de Sovjet-Unie, Gorbatsjov, liet afgelopen januari weten, dat de wereld zich opmaakt voor oorlog. De redactie van Anti-Media zocht daar aanwijzingen voor en vond er 5, die op 1 maart jl. werden gepubliceerd:

5
Signs We’re Headed Toward a Major War

5 Signs We’re Headed Toward a Major War

(ANTIMEDIA) In
January of this year, former Soviet Union leader Mikhail
Gorbachev warned that
the whole world is preparing for war. There are many indicators that
back up Gorbachev’s assertion, but to discuss them in their
entirety would take a dissertation or two. Instead, we have put
together a list of the five most obvious signs of impending war
currently being overlooked by the media. As a result of these
oversights, the public is also missing them.

1.
Travel Ban

The
Trump administration’s travel ban, which targeted seven
majority-Muslim nations, makes little sense in the context of
fighting international terrorism. A Department of Homeland
Security report already
found no evidence of any extra threat posed by the nations on the
travel ban. 


Conversely, a Saudi official has admitted Saudi
Arabia’s longstanding practice of supporting terrorism as a
political tool, yet Saudi Arabia managed to escape the list. So did
Turkey, a country that has extensively
aided ISIS fighters;
Qatar, which has spent immense
amounts of
money arming fanatical jihadists; the United
Arab Emirates (where
the majority of the funding for the 9/11 attacks passed through), and
the list goes on.


Instead,
the travel ban was purely
political.
With help
from the anti-Trump media establishment,
the ban worked wonders separating the American public between those
who oppose Trump’s every move and those who support him
wholeheartedly in his quest to “make America great again.” But
little attention was paid to the reality of the ban.

Six
of the seven countries on Trump’s travel ban were featured in a
memo that was adopted shortly after 9/11 that detailed how the U.S.
was going to topple the governments of seven countries, as exposed by
four-star General Wesley Clark. The countries featured on Clark’s
list were Iraq, Libya, Lebanon, Somalia, Sudan, Syria, and Iran.

Any
accusations that Clark’s list is a conspiracy theory are completely
debunked by the events of the last two decades. Iraq was invaded in
2003, and the U.S. has been backing
warlords in
Somalia and bombing
the country for some time now.
The Pentagon is reportedly considering
expanding U.S.
involvement in the African nation. Israel was eager to take out
Lebanon in 2006 but failed to do so, though Israel warned just
last year that the next encounter with Lebanon will be “ferocious”
and “terrible.” U.S. troops are on the ground in Sudan.
Libya was destroyed in
2011, which paved
the way for the transfer of weapons and fighters into Syria,
a country bound to Iran by a mutual
defense agreement.


In
the context of Trump’s travel ban, Lebanon is replaced by Yemen,
the latest addition to the playbook amid fears that an insurgency
within Yemen could
place an Iranian-aligned government on Saudi Arabia’s border.

Including
Iran in the travel ban — despite the fact Iran is not currently
embroiled in a major civil conflict of its own, is not currently
bombing any other countries, and is one of the major
partners in the fight against ISIS —
demonstrates something more sinister at play than mere concerns
regarding international terrorism.

2.
Trump’s anti-Iran rhetoric

The
Obama administration, having successfully taken out Libya in 2011,
was tasked with finishing the job in Syria and toppling the Assad
regime. Overwhelming
support for
Syrian rebels battling the Syrian government was replaced
by urgent calls to intervene directly in 2013,
but Obama failed to gain international and public support for
airstrikes on the Syrian government. Russia diplomatically put its
hand up to offer a different proposal altogether, also warning that
“[they]
have [their] plans”
should the American military decide to strike Syria as Obama
intended. Any speculation that the real focus of the Syrian war was
aimed at Iran was proven to be not just mere conjecture; Obama
immediately thereafter warned Iran
that just because the U.S. did not attack Syria did not mean the U.S.
wouldn’t still strike Iran over its alleged nuclear program.

The
Russian military intervened overtly in Syria in 2015, which only
further foiled Washington’s plans for regime change in the country,
as admitted by former Secretary of State John Kerry in a leaked
audio recording.

As
such, the Trump administration has appeared to move the focus away
from Syria and directly back to Iran, in line George
W. Bush’s approach
when he was in office.

Trump
has assembled a
team that is “obsessed with Iran” and has accused Iran
of being the biggest state sponsor of terrorism. Theresa May, the
prime minister of the United Kingdom, also stated that
pushing back on “Iran’s
aggressive efforts” to
increase its “arc
of influence from Tehran through to the Mediterranean” was
a “priority.” Trump
was likely thrilled by these statements, as May
successfully secured 100
percent support for NATO from Trump the next day.

Following
an Iranian missile launch, the Trump administration officially
put “Iran
on notice.” The U.S. government wanted to make sure the
Iranians “understood
we are not going to sit by and not act on their actions.”

Just
this past month, Trump warned in a tweet that
Iran was “playing with fire,” and he vowed he would not be
anywhere near as “kind” as his predecessor was to Iran. This is
important because Trump has accused Iran of breaching its obligations
under the nuclear agreement, though the nuclear agreement does
not prohibit non-nuclear tests.

The
nuclear deal reached in 2015 was viewed as one of Obama’s greatest
diplomatic achievements, but in reality, it was doomed to fail right
from the start. In the same way Libya was coaxed out of rapidly
advancing its weapons programs before
being bombed back
into the Middle Ages in 2011, it may be the case that this diplomatic
approach to Iran was always a smokescreen to give the United States
more ‘reasoned’ leverage when attempting to convince the
international arena that a strike on Iran was justified.

As
outlined in the book “Which
Path to Persia? Options for a New American Strategy toward Iran”:

“For
those who favor regime change or a military attack on Iran (either by
the United States or Israel), there is a strong argument to be made
for trying this option first. Inciting regime change in Iran would be
greatly assisted by convincing the Iranian people that their
government is so ideologically blinkered that it refuses to do what
is best for the people and instead clings to a policy that could only
bring ruin on the country. The ideal scenario
in this case would be that the United States and the international
community present a package of positive inducements so enticing that
the Iranian citizenry would support the deal, only to have the regime
reject it. In a similar
vein, any military operation against Iran will likely be very
unpopular around the world and require the proper international
context – both to ensure the logistical support the operation would
require and to minimize the blowback from it. The
best way to minimize international opprobrium and maximize support
(however grudging or covert) is to strike only when there is a
widespread conviction that the Iranians were given but then rejected
a superb offer – one so good that only a regime determined to
acquire nuclear weapons and acquire them for the wrong reasons would
turn it down.” [emphasis
added]


By
claiming that through its missile tests Iran is violating a deal
that Trump
never supported to
begin with, he can lay the groundwork for an all-out confrontation
with Iran that could garner support from the international community,
as well as the misinformed American public.

3.
Iran dumps dollar

Currency
is a major driving factor behind the wars of our generation. Iraq
reportedly gave up
the U.S. dollar in 2000 for the euro and netted a “handsome profit”
for doing so. The U.S. military invaded in 2003 and
immediately switched oil sales in
Iraq from the euro back to the dollar. Iraq was also under heavy U.S.
sanctions that spanned
the course of at least a decade prior
to the invasion.

Comparatively,
in response to Trump’s anti-Iran rhetoric and the travel ban, Iran
officially dumped the
U.S. dollar. Iran has also been on the receiving
end of sanctions since
the Bush administration, and Trump has slapped fresh
sanctions on Iran over the missile tests.

In
the lead up to the 2003 invasion of Iraq, our television sets
were rife with
an unprecedented amount of disinformation regarding Iraq’s nuclear
program and the threat it posed to the world. Conversely, Israel
has been crying wolf over Iran’s nuclear program for
at least two decades, yet no actual evidence of an Iranian nuclear
weapons program has been produced.

The
Trump administration also accused Iran
of attacking a U.S. navy vessel – an attack that never took place.

Make
no mistake. The Trump administration is laying the groundwork for a
war with Iran by sowing the anti-Iranian seeds necessary to take the
American public into another dangerous war in the Middle East.

4.
Syria

While
Trump appeared at first to have heralded
a new approach to the Syrian conflict,
namely that Assad should be left alone and the real focus of American
foreign policy should be on defeating ISIS, the Trump administration
is stepping up its Syria operation behind the curtains. Trump is
reportedly planning to
send troops to Syria, and he is not the only external power doing so.
Iran’s regional arch-rival Saudi Arabia, which has incessantly
accused Tehran of backing rebels in neighboring Yemen without
producing any real evidence,
is also reportedly sending
troops into Syria.

Iranian-backed
regime troops will not look favorably on any foreign invading force,
particularly Saudi troops. Saudi Arabia has already made it clear
that it intends to liberate areas of Syria from ISIS and will be on
the ground to ensure that “liberated areas [do] not fall
under the control of Hizballah, Iran or the regime.”

How
far will they go to ensure this? Not to mention, how can one country
go into another and say that they want to ensure that the land does
not fall back into the hands of the people governing that country?

5.
Military drills and military alliances

The
United States and the United
Kingdom have
already begun military drills that simulate a potential conflict with
Iran. As reported by Russian-state owned news site RT,
Iran has staged a
“massive” military drill of its own, spanning 2 million square
kilometers.

This
preparation for war can be seen across the globe. Russia is
also holding
military drills as NATO
troops and tanks encroach upon
its border. Iran is seeking even closer military relations with
Russia and North
Korea.
The Baltic states that border Russia are running
drills,
too, supposedly out of fear that the Kremlin will invade. Russia’s
longstanding ally, China,
is also currently running drills for its own geostrategic
purposes.

Germany
is reportedly seeking to increase
its troop numbers to
200,000 troops even though such a move may put its neighbors on edge.
The Philippines, having decided to give the political middle finger
to the United States and instead forge closer relations with Russia
and China, welcomed
Russian warships to
its shores in January of this year.

Looking
at these military drills and alliances in the context of the above
developments paints a very grim picture for where humanity is headed.

***

War
with Iran: too unthinkable?

The
only rational criticism pundits have given
regarding Anti-Media’s previous
warnings of war is that because a war with Iran would be so
unthinkable, the Trump administration would never be so reckless as
to pursue it. Critics who hold such a view always neglect two very
important points: firstly, the United States under the Obama
administration was vehemently
opposed to the Assad regime in Syria.
The previous U.S. administration resorted
to directly targeting Syrian troops in
the middle of what was supposed to be a peace process, all with full
knowledge that the Assad regime is bound to Iran by a mutual defense
agreement. Secondly, America’s Middle Eastern power, Israel, has
also attacked Syria multiple
times since 2011,
targeting Iranian military personnel and their proxies.

Those
who think a war with Iran is unthinkable cannot answer the question:
what if Iran were to respond directly?

Think
of it like the current
to and fro between
Floyd Mayweather and UFC champion Conor McGregor. The two sides talk
tough and
attempt to provoke each other to set the mood for the current
conflict. Plenty of speculation occurs about whether one side is
bluffing and whether
or not the fight could possibly occur in the near future.
There is even the idea that such a fight would be so disastrous for
one of the sides (or both) that there is nothing to gain from
pursuing it.

But
all it takes is one wrong move; one reckless, cowardly, ill-advised
decision from either side and the entire Middle Eastern powder
keg could explode.

Trump
ordered a raid on Yemen that even war hawk Barack Obama disapproved
of because it was deemed too risky, and the raid
was an instant failure that
killed multiple civilians. This is the same president who turns down
dinners because he cannot face the torment of the liberal media and
instead forms
his opinions from Fox
News before
taking to Twitter.

It
is not unreasonable to expect the worst.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

========================

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

BBC richt pijlen op China, als volgend ‘groot gevaar……….’

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen zaterdagmiddag in het BBC World Service nieuws van 14.00 u. het bericht dat China haar defensie uitgaven met 7% opschroeft. Voorts werd gemeld dat de VS 4 keer meer uitgeeft aan defensie dan Rusland. Dat is een grove leugen, volgens de nieuwste Sipri cijfers, geeft de VS 4 keer meer uit aan defensie, dan Rusland en China bij elkaar opgeteld*.

Het angstzaaien voor China begon ermee, dat de ‘deskundige correspondent’ stelde, dat de Chinese militaire uitgaven waarschijnlijk een stuk hoger zijn, dan de iets meer dan 13% (van het nationaal bbp) die Sipri aangeeft. Nee, dat is niet te bewijzen, men loopt daarvoor even naar buiten en steekt een natte vinger in de lucht. Terwijl al jaren blijkt, dat de cijfers van Sipri uiterst betrouwbaar zijn………..

Een andere deskundige stelde na het nieuws, dat China nu weliswaar 7% meer gaat uitgeven aan militaire middelen, maar dat dit jarenlang 10% op jaarbasis was (en of de luisteraar naar het programma na dit cijfer, maar even snel wit om de neus wilde worden van angst….)… Terwijl de VS de afgelopen 20 jaar China aan vele kanten heeft omsloten met militaire bases, om over het eerder genoemde defensie budget van de VS maar te zwijgen…….. Met andere woorden: gezien de agressie van de VS, zoals we die vanaf WOII hebben gezien, of zelfs alleen die agressie in de eerste 17 jaar van deze eeuw**, is het op z’n zachtst gezegd niet zo vreemd, dat een land als China meer gaat uitgeven aan defensie……..

En ja hoor, daar ging men los over ‘de Chinese agressie’ in de Zuid-Chinese Zee……… Alsof China landen is binnen gevallen en daar oorlogsmisdaden als massamoorden heeft begaan……. Nogmaals: terwijl er meer dan honderd VS bases rond China liggen…….

Trouwens wat betreft het VS budget aan militaire uitgaven, is het maar zeer de vraag of alles wordt meegeteld, bij mijn weten, zijn veel operationele kosten van dat leger geheim. Daarnaast kan je stellen, dat de CIA niet alleen een geheime dienst is, maar ook een dienst die diverse geheime operaties uitvoert in het buitenland, dit met speciale legercommando’s.

Nee, echt ‘een groot gevaar’ China…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Bij nazoeken van cijfers kwam ik ook een tabel tegen van het goochelcijferinstituut CBS over defensie uitgaven. De cijfers die het CBS oplepelt zijn meestal van erg regering bevoordelend gehalte en onbetrouwbaar. Eén opmerkelijk getal, waar het CBS stelt dat iedere Nederlander jaarlijks € 450,– kwijt is aan defensie en dat dit in Duitsland op € 370,– per jaar ligt. Over GB gaf het CBS geen bedrag, vreemd daar GB wel ruim boven de norm uitgeeft aan ‘defensie’ (lees, net als bij VS: oorlogsvoering)……..

Aangezien het CBS onze regering graag uit de wind houdt met fantasiecijfers, valt dan ook te vrezen, dat Nederlanders amper minder uitgeven aan defensie dan de Britten….. Let wel: in Groot-Brittannië rekent men deels ook de uitgaven voor oorlogvoering mee in het budget, niet zo vreemd dus, dat de uitgaven daar een stuk hoger liggen dan hier……

Volgens het CBS hebben de invallen in Irak en Afghanistan vooral sterk op het VS defensie-budget gedrukt. Men lult maar niet over Nederland, waar we de eerste jaren 1 miljoen euro per dag kwijt waren aan de totaal onzinnige oorlog tegen Afghanistan, een bedrag dat later opliep naar meer dan 1,5 miljoen euro per dag!!

* Volgens de laatste cijfers van Sipri geven de EU landen Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland en Italië al meer dan 2 keer zoveel uit aan defensie, dan Rusland….. Let wel 4 NAVO landen. U begrijpt dat met alle EU-NAVO leden bij elkaar opgeteld, plus die buiten Europa, ofwel de westerse militaire uitgaven voor defensie te samen, het absolute ‘wereldrecord’ is (‘wat een eer….’)……. Overigens staat Saoedi-Arabië op de 3de plek wat betreft militaire uitgaven.

** In de eerste 17 jaar vermoordde de VS al zo’n 2 miljoen mensen (waarvan 1,5 miljoen in Irak). Vanaf WOII tot het jaar 2000 ligt dat cijfer rond de 20 miljoen………

Zie ook: ‘Vliegdekschip GB loopt van stapel, kosten meer dan 3 miljard pond, terwijl dik 20 miljoen Britten in armoede leven…….‘

        en: ‘Groot-Brittannië stuurt nieuwe vliegdekschepen naar Zuid-Chinese Zee…. China listen, here’s a free tip!‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

De Hoop Scheffer: ‘we’ moeten Trump paaien….. Zoals hij eerder de hielen van Bush likte….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Nadat de zichzelf over een paard getilde CDA zakkenwasser de Hoop Scheffer met VS toestemming NAVO secretaris-generaal mocht spelen*, dit n.a.v. de bewezen illegale Irak oorlog diensten, is het de lobbyist van het militair-industrieel complex werkelijk in de hufterbol geslagen. Vorige week riep hij het kabinet op (wat hij verwoordde met ‘we’ moeten) Trump te paaien…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Lullig genoeg wordt de hoop Scheffer door de reguliere (massa-) media organen in ons land als een deskundige voorgesteld,  één met groot statuur, waar er maar weinig van zijn op de wereld, althans zo laat men deze politicus keer op keer aan het woord. De Hoop Scheffer, een waardeloze politicus, die samen met de gemuteerde Zeeuwse kleiaardappel Balkenende, met de pet in de hand bij de dienstingang van het Witte Huis, ‘zijn diensten’ mocht aanbieden…….

Dezelfde de Hoop Scheffer (de H.S.) die godbetert hoogleraar mag spelen, die openlijk (zoals gezegd) lobbyist is van het militair-industrieel complex en dat als ex-politicus……. Wat bedoelt men met te zeggen: dat moet kunnen, een ex-politicus die lobbyt in de politiek? Alsof daarmee niet heel duidelijk wordt aangegeven, dat deze politicus, zoals de H.S. in dit geval, door de wapenindustrie wordt beloond voor zijn bewezen diensten als minister. Anders gezegd: de wapenindustrie erkent de H.S. als uitstekend belangenbehartiger ten tijde van zijn ministerschap……. Waar de Hoop Scheffer de belangen van de wapenindustrie behartigde en niet die van het volk, terwijl dat één van de belangrijkste ‘functieomschrijvingen’ is van een minister: volksvertegenwoordiger!

De minkukel de Hoop Scheffer die bij elke camera in beeld een ernstige (rot-) kop trekt, stelde afgelopen vrijdag op BNR, dat we Trump moeten paaien, daar we anders reddeloos verloren zijn…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De lul mag als lobbyist, als het zo uitkomt, rustig een uur per week, ook op de de publieke radio-omroep, angst prediken en hameren op een veel groter budget voor defensie………. Dit met een donkere stem diep vanachter uit z’n keel, alsof hij werkelijk eerlijk is en serieus iets te vertellen heeft…… Deze lobbyist roept in feite op tot oorlogsvoering en spekt daarmee de kas van z’n bazen, die zich scheel verdienen aan oorlogsmisdaden, zoals de illegale oorlog tegen Irak, die intussen aan meer dan 1,5 miljoen mensen het leven heeft gekost…..

Wat heeft de Hoop Scheffer bedacht om Trump te paaien?? Wel héél simpel (houdt u vast, daar komt ie): we moeten militaire goederen in de VS kopen, bij de bazen voor wie hij lobbyt!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het is allang duidelijk dat Trump niet veel meer te zeggen heeft over militaire uitgaven en de eisen van het Pentagon ‘gewoon’ als budget worden aangewezen……

Het is duidelijk dat Trump niet meer het plan heeft de NAVO op te blazen, daar hebben de bazen van de Hoop Scheffer wel voor gezorgd……….. Oplichter de Hoop Scheffer zou dit moeten weten, immers zijn bazen hebben extreem goede banden met het Pentagon, maar hij doet net of z´n neus bloed. Terwijl de NAVO landen bij elkaar opgeteld vele keren meer uitgeven aan defensie, dan Rusland en China samen!! De miljarden aan belastinggeld voor de waardeloze JSF, waar oorlogshitser de Hoop Scheffer heel dik voor lobbyde, zijn niet genoeg, nee we moeten nog veel meer belastinggeld aan wapentuig in de VS kopen……..

Frankrijk, Groot-Brittannië, Duitsland en Italië, geven gezamenlijk al dik 2 keer meer uit aan defensie dan Rusland. aldus het Sipri, uiteraard hoor je daar de H.S. niet over……. Allemachtig wat een hufterige bedrieger die de Hoop Scheffer en dat bovendien op een zo’n openlijk domme manier!! Dat hij les mag geven……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! En het dan gek vinden dat Nederland steeds verder wegzakt uit de eerste 100 beste universiteiten van de wereld………

* De NAVO is een uiterst agressief bonsgenootschap, dat door de VS wordt gebruikt om haar buitenlandbeleid ‘vorm te geven….’ Met andere woorden: de NAVO wordt geleid door de VS!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Hillen (CDA tabakslobbyist): “Het Amerikaanse en Canadese deel van de NAVO zit overzee…” ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Je snapt werkelijk niet, waarom de landelijke radio zendgemachtigden die nieuws en actualiteiten brengen (2 stuks: Radio1 en BNR), een kluns als CDA leeghoofd Hillen nog toelaten in de studio’s, dan wel hem op een andere manier laten horen. De vent is al jaren een knettergekke nitwit!

Gistermiddag was het de beurt aan BNR, die Hillen op de radio had, dit n.a.v. het ‘Grote BNR defensie debat’ (ha! ha! ha! ha!). Daarover gesproken je wordt werkelijk knettergek van alle verkiezingsdebatten die er zijn gehouden en nog worden gehouden. Op de meest achterlijke manier denkt men kiezers te lokken, met quizzen, gedwongen onderonsjes van panelleden en ga nog maar een half uur door, te achterlijk voor woorden!

Bij mij gaat de bloeddruk al pieken van alle aankondigingen, dus kijken of luisteren naar de grootscheepse oplichterij doe ik niet (op aanraden van de huisarts). De ‘dames en heren’ staan met of een ‘optimistische’ grote grijns, dan weer met een vals ernstige kop en dito bozigheid de grootste leugens te verkondigen. Daarbij beloven deze politici zaken, waarvan je nu al weet, dat ze niet zullen worden uitgevoerd, als deze figuren daadwerkelijk in een kabinet belanden……….

De PvdA gaat nog het verst, met een stalen gezicht presenteert men een verkiezingsprogramma, dat in veel opzichten lijnrecht staat t.o.v. het gevoerde beleid, dat de PvdA de afgelopen 4 jaar heeft gevoerd……Neem alleen top-volksverlakker Asscher al….. Hoewel ook de VVD op dit gebied wel goed kan presteren, neem Rutte die nu 2 miljard belooft voor de zorg*, terwijl hij al 6 jaar lang de bezuinigingen op de zorg heeft gesteund, een beleid uitgevoerd door VVD kwaadaardigheid Schippers en haar PvdA ‘sidekick’ Martin ‘die vrouw’ van Rijn…..

Terug naar Hillen: de zak stelde o.a. dat het Amerikaanse en Canadese deel van de NAVO overzee zit……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Let wel mensen, deze flapdrol zat tot 5 jaar geleden nog als ‘vakminister’ op Defensie!! ha! ha! ha! ha! De lul weet dus niet (of wil het niet weten), dat de VS een ongelofelijk groot aantal militairen op EU bodem heeft en niet alleen op bases aan deze kant van de EU, maar vooral langs de EU kant van de Russische grens, in landen als Polen, of de Baltische Staten……

Er moet meer geïnvesteerd worden in Defensie, aldus Hillen, die ‘hééél wijs’ een aantal punten paraat had. Als je Hillen moet geloven, kan ons leger werkelijk niets meer, vreemd dan dat we nog steeds buitenlandse missies doen….. Er moet minstens 3 miljard geïnvesteerd worden, aldus de mislukte zakkenwasser, die plotseling heel dapper spreekt en het gezever zo te horen vaarwel heeft gezegd, al klonk dat gezever beter!!

Er moet op de lange termijn worden geïnvesteerd aldus Hillen…… Het was Hillen even ontgaan, dat dit altijd gebeurd bij Defensie, neem de JSF, een wanproduct, o.a. door Hillen gepromoot**. Terwijl deze namaak straaljager zich nog net met de A-10 Thunderbolt uit de jaren 70 kan meten, is de stealth technologie van het toestel al achterhaald…….. Zo hebben de Russen deze technologie in de JSF al gebroken, zodat hun Sukhoi 35, een echte straaljager, het onding gewoon op de radar ziet…. Trouwens heel veel was al bekend, toen Hillen nog minister was en die durft over ‘modernisering’ van de legermacht te spreken……..ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Overigens dat was nog maar 1 voorbeeld van ‘diepte investering’ door onze legermacht, er zijn er veel meer, neem de inzet op nieuwe onnodige peperdure onderzeeërs……

Moet u nagaan, Hillen die gisteren wat mij betreft echt een grote bek had, bezuinigde zelf 1 miljard op defensie…….. Let op, hier komt de verklaring daarvoor van Hillen (veiligheidsgordels vast?): hij werd door het regeerakkoord voor een voldongen feit gesteld……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dus Hillen vond de bezuinigingen op defensie totaal onaanvaardbaar, maar ‘kon daar niets tegen doen……’

Een echte oplichter die Hillen, immers hij had eenvoudig kunnen bedanken voor de ministerspost, echter daar was de ‘christelijke’ klotenklapper te ijdel voor…….

*  Rutte durfde aan zijn belofte van 2 miljard voor de zorg toe te voegen: ‘als dat nodig is….’  ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nou dan weet je het wel wat betreft deze zoveelste (valse) belofte van de grijnzende VVD onbenul……

** Hillen is niet allen lobbyist voor de tabaksmaffia, maar is ook grootlobbyist van het militair-industrieel complex. Benieuwd of hij intussen al is beloond voor al zijn lobbywerk, al zal dat wel op een later tijdstip gebeuren……….

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

VS generaal Hodges wil openheid van Rusland over militaire oefening…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Weer zo’n typisch geval van: waar haalt hij het lef vandaan?! VS commando generaal Ben Hodges (VS) eist openheid van Rusland voor haar later dit jaar te houden grootscheepse militaire oefening ‘Zapad 2017’. Let wel: Hodges is niet de VS generaal die de NAVO legermacht leidt………. Dat is overigens altijd een VS generaal, het teken dat de VS de feitelijke leider is van de NAVO.

Deze oefening vindt plaats langs de westelijke grens van Rusland en is een antwoord op de bijna continu gevoerde grote NAVO oefeningen, aan de andere kant van de Russische grens………. Oefeningen waar de reguliere westerse pers het zwijgen toe doet……. Een enkel bericht zo nu en dan laat zien, dat deze oefeningen in feite continu plaatsvinden……. Logisch ook dat de VS eist dat de NAVO landen meer spenderen aan militair wapentuig, de kosten voor die oefeningen over nu al bijna 2 jaar, moeten minstens boven de 1 miljard euro liggen, als zou zelfs een verdriedubbeling van dat bedrag me niet verbazen………

Oorlogshitser Hodges durft zelfs te zeggen, dat hij nog niet weet wat de reactie van het westen zal zijn op deze militaire oefening van de Russen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De psychopaat draait de zaak volledig om: immers de Russische oefening is nu juist een antwoord op westerse agressie langs de grens met Rusland. Een plek waar de NAVO, volgens een verdrag uit 1991, niets te zoeken heeft, een verdrag gesloten met de toenmalige Russische president* Gorbatsjov, waarin de NAVO beloofde niet uit te breiden richting Russische grens…….

Juist die actie (de NAVO staat nu bijna langs de gehele Russische westgrens), met het nu continu tarten van Rusland middels militaire oefeningen langs de grens, is zoals gezegd de oorzaak dat de Russen een militaire oefening hebben gepland……

Voorts wil Hodges de Russen aanspreken op het gebruik van drones boven Oost-Oekraïne en Syrië…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! De VS laat overal en nergens drones vliegen, waarmee deze grootste terreurentiteit een enorm aantal slachtoffers heeft gemaakt. Meer dan 90% van die slachtoffers is niet eens verdacht en bestaat veelal uit vrouwen en kinderen……. En dan wil deze psychopathische ijzervreter Hodges Rusland ter verantwoording roepen over drones…???

Trouwens valt het u ook op? Er wordt plotsklaps over Russische drones gesproken, die boven Oost-Oekraïne zouden vliegen…….. Als dat werkelijk zo was, hadden we daar allang beelden van gezien!! Wat ik zojuist stelde over VS drones, geldt al helemaal in Syrië (Irak en Jemen), daar moordt de VS er lustig op los met hun smerige standrechtelijke executies van verdachten en burgers…… Nogmaals: burgers die al helemaal niet verdacht werden (ik ontwijk het woord ‘onschuldig’, daar dit woord toch het woord ‘schuldig’ in zich draagt, immers die slachtoffers hadden niets te maken met de agressie van de VS, of van wie dan ook…….)……….

Het volgende bericht komt van Reuters (via Anti-Media). Ik snap niet, waarom de journalist die met Hodges sprak niet één keer kritiek heeft geleverd op alle zogenaamde feiten, die ploert Hodges op durfde te lepelen….. Zoals de annexatie van De Krim door Rusland, iedereen op deze aardkloot kan weten, dat dit een pertinente leugen is en toch blijft men deze volhouden!! De bevolking van De Krim besloot zich massaal, in een door internationale waarnemers goedgekeurd referendum, aan te sluiten bij Rusland

Sterker nog: de VS heeft de opstand die tot de staatsgreep in Oekraïne leidde, op poten gezet, gefinancierd met 4 miljard dollar en geregisseerd…….. Dezelfde staatsgreep tegen de democratisch gekozen regering Janoekovytsj, die tot de opstand in De Krim en Oost-Oekraïne heeft geleid!!! (wat betreft De Krim: leidend tot het referendum!) Klik onder dit bericht ook op het label De Krim, voor meer berichten, met beweegredenen die tot het e.e.a. hebben geleid…….

Hodges vertegenwoordigt een ‘land’, de VS, dat alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen is begonnen en minstens 2 staatsgrepen heeft geregisseerd…….. Dan durft schoft Hodges het over Russische agressie en manipulaties in Oost-Europa te hebben (zie voor de echte aanstichter van ellende het voorgaande nogmaals…….)……….

Voorts beloofde Hodges dat de VS voorlopig net weg zal gaan uit Oost-Europa, al zeker de eerste 5 jaar niet…… Naast dit alles heeft de VS ook nog eens een raketschild ingericht op een paar plaatsen langs de Russische grens, zogenaamd tegen Iraanse raketten…** Dat zou Rusland omgekeerd eens moeten proberen op Cuba of langs de VS grens met Mexico………

Vergeet verder niet, dat de VS de eerste was, die vorig jaar (onder Obama) bekend maakte, kernwapens niet meer als afschrikkingsmiddel te zien, maar als (eerste) aanvalswapen…… Waar nu door Trump bij opgeteld kan worden, dat hij, als de eerste beste kleuter, de meeste kernwapens wil hebben, ook al kan de VS onze aarde nu al zo’n 1.000 keer vernietigen……..

U.S.
general wants Russia to open up major exercise to observers

WORLD
NEWS | Wed
Mar 1, 2017 | 7:32am EST

The
U.S. Army’s top European commander on Wednesday called on Russia to
open its major military exercise later this year to observers to
assuage the anxieties of its neighbors.

Russia
has unveiled plans to stage its Zapad 2017 exercise near its western
borders this autumn but has not said how many troops will take part.

Lithuanian
president Dalia Grybauskaite said the Baltic countries were concerned
about the exercise and called on NATO for additional security
measures.

“For
me, Zapad represents an opportunity for the Russians to demonstrate
that they are committed to security and stability in Europe also
through transparency, by inviting media, by inviting observers, more
than the minimums required by Vienna, to demonstrate, to show what’s
going on, to be transparent,” U.S. lieutenant general Ben Hodges
told reporters in Vilnius.

“That
would be the first and most important thing,” he added. “I
think that would lower some anxiety”.

The
Cold War-era treaty known as the Vienna document sets out rules for
large-scale exercises and other military activity.

The
U.S. forces’ response to Russia’s military exercise “will depend
on what our leadership says is the appropriate posture”, Hodges
said.

He
added that the U.S. was also looking at ways to address Russia’s use
of unmanned drones, such as those deployed in Eastern Ukraine and
Syria.

The
Baltic states, annexed by the Soviet Union in the 1940s but now part
of NATO and the European Union, have felt vulnerable since Moscow’s
annexation of Crimea and its participation in military conflicts in
Eastern Ukraine.

The
U.S. has deployed an armored brigade and an aviation brigade to
Europe this year, originally ordered by former U.S. president Barack
Obama as part of NATO efforts to deter Russia from further meddling
in Eastern Europe.

As
part of the deterrence effort, NATO nations are sending four battle
groups into the Baltic States and Poland, some of them deployed in
the Suwalki gap between Belarus and Russia, the sole land connection
between the Baltics and the rest of NATO.

“This
is the first U.S. brigade of a series that will continue for as long
as necessary, I assume at least the next five years,” said
Hodges. “Heel-to-toe, brigade after brigade after brigade, no
gaps.”

(Reporting
By Andrius Sytas; editing by Niklas Pollard and Ken Ferris) 

============================

*  Russische president, daar de Sovjet Unie in 1991 eigenlijk al niet meer bestond.

** Raketten waar men eerder van zei, dat ze simpel kunnen worden uitgerust met kernkoppen en daarna als aanvalswapen kunnen worden gebruikt. Op zeker, dat men deze raketten onmiddellijk uitrust met kernkoppen. Overigens zou dit project al moeten zijn afgerond.

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Russische diplomaten: 9 verdachte sterfgevallen de afgelopen paar jaar………

Posted on by Willem Wachtmeester

Onlangs berichtte ik al over de dood van 4 Russische diplomaten, die in korte tijd na elkaar omkwamen*. ‘Geheel toevallig’ ambtenaren die nodig waren om de spanningen tussen de VS / Rusland en tussen Turkije / Rusland te doen verminderen.

Gisteren ontving ik van Anti-Media een artikel waar men tot een paar jaar eerder teruggaat en waaruit blijkt dat in die tijd tot nu al 9 hoge Russische ambtenaren/diplomaten op toch wel vreemde manier zijn omgekomen. ‘Zeg maar’ iets te toevallig allemaal……

Oordeel zelf:

9
Russian Officials Have Recently Died Suspiciously and Nobody Knows
Why

February
27, 2017 at 10:20 am

Written
by Anti-Media
News Desk

9 Russian Officials Have Recently Died Suspiciously and Nobody Knows Why

(ZHE Op-Ed) Six
Russian diplomats have died in the last 60 days. As
Axios notes, all
but one died on foreign soil. Some were shot, while other causes of
death are unknown. Note that a few deaths have been labeled “heart
attacks” or “brief illnesses.”

“1.
You probably remember Russia’s Ambassador to Turkey, Andrei
Karlov —
he was assassinated by a police officer at a photo exhibit in Ankara
on December 19.

“2.
On the same day, another diplomat, Peter Polshikov, was
shot dead in his Moscow apartment. The gun was found under the
bathroom sink but the circumstances of the death were under
investigation. Polshikov served as a senior figure in the Latin
American department of the Foreign Ministry.

“3.
Russia’s Ambassador to the United Nations, Vitaly Churkin, died
in New York this past week. Churkin was rushed to the hospital from
his office at Russia’s UN mission. Initial reports said he suffered
a heart attack, and the medical examiner is investigating the death,
according to CBS.

“4.
Russia’s Ambassador to India, Alexander Kadakin, died
after a ‘brief illness’ January 27, which The Hindu said he had
been suffering from for a few weeks.

“5.
Russian Consul in Athens, Greece, Andrei Malanin, was
found dead in his apartment January 9. A Greek police official said
there was ‘no evidence of a break-in.’ But Malanin lived on a
heavily guarded street. The cause of death needed further
investigation, per an AFP report. Malanin served during a time of
easing relations between Greece and Russia when Greece was
increasingly critiqued by the EU and NATO.

“6.
Ex-KGB chief Oleg Erovinkin, who
was suspected of helping draft the Trump dossier, was found dead in
the back of his car December 26, according to The Telegraph.
Erovinkin also was an aide to former deputy prime minister Igor
Sechin, who now heads up state-owned Rosneft.”

If
we go back further than 60 days…

“7.
On the morning of U.S. Election Day, Russian diplomat Sergei
Krivov was
found unconscious at the Russian Consulate in New York and died on
the scene. Initial reports said Krivov fell from the roof and had
blunt force injuries, but Russian officials said he died from a heart
attack. BuzzFeed reports Krivov may have been a Consular Duty
Commander, which would have put him in charge of preventing sabotage
or espionage.

“8.
In November 2015, a senior adviser to Putin, Mikhail Lesin, who
was also the founder of the media company RT, was found dead in a
Washington hotel room according to the NYT. The Russian media said it
was a ‘heart attack,’ but the medical examiner said it was ‘blunt
force injuries.’

“9.
If you go back a few months prior in September 2016, Russian
President Vladimir Putin’s driver was
killed too in a freak car accident while driving the Russian
President’s official black BMW  to add to the insanity.”


If
you include these three additional deaths that’s a total of nine
Russian officials that have died over the past two years
that WeAreChange.com’s
Aaron Kesel knows
of – he notes there could be more.

As
Kesel explains, it’s
worth noting that governments, specifically the CIA, have for long
periods of time had chemical concoctions that can induce a full
systematic shutdown of a person’s nervous system and in some cases
cause someone’s’ heart to explode.


Former
CIA employee Mary Embree discusses the infamous heart attack gun and
how she was tasked with finding a chemical concoction that would
cause a heart attack. The weapon was first made public during the
Church Committee hearings in 1975 by former CIA director William
Colby. It was said to be very lethal and untraceable, by using this
weapon a murder is made to look natural while the poison dissolves in
hours.

It
seems highly unlikely and improbable to write off that six Russian
officials would die in under 60 days in such an influx in various
different mysterious ways without a catalyst. And let’s not forget
RT founder and former Putin aide Mikhail Lesin was found dead
in 2015 from a blunt weapon that was originally blamed on a heart
attack so
assassination can’t be taken off the table and ruled out in any of
these cases. Turkey and Russia already accused NATO of a false flag
attack killing Karlov the Russian-Turkish Ambassador. NATO also had a
dead diplomat Yves Chandelon mysteriously died of
a gunshot wound to the head in his car a week before the death of
Karlov. Chandelon was the chief auditor in charge of counterterrorism
funding.

“Turkey
and Russia have the will not to be deceived by this false flag
attack,” they said.


Don’t
forget that on Christmas day, a Russian military jet went down over
the Black Sea, killing 60
members of the Red Army choir and 33 others that just adds to the
massive coincidence list.

On
a final note, former acting director of the U.S. Central Intelligence
Agency (CIA), Michael Morell openly conspired to “covertly” kill
Russians and Iranians in Syria in an August 2016 interview with
Charlie Rose. While Morell was talking about killing Russian and
Iranian soldiers it is definitely a strange piece to add to this
puzzle.

Are
we witnessing a battle between the deep state and Russia in a spy
versus spy plotline or is this all just a freak coincidence?

Opinion
by Tyler
Durden /
Republished with permission / Zero
Hedge / Report
a typo

=====================

* Zie: ‘Media stilte over dood 4 Russische diplomaten………‘

Zie ook:

‘FBI beweert dat Lesin, de oprichter van RT, zichzelf heeft doodgeslagen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………‘ (zie ook de links in dat bericht)

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

James Mattis, betalen aan de NAVO voor het beste offensief om de vrijheid te verdedigen……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Ik snap wel dat ze de VS generaal James Mattis de bijnaam ‘mad dog’ hebben gegeven, de kerel, die nu minister van Defensie is voor de VS, is werkelijk helemaal van de pot gerukt! Gisteren zeilde er een uitspraak van hem door m’n kamer, die me een lachstuip van 5 minuten bezorgde.

De flapdrol stelde dat de EU NAVO landen meer moeten ‘betalen aan de NAVO voor het beste offensief om de vrijheid te verdedigen……’ ha! ha! ha! ha!ha! ha! ha!

Welke vrijheid? Die van het westen? De vrijheid om te presteren tot je er dood bij neervalt, of om je leven lang in schulden te leven?  Dezelfde vrijheid die bijna dagelijks verder wordt ingeperkt, al helemaal ‘in het land van Mattis’, de VS………De vrijheid om miljoenen mensen in het westen in armoede te laten leven? (zo gaan in Groot-Brittannië dagelijks meer dan 4 miljoen kinderen met honger naar school…) De vrijheid om naar believen onze westerse producten te dumpen op markten in ontwikkelingslanden? De vrijheid om mensen in arme landen uit te laten buiten door grote westerse bedrijven? De vrijheid van westerse bedrijven, om middels corrupte bestuurders, mensen in arme landen hun land af te pakken (‘landjepik’)? De vrijheid om kustwateren van arme landen te laten leegvissen door grote westerse visbedrijven? De vrijheid van westerse bedrijven om arme landen voor een grijpstuiver te ontdoen van hun grondstoffen? De vrijheid om willekeurig op valse gronden een land aan te vallen? Of om daar opstanden en staatsgrepen te organiseren?? (wat betreft deze laatste 2, gaat het altijd om landen, die niet VS-gezind zijn…..) De vrijheid om in hoog tempo het klimaat en milieu naar de kloten te helpen???

Een offensief om de vrede de vrijheid te verdedigen… M.a.w. nog meer oorlogen om de belangen van de VS wereldwijd veilig te stellen!! Daarnaast is één en ander in tegenspraak met elkaar, alsof je uit stelen moet, om diefstal tegen te gaan. Nogmaals maakt de VS hiermee ten overvloede bekend, dat het in zal grijpen, waar het haar goeddunkt!!

Mattis deed zijn uitspraak in de theekrans van NAVO landen, waar de VS middels Mattis, van die landen eiste, dat zij net zoveel moeten bijdragen aan de NAVO, als de VS…….. Let wel: het VS leger* dat de laatste 16 jaar 4 illegale oorlogen begon, minstens 2 oorlogen heeft uitgelokt (zoals die in Oekraïne) en intussen 700 bases over de wereld heeft……..  Alsof de EU zich daar ook aan moet meten……… Dan nog alle NAVO oefeningen die de VS afdwingt bij de NAVO partners, oefeningen langs de Russische grens, peperdure oefeningen bijna het jaarrond…….

Daarnaast is de VS de feitelijke leider van de NAVO, waarbij dit ‘land’ de NAVO altijd wel op sleeptouw weet te nemen in de immense terreur, die dit land in een groot aantal buitenlanden uitoefent, neem de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libie en nu weer Syrië….. Het grootste deel van de politici in westerse landen zijn trouwe lakeien van de VS en herhalen zo ongeveer alle leugens die de VS gebruikt, om een (illegale) oorlog tegen een ander land te beginnen. De reguliere massamedia in het westen helpen deze leugens in de hersens van het westerse publiek te spoelen……….

Hare VVD leeghoofdigheid Hennis-Plasschaert was gisteren op Radio1 te horen (rond 14.20 u.) met een vals bezorgd praatje, dat we nu echt actie moeten gaan ondernemen wat betreft de uitgaven voor Defensie. Daarbij waarschuwde ze het volgende kabinet alvast om veel meer uit te geven aan Defensie. H.-P. was het dan ook met Mattis eens en stelde dat Nederland de komende jaren 6 miljard moet investeren in wapentuig en dat zo spoedig mogelijk, wat ze duidelijk maakte met het noemen van de eerste letters te weten: z.s.m……….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De verslaggever was zo geheel en al onder de indruk, dat hij Hennis-Plasschaert maar niet de vraag stelde, waarom alles wel zo noodzakelijk is, immers alleen Groot Brittannië, Duitsland, Frankrijk en Italië geven samen al 3 keer zoveel uit aan defensie, dan Rusland……….. Hij had overigens ook kunnen vragen, waarom Nederland de peperdure JSF heeft gekocht (waarvan de uiteindelijke prijs niet eens bekend is), een toestel dat naar huidige maatstaven niet eens jager genoemd mag worden, daar het toestel niet snel genoeg rent, wendt en klimt………..

De NAVO is een agressieve organisatie, gevormd om de VS te ondersteunen in de terreur die deze vereniging van staten uitoefent op plekken waar de VS en de rest van het westen niets te zoeken heeft…. Daarmee wordt ook nog eens terreur gecreëerd, terreur die de westerse landen ook nog eens kapitalen kost……… En voor die organisatie moeten wij als burgers onze portemonnee alweer omkeren………. Trouwens om die gecreëerde terreur tegen te gaan, hebben we al een aantal vrijheden moeten inleveren en is het recht op privacy tot een lachertje verworden…….

Weg met de NAVO, Z.S.M!!!

* Het gaat immers over de grootte en de slagkracht van de afzonderlijke legers…….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Mattis’.

Untitled Post

Posted on by Willem Wachtmeester

NAVO Blues

Vanmorgen op Information Clearing House een video van ‘One Earth’ over terreurorganisatie NAVO.

Woorden van mij zijn hier verder overbodig, behalve dan de oproep tot het opdoeken van deze agressieve oorlogszuchtige organisatie die dood en verderf zaait in en buiten Europa.

Prachtige muziek met een geweldige tekst!

Onder het artikel kan u klikken voor een ‘Dutch vertaling’:

NATO
Blues

By One
Earth

“You
come screaming through the skies
The look of Satin In your eyes”

One
Earth is an Los Angeles based musical project which features a
diverse group of players ranging in age from 13-85. Some are up and
coming in the industry and others are industry veterans. Our music is
theme-based around the universal ideals of peace, social justice and
environmental preservation. In short, we are a musical and creative
revolt, as well as a spear-tip leading the charge toward profound
social, economic, artistic and environmental change.

One
Earth music
can be downloaded on iTunes  – ‘NATO Blues’, ‘Ecuador’
and ‘Refugee’.  The music is also available on Google Play,
Spotify, etc.  Their contact email is 1earthmusic@gmail.com.
Click here for their
YouTube channel and
here for their
Facebook page.



Click
for Spanish, German, Dutch, Danish, French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

==========



Weg met de NAVO!!!