Zoals
Nederland dit toestond, heeft ook Frankrijk de voormalige slaven laten leegkloppen voor het schadeloosstellen van de
ex-slavenhouders met plantages…… Ook in Suriname en op de Antillen
moesten de ‘vrijgemaakte slaven’, nadat Nederland in 1863 de slavernij
afschaftte, hun leven lang een schade vergoeding betalen aan hun
voormalige slavendrijvers, een regel die werd doorgevoerd door de
Nederlandse staat….. En dan durft VVD premier en aartsleugenaar
Rutte, die NB geschiedenis heeft gestudeerd, te zeggen dat de
Nederlandse staat niets met de slavernij te maken had……
In
Haïti, eertijds kolonie van Frankrijk, ging de Franse overheid nog
heel wat verder: niet alleen de vrijgemaakte slaven moesten zo’n
schadeloosstelling betalen aan hun eertijdse martelbeulen, de ex-slavenhouders, maar ook hun kinderen moesten daarvoor betalen….. Mocht men niet
voldoen aan de eis van Frankrijk werd er gedreigd met militair
geweld, waarvoor Frankrijk zelfs oorlogsschepen in de buurt
hield……
Het meest lullige is dat om die schadeloosstelling te kunnen betalen, ze aan de slag moesten op de plantages waar ze eerder middels martelingen moesten werken, je begrijpt dat ook de ex-slaven in Suriname en op de Antillen een weinig andere keus hadden…… Kortom de slavernij maakte plaats voor loonslavernij en zoals dit het geval is als daar sprake van is: werken tegen een appel en ei en dat gesteund door de Nederlandse overheid na afschaffing van de slavernij in 1863!!! (als opperschoft Rutte werkelijk geschiedkundige is, zou hij dit moeten weten en zou hij moeten begrijpen dat dit staatsterreur was van de bovenste plank!!)
In
totaal is Frankrijk verantwoordelijk voor het stelen van het enorme
bedrag van 21 miljard dollar, geld dat de Haïtiaanse overheid nu
terugeist van Frankrijk. Hetzelfde Frankrijk dat de economie van Haïti volkomen heeft
vernietigd, terwijl Haïti voordat de Fransen het overnamen ‘het
juweel van de Antillen’ werd genoemd, daar het eiland zo rijk
was……
Nog even
over die rol van het Nederland: het is dan ook meer dan schunnig dat
de witte Nederlandse regering nu voormalige slavenhandeleilanden van de Antillen chanteert en
hervormingen eist voordat er Coronahulp wordt geboden…….. Dit in een
tijd waarin een groot deel van de wereld het racisme tegen gekleurde
mensen spuugzat is…..
Vergeet nooit dat Nederland als Frankrijk op het huidige economische niveau is gekomen door eerdere slavernij en door het huidige neokolonialisme…… Het laatste middels de grote bedrijven die samen met de westerse politiek verantwoordelijk zijn voor de corruptie in ontwikkelingslanden…… Een corruptie die uiterst lucratief is voor deze bedrijven, niet alleen wat betreft het uitbuiten van arbeiders tegen slavenlonen, arbeiders die geen of amper rechten hebben, maar ook door het op grote schaal vervuilen van het milieu, immers men koopt politici om zodat die een oogje dichtknijpen voor de enorme vervuiling van lucht, water en bodem door bedrijven als Shell en Unilever…….
En dan spreek ik niet eens over het dumpen tegen afbraakprijzen op de markten van ontwikkelingslanden van door de EU (en haar lidstaten) gesubsidieerde landbouwproducten en kadavers, zodat de boeren daar amper een stuiver verdienen op hun producten en velen daardoor failliet gaan (oh, nu heb ik er toch over gesproken…)…..
Het
Care2 team is een petitie gestart waarmee Macron wordt gevraagd over
de brug te komen en het straatarme Haiti te helpen: lees en teken depetitie ajb en geeft het door!! Nu nog eenzelfde eis van Suriname en de gehele voormalige Nederlandse Antillen, laten we hopen dat ook daar een petitie voor wordt gestart, daar het nu al zeker is dat het schoftenkabinet Rutte 3 niet zal betalen, Rutte weigert zelfs excuses aan te bieden, daar hij en zijn bende juist bang zijn voor een eis tot schadevergoeding…..
France
extorted $21 billion from formerly enslaved Haitians and refuses to
pay it back
If
it sounds like a lot of money, that’s because it is. It’s
also the amount that France forced formerly enslaved people in Haiti
to “pay back” to their former captors after
they successfully revolted. For
nearly 150 years, these formerly enslaved people and their
descendants were extorted into compensating white people for “loss
of property” — in other words, for
their own lives and bodies.
And if they refused? France threatened to destroy the entire island,
stationing warships right off the coast.
This isn’t just a
history lesson. It’s a reminder. The Black Lives Matter movement in
the United States has rekindled an indispensable conversation about
racism, white supremacy, and their brutal legacy — and
unfortunately it’s a legacy that white people have forced upon many
other areas of the world.
And all over the world, dominant
white-led governments are having a hard time heeding this lesson. In
2004, Haiti asked France to reimburse them for the $21 billion USD
they’d pulled out of crucial government spending — money they’d
paid for their own freedom. It took France 11 years to think it over. Once they got around to
replying, they had a one-word answer: “Nope.”Sign
the petition demanding that the French government finally
do the right thing and pay Haiti back for the $21 billion they stole
from former slaves!
Additionally,
this isn’t just a symbolic gesture. Haiti
is now one of the poorest countries in the entire world,
though before the French devastated its economy, it was so rich, it
was known as the “Jewel of the Antilles.” Today, 65% of
people there live in poverty. Saddled with this external debt, the
country’s systems of healthcare, education, housing, and more became
extremely underfunded and in disarray. The infant and maternal
mortality rates are
higher than anywhere else in the Western hemisphere.
Meanwhile,
the GDP of France is currently around $2.8 trillion USD. That’s trillion
with a “T.” In 2019, the country spent $53.3 billion USD on just
their defense budget alone. It’s no wonder “developed”
nations are some of the richest in the world, when they’ve made that
money literally off the backs of Black and Brown people all over the
world. And upwards of $21 billion of that money came from coercing
Haitians to purchase their own freedom.
But even if it weren’t
for the fact that Haiti desperately needs their
own money back — and
France does not — this is also just morally WRONG. France, as a
country, aspires to represent the ideals of liberty, egalitarianism,
and justice. But there is nothing admirable or just about what
they’ve done. They’ve had hundreds of years to correct this offense,
but they have not.
It’s time for France to do the morally
correct thing. France
must pay back Haiti for the $21 billion they forced the island to pay
them as “compensation” for their freedom from the horrors
and bondage of slavery!
Ongelofelijk waar haalt Rutte 3 en m.n. CDA hufter Raymond Knops, staatssecretaris BiZa en ‘Koninkrijksrelaties’ het gore lef vandaan om tijdens de periode dat de wereld verontwaardigd bovenop de Black Lives Matter zaak zit, de Antilliaanse eilanden Curaçao, Aruba en Sint Maarten, eilanden waar Nederland voor 1863 de slavenhandel regelde, alleen hulp te geven vanwege de Coronacrisis als de politiek en het beleid daar worden hervormd……..
Het is als met PvdA opperploert Plasterk die na orkaan Irma alleen hulp wilde leveren als de regering van het eiland opstapte, wat een ongelofelijke schoft en chanteur moet je zijn om eisen te stellen als een eiland voor een groot deel in puin ligt en het de mensen aan van alles ontbreekt??!!!
Sint Maarten na orkaan Irma, grote vernielingen vanwege decennialang wanbeleid van kolonisator Nederland…….
Het voorgaande behalve dan de huizen van de Nederlandse belastingvluchtelingen, die allen in orkaanbestendige huizen wonen….. Nederland had al in de 80er jaren van de vorige eeuw de huizen van de eilandbewoners orkaanbestendig moeten maken, dit om slachtoffers en grote ellende na zo’n orkaan te voorkomen….. Anders gezegd: Nederland heeft decennialang een wanbeleid gevoerd op de Antilliaanse eilanden en dan durfde men na orkaan Irma en nu NB tijdens de Coronacrisis de huidige besturen te beschuldigen van een zelfde wanbeleid……. Moet je nagaan: CDA staatssecretaris Knops stelde wat het orkaanseizoen betreft dat de eilanden daarvoor niet klaar zijn en dat stak de witte christelijke ‘meneer…….’ (zo meer over Knops die de Antillen in zijn portefeuille heeft)
Uiteraard is de bevolking van deze Antilliaanse eilanden de klos van deze schunnige chantage en dat door een christen van het CDA……. Benieuwd hoe de bijbel van Knops en de rest van de CDA leden eruitziet, moet wel fiks afwijken van de normaal gebruikte bijbel, zeker als het om het nieuwe testament gaat…… De ijskoude inhumane visie van het CDA als het om de Antillen en vluchtelingen gaat past alleen in het oude testament van oog om oog en tand om tand….. (en dan is dat ook nog een kromme redenatie van deze CDA hufters)
Knops durfde op 3 juli jl. te zeggen dat de werkloosheid veel te hoog is op deze eilanden en dat kan natuurlijk niet, aldus de schoft…… De raffinaderij op Curaçao ligt al meer dan een jaar plat en door de Coronacrisis blijven de toeristen weg, de grootste inkomstenbron voor de Antillen, maakt volgens Knops niet uit, de werkloosheid is simpelweg veel te hoog…… Wat de eilanders dan zouden moeten doen maakt Knops uiteraard niet duidelijk, maar één ding is zeker: de Antillianen moeten niet proberen om bijvoorbeeld cannabis te telen op de eilanden, daar is het CDA mordicus tegen, voor hen bestaat er maar een toegestane drug: de dodelijkste harddrug in het westen: alcohol!!*
Raffinaderij Isla op Curaçao
Trouwens
weet niet waarom de raffinaderij op Curaçao is gesloten, maar het zal me
niet verbazen als dit onderdeel is van de illegale sancties van de VS,
die door de EU en daarmee door Nederland worden gesteund….. Ofwel: de
kans is groot dat deze raffinaderij, in handen van de Venezolaanse
oliemaatschappij Petróleos de Venezuela (PDVSA), een Venezolaans
staatsbedrijf, op last van Nederland is gesloten…….
Het zal de welgestelde Nederlanders aan de reet roesten of Nederland nu wel of niet over de brug komt, juist de al arme gekleurde bevolking wordt hard getroffen, niet alleen door orkanen, of een epidemie, maar juist door het neokoloniale schoftenbeleid van Nederland……
Black Lives Matter (BLM)??? Niet voor de leden van Rutte 3 en een groot deel van de oppositiepartijen!!!
Alweer moet je je schamen Nederlander te zijn……..
* Weet niet of het nog steeds het geval is, maar in het verleden gaf het CDA zelfs wijn weg met een eigen etiket!!!
VVD premier en aartsleugenaar Rutte staat er met een paar andere premiers van EU landen gekleurd op: alleen steun voor landen die in grote ellende terechtkomen vanwege het Coronavirus als zij zich tot de nek in de schulden willen steken en zich bovendien onderwerpen aan de gewenste afbraakpolitiek die Rutte c.s. ‘zo succesvol volgen’: het ijskoude, inhumane neoliberalisme…… En dan durft Rutte wat betreft de Coronacrisis in eigen land te spreken over saamhorigheid en solidariteit, de smerige bedrieger!!*
Solidariteit en saamhorigheid in de EU bestaan blijkbaar alleen voor landen die hun bevolking neoliberaal afknijpen en de bedrijven ruim baan geven, uiteraard met een voorkeur voor bedrijven uit landen als Nederland, bijvoorbeeld banken die veel te veel uitlenen aan landen als Spanje en Italië……. Oh nee dat laatste is weer dom van mij, immers dat was de reden dat Griekenland, Italië, Spanje, Portugal en Ierland al voor de bankencrisis hun nek in de strop staken doordat ze ongelimiteerde geld konden lenen van de grote banken uit ons deel van Europa, terwijl een kind kon weten dat dit niet verstandig is……
Met hulp van fascisten als Wilders, politici van andere partijen als de VVD en PvdA, plus de reguliere media werd de bevolking in ons land wijs gemaakt dat het zogenaamde hulpprogramma voor Griekenland ten goede zou komen aan de ‘luie Grieken’, terwijl die ‘financiële hulp’ linea recta naar de bewuste banken in ons deel van Europa ging…..Anders gezegd: de grote banken die onverantwoord en zelfs zwaar misdadig geld op de pof hadden geleend aan schuldenlanden, werden schadeloos gesteld door de EU, in feite met belastinggeld van alle EU burgers (dus ook van Grieken, Italianen, Spanjaarden, Portugezen en Ieren…)… Als de banken dit geld geld aan bedrijven hadden geleend die failliet zouden zijn gegaan, hadden ze het nakijken gehad, ofwel het gaat hier om een schande van enorme proporties!!!
Voor het misdadig uitlenen van geld door die grote banken werd uiteindelijk niemand gestraft, zelfs toezichthouder De Nederlandse Bank (DNB) en dan m.n. haar topgraaier destijds, CDA kakzever Wellink, kwam er zonder kleerscheuren vanaf……. Werkelijk ongelofelijk!!! In feite had een andere toezichthouder, de Europese Centrale Bank (ECB), de banken en centrale banken (als DNB) in ons deel van Europa moeten waarschuwen geen geld op de pof te lenen aan de genoemde schuldenlanden……
Solidariteit in de EU? Eén grote leugen! Via allerlei slinkse wegen probeert men van de EU een politieke unie te maken,
de eerste zet daarin was de stichting van de EU
de tweede zet om tot een politieke unie te komen was de invoering van de euro (dat was zelfs de bedoeling van het invoeren van deze munt, zo gaven politici toe die zich destijds met de invoering bezighielden)
de derde zet was de EU grondwet die ons door de strot werd geduwd door Balkenende c.s.
de vierde stap was het inleveren van macht door kleinere EU lidstaten als Nederland t.b.v. de grotere EU landen, een zaak die gelukkig nog niet is geratificeerd door alle EU-lidstaten
de vijfde stap werd zojuist al beschreven met de zogenaamde hulp voor de zuidelijke schuldenlanden, waar Griekenland verreweg het zwaarst werd gepakt en waar je bijna kan spreken van een marionet-regering die voor bijna alles overleg moet voeren met de trojka bestaande uit het IMF, de Europese Commissie en de ECB(!!), waar het Europees Stabiliteitsmechanisme (ESM) nog voor meer dan 90 jaar zeggenschap heeft over de Griekse staatseigendommen…….
Nu willen landen als Nederland, Denemarken, Oostenrijk en Zweden die vijfde stap herhalen als het om o.a. Spanje en Italië gaat en dat NB tijdens de Coronacrisis die deze landen zo hard heeft getroffen……
Vanavond bezoekt de Franse president Macron Den Haag in de hoop Rutte (‘in his little tower’ ha! ha! ha!) te kunnen overtuigen als een mens te handelen en het geld voor de zuidelijke schuldenlanden niet terug te eisen, ofwel Macron (een ploert van jewelste), is 200% humaner dan Rutte en de premiers van de andere 3 landen die tegen het geven van geld zijn…… Laten we hopen dat Macron Rutte op z’n donder geeft….. Eén positieve zaak: mochten de 4 landen blijven weigeren de schuldenlanden te helpen, is de kans groot dat meer landen uit de EU zullen treden en als dat gebeurt is het zo goed als gedaan met de EU!!
Daarover gesproken: de EU is een monster dat zo snel mogelijk plat op de bek moet en dat voor eens en altijd!! Weg met dit dictatoriale ondemocratische monstrum!!! Een EEG 2.0 is een prima alternatief en dan kan je zelfs afspraken maken over wel dan geen grenscontroles…. Trouwens dat hele Schengen Verdrag, waarmee grenscontroles werden afgeschaft, stelt nog amper wat voor: eerst buitenwerking gezet vanwege de toevloed van vluchtelingen** en nu door de Coronacrisis, al gaan er nu weer wat grenzen open is het de vraag wat men zal doen bij een nieuwe uitbraak, of zal men bijvoorbeeld mensen bij de EU binnengrenzen gaan controleren of ze al dan niet koorts hebben??? (en dan maar hopen dat die mensen geen paracetamol hebben genomen, daar dit een koortsverlagend middel is…..)
En Rutte waar jij mee bezig bent DASNIETLIEF, maar uitermate ASOCIAAL en VALS!
** Vluchtelingen, mensen die door illegale westerse oorlogsvoering ofwel grootschalige terreur in Noord-Afrika, het Midden-Oosten en Afghanistan, op de vlucht zijn geslagen richting EU….. De vluchtelingen uit Afrika zijn voor een deel op de loop gegaan vanwege oorlog in eigen land, niet zelden het gevolg van de verdeling van Afrika door de witte psychopaten die het land met de liniaal verdeelden en anders door de VS geprovoceerde oorlogen…… De andere groep Afrikaanse vluchtelingen die door fascisten van de PVV en FvD (ook door fascisten van VVD en CDA) gelukzoekers worden genoemd, zijn mensen die veelal vanwege westers neokolonialisme geen droog brood te eten hebben en die op de vlucht slaan daar ze anders zeker weten dat ze één of meer kinderen zullen verliezen, denk daarbij aan kleine boeren die failliet zijn gegaan vanwege door de EU gesubsidieerde landbouwproducten en vlees, die tegen afbraakprijzen worden gedumpt op de markten van Afrikaanse landen…… Verder heb je nog de grote visfabrieken van westerse landen die 24 uur per dag, 365 dagen per jaar de kustwateren van Afrikaanse landen leegvissen, zodat de kleine vissers geen broodwinning overhielden en overhouden……. (de reden voor piraterij uitgevoerd door Somalische vissers en door vissers van West-Afrikaanse landen, beide groepen zijn brodeloos geworden door deze visfrabrieken….)
Voor meer berichten over het Coronavirus, vluchtelingen, neo-kolonialisme, EU grondwet, Verdrag van Schengen, IMF, Europese Commissie en/of ECB, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Heb op 17 juli 2020 de kop aangepast, hier zat een fout in, mijn excuus.
Afgelopen vrijdag in het NOS Radio1 nieuws en daarna in het NOS Journaal aandacht voor een nieuwe chantage door Nederland van de Antilliaanse eilanden Curaçao, Aruba en Sint Maarten……. De christelijke CDA hufter Raymond Knops, die als staatssecretaris van Binnenlandse Zaken ook Koninkrijksrelaties in zijn portefeuille heeft, chanteert de 3 genoemde eilanden, als zij een tweede steunpakket willen vanwege de Coronacrisis…..
Knops wil dat politici een kwart van hun inkomen inleveren en ambtenaren 12%, voorts wil hij een Balkenende norm invoeren voor ambtenaren…….. Om de boel nog verder onder druk te zetten heeft Knops de eilanden 2 weken de tijd gegeven anders kunnen ze fluiten naar ‘het enorme kapitaal’ van 370 miljoen (peanuts vergeleken met wat de Nederlandse overheid in bedrijven steekt…)….
Kortom de bevolking van de 3 eilanden kunnen wat Knops betreft doodvallen, zoals hij en zijn voorganger, PvdA plork Plasterk Sint Maarten durfden te chanteren na orkaan Irma in 2017, ook toen moest de politiek hervormd worden naar Nederlands neoliberaal bestel, alvorens de bewoners goederen kregen om hun huis te herbouwen….. (i.p.v. een aanpak die de huizen orkaanbestendig zou hebben gemaakt….) Anders gezegd: de bewoners werden de dupe van een ruzie van Nederland met het bestuur van Sint Maarten, een (Nederlandse) schoftenstreek van enorme proporties…… Pas in het nieuwe orkaanseizoen in 2018 werd er geld overgemaakt…. (VVD premier Rutte had het gore lef om bij zijn bezoek aan Sint Maarten in 2018 te stellen dat het eiland niet klaar was voor het nieuwe orkaanseizoen, zonder de schuldige aan te wijzen: zijn inhumane flutkabinetten; waar eerdere orkaanbestendige bouw de grootste ellende in 2017 had kunnen voorkomen…..)
Zijne kwaadaardigheid Knops stelt verder dat Sint Maarten de pensioengerechtigde leeftijd moet verhogen van 62 naar 65 jaar, terwijl de gemiddelde levensverwachting op dat eiland op 73 jaar ligt, echt een christen die Knops!!!! Mag hopen dat deze kwast overlijdt als hij 1 jaar met pensioen is!!
CDA hufter Knops met een smerige grijns op de kop
Opvallend weer dat de NOS correspondent Dick Drayer het opneemt voor Knops en de chantage die hij uitvoert, ach ja, de NOS, in een ver verleden nog wel eens onafhankelijk…….
Voorts wil Knops dat de centrale bank van Curaçao onder toezicht komt te staan van De Nederlandse Bank (DNB), de bank die mee heeft geholpen met de organisatie van de bankencrisis in 2008, juist door geen toezicht uit te voeren, iets dat ons vele miljarden en een hele berg ellende heeft bezorgd…… Destijds stond de bank ‘onder beheer’ van CDA kakzever Wellink, waar Knot, de huidige voorzitter van DNB er geen probleem mee heeft dat de grote banken hier alweer ‘too big to fial zijn’ (dus weer te groot in het buitenland waardoor Nederland deze banken niet failliet wil laten gaan), iets wat nooit weer zou gebeuren zo beloofde men na 2008………
Ongelofelijk als je de ‘prestaties’ van Rutte 3 ziet en je tegelijk Knops hoort lullen over de 3 Antilliaanse eilanden…… Gezien die prestaties zou het hele kabinet driekwart van het salaris moeten inleveren en dan worden ze alsnog vorstelijk betaald voor het al het blunderen, zoals het Coronadossier ten overvloede weer laat zien…….
Kortom Rutte 3 voert als de voorgaande kabinetten, een neo-koloniale politiek t.a.v. de eilanden Curaçao, Aruba en Sint Maarten……..
Rutte 3?? Een schoftenkabinet dat zelfs de huurverhoging niet wenst te bevriezen voor de grote arme onderlaag, die het hardst wordt getroffen door de Coronacrisis……..
Hier een
video met begeleidende tekst van Brasscheck TV. Dit keer John Perkins
met een video die de titel kreeg: ‘The gangster state at work’. Wat
mij betreft had het artikel de kop: ‘de terreurstaat aan het werk’ mogen dragen,
immers de VS is de grootste terreurentiteit ter wereld, alleen deze eeuw met haar illegale oorlogen al verantwoordelijk voor de dood van ruim meer dan 2,5 miljoen mensen…….
Echter ook in eigen land voert de VS een misdadig beleid dat voor een groot aantal mensen ronduit als terreur kan worden opgevat…… Zo hebben grote aantallen mensen geen medische hulp meer, daar de Trump administratie de medische zorg onbereikbaar heeft gemaakt voor deze mensen, wat mij betreft een misdaad tegen de menselijkheid!!
Perkins spreekt verder o.a. over de Wereldbank die projecten in arme landen ‘steunt’, echter het geld gaat niet naar de overheden van die landen, maar vaak naar grote VS bedrijven die met een hoop winst infrastructurele projecten uitvoert (niet zelden onzinnige zaken als wegen die nergens naar toe gaan…)…. In het land van keuze profiteren uiteraard ook de welgestelden met grote bedrijven van deze meer dan belachelijke hulp, waarvoor de overheden in zo’n land de schulden aan de Wereldbank moet afbetalen…..
Daar er weinig geld te halen valt, wordt zo’n land verplicht haar grondstoffen en staatseigendommen te verkopen dan wel ter beschikking te stellen aan grote bedrijven… Neem bijvoorbeeld de olie- en/of gaswinning in zo’n land, die voor een appel en ei ter beschikking worden gesteld aan oliemaatschappijen uit de VS….. Zelfs gevangenissen en scholen (waar ook de laatste) in eigendom van de staat zijn, worden daar niet van gevrijwaard….. Kortom neokolonialisme van de bovenste plank!!
Ook spreekt Perkins over het buitenlandbeleid van de VS, waar de CIA zogenaamd om communisme tegen te gaan zorgde voor staatsgrepen en het opstoken van onvrede onder bevolkingen van landen die de VS niet welgevallig waren of zijn (dit gebeurt nog steeds!)…… Als zo’n land dan als een marionet aan de touwen van de VS hangt begint het grote leegstelen van zo’n land door grote bedrijven uit….: de VS!! Het zal je niet verbazen dat de VS daarna geen behoefte meer heeft om corruptie in zo’n land tegen te gaan, ook al zegt men van overheidswege dit wel te doen, immers de grote bedrijven hebben belang bij corruptie, zo kunnen ze regels ontwijken ‘die lastig zijn voor de winsten….’
Perkins haalt nog veel meer aan in deze video van 18 minuten. Zien
mensen!! Perkins is een scherpzinnig denker en deze video is meer dan de moeite
waard! (maar vergeet niet dat het hier niet veel beter is, ‘gelukkig’ hebben wij alleen de capaciteit om de VS terreur te steunen, een land binnenvallen zou Nederland alleen kunnen als het om een piepklein land zou gaan waar men het liefst geen leger, dan wel een waardeloos leger heeft. Echter als het gaat om landen leegstelen staan Nederlandse bedrijven hun ‘mannetje…..’ (neem alleen al koninklijke Shell)
The
gangster state at work
John
Perkins – An economic hitman lays it out
Carrot
and stick
The gangster state at
work…
Bribery, violence,
extortion.
Are they the
foundations to build a global order on?
Apparently some people
think so – and they’re in charge.
If you watch this,
you’ll never be confused about the news and how the world works
today.
Op 26 december jl. hoorde ik op Radio1 rond 8.45 u. een ‘reportage’ en gesprek over de strijd tegen Ebola in Congo. Psychosociaal hulpverlener Rene Hofs* van Unicef is af en aan werkzaam in Congo, hij sprak met de waardeloze Radio1 Journaal (NOS) presentator Jurgen van den Berg.
Sinds vorig jaar zijn er in Congo 2.100 mensen aan Ebola overleden….. De achterdocht jegens westerse hulpverleners is groot, men gelooft voor een groot deel niet dat een injectie Ebola kan voorkomen, integendeel men denkt dat zo’n injectie levensgevaarlijk is….. Niet zo vreemd als je ziet dat westerse bedrijven de corruptie in Congo voeden en nog steeds het land leegstelen ten voordele van foute bestuurders in lokaal, regionaal en zelfs landelijke bestuur…… Het neokolonialisme is terug van nooit weggeweest….
De achterdocht gaat zover dat men zelfs hulpverleners worden aangevallen, zo werden 3 hulpverleners vermoord die met het Ebola programma bezig waren, al werden zij aangevallen door een terreurgroep….. Uiteraard zijn ook de terreurgroepen en zeker als ze een fundamentalistisch religieus gehalte hebben, zowel islam als christelijk**, schuldig aan de achterdocht en verantwoordelijk voor de aanvallen op medische hulpposten dan wel mobiele medische hulpposten….
Echter vergeet nooit dat de westerse bedrijven die in Congo opereren er belang bij hebben dat er geen krachtdadige regering aan het bewind komt in dat land, immers dat zou ten koste gaan van de corruptie en daarmee van een fiks winst aandeel….. Een krachtdadige regering zou het terreurprobleem op zeker veel beter aanpakken, dan de corrupte kliek die na elke verkiezing weer de dienst uitmaakt…… (het maakt dan ook niet uit wie er aan het bewind is, de bevolking is altijd de sjors….)
Na het noemen van de 3 vermoorde hulpverleners vroeg van den Berg aan Hofs of hij zijn werk nog wel veilig kan doen…. Hoe is het mogelijk dat deze ongelofelijke dombo nog steeds het Radio1 Journaal mag presenteren, terwijl zijn voorgangers, Marcel Oosten en Frederique de Jong, meer dan 100% beter waren dan van den Berg, maar aan de kant werden gezet voor deze flapdrol….
* Kan zijn naam niet op het net terugvinden, dus weet niet of ik zijn naam goed heb geschreven.
** Twee van die groepen zijn Het Leger van de Heer (LRA) en de islamitische terreurgroep ADF.
Afgelopen
donderdag was het 56 jaar geleden dat VS president John F. Kennedy werd vermoord
in Dallas, Texas. Information Clearing House (ICH) bracht gisteren
een toespraak die John F. Kennedy (JFK) op 10 juni 1963 hield op de American
University in Washington (D.C.) en waarin hij stelde
dat vrede het belangrijkste onderwerp is op aarde vrede. Niets tegen
in te brengen zou je zeggen, totdat je de hele toespraak op je laat
inwerken en dan kan je maar tot één conclusie komen: ook JFK was een
enorme hypocriet (ook al was hij m.i. een beter president dan alle na
hem aangetreden presidenten.
Hypocrisie
als stellen dat vrede het belangrijkste onderwerp is op aarde,
terwijl de VS de ene oorlog na de andere begon, hoe vaak Kennedy ook
stelde dat elk land op zijn/haar manier het volk kan dienen, de
praktijk zag er ook destijds geheel anders uit….. Kennedy stelde
dat hij geen voorstander was van een Pax-Americana, terwijl
de VS volkeren knechtte en knecht als zij tegen de (economische)
belangen van de VS handelden en handelen….. (ofwel weinig verschil met de Pax Romana, waar de VS tegenwoordig inderdaad een imperium is….) De VS die democratisch gekozen
leiders afzet en dictators parachuteerde en parachuteert en dat niet
zelden ten koste van veel mensenlevens……
Het
woord vrijheid valt meermaals in de lezing van Kennedy, echter wat is
vrijheid in de VS als je geen werk hebt en je afhankelijk bent van
voedselbonnen, waar je dure medicatie kan vergeten als je kanker hebt
daar je niet of niet voldoende verzekerd bent? Wat is vrijheid als je
2 banen nodig hebt om rond te kunnen komen ? (veel voorkomend in de
VS, al moet ik zeggen dat het er tijdens JFK wel wat beter uitzag
voor de grote onderlaag van de VS maatschappij) Wat is vrijheid als
je alleen al door je kleur op afstand staat en je vanwege je kleur
wordt gediscrimineerd? (vergeet niet dat er onder Kennedy nog steeds
apartheid bestond in de VS….)
JFK
stelt dat hij niet van een alomvattende vrede en in de goede wil van de mens
gelooft dat is voor fantasieën en fanatiekelingen…… Ja, als
je een alomvattende vrede nastreeft ben je een fanatiekeling, niet
als je als land: -overal en nergens met veel geweld ingrijpt,
-geheime dodelijke militaire missies uitvoert, -verkiezingen
manipuleert, -opstanden organiseert en ga nog maar even door…..)
Als je ziet wat de VS vanaf haar oprichting heeft gedaan en doet op het gebied van buitenlandbeleid, staat dat in schril contrast tot vrede en de goede wil van de
mens…..
Echte
vrede moet volgens JFK door vele naties worden nagestreefd en vrede
is niet statisch maar dynamisch, vrede is een proces, een manier
om geschillen op te lossen….. Lullig dan toch weer dat de VS
precies doet wat JFK niet wenselijk acht: geschillen worden door de
VS ‘opgelost’ met: -sancties waarbij grote aantallen mensen omkomen
(vooral kinderen, zwakkeren en ouderen), -staatsgrepen en -illegale
oorlogen……
Vrede is
niet onuitvoerbaar en oorlog is niet onvermijdelijk, zo stelde JFK in
zijn lezing, volgens hem moet de VS volkeren leiden om dat in te
zien….. Ik zal niet lachen, maar nogmaals: de VS is vooral goed in
het volkeren bijbrengen wat de VS verstaat onder vrede, door geweld
te gebruiken, ofwel oorlog voeren om zogenaamde democratische vrede
te brengen en zoals gezegd regelmatig door democratisch gekozen
regeringsleiders ten val te brengen en daar een trouwe lakei van de
VS in de vorm van een dictator te parachuteren…..*
Over
kernwapens stelt Kennedy dat het geld daarvoor beter uitgegeven kan
worden aan sociale programma’s, voor ziektebestrijding en de
bestrijding van armoede….. Lullig dan dat vooral de VS groots heeft
ingezet op kernbewapening en dat Rusland en China in feite niet
anders konden doen dan te volgen, zeker gezien de agressie van de VS,
vanaf haar illegale oprichting (op gestolen grond van de
oorspronkelijke bevolking die middels een genocide werd gedecimeerd)
Kennedy wees op de bemoeienissen van de VS met Afrika en Azië, dit om communistische invloed tegen te gaan, waar de VS in werkelijkheid een neokoloniaal bewind voerde (en voert) en ondanks al het geblaat in de VS over corruptie, deze elders juist in stand hield (en nog houdt)… Corrupte was en is tenslotte goed voor het grote bedrijfsleven….. Neokolonialisme, waar Kennedy stelde dat de Sovjet-Unie juist haar (‘verderfelijke’, Ap) invloed uitbreidde…..
Te zot
voor woorden zijn de zinnen die JFK gebruikte voor een tekst van de Sovjet-Unie voor militaire strategie, een tekst volgens JFK zonder enige grond en op basis
van ongeloofwaardige claims en dat op de ene na de andere bladzijde waar werd gesteld stelt
dat de VS bezig is haar invloed te vergroten door
oorlogsvoering….. Ben het niet eens met de Sovjet leiders of hoe zij met het volk omgingen, maar in deze hadden
ze het volledig bij het rechte eind….. Het voorgaande geldt ook
voor wat de top van de Sovjet-Unie zei over de wil van de VS om Europa onderhorig te maken
aan haar economische en strategische belangen, ja lullig maar wel degelijk waar…..
De meest
belachelijke zin die Kennedy gebruikte is wel de volgende: “The
United States, as the world knows, will never start a war. We do not
want a war”. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een oplichter!
Ja, vrede is het belangrijkste onderwerp op aarde, handelde de VS maar eens dusdanig……(plus uiteraard de klimaatverandering, daar bij geen actie een enorm deel van de mensheid en van de dieren het dodelijke slachtoffer zullen zijn en zoals je weet: ook op dat gebied laat de VS het afweten)
In het
ICH artikel hieronder zie je de video van de bewuste toespraak en
daaronder de uitgeschreven lezing van JFK, die allen aangeven hoe hypocriet ook
JFK was (ik ben verantwoordelijk voor de vet gearceerde teksten vanaf het begin van de uitgeschreven lezing):
Lest
we forget
The
Most Important Topic On Earth
By
President John F. Kennedy
“A
topic on which, too often ignorance abounds and the truth too rarely
perceived and that is the most important topic on earth, world
peace.”
“What
kind of peace do we seek? Not a Pax Americana enforced on the world
by American weapons of war. Not the peace of the grave or the
security of the slave. I am talking about genuine peace, the kind of
peace that makes life on earth worth living, the kind that enables
men and nations to grow and to hope and to build a better life for
their children, not merely peace for Americans but peace for all men
and women, not merely peace in our time but peace for all time.”John
F. Kennedy – Address at American University Washington,
D.C., June 10,1963
Address
at American University Washington, D.C., June 10,1963
Posted
November 22, 2019
Transcript
President
Anderson, members of the faculty, board of trustees, distinguished
guests, my old colleague, Senator Bob Byrd, who has earned his degree
through many years of attending night law school, while I am earning
mine in the next 30 minutes, ladies and gentlemen:
It
is with great pride that I participate in this ceremony of the
American University, sponsored by the Methodist Church, founded by
Bishop John Fletcher Hurst, and first opened by President Woodrow
Wilson in 1914. This is a young and growing university, but it has
already fulfilled Bishop Hurst’s enlightened hope for the study of
history and public affairs in a city devoted to the making of history
and to the conduct of the public’s business. By sponsoring this
institution of higher learning for all who wish to learn, whatever
their color or their creed, the Methodists of this area and the
Nation deserve the Nation’s thanks, and I commend all those who are
today graduating.
Professor
Woodrow Wilson once said that every man sent out from a university
should be a man of his nation as well as a man of his time, and I am
confident that the men and women who carry the honor of graduating
from this institution will continue to give from their lives, from
their talents, a high measure of public service and public support.
“There
are few earthly things more beautiful than a university,” wrote
John Masefield, in his tribute to English universities, and his words
are equally true today. He did not refer to spires and towers, to
campus greens and ivied walls. He admired the splendid beauty of the
university, he said, because it was “a place where those who
hate ignorance may strive to know, where those who perceive truth may
strive to make others see.”
I
have, therefore, chosen this time and this place to discuss a topic
on which ignorance too often abounds and the truth is too rarely
perceived, yet it is the most important topic on earth: world
peace.
What
kind of peace do I mean? What kind of peace do we seek? Not a Pax
Americana enforced on the world by American weapons of war. Not the
peace of the grave or the security of the slave. I am talking about
genuine peace, the kind of peace that makes life on earth worth
living, the kind that enables men and nations to grow and to hope and
to build a better life for their children, not merely peace for
Americans but peace for all men and women, not merely peace in our
time but peace for all time.
I
speak of peace because of the new face of war. Total war makes no
sense in an age when great powers can maintain large and relatively
invulnerable nuclear forces and refuse to surrender without resort to
those forces. It makes no sense in an age when a single nuclear
weapon contains almost ten times the explosive force delivered by all
of the allied air forces in the Second World War. It makes no sense
in an age when the deadly poisons produced by a nuclear exchange
would be carried by wind and water and soil and seed to the far
corners of the glove and to generations yet unborn.
Today
the expenditure of billions of dollars every year of weapons acquired
for the purpose of making sure we never need to use them is essential
to keeping the peace. But surely the acquisition of such idle
stockpiles — which can only destroy and never create — is not the
only, much less the most efficient, means of assuring peace. I speak
of peace, therefore, as the necessary rational end of rational men. I
realize that the pursuit of peace is not as dramatic as the pursuit
of war and frequently the words of the pursuer fall on deaf ears. But
we have no more urgent task.
Some
say that it is useless to speak of world peace or world law or world
disarmament and that it will be useless until the leaders of the
Soviet Union adopt a more enlightened attitude. I hope they do. I
believe we can help them do it. But I also believe that we must
reexamine our own attitude — as individuals and as a Nation — for
our attitude is as essential as theirs. And every graduate of this
school, every thoughtful citizen who despairs of war and wishes to
bring peace, should begin by looking inward — by examining his own
attitude toward the possibilities of peace, toward the Soviet Union,
toward the course of the cold war and toward freedom and peace here
at home.
First: Let us examine our attitude toward peace itself. Too many of
us think it is impossible. Too many think it unreal. But that is a
dangerous, defeatist belief. It leads to the conclusion that war is
inevitable — that mankind is doomed, that we are gripped by forces
we cannot control.
We
need not accept that view. Our problems are manmade, therefore,
they can be solved by man. And man can be as big as he wants. No
problem of human destiny is beyond human beings. Man’s reason and
spirit have often solved the seemingly unsolvable and we believe they
can do it again.
I
am not referring to the absolute, infinite concept of universal peace
and good will of which some fantasies and fanatics dream. I do not
deny the value of hopes and dreams but we merely invite
discouragement and incredulity by making that our only and immediate
goal.
Let
us focus instead on a more practical, more attainable peace — based
not on a sudden revolution in human nature but on a gradual evolution
in human institutions, on a series of concrete actions and effective
agreements which are in the interest of all concerned. There is no
single, simple key to this peace, no grand or magic formula to be
adopted by one or two powers.
Genuine peace must be the product of
many nations, the sum of many acts. It must be dynamic, not static,
changing to meet the challenge of each new generation. For peace is a
process — a way of solving problems.
With
such a peace, there will still be quarrels and conflicting interests,
as there are within families and nations. World peace, like
community peace, does not require that each man love his neighbor; it
requires only that they live together in mutual tolerance, submitting
their disputes to a just and peaceful settlement. And history
teaches us that enmities between nations, as between individuals, do
not last forever. However our likes and dislikes may seem, the tide
of time and events will often bring surprising changes in the
relations between nations and neighbors.
So
let us persevere. Peace need not be impracticable, and war need not
be inevitable.By defining our goal more clearly, by making it
seem more manageable and less remote, we can help all peoples to see
it, to draw hope from it, and to move irresistibly toward it.
Second:
Let us reexamine our attitude toward the Soviet Union. It is
discouraging to think that their leaders may actually believe what
their propagandists write. It is discouraging to read a recent
authoritative Soviet text on Military Strategy and find, on page
after page, wholly baseless and incredible claims such as the
allegation that “American imperialist circles are preparing to
unleash different types of wars … that there is a very real threat
of a preventive war being unleashed by American imperialists against
the Soviet Union … [and that] the political aims of the American
imperialists are to enslave economically and politically the European
and other capitalist countries … [and] to achieve world domination
… by means of aggressive wars.”
Truly,
as it was written long ago: “The wicked flee when no man
pursueth.” Yet it is sad to read these Soviet statements — to
realize the extent of the gulf between us. But it is also a warning
— a warning to the American people not to fall into the same trap
as the Soviets, not to see only a distorted and desperate view of the
other side, not to see conflict as inevitable, accommodation as
impossible, and communication as nothing more than an exchange of
threats.
No
government or social system is so evil that its people must be
considered as lacking in virtue. As Americans, we find communism
profoundly repugnant as a negation of personal freedom and dignity.
But we can still hail the Russian people for their many achievements
— in science and space, in economic and industrial growth, in
culture and in acts of courage.
Among
the many traits the peoples of our two countries have in common, none
is stronger than our mutual abhorrence of war. Almost unique, among
the major world powers, we have never been at war with each other.
And no nation in the history of battle ever suffered more than the
Soviet Union suffered in the course of the Second World War. At least
20 million lost their lives. Countless millions of homes and farms
were burned or sacked. A third of the nation’s territory, including
nearly two thirds of its industrial base, was turned into a wasteland
— a loss equivalent to the devastation of this country east of
Chicago.
Today,
should total war ever break out again no matter how our two countries
would become the primary targets. It is an ironic but accurate fact
that the two strongest powers are the two in the most danger of
devastation. All we have built, all we have worked for, would be
destroyed in the first 24 hours. And even in the cold war, which
brings burdens and dangers to so many countries, including this
Nation’s closest allies our two countries bear the heaviest burdens. For we are both devoting massive sums of money to weapons that
could be better devoted to combating ignorance, poverty, and disease.
We are both caught up in a vicious and dangerous cycle in which
suspicion on one side breeds suspicion on the other, and new weapons
beget counterweapons.
In
short, both the United States and its allies, and the Soviet Union
and its allies, have a mutually deep interest in a just and genuine
peace and in halting the arms race. Agreements to this end are in
the interests of the Soviet Union as well as ours, and even the most
hostile nations can be relied upon to accept and keep those treaty
obligations, and only those treaty obligations, which are in their
own interest. So, let us not be blind to our differences, but let us
also direct attention to our common interests and to the means by
which those differences can be resolved. And if we cannot end now our
differences, at least we can help make the world safe for diversity.
For, in the final analysis, our most basic common link is that we all
inhabit this small planet. We all breathe the same air. We all
cherish our children’s future. And we are all mortal.
Third:
Let us reexamine our attitude toward the cold war, remembering that
we are not engaged in a debate, seeking to pile up debating points. We are not here distributing blame or pointing the finger of
judgment. We must deal with the world as it is, and not as it
might have been had the history of the last 18 years been different.
We
must, therefore, persevere in the search for peace in the hope that
constructive changes within the Communist bloc might bring within
reach solutions which now seem beyond us. We must conduct our affairs
in such a way that it becomes in the Communist’s interest to agree on
a genuine peace. Above all, while defending our own vital
interests, nuclear powers must avert those confrontations which
bring an adversary to a choice of either a humiliating retreat or a
nuclear war. To adopt that kind of course in the nuclear age would be
evidence only of the bankruptcy of our policy — or of a collective
death — wish for the world. To secure these ends, America’s
weapons are nonprovocative, carefully controlled, designed to deter,
and capable of selective use. Our military forces are committed to
peace and disciplined in self-restraint. Our diplomats are
instructed to avoid unnecessary irritants and purely rhetorical
hostility.
For
we can seek a relaxation of tensions without relaxing our guard. And,
for our part, we do not need to use threats to prove that we are
resolute. We do not need to jam foreign broadcasts out of fear our
faith will be eroded. We are unwilling to impose our system on any
unwilling people, but we are willing and able to engage in peaceful
competition with any people on earth.
Meanwhile,
we seek to strengthen the United Nations, to help solve its financial
problems, to make it a more effective instrument for peace, to
develop it into a genuine world security system — a system capable
of resolving disputes on the basis of law, of insuring the security
of the large and the small, and of creating conditions under which
arms can finally be abolished. At the same time we seek to keep
peace inside the non-Communist world, where many nations, all of them
our friends, are divided over issues which weaken Western unity,
which invite Communist intervention or which threaten to erupt into
war. Our efforts in West New Guinea, in the Congo, in the Middle
East, and in the Indian sub continent, have been persistent and
patient despite criticism from both sides. We have also tried to
set an example for others by seeking to adjust small but significant
differences with our own closest neighbors in Mexico and in Canada.
Speaking
of other nations, I wish to make one point clear. We are bound to
many nations by alliances. Those alliances exist because our concern
and theirs substantially overlap. Our commitment to defend Western
Europe and West Berlin, for example, stands undiminished because of
the identity of our vital interests. The United States will make no
deal with the Soviet Union at the expense of other nations and other
peoples, not merely because they are our partners, but also because
their interests and ours converge.
Our
interests converge, however, not only in defending the frontiers of
freedom, but in pursuing the paths of peace. It is our hope — and
the purpose of allied policies — to convince the Soviet Union that
she, too, should let each nation choose its own future, so long as
that choice does not interfere with the choices of others. The
Communist drive to impose their political and economic system on
others is the primary cause of world tension today. For there can be
no doubt that, if all nations could refrain from interfering in the
self determination of others, the peace would be much more assured.
This
will require a new effort to achieve world law — a new context for
world discussions. It will require increased understanding between
the Soviets and ourselves. And increased understanding will require
increased contact and communication. One step in this direction is
the proposed arrangement for a direct line between Moscow and
Washington, to avoid on each side the dangerous delays,
misunderstandings, and misreadings of the other’s actions which might
occur at a time of crisis.
We
have also been talking in Geneva about other first-step measures of
arms control, designed to limit the intensity of the arms race and to
reduce the risks of accidental war. Our primary long-range interest
in Geneva, however, is general and complete disarmament designed to
take place by stages, permitting parallel political developments to
build the new institutions of peace which would take the place of
arms. The pursuit of disarmament has been an effort of this
Government since the 1920’s. It has been urgently sought by the past
three administrations. And however dim the prospects may be today, we
intend to continue this effort to continue it in order that all
countries, including our own, can better grasp what the problems and
possibilities of disarmament are.
The
one major area of these negotiations where the end is in sight, yet
where a fresh start is badly needed, is in a treaty to outlaw nuclear
tests. The conclusion of such a treaty, so near and yet so far, would
check the spiraling arms race in one of its most dangerous areas. It
would place the nuclear powers in a position to deal more effectively
with one of the greatest hazards which man faces in 1963, the further
spread of nuclear arms. It would increase our security — it would
decrease the prospects of war. Surely this goal is sufficiently
important to require our steady pursuit, yielding neither to the
temptation to give up the whole effort nor the temptation to give up
our insistence on vital and responsible safeguards. I am taking this
opportunity, therefore, to announce two important decisions in this
regard.
First:
Chairman Khrushchev, Prime Minister Macmillan, and I have agreed that
high-level discussions will shortly begin in Moscow looking toward
early agreement on a comprehensive test ban treaty. Our hopes must be
tempered with the caution of history but with our hopes go the hopes
of all mankind.
Second:
To make clear our good faith and solemn convictions on the matter, I
now declare that the United States does not propose to conduct
nuclear tests in the atmosphere so long as other states do not do so.
We will not be the first to resume. Such a declaration is no
substitute for a formal binding treaty, but I hope it will help us
achieve one. Nor would such a treaty be a substitute for disarmament,
but I hope it will help us achieve it.
Finally,
my fellow Americans, let us examine our attitude toward peace and
freedom here at home. The quality and spirit of our own society
must justify and support our efforts abroad. We must show it in
the dedication of our own lives, as many of you who are graduating
today will have a unique opportunity to do, by serving without pay in
the Peace Corps abroad or in the proposed National Service Corps here
at home.
But
wherever we are, we must all, in our daily lives, live up to the
age-old faith that peace and freedom walk together. In too many of
our cities today, the peace is not secure because freedom is
incomplete.
It
is the responsibility of the executive branch at all levels of
government — local, State, and National — to provide and protect
that freedom for all of our citizens by all means within their
authority. It is the responsibility of the legislative branch at all
levels, wherever that authority is not now adequate, to make it
adequate. And it is the responsibility of all citizens in all
sections of this country to respect the rights of all others and to
respect the law of the land.
All
this is not unrelated to world peace. “When a man’s ways please
the Lord,” the Scriptures tell us, “he maketh even his
enemies to be at peace with him.” And is not peace, in the
last analysis, basically a matter of human rights — the right to
live out our lives without fear of devastation, the right to breathe
air as nature provided it, the right of future generations to a
healthy existence?
While
we proceed to safeguard our national interests, let us also safeguard
human interests. And the elimination of war and arms is clearly in
the interest of both. No treaty, however much it may be to the
advantage of all, however tightly it may be worded, can provide
absolute security against the risks of deception and evasion. But it
can, if it is sufficiently effective in its enforcement and if it is
sufficiently in the interests of its signers, offer far more security
and far fewer risks than an unabated, uncontrolled, unpredictable
arms race.
The
United States, as the world knows, will never start a war. We do not
want a war. We do not now expect a war. This generation of
Americans has already had enough — more than enough — of war and
hate and oppression. We shall be prepared if others wish it. We shall
be alert to try to stop it. But we shall also do our part to build a
world of peace where the weak are safe and the strong are just. We
are not helpless before that task or hopeless of its success.
Confident and unafraid, we labor on, not toward a strategy of
annihilation but toward a strategy of peace.
Note
To ICH Community
We
ask that you assist us in dissemination of the article published by
ICH to your social media accounts and post links to the article from
other websites.
Thank
you for your support.
Peace
and joy
===============================
*
Tegenwoordig pakt de VS het iets voorzichtiger aan, men plaatst een
interim president aan, die belooft dat er binnen een paar jaar
democratische verkiezingen worden gehouden (onder toezicht van de VS
en met manipulaties onder regie van de VS…)…. Tja je wilt niet dat
zo’n afgezette leider opnieuw aan het bewind komt, zeker niet als het
grootste deel van het volk achter deze leider staat, neem nu weer
Bolivia……
Zie voor VS geweld:
‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ Tot het jaar 2000, deze eeuw zijn er intussen meer dan 2,5 miljoen moorden aan toe te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (waar deze terreurorganisatie onder militair opperbevel stond en staat van de VS…)….
In het Afrikaanse Burkina Faso is de gegijzelde Canadees Kirk Woodman* doodgeschoten teruggevonden. Hij werd ontvoerd en gegijzeld door een islamitische terreurgroep.
Het noorden van Burkina Faso is de laatste maanden meer en meer het tafereel van aanslagen geworden, hoewel ook in de rest van het land aanslagen worden gepleegd. De terreur in Burkina Faso is voor een heel groot deel te danken aan de VS en andere NAVO staten die zo nodig in Libië moesten ingrijpen, daar Khadaffi o.a. een gevaar was geworden voor de oliedollar……. Khadaffi was van zins een nieuwe munt in te voeren, waarmee de oliemarkt van de dollar af zou stappen…. In tegenstelling tot de dollar, verworden tot een vod papier, was de nieuwe dinar die Khadaffi in wilde voeren, gedekt door een enorme goudvoorraad……. (die na het illegale westerse ingrijpen plotseling was verdwenen…..)
Met de oorlog van de VS en andere NAVO leden, werd Libië van rijkste Afrikaanse land terug gebombardeerd tot zo ongeveer het armste land op dat continent. Libië was een moderne staat waar zowel jongens als meisjes met grote steun van de overheid mochten studeren in het buitenland, waar de staat de kosten voor de studie, het dagelijkse leven en de huur van woonruimte betaalde……. Onder Khadaffi waren een groot aantal zaken t.b.v. de rest van de bevolking gratis of zo goed als gratis, zoals gezegd scholing (nogmaals voor jongens en meisjes en dat in een islamitisch land!), gezondheidszorg, energie en huisvesting……
Intussen is het land dat voor een fiks deel in puin ligt, verworden tot een door uiterst gewelddadige oorlogsheren en islamitische strijdgroepen geterroriseerd land, waar zelfs openbare slavenmarkten plaatsvinden…… Zaken als scholing bestaan nog amper en zeker niet voor meisjes, onderdak is een probleem geworden, men mag al blij zijn als men 3 uur per dag elektriciteit heeft en gezondheidszorg bestaat nog amper in Libië…… Nogmaals: door westers ingrijpen…..
Door dit ingrijpen van het westen vluchtten grote groepen Toearegs naar het noorden van Mali, waar deze groepen hun macht vestigden, zeer tegen de zin van de regering…… Een conflict dat in feite nog steeds gaande is en waar NAVO partners als Nederland ‘de vrede moeten bewaren’, vrede die door ingrijpen van de NAVO in Libië de nek om werd gedraaid……..
De ellende hield bepaald niet op bij de landsgrenzen van Mali en zo is o.a. Burkina Faso het toneel geworden van in feite een oorlogssituatie, vooral in het noorden van dat land…….
Ongelofelijk, maar een woordvoerder van Human Rights Watch (HRW) probeerde op CBC Nova Scotia uit te leggen hoe e.e.a. zo verkeerd kon gaan, waarbij ze doelbewust niet sprak over de Toearegs en de westerse terreur in Libië…… Nee als je deze woordvoerder van HRW moet geloven is de strijd in Mali als een soort van klimaatramp over het noorden van dit land geraasd……
Kan me niet voorstellen dat men bij HRW niet weet hoe de vork werkelijk in de steel steekt…. HRW is dan ook meer en meer verworden tot een organisatie als de White Helmets, een organisatie waar men doelbewust grote oorlogsmisdaden van westerse mogendheden verzwijgt en spreekt naar de mond van NAVO staten o.l.v. de VS…… Landen die het liefst zoveel mogelijk oorlog willen voeren….. Waarbij HRW geen problemen heeft met het herhalen van leugens in de wereld gebracht door VS politici, het Pentagon, de CIA,andere VS geheime (terreur-) diensten en de totaal afhankelijke reguliere massamedia in dat land……
(Kirk Woodman)
* Kirk Woodman was werkzaam in de lokale top (in Burkino Faso) van een Canadees mijnbedrijf, een bedrijf dat ongetwijfeld op de veel beproefde westerse neokoloniale manier een land van haar grondstof goud ontdoet en dat tegen een grijpstuiver, geregeld door omkoping van ambtenaren en politici….. Bij het delven van goud lopen de mijnbouwarbeiders de grootste gevaren en strijken daarvoor het laagste salaris op…. Woodman werkte op het moment van zijn dood voor Progress Minerals, daarvoor werkte hij tot 2017 voor het grote Canadese mijnbedrijf Endeavour Mining, een bedrijf dat ook goud delft in Mali, Ghana en Ivoorkust.
In de
strijd tegen demonstranten, begon de regering van dictator Bashir
met het beperken van de toegang tot Facebook en Twitter, twee
platforms die door demonstranten worden gebruikt om de demonstraties
door het land te coördineren. Van de 40 miljoen Soedanezen heeft naar
schatting 28 miljoen de beschikking over een smartphone,
vandaar……..
De
schrijver van het hieronder opgenomen artikel, Joziah Thayer, is zo naïef om te denken dat Bashir het meende toen deze na
gewelddadigheden van het leger tegen demonstranten, het leger
publiekelijk opriep minder geweld te gebruiken, terwijl ze Bashir
even daarvoor vergeleek met een gewonde leeuw die elk moment kan
toeslaan….. Ze stelt dan ook dat het leger ondanks die oproep door
is gegaan met het gebruik van bruut geweld tegen de demonstranten, waar ik aan toe zou willen voegen: zoals Bashir dat heeft verordonneerd……
Niet
voor niets ook dat Bashir, nu 30 jaar aan het bewind na een
staatsgreep van het leger, allerlei politieke tegenstanders en
demonstranten heeft laten arresteren. Waar dezelfde Bashir het advies
van de VN, als gebaar politieke gevangenen vrij te laten, naast zich
heeft neergelegd……
Troepen
van de regering zouden volgens Human Rights Watch ziekenhuizen zijn
binnengedrongen, om daar gewonde demonstranten af te tuigen en te
arresteren…….
De VS,
Groot-Brittannië, Canada en Noorwegen hebben laten weten zwaar
verontrust te zijn en hebben gewaarschuwd dat de zaken die zich nu
afspelen in Soedan nauwlettend worden gevolgd door die landen en dat
e.e.a. gevolgen kan hebben voor de omgang met Soedan in de (nabije)
toekomst….. Anders gezegd: Bashir als je niet oppast vallen wij Soedan binnen…..
Het
lullige van westers ingrijpen in dergelijke
situaties is dat dit niet leidt tot bescherming van de bevolking, integendeel het leidt altijd weer tot groot bloedvergieten onder de bevolking, terecht dan ook de hoop van Thayer
dat de genoemde landen niet ingrijpen en het land in een bloedbad
veranderen……. Wat Thayer niet noemt zijn de bemoeienissen van het
westen met Soedan in het verleden, waar men maar weinig problemen had
met Bashir (immers Soedan had een ‘gezond economisch klimaat’ voor (grote) westerse bedrijven, ofwel uiterst goedkope
werkkrachten zonder enige rechten en geen ‘gezeur’ over milieuvervuiling enz…..)
Thayer
heeft groot gelijk met te stellen dat de bevolking in opstand dient
te komen tegen de corrupte regering Bashir en haar agressieve
leger, waar dit geen taak is voor even agressieve westerse staten, die na ingrijpen landen achterlaten als rokende puinhopen, overladen met lijken… Voorts stelt Thayer dat de protesten in Soedan halverwege afgelopen december begonnen, echter als ik me niet vergis zijn die protesten al veel langer aan de gang, waarschijnlijk doelt Thayer op de grootte van de demonstraties, die inderdaad vanaf december fiks zijn gegroeid.
Hier het
artikel van Thayer, eerder gepubliceerd op Activist Post:
Bashir’s
Government Forces Are Brutalizing Protesters In Sudan
Late
last month al-Bashir’s government began restricting access
to popular social media platforms like Facebook and Twitter which
have been used by demonstrators to coordinate protest in major cities
across Sudan. President Omar al-Bashir has ruled over Sudan for 30
years after coming to power during a military coup in
1989.
According
to Reuters,
there are 40 million people in Sudan, and 28 million of them have
mobile phones, which has made the Internet a vital tool in combating
media censorship. President Omar al-Bashir’s actions reflect that
of a paranoid lion ready to strike out with brute force against
anyone who threatens his reign. He has arrestedpolitical
opponents by the dozens even as the U.N. urged Bashir to release
political foes and protesters imprisoned as a “good faith gesture.”
The
protest began in mid-December, and instead of responding like a
stable-minded leader Bashir publicly urged government forces to use
less force, but his forces didn’t seem to listen as they cracked
down on protesters resulting in dozens being killed. January 9th of
this month, more protesterupted
in the city of Omdurman leading to one protester being killed and six
others injured. On the same day, President Omar al-Bashir held a
rally in Sudan’s capital city of Khartoum, where he pledged to stay
in control, seemingly oblivious to daily protest calls for him to
step down.
According
to a reportfrom
Human Rights Watch’s Associate Director in Africa, Jehanne Henry,
Sudanese government forces entered hospitals terrifying patients and
started to beat and arrest protesters being treated for injuries as
well as the doctors who were treating them. Government forces were
reportedly heard telling the hospital staff “we don’t care if you
are doctors.” Later that same day, doctor organizations across
Sudan condemned the attacks on hospitals by government forces
and announcedthey
were joining a nationwide general strike.
Norway,
the United States, the United Kingdom, and Canada all condemned the
attacks on protesters stating that the actions of Bashir and his
government are being monitored and will dictate how these nations
deal with Sudan in the future. Whenever we have unrest in a region,
Western nations feel as if it is their right to be the policemen of
the world. Why should a nation like the United States that has 25% of
their population in prison be the moral authority of human rights
globally? Sudan does not need the United States or the United Kingdom
– all Sudan needs is a pure rebellion, from the citizens who live
there.
In
recent history when Western powers intervene in unrest in the Middle
East or North African countries it often ends with the citizens who
Western powers are allegedly helping, being displaced from their
homes. The ‘War on Terror’ has killed millions
of Muslims. These interventions rarely help the citizens of the
nations where they intervene. Instead, they are used as pawns for
public acceptance for the very atrocities being committed against
them.
Written
by Joziah Thayer – You can find more of my content here –
Twitter @ Dapeaple
Voor 13.00 u. (CET) op BBC Scotland (radio) een ‘discussie’ over een nieuwe ronselcampagne van het Britse leger. De campagne wordt ‘Snow Flakes’ genoemd.
Men schijnt in die campagne de kinderen te vertellen dat ze moeten stoppen met het op de bank hangen en zich moeten aanmelden voor het Britse leger……..
Niet één inbeller die stelde dat het een godvergeten schandaal is dat men kinderen wil lokken voor de oorlog….. Nee, er werd alleen commentaar geleverd op de manier van reclame maken voor het leger…. De presentator stelde zelfs dat een campagne uit de 80er jaren meer op de plaats zou zijn: Ga bij het leger en zie de wereld……. Ja de wereld van oorlog op plekken waar het agressieve westen niets te zoeken heeft……
Eenzelfde campagne werd destijds in Nederland gevoerd, waarop deze in de maling werd genomen door mensen die o.a. de volgende tekst gebruikten: ‘Kom bij de para’s, reis naar verre landen, ontmoet vreemde volkeren, leer er fijne mensen kennen en schiet ze neer……’ (er zijn meerdere variaties op deze tekst)
Nogmaals het is een schandaal dat men kindsoldaten ronselt, hoewel het dan ook bijzonder moeilijk is om oudere mensen te vinden die zo gek zijn dat ze zich in illegale oorlogen willen storten…… Op het voorgaande komt dan vaak het verweer dat je ook militairen hebt, die door de VN als blauwhelmen ingezet kunnen worden. Lullig genoeg zijn deze ‘vredesmissies’ veelal het gevolg van eerdere westerse agressie, of de erfenis van westerse verdeling van oude koloniale gebieden, gebieden die alleen gepacificeerd kunnen worden door nieuwe grenzen te trekken, waarbij men rekening houdt met oude stamverbanden….. Echter daar zijn westerse bedrijven, zoals wapenfabrikanten, oliemaatschappijen en landbouwbedrijven totaal niet voor te porren, immers tweedracht voedt de winsten en corruptie, waardoor westerse bedrijven goedkope arbeiders kunnen vinden en zich niet aan de ‘strenge milieuregels’ hoeven te houden, ‘strenge regels’ zoals die in het westen gelden…..
Kinderen horen niet thuis in oorlogen, het is dan ook niet vreemd dat een groot aantal militairen na hun ‘militaire loopbaan’ (althans als ze niet zijn omgekomen) met een posttraumatische stressstoornis blijven zitten, mensen die voor hun leven een trauma hebben opgelopen……..
Tot slot: ook de Nederlandse ronselcampagnes zijn walgelijk, met op kinderen gerichte stoere reclames probeert men dezen te lokken voor het leger……
%2Farc-anglerfish-tgam-prod-tgam.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2FO3TG7R4GLJFXDCJC45OX4XSMGQ&f=1)