Britse kinderen lijden anno 2018 honger, vooral in de vakanties…….

Hoorde vanmiddag rond 14.15 u. (CET) op BBC Scotland radio dat kinderen in Groot-Brittannië in vakanties honger lijden…….

Buiten de schoolvakanties worden die kinderen schandelijk genoeg gevoed door liefdadigheidsorganisaties en maar ‘mondjesmaat’ door de overheid……. Ofwel de kinderen gaan met een hongergevoel van huis, tot groot verdriet van hun ouders…….

Er wordt nu gepleit voor een tegemoetkoming in de inkomens van de arme ouders (waarvan een fiks aantal zelfs een baan heeft, een heel slecht betaalde zoals je begrijpt…), zodat hun kinderen ook tijdens de schoolvakanties goed gevoed kunnen worden……. (kan je het nog volgen anno 2018…???)

Echter de Tories of beter gezegd de Conservative Party, die al vele jaren een inhumaan neoliberaal beleid voert (dan wel voorstaat in oppositie), dezelfde partij die het onder May voor het zeggen heeft in de landelijke politiek, zijn zwaar tegen extra’s voor arme ouders, daar men plompverloren stelt dat de ouders het extra geld voor zichzelf gebruiken…… Terwijl meerdere wetenschappelijke onderzoeken hebben aangetoond dat het extra geld juist wel naar de kinderen gaat…….

Uiteraard zijn er uitzonderingen, zoals gezinnen met verslaafde ouders, echter die uitzonderingen zouden niet mogen bestaan, immers een verslaafde ouder kan zijn/haar kinderen niet goed opvoeden, op z’n minst zouden die ouders hulp moeten krijgen, of ze zouden uit de ouderlijke macht moeten worden gezet….. Echter ook op die zaken hebben de Tories bezuinigd (alsook eerdere Labourregeringen)…….

Let wel: als kinderen slecht gevoed worden, gaan ook de prestaties op school sterk achteruit en gaat het zelfs ten koste van hun hersencapaciteit….. Bovendien lopen die kinderen een trauma op voor het leven en worden ze gepest door kinderen uit beter gesitueerde gezinnen….. Daarmee worden de rechten van deze kinderen op grove schaal geschonden door dit inhumane beleid…..

Hoe is het gvd allemaal mogelijk in een rijk land als GB en dat anno 2018??!!!

Walgelijk!

Waarom heeft de EU Groot-Brittannië nooit veroordeeld voor dit schunnige beleid, waar kinderen het spreekwoordelijke kind van de rekening zijn?? Blijkbaar heeft men in de EU geen moeite met het afknijpen van de onderlaag en het traumatiseren van kinderen…… Dat belooft niet veel goeds voor de toekomst, wanneer alleen de grote landen het nog voor het zeggen hebben in de EU…. Ook gezien deze zaak zou Nederland uit de EU moeten stappen….

Naast het feit dat de fascistische partijen in de EU een eigen fractie willen oprichten en gezien de groei van deze fascistische partijen (en de PVV) in de EU, bestaat de kans dat de EU op termijn zal worden bestuurd door fascisten……. (de nazi’s uit WOII zouden er hun vingers bij aflikken…..) Voorlopig onderneemt de EU niets tegen het fascisme, anders dan wat kritiek op en geblaas tegen landen als Hongarije en Polen…..

Zie ook:

Grenfell Tower brand 14 juni 2017: Britse brandweer stelt dat het zo weer kan gebeuren

Gedreven politicus zet BBC presentator te kakken die Labour de schuld wilde geven van de armoede in GB

May (Britse premier) treedt af: de valse tranen van politiek en reguliere media

Theresa May: Nasty piece of work sad she won’t get paid to ruin lives anymore

Honger in GB anno 2019: uitsterfbeleid voor werklozen en andere arme Britten >> velen krijgen geen voedselhulp

May treedt af op 7 juni a.s.: naar aanleiding van de EU verkiezingen?

Voor meer berichten over de armoede in GB, of over kinderrechten, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert

Verdomd
of je het hebt over de pausen in de Middeleeuwen die naar eigen
goeddunken belangrijke figuren in de ban deden, als ze ook maar een
millimeter afweken van wat de kerk voorschreef, of de belangen van de paus niet behartigden, zo gaat Twitter om
met haar gebruikers……..

Paul
Craig Roberts, econoom, anti-oorlog opiniemaker en voormalig
assistent van de minister van financiën onder het bewind van namaak ‘cojboj’ Reagan, is door Twitter in de ban gedaan…. Nooit heeft
Roberts in zijn tijd als opiniemaker/columnist een leugen gepubliceerd, dit in
tegenstelling tot de reguliere (massa-) media en toch worden niet die
media, maar mensen als Roberts in de ban gedaan…….

Roberts haalt overigens
steeds meer zijn gelijk met z’n stelling dat de ideologie van de
neoconservatieven, naar wie de reguliere (massa-) media en Twitter (en Facebook) de oren
laten hangen, steeds meer begint te lijken op de ideologie van
de nazi’s….. Jammer dat Roberts dit niet ook over de democraten
zegt, immers er is maar bitter weinig verschil tussen de democraten en
republikeinen als men aan het bewind is…….. Waar ik nog aan toe wil voegen dat het neoconservatisme m.i. niets anders is dan ijskoud, inhumaan neoliberalisme, de ideologie die door de meeste westerse landen (en ook door de democraten als zij in de VS aan de macht zijn) wordt bediend in het regeringsbeleid…….

Lees het beknopte artikel van Tyler Durden over deze zaak en verbaas je net als ik over de stap van Twitter…… (hoewel verbazen, ik sta intussen nergens meer van te kijken)

Twitter
Bans Former Asst. Treasury Secretary Paul Craig Roberts

by Tyler
Durden

Fri,
10/26/2018 – 05:22

Twitter
has suspended noted anti-war commentator, economist and former
Assistant Secretary of the Treasury, Paul Craig Roberts. 

The
suspension came without warning and was noted by journalist Caitlin
Johnstone and others Thursday evening: 

Caitlin Johnstone@caitoz

Twitter appears to have suspended Paul Craig Roberts @PaulCraigRobert, a vocal antiwar conservative. Can’t find any info about it yet.

Twitter Ads info and privacy

TF Metals Report@TFMetals

Paul Craig Roberts has apparently had his Twitter account suspended.

The censorship grows and worsens.

(I recognize that I’m now probably next since I’m tweeting this.)

Twitter Ads info and privacy

Chris Lonsdale@kungfu_mandarin

Replying to @caitoz @PaulCraigRobert

Definitely suspended. Google links to @PaulCraigRoberts come up with this suspended notice.

Roberts,
79, served in the Reagan administration from 1981 to 1982. He was
formerly a distinguished fellow at the Cato Institute and a senior
research fellow at the Hoover Institution, and has written for
the 
Wall
Street Journal 
and Businessweek. Roberts maintains
an 
active
blog

He’s
also 
vehemently
against interventionary wars around the world
,
and spoke with Russia’s state-owned 
Sputnik news
in a Tuesday article – in which Roberts said that President
Trump’s decision to pull out of the Intermediate-range Nuclear Forces
(INF) treaty was a 
handout
to the military-security complex. 

The
former Reagan administration official clarified that 
he
does not think “that the military-security complex itself wants
a war with Russia, but it does want an enemy that can be
used to justify more spending.
” 
He explained that the withdrawing from the INF Treaty “gives
the military-security complex a justification for a larger
budget and new money to spend: manufacturing the formerly banned
missiles.”

The
economist highlighted that “
enormous
sums spent on ‘defense’ enabled the armaments corporations to control
election outcomes with campaign contributions
,”
adding that in addition, “the military has bases and the
armaments corporations have factories in almost every state so that
the population, dependent on the jobs, support high amounts of
‘defense’ spending.” 

“That
was 57 years ago,” he underscored. “You can imagine how
much stronger the military-security complex is today.” –
Sputnik

 

Roberts
also suggested that “
The
Zionist Neoconservatives are responsible for Washington’s
unilateral abandonment of the INF treaty, just as they were
responsible for Washington’s unilateral abandonment of the
ABM Treaty [in 2002], the Iran nuclear agreement, and the promise not
to move NATO one inch to the East.
” 

Is
this what got him suspended? 

Roberts
goes on to say that the ideology of US neoconservatives is “
akin
to the German Nazy Party last century

in their ideology of American supremacy and exceptionalism. 

Their
over-confidence about their ability to quickly defeat
Israel’s enemies and open the Middle East to Israeli expansion
got the US bogged down in wars in the Middle East for 17
years … 
During
this time, both Russia and China rose much more quickly than the
neoconservatives thought possible.”

Dr.
Roberts opined that US policy makers are seeking to weaponize
the Russian opposition and “pro-Western elements” to exert
pressure on Moscow into “accommodating Washington in order
to have the sanctions removed.” On the other hand, the
Trump administration’s new arms race could force Russia into spending
more on defense, according to the author. –
Sputnik

While
we don’t know if Roberts’ Sputnik interview resulted in his Twitter
ban 48 hours later, it’s entirely possible.  

Tag:
Politics

================================

Wat betreft de laatste zin van het artikel hierboven, zojuist zag ik dat het Twitteraccount van Roberts nog steeds is geblokkeerd, waar volgens mij intussen de 48 uur is verstreken…….. (zaterdagmiddag 27 oktober 2018: 15.30 u.)

Zie ook:

Facebook: uit gelekte documenten worden de steeds veranderende regels voor censuur op dit platform openbaar gemaakt: Facebook als geheime tak van de VS overheid

Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden

New York Times: eerste Israëlische inval in Gazastrook sinds 2014 >> fake news!

Noord-Koreaans ‘bedrog met nucleaire deal’ is fake news o.a. gebracht door de New York Times

‘Fake News’ misbruikt door dictaturen en de reguliere (massa-) media

Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen

Bolsonaro, de fascistische nieuwe president van Brazilië, werd volgens Avaaz en fake news brengers als de NYT gekozen door manipulatie via WhatsApp

Facebooks zuivering van de alternatieve (nieuws) media staat nog in de kinderschoenen

Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax‘ (Russiagate, de enorme leugen op basis waaraan we de huidige censuurgolf te danken hebben……)

The US military’s vision for state censorship

Israël en VS werken samen in tegenwerken van critici op beleid t.a.v. Palestijnen

Facebook censureert de waarheid over Columbus en de verovering van de Amerika’s…….

Facebook censuur gestuurd door het westers militair-industrieel complex en de NAVO in het bijzonder……….

Why the Coordinated Alternative Media Purge Should Terrify Everyone‘ (Tyler Durden op Zero Hedge)

First They Came for Alex Jones — We Told You We Were Next — We Were‘ (Matt Agorist op The Free Thought Project)

CNN, de grote brenger van ‘fake news!!!’

Facebook en Twitter verwijderen nu volledige accounts………

Facebook (en Twitter) onderdrukt meningsvorming door het verwijderen van (echt) onafhankelijke media

Wie het nieuws controleert, controleert de wereld……

Facebook en Twitter verwijderen de eerlijke journalistiek en oprechte opinie >> censuur…..

Facebook verlaat ‘tranding news’ voor ‘brekend nieuws’ van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer ‘fake news…..’

Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Censuur op het internet met vliegende start in de VS, ‘het land van het vrije woord….’

Facebook en NAVO werken samen in censuur op niet welgevallig nieuws……

Facebook helpt Saoedi-Arabië: doodstraf door onthoofding van vrouw die het waagde kritiek te uiten…..

Aanval op alternatieve media ‘succesvol’: meer en meer sites worden van het net geweerd………

ThinkProgress eiste censuur van Facebook en werd inderdaad gecensureerd…. ha! ha! ha! ha!

VS staatscensuur op Facebook (ook in de EU)

Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama…….

Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici…..

Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren…. ha! ha! ha! ha! ha!

Media Too Busy Defending John McCain to Report the News That Actually Affects You‘ Onder andere aandacht voor PRISM.

Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII……

VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’

Eis een nee tegen censuur op het internet!‘ 

Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door…….

Jeremy Corbyn wordt gedemoniseerd als antisemiet…….

VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’

Facebook: verrijking van oliemaatschappijen en andere grote bedrijven, plus wereldwijde corruptie…….

Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Facebook Purges Independent Media for “Political Disinformation”

Facebook Blocks Links to Free Speech Competitor ‘Minds’

Armoede is niet op te lossen met ‘positief denken’

Al
een paar jaar wordt er in ‘links-liberale’ en neoliberale kringen
gesuggereerd dat positief denken mensen uit de armoede kan
trekken…… Een ‘lekker gevoel gedachte’, waarmee men de smerige handen schoonwast en weer snel aan
de prosecco gaat, of de nog meer welgestelden onder hen aan de champagne gaan.

Uiteraard is dat positivisme gelul van een dronken aardbei, hetzelfde geldt voor het verhogen van
de tabaksprijs, waar men doodleuk beweert dat arme mensen zullen stoppen met roken en zo geld zullen besparen, iets dat uiteraard niet zal gebeuren. Om te kunnen stoppen met
roken moet je goed in je vel zitten en niet in diepe financiële ellende, dat smoort elke motivatie om te stoppen in de kiem…. 

Intussen is de tabaksprijs op een schunnig hoog niveau, waar de pleitbezorgers van prijsverhogingen worden gelogenstraft met het feit dat het aantal rokers al een paar jaar gelijk blijft en veel rokers onder de radar blijven, daar ze illegale (goedkope) sigaretten roken….. (bij elke prijsverhoging verdient de georganiseerde misdaad kapitalen extra aan sigarettensmokkel en het fabriceren van tabak buiten overheidstoezicht… Zo zijn er in Nederland al 2 illegale sigarettenfabrieken gesloten…)

Let wel: het gaat bij rokers om
een verslaving, door artsen en wetenschappers aangeduid als een ziekte…..  Deze chronisch zieken hebben vanwege de financiële problemen geen controle over hun leven, iets dat wordt versterkt door de volgende zaken: -werkloosheid (ook met
 een te hoge leeftijd, wat al begint na het 45ste levensjaar), –chronische ziekten, -invaliditeit of -een veel te laag pensioen, waardoor deze groepen bij god niet
weten hoe ze de volgende dag de touwtjes weer aan elkaar moeten zien te knopen……

Lees
het volgende artikel en laat je nooit weer wijsmaken dat je met
positiviteit de wereld kan veranderen, helaas een lullig sprookje en waar welgestelden denken deze onzin op te kunnen leggen aan degenen die aan de
grond zitten, zou je deze welgestelden moeten vervolgen voor oplichting en
haatzaaien (tegen die arme mensen…)….. Immers als je een dergelijk
idee oppert stel je meteen dat arme mensen zelf schuldig zijn aan hun
armoede en te bedonderd zijn om iets van hun leven te maken, terwijl
ze nu en later de middelen eenvoudig niet hebben om uit de stront te
komen!

Intussen
hoop ik dat dit soort welgestelde figuren en anderen die deze leugen verspreiden, zelf geheel aan de grond komen te
zitten (en er nooit weer uitkomen) en dan de rest van hun leven met dit soort ‘positieve’
kul worden bestookt…. Deze figuren vind je in het bedrijfsleven, de politiek >> 
veel VVD, CDA, D66, CU en SGP politici, voorts onder de ‘journalisten’ van regeringsgetrouwe reguliere media, die deze smerige leugens helpen verkondigen…….

Om terug te komen op het begin van dit bericht: de welgestelden hebben wel belang bij positief denken, daarmee kunnen ze hun schuldgevoel over de financiële ellende bij de grote onderlaag wegwerken en hun handen in onschuld wassen…….. Waar de welgestelden op jaarbasis nog steeds rond de 20 miljard euro aan belasting ontduiken, geld waarmee je het arme deel van de bevolking wel ‘positief’ kan beïnvloeden…… (het arme deel van de bevolking bestaat in Nederland uit zo’n 4 miljoen mensen die tegen, op, of onder de armoedegrens moeten leven……) 

Why
Positive Thinking Won’t Get You Out of Poverty

Afbeeldingsresultaat voor Why Positive Thinking Won’t Get You Out of Poverty

September
13, 2018 at 10:19 pm

Written
by 
Open
Democracy

To
say that poor people don’t have enough hope, tenacity and
aspiration is to deny their agency as well as the size of the
structural odds they face.

(OD Op-ed) — In
a recent 
article
in the New York Times
,
the development economist Seema Jayachandran discusses three studies
that used Randomised Controlled Trials (or RCTs) to
understand the benefits of enhancing the self-worth of poor
people. Despite wide differences in context, all the cases explore
the viability of ‘modest interventions’ to ‘instill hope’ in
marginalised communities, concluding that ‘remarkable improvements’
in the quest for poverty reduction are possible.

One
of the studies
 from
Uganda, for example, argues that “a role model can have significant
effects on students’ educational attainment,” so the suggestion
for policy-makers might be “to place more emphasis on motivation
and inspiration through example.”
 Another case
study of sex workers in Kolkata Brothels
 argues
that “psychological barriers impede such disadvantaged groups from
breaking the vicious circle and achieving better outcomes in life,”
so small but effective changes that address these psychological
constraints can alleviate the effects of poverty and social
exclusion.

The
underlying theme of these studies is that individuals can surmount
the structural challenges of poverty through their own efforts using
tools like ‘effective role models,’ the generation of ‘more
hope,’ and the ‘improvement of their mental health.’ Positive
psychology of this kind and an emphasis on behavior change to meet
the goals of individuals have been around at least since the 1950s,
first in the popular literature of self-help books and now in
academia, where they form part of an increasingly fashionable trend
to ‘do poverty reduction differently.’

The
push for 
rebranding
refugees as ‘entrepreneurs
’ follows
the same logic. In the Kakuma Refugee Camp in Kenya, the UN Refugee
Agency (UNHCR) and TEDx hosted an event to showcase the personal
narratives of refugees. The resulting talk was designed to highlight
the role of positive thinking in overcoming adversity, with the harsh
realities of being a refugee and resorting to extreme survival skills
portrayed through the lens of individual motivation. The implicit
assumption was that positive attitudes could determine better
opportunities in life.

This
trend relies on RCTs as the key methodological tool to prove its
case, a technique born out of an increasing focus in economics on the
behaviour of individuals and the use of computing power to process
enormous amounts of data in econometric analyses. RCTs are supposed
to provide “
evidence-based
answers that form a scientific basis for policy-making. In reality
however, they have some serious limitations.

An RCT
is an evaluation technique that draws from experimental design in
order to measure the impact of a development project. As the name
suggests, the process is based on a selection of a ‘random’ or
unspecified distribution of people or communities who are subjected
to a trial or an experiment. The proponents of this method suggest
that it is possible to measure the impact of an intervention and
attribute a causal relationship between the intervention and its
outcomes when compared to a ‘control group’ who are not
included—a worrying feature in and of itself because people in that
group may be denied the essentials of a decent life if they are only
provided to those who participate in the trials.

According
to 
Esther
Duflo
,
the top five journals in economics published 21 articles on
development in 2000, none of which represented this methodology; by
2015 there were 32 such articles, of which 10 were
RCTs. Researchers 
Sophie
Webber and Carolyn Prouse
 go
so far as to say that RCTs have become the new ‘gold standard’
in  development economics, so it comes as no surprise that
poverty has started to be studied in the context of this
new framework.

Poverty
alleviation, however, is a hugely complex subject that touches on the
strengthening of institutions, the health of governance, the
structure and dynamics of markets, the workings of social classes,
macroeconomic policies, distribution, international integration and
many other issues, none of which can be replicated from one context
to another. That means that analyses of poverty have to be based on a
critical examination of processes and actors that cannot be
‘controlled’ against—thus violating the principle of RCTs.

Recent
developments in economics have failed to account for these
fundamental determinants of poverty. Instead, the success of
RCTs can be narrowed down to essentially statistical arguments
that seek to identify ‘what works’ and ‘which interventions’
should therefore be employed to improve the lives of the poor.
In such processes, the focus tends towards the individual or the
household and (initially at least) to the design of small changes
that are supposed to enable them to exit poverty, although eventually
the ‘scaling up’ of interventions might also occur. Akin to the
‘nudge’ approach that has been popularised by 
Cass
Sunstein and Richard Thaler
,
the idea is that people’s choices can be shaped to allow them to
escape from poverty and dispossession.

As
a consequence, this approach individualises the ‘problem’
of poverty whilst failing to acknowledge, contextualize, highlight or
analyse the structures, institutions and actors that actually make
and keep some people poor. For example, the idea that role
models can be effective in changing people’s behaviour, emotions
and self-concepts isn’t new; what’s new is the belief that these
aspirations can lift people out of poverty without broader changes in
politics, social structures and institutions. Returning to the
brothels of Kolkata, advocating for the removal of psychological
barriers may not be effective if the working conditions of sex
workers and the structures on which their material deprivation stands
continue to go unchallenged.

To
be fair, The York Times piece introduces some important caveats to
such strategies:

Hope
isn’t a cure-all and in none of these examples can we be certain
that it actually explains the gains in people’s income or
education…instilling hope without skills or financial resources is
unlikely to be enough to lift people out of poverty.”

Nevertheless,
if the caveats are so strong as to question the validity of the
experiments then they are not caveats at all, but fundamental inputs
on which any successful methodology must be based. Economics
distracts itself by reforming symptoms and ignoring the conditions
which cause the malaise in the first place. As the development
economist 
Sanjay
G. Reddy
 has
written:

The
larger questions once asked within the discipline regarding the
effect of alternative economic institutions and policies (such as
those concerning property arrangements, trade, agricultural,
industrial and fiscal policy, and the role of social protection
mechanisms), for instance, and the impact of political dynamics and
processes of social change, have been pushed to the background in
favour of such questions as whether bed-nets dipped in insecticide
should be distributed free of charge or not, or whether two
schoolteachers in the classroom are much better than one.”

Hence,
in a 
recent
open
 letter
published in the Guardian, fifteen leading economists argued that
relying on RCTs to guide aid spending will lead to short-term,
superficial and misplaced policies. Asking relevant questions is the
first step towards understanding problems. And understanding why
widespread hunger and poverty persist in an era of unprecedented
opulence, rapid technological transformation and democratic
governance is the most important problem of the day. Inequality
is not born in a vacuum; it is a fundamental aspect of the
distribution of income and wealth. Unless we understand how extreme
wealth accumulation is connected to extreme inequality the question
of poverty will go unaddressed.

More
than 
800
million
 people
live in extreme poverty today. To say that they do not have
sufficient hope, aspiration and tenacity to fight for their rights is
to deny their agency. The structural odds against them inhibit their
ability to leave the vicious cycles of poverty. Without additional
resources and much more concerted action on the underlying causes, no
amount of positive thinking will enable the great mass of individuals
to climb out of poverty. We cannot afford to rely on methods that
suggest that poor people are simply failing to make the ‘right
choices.’

This
doesn’t mean that we should disregard RCTs or any other ways of
empowering communities, but it does mean that we should build on an
understanding of poverty alleviation which is concerned with
attacking the malaise of unequal distribution as opposed to
remediating its symptoms. That means confronting structures and
actors that have not only failed to address poverty but may also have
reinforced the nature of uneven development across the globe.

By Farwa
Sial and Carolina Alves
 / Creative
Commons
 / Open
Democracy
 / Report
a typo

Argentinië voor decennia in het IMF pak genaaid……..

De Argentijnse neoliberale (‘conservatieve’) regering Macri (een goede vriend van de wolf in schaapskleren paus Franciscus) heeft na een fikse lobby bij het IMF, haar handtekening gezet onder een lening van 50 miljard dollar van deze neoliberale organisatie, daarmee is het land waarschijnlijk voor decennia in het IMF pak genaaid……

Ofwel: de Argentijnen zullen afhankelijk blijven van het IMF en na een verkiezingsoverwinning van links in de nabije toekomst, zal zo’n regering in feite zo goed als niets kunnen doen voor de grote arme onderlaag in Argentinië. Nog simpeler gezegd: het IMF zal in feite het land leiden, zoals de Griekse regering (van de ‘socialistische’ verrader Tsipras*) is verworden tot een marionet van het IMF en de EU, waar de laatste twee in feite een dictatuur vormen in Griekenland…….

Daarnaast heeft Argentinië ook bij de Wereldbank en Zuid-Amerikaanse banken een lening van bijna 6 miljard dollar afgesloten…….

De VS liet vorige maand weten dat het dolblij was met de lening van het IMF voor Argentinië….. Niet zo vreemd als je ziet dat een links regeringsbeleid in de toekomst onmogelijk werd gemaakt met die lening……. Voorlopig hoeft de CIA geen ‘regime change’ (lees: staatsgreep) na te streven in Argentinië…..

Ongelofelijk, of eigenlijk schandalig dat de consequenties van die IMF lening voor het grootste deel van de Argentijnse bevolking, niet in de reguliere media is beschreven……..

Intussen is de staatsschuld van Argentinië zover opgelopen dat deze niet in afzienbare tijd zal kunnen worden afgelost, waar bovenop de regering Macri in 2016 heeft toegezegd een in feite al afgeschreven schuld uit 2001, alsnog te zullen voldoen, alsof dit in het belang is van het Argentijnse volk……..

* Al moet ik zeggen dat Tsipras waarschijnlijk is gewaarschuwd dat wanneer zijn regering niet akkoord ging, er een militaire staatsgreep zou plaatsvinden door NAVO leider VS en haar hielenlikkende NAVO lidstaten in de EU….. Als dat inderdaad zo is, had Tsipras moeten aftreden en de zaak in de media moeten gooien…… Zeker nadat hij al wist dat de armoede in Griekenland enorm groot was en velen niet eens de beschikking hadden over kanker medicatie, of pijnstillers bij chronische pijnklachten……. Aan de hiervoor beschreven situatie in Griekenland is intussen niets veranderd….. Bovendien zijn de Griekse staatseigendommen voor 99 jaar (!!!) overgedragen aan het Europees Stabiliteitsmechanisme (ESM), dat naar goeddunken deze eigendommen voor een appel en ei kan verkopen aan buitenlandse investeerders…….

Fascisme nog steeds niet begrepen in de VS en de EU

Beste
bezoeker lees het volgende opiniestuk van Umair Haque.
Hierin legt hij uit dat de VS geen snars begrijpt van fascisme: de
opkomst en het grote gevaar van fascisme zoals we dat in Duitsland,
Italië, Spanje en aantal Latijns Amerikaanse landen hebben gezien.

Moet wel opmerken dat wat mij betreft de VS al een fascistoïde maatschappij is, neem de omgang van de politie met de gekleurde en zeker met de zwarte minderheid in de VS. Dan is er nog het frustreren van het kiesrecht voor gekleurden, die veelal niet eens kunnen stemmen als ze daartoe gemachtigd zijn (en aan die machtiging wordt ook nu weer flink geknaagd)…… Wat voorts te denken over het inperken van vrouwenrechten (zoals voor abortus en anticonceptie) in een aantal VS staten……. 

Lees
en geeft het ajb door, ook hier begrijpt men niet welk gevaar de
fascisten vormen voor onze toch al lamme democratie….. Hoewel wij
de les bij wijze van spreke aan den lijve hebben ondervonden, zie je
ook de neoliberale partijen als VVD, D66, CDA (in feite ook
neoliberaal), PvdA, CU en SGP meer en meer uiterst rechtse of beter gezegd fascistoïde denkbeelden omarmen, zie alleen al hoe men met vluchtelingen en hun
kinderen denkt om te kunnen gaan………. 

De CU sputtert nog wel wat op het gebied van vluchtelingen, maar deze hypocriete partij blijft wel achter  het inhumane waardeloze kabinet Rutte 3 staan, een kabinet waar het zelf aan deelneemt…… Sterker nog: dit kabinet kan niet zonder de steun van de ‘Christen’Unie…..

Ook het etnisch profileren in de VS en hier, is feitelijk een fascistische vorm van politie-inzet……

Bovendien is het
neoliberalisme uiteindelijk goed beschouwt niets anders dan een fascistisch
gedachtegoed! Daar is Haque het overigens niet mee eens, gezien het artikel dat hieronder is opgenomen. 

Verder stelt Haque dat de hang naar fascisme niet in de grote steden is te vinden, echter daar ben ik het niet met hem eens, zie alleen al de neonazi parades in diverse grote steden in de VS. 

Hooguit kan je uit het stemgedrag buiten de grote steden in de VS als meer rechts bestempelen dan in de grote steden, waar uiteraard het discriminerende gedrag tegen de gekleurde minderheid in die gebieden extremer is dan in de grote steden, ook al schiet de politie in de VS meer gekleurden neer in de grote steden van de VS…..

Vergeet verder het gevaar niet van de steeds verder toenemende macht van grote bedrijven die met een beroep op duurzaamheid intussen de wereld verder verrampeneren en de volksgezondheid ondergeschikt houden aan het maken van (mega) winsten……. Waar dit bedrijfsleven graag foute regimes steunt en van de VS regering eist dat consumenten zo min mogelijk te vertellen hebben over o.a. voedselveiligheid…… Ook hier is dit te zien, al helpen onze politici daar graag aan mee, neem het TTIP handelsverdrag*, een verdrag waarmee de consument wordt gereduceerd tot een lastige klant die zich vooral niet moet bemoeien met voedselveiligheid en zaken als genetische manipulatie……. Verder is het een feit dat het bedrijfsleven in Duitsland het prima deed in aanloop van WOII (vanaf 1933) en de eerste twee jaren van die oorlog…… Sterker nog: zonder het grote bedrijfsleven was Hitler (en de NSDAP) waarschijnlijk niet zo machtig geworden……..

Lees het volgende artikel van Umair Hague en oordeel zelf: 

umair
haque

vampire.
Sep 3

What America Still
Doesn’t Understand About Fascism

What
Happens When a Rich Society Suddenly Becomes a Poor One?

Today, I read, as you probably
did, 
that
Steve Bannon is to keynote the New Yorker’s Ideas Festival
.
LOL — it should go without saying that’s a pretty good
indication that a society is out of ideas. Yet I can almost hear the
reasoning in the New Yorker’s offices. Their problem is that
American thinkers have no real explanation for fascism — just
fairy tales — and that leaves you with…the fascists. Or maybe
they just wanted to stoke controversy and make money (I’d give them
more credit than that, but I digress.)

Let’s take the fairy tales Americans
tell themselves about fascism — there are three — one by
one, and then discuss what really causes fascism (and why American
thinkers are completely unable to get it, even at this late stage).
You can skip this part if you want the less nerdy stuff.

Fascism is caused by identity
politics. 
This
is what Francis Fukuyama suggests in his new book
 — and
I’d say he should be ashamed of himself, if it weren’t so funny
and laughable. I decide to be a gender-nonconforming them, not a he
anymore, and you respond by…cheering on Mexican babies as they’re
put in camps? LOL, you see why I think American thinkers don’t know
how to think anymore? It’s not just childishly absurd — it’s
a grotesque form of victim-blaming, that obviates freedom or liberty
in any genuine sense, every bit the equivalent of saying “well, you
shouldn’t have worn that dress…!”

Fascism is a cycle, a backlash
against “too much liberalism.” This seems to explain things — but
it doesn’t. What is “too much liberalism?” When we have
healthcare? Or just sewers and pipes? Does that mean that human
beings are doomed to be fascists? This is a kind of theology of
individualism — not really an explanation for fascism.

Fascism happens when white people
are afraid of becoming a minority. This explanation is trotted out
regularly by American pundits. But whites in Sweden are in no danger
of becoming a minority — yet extremism is in second place
there, in the upcoming election. That’s true in Italy, Poland,
Hungary, and Russia, too. So this theory is obviously false — it
can’t explain the global rise of fascism even a bit.

These three explanations lead to what
I call the meteor strike theory of fascism. Since we have no real
explanation, it becomes a random event, a kind of natural
catastrophe. But if it’s a natural catastrophe, then we have no
control over it. And if we have no control over it, then maybe the
best we can do is…invite the fascists to headline our festivals. As
a way to negotiate and bargain with them. Does that make sense?

Now. Let us try to look at all the
above from another perspective. Not the one of what we believe, but
simply what we know. What do we know about how America has changed
over the last thirty years?

80% of Americans now live paycheck to
paycheck. 70% have less than $1000 in savings. 70% expect their kids
to live worse lives. Life expectancy is falling. Real incomes are
shrinking. Suicides are skyrocketing. Depression and loneliness are
soaring. The old can’t afford to retire, and the young can’t
afford to start families. The middle class has imploded, and the
ranks of the poor have swollen. What does all this really say?

America is a rich country
that effectively became a poor one — in the space of a
generation
. Is it
any surprise that this sudden, unexpected, historic collapse would
massively, catastrophically destabilize society — and give rise
to fascism?

(Perhaps you object. The mistake many
Americans make is to think that flat-screen TVs and microwave ovens
somehow make them better off than people in poorer countries. They
don’t. People in Pakistan and Chile can afford those things, too.
Poverty — the experience of deprivation — is a truer
thing that not having a flat-screen TV. It’s about living at the
edge of perpetual ruin, which is something that most Americans now
face daily)

How might a society plunging from
riches into poverty destabilize into fascism, precisely? The social
bonds in a town or community get blown apart. People turn to fascism
for belonging. The sense of optimism and faith in the future people
have is destroyed. They turn to fascism for hope again. All the good
jobs are gone. People seek scapegoats to blame for their
miseries — the very ones they’ve barely learned to tolerate
living next to. Life is a frightening thing now — people seek
the soothing, comforting words of a demagogue.

You must work harder every year, just
to keep your head above water — the demagogue is the only one
who tells you this is wrong and unjust, while elites don’t seem to
notice or care much at all. You never expected to be poor — yet
here you are. Suicides and illnesses and drug use have come to
surround you. Everything seems broken — towns, communities,
cities, bonds, families, jobs, livelihoods, careers, even people. In
the end, you turn to fascism to restore all the things you feel have
been taken away from you — trust, meaning, purpose, belonging,
optimism, opportunity, fairness, dignity, pride, and strength.

Those things are what poverty is
really made of, and the new poverty that Americans face isn’t just
financial — it’s made of all the elements of a decent life.
In hard terms, poverty of human, intellectual, social, emotional, and
civic capital, to name just a few.

Now, if the theory is correct, we’d
expect to see fascism rising in places where all the above is
true — where poverty in all these forms has risen, where all
these real “capital deficits” have grown. Where are those places?
They are not places that have always been poor — but of
downward mobility. And that’s precisely what we do see. American
fascism isn’t rising in inner cities — but in Rust Belt
towns, in exurbs, in third-tier cities, in the regions where people
expected easy, comfortable lives, like their parents and
grandparents — but instead, are ending up elsewhere, and can’t
understand why, or what to do about it all. Bang! The fascist spark
is lit by the implosion of the middle class.

The fascist isn’t the
prole — he’s the frustrated bourgeoisie. The one whom
capitalism promised to make a capitalist — but only did it to
sell him on capitalism.
 It
had no intention of ever making him a true capitalist, like Bezos,
Gates, or Buffett — why would it? Capitalism isn’t there to
make him rich, it’s there to make them rich. So the prole turns to
tribalism, hierarchy, and predation, then, for the power and riches
and comfort he was promised — and still hungers for.

So now our theory goes something like
this. Capitalism promised proles bourgeois lives — it was the
best marketing trick in history, perhaps. But all it ever really
wanted to do was to squeeze the proles — and maximize profits.
Those disappointed would-be bourgeoisie, who are now poorer than
ever, enraged, losing trust and faith in the system, living at the
edge, turn to fascism. They band together into tribes of the pure—
so the prole, if he can’t be a real capitalist, a true bourgeois,
can at least be powerful enough to prey on the weak. The sudden,
jabbing sting of poverty, the feeling of being empty, hopeless, weak,
damaged, forgotten, abandoned, becomes a sense of of belonging,
meaning, purpose, safety, security, and strength. Now he is someone
again.

So the disappointed prole turns to
fascism to restore precisely the things that capitalism took away
from him — what it was impoverishing him of while he wasn’t
looking. But that means that he is at the mercy of tribal logic, in
all its fearfulness and cowardice and stupidity, too. The rage that
should be directed at capitalism is pointed at scapegoats. The anger
that should be directed at those above him is aimed below him. The
contempt he should have for the rich is turned into scorn of the
poor. The disappointment he should have in greed, egotism, and
self-concern instead turns to a vengeful resentment of the smallest
differences. He imagines that he is history’s great victim,
persecuted by malign forces, hunted, and hounded — and so
everything becomes an existential battle, in which only the strong
survive, and must act pre-emptively, to eliminate their enemies.
Self-preservation means that the price of survival is to become a
predator. Nobody will ever make him poor again — he will make
sure of it, by making everyone else less of a person at all.

Predatory
capitalism degenerates into fascism, by creating the glittering
expectation of riches, but the shattering reality of poverty.
Enraged, embittered, aggrieved, people turn on their neighbours,
colleagues, friends, and peers, preying on the weak, to gain back the
very things capitalism took away from them — even as it
promised them dreams of bourgeois wealth.
 If it can’t
live like the bourgeois, as capitalism promised, the tribe will take
whatever it can, by more vicious means, not to be poor in these ways
ever again. Democracy itself begins to wither and die. Society
shrivels. Norms and values are ripped apart. Everything seems to
shatter.

The world has seen all this before.
This was the story of Germany in the 1930s, almost exactly. A rich
society which had suddenly become poor. A middle class imploding.
People turning on their friends and neighbours. The tribe seizing for
itself what capitalism had promised — but never had any
intention of delivering. In more and more violent ways. Led by a
demagogue. Who made people feel strong and powerful and hopeful
again. Bang! Fascism.

That story is being retold in American
today. America can’t quite bring itself to believe it. It is too
busy telling itself fairy tales and fables. That is why Steve Bannon
can headline a festival of ideas — LOL — while a nation
seems to think fascism is the equivalent of a meteor strike. Fairy
tales, my friends, do not help you, in the deep, dark night, when the
monsters judder and screech. 
They are only there to lull us asleep.

Umair
 August 2018

Leadership
News
Politics
Economics
Life

=========================================

* Sinds Trump aan het bewind is, zijn EU ambtenaren en politici bezig met een peperdure lobby in Washington om het TTIP verdrag alsnog getekend te krijgen, let wel: de EU is een volksvertegenwoordiging en niet een bedrijvenvertegenwoordiging!

Britse uitkeringsorganisatie, zoals het UWV, een inhumane monstruositeit: zie de vergelijkingen

De
Britten leiden net als veel Nederlanders, door toedoen van het
Departmen for Work and Pensions (hier door het UWV) en dat is al niet
misselijk, kan ik je uit eigen ervaring verzekeren………

Een
Twitterbericht van Shanise Jenna, met een foto van haar vader die op
de grond ligt terwijl hij medische hulp krijgt, is ingeslagen als een bom. Het
hart van de man werkt voor 25% en uiteraard kan hij maar kleine stukjes lopen, daarnaast heeft hij trombose in beide benen, desondanks stelt het uitvoeringsorgaan Department for Work en
Pensions (DWP) waarvan hij Personal Independant Payment (PIP) ontvangt, 
dat hij in staat is om te werken (PIP is een uitkering die sinds april 2013 het eerdere Disability Living Allowance
ofwel DLA vervangt),…….

Deze
beslissing werd ook nog eens genomen nadat hij ternauwernood aan de
dood ontsnapte…… Shanise Jenna zag het Twitteradres #DWPCrimes en
zoals gezegd zij postte het bewuste Twitterbericht. Als reactie
op de ontstane verontwaardigde Twitterstorm draaide het DWP haar
beslissing niet terug, nee sterker nog men ontnam de man ook nog eens
zijn bijstand, terwijl hij voorheen, dus toen hij zijn uitkering en
bijstand kreeg, al financieel werd bijgestaan door zijn
dochter daar hij van de totale uitkering niet kon rondkomen…….. (zoals Nederlanders niet kunnen rondkomen van een bijstandsuitkering, of van het minimumloon dat zij ontvangen en dat in een puissant rijk land….)

Ongelofelijk
dat de huidige neoliberale westerse regeringen, zo
durven om te gaan met mensen die duidelijk chronisch ziek en/of
gehandicapt zijn….. Neem Rutte 3 die de uiterst schofterige
maatregel wil doorvoeren (o.a. verantwoordelijk daarvoor: hare VVD kwaadaardigheid van Ark), mensen die gehandicapt en/of chronisch
ziek zijn, niet langer op het minimumloon te betalen, waarbij het schoftenkabinet Rutte 3 hen ook nog eens pensioenopbouw wil afpakken,
zodat deze mensen letterlijk hun hele leven lang in de financiële stront zullen zitten……… En zoals al vaker gesteld op deze plek: dat voor mensen die al een grote achterstand hebben op mensen die niet geestelijk en/of fysiek gehandicapt, dan wel chronisch ziek zijn……

Beste bezoeker:
heb je ouders die gepensioneerd zijn, maar die amper rond kunnen
komen, of heb je een gehandicapt/chronisch ziek gezins- of familielid, stem dan ajb
nooit weer op de VVD, het CDA, PvdA (die blaast nu wel bij het voornemen van Rutte 3, maar als de PvdA zelf regeert doet het precies hetzelfde*), D66, of de ‘Christen’Unie (!!) Weg met deze onmensen, weg uit de Tweede Kamer of welk ander bestuur
dan ook!

Het volgende artikel komt van theCanary:

One
tweet exposes the DWP for the monstrosity it is

One tweet exposes the DWP for the monstrosity it is

SEPTEMBER
1ST, 2018
  STEVE
TOPPLE
 TRENDINGUK

A
tweet about the Department for Work and Pensions (
DWP)
has blown up on social media. And rightly so – because it sums up
the department’s monstrous treatment of so many people. But it also
acts as a signal of hope.

The
DWP’s crimes

As The
Canary
 previously reported,
a Twitterstorm was organised on Thursday 30 August at 7pm. Using
the hashtag 
#DWPCrimes,
people tweeted their experiences of the department, sharing news and
encouraging others to do the same. By 9:30pm on 30 August, there had
been around 22,000 tweets:

DWP Crimes Trend

But
one tweet from a relatively unknown, non-political user caught many
people’s attention. It was about the person’s father, who
previously received Personal Independence Payment (PIP):

View image on Twitter

View image on Twitter

Shanice 🌛
🌝
🌜
@ShaniceJenna

My Dad minutes from death the night he fell ill just after been told he was fit to work we then found out he struggled to walk because of heart failure but because he could take steps of course he was fit for work! Now they’ve taken his PIP off him @DWP

Shanice
posted a message from her dad explaining what had happened to him. He
said:

My
heart is only pumping at 25per cent and I can only walk very short
distances. My life is seriously impaired but I’m lucky to be alive.
But now after a assessment the dwp, to add insult to injury have
kindly stopped my pip payments!

View image on Twitter

Shanice 🌛
🌝
🌜
@ShaniceJenna

posted on behalf of my Dad we’ve been through heartbreak this year I watched him minutes away from death I suffer every day not knowing if it’s his last panicking every time he takes to long to reply to a text. lost his money because he’s “not sick enough” @DWP

Hundreds
of people shared Shanice’s tweet, and offered her messages of
support and advice.

A
sadly familiar situation

Sadly,
the figures surrounding PIP show Shanice’s dad’s story is not
unusual.

As The
Canary
 previously reported,
PIP has been replacing the Disability Living Allowance (DLA) since
April 2013. Since then, the DWP denied PIP to around 381,000
people who used to get DLA. But people can appeal the DWP’s
decision at a tribunal. In 2016/17, these tribunals 
overruled 65%
of the DWP decisions they heard.

For
Shanice’s dad, the situation has now got even worse. Because since
the Twitterstorm, the DWP has told her dad that it will also be
cutting £64 a week from his Employment and Support Allowance;
leaving him with barely enough to live on.

But
their story, while cruel and heartbreaking, does also show something
else: social media can be a powerful and positive influence.

Meet
Shanice

Shanice
told 
The
Canary
:

I’m
not a particularly political person, but I’ve been more involved
since the [DWP’s] treatment of my dad.

The
photo was taken on 2 November 2017. Leading up to that he’d been
struggling to walk and had a few things wrong with him. He’d scored
zero points on a fit for work assessment, and was having to rely on
me. I was helping with money so he could get gas, electric and food.
He was also having to search for jobs in the state he was in.

It
was my dad that came across the #DWPCrimes hashtag. He rang me to
tell me about it; I think he found it through Google News. He’s had
another assessment for PIP recently. It took a few months to hear
back; in fact, he had to ring to see what the results were. The
letter just arrived this week and he scored zero points again.

He
is not going to get better; he can barely walk and if he does he has
to stop every few yards. The doctor at the hospital told him he must
stop every 20 yards. His heart is only pumping blood at 25% which is
past severe impairment. He gets out of breath just sitting. Also, he
has recently developed anxiety and panic attacks; something he’s
never had. He didn’t know what was wrong with him. It broke my
heart to see. It’s a form of PTSD from what he’s been through
with being ill. When he said his PIP had been stopped I was going to
turn to Twitter and then a couple of days later we found out about
the #DWPCrimes storm so I said ‘Right, I need to get this posted’.

The
power of social media

Shanice
and her dad’s story sum up what Twitterstorms like the #DWPCrimes
one are all about. Many people on social media are already
politically engaged and aware of what the government and its agencies
like the DWP are doing. But many are not – so many people suffer in
silence. They may not realise there’s a whole army of people out
there, in similar positions – but actively fighting back, too.

Shanice
and her dad are a humbling example of the power of social media, and
how it connects us with others in similar positions. Now thousands
upon thousands of people know about their situation. And they also
know what the DWP has done to them.

Get
Involved!

Check
out the 
#DWPcrimes hashtag,
support the blogs
 Universal
Credit Sufferer
 and The
Poor Side of Life
and
get involved with 
Disabled
People Against Cuts
 (DPAC),
fighting for disabled people’s rights.

Featured
image via Shanice and 
UK
government – Wikimedia
 

Become
a Canary member to support fearless independent journalism

====================================

* Zie: ‘Asscher (PvdA Tweede Kamer) pissig over plan arbeidsgehandicapten minder dan minimumloon te betalen…. OEI!

Zie ook:

Tamara van Ark (VVD staatssecretaris), haar inhumane maatregelen voor gehandicapte werknemers moeten worden gestopt……

Arbeidsgehandicapten hebben geen stabiel inkomen nodig aldus CDA, CU, SGP, D66 en natuurlijk de VVD……

Gehandicapte werknemers worden in VVD voorstel onder het minimumloon betaald en kunnen daarbij geen pensioen meer opbouwen……

en terzijde:

Klijnsma blundert door, deel 888: de Participatiewet…….

PostNL onderuit op beurs na slechte cijfers, ‘oorzaak is een slecht resultaat in de postmarkt….’ ha! ha! ha! ha! ha!

De
soap met de totaal disfunctionerende topvrouw van Post NL, hare kwaadaardigheid
Herna Verhagen blijft maar voortduren. Het bedrijf presenteerde
gisteren slechte cijfers en uiteraard wijt Verhagen dit aan de
afnemende postmarkt, over de mislukte avonturen in het buitenland
zei ze verder niets dan dat 2 van deze ‘avonturen’ zullen worden
afgestoten…..

Dat
de postbezorging verlies oplevert is volledig aan Verhagen te danken,
al moet ik zeggen dat de politiek haar stevig heeft geholpen om de
postmarkt compleet de nek om te draaien…… De werkelijke reden
voor het teloorgaan van de postbezorging is prijsverhoging na
prijsverhoging, gecombineerd met het wegvallen van een groot deel van
de service (zoals postkantoren opdoeken, brievenbussen meer en meer
te laten verdwijnen, plus een verdere teruggang in het aantal
bezorgdagen, waar hier bijvoorbeeld nog maar 4 keer per week post
wordt bezorgd, terwijl dat er 5 zouden moeten zijn…..) 

Aan het voorgaande moet nog worden toegevoegd dat er regelmatig post verkeerd wordt
afgeleverd. E.e.a. heeft op zeker te maken met het feit dat de wel redelijk betaalde postbodes voor het overgrote deel uit het bedrijf
zijn geschopt en men nu de post door zwaar onderbetaalde bezorgers
laat doen…… Deze postbezorgers zijn volgens mij niet zelden personen die liever in het beschermde milieu van een sociale werkplaats zouden werken……. Als dat zo is kan Post NL ook nog eens subsidie opstrijken voor deze werknemers, mensen die het bedrijf daardoor totaal kan uit
nemen…… (nogmaals: als dat het geval is en dat zou me niet verbazen)

Voorlopig
kunnen 2 andere postbedrijven wel een fatsoenlijke boterham
verdienen met de postbezorging en heeft de volle dochter van Post NL,
Netwerk VSP een vette boterham aan de bezorging van
reclamedrukwerk, al laat Post NL het werk daar door nog slechter
betaalde krachten doen: scholieren…….

Hoe
is het mogelijk dat Verhagen niet al lang op straat is geschopt….??

Er
dient voorts een onderzoek te worden ingesteld naar de beslissing van
de voormalig verantwoordelijk minister, VVD opperhufter Kamp om
de overname van Post NL door Bpost (het Belgische postbedrijf) te verbieden, daar ‘de postbezorging in het landsbelang zou zijn’ en een fundamentele landelijke dienst is, terwijl hij samen met
Verhagen diezelfde postbezortging probeerde te vernietigen…..* 

Hier
een bericht van de Beurs.nl over deze zaak:

PostNL
krijgt klappen op kalme beurs

Gepubliceerd
op 6 aug 2018 om 09:17

AMSTERDAM
(AFN) – PostNL heeft maandag een tik gekregen op de Amsterdamse
beurs. Het postbedrijf leed verlies en stelde zijn verwachtingen naar
beneden bij. Op Beursplein 5 gingen de koersen omlaag. Ook elders in
Europa staan de beurzen net in het rood.

De
AEX-index stond na een klein uur handelen een fractie lager op 572,24
punten. De MidKap leverde 0,2 procent in tot 792,97 punten. De beurs
in Londen stond vrijwel vlak, die in Frankfurt en Parijs verloren tot
0,4 procent.

PostNL
ging meer dan 6 procent onderuit. Het postbedrijf leed in het tweede
kwartaal verlies. De krimp op de postmarkt speelt de onderneming nog
altijd parten en de kostenbesparingen vielen wat tegen. Topvrouw
Herna Verhagen riep de politiek op om consolidatie mogelijk te maken.
Ook verkoopt het bedrijf twee dochterondernemingen in Duitsland en
Italië.

==================================

* Hoe is het mogelijk dat men zeker onder druk van de VVD de postmarkt privatiseerde, terwijl diezelfde VVD nu tegen een overname is, een zaak waarmee het neoliberale kapitalisme is gediend, een ‘idealisme’ gepropageerd door dezelfde VVD……..

Zie ook:

Post NL kan met de overname van Sandd definitief een punt achter de briefpost zetten

William Moorlag (PvdA Tweede Kamer) wil fusie Post NL en Sandd ten koste van alles

Post NL wil de belastingbetaler als verplichte sponsor

Post NL wil Sandd kopen om daarna de postmarkt de laatste doodsklap toe te dienen

Post NL verantwoordelijk voor uitbuiting personeel, die door onderaannemers onder dwang zelfs drugs en andere verboden zaken vervoeren

Post NL, beleid van directeur Verhagen is een regelrechte ramp, nu zelfs een tekort aan postbezorgers……..

Post NL draait niet alleen de postbezorging de nek om, maar ook de postsorteerders, zodat de service nog verder onderuit wordt gehaald……

Jongerius (PvdA EU) heeft extra baan bij Post NL……..

Poolse pakketbezorgers uitgenomen door Post NL……..

Kamp (VVD) geeft Post NL voor de laatste keer toestemming de postbezorging nog verder de nek om te draaien………

Post NL eist versoepeling van Rutte 3, zo niet, zal de plattelandsbevolking voor de gevolgen opdraaien……..

Kamer wil maatregelen tegen kapitalistisch fenomeen vijandige overname…. Daar zal je ‘t hebben!

Herna Verhagen (Post NL) de postvolumes zijn helaas weer gedaald en er zal personeel uit moeten……. Post ausradieren deel 85

Aangetekende digitale post…… Knettergek!!

Post NL niet overgenomen door Bpost, het bedrijf is gezond en klaar voor het opdoeken van de postbezorging……….

‘Kamp ‘bewaakt’ onze postbezorging: Post NL is ‘mean en lean…’ ha! ha! ha! ja! Ja, zo kan je een sterfhuisconstructie ook noemen!!

‘Kamp: het gaat goed met de post…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!’ Overname Post NL door Bpost

Post NL heeft slechter resultaat geboekt ‘dan verwacht……..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Post NL krijgt toestemming van ACM de postmarkt de nek om te draaien………

Post NL gaat vrolijk door met de post de nek om te draaien…….

Kamp keurt verdere afbraak postmarkt door Post NL goed…….

Post NL breidt bezorgtijden pakketpost uit, terwijl via een sterfhuisconstructie, de postbezorging de nek word omgedraaid…….

Rijk worden en blijven door de arme bevolking uit te nemen…….

In de volgende hilarische video van Redacted Tonight (op RT America, waar Lee Camp Official Website deel van uitmaakt), vertelt Natalie McGill op uiterst humoristische manier hoe de rijken in de VS hun vermogen vermeerderen door de arme onderlaag uit te nemen. (het is hier overigens niet veel beter, schuldhulpverleningsprogramma’s werken niet of slecht met dank aan PvdA hufter Klijnsma, die ook nog eens de FNV kapot heeft hervormd….)

Zien deze video van 6 minuten en geeft het door!

‘Amerika’ en de werking van politiek en kapitalisme

Kwam
op de site van Caitlin Johnstone een kort maar krachtig artikel tegen
over de werking van het kapitalisme in de VS (en elders), of beter gezegd hoe de samenwerking van politiek
en kapitalisme (of neoliberalisme, de nieuwste inhumane vorm van
kapitalisme) de status quo bewaart en waar in de VS tientallen miljoenen hun invloed op de
politiek (stemrecht) werd afgepakt ten behoeve van de welgestelden, de grote
bedrijven, banken en vooral niet te vergeten het militair-industrieel
complex……. Uiteraard wordt e.e.a. gesteund door de reguliere (massa-) media, die zogenaamd onafhankelijk zou opereren…….

Zoals
gezegd een kort maar krachtig artikel waar weinig of niets tegen in
te brengen is*:

AUTHOR:
CAITLIN JOHNSTONE

July 13, 2018

America

In
America they build flying war robots, but you can’t drink the
water. America is where the empire keeps its billionaires and bombs.

Giant
wars left Europe a mess many years ago, so America rose to the top.
Now it’s where many rich and powerful influencers centralize their
operations. America is the cattle prod** used to compel the world to
march along with the interests of western aristocrats. Governments
which comply are rewarded with military “protection”, while
noncompliant governments are sanctioned and bombed. The Mafia does
this also.

Americans
are kept poor by the aristocracy, because money equals power and
power is relative. The poorer ordinary Americans are kept, the more
powerful the aristocrats are. Agencies like the FBI were invented so
that there will be someone to help shoot and kill ordinary Americans
if they ever decide to start eating the aristocrats for food.

It
is very important that the aristocrats be able to control America,
because they need to be able to protect their assets while directing
its military firepower. This means keeping ordinary Americans poor
and politically impotent while conducting trillion-dollar military
operations overseas, which is a hard sell. The aristocrats engage
that hard sell on a daily basis using the mass media corporations
which they own. And they do so successfully.

Americans
are surrounded by screens which promote capitalism and consumerism
for eight-minute stretches between commercial breaks promoting
capitalism and consumerism. If you ever get a bit uncomfortable about
the expensive planes dropping expensive bombs on people who make less
money in their lifetimes than the military explosives used to kill
them, just turn on any of the screens you own and there will be a
talking head ready to explain to you why you’re just imagining
silly things in that ditzy little head of yours. Relax. Don’t
worry. Uncle Sam has got everything under control. Uncle Sam loves
you. Uncle Sam knows what’s best.

America
is too important to be left in the hands of the Americans. If you
ever wonder why America is behaving in a strange way, that is always
the explanation: America is too important to be left in the
hands of the Americans. The intelligence agencies, military firepower
and massive economic influence that is wielded by anyone who exerts
control over the US government are such valuable tools that there’s
no limit to the horrible things that aristocratic manipulators will
do to secure it. This includes pummeling ordinary Americans with mass
media psyops day in and day out to manufacture their consent for
agendas which do not benefit them. While this is an effective way to
control how Americans think and vote, it also makes them more than a
little crazy.

This
is why there is an opiate epidemic in America. This is why white
supremacy is becoming more brazen. This is why every few weeks an
American grabs a gun and kills as many of his countrymen as possible.
Because of their nation’s strategic significance, Americans are the
most aggressively propagandized people in the tight alliance of
nations that comprises the western empire. But there’s only so far
you can twist a mind away from truth before it snaps. There’s only
so much you can do to convince a populace that mass murder is
perfectly fine overseas before someone gets the idea that it’s
perfectly fine at home, too.

Americans
are in their nature as compassionate and generous a people as you
will ever meet anywhere else on earth; they’ve just got
manipulative sociopaths elbows-deep in their minds conducting psyops
all the time, and it makes them a bit weird. But their
good-naturedness is evident in the fact that even the propaganda used
to manipulate them into consenting to depraved war agendas is always
meant to exploit their caring and compassion: it’s always about
saving children from a monstrous dictator, or spreading freedom and
democracy. Americans are blasted in the face with so many hero
narratives from Hollywood and television that this makes perfect
sense to them, and of course they want their military to do something
heroic and save those poor kids. Even the sick things they consent to
are rooted in basic good intentions. America is a country full of
decent people with propaganda boxes around their brains.

Propaganda
is what makes America America. Without the endless aristocratic
influence campaigns convincing Americans that economic injustice is
economic justice, that war is humanitarian, that insanity is sanity,
and that their government is acting with their best interests at
heart, the nation would be unrecognizable. America is a psyop wearing
a cowboy hat.

Vast,
sprawling aristocratic kingdoms have been built upon the manipulation
of the American psyche. If those brain boxes ever get shucked off,
those kingdoms will necessarily collapse, and a new world will
emerge. Because those brain boxes are made of lies and manipulation,
the new world which emerges will necessarily be better and healthier.
Health and harmony are born of truth.

It
is not okay that the aristocracy keeps warping and brutalizing the
American psyche. It is not okay that they use their power and
influence to advance inequality and war. Americans need only to turn
around and face their manipulators and tormenters for this all to
end. Once you’ve seen the puppeteer, the puppet show is ruined.

Keep
pointing at those strings, oh clear-eyed rebels. This fight is very
winnable. The spells holding the deception together can be broken.
America belongs in the hands of the Americans. Americans can take
America.

=========================

* Als Azijnpisser heb ik natuurlijk wel wat te zeiken: bijvoorbeeld commentaar op de eerste alinea waarin de stelling dat het (Vierde) rijk, de VS, niet alleen haar miljardairs, maar ook haar bommen op eigen grondgebied herbergt…… Helaas, de VS heeft meer dan 800 militaire bases over de wereld waar naast militairen, wapens, militaire hardware en munitie liggen opgeslagen (en nee die militairen liggen niet opgeslagen, dat kan pas met warbots die op de grond kunnen ‘werken……’)… Ook in Nederland liggen VS bommen, sterker nog hier liggen zelfs ‘atoombommen’ van de VS, daarnaast zal de VS in Limburg militair materieel als tanks opslaan in de opbouw naar een mogelijke VS aanval op Rusland, ofwel het echte begin van WOIII (met hulp van de NAVO, de oorlogshond van de grootste terreurentiteit op aarde, dezelfde VS…)…. Moet je nagaan: dan is Nederland nog maar één van de landen in de EU waar VS wapens, munitie en militaire hardware heeft opgeslagen…….

** Cattle prod: ‘vee prikker’ (….)

Zie ook:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

Arbeidsgehandicapten hebben geen stabiel inkomen nodig aldus CDA, CU, SGP, D66 en natuurlijk de VVD……

Hare VVD kwaadaardigheid van Ark, staatssecretaris Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft het bijna voor elkaar: arbeidsgehandicapten kunnen straks een stabiel inkomen vergeten en hun inkomen zal verlaagd worden……..

Het zoveelste afbraakkabinet Rutte (3) is voor de afschaffing van de loonkostensubsidieregeling voor werknemers met een arbeidsbeperking….. Werkgevers mogen betalen naar verhouding van de arbeidsproductiviteit die deze werknemers aan de dag leggen….. Ofwel: men gaat gvd naar een soort van stukloon voor werknemers die gehandicapt zijn……

Hoe is het mogelijk? Wat een enorme ploert moet je zijn om dit te bedenken en dat voor mensen die hun leven lang al een veel zwaarder en moeilijker leven moeten leiden, dan het overgrote deel van de Nederlandse bevolking…..

Door deze maatregel worden gehandicapten die werk hebben gevonden, hun leven lang afhankelijk van bijstand en kunnen ze zelfs geen pensioen opbouwen….. Minstens even erg is het feit dat gehandicapten hierdoor nog verder op afstand worden gezet van ‘normale’ werknemers, waar veel van die gehandicapten al te maken hebben met pesten op de werkvloer…..

Volgens van Ark (en daarmee volgens haar ‘baas’, D66 onderhufter Koolmees) is deze maatregel bedoeld om meer arbeidsgehandicapten aan het ‘werk’ te krijgen (een verplicht ‘vrijwillige’ tewerkstelling..). Haar doel is om werk van arbeidsbeperkten lonend te maken…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt deze ‘bitch’ het gore lef vandaan om iets dergelijks te beweren, terwijl voor iedereen duidelijk is dat deze mensen er op achteruit zullen gaan!! Van Ark stelt dat deze werknemers hiermee vanaf het eerste uur meer betaald moeten krijgen dan bijstand…….

Van Ark weet dondersgoed dat men van de bijstand en zelfs van het wettelijk minimumloon niet kan rondkomen, zo kent Nederland een groot aantal mensen die ondanks meerdere banen niet rond kunnen komen, zeg maar zoals het er in de uiterst inhumane VS aan toegaat, maar dat is dan ook het grote voorbeeld van partijen als de VVD, D66, CDA, ‘Christen’Unie en SGP……. De laatste 3 moeten zich als ‘christenen’ doodschamen te hebben gestemd voor deze schunnige maatregel……

Zo zal een nieuwe lichting van mensen ontstaan die geen zicht hebben ooit uit de financiële ellende te komen, een nieuwe lichting uitgebuite werknemers, zoals gezegd: nog naast alle ellende die zij als gehandicapten dag in dag uit moeten ondergaan…….

In Nederland leven al rond de 4 miljoen mensen tegen, op, of onder de armoedegrens (dat is in al deze gevallen een leven in armoede), onder hen veel arbeidsgehandicapten….. Het aantal van de laatsten zal met deze maatregel nog verder stijgen……

Het is om de oren van je hoofd te schamen als inwoner van het puissant rijke Nederland……. Vandaar ook dat ik bij deze de wens wil uitspreken dat van Ark en Koolmees en hun gezin plus de rest van hun familie voor generaties in dikke financiële ellende worden gestort…….. (je zou je bijna gaan specialiseren in voodoo….)

 22 hours ago

Waarom zouden die arbeidsbeperkte zeurpieten nou een stabiel inkomen moeten hebben ?
Daarom stemmen we uiteraard tegen.
VVD-CDA-CU-D66 en natuurlijk SGP

 Zie ook:

Britse uitkeringsorganisatie, zoals het UWV, een inhumane monstruositeit: zie de vergelijkingen

Asscher (PvdA Tweede Kamer) pissig over plan arbeidsgehandicapten minder dan minimumloon te betalen…. OEI!

Tamara van Ark (VVD staatssecretaris), haar inhumane maatregelen voor gehandicapte werknemers moeten worden gestopt……

Gehandicapte werknemers worden in VVD voorstel onder het minimumloon betaald en kunnen daarbij geen pensioen meer opbouwen……

en terzijde:

Klijnsma blundert door, deel 888: de Participatiewet…….