COMMENTAAR OP NIEUWS, POLITIEK EN MEDIA, ZOVEEL MOGELIJK DAGELIJKS. WILLEM WACHTMEESTER.
About nepnieuws
De volgende video vond ik zojuist op het net, hierin worden ‘Rutte 3 drones’ getoond die burgers coachen, corrigeren en………
U begrijpt natuurlijk wel, dat ik ‘met grote ontsteltenis’ deze video heb bekeken. Heb alvast een paar bewapende drones besteld om me te verweren tegen dit vliegend tuig van Rutte 3! Ik zal ze daar een blauwe bonen poepie laten ruiken dat ze niet snel zullen vergeten!.
Een bericht ‘bijna uit de oude doos’ van 1 september jl., dat echter nog even actueel is: de ontleding van ‘Russiagate’ in een propagandaslag van de reguliere (massa-) media.
Bijvoorbeeld de samenwerking van Trump met Vladimir Putin over een te bouwen ‘Trumptower’ in Moskou. Ondanks het feit dat dit verhaal later nepnieuws bleek te zijn, blijft dit verhaal herhaald worden….. De WashingtonPost, de New York Times en de reguliere media die deze twee kranten volgen, zien in het mislukken van de bouw van deze toren het bewijs dat Rusland de verkiezing van Trump heeft gekocht. Uiteraard vertellen deze media er niet bij, dat Putin geen vinger heeft uitgestoken om het al bij voorbaat mislukte project te redden en als daar al iets over gemeld werd, is dit weggemoffeld op een plek waar de meeste mensen die niet zullen hebben gelezen……..
Dan speelt er ook nog Oekraine in een strijd tussen de VS en Rusland (overgortemn met een dikke saus van anti-Rusland, anti-Putin propaganda, daarover moet niet vergeten worden, dat Janoekovytsj aanbood verkiezingen uit te schrijven, voordat een door de VS georganiseerde opstand tot een coup leidde, waarbij hij moest aftreden t.b.v. van de uiterst corrupte VS en neonazi-vriend Porosjenko…… De VS (o.l.v. Obama en Hillary Clinton) kocht deze coup voor maar liefs 4 miljard dollar……. Oekraïne is intussen zo goed als failliet en is bovendien in chaos gedompeld…… Overigens zijn de hiervoor staande feiten een aanvulling op het artikel na mijn schrijven.
Wat betreft ‘Russiagate’ is het nu topgraaier Zuckerberg van Facebook, die is gezwicht onder de druk van de geheime diensten in de VS en heeft verklaard dat (in feite) de Russische overheid reclames heeft gekocht, waarmee Trump de verkiezingen kon winnen. Het gaat hier om een bedrag van $ 100,000 en dat op een reclamebudget voor die verkiezingen, waarbij vergeleken die $ 100,000 een fooi is en toch heeft Rusland daarmee Trump aan de macht geholpen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Lees het volgende uitstekende stuk van Robert Parry, eerder geplaatst op Consortium News en overgenomen van Anti-Media:
September
1, 2017 at 7:31 am
Written
by Robert
Parry
The
U.S. mainstream media is touting a big break in Russiagate, emails
showing an effort by Donald Trump’s associates to construct a
building in Moscow. But the evidence actually undercuts the
“scandal.”
(CN) — There
is an inherent danger of news organizations getting infected by
“confirmation bias” when they want something to be true so badly
that even if the evidence goes in the opposite direction they twist
the revelation to fit their narrative. Such is how The Washington
Post, The New York Times and their followers in the mainstream media
are reacting to newly released emails that actually show Donald
Trump’s team having little or no influence in Moscow.
On
Tuesday, for instance, the Times published a
front-page article designed
to advance the Russiagate narrative, stating: “A business associate
of President Trump promised in 2015 to engineer a real estate deal
with the aid of the president of Russia, Vladimir V. Putin, that he
said would help Mr. Trump win the presidency.”
Wow,
that sounds pretty devastating! The Times is finally tying together
the loose and scattered threads of the
Russia-influencing-the-U.S.-election story. Here you have a supposed
business deal in which Putin was to help Trump both make money and
get elected. That is surely how a casual reader or a Russiagate true
believer would read it – and was meant to read it. But the lede is
misleading.
The
reality, as you would find out if you read further into the story, is
that the boast from Felix Sater that somehow the construction of a
Trump Tower in Moscow would demonstrate Trump’s international
business prowess and thus help his election was meaningless. What the
incident really shows is that the Trump organization had little or no
pull in Russia as Putin’s government apparently didn’t lift a
finger to salvage this stillborn building project.
But
highlighting that reality would not serve the Times’ endless
promotion of Russiagate. So, this counter-evidence gets buried deep
in the story, after a reprise of the “scandal” and the Times
hyping the significance of Sater’s emails from 2015 and early 2016.
For good measure, the Times includes a brief and dishonest summary of
the Ukraine crisis.
The
Times reported: “Mr. Sater, a Russian immigrant, said he had lined
up financing for the Trump Tower deal with VTB Bank, a Russian bank
that was under American sanctions for involvement in Moscow’s
efforts to undermine democracy in Ukraine. In another email, Mr.
Sater envisioned a ribbon-cutting ceremony in Moscow. ‘I will
get Putin on this program and we will get Donald elected,’ Mr.
Sater wrote.”
But
the idea that Russia acted “to undermine democracy in Ukraine” is
another example of the Times’ descent into outright propaganda. The
reality is that the U.S. government supported – and indeed
encouraged – a coup on Feb. 22, 2014, that overthrew the
democratically elected Ukrainian President Viktor Yanukovych even
after he offered to move up scheduled elections so he could be voted
out of office through a democratic process.
After
Yanukovych’s violent ouster and after the coup regime dispatched
military forces to crush resistance among anti-coup, mostly ethnic
Russian Ukrainians in the east, Russia provided help to prevent their
destruction from an assault spearheaded by neo-Nazis and other
extreme Ukrainian nationalists. But that reality would not fit the
Times’ preferred Ukraine narrative, so it gets summarized as Moscow
trying “to undermine democracy in Ukraine.”
However,
leaving aside the Times’ propagandistic approach to Ukraine, there
is this more immediate point about Russia-gate: none of Sater’s
boastful claims proved true and this incident really underscored the
lack of useful connections between Trump’s people and the Kremlin.
One of Trump’s lawyers, Michael Cohen, even used a general press
email address in a plea for assistance from Putin’s personal
spokesman.
Deeper
in the story, the Times admits these inconvenient facts: “There is
no evidence in the emails that Mr. Sater delivered on his promises,
and one email suggests that Mr. Sater overstated his Russian ties. In
January 2016, Mr. Cohen wrote to Mr. Putin’s spokesman, Dmitri S.
Peskov, asking for help restarting the Trump Tower project, which had
stalled. But Mr. Sater did not appear to have Mr. Peskov’s direct
email, and instead wrote to a general inbox for press inquiries.”
The
Times added: “The project never got government permits or
financing, and died weeks later. … The emails obtained by The Times
make no mention of Russian efforts to damage Hillary Clinton’s
campaign or the hacking of Democrats’ emails.”
In
other words, the Russia-gate narrative – that somehow Putin foresaw
Trump’s election (although almost no one else did) and sought to
curry favor with the future U.S. president by lining Trump’s
pockets with lucrative real estate deals while doing whatever he
could to help Trump win – is knocked down by these new disclosures,
not supported by them.
Instead
of clearing the way for Trump to construct the building and thus –
in Sater’s view – boost Trump’s election chances, Putin and his
government wouldn’t even approve permits or assist in the
financing.
And,
this failed building project was not the first Trump proposal in
Russia to fall apart. A couple of years earlier, a Moscow hotel plan
died apparently because Trump would not – or could not – put up
adequate financing for his share, overvaluing the magic of the Trump
brand. But one would think that if the Kremlin were grooming Trump to
be its Manchurian candidate and take over the U.S. government, money
would have been no obstacle.
Along
the same lines, there’s the relative pittance that RT paid Gen.
Michael Flynn to speak at the TV network’s tenth anniversary in
Moscow in December 2015. The amount totaled $45,386 with Flynn
netting $33,750 after his speakers’ bureau took its cut. Democrats
and the U.S. mainstream media treated this fact as important evidence
of Russia buying influence in the Trump campaign and White House,
since Flynn was both a campaign adviser and briefly national security
adviser.
But
the actual evidence suggests something quite different. Besides
Flynn’s relatively modest speaking fee, it turned out that RT
negotiated Flynn’s rate downward, a fact that The Washington
Post buried deep
inside an article on Flynn’s Russia-connected payments. The Post
wrote, “RT balked at paying Flynn’s original asking price. ‘Sorry
it took us longer to get back to you but the problem is that the
speaking fee is a bit too high and exceeds our budget at the moment,’
Alina Mikhaleva, RT’s head of marketing, wrote a Flynn associate
about a month before the event.”
Yet,
if Putin were splurging to induce Americans near Trump to betray
their country, it makes
no sense that
Putin’s supposed flunkies at RT would be quibbling with Flynn over
a relatively modest speaking fee; they’d be falling over themselves
to pay him more.
So,
what the evidence really indicates is that Putin, like almost
everybody else in the world, didn’t anticipate Trump’s ascendance
to the White House, at least not in the time frame of these events –
and thus was doing nothing to buy influence with his entourage or
boost his election chances by helping him construct a glittering
Trump Tower in Moscow.
But
that recognition of reality would undermine the much beloved story of
Putin-Trump collusion, so the key facts and the clear logic are
downplayed or ignored – all the better to deceive Americans who are
dependent on the Times, the Post and the mainstream media.
By Robert
Parry /
Republished with permission / Consortium
News / Report
a typo
=====================================
Zie ook:
‘Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’‘
‘Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘ (en zie de links in dat bericht)
‘De verregaande anti-Russische propaganda in de VS en de rest van het westen‘
‘WhatsApp beperking in strijd tegen fake news‘
‘Massamedia VS vallen keihard door de mand met ‘vers’ geschoten Russiagate bok >> publiek wordt om vertrouwen gevraagd‘
‘NewsGuard, het nieuwste wapen van Big Brother VS tegen de alternatieve media‘
‘Lichtgelovige ‘atheïst’ gelooft Russiagate leugens….‘
Britse militaire geheime dienst bedient zich van moddergooien en andere manipulaties om Europese en VS politiek te manipuleren, zo blijkt uit gelekte documenten‘
‘Bedrijf dat voor ‘Russische bots’ waarschuwde, heeft een leger met nep-Russische bots‘
‘Waarom de burgers van de VS de illegale oorlogen steunen‘
‘Der Spiegel, groot bestrijder van ‘fake news’ bracht zelf jarenlang dit soort ‘nieuws’‘
‘BBC: Rusland ‘misbruikt humor’ om Russiagate te ontkrachten….. ha! ha! ha! ha! ha!‘
‘Uitgelekte telefoongesprekken tussen Trump en Putin bewijzen dat ‘Russiagaters gelijk hebben……’‘
‘WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….‘ (zie ook de links naar Russiagate berichten in dat bericht)
‘New York Times ‘bewijzen’ voor Russiagate vallen door de mand……‘
‘Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden‘
‘Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax‘
‘Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!‘
‘FBI, de spin in het Russiagate web……..‘
‘‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..‘
‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election‘
‘Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump‘
‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media‘
‘Mediaorgaan Sinclair dwingt ‘TV ankers’ propaganda op te lezen‘ (Sinclair bedient rond de 70% van de VS bevolking van ‘lokaal nieuws’)
‘CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..‘ (zie ook de andere links onder dat bericht)
‘Ollongren (D66 minister) schiet een levensgrote bok met fake news show‘
‘Alarm Code Geel: Lara Rense (NOS) voedt Rusland-haat‘
‘Kaspersky Lab (antivirus) aangevallen met agressief ‘Grapperhaus virus’‘
De VS regering geeft tientallen miljoenen dollars uit, om ‘Russische propaganda’ te bestrijden, het gevolg is een berg ‘studies’ door ‘deskundige’ ngo’s, die desgevraagd (tegen een fikse beloning) bevestigen wat de overheid de VS burgers op de mouwen spelt: ‘Rusland heeft de VS presidentsverkiezingen gemanipuleerd……..’
De reguliere (massa-) media in de VS en de rest van het westen, lepelen deze ‘studies’ op als was het de waarheid en het leven, hoe beroerd die ‘studies’ ook in elkaar steken, precies zoals die media de leugens van de Democratische Partij, plus die van de geheime diensten CIA, NSA en FBI, keer op keer blijven herhalen, terwijl er geen nanometer bewijs wordt gegeven….. Aan de andere kant zijn er stapels bewijzen van het tegendeel: zoals het bewijs dat een medewerker van het Clinton campagneteam de documenten lekte, waarin te vinden is hoe Clinton haar democratische concurrent Bernie Sanders de voorverkiezing tot democratisch presidentskandidaat heeft ontstolen……….
The New York Times (NYT), CNN en The Washington Post spelen ook hier weer een prominente kwalijke rol, door de bevindingen van deze ngo’s over te nemen. Zo nam de NYT ‘de constatering’ over dat een groot aantal ‘aan Rusland gelinkte’ Twitteraccounts, zijn gebruikt in het ‘NFL-schandaal’, u weet wel de de VS voetbalspelers, die ‘niet in de houding wensten te staan’ bij het spelen van het VS volkslied……
Met andere woorden: alles wat er mis gaat in de VS wordt intussen toegeschreven aan Rusland…..
Lees het volgende uiterst getailleerd artikel van Robert Parry op Consortium News, overgenomen door Anti-Media. Uiteraard zal dit artikel, zoals intussen zoveel andere, de reguliere media niet halen, daar dan de door deze media maandenlang gebrachte anti-Russische propaganda als één grote leugen zal worden ontmaskerd………. De westerse bevolking zou daarna pas echt weten, wie er m.n. nepnieuws (of: ‘fake news’) brengen: de reguliere media………
September
28, 2017 at 10:41 pm
Written
by Robert
Parry
As
the U.S. government doles out tens of millions of dollars to “combat
Russian propaganda,” one result is a slew of new “studies” by
“scholars” and “researchers” auditioning for the loot,
reports Robert Parry.
(CN) — The
“Field of Dreams” slogan for America’s NGO’s should be: “If
you pay for it, we will come.” And right now, tens of millions of
dollars are flowing to non-governmental organizations if they will
buttress the thesis of Russian “meddling” in the U.S. democratic
process no matter how sloppy the “research” or how absurd the
“findings.”
And,
if you think the pillars of the U.S. mainstream media – The
Washington Post, The New York Times, CNN and others – will apply
some quality controls, you haven’t been paying attention for the
past year or so. The MSM is just as unethical as the NGOs are.
So,
we are now in a phase of Russiagate in which NGO “scholars”
produce deeply biased reports and their nonsense is treated as
front-page news and items for serious discussion across the MSM.
Yet,
there’s even an implicit confession about how pathetic some of this
“scholarship” is in the hazy phrasing that gets applied to the
“findings,” although the weasel words will slip past most
unsuspecting Americans and will be dropped for more definitive
language when the narrative is summarized in the next day’s
newspaper or in a cable-news “crawl.”
For
example, a Times front-page
story on
Thursday reported that “a network of Twitter accounts suspected of
links to Russia seized on both sides of the [NFL players kneeling
during the National Anthem] issue with hashtags, such as #boycottnfl,
#standforouranthem and #takeaknee.”
The
story, which fits neatly into the current U.S. propaganda meme that
the Russian government somehow is undermining American democracy by
stirring up dissent inside the U.S., quickly spread to other news
outlets and became the latest “proof” of a Russian “war”
against America.
However,
before we empty the nuclear silos and exterminate life on the planet,
we might take a second to look at the Times phrasing: “a network of
Twitter accounts suspected of links to Russia.”
The
vague wording doesn’t even say the Russian government was involved
but rather presents an unsupported claim that some Twitter accounts
are “suspected” of being part of some “network” and that this
“network” may have some ill-defined connection – or “links”
– to “Russia,” a country of 144 million people.
It’s
like the old game of “six degrees of separation” from Kevin
Bacon. Yes, perhaps we are all “linked” to
Kevin
Bacon somehow but that doesn’t prove that we know Kevin Bacon or
are part of a Kevin Bacon “network” that is executing a grand
conspiracy to sow discontent by taking opposite sides of issues and
then tweeting.
Yet
that is the underlying absurdity of the Times article by Daisuke
Wakabayashi and Scott Shane. Still, as silly as the article may be
that doesn’t mean it’s not dangerous. The Times’ high-profile
treatment of these gauzy allegations represents a grave danger to the
world by fueling a growing hysteria inside the United States about
being “at war” with nuclear-armed Russia. At some point, someone
might begin to take this alarmist rhetoric seriously.
Yes,
I understand that lots of people hate President Trump and see
Russiagate as the golden ticket to his impeachment. But that doesn’t
justify making serious allegations with next to no proof, especially
when the outcome could be thermonuclear war.
However,
with all those millions of dollars sloshing around the NGO world and
Western academia – all looking for some “study” to fund that
makes Russia look bad – you are sure to get plenty of takers. And,
we should now expect that new “findings” like these will fill in
for the so-far evidence-free suspicions about Russia and Trump
colluding to steal the presidency from Hillary Clinton.
If
you read more deeply into the Times story, you get a taste of where
Russiagate is headed next and a clue as to who is behind it:
“Since
last month, researchers at the Alliance for Securing Democracy, a
bipartisan initiative of the German Marshall Fund, a public policy
research group in Washington, have been publicly tracking 600 Twitter
accounts — human users and suspected bots alike — they have
linked to Russian influence operations. Those were the accounts
pushing the opposing messages on the N.F.L. and the national anthem.
“Of
80 news stories promoted last week by those accounts, more than 25
percent ‘had a primary theme of anti-Americanism,’ the
researchers found. About 15 percent were critical of Hillary Clinton,
falsely accusing her of funding left-wing antifa — short for
anti-fascist — protesters, tying her to the lethal terrorist attack
in Benghazi, Libya, in 2012 and discussing her daughter Chelsea’s
use of Twitter. Eleven percent focused on wiretapping in the federal
investigation into Paul Manafort, President Trump’s former campaign
chairman, with most of them treated the news as a vindication for
President Trump’s earlier wiretapping claims.”
So,
let’s stop and unpack this Times’ reporting. First, this Alliance
for Securing Democracy is not some neutral truth-seeking organization
but a neoconservative-dominated outfit that includes on its
advisory board such
neocon luminaries as Mike Chertoff, Bill Kristol and former Freedom
House president David Kramer along with other anti-Russia hardliners
such as former deputy CIA director Michael Morell and former House
Intelligence Committee Chairman Mike Rogers.
How
many of these guys, do you think, were assuring us that Iraq was
hiding WMDs back in 2003?
This
group clearly has an ax to grind, a record of deception, and plenty
of patrons in the Military-Industrial Complex who stand to make
billions of dollars from the New Cold War.
The
neocons also have been targeting
Russia for regime change for
years because they see Russian President Vladimir Putin as the chief
obstacle to their goal of helping Israel achieve its desire for
“regime change” in Syria and a chance to bomb-bomb-bomb Iran.
Russiagate has served the neocons well as a very convenient way to
pull Democrats, liberals and even progressives into the neocon agenda
because Russiagate is sold as a powerful weapon for the anti-Trump
Resistance.
The
Times article also might have mentioned that Twitter has 974 million
accounts. So, this alarm over 600 accounts is a bit disproportionate
for a front-page story in the Times, don’t you think?
And,
there’s the definitional problem of what constitutes
“anti-Americanism” in a news article. And what does it mean to be
“linked to Russian influence operations”? Does that include
Americans who may not march in lockstep to the one-sided State
Department narratives on the crises in Ukraine and Syria? Any
deviation from Official Washington’s groupthink makes you a “Moscow
stooge.”
And,
is it a crime to be “critical” of Hillary Clinton or to note that
the U.S. mainstream media was dismissive of Trump’s claims about
being wiretapped only for us to find out later that the
FBI apparently was wiretapping his
campaign manager?
However,
such questions aren’t going to be asked amid what has become a
massive Russiagate groupthink, dominating not just Official
Washington, but across much of America’s political landscape and
throughout the European Union.
Beyond
the obvious political motivations for this bias, we also have had the
introduction of vast sums of money pouring in from the U.S.
government, NATO and European institutions to support
the business of
“combatting Russian propaganda.”
For
example, last December, President Obama signed into law a $160
million funding mechanism entitled the “Combating Foreign
Propaganda and Disinformation Act.” But that amounts to only a drop
in the bucket considering already existing Western propaganda
projects targeting Russia.
So,
a scramble is on to develop seemingly academic models to “prove”
what Western authorities want proven: that Russia is at fault for
pretty much every bad thing that happens in the world, particularly
the alienation of many working-class people from the
Washington-Brussels elites.
The
truth cannot be that establishment policies have led to massive
income inequality and left the working class struggling to survive
and thus are to blame for ugly political manifestations – from
Trump to Brexit to the surprising support for Germany’s far-right
AfD party. No, it must be Russia! Russia! Russia! And there’s a lot
of money on the bed to prove that point.
There’s
also the fact that the major Western news media is deeply invested in
bashing Russia as well as in the related contempt for Trump and his
followers. Those twin prejudices have annihilated all professional
standards that would normally be applied to news judgments regarding
these flawed “studies.”
On
Thursday, The Washington Post ran its own
banner-headlined story drawn
from the same loose accusations made by that neocon-led Alliance for
Securing Democracy, but instead the Post sourced the claims to Sen.
James Lankford, R-Oklahoma. The headline read: “Russian trolls are
stoking NFL controversy, senator says.”
The
“evidence” cited by Lankford’s office was one “Twitter
account calling itself Boston Antifa that gives its geolocation as
Vladivostok, Russia,” the Post reported.
By
Thursday, Twitter had suspended the Boston Antifa account, so I
couldn’t send it a question, but earlier this month, Dan Glaun, a
reporter for Masslive.com, reported
that the people behind
Boston Antifa were “a pair of anti-leftist pranksters from Oregon
who started Boston Antifa as a parody of actual anti-fascist groups.”
In
an email to me on Thursday, Glaun cited an
interview that
the Boston Antifa pranksters had done with right-wing radio talk show
host Gavin McInnes last April.
And,
by the way, there are apps
that let you manipulate your
geolocation data on Twitter. Or, you can choose to believe that the
highly professional Russian intelligence agencies didn’t notice
that they were telegraphing their location as Vladivostok.
Another
example of this mindless Russia bashing appeared just below the
Post’s story on Lankford’s remarks. The Post sidebar cited
a “study” from researchers at Oxford University’s Project on
Computational Propaganda asserting that “junk news” on Twitter
“flowed more heavily in a dozen [U.S.] battleground states than in
the nation overall in the days immediately before and after the 2016
presidential election, suggesting that a coordinated effort targeted
the most pivotal voters.” Cue the spooky Boris and Natasha music!
Of
course, any Americans living in “battleground states” could tell
you that they are inundated with all kinds of election-related
“junk,” including negative TV advertising, nasty radio messages,
alarmist emails and annoying robo-calls at dinner time. That’s why
they’re called “battleground states,” Sherlock.
But
what’s particularly offensive about this “study” is that it
implies that the powers-that-be must do more to eliminate what these
“experts” deem “propaganda” and “junk news.” If you read
deeper into the story, you discover that the researchers applied a
very subjective definition of what constitutes “junk news,” i.e.,
information that the researchers don’t like even if it is truthful
and newsworthy.
The
Post article by Craig
Timberg, who apparently is using Russiagate to
work himself off the business pages and onto the national staff,
states that “The researchers defined junk news as ‘propaganda and
ideologically extreme, hyperpartisan, or conspiratorial political
news and information.’
“The
researchers also categorized reports from Russia and ones from
WikiLeaks – which published embarrassing posts about Democrat
Hillary Clinton based on a hack of her campaign chairman’s emails –
as ‘polarizing political content’ for the purpose of the
analysis.”
So,
this “study” lumped together “junk news” with accurate and
newsworthy information, i.e., WikiLeaks’ disclosure of genuine
emails that contained such valid news as the contents of Clinton’s
speeches to Wall Street banks (which she was trying to hide from
voters) as well as evidence of the unethical tactics used by the
Democratic National Committee to sabotage Sen. Bernie Sanders’s
campaign.
Also
dumped into the researchers’ bin of vile “disinformation” were
“reports from Russia,” as if everything that comes out of Russia
is, ipso facto, “junk news.”
And,
what, pray tell, is “conspiratorial political news”? I would
argue that the past year of evidence-lite allegations about “Russian
meddling” in the U.S. election accompanied by unsupported
suspicions about “collusion” with the Trump campaign would
constitute “conspiratorial political news.” Indeed, I would say
that this Oxford “research” constitutes “conspiratorial
political news” and that Timberg’s article qualifies as “junk
news.”
Predictable
Outcome
Given
the built-in ideological bias of this “research,” it probably
won’t surprise you that the report’s author, Philip N. Howard,
concludes that “junk news originates from three main sources that
the Oxford group has been tracking: Russian operatives, Trump
supporters and activists part of the alt-right,” according to the
Post.
I suppose
that since part of the “methodology” was to define “reports
from Russia” as “junk news,” the appearance of “Russian
operatives” shouldn’t be much of a surprise, but the whole
process reeks of political bias.
Further
skewing the results, the report separated out information from
“professional news organizations [and] political parties” from
“some ‘junk news’ source,” according to the Post. In other
words, the “researchers” believe that “professional news
organizations” are inherently reliable and that
outside-the-mainstream news is “junk” – despite the MSM’s
long record of getting major stories wrong.
The
real “junk” is this sort of academic or NGO research that starts
with a conclusion and packs a “study” in such a way as to
guarantee the preordained conclusion. Or as the old saying goes,
“garbage in, garbage out.”
Yet,
it’s also clear that if you generate “research” that feeds the
hungry beast of Russiagate, you will find eager patrons doling out
dollars and a very receptive audience in the mainstream media.
In
a place like Washington, there are scores if not hundreds of reports
generated every day and only a tiny fraction get the attention of the
Times, Post, CNN, etc., let alone result in published articles. But
“studies” that reinforce today’s anti-Russia narrative are sure
winners.
So,
if you’re setting up a new NGO or you’re an obscure academic
angling for a lucrative government grant as well as some flattering
coverage in the MSM, the smart play is to join the new gold rush in
decrying “Russian propaganda.”
[For
more on this topic, see Consortiumnews.com’s “The
Rise of the New McCarthyism”;
“WPost
Pushes More Dubious Russia-Bashing”;
“The
Crazy Imbalance of Russiagate”;
and “More
Holes in Russiagate Narrative.”]
By Robert
Parry /
Republished with permission / Consortium
News / Report
a typo
================================================
Zie ook: ‘FBI, de spin in het Russiagate web……..‘
en: ‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election‘
en: ‘Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump‘
en: ‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media‘
en: ‘‘Russiagate’ een verhaal van a t/m z westers ‘fake news…..’‘
en: ‘Rusland zou onafhankelijkheid Californië willen uitlokken met reclame voor borsjt…….‘
en: ‘CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..‘ (zie ook de andere links onder dat bericht)
en: ‘Ollongren (D66 minister) schiet een levensgrote bok met fake news show‘
en: ‘‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..‘
en: ‘Ollongren (D66 minister) schiet een levensgrote bok met fake news show‘
en: ‘Kaspersky Lab (antivirus) aangevallen met agressief ‘Grapperhaus virus’‘
De foto’s verderop in dit bericht zijn van Freek Willems, eerder op 9 juli jl. gepubliceerd; ik kwam ze tegen op het blog van Stan van Houcke en ze geven een goed beeld van de vernietiging in Mosul……….. Er zit ook een foto bij met daarop een deel van het oude centrum, dat zo ongeveer helemaal plat ligt, niet vreemd als je ziet hoe dicht de gebouwen daar op elkaar staan……
De VS, in feite de regisseur en leider van de Iraakse coalitie, heeft tot het eind toe West-Mosul gebombardeerd, terwijl men wist dat er nog enorm veel burgers in dat stadsdeel opgesloten zaten…. De VS weigerde simpelweg op oproepen van o.a. de VN in te gaan en te stoppen met die bombardementen……
Ondanks die feiten berichtten de reguliere westerse media hier amper over, hoewel het aantal doden, sommigen spreken van mee dan 30.000 burgerslachtoffers, veel groter was dan in Oost-Aleppo, bij de bevrijding door het Syrische leger en de Russen, van door het westen gesteund geteisem, moordenaars en verkrachters, die hier liefkozend ‘gematigde rebellen’ werden en worden genoemd………
Bij de bevrijding van Oost-Aleppo hadden diezelfde media en het grootste deel van de westerse politici een enorm grote bek over ‘de oorlogsmisdaden’ van ‘Assad’ en de Russen, dit op grond van nepnieuws (‘fake news’) verspreid door die terroristen via het SOHR en de Witte Helmen (de laatste groep is een verlengstuk van Al Qaida, door GB op poten gezet…..)…….. Weet u nog alle hysterische verhalen, waarvoor nooit bewijs werd geleverd, dan wel waar het tegendeel werd bewezen??
Rusland en en het Syrische leger besloten echter al 2 maanden voor de uiteindelijke bevrijding te stoppen met de bombardementen, dit juist om burgerslachtoffers te vermijden……. Ook voor dat feit was totaal geen aandacht in de reguliere westerse media, of bij het overgrote deel van de westerse politici, precies zoals er bij de ‘bevrijding’ van West-Mosul geen aandacht was voor het enorme aantal slachtoffers…. Precies zoals er nu weer geen belangstelling is voor de bevrijding van Raqqa, waar de VS met dezelfde ‘tactiek’ bezig is en in augustus alleen al 433 mensen heeft vermoord middels ‘onverantwoorde’ bombardementen……*
zo
09/07/2017 – 17:24 Freek
Willems
Na
8 maanden strijd heeft het Iraakse leger nu ook de controle over de
oude stad van Mosul verworven. Maar de prijs die daarvoor is betaald,
is enorm. De foto’s die de persagentschappen doorsturen, spreken
boekdelen. Van grote delen van de stad rest niets meer dan puin,
zwartgeblakerd door de vele bombardementen en explosies. Volgens de
Verenigde Naties zal de wederopbouw van Mosul meer dan 1 miljard
dollar kosten.
* Zie: ‘VS vermoordde met bombardementen in augustus 433 burgers in Raqqa………. Westerse media alweer stil…….‘
zie ook: ‘US Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa‘
en: ‘Mosul, stad van lijken: vele honderden doden onder het puin‘
en: ‘VS bombardementen op Raqqa moorden hele families uit……….‘
en: ‘Raqqa, een strijd als om West-Mosul, echter met geheel andere media aandacht……….‘
en: ‘Mosul, het verschil in berichtgeving vergeleken met de bevrijding van Oost-Aleppo………..‘
en: ‘Bombarderen was een probleem in Mosul, maar niet bij het nieuwe Iraakse/VS offensief…….‘
en: ‘Kinderen in Irak vermoord middels VS terreur…….‘
en: ‘Mosul ‘zal met precisie ontdaan worden van de terroristen, inclusief een minimum aan burgerslachtoffers…….’‘ (een ongelofelijk en ongeloofwaardige belofte….)
en: ‘Hennis-Plasschaert hoopte nog zo, dat IS de bevolking van Mosul niet als schild zou gebruiken……..‘
en: ‘Honderden burgerslachtoffers in Mosul door VS bombardementen, ofwel grootschalige terreur……‘
en: ‘Mass Media Siege: Comparing Coverage Of Mosul and Aleppo‘ (met mogelijkheid tot vertaling)
en: ‘After Mosul’s “Liberation,” Horror of US Siege Continues to Unfold‘ (met mogelijkheid tot vertaling)
en: ‘Mosul (bijna) bevrijd: ‘een positief verslag’ van de BBC‘
en: ‘Mosul ‘bevrijd’ en BBC anti-Assad propaganda……….‘
en: ‘Mosul is ‘bevrijd’ zo stelt de VS, daar zijn echter wel wat aanmerkingen op te maken………‘
Zoals eerder in het Iraakse West-Mosul, weigert ook nu de grootste terreurentiteit op aarde, de VS in te binden met bombardementen op het Syrische Raqqa, waar de strijd op een einde lijkt te lopen……. Zonder enig commentaar in de westerse reguliere media gaat de VS door met haar psychopathische moorden in Raqqa……. Hoeveel burgerslachtoffers er zijn gevallen door de VS terreur in West-Mosul is niet bekend, daar de Iraakse overheid hele ingestorte huizenblokken bulldozerde, zonder eerst naar overlevenden te zoeken, maar het moet om duizenden mensen gaan…….
Vergelijk dat eens met de bevrijding van het Syrische Oost-Aleppo, waar de reguliere regering Assad samen met de Russen besloten om 2 maanden voor de uiteindelijke bevrijding, te stoppen met het bombarderen van dat deel van Aleppo, juist om burgerslachtoffers zoveel mogelijk te voorkomen. Het ging hier om de bevrijding van een stadsdeel dat werd geterroriseerd door zogenaamde gematigde rebellen, in werkelijkheid psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen…….
Bij die bevrijding van Oost-Aleppo was de kritiek van de westerse reguliere media niet van ‘de voorpagina’s’ te slaan, de Russen en het Syrische leger zouden ernstige oorlogsmisdaden hebben begaan. De ‘bewijzen’ daarvoor kwamen van die terreurgroepen, via het Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), bemand en geleid door een gevluchte Syrische misdadiger en via de White Helmets, een ‘humaan’ verlengstuk van Al Qaida…… Met andere woorden: de reguliere westerse media brachten op grote schaal ‘fake news’.
Overigens is de stilte in de westerse reguliere media één op één te vergelijken met die van het overgrote deel van de hypocriete westerse politici……..
Jason Ditz berichtte gisteren op ANTIWAR, dat de VS in de maand augustus maar liefst 433 burgers vermoordde in Raqqa……. In totaal werden er 5.775 bommen, granaten en raketten op de stad gegooid/afgevuurd…… Naar schatting bevinden zich nog zo’n 20.000 burgers in Raqqa en er moet dan ook gevreesd worden dat een fiks deel van hen zal omkomen bij de ongebreidelde en ongerichte agressie van de VS (terwijl de VS spreekt van een uiterst accurate missie…… ha! ha! ha! ha! ha!)
September
21, 2017 at 6:35 am
Written
by Jason
Ditz
Airwars:
US coalition airstrikes even heavier than in Mosul.
(ANTIWAR.COM) — A
new report from British NGO Airwars estimates that US airstrikes
against the ISIS capital city of Raqqa
in August killed at least 433 civilians.
They reported 5,775 bombs, shells, and missiles dropped in the city
in that period.
Airwars
said that the level of US-led coalition airstrikes against Raqqa is
even higher than in the Iraqi city of Mosul, where US airstrikes
killed massive numbers of civilians. They added that the effects on
Raqqa’s trapped civilians have been “equally devastating.”
While
the Pentagon announced that more strikes were dropped on Raqqa in
August than any other time in the war, they have yet to offer a
figure on civilians killed in August. They instead offered a generic
statement on how tey are conducting the most accurate campaign ever.
An
estimated 20,000 civilians are believed to still be trapped in Raqqa,
which is being invaded by US-backed Kurdish forces. Though US
officials have claimed at times the Kurds have gained major territory
in the fight, there is still no estimate of how much longer it will
last, and US airstrikes are going to continue to be a deadly reality
for Raqqa for the foreseeable future.
By Jason
Ditz /
Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report
a typo
=========================
Voor meer berichten over Raqqa, Mosul en Aleppo, of meer berichten uit de hand van Ditz, klik op het desbetreffende label dat u direct onder dit bericht terug kan vinden.
Mijn excuus voor de kromme kop, helaas te laat gezien.
Zie ook: ‘BBC World Service met geschiedvervalsing over strijd in Iraaks Fallujah‘
en: ‘VS bombardeert Raqqa plat en nog steeds kijkt de wereld stilzwijgend toe……..‘
en: ‘Mosul verwoest door VS………‘
en: ‘US
Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa‘
en: ‘Mosul,
stad van lijken: vele honderden doden onder het puin‘
en: ‘VS
bombardementen op Raqqa moorden hele families uit……….‘
en: ‘Raqqa,
een strijd als om West-Mosul, echter met geheel andere media
aandacht……….‘
en: ‘Mosul, het verschil in berichtgeving vergeleken met de bevrijding van Oost-Aleppo………..‘
en: ‘Bombarderen
was een probleem in Mosul, maar niet bij het nieuwe Iraakse/VS
offensief…….‘
en: ‘Amnesty International: bombardementen op Raqqa van VS coalitie hebben honderden burgers gedood…….‘
en: ‘Kinderen
in Irak vermoord middels VS terreur…….‘
en: ‘Mosul
‘zal met precisie ontdaan worden van de terroristen, inclusief een
minimum aan burgerslachtoffers…….’‘
(een ongelofelijk en ongeloofwaardige belofte….)
en: ‘Hennis-Plasschaert
hoopte nog zo, dat IS de bevolking van Mosul niet als schild zou
gebruiken……..‘
en: ‘Honderden
burgerslachtoffers in Mosul door VS bombardementen, ofwel
grootschalige terreur……‘
en:
‘Mass
Media Siege: Comparing Coverage Of Mosul and Aleppo‘
(met mogelijkheid tot vertaling)
en:
‘After
Mosul’s “Liberation,” Horror of US Siege Continues to Unfold‘
(met mogelijkheid tot vertaling)
en:
‘Mosul
(bijna) bevrijd: ‘een positief verslag’ van de BBC‘
en: ‘Mosul
‘bevrijd’ en BBC anti-Assad propaganda……….‘
en:
‘Mosul
is ‘bevrijd’ zo stelt de VS, daar zijn echter wel wat aanmerkingen op
te maken………‘
Al voor het beest Trump eind augustus aankondigde de illegale oorlog in Afghanistan verder te intensiveren, was die oorlog al in een stadium beland waar de VS met bombardementen meer bommen afwierp dan in de voorgaande jaren, voor dit grote aantal afgeworpen bommen in één jaar tijd moeten we zelfs terug naar 2012…….. (destijds onder ‘vredesduif’ en godbetert ‘Nobelprijs voor de Vrede’ winnaar Obama….)
Ondanks alles volgt het grootste deel van het westen blindelings de terreur die de VS over Afghanistan uitstort en dat in een in feite illegale oorlog……. U begrijpt dat dit gebeurd middels de oorlogshond van de VS: de NAVO.
Niet vreemd dat de reguliere westerse (massa-) media de leugens van de VS en de NAVO voor zoete koek slikken en nooit een bericht als het hieronder staande door Jason Ditz geschreven artikel op ANTIWAR zal publiceren………
De VS ‘is goed’ en elke oorlogsmisdaad die deze grootste terreurentiteit op aarde begaat, wordt bedekt met de mantel der liefde…….. Dan durft men nog te spreken over ‘fake news’, ook in die reguliere mediaorganen, waarvan enkelen zelfs ‘fake news’ van de alternatieve media durven te melden, let wel: ‘fake news’ wat dit meestal juist niet is…… Walgelijk!!!
September
13, 2017 at 5:43 am
Written
by Jason
Ditz
(ANTIWAR.COM) — Even
before President Trump made his late-August speech announcing the
escalation of the Afghan War, the war has been dramatically
escalating by several metrics. Today, Central Command issued new
figures underscoring that with respect to airstrikes in Afghanistan.
In
the month of August, the US Air Force dropped
more than 500 bombs in Afghanistan,
which officials were quick to note was the single highest month of
bombs dropped in five years, going all the way back to 2012.
It’s
also the biggest of the year, obviously, but 2017 in general has been
a massive escalation, with over 2,000 bombs dropped this year, which
is already more than double the entirety of 2016, with four more
months to go.
US
pilots in Afghanistan have said that they expect
an increase in activity throughout the rest of the year,
with more troops coming to the country, and with more territory
falling to the Taliban, it’s likely that the US will rely
increasingly on airstrikes to try to slow the rate of loss.
By Jason
Ditz /
Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report
a typo
===========================================
Heb overigens de kop van het artikel veranderd, daar stond in het Engels te lezen, dat de VS in augustus meer dan 500 bombardementen uitvoerde, echter met een aanval kunnen er meerdere bommen worden afgeworpen. Dit doet verder niets af aan de strekking van het verhaal.
Zie ook:
‘Afghanistan: VS gaat terreur vergroten‘
‘VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000…….‘
VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000)
‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘
‘List of wars involving the United States‘
‘VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……‘
‘NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………‘
‘VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………‘
‘VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week……‘ (bericht van 5 oktober 2018)
Hier nog een paar voorbeelden van VS terreur:
VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000)
‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘
‘List of wars involving the United States‘
‘VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……‘
‘NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………‘
‘VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………‘
‘VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week……‘ (bericht van 5 oktober 2018)
Whitney Webb publiceerde op 25 augustus jl. een artikel op MintPress News, een bericht over het nieuwe censuur beleid van Google, Facebook, Yahoo, Microsoft en Twitter.
Webb geeft in het artikel de alternatieven waarmee je de censoren en geheime onderzoekers (geheime diensten) van de overheid en het bedrijfsleven kan omzeilen, zo kan u uw eigen ‘Virtual Private Network’ (VPN) opzetten, waarmee u zelfs uw IP-adres geheim kan houden.
Google heeft de laatste maanden diverse onafhankelijke mediaorganen geblokkeerd, die niet het algemene westerse politieke (neoliberale) beleid volgen en zich verzetten tegen de enorme berg leugens in de reguliere westerse massamedia……… Google en anderen doen dit in de strijd tegen ‘fake news’, waarbij men voor het gemak even vergeet dat vooral diezelfde massamedia verantwoordelijk zijn voor het brengen van nepnieuws, ofwel ‘fake news……….’ Anders gezegd: Google verzet zich tegen ‘fake news’, door juist de alternatieve media te blokkeren, die ditzelfde ‘fake news’ dag in dag uit aan de paal nagelen!!
‘Fake news’ (of nepnieuws zo je wilt) in de westerse massamedia >> neem de berichtgeving voor en tijdens de illegale oorlogen tegen: Afghanistan, Irak, Libie en nu weer Syrië…….. Om over het tot voor kort lange zwijgen door die media over de oorlog tegen Jemen nog maar te zwijgen… (wat ik nu dus niet doe..) De smerige oorlog en genocide die de reli-fascistische dictatuur van Saoedi-Arabië tegen de sjiitische bevolking van Jemen voert/uitvoert, dit met behulp van een arabische coalitie, aangevuld met de hulp van de VS en Groot-Brittannië……. (en met de stilzwijgende goedkeuring die de meerderheid van westerse politici, als de mislukte PvdA sierkwast Koenders, aan deze oorlog en genocide geven….. Die goedkeuring geven ze door te zwijgen!)
Of wat dacht je van de totaal foute en valse berichtgeving in de westerse massamedia t.a.v. de fascistische apartheidsstaat Israël……
Hier het bewuste artikel van Webb dat ik overnam van Anti-Media, doe er je voordeel mee!
August
25, 2017 at 10:43 am
Written
by Whitney
Webb
There
are lots of good strategies for beating both corporate and government
Internet censors and snoops. These range from alternatives to Google,
Yahoo, Microsoft, Facebook and Twitter — to direct subscriptions to
authors and pubs — to setting up your own VPN. All are worth the
effort.
(MPN) —
While Google’s
Information Age dominance has
long been recognized to have some unsavory consequences, the massive
technology corporation has, in recent months, taken to directly
censoring content and traffic to a variety of independent media
outlets across the political spectrum — essentially muting the
voices of any site or author who does not toe the establishment line.
This
new offensive has coincided with Google efforts to clamp down on
“fake news” and “extremist” content, which – on its
subsidiary, YouTube – led to the
categorical blocking of
videos portraying war crimes and other disturbing events of the
Syrian conflict and Israel’s occupation of Palestine. Other
independent media figures, such as Luke
Rudowski and Carey Wedler,
on the popular video streaming service, saw many
of their videos demonetized.
Though
the crackdown on YouTube was more obvious, the Google search engine –
the most popular in the world – is now burying or blocking
independent media sites from its search results.
Conservatives have
long claimed that
Google was selectively targeting their content due to the personal
political bias of the company’s executives — but now, since
Google announced its new guidelines, numerous progressive,
transparency, and anti-war websites that act as watchdogs to the
establishment have seen their traffic diminish substantially.
Counterpunch,
World Socialist Website, MintPress News, Democracy Now, American
Civil Liberties Union and Wikileaks are just
a handful of
the sites that have seen massive drops in their returns from Google
searches. The World Socialist Website alone experienced a 67 percent
decrease in returns from Google following the implementation of
Google’s new algorithm targeting so-called “fake news.”
MintPress News, however, has suffered the steepest decline, having
seen a 76 percent decrease in traffic from Google since the new
algorithm was put into effect.
Why has Google changed its search system to push down publications (left & right) critical of Washington DC? https://www.counterpunch.org/2017/08/09/google-censors-block-access-to-counterpunch-and-other-progressive-sites/ …
Google
has its reasons for choosing to censor viewpoints that clash with or
even raise questions about the official narrative. Google shares deep
connections with the U.S.’ political powerbrokers, notably with the
CIA, which originally
helped fund Google
into existence with the intention of controlling the flow of
information.
Understandably
— in light of its deep connections to those who stand the most to
lose from the actual free flow of information — Google has emerged
as a leader of the “fight” against so-called “fake news.” The
concept of “fake news” took on sudden weight following last
November’s U.S. presidential election: in the tweets and rants of
newly-elected President Donald Trump, media predictions of a Clinton
victory were ridiculed as “FAKE NEWS,” while Clinton supporters
also wound up blaming “fake news” for Clinton’s loss in the
election.
In
short order, the term became a term of derision and dismissal applied
to any and all disagreeable reporting. With the “fake news” net
cast so wide, the ground was fertile for a campaign against the
official story-challenging work of independent media — dependent
for its reach, to a far greater extent than its mainstream media
counterparts, upon the good graces of monster Internet traffic cops
such as Google.
The
following guide offers a variety of solutions and options for those
concerned with Google’s overreach and its decision to become the
Internet’s unelected “Ministry of Truth.”
Dominating over
80% of
global searches made on the Internet, Google’s chokehold on the
flow of information is undeniable. Now that its algorithm has been
shown to target news sites critical of the establishment on both
sides of the aisle, finding an alternative becomes an essential task
irrespective of one’s political leaning.
However,
don’t expect other brand name search engines like Microsoft’s
Bing or Yahoo to come to the rescue, as these too have
been caught censoring
search results in the past. Microsoft, in particular, is very
untrustworthy, given its eager
participation in
the NSA’s PRISM surveillance program — where it illegally shared
the Internet user data, including search queries, of U.S. citizens
without their knowledge.
Given
its willingness to cooperate with the government against the interest
of American citizens, Microsoft would be perhaps more willing even
than Google to censor access to so-called “fake news.”
Yahoo
is little better, as it too was an early adopter of the PRISM
surveillance program, second only to Microsoft. Like Microsoft,
they willingly
cooperate with
government censorship efforts – as well as the outing
of dissidents –
in other countries.
Thankfully,
as far as search engines go, there are other options available that
not only respect your privacy but also offer fairer searches,
including some features that even Google doesn’t offer.
Of
all the viable Google alternatives, DuckDuckGo is
the most well-known, having been promoted by PCMag.com, the Guardian,
and The New York Times as a “long-term” threat to Google’s
search dominance. It was even one of the top 50 sites of 2011,
according to Time magazine.
However,
the “mainstream” accolades are, in this case, well-deserved.
DuckDuckGo is best known for its motto “the
search engine that doesn’t track you,” complete with Tor
browser functionality. While
this is a clear boon for privacy enthusiasts – or anyone concerned
about illegal NSA spying – it also results in search results that
are not filtered based on your search history. In other words, users
are more likely to be presented with search results that challenge
their existing ideas.
DuckDuckGo
also boasts an
impressive search algorithm that
excludes Google results but includes results from other well-known
search engines, mixed with the data obtained by DuckDuckGo’s
own web
crawler bot.
The results are filtered for spam and re-ordered using its trademark
“Instant Answers” platform, which places high-quality answers
above other results and advertisements. The “Instant Answers”
platform gathers answers provided by top popular websites, like
Wikipedia, in addition to community-built answers.
For
those tech-savvy users who don’t trust the spam filtering or even
the “Instant Answer” platform, these functions — as well as
DuckDuckGo itself — is open-source and also offers DuckDuckHack,
where users can create their own plug-ins for use in DuckDuckGo and
even help improve the search engine overall.
For
less savvy tech users, DuckDuckGo conveniently functions like any
other search engine, in addition to providing several features even
Google doesn’t offer. It
also has a search app for both iPhone and Android, as well as
plug-ins for Google Chrome and Mozilla Firefox, and offers support in
several languages.
Ixquick is
an American/Dutch meta-search engine, meaning it simultaneously
searches multiple
databases and other search engines,
including Google, across the Internet. It uses a “star system” to
rank search results, placing a star next to each result for every
search engine that ranks that result as one of its 10 best for a
given search. A five-star result, for example, means that five search
engines considered that result to be among the 10 most relevant.
Ixquick
— which has now merged with its subsidiary, StartPage — also
tackles the issue of privacy by not storing user-specific details
such as cookies or past search results. Like DuckDuckGo, Ixquick
offers unfiltered search results generated by Google’s
“personalized” searches. Privacy enthusiasts may recognize
Ixquick as the default search engine for the Tor browser.
Ixquick
is supported in 17 languages and offers a plug-in for Mozilla
Firefox. They also offer a privacy-minded, encrypted email server
called StartMail.
Gibiru,
like the aforementioned search engines, prides itself on offering
maximum privacy. It avoids tracking its users by providing anonymous
and encrypted searches. It describes itself as “the preferred
Search Engine for Patriots” and offers non-personalized, anonymous
web results while emphasizing the disdain of its developers for the
NSA. Part of what sets Gibiru apart is its claim to offer
“uncensored” searches, as their web crawlers intentionally
include pages that Google has blocked or buried in its search
results.
Gibiru
also has a unique feature called “Uncensored News.” In addition
to aggregating results from other search engines, Gibiru adds its own
algorithm that specifically looks for results from independent media
outlets, particularly those that tend to “promote ‘alternative’
views from the mainstream.”
Recognizing
that mainstream media results are picked up by Google and Bing,
Gibiru does not use its bandwidth searching through these results.
Even up-and-coming independent media sites can gain inclusion in
Uncensored News results by communicating with the Gibiru team.
Gibiru
offers both a toolbar and a plugin for Mozilla Firefox.
Though
the above search engines can assist in more accurate and less
censored internet searches, the best way to get news you trust is
directly from the source. Anyone who reads independent media
eventually develops preferences for certain sites and authors whose
content they consistently find reliable and interesting.
If
you are concerned with Google’s clampdown on independent media, the
most surefire way to ensure your access to the sites you enjoy is by
subscribing directly to them via email. Most independent media pages
offer you the option to subscribe to their mailing lists, where you
receive their top stories on a daily basis. Some pages charge for
subscriptions, but most – such as MintPress
News’ Daily Digest –
are free and allow you to unsubscribe at any time. Some websites,
including MintPress, also
offer apps for
Android or iPhone, which allow users direct and convenient access to
the content of those pages.
If
you are concerned that all of the newsletters and stories of the
pages you want to follow will clutter your email, there are several
good options. Some mail servers allow you to label certain types of
incoming mail, and creating a specific label for “news” can
streamline the process of following all of your favorite pages in one
place. Alternatively, you can create an email account dedicated to
news in order to keep it separate from email accounts more focused on
work or socializing.
In
some cases, however, your favorite writers may not regularly publish
in the same place, making their work difficult to follow via email
subscription. Many authors have either their own web pages dedicated
to their work or publish on websites such as Medium —
a site offering both free and premium membership options, that hosts
the writings of many big names in independent news from across the
political spectrum.
Signing
up for Medium allows you to follow any writer you like, even
mainstream ones – a boon, for instance, if you like a certain
writer at, say, The Wall Street Journal but don’t trust the paper
as a whole. Certain popular writers in independent media — such
Nafeez Ahmed’s Insurge
Intelligence —
even publish some of their biggest stories exclusively on Medium.
Facebook’s moderation system, which combines an automated flagging system with limited human oversight, has consistently drawn criticism, once banning a satirical account which criticized U.S. military spending.(AP/Czarek Sokolowski)
Though
some may value their Facebook account for keeping in touch with
friends and family, the social media giant is quickly becoming
unreliable for receiving news content posted by your friends as well
as the people or pages you follow. Facebook and Twitter have each
been caught censoring on several occasions and both now openly patrol
for “fake news” and “hate speech” — burying stories that
users would otherwise see, based on the recommendations of Facebook
or Twitter-approved flaggers. Many of these flaggers have been found
to publish “fake news” themselves or have a strong bias against
particular viewpoints, particularly those critical of conservative
politics.
Just
as with Google, Facebook and Twitter users can no longer be sure that
their newsfeeds contain the news they want to read, just as content
creators and publishers can no longer expect the same scope and reach
they once enjoyed on social media.
Unfortunately,
the alternatives to Facebook and Twitter are few and lack the large
user communities that make a social network successful. However,
there are two notable sites that are attempting to change that.
One
of those sites is Steemit. Steemit is
a social media platform that runs a blogging and social network
website built on top of a blockchain database. Steemit now boasts a
decently sized community, though it hardly compares to Facebook in
terms of daily users. Part of its success has been due to the site’s
commitment to paying users for creating and curating popular content
on the site.
Per the site’s system, users receive digital points (“Steem”)
depending on the success of their posts, which they can exchange for
more tangible rewards or payment via online exchanges. With $1 of
Steem now
worth just
over $4 USD, some people have found using Steemit to be both socially
and economically beneficial.
Another
potential Facebook competitor is Minds —
an open
source, encrypted, and community-owned social network site that
values free speech and
doesn’t bow to government or advertiser pressure. It hosts
individual user profiles and blogs and creates an unfiltered
newsfeed for its users.
Members
can even be paid for posting their content if it garners a
significant number of views and upvotes. Although at present the
Minds community is tiny compared to that of Facebook, it may in years
to come become a more popular alternative, as Facebook continues to
disappoint.
While
censorship has long
been a reality in
countries like China, Western governments like to tout themselves as
being the guardians of freedom and the free flow of information. But
many of these governments, particularly the United States, have come
to realize in recent years that they are on
the losing side of
the “information war,” as trust in the corporate-owned media and
the government itself has sunk to historic lows.
Though
Western governments have, so far, outsourced censorship to technology
companies like Google and Facebook, there is little reason to believe
that these governments will refrain from demanding the outright
censorship of information that doesn’t toe the official line.
Take,
for example, the recent rhetoric of U.K. Prime Minister Theresa May
who, in the wake of the Manchester bombing, has pushed for censoring
“extremist propaganda” online. May’s assertion concerned
internet watchdog groups,
who likened her proposals to China’s widespread censorship of the
Internet.
If
official government censorship comes to your country – or if you
suspect that it is already there – the easiest workaround is
setting up a virtual private network, or VPN. A VPN allows you to use
your computer as though it were connected to a network other than the
one you actually use. In the event of government censorship in your
country, a VPN allows you to virtually connect to a network set up in
another country where such censorship is not in effect. Using a VPN
has the added bonus of greater Internet privacy — as effective VPN
protocols encrypt your traffic, helping to protect you from
government surveillance as well as censorship.
VPNs
are provided by VPN service providers, not all of whom are created
equal. VPN providers with good reputations include Strong VPN,
SurfEasy, and TunnelBear. Of these, TunnelBear is the least
expensive – offering a free service – and SurfEasy the most
expensive at $11.99 per month. However, the Opera browser now
includes SurfEasy’s VPN services for free. A comprehensive guide on
how to choose the best VPN service provider for your needs can be
found here.
By Whitney
Webb / Creative
Commons / MintPress
News / Report
a typo
==================================================
Zie
ook:
‘Boris
Johnson wil (sociale) media controleren en censureren…….‘
‘Censuur teistert het internet: video over aanslag Las Vegas verwijderd door YouTube………….‘
De volgende artikelen komen van Anti-Media en ANTIWAR, in het eerste schrijft Darius Shahtahmasebi over de luchtaanvallen van de VS op Raqqa en de steun aan de reli-fascistische dictatuur in Saoedi-Arabië, die in het buurland Jemen een genocide uitvoert op de sjiitische bevolking van dat land……… Overigens bombardeert de VS bij tijd en wijle ook doelen in Jemen, dit nog buiten de terroristische drone aanvallen van de VS op verdachten in dat land, aanvallen waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht is (veelal vrouwen en kinderen…)… Jammer dat Shahtahmasebi dit niet noemt in zijn artikel.
In Raqqa heeft de VS hele families uitgemoord, middels haar barbaarse bombardementen…… Uiteraard zijn daar een groot aantal kinderen omgekomen….. De reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici schreeuwen moord en brand, bij het eerste gerucht dat er kinderen zijn omgekomen bij bombardementen van het Syrische leger of de Russen, echter als er bij wijze van spreken stapels lijken van kinderen liggen, lijken van kinderen die wel bewezen door VS terreur zijn omgekomen, of zijn vermoord in dergelijke acties van haar bondgenoten, doet men er in het westen meestal het zwijgen toe……
Het is meer dan duidelijk dat de reguliere westerse (massa-) media liever ‘fake news’ brengen, dan de waarheid te vertellen….. Zo was de hysterie in diezelfde media (en bij die politici) enorm tijdens de bevrijding van Oost-Aleppo door het reguliere Syrische leger en de Russen, waar men de leugens van de ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars en verkrachters), verwoord door het SOHR en de White Helmets, als waarheid oplepelde…..
Dit terwijl diezelfde Russen en Syriërs al 2 maanden voor de uiteindelijke bevrijding van Aleppo besloten te stoppen met luchtbombardementen, dit om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen….. Iets dat amper of meestal niet de westerse massamedia haalde….. Dezelfde media die nu niet melden, dat de VS de oproep van meerdere landen en VN inspecteurs heeft genegeerd, oproepen te stoppen met het bombarderen van Raqqa, ook dit om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen……
Mad dog Mattis, de psychopaat die onder Trump minister van Defensie mag spelen, zei nadat een VN inspecteur van oorlogsmisdaden de VS waarschuwde voor de vele doden die het maakt in Raqqa en de VS regering opriep te stoppen met het bombarderen van het dicht bewoonde Raqqa: “Zo is het leven…..” Daarmee gaf hij aan er niet aan te denken te stoppen met die bombardementen……..
Shahtahmasebi spreekt ook nog over Amnesty International, lullig genoeg is AI niet te vertrouwen als het om Syrie gaat, ook zij hebben zich in het recente verleden verlaten op rapporten van het SOHR en de bewezen terroristische White Helmets. Dat AI nu eindelijk ook de VS aanklaagt voor oorlogsmisdaden (die wel bewezen kunnen worden) is hooguit een verbetering te noemen……..
Zoals al vaker op deze plek gevraagd: waarom wordt de VS niet aangeklaagd voor het Internationaal Strafhof?? Een land en de verantwoordelijken (inclusief Obama) aanklagen voor grootschalige oorlogsmisdaden (zoals het bombarderen van burgerdoelen en ziekenhuizen), kan ook zonder dat zo’n land het Strafhof erkent!! Uiteraard zal ook de reguliere westerse pers eindelijk eens met de waarheid op de voorpagina’s moeten komen, echter de kans daarop is uiterst klein……….
August
29, 2017 at 3:48 pm
Written
by Darius
Shahtahmasebi
(ANTIMEDIA Op-ed) — The
United States is killing entire families in Raqqa, Syria, and
enabling Saudi Arabia to do the same in Yemen.
In
June of this year, the U.S. led a campaign to retake the city of
Raqqa from ISIS fighters while the Russian and Syrian militaries were
also attempting to
do the same thing. In the first week of fighting, U.N. war crimes
investigators warned that
the U.S. had already killed 300 civilians from air strikes alone in
that seven day period.
Rather
than heed that warning, the U.S. has continued the same strategy of
pounding Raqqa into the ground despite the likelihood of civilian
casualties. Pentagon chief James “Mad Dog”
Mattis has dismissed this
horror as a mere “fact of life” — a very easy decision to make
when the fighting doesn’t concern one’s own relatives. Not to
mention that Donald Trump relaxed the
rules surrounding air strikes earlier this year, meaning military
generals on the ground (including Iraqi
forces,
for example) can call in airstrikes from the ground with zero
oversight.
The
result, the Intercept reports,
is that entire families are being massacred by U.S.-led air strikes.
“We
have seen incidents in which entire families have been wiped out. The
scale of things is increasing significantly,” said
Alex Hopkins, a researcher at AirWars.
According
to Hopkins, there has been a “worrying increase in the rate
of mass casualty incidents” in recent weeks, and
disproportionate numbers of children are being reported killed in
U.S.-led air strikes.
As
the Intercept noted,
Raqqa is home to very few die-hard ISIS supporters who are fighting
to the death to defend its de-facto capital, whereas
an estimated 160,000
civilians remain trapped in the crossfire of the city’s fighting.
The Intercept also
spoke to witnesses and activists by phone who explained incidents of
widespread civilian deaths at the hands of U.S. air strikes. These
activists oppose ISIS and are based in Raqqa, according to
the Intercept,
and their identities remain confidential.
“The
planes hit the street where he [father] was walking to go home. There
were no ISIS members or headquarters in that street, my father was
only 50 meters from home. I wished that he had hurried home that
night, but he was too old and it took him time,” one
activist said of his father’s death in June.
Drawing
on research from Amnesty International and Airwars,
the Intercept describes many other instances in
which entire families were wiped out:
“For
instance, a coalition airstrike in Raqqa City on August 14 killed a
mother, Nahla Hamoud Al-Aran al-Shehab, and her
three children, Marwa,
Ahmed, and Mariam. Three days later, another strike killed 30
members of
the al-Sayer family, including several children. On August 21, yet
another attack killed eight members of
the Al-Aliwi family, internally displaced refugees who had previously
fled from fighting in their home city of Palmyra.
“Amnesty
International researchers also visited a farmhouse in the
Hukumya-Salhiya area northwest of Raqqa, where 14
people were reportedly killed in a coalition attack before the
campaign to take the city officially began.
Amnesty found fragments of GPS-guided American munitions, and judged
that ‘from the pattern of destruction there seems little doubt that
the house was destroyed by air strikes.’” [emphasis
added]
In
its most recent report,
Amnesty International also explains a scenario in which one Syrian
lost her mother, sisters, nephews and nieces “for no reason at
all.”
“The
planes were circling all night, and we could not even approach the
house to get the two injured children out from under the rubble until
the following day,” said
another member of the family who witnessed the attack. “The
bodies were in shreds. We recovered body parts hundreds of meters
away.”
Up
until the beginning of June, the U.S. only had
two personnel investigating
casualties in Iraq and Syria full-time. As the Intercept notes,
the U.S. military rarely conducts interviews with survivors and
regularly discounts the majority of reports on civilian deaths as
“non-credible.” This makes it incredibly difficult to verify the
exact number of civilian deaths, but it also demonstrates America’s
shockingly non-existent commitment to international law. The U.S.
military may boast that it takes the utmost care to protect
civilians, but are we just supposed to take their word for it?
One
should also bear in mind that when Amnesty International
releases evidence condemning
a U.S. arch rival, such as Bashar al-Assad in Syria, the U.S.
government jumps
all over it.
When the tables turn, suddenly these reports of civilian deaths are
“non-credible.”
And
make no mistake – as horrifying as the terror being inflicted on
Raqqa is, what is occurring in Raqqa right now is not
taking place in isolation.
The U.S. is delivering this disturbing criminality all over the
world. In Yemen, the Saudi-led coalition, which is armed,
trained, and protected by
the United States and the United Kingdom, is doing the exact same
thing.
A
recent airstrike in Yemen saw an entire family murdered; only one
four-year-old girl survived. The New
York Times reported the
story with the headline “Young Yemen Girl Is Sole Survivor After
Airstrike Topples Her Home.” The word “topple” suggests an NFL
sports-like scenario. In comparison, when reporting on Russia’s
bombing of Aleppo in 2016, the New
York Times regularly
used terms like “scorch”
and “brutal,”
words that were conveniently not employed this time around.
Just
days ago, the Saudi-led coalition struck
a hotel near
Yemen’s capital, killing at least 60 people with two dead bodies
hanging from the upper floor. These kinds of attacks seem to be
occurring daily, and no
target is off-limits for
the coalition.
The
U.S. has already been
warned that
its support for the war in Yemen could attract serious legal
consequences, and despite this, Yemen is clearly not the only
location where the U.S. is rolling out this criminal strategy.
One
of Trump’s campaign pledges was that he would not only bomb the
shit out of ISIS via attacking their oil fields but that
he would
kill their families too.
Even if every single family member documented above was related in
some way, shape, or form to a member of ISIS, these acts are still
legally and morally repugnant and should be condemned in the
strongest terms. As such, the only evidence at hand shows these
civilians were completely innocent, which makes their deaths wholly
inexcusable — particularly when they occur on such a large scale.
Unfortunately,
one can’t rely on the mass media or governmental institutions to do
their job and hold their militaries to account, especially when the
media is more concerned with what Trump tweets as opposed to how many
hundreds of children he is killing in the Middle East.
In
that regard, it is probably quite time for the media to review its
priorities.
Op-ed
/ Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo
==============================================
August 25, 2017 at 7:36 am
Written by Jason Ditz
(ANTIWAR.COM) — Heavy US airstrikes in densely populated residential areas have, throughout the ISIS war, proven a recipe for massive civilian casualties. This is increasingly the prevailing theme in the ISIS capital of Raqqa, where US strikes are killing many hundreds of civilians.
Earlier this week, at least 100 civilians were killed in a span on 48 hours in Raqqa. Observers put the figure at 168 in the past 10 days, and 458 in US airstrikes against the city since June, including 134 children.
These strikes are meant to support the Kurdish invasion of Raqqa, but the fact that they are pounding residential districts in a war-torn city means that a lot of what they’re hitting are buildings packed with civilian bystanders.
The Pentagon has continued the defend the practice, insisting they are the most careful military in history about civilian casualties, and pointing to their own official bodycounts, which are usually less than 10% of the number documented by NGOs.
Perhaps even more importantly, these strikes really aren’t doing much to support the Kurdish invasion, as the Kurdish forces have been described as holding about 45% of the city for the last several weeks, and despite a marked increase in US strikes and civilian deaths, don’t seem to be making any progress.
The UN is even pushing the US to halt its airstrikes against the city indefinitely, saying another 20,000 civilians should be allowed to flee without fearing being a target of US airstrikes. There is, as yet, no indication that is being seriously considered.
By Jason Ditz / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo
===================================
Zie
ook: ‘US
Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa‘
en: ‘Mosul, stad van lijken: vele honderden doden onder het puin‘
Klik ook op de volgende link:
Het is alweer even geleden, maar had het klad nog liggen: over het megasuffe Mediaforum op Radio1 van 21 augustus jl.
Daarin ‘een optreden’ van chef-flapdrol Bartlema, die de grofgraai-scepter zwaait bij het Jeugdjournaal. U weet wel, dezelfde hufter die hoogst verbaasd was, dat de aandacht van het Jeugdjournaal voor alleen de ‘hogere’ dan VMBO examens, verontwaardiging losmaakte…… Als je toch godverdomme bent aangenomen om een jeugdjournaal te maken, moet je toch minstens weten, dat het grootste aantal leerlingen, dat jaarlijks examens doet in het voortgezet onderwijs, juist de groep is die VMBO volgt…… Dan verbaasd durven zijn over de ophef die daardoor ontstaat, is een gotspe van hier tot Jericho!!
Bartlema werd in het Mediaforum gevraagd naar de uitbreiding van het Jeugdjournaal tot ‘maar liefst 20 minuten per dag’, dat was 10 minuten per dag. Die uitbreiding komt goed uit volgens Bartlema, daar er dan ook aandacht kan worden besteed aan nieuws dat minder negatief is…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Weet niet of jij als lezer wel eens het jeugdjournaal op hebt gezet de laatste jaren, maar je mag ‘blij zijn’ als er al, een wat Bartlema negatief nieuwsbericht noemt, werd gebracht. Als dat al zo was, had men meestal toch nog een fiks zachtere benadering van het ‘negatieve onderwerp’ dan het reguliere waardeloze NOS nieuws……… (waar men overigens ook flink haar/zijn best doet, een ‘evenwichtig’ nieuws te brengen, dus gelijke ‘negatieve berichtgeving’ tegenover ‘positief nieuws….’
Dan nog de manier waarop het Jeugdjournaal berichten brengt: deze is uiterst gekleurd, zo werd kinderen geleerd dat Rusland inderdaad de verkiezingen in de VS had gehackt en gemanipuleerd…… Terwijl het iedere imbeciel die kan lezen wel duidelijk is, dat dit ‘fake news’ was en is, de bewijzen daarvoor zijn overweldigend…… Uiteraard is ook Rusland de grote boef, terwijl de VS de ene na de andere illegale oorlog begint en daar alleen deze eeuw al meer dan 2 miljoen mensen in heeft vermoord, inclusief heel veel kinderen…….. U begrijpt dat de VS als de grote weldoener wordt afgeschilderd, zoals dit ook in de reguliere Nederlandse media gebeurt…..
Leuk dat hij zijn eigen uitlating even later onderuit haalde, toen Bartleman opmerkte, dat uit eigen onderzoek blijkt dat de kinderen echt nieuws willen zien…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Eerst stelt deze droplul dat er alleen maar negatief nieuws werd gebracht in het Jeugdjournaal en dat dit moet veranderen, waarna hij even later doodleuk opmerkt dat uit onderzoek blijkt dat dit niet zo is………. Tja, lullig maar waar, het negatieve nieuws is nu eenmaal overweldigend en dat is logisch gezien de buitenlandpolitiek van de VS, dat een enorm aantal moorden tot gevolg heeft (zoals gezegd: deze eeuw al meer dan 2 miljoen slachtoffers…..). Een buitenlandpolitiek die enorme vluchtelingenstromen opgang heeft gebracht en terreur op de Europese straten heeft gecreëerd…….
Voorts is er het alom tegenwoordige ijskoude, inhumane neoliberalisme dat zo velen in diepe ellende en armoede heeft gestort….. Lullig genoeg is daar amper aandacht voor in de reguliere (massa-) media, dus als het om dat negatief nieuws gaat, weet men dit ‘kundig’ te ontwijken…….. Met andere woorden: er zou veel meer negatief nieuws in de media moeten worden gebracht, dan hoeft men in het vervolg niet op te kijken als fascisten als Trump en Wilders verkiezingswinsten behalen…….
Overigens logisch dat dit nieuws, de gevolgen van het neoliberalisme, niet gebracht wordt, daar de spuugrijke eigenaren van de mediaorganen voor de overgrote meerderheid aanhangers zijn van dat neoliberalisme. Wat betreft de publieke zendgemachtigden in binnen en buitenland (de zogenaamde onafhankelijken als de BBC en de NOS) is het zo, dat zij door dik en dun het inhumane neoliberale beleid van de zittende regeringen als zaligmakend brengen……. Logisch, daar ze afhankelijk zijn van subsidies gegeven door diezelfde overheid, of: wiens brood men eet………
En ja, Bartleman had nog wel een journalist naar Barcelona willen sturen (na de aanslagen) maar had dit toch maar niet gedaan……… Dat was dan ook erg negatief nieuws natuurlijk en als je er niet over bericht bestaat het niet, althans dat vinden figuren als hare leeghoofdigheid Beatrice de Graaf…… Uiteraard vinden die figuren ook dat we niet moeten berichten over de bloedbaden die het westen aanricht in landen waar het geen bliksem te zoeken heeft, zoals het Midden-Oosten……. Nee geen berichten over de grote moordmachine die daar grootscheepse terreur brengt en hier terreur op de straten weet te krijgen*, een machine bestaande uit de VS, de NAVO (dat o.l.v. dezelfde VS staat), Saoedi-Arabië en Israël…….. Overigens: beide situaties, dus terreur in het Midden-Oosten en Europa, zijn uiterst winstgevend voor het militair-industrieel complex en de veiligheidsindustrie; geeft wel te denken, vind je ‘ook niet..??’
Margriet Brandsma was ook gast in Mediaforum en oh toeval, zij was in het verleden ook wel eens werkzaam voor het Jeugdjournaal, ‘je moet je dan wel aanpassen’, aldus de wijsneus, zo kan je dan niet van militairen spreken, maar van soldaten……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ik weet niet in welk jaar dat geweest moet zijn, maar ik schat in 1966, toen er geen Jeugdjournaal was. Of bestaat er een Jeugdjournaal light, voor de de paar extra domme kinderen die Nederland kent???
Voorts stelde Brandsma voor het Jeugdjournaal ook in een Kosovaars vluchtelingenkamp de lessen van de daar aanwezige kinderen te hebben laten zien, dat was erg leuk aldus deze ‘journalist…….’ Ja ‘erg leuk’ kinderen in vluchtelingenkampen……..
* Als het gaat om acties van het reguliere Syrische leger, Rusland en Iran, worden deze in diezelfde reguliere westerse media (en door het grootste deel van de westerse politici) zonder uitzondering afgedaan als grootschalige barbaarse terreur, hoewel die berichten zonder uitzondering zijn gebaseerd op leugens >> ofwel de reguliere media brengen met het grootste gemak ‘fake news!!’
Ongelofelijk maar waar: de Saoedische terreurcoalitie heeft het aantal bombardementen op Jemen fiks verhoogd t.o.v. vorig jaar….. In 2016 telde de VN 3.936 bombardementen (door hoofdzakelijk de Saoedische luchtmacht), dat zijn er dit jaar tot nu toe al 5.676…!!!!
Terwijl Saoedi-Arabië een genocide uitvoert op de sjiieten in Jemen, is de wereld doodstil….. 500.000 kinderen (!!!) lijden aan ernstige ondervoeding……. De VS helpt S-A met de blokkade op zee, waar S-A dit ook op het vasteland doet, zodat humanitaire goederen de hongerende bevolking van Jemen niet kan bereiken….. Ook aan medicijnen is een groot gebrek, terwijl een groot aantal mensen in Jemen is besmet met cholera……. Cholera ontstaan door de bombardementen van S-A op watertoevoer, rioleringen (die worden vernield bij bombardementen op burgerdoelen als huizen, appartementscomplexen e.d.), zuiveringsinstallaties en elektriciteitscentrales………. Daardoor is er ook een tekort aan drinkwater in Jemen……..
Op 26 juli jl. stond de teller van het aantal cholerabesmettingen in Jemen op 380.000 (!!!), waar er dagelijks een fiks aantal aan worden toegevoegd……. Vergeet daarnaast niet, dat S-A een groot aantal ziekenhuizen in Jemen heeft gebombardeerd, met stille toestemming van het westen, daar het doel de sjiitische bevolking is en zoals u weet, Iran is sjiitisch en ‘Iran valt het ene na het andere land aan, niet de VS met de NAVO aan de hand…….’ Nee, ‘Iran viel illegaal Afghanistan aan na 11 september 2001, Irak in 2003, Libië en Syrië in 2011…… De Twin Towers stonden tenslotte in Iran, of vergis ik me nu???? Alsof IS, Al Qaida met al haar terroristische onderafdelingen in Syrië en andere landen, bestaan uit sjiieten i.p.v. soennieten………
Als ‘fake news’ (‘nepnieuws’) orgaan de Washington Post en andere reguliere westerse (massa-) media met een leugen komen, dat de Syrische troepen 10 kinderen hebben omgebracht, staan de VS en de rest van reguliere westerse media op haar kop en schreeuwen politici als de zwaar disfunctionerende PvdA jaknikker Koenders om maatregelen tegen het democratisch gekozen Syrische bewind, waarbij ze de kop van Assad eisen…… Maar als er daadwerkelijk een genocide wordt uitgevoerd door S-A (met hulp van o.a. de VS en Groot-Brittannië) in Jemen, o.a. middels bombardementen van burgerdoelen, kijken de westerse media en politici de andere kant op………. Bombardementen op een land waar 500.000 kinderen in levensgevaar verkeren, ja waar er zelfs al een fiks aantal van is overleden, een land waar mensen overlijden aan cholera…….
Nu blijkt dus, dat Saoedi-Arabië ook nog eens het aantal bombardementen op de sjiieten in Jemen sterk heeft verhoogd…….
Walgelijk!!!
August
17, 2017 at 7:14 am
Written
by Jason
Ditz
(ANTIWAR.COM) — Throughout
2016, the UN High Commission for Refugees counted 3,936 airstrikes in
Yemen. The newly released figures for the first half of 2017 show
that previous figure, which
covered an entire year, is already far surpassed, with 5,676
airstrikes launched by the end of June.
This
has turned an already catastrophic humanitarian situation, with
thousands killed in airstrikes, into an ever-mounting disaster, with
the new strikes killing yet more civilians, and strikes so intense in
some areas as to displace much of the civilian population elsewhere
in the country.
Being
an internally displaced person isn’t great wherever you are, but in
Yemen it’s all but a death sentence, as a Saudi naval blockade
is keeping
food and medicine shipments in the country to a bare minimum,
worsening a cholera epidemic and leaving much of the population on
the brink of starvation.
Aid
group Oxfam estimated that over 500,000 children in Yemen are already
suffering from “severe malnutrition” because of the blockade, and
there are no signs of that situation improving any time soon. Indeed,
Hodeidah, the last port that has access to the country’s north, is
nearly constantly under siege, with the Saudis seeking to transfer it
to the control of the country’s southern government.
By Jason
Ditz /
Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report
a typo
===============================
Zie ook: ‘Genocide op Houthi’s in Jemen: daders Saoedi-Arabië, de VS en de Arabische Emiraten………….‘
en: ‘Media Silent As Saudi Arabia Devastates Yemen Into Famine‘
en: ‘Jemen: elke 10 minuten sterft een kind onnodig >> verantwoordelijken: Saoedi-Arabië, de VS en GB‘
en: ‘Jemen en Saoedi-Arabië: leugens van de ‘onafhankelijke’ NOS voor ‘het goede doel……….’‘
en: ‘Saoedi-Arabië bombardeert begrafenis ceremonie in Jemen, VS ‘heroverweegt’ wapenleveranties………‘
en: ‘Witte Huis juristen waarschuwden Obama al in 2015 voor aanklachten wegens oorlogsmisdaden‘
en: (met mogelijkheid tot vertaling in ‘Dutch’): ‘U.S. and U.K. Continue to Participate in War Crimes, Targeting of Yemeni Civilians‘
en: ‘VS heeft reden gefabriceerd om de Houthi rebellen in Jemen te bombarderen…….‘
en: ‘Ali Al Shihabi: Saoedi-Arabie begaat geen oorlogsmisdaden in Jemen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘
en: ‘Jemen 300.000 cholera patiënten en de valse berichtgeving door de westerse reguliere media…….‘
en: ‘BBC leugens, ofwel ‘fake news’ over de smerige oorlog tegen het volk van Jemen……‘
en: ‘Alan Johnston (BBC): de cholera uitbraak in Jemen is te danken aan de burgeroorlog…… AUW!!‘
en: ‘Jemen: EU moet wapenleveranties aan Saoedi-Arabië verbieden‘
en: ‘Koenders (PvdA) en wat hij liever niet wil dat u weet over Jemen, Saoedi-Arabië en de VS………..‘
en: ‘Jemen, de hel op aarde >> Saoedi-Arabië en de VS (plus hulp van GB) plegen een genocide‘
en: ‘Saoedi-Arabië onderzoekt eigen oorlogsmisdaden in Jemen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘
