Nadat het (oplichters-) kabinet Rutte 4 gezamenlijk was opgestapt uit de Tweede Kamer daar pianofetisjist Baudet hare kwaadaardigheid en D666 minister Kaag had uitgemaakt voor spion, werd Baudet het woord ontnomen door de suffe Kamervoorzitter Vera Bergkamp die ook al lid is van D66…. Baudet zal er geen traan om hebben gelaten, immers de meerheid van de bevolking heeft allang geen vertrouwen meer in de Haagse politiek en elk gebeuren waarbij Baudet of zijn partijgenoten worden berispt, geeft Baudets partij Forum voor Democratie (FVD) de wind in de zeilen…..

Foto Bart Maat, ANP >> uit Trouw artikel ‘Ook na schorsing blijft Tweede Kamer worstelen met Baudet‘

Men sprak er daarna over om Kamerleden te schorsen na insinuaties zoals hiervoor beschreven door ‘feestnummer Baudet’, echter men heeft kennelijk op tijd doorzien dat dit niet slim is daar dit alleen maar als stemmentrekker werkt voor partijen als FVD en PVV, plus een aantal splinterpartijen die ook van uiterst rechtse signatuur zijn en aldus werd die keutel ingetrokken….. (gedver!)

Nu heeft men dus uitgezocht dat Baudet en anderen van zijn partij zich niet aan de regels van de Kamer hebben gehouden en neveninkomsten niet hebben opgegeven….. Alsof dat de ontevreden Nederlanders ook maar ene zier interesseert >> integendeel ze zullen dit zien als de zoveelste poging om de in hun ogen echte oppositie tot zwijgen te brengen…..

Kortom: het schorsen van politici die behoren tot de uiterst rechtse kant van de Tweede Kamer is contraproductief……

 

(als
je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate
eerst om in het Engels door in het menu op Engels te klikken, waarna
je weer kan klikken op die vertaalapp en je dan bovenaan in het menu
Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het
Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)

 

Hier een artikel over verzwegen nevenfuncties van Zembla (BNNVARA), gepubliceerd op 21 november 2020:

Tweede Kamerleden zijn wettelijk verplicht hun nevenactiviteiten
te melden in een openbaar register dat wordt bijgehouden en
gepubliceerd door de griffie van de Kamer: het Register Nevenfuncties.

In de Regelingen Integriteit voor de Leden van de Tweede Kamer,
dat onder de leden is verspreid na de laatste verkiezingen, staat
vermeld dat Kamerleden opgave dienen te doen van alle nevenfuncties,
-activiteiten, -inkomsten en belangen die redelijkerwijs als relevant
kunnen worden beschouwd. Dit moet uiterlijk één week nadat men de
functie aanvaard heeft.

De Resultaten:
Tussen 12 augustus en 11 november controleerde de redactie van Zembla het register van nevenactiviteiten via de website van de Tweede Kamer op juistheid en volledigheid.

Uit dit onderzoek bleek dat:
–        21 Kamerleden verzuimen een nevenfunctie te melden.
–        8 Kamerleden niet opgeven hoeveel zij verdienen met een nevenfunctie.
–
       4 Kamerleden onroerend goed verhuren en dit niet melden, terwijl
dit redelijkerwijs als relevant – en dus meldplichtig – kan worden
beschouwd.
14 Tweede Kamerleden pasten hun registratie in het
nevenfunctieregister aan nadat zij van Zembla vragen kregen over de
volledigheid van hun registraties.

De reactie van de betreffende Kamerleden vindt u onderaan dit artikel.

Meer over dit onderzoek in de uitzending ‘Haagse bijbaantjes’
 
21 Kamerleden bekle(ed)den nevenfuncties die zij niet in het register opgeven.
Van
de 150 Tweede Kamerleden verzuimen er 21 een of meerdere nevenfuncties
te melden, blijkt uit onderzoek van Zembla. Het gaat om directie- en
bestuursfuncties in onder meer B.V.’s, stichtingen, eenmanszaken en
verenigingen. Deze functies zijn terug te vinden bij de Kamer van
Koophandel, maar zijn door de parlementariërs niet gemeld in het
register van nevenfuncties. De gedragscode van de Tweede Kamer en de
onderliggende wetten maken geen onderscheid tussen actieve of
niet-actieve functies, of rechtspersonen. Zowel bezoldigde als
onbezoldigde functies moeten worden gemeld. De gedragscode maakt geen
uitzondering voor een bepaald type B.V., stichting of vereniging waar de
functie wordt bekleed. Daardoor moet bijvoorbeeld ook een
bestuursfunctie bij een B.V. waar pensioen in is ondergebracht gemeld
worden.

Zolang iemand geregistreerd staat in het Handelsregister,
is die persoon verantwoordelijk voor de betreffende functie, aldus de
woordvoerder van de Kamer van Koophandel. Iedereen kan (met legitimatie)
bij een van de kantoren van de KvK zijn eigen dossier opvragen en dus
nagaan met welke functies en bij welke rechtspersonen hij/zij
geregistreerd staat in het handelsregister. Wie stopt met een functie,
draagt de verantwoordelijkheid om zichzelf, of door iemand anders met
een getekende machtiging, uit het handelsregister uit te schrijven.

1.       Amhaouch, Mustafa (CDA)
– voorzitter van Stichting SportArena Peel en Maas (2015-heden)
– bestuurder van Stichting Administratiekantoor De Heuf B.V. (2016-heden)
Heeft bovenstaande functies niet opgegeven in het register voor nevenfuncties. Paste dit aan na vragen van Zembla.

2.       Baudet, Thierry (FvD)
– directeur van THPB Media B.V. (mei 2020-heden)
– eigenaar van THPB Producties (2010-juni 2020)
Geeft bovenstaande functies niet op in het register voor nevenfuncties.

3.       Van den Bosch, Albert (VVD)
 – voorzitter provisoren bij Stichting Het Manhuysfonds (2004-heden)
Gaf bovenstaande functie op in 2017, maar niet tussen 2018 en 2020.

4.       Dijkstra, Pia (D66)
– directeur van Pia Dijkstra B.V. (2006-2018)
Heeft
bovenstaande functie tussen 2010 en de opheffing in 2018 niet opgegeven
in het register voor nevenfuncties, maar zegt dit met terugwerkende
kracht te zullen doen.

5.       El Yassini, Zohair (VVD)
– directeur van SDManagement B.V. (2014-heden)
– directeur van Shinken Holding B.V. (2014-heden)
Geeft bovenstaande functies niet op in het register voor nevenfuncties.

6.       De Graaf, Machiel (PVV)
– secretaris bij Meet the Expert (2008-heden)
Geeft bovenstaande functie niet op in het register voor nevenfuncties.

7.       Van Helvert, Martijn (CDA)
– penningmeester van Stichting Teen Life Maastricht (2007-heden)
– bestuurder van Heemkundevereniging Nieuwstadt (2003-heden)
Geeft bovenstaande functies niet op in het register voor nevenfuncties.

8.       Kerstens, John (PvdA)
– eigenaar van Kerstens Werk(t) (2017-heden)
Geeft bovenstaande functie niet op in het register voor nevenfuncties.

9.       Laan-Geselschap, Antoinette (VVD)
– eigenaar van Avenue Services (2014-heden)
Geeft bovenstaande functie niet op in het register voor nevenfuncties.

10.    Lacin, Cem (SP)
– bestuurder van Stichting Sirkaf (2018-heden)
Heeft bovenstaande functie niet opgegeven in het register voor nevenfuncties. Paste dit aan na vragen van Zembla.

11.    Markuszower, Gidi (PVV)
– directeur van VATit Nederland B.V. (2009-heden)
– bestuurder van KME & Partners B.V. (2015-2019)
– eigenaar van Ipko Amcor (juni 2020-heden)
– directeur van Turnkey Export Compliance B.V. (2019-heden)
Heeft bovenstaande functies niet opgegeven in het register voor nevenfuncties. Paste dit aan na vragen van Zembla.
– lid van Directie Vatit Group (2007-heden)
Bovenstaande
functie klopt niet: Vatit Group is een bedrijf dat in Luxemburg is
gevestigd, maar Markuszower bekleedt hier sinds 2017 geen
bestuursfunctie meer. Wel is hij directeur van de Nederlandse B.V. VATit
Nederland. Paste dit aan na vragen van Zembla.

12.    Van Ojik, Bram (GroenLinks)
– penningmeester van Coöperatie ‘De Franse Slag’ U.A.
Heeft bovenstaande functie niet opgegeven in het register voor nevenfuncties. Paste dit aan na vragen van Zembla.
Heeft
een jaarlijkse deponeringsplicht bij de KvK, maar deponeerde voor het
laatst een jaarrekening over boekjaar 2005. Het niet (of niet tijdig)
deponeren van de jaarrekening is een economisch delict. Paste dit aan na
vragen van Zembla.

13.    Peters, René (CDA)
– secretaris / penningmeester van Stichting Netwerk Excellent Onderwijs (2010-heden)
– bestuurder van Stichting Rudi Lubbers After Sport (2019-heden)
– voorzitter van Stichting Vrienden Ouderenzorg Oss (2019-heden)
Heeft bovenstaande functies niet opgegeven in het register voor nevenfuncties. Paste dit aan na vragen van Zembla.

14.    Ploumen, Lilianne (PvdA)
– bestuurder van Stichting emancipatie online (2001-heden)
Geeft bovenstaande functie niet op in het register voor nevenfuncties.

15.    Regterschot, Kelly (VVD)
– eigenaar van Bureau 75 (2017-heden)
Geeft bovenstaande functie niet op in het register voor nevenfuncties.

16.    Sazias, Léonie (50PLUS)
– directeur van Navaya B.V. (1991-heden)
Heeft bovenstaande functie niet opgegeven in het register voor nevenfuncties. Paste dit aan na vragen van Zembla.
Het
betreft een pensioen-B.V. met een negatief eigen vermogen van een kwart
miljoen euro. Geld dat voor als pensioenvoorziening was bedoeld, is aan
de B.V. onttrokken om privéschulden af te lossen en andere betalingen
te doen. Volgens de door Zembla geraadpleegde accountant is dit in
strijd met de pensioenwet en fiscaal niet toegestaan.

17.    Smals, Bart (VVD)
– voorzitter van Apowest (2000-2020)
– bestuurder van Stichting Zorg DAS (2012-heden)
Geeft bovenstaande functies niet op in het register voor nevenfuncties.

18.    Snoeren, Mark (VVD)
– bestuurder van Skipiste Nieuwegein B.V. (2006-heden)
– bestuurder van Markski B.V. (2006-heden)
– bestuurder van Snoeren Beheer en Management B.V. (2013-heden)
– bestuurder van Mark Snoeren Holding B.V. (2017-heden)
Geeft  bovenstaande functies niet op in het register voor nevenfuncties. Paste dit aan na vragen van Zembla.

19.    Veldman, Hayke (VVD)
– eigenaar van Veldman training en advies (2010-heden)
Geeft bovenstaande functie vanaf 2018 niet meer op in het register voor nevenfuncties.

20.    Weverling, Arne (VVD)
– bestuurder van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (2015-2019)
Heeft bovenstaande functie niet opgegeven in het register voor nevenfuncties.
– lid van Raad van Advies bij Weverling Groenprojekten B.V. (2016-2020)
Wijzigde
na vragen van Zembla bovenstaande functie in de functiebeschrijving
 “Certificaathouder zonder zeggenschap van familiebedrijf Weverling
Groenprojecten”.

21.     Ziengs, Erik (VVD)
– voorzitter van Stichting Administratiekantoor Café Plus B.V. (2001-heden)
Geeft bovenstaande functie niet op in het register voor nevenfuncties.
 
Acht Kamerleden geven niet of onjuist op hoeveel zij verdienen met een nevenfunctie.
22.    Van den Berge, Niels (GroenLinks)
– Advisor Water and Advocacy; Bezoldigd; Geen opgave.
– Bangladesh Expert Agrifocus; Bezoldigd; Geen opgave.
– Medeoprichter Nextblue; Bezoldigd; Geen opgave.
Paste dit aan na vragen van Zembla: ontving voor de functie van ‘advisor’ €6.500 bruto.

23.    Bisschop, Roelof (SGP)
– Lid Raad van Toezicht Christelijke Hogeschool Ede; Bezoldigd; Geen opgave.
Paste dit aan na vragen van Zembla: ontving voor deze functie €8.900.

24.    Diertens, Antje (D66)
– Lid Raad van Toezicht ESNS; Bezoldigd; Geen opgave.
Paste dit aan na vragen van Zembla: ontving voor deze functie €134.

25.    Hiddema, Theo (FvD)
– Werkzaam als advocaat; Bezoldigd; Geen opgave.
Paste dit niet aan en liet weten dat zijn boekhouder de inkomsten meldt aan de Belastingdienst.

26.    Kerstens, John (PvdA)
– Lid Raad van Commissarissen Bouw- en Infrapark; Bezoldigd; Bezoldiging naar goed doel
Paste dit niet aan, maar liet weten dat de bezoldiging €1000 per maand betreft.

27.    Lodders, Helma (VVD)
– Eigenaar Lodders B.V. (30% eigenaar windmolen); Bezoldigd; Pensioenvoorziening (geen inkomsten)
Geeft
geen inzage in hoeveel de inkomsten uit deze functie betreffen, maar
zegt dit in de toekomst aan te zullen passen in het register.

28.     Van Otterloo, Gerrit Jan (50PLUS)
– Voorzitter HSHB; Bezoldigd; Gaat via B.V.
Paste
zijn opgave in het register aan en liet per mail weten dat de
bezoldiging over de periode 2019-2020 €2340 excl. btw bedraagt.

29.    Rog, Michel (CDA)
– Voorzitter Raad van Toezicht UnieNzv; Onkostenvergoeding; Vrijwilligersvergoeding.
Paste
dit niet aan, maar liet per mail weten dat hij voor deze functie de
maximale onbelaste vrijwilligersvergoeding ontvangt: €1500 in 2018 en
2019, €1700 in 2020. Verwijderde een historische functie uit het
nevenfunctieregister.

Onroerend goed
Vier
Kamerleden verhuren onroerend goed en melden dit niet in het register,
hoewel de betreffende verhuur als relevant en dus meldplichtig kan
worden beschouwd.
Onroerend goed wordt volgens de deskundigen als
‘grijs gebied’ gezien: dit hoeft niet altijd in het nevenfunctieregister
opgegeven te worden. Uit de nevenfunctieregisters van de afgelopen
jaren blijkt dat zeven Kamerleden wel melding maakten van het bezitten
of verhuren van onroerend goed. In onderstaande gevallen is één, of zijn
meerdere deskundigen van mening dat de kwestie redelijkerwijs relevant
is en dus gemeld zou moeten te worden.

30.    Van den Bosch, Albert (VVD)
Verhuurt
twee bedrijfspanden in Zeist, aan Halfords en aan een yogastudio. Geeft
dit niet op in bet register. Stelde daarnaast als politicus Kamervragen
over de WOZ.

31.    Dijkstra, Pia (D66)
Is mede-eigenaar van
een hotelappartement in Valkenburg, dat verhuurd wordt via o.a.
Booking.com wanneer het niet door de eigenaren wordt gebruikt.

32.    Von Martels, Maurits (CDA)
Runt
met zijn echtgenote een bed and breakfast op een landgoed in
Oost-Nederland. Het appartement kan ook langere tijd gehuurd worden.
Von Martels is daarnaast woordvoerder toerisme en diende moties in voor de spreiding van het toerisme over heel Nederland.

33.    Westerveld, Lisa (GroenLinks)
Bezit en verhuurt een tweede woning in Gelderland.
Op
de site met standpunten van GroenLinks staat te lezen: “De woningmarkt
is verziekt. Investeerders kopen huizen niet om in te wonen, maar om zo
veel mogelijk geld te verdienen.” En: “Voor GroenLinks zijn huizen
bedoeld om in te wonen, niet om winst mee te maken.” (bron: website GL) 

Fractieleider
Jesse Klaver interrumpeerde Rutte tijdens de Algemene Politieke
Beschouwingen (17-09-2020) met de volgende kritiek: “Ik had niet gedacht
dat ik dit tegen een liberale premier zou moeten zeggen, maar ik zou
willen dat mensen in dit land ook zelf een huis kunnen kopen. Als iemand
die al een eigen huis heeft er nog een huis bij neemt, dan wordt
jongeren daardoor de mogelijkheid ontnomen om zelf een huis te kopen.
Dat baart mij zorgen. Daar zou ik vanaf willen. Natuurlijk kan het zo
zijn dat mensen een huis hebben dat ze verhuren. Dat is prettig. Daar
kan iemand in wonen. Maar ik zie nu dat het voor jongeren onmogelijk is
om als starter een huis te bemachtigen, zeker in de grote steden. Dat
heeft onder andere te maken met het feit dat er mensen zijn die meerdere
huizen bezitten. Dat vind ik niet eerlijk. Ik vind dat we dat moeten
aanpassen.”

In de uitzending wordt naar niet alleen naar
standpunten en uitspraken van GroenLinks verwezen, maar ook naar het
beleid in de praktijk. Zo heeft de partij in Amsterdam de woonplicht
ingevoerd voor nieuwbouwwoningen: de koper van het huis moet daar ook in
wonen, om te voorkomen dat men een woning koopt om door te verhuren. In
de initiatiefnota van GroenLinks-politicus Smeulders wordt voorgesteld
om de mogelijkheid voor woonplicht wettelijk “verder uit te breiden
zodat gemeenten gemakkelijker een woonplicht kunnen opleggen, ook voor
een deel van de bestaande woningbouw.” En in Nijmegen, waar de woning
van Westerveld staat, wil GroenLinks-wethouder Harriët Tiemens een
woonplicht instellen, ook voor bestaande woningen.

Doel van het onderzoek
Doel
van het onderzoek was om na te gaan of Tweede Kamerleden een juiste en
volledige opgave doen in het register. Hiervoor vergeleken we openbare
gegevens van de Kamer van Koophandel en het Kadaster, met de opgaves die
Tweede Kamerleden deden in het Register Nevenfuncties.

Ook
raadpleegden we drie hoogleraren op verschillende vakgebieden, die de
aangetroffen onvolledigheden op ons verzoek analyseerden. Het gaat om:
–
Prof. dr. Leo Huberts, em. hoogleraar Bestuurskunde en em. strategisch
hoogleraar Integriteit van Bestuur aan de Vrije Universiteit, Amsterdam
– Prof. dr. mr. Paul Bovend’Eert, hoogleraar Staatsrecht aan de Radboud Universiteit, Nijmegen
–
Prof. dr. Rob van Eijbergen, deeltijd hoogleraar Integriteit en
Kwaliteit van Organisaties aan de Vrije Universiteit, Amsterdam

===============================

Opvallend hè, dat de meeste politici hun nevenfuncties pas hebben aangegeven nadat ze waren betrapt door Zembla, ofwel de Tweede Kamer is behoorlijk hypocriet als het gaat om nevenfuncties…… Dat deze regel pas sinds april 2021 van kracht is maakt mijns inziens geen bal uit, immers er werd al jaren over geklaagd dat Kamerleden niet transparant waren over hun nevenfuncties……. Het uitoefenen van nevenfuncties is pas echt van belang als Kamerleden daarbij lobbyen voor het bedrijf waar ze hun nevenfunctie uitoefenen >> dat is wat mij betreft corruptie van de bovenste plank!! (zo kan het grootste deel van de Eerste Kamer wat mij betreft naar huis worden gestuurd!!)

Voor meer berichten over nevenfuncties, corruptie, lobby, het kabinet Rutte 4, Tweede Kamer en/of hypocrisie, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht.