VS steun voor IS, steun met een verleden van 10 geheime terreurgroepen opgezet door de CIA

Gisteren op Information Clearing House, een artikel over de ‘traditie’ van de CIA, geheime terreurgroepen* op te zetten, om zo de belangen van de VS veilig te stellen middels oorlog (de zwaarste vorm van terreur). Zelfs bananen (Guatemala) waren reden voor de CIA een illegale oorlog te beginnen, met een door hen opgezet en getrainde terreurgroep. Dit is nog buiten de illegale oorlogen die de VS (begon,) voerde en voert tegen Irak, Libië en Syrië.

Justin King schreef dit artikel naar aanleiding van het meer en meer duidelijk worden, dat de VS steun verleent aan IS (en zelfs meehielp bij het opzetten van IS)……. Het doel daarvan: de democratisch gekozen Assad en zijn regering wegwerken, puur uit eigenbelang van de VS (machtsuitbreiding in Midden-Oosten) en een aantal bondgenoten van deze terreurnatie, zoals het reli-fascistische Saoedi-Arabië………

Een zeer verhelderen artikel, dat een aantal duivelse en uiterst misdadige handelingen van de VS op een rij zet. Voor vertaling kan u onder dit artikel (op Dutch) klikken, dat neemt wel wat tijd in beslag.

10
Secret Armies of the Central Intelligence Agency
By
Justin King 


February
18, 2016 “
Information
Clearing House

– “
TFC
– 
 Langley,
Virginia –
 As
more and more evidence mounts that the US government was secretly
assisting the Islamic State, it might be time to point out a few
instances when the Central Intelligence Agency created secret armies.
The current theory suggests the
US secretly supported the Islamic State so the Islamists would
destabilize the government of Syrian President Assad. If that seems
out of the question, remember the CIA once started a war over
bananas… literal bananas.

Cuba: Probably
the best known secret army. Castro nationalized the assets of western
companies after his government took power,  so the US
decided to overthrow the government of Cuba and install a puppet
regime. As with most of the armies backed by the US intelligence
establishment, it failed. Miserably. The Bay of Pigs invasion
saw 1400
US-trained Cubans
 surrender to Castro’s forces within 24
hours.

El
Salvador
:
 The
US-supported Salvadoran government faced opposition from communist
rebels. US intelligence saw an obvious and simple answer:
establish death
squads
. US intelligence trained and advised pro-government forces
as they massacred villages and led the way to the displacement of
over a million people. Immediately after the ceasefire, there was a
general amnesty for people implicated in war crimes. This amnesty was
ruled to be illegal, but remains in effect anyway. Those seeking
justice are often burglarized and the evidence
of CIA involvement
is stolen.

Afghanistan: The
US armed and trained the Mujaheddin fighters through Operation
Cyclone
. Later, many of these fighters would form the core of the
fundamentalist Islamic terrorist groups we are fighting (or possibly
supporting) today. Yes, Osama bin Laden was one
of the fighters
trained by the CIA in Afghanistan. The whole
operation was carried out to stop the Soviet invasion.

Guatemala: This
little CIA caper is the origin of the term “Banana Republic.” The
democratically elected President of Guatemala  decided
to punish the United Fruit Company for decades of
consorting with the country’s dictators. He began to propose
legislation to end the US multinational’s monopoly on almost
everything in the country. So what else could the CIA do? The
agency overthrew the
legal government and triggered a war… over bananas.

Congo: In
the 1960s, Belgium was ending its colonial rule over Congo. Rather
than allow self-determination,
the CIA staged
assassinations
, armed rebel forces, brought in European
mercenaries, and even backed them up with a secret air
force
.

Nicaragua
(the second time):
 In
the 1980s, the leftist Sandinistas took power. The CIA backed
the Contra militia
that opposed them. The agency funneled them arms, ran
cocaine
 for them, and trained the organization that
become well known for child soldiers, massacres at literacy
centers, and war crimes of just about every imaginable kind.

Angola: The
CIA hired French
and South African mercenaries to assist right-wing groups in their
fight against the Popular Movement for the Liberation of Angola.
The group was competing with several other paramilitary
organizations in a fight to take over the country after the
Portuguese decolonized. The CIA’s mercenary army predictably
lost.

Ukraine
(the first time):
 During
the second World War, the Nazis set up a partisan group in Ukraine
to harass and slow the advancing Soviet forces. At the end of
World War II, US intelligence began funding and assisting the
partisan group. The Soviets wiped the partisans out in 1952.

Venezuela: In
2002, a group within Venezuela attempted to oust the government.
The US flatly denied involvement. Of course, there is more than
enough evidence
to tie
 the Bush Administration to the plot. There is even
circumstantial evidence a more recent second
attempt
.

Ukraine
(the second time):
 The
most recent revolution in Ukraine may have started organically,
however, it was seized upon by US intelligence. The revolution
became just another method of installing a US
puppet regime
. The US chose to install literal Nazis.
 These facts are largely ignored by
US media.

Would
US intelligence secretly back a brutal, murderous paramilitary
group to destabilize a country on the US hit list? Of course. The
US intelligence apparatus has been doing it for about 60 years.

Click
for
 SpanishGermanDutchDanishFrench,
translation- Note- 
Translation
may take a moment to load.



See more at:
http://www.informationclearinghouse.info/article44257.htm#sthash.ieNH40bo.dpuf

* Deze terreurgroepen waren vaak wel bekend, maar niet het feit, dat ze waren opgezet door de CIA…. Deze feiten werden vaak weggehouden uit de reguliere westerse pers.

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Bernard Hammelburg met 5 km/u. toch nog gierend uit de Reagan bocht……..

Gistermiddag was ik even in de keuken bezig, de radio op BNR, waar BNR’s koekwous Hammelburg op de praatstoel zat. Ach je bent bezig en dan wil het .e.e.a. wel eens langs je heen gaan. Het gesprek ging over Obama en wat de BNR oliebol van diens presidentschap vond. De naam Reagan viel, daar werd onmiddellijk m’n aandacht door getrokken, zoals u zult begrijpen. Reagan, u weet wel de mislukte Hollywood koeienjongen, die eenzelfde ‘passie’ aan de dag legde, toen hij (hoe was ‘t godverdomme mogelijk!) president mocht spelen, dit wel na een staatsgreep, die via stiekeme afspraken met Iran en wapenleveranties aan dat land werd gepleegd……. Iets dat Hammelburg nog steeds afdoet als geruchten, terwijl er bewijs ligt van ongeveer een meter dik (als het al niet veel meer is!), ach ja, Hammelburg draagt de positieve VS propaganda (veelal geschiedvervalsing van de eerste orde), met grote graagte uit!

En ja hoor, daar zei flapdrol Hammelburg ‘t keihard: “Reagan was een goede president…” ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hoewel Hammelburg daaraan voorafgaand opmerkte, dat Reagan niets had met buitenlandse politiek, maar ja, daar had hij z’n adviseurs voor…….. Reagan een goede president? Ten eerste al, zoals eerder geschreven, de smerige manier waarop hij het presidentschap verkreeg. Dan nog zijn rampzalige beleid, waarmee hij de VS aan de rand van de afgrond bracht. De VS had al een groot deel van de bevolking dat straatarm en kansloos was, dat deel werd onder Reagan een keer zo groot!! Of de totaal illegale acties in het buitenland, de militaire invallen, waarbij zelfs een democratisch gekozen regering letterlijk door de VS werd vervangen, door een dictatuur, die pro VS was….. Nee, geweldige vent die Reagan!! Of de levering van wapens aan de Taliban, alleen maar om Rusland dwars te zitten. Daarmee maakte Reagan ‘gemene zaak’ met religieuze fanaten.

Figuren als Hammelburg prijzen Reagan ook om zijn overwinning in de Koude Oorlog op de Sovjets, terwijl het Sovjetsysteem al in de 70er jaren op haar grondvesten wankelde, iets dat overigens bekend was in het Pentagon en bij organisaties als de CIA……. Wat de idioot Reagan wel voor elkaar kreeg was het eerder genoemde bijna faillissement van de VS, waar zoals gezegd de burgers in de VS en dan m.n. de grote onderlaag het slachtoffer was!! Wat dacht u verder van de geweldige prestatie van het mijnen leggen in de havens van Nicaragua, waarvoor de VS zelfs werd veroordeeld door het Internationaal Gerechtshof. Zo is de VS tot nu toe het enige ‘land’ dat wegens terrorisme werd veroordeeld (natuurlijk zonder enige consequentie, de VS zegde na die veroordeling, de deelneming aan dit gerechtshof op…)….

Dan heb ik nog niet gesproken over de enorme hoeveelheden cocaïne en andere drugs, die door de VS overheid, middels ‘undercover’ acties, de VS werden binnengebracht en daar op straat werden verkocht……. Het toppunt van dit willens en wetens drugs op de markt brengen, door de overheid, kwam onder Reagan tot grote bloei!! Terwijl onder zijn bewind, de gevangenissen vol stroomden met (gekleurde) drugsgebruikers, die door undercover dealers werden ingerekend……..

Nee, ‘echt een geweldige president’ die Reagan en een enorme opgeblazen nitwit oliebol, die Hammelburg!!!

Voor meer berichten over/met Hammelburg, Reagan, Nicaragua, Oliver North, Iran-Contra-Affaire, Internationaal Gerechtshof, CIA en/of koude oorlog, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Jimmy Carter, een uiterst lamme analyse van Willem Post (hoe kan ‘t ook anders?)……

Willem Post was vanmiddag te horen op Radio1, daar gaf hij een ‘analyse’ over het presidentschap van Jimmy Carter (90 jaar), dit n.a.v. diens opname in het ziekenhuis. De grote inflatie en werkloosheid onder Jimmy Carter zouden Reagan ( de volgende president van de VS) zijn winst hebben gegeven……

Carter stelde in zijn verkiezingscampagne dat het afgelopen moest zijn met het liegen van machthebbers in de VS, daar wreven de journalisten zich ‘natuurlijk’ in de handen, daar je altijd compromissen moet sluiten in de politiek, aldus Post. Je zou verwachten dat Post dan met voorbeelden zou komen, daar hij in feite stelt, dat ook Carter zou hebben gelogen, maar niets van dat alles…… Leuk ook, dat Post ervan uitgaat, dat zittende regeringen altijd liegen, terwijl hij in zijn andere suffe commentaren alleen Rusland, Griekenland en andere in zijn ogen foute regeringen, dan wel dictators, beschuldigt van liegen, dat zal je hem niet horen zeggen over onze regering, dan wel die van de VS…….. Maar ‘het was zo goed als gezegd’, ook Carter heeft gelogen, dat laatste blijft hangen en daar gaat ‘t om bij geschiedvervalsing……..

Al vrij vlot in het gesprek stelde Post, dat het presidentschap van Carter een inktzwart presidentschap was…….. Ja, hij noemde nog wel de eerste vorderingen met gesprekken tussen de Israëliërs en de Palestijnen, plus de verdere pogingen om tot vrede te komen in het Midden-Oosten, dat laatste was volgens Post toch eigenlijk mislukt, hoewel Carter wel vrede tussen Israël en Egypte voor elkaar kreeg…. Me dunkt geen geringe prestatie, waar je nog zijn inzet voor het arme deel van de VS en de wereld in het algemeen, bij op moet tellen. Een inzet ook t.b.v. goede huisvesting en sanitaire voorzieningen, voor arme mensen, waar dan ook, Carter was wat dat betreft eigenlijk de eerste grote machthebber, die e.e.a. op de ‘wereldkaart’ zette……..

Zelf was ik benieuwd naar wat Post zou zeggen over de gijzeling in 1979 van VS ambassadepersoneel in Iran, dit gebeurde onder Carter. Eerst stelde Post, dat dit 3 jaar duurde, maar even later werd dit teruggebracht naar ruim een jaar (14 maanden, om precies te zijn). Volgens Post werd er later gezegd, dat Reagan en zijn mannen die gijzeling hebben misbruikt, maar dat is nooit bewezen……… Godverdomme! Dat is wel bewezen: Carter had in het geheim een overeenkomst gesloten met het Iraanse bewind, waar de gijzelaars vrij zouden komen voor de verkiezingen. Met de ‘Iran-Contra-Affaire’ (ook wel ‘Irangate’ genoemd), bekonkelden Reagan en zijn staf, dat de gijzelaars pas na de verkiezingen zouden vrijkomen, zodat hij Carter daar mee onderuit kon halen en de verkiezingen kon winnen (in feite een staatsgreep). In ruil daarvoor kregen de Iraniërs grote hoeveelheden wapens (tegen betaling). Met dat geld werden illegale acties van o.a. Oliver North in Midden-Amerika bekostigd, zo werden de psychopathische ‘Contra’s’, die zich uiterst gewelddadig verzetten tegen de Nicaraguaanse regering van wapens en training voorzien, terwijl die Nicaraguaanse regering er een was, die zich voor het eerst sinds vele decennia inzette voor het volk. Een en ander werd geregeld via de door de CIA geparachuteerde president van Panama, Noriega (de coke-president die later terechtstond in de VS)……

Een en ander is intussen door diverse deskundigen uit en te na bewezen, maar dat past niet in het suffe pro-VS gelul van oliebol Post…….

Post kon er niet onderuit, Carter toch nog als uiterst humaan en sociaal weldenkend persoon af te schilderen, maar dat was van na zijn presidentschap, aldus Post. Al stelde hij nog wel enigszins sarcastisch, dat Carter zich de laatste decennia ook heeft ingezet voor de Palestijnen, iets dat hij gemeen heeft met van Agt (die daarvoor door Post en zijn colega’s wordt gehekeld)…….

Jezus wat een enorme berenlul, die Post!!

Voor meer berichten over Willem Post, Reagan, Iran en/of Nicaragua klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

De VS dreigt met militaire vergelding

Deze week maakte de overheid van de VS bekend, dat bij een ‘cyberaanval’ waarbij bijvoorbeeld elektriciteitscentrales het doel zijn, zij zich gemachtigd voelen een aanval uit te voeren op de veroorzaker van die aanval.

Toevallig zijn de VS samen met Israël en China, de overheden die zich schuldig maken aan dergelijke aanvallen.

Het is dezelfde hypocriete houding die de VS zich aanmeet t.a.v. terrorisme, tot nu toe is de VS de enige overheid die door de VN is veroordeeld voor terrorisme, dit i.v.m. het leggen van zeemijnen voor de kust van Nicaragua in de 80er jaren van de vorige eeuw.