(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Ongelofelijk weer de enorme hysterie die ontstond nadat bekend werd gemaakt dat de fascistische misdadiger Navalny was overleden in Russische gevangenschap. Uiteraard wordt Putin weer als hoofdschuldige neergezet met een enorme portie anti-Russische propaganda, terwijl hij niets te vrezen had van Navalny….. Opvallend dan ook weer de enorme leugen die de reguliere westerse media maar blijven herhalen >> ‘oppositieleider Navalny’, terwijl deze racistische schoft goed was voor twee à drie procent van de stemmen, het is hetzelfde als men hier Chris Stoffer, de fractievoorzitter van de christenbroeder partij, de fundamentalistische SGP, zou aanwijzen als oppositieleider….
Men is in het westen geporteerd van fascisme, althans als je ziet hoe men overduidelijke fascisten verdedigt in landen als Rusland, Oekraïne, Saoedi-Arabië (S-A) en vooral die in Israël…..
Wat betreft de berichtgeving over Navalny maken de reguliere westerse media, zoals de staatsradiozenders WDR, NOS, BBC en CBC Radio1, zich schuldig aan het brengen van desinformatie en dan vooral niet vergeten dat dit soort afhankelijke staatsradiozenders keer op keer schreeuwen om censuur op de alternatieve media, die je kan vinden op de sociale media……
Eerder hebben de westerse reguliere mediaplatforms keihard gelogen dat Navalny zou zijn vergiftigd met novitsjok, waar de kleinste hoeveelheid van die stof zonder meer dodelijk is…. (men ging zelfs zover met de desinformatie campagne dat men stelde dat Navalny twee keer zou zijn vergiftigd met deze uiterst dodelijke stof) Het Charité-ziekenhuis in Berlijn kwam tot de conclusie dat Navalny zou zijn vergiftigd met novitsjok, maar weigerde op het verzoek van Rusland in te gaan om de bewijzen te overleggen die tot deze conclusie heeft geleid en die deze conclusie zou hebben gerechtvaardigd…..
Echter zoals je wel zal hebben begrepen blijft het daar niet bij, men vereert Navalny als een soort van jezus, terwijl deze figuur niet alleen ronduit een fascistische racist is, maar ook nog eens een ordinaire misdadiger….. Voorts zou hij zich hebben beziggehouden met de strijd tegen corruptie, terwijl hij daar bewezen meermaals gebruik van heeft gemaakt….
Hoe is het mogelijk dat het westen zich al zo lang pissig maakt over Navalny, terwijl men het blijkbaar normaal vindt dat de gelauwerde onderzoeksjournalist Julian Assange nu al bijna vier jaar gevangen zit in Groot-Brittannië en dat in eenzame opsluiting….. (eenzame opsluiting is een zeer ernstige vorm van marteling die mensen zowel geestelijk als lichamelijk kapotmaakt…..) En dat daar Julian smerige oorlogsmisdaden van de VS openbaarde, zelfs zijn zogenaamde collega ‘journalisten’ laten zich daarover amper horen, nadat ze eerder de VS hebben geholpen hem te demoniseren….. Als hij wordt uitgeleverd aan de VS wacht hem levenslange gevangenisstraf en dat in eenzame opsluiting (isolatiefolter)….. In de VS zitten rond de 120.000 mensen in isolatiefolter, velen zelfs meer dan 10 jaar en die grootste terreurentiteit ter wereld, ofwel het Vierde Rijk, durft andere landen aan te spreken op mensenrechtenschendingen….
Nog even aandacht voor de reli-fascistische terreurstaat Saoedi-Arabië:
Vanmiddag na 13.00 u. het programma ‘Das Feature’ (bah!), hierin aandacht voor Saoedi-Arabië en de bouw van een waterstoffabriek door de Duitse firma Thyssen Krupp. Door onder andere een project met de naam NEOM werden 20.000 mensen gedwongen om te verhuizen en degenen die zich daartegen hebben verzet werden gevangengenomen, vreselijk gemarteld en na tijdens deze martelingen gegeven ‘schuld bekentenissen’ zelfs vermoord…..
Hier de tekst bij het programma op WDR 5:
(als
je het Duits niet machtig bent, zet dan de tekst om in Duits met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina
ziet staan,klik
eerst in het menu op ‘Duits’, waarna je weer kan klikken op die
vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu ‘Nederlands’ staan >>
klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de
vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
Mit
dem Siedlungsprojekt NEOM strebt Saudi-Arabien nach internationalem
Prestige. Doch Menschen vor Ort werden zwangsumgesiedelt, Kritiker
mit dem Tod bedroht. Trotzdem sind deutsche Firmen am Bau beteiligt,
gefördert von der Bundesregierung.
NEOM
– eine Region der Zukunft, eingebettet in die menschenleere
Dünenlandschaft zwischen Jordanien, Ägypten und dem Roten Meer.
Grün, autofrei, CO2-arm, vernetzt durch öffentlichen Nahverkehr,
umgeben von Touristenzielen. – so zeigen es die PR-Videos
internationaler Unternehmen. Aus Sicht saudischer Oppositioneller
steht das Projekt allerdings nicht für Zukunft, sondern für das
Gegenteil: Eine Beton-Architektur von gestern, Gewaltherrschaft und
Zwangsumsiedlungen von rund 20 000 Menschen, extralegale Tötungen
und die bevorstehende Hinrichtung von NEOM-Gegnern. Deutschland
unterstützt dort mit Bundesmitteln die Firma Thyssen Krupp beim Bau
einer Fabrik für grünen Wasserstoff. Was sagen beteiligte deutsche
Firmen zur Kritik; was deutsche Politiker? Und wie steht es um
Deutschlands “wertegeleitete Außenpolitik”, wenn es um den
Machthaber Prinz Mohammed Bin Salman geht?
Redaktion
Nikolaus Steiner
Produktion:
DLF/ WDR 2024
Dat is de reli-fascistische staat S-A ten voeten uit en dat geldt ook voor het westerse bedrijfsleven en de westerse politiek die maar al te graag goede maatjes zijn met deze vreselijke terreurstaat….. (die ongemoeid en zelfs met hulp van de VS, Frankrijk en Groot-Brittannië een genocide uitvoerde op de sjiitische bevolking van Jemen, waar men meer dan 2 jaar geleden in de alternatieve media al over stelde dat er meer dan 500.000 mensen waren vermoord, waaronder meer dan 100.000 kinderen……)
Nederland liet zich niet onbetuigd bij die door S-A uitgevoerde genocide en leverde zelfs wapenonderdelen aan die reli-fascistische terreurstaat, zoals Nederland dat nu weer heeft gedaan met Israël, waar de rechter onlangs gelukkig een verbod op uitvaardigde >> het NB demissionaire kabinet Rutte 4 heeft hier beroep tegen aangetekend…. De schoft Rutte ging naar Israël, zogenaamd ook om van dat land te eisen te stoppen met het moorddadige aanvallen van het Israëlische leger op de Palestijnen, terwijl Rutte op pad ging met de idee dat ook de nieuwste levering van F-35 (JSF) straaljageronderdelen aan die fascistische apartheidsstaat zou doorgaan……
Daarbij wist Rutte dondersgoed dat deze (waardeloze) straaljagers werden en worden ingezet tegen het verdrukte Palestijnse volk in de Gazastrook….. Moet je nagaan….. Het gaat hierbij om een oorlog tegen de Palestijnen die (nogmaals) niet anders kan worden gezien dan als een openlijk versnelt uitgevoerde genocide op het Palestijnse volk, dat al met een genocide te maken heeft sinds de illegale stichting van Israël in 1948, een illegale stichting met de zegen van het westen en dat godbetert op het Palestijnse grondgebied met de naam Palestina….
Schandelijk te horen dat het Duitse bedrijf Thyssen Krupp net doet dat het normaal is om te werken aan een project waarvoor mensen zijn gemarteld en vermoord…. (overigens een bedrijf dat al een ‘goede naam heeft vanwege de Tweede Wereldoorlog) Het is bijna wel zeker dat ook Nederlandse bedrijven die in S-A werkzaam zijn zich aan dit soort zaken beschuldigen….
(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan,klik eerst in het menu op ‘Engels’, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu ‘Nederlands’ staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
Never
forget Navalny wanted to strip Chechens, Dargins, and all other
nations in the Caucasus of their Russian citizenship and compared
them to cockroaches and flies. He was a literal fascist and the
shitlibs are crying for him. Scratch a liberal….
Ze
weten al d Poetin erachter zit Poetin vreest niets anders dan
afwijkende meningen v zijn eigen volk. De wereld heeft in Navalny een
vrijheidsstrijder verloren. Wij zullen zijn naam eren. En in zijn naam
zullen wij opkomen voor democratie & onze waarden-Ursula Von der
Leyen-
Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
Ja dat wist je niet hè, maar er zou al lang een wietoorlog bezig zijn tussen Rusland en Oekraïne, zo meldde BBC World Service gistermorgen rond 8.37 u. (CET)
Misoogsten veroorzaakt door droogte in Noord-Afrika, zou de reden zijn dat de wietteelt voor een groot deel is verplaatst naar Rusland en Oekraïne….. Beide landen zouden de ‘wereldwietmarkt’ willen veroveren…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Dus als alle sancties tegen Rusland doorgaan, wat vrijwel zeker is, zullen we alleen nog neonazi-wiet uit Oekraïne kunnen roken of vapen, althans als ook de Nederlandse oogst en die in de ons omringende landen naar de haaien gaat…..
De BBC doet haar best om elke dag minstens één extra negatief bericht te brengen over Rusland, wat het vandaag is weet ik niet, heb vanmorgen niet geluisterd. Maar wellicht zal de BBC morgen met het verhaal komen dat Rusland de traditionele Engelse Christmas Pudding (ook wel plum pudding genoemd) gebruikt om Britten te doden. Het moet voor de redactie van de BBC nieuwsvoorziening niet moeilijk zijn om daar een fantastisch verhaal van te maken, bijvoorbeeld Russische geheim agenten die ‘s nachts stiekem de supermarkten van Groot-Brittannië voorzien van plum pudding verrijkt met novitsjok, over dat altijd dodelijke gif heeft de BBC al zoveel bij elkaar gefantaseerd dat dit er ook nog wel bij kan!! (een vergiftiging met novitsjok kan je onmogelijk overleven, hoe klein de hoeveelheid ook is!!) En er zijn de afgelopen tijd vast wel Russen op de video gezet die het land betraden op het vliegveld en als die beelden onduidelijk zijn, des te beter!!!
Moet trouwens nog wel opmerken dat Engelse plum pudding eten altijd dodelijk is…….. Brrrrr……
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
Het meer dan belachelijke verhaal van de VS en Groot-Brittannië (GB) dat Rusland een video zou hebben gemaakt waarin acteurs als oorlogsslachtoffers zouden worden weergegeven en waarin beelden van vernielde steden zouden zijn te zien, zodat Rusland daarmee een ‘legitimatie’ zou hebben om Oekraïne binnen te vallen, ofwel een false flag operatie, werd gevolgd door de belachelijke redenering dat het openbaren van dit plan zou hebben voorkomen dat Rusland e.e.a. daadwerkelijk uitvoerde……*
Terwijl van meet af aan duidelijk was dat Rusland niet het plan had om Oekraïne binnen te vallen, stelt men nu dat die inval uitblijft omdat de VS en GB dit plan naar buiten brachten, een plan waarvoor zoals gewoonlijk geen namen of bewijzen werden geleverd, maar waarvan duidelijk is dat die uit de smerige propagandakoker van de CIA komt…. (de CIA en de NSA zijn zo ongeloofwaardig geworden dat men liever spreekt van: “Anonieme en kwetsbare bronnen……”)
De Oekraïense president Zelensky was zo dom om terecht op te merken dat Rusland in het geheel niet van plan was zijn land binnen te vallen >> na fikse kritiek uit binnen- en buitenland nam hij zijn woorden terug……
Intussen is het plan van de VS en GB gelukt: extra wapens naar Oekraïne en haar buurlanden, plus extra NAVO-troepen naar de buurlanden van Oekraïne…… (terwijl er minstens een paar duizend ‘wapeninstructeurs’ van NAVO-lidstaten in Oekraïne aanwezig zijn…..) Dit alles terwijl de NAVO al bijna het jaarrond militaire oefeningen houdt langs de westgrens van Rusland en haar territoriale wateren, oefeningen o.a. gericht op het binnenvallen van Russisch grondgebied…… Dit vindt men in het westen blijkbaar normaal en de reguliere (massa-) media besteden er alleen nog berichten aan als de NAVO extreem grote oefeningen houdt….
Ongelofelijk ook dat de reguliere westerse media met geen woord reppen over het raketschild van de VS in Polen en Roemenië, een raketschild zogenaamd tegen inkomende Iraanse raketten, terwijl de raketten van dit schild in een mum van tijd kunnen worden voorzien van al aanwezige meerdere kernkoppen en waarna de VS ze als aanvalsraketten kan gebruiken tegen Russische steden en militaire bases…… (raketten die verboden waren onder het door de VS ter ziele geholpen INF-verdrag; zo meer daarover…..)
Voor de zoveelste keer moet ik aan het voorgaande nog toevoegen dat de VS al onder ‘vredesduif’ Obama (een ordinaire oorlogsmisdadiger) heeft gesteld niet uit te sluiten om als eerste aanvalswapen het kernwapen in te zetten, terwijl voor die tijd het kernwapen als afschrikkingswapen werd gezien (om mee terug te slaan bij of na een aanval met kernwapens)…… Overigens heeft de grote bipslikker van de VS, GB onder hare kwaadaardigheid en premier May (Tories), na de VS laten weten hetzelfde niet uit te sluiten….. Weinig of geen commentaar in de reguliere westerse media of politiek op deze beslissing van de VS en GB, echter toen Rusland een paar maanden later hetzelfde liet weten, in feite gedwongen door de beslissing van de VS en GB, waren de rapen gaar in het westen en ging men volkomen hypocriet de plaat uit…….
Deskundigen durven te stellen dat de situatie nu oneindig veel veiliger is dan tijdens de Eerste Koude Oorlog (we leven al een tijd in de Tweede Koude Oorlog, bewijzen te over) als het gaat om een kans op een kernoorlog, echter gezien de beslissing van de VS en GB om het kernwapen als eerste in te kunnen zetten, kan je niet anders dan de conclusie trekken, dat we veel dichter bij een kernoorlog zijn beland dan ooit eerder, met uitzondering van de Cubacrisis in 1962…..
Over die crisis gesproken: deze ontstond daar Rusland kernraketten op Cuba wilde stationeren, terwijl de VS kernraketten in o.a. Turkije had gestationeerd, vlak voor de grens met Rusland….. Nu heeft de VS dus kernraketten vlak voor de ‘deur’ van Rusland en dat zijn dan ook nog eens raketten die verboden waren wat betreft de reikwijdte zoals vastgelegd in het INF-verdrag….. Niet voor niets ook dat de VS zich terugtrok uit dit verdrag, zogenaamd omdat de nieuwe raketten van Rusland dit verdrag zouden schenden, echter de VS weigerde in te gaan op meerdere uitnodigingen van Rusland om haar raketten te inspecteren, zodat men kon zien dat ze het INF-verdrag niet schenden…… Ook over deze zaak geen belangstelling in de reguliere westerse media….. (zogenaamd onafhankelijke media)
Niet Rusland is de agressor, maar het westen onder aanvoering van de VS dat vanaf het moment van oprichting het militair opperbevel heeft over de NAVO, waarmee de NAVO in feite een extra leger is van de VS, waar deze vereniging van terreurstaten wereldwijd ook nog eens beschikt over 800 militaire bases……. (!!!)
Heel smerig ook is de leugen dat Rusland de gasleveringen aan de EU als politiek drukmiddel gebruikt, terwijl de contracten daarover met het westen altijd netjes worden nagekomen door Rusland, wat overigens ook al zo was onder de Sovjet-Unie…..
Het volgende artikel is van Caitlin Johnstone, waarin ze verder ingaat op de belachelijke claim dat het bekendmaken van ‘Russische plannen tot het binnenvallen van Oekraïens grondgebied’ de uitvoering daarvan heeft voorkomen….
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in Dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Then
in late January when the calendar debunked the Military Times
incendiary headline “Russia preparing to attack Ukraine by late
January”, that same outlet ran a much less viral story with the headline
“Russia not yet ready for full-scale attack says Ukraine“.
Now
here in early February, the Murdoch press has put out a spin piece of a
sort we’re likely to see more of in coming days claiming that Russia
has not invaded because the US and its allies have “ruined” Moscow’s
plans by telling everyone the invasion is coming. In an article titled “Ukraine-Russia tensions: Moscow’s plans ‘ruined’ after US and Britain call out possible invasion“,
Ukraine’s defense minister Hanna Maliar tells Sky News that Putin has
not yet invaded because his murderous plot was thwarted by a plucky band
of imperial states who would not be prevented from speaking their
truth.
NEW: Revelations by the UK & US about the threat of a new Russian invasion of Ukraine are “ruining” Moscow’s plans, Ukrain’s deputy defence minister tells @SkyNews
It came as the US accused Russia of a fake video attack plot to frame Ukrain forces & forge an excuse to invade
“It’s
important to understand that when we or our western partners name the
date of the possible invasion, we are ruining their plans,” Maliar
told Sky News. “And the dates that were already told in public – it’s
ruined plans, nothing will happen in these days. But the danger still
exists.”
In
the same piece Ukraine’s information minister Oleksandr Tkachenko was
asked if he believed Russia would already have invaded if not for all
the western talk of an imminent attack, to which he replied, “As a
typical robber, if he does not see defence or at least does not see
talking, he will act.”
At
no time in the article is any consideration given to the possibility of
a far simpler explanation for the missing Russian invasion: that Russia never intended to invade.
That possibility is just skimmed right over in favor of the seemingly
far less likely scenario that the Russian government thought it could
orchestrate a massive invasion without anybody saying anything about it
and was forced to abandon its plans in disappointment when that
nonsensical gamble failed to pay off.
And now we’ve already got western media publishing other Ukrainian military claims that the real invasion will be coming on February 20th.
“February
20 is noted as a potential start date for the invasion: that is when
the Winter Olympics ends in Beijing, and President Putin, 69, eager to
woo the Chinese, may not wish to tarnish the event,” The Times wrote in late January.
As February 20th comes and goes without an invasion and predictions of false flag operations and Kremlin-backed coups
fail to pan out, we will likely be seeing more such spin jobs from the
western media claiming that those things did not happen because of
measures that were taken by the US and its allies to prevent it. It may
be used to score political points by claiming Biden “prevented” a
Ukraine invasion with his willingness to stand up to Putin by pouring
weapons into Ukraine and sending troops to Eastern Europe.
These claims will be built entirely on specious reasoning.
The
fallacious nature of the narrative that western powers are thwarting
diabolical plots from the Kremlin with their cold war aggressions is
best illustrated in this short clip from The Simpsons
in which Homer believes that bears are being kept out of a generally
bear-free neighborhood by the newly invented “bear patrol”.
“Ah, not a bear in sight! The Bear Patrol must be working like a charm,” says Homer.
“That’s
specious reasoning, Dad,” Lisa replies, picking up a stone from the
ground. “By your logic I could claim that this rock keeps tigers away.”
“Oh, how does it work?” asks her father.
“It doesn’t work,” says Lisa. “It’s just a stupid rock. But I don’t see any tigers around, do you?”
At which point Homer offers to buy Lisa’s rock from her, because he’s a fuckin’ idiot.
The
logical fallacy that has afflicted both Homer Simpson and those who
claim the US power alliance is preventing a Russian invasion of Ukraine
is known as cum hoc ergo propter hoc
(“with this, therefore because of this”), which is the fallacy that
correlation implies causation. It’s when someone puts forward the claim
that because two things happened concurrently (or failed to happen as in
the examples we’re looking at here), one must have caused the other.
Homer’s bear patrol kept the bears away. Lisa’s anti-tiger rock kept the
tigers away. The west’s shrieking about an imminent Russian invasion
kept the Russian invaders away.
Alternatively,
it’s possible that there were no bears or tigers threatening the
streets of Springfield, and that there was no Russian invasion
threatening Ukraine. That this was all a narrative used to ramp up cold
war escalations, move some expensive military inventory, manufacture the
global consensus that Putin is a Hitler-like menace who must be
aggressively checked at all times by all nations, or potentially heaven
forbid to lay the groundwork for aggressions from US/Ukraine/NATO
powers.
However
this thing unfolds, it’s a safe bet that the rhetoric won’t be getting
any more logically sound any time soon. So keep that Simpson’s clip
handy.
______________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I
am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
* Dit is overigens een paar keer daadwerkelijk gebeurt in
Syrië, toen bekend werd gemaakt dat terreurorganisatie White Helmets in Turkije
en Egypte bezig was met het fabriceren van video’s waarin ‘Assads
troepen’ oorlogsmisdaden tegen burgers zouden hebben begaan, het
uitlekken van deze ‘false flag video’s’ heeft er daadwerkelijk voor
gezorgd dat deze video’s niet werden uitgezonden……. (eerder waren de
White Helmets al een paar keer door de mand gevallen met opnamen die buiten Syrië
werden gemaakt en werden gebracht als oorlogsmisdaden van het reguliere Syrische leger….)
Voorts nog wat oudere links naar berichten over westerse anti-Russische en Chinese propaganda: ‘Groot-Brittannië plaatst zich naast de VS tegen China en gaat haar kernwapenarsenaal uitbreiden‘ Alsof het tarten van kernmacht Rusland niet genoeg is voor het westen, speelt men ook aan de andere kant van de wereld een uiterst gevaarlijk spel, met intussen al twee extra militaire bondgenootschappen, speciaal gericht tegen China, waaronder AUKUS (van de VS, Australië en GB) en de tweede tussen Australië en Japan…..
Beetje kort door de bocht de kop op dit bericht, maar niet te kort. De vergiftiging van de Skripals met novitsjok nadert na meer dan 3 jaar de ontknoping, al zullen er meer dan genoeg mensen zijn die dit verhaal van meet af aan niet geloofd hebben, daar ze weten dat elke blootstelling van dit gif zonder meer dodelijk is en volkomen terecht: een aanval met novitsjok is niet te overleven, in géén ziekenhuis op onze planeet…….Novitsjok is zelfs het dodelijkste bestaande chemische wapen…..
Naar nu blijkt is er gerommeld met de stalen bloed die bij de Skripals zijn afgenomen en dat volkomen illegaal daar het protocol dat in dit soort zaken gevolgd moet worden op meerder manieren werd overtreden….. Naar nu blijkt hebben niet alleen Oekraïne en Groot-Brittannië nog voorraden novitsjok maar ook de VS en Duitsland….. Alle tijdsprotocollen zijn overtreden in het onderzoek naar de bloedstalen, dit gecombineerd met de wetenschap dat zoals gezegd geen mens een aanraking met novitsjok zonder beschermende kleding kan overleven, geeft aan dat men de bloedstalen dusdanig heeft gemanipuleerd dat het lijkt alsof de Skripals met een novitsjok aanslag te maken hadden…… Niet alleen dat, maar al kort na de ‘aanslag’ werd bekend gemaakt dat men in Rusland weliswaar de formule heeft om novitsjok te maken, maar dat zelf nooit heeft gemaakt, daar men concludeerde dat deze chemische stof niet is te gebruiken tegen vijanden…… (het zou zich als bijvoorbeeld mosterdgas tegen de eigen militairen dan wel bevolking kunnen keren)
Uiteraard zet dit nogmaals grote vraagtekens bij de novitsjok aanval op de fascistische misdadiger Navalny, waar sommige westerse media durfden te stellen dat Navalny 2 keer met novitsjok is aangevallen….. ha! ha! ha! ha! ha! Na de eerste keer zou hij al morsdood zijn geweest, hoe kan je hem dan nog een keer vergiftigen met novitsjok??!!!
Het volgende artikel geschreven door Dilyana Gaytandzhieva werd gepubliceerd op Defend Democracy Press. De documenten zijn verkregen middels de Freedom of Information Act (FOIA), wat men hier een ‘WOB procedure’ noemt (Wet openbaarheid van bestuur), althans een procedure die is te vergelijken met deze in Nederland gebruikte procedure om zaken aan het licht te brengen…….
De novitsjok die na manipulatie werd aangetroffen in de bloedstalen van de Skripals werd geproduceerd in de VS, aldus Dennis Rohrbaugh van de US Army Chemical and Biological Defense
Command’s Edgewood Research Development and Engineering Center……
Gaytandzhieva stelt in de kop van haar artikel dat het Britse ministerie van defensie de bloedstalen van de Skripals zou hebben kunnen manipuleren, echter gezien deze documenten en eerdere onderzoeken van echte journalisten en uitlatingen van specialisten op het gebied van chemische wapens, kan je niet anders concluderen dan dat manipulatie op zeker heeft plaatsgevonden!!!
Lees het artikel van Gaytandzhievaen geeft het door, daar de reguliere media deze info niet zullen brengen, daar kan je donder op
zeggen, immers dat zou ten overvloede nog eens aantonen dat ze hun werk
niet hebben gedaan, maar zich hebben laten oplichten door diverse
instanties, waaronder de Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) en het Britse ministerie van defensie,
terwijl die meermaals zijn betrapt op liegen en manipulatie van
berichtgeving……. (o.a. door klokkenluiders van de OPCW, wat betreft de leugens van het Britse ministerie van defensie: daarmee kan je een fiks archief vullen….). Je kan dan ook concluderen dat de aanslag op de Skripals en de vermeende vergiftiging van Nalavlny niets anders zijn dan ‘false flag operaties’*, waarmee Rusland werd en wordt gedemoniseerd, een heel smerige vorm van propaganda….. (waarop de smerige nazi Goebbels jaloers zou zijn geweest):
UK Defense ministry document reveals Skripals blood samples could have been manipulated
By Dilyana Gaytandzhieva
New evidence has emerged of gross violations during the UK
investigation into the alleged poisoning of Sergei and Yulia Skripal in
Salisbury on 4th March 2018. The new revelations put into
question the main evidence that the Skripals were poisoned with the
nerve agent Novichok.
The blood samples taken from the Skripals could have been tampered
with so that they test positive for Novichok, newly disclosed
information obtained from the UK Ministry of Defense reveals.
Furthermore, documents show that Russia was not the only country in the
world that could be linked to the nerve agent Novichok.
The US had covered up its own Novichok program masked as research on
fourth generation nerve agents (FGAs) and muzzled the Organisation for
the prohibition of chemical weapons (OPCW) a decade before the Skripals
attack.
Breach of chain of custody
Newly disclosed information
obtained from the UK Ministry of Defense (MOD) under the Freedom of
Information Act (FOIA) questions the integrity of the main evidence that the
Skripals were poisoned with Novichok, namely their blood samples. The
ministry is in charge of the British military laboratory DSTL Porton
Down which analyzed the Skripals blood samples and reportedly identified
Novichok.
“Our searches have failed to locate any information that provides the
exact time that the samples were collected”, the ministry states. The
information held by MOD therefore indicates that the samples were
collected at some point between 16:15 on 4 March 2018 and 18:45 on 5
March 2018 (the approximate time according to MOD when the samples
arrived at DSTL Porton Down). Even the time of arrival at Porton Down is
indicated as “approximate”.
The lack of this information is gross violation and breach of the chain of custody. The UK NHS protocol
requires that a request form accompany all specimens sent to the
laboratory and clearly state the exact (not approximate) date and time
of collection. This newly disclosed information questions the whole
Skripals Novichok poisoning story. The fact that the chain of custody of
these blood samples was broken directly suggests that they could have
been manipulated and tampered with.
According to the UK Defense Ministry document, there is no
information as to when exactly (date and time) the blood samples were
collected. Hence, these samples are inadmissible evidence in court as
without a proper chain of custody the samples could have been
manipulated and contaminated with Novichok.
A British toxicologist with extensive knowledge in the field of
organophosphate pesticide analysis who wishes to remain anonymous for
security reasons has reviewed the MOD document: “It is inconceivable
that with such a visibility case, and the obvious significance of any
and all biological samples, normal and expected sample logging and
documentation did not take place. The person drawing the sample, in any
clinical or forensic setting knows that the date and time must be
recorded, and the donor positively identified. In a criminal case,
evidence gleaned from these samples would be thrown out as inadmissible.
Custody seals can be broken and re-applied. In a normal blood draw, the
donor would sign the seal which is placed over the vials. In this case,
with the donors apparently unconscious, then the phlebotomist would do
the signing, and be able to later verify his/her signature on the seal.
As we don’t know when, or possibly where the samples were taken, it
would be difficult to prove that the seals were in fact the original
seals. This lack of protocol is either very sloppy or clandestine.”
What is Chain of Custody and why is it important
The chain of custody is the most critical process of evidence
documentation. Chain of Custody (CoC), in legal contexts, refers to the
system of controls governing the collection, processing and storage of
samples. These controls reduce the potential for samples to be
accidentally or maliciously tampered with.
A template of Chain of Custody (CoC) form includes detailed
information about each person handling the sample(s) from the time of
collection to its receipt by the analyst. This essential information is
missing in the Skripals case. Even the time of arrival at Porton Down is
“approximate” not exact, according to the UK MoD document.
The chain of custody can be broken if:
a custody form is labeled incorrectly or is missing information such as exact date and time of collection, transfer and receipt
if a transfer of evidence takes an unreasonable amount of time, or
if there is reason to believe the evidence was tampered with
Although even one of the above conditions is enough for the chain of
custody to be broken, in the Skripals case all three are present:
According to MoD, there is no information as to when the samples
were collected and the time when they arrived at Porton Down is
approximate (not exact)
2. The blood samples arrived at Porton Down 25 hours after the
Skripals were admitted to hospital, according to MoD. For reference, the
distance between the Salisbury district hospital and Porton Down is
only 13 km or an 18-minute drive which means that the transfer of
evidence took an unreasonable amount of time.
Porton Down is located 13 km from the Salisbury District Hospital.
Source: Google Map
3.There are four reasons to believe the samples were tampered with since:
3.1. None of the people who were in direct contact with the Skripas
tested positive for Novichok. According to the UK government, the nerve
agent had been sprayed on the door handle of the Skripals house. Yulia
and her father Sergei touched the door handle and few hours later the
two collapsed simultaneously on a bench in Salisbury. Meanwhile, few
minutes after they had reportedly been poisoned by touching the door
handle, the Skripals handed bread to three children to feed ducks.
One of the children even ate the bread. This was documented by CCTV
footage which the police showed to their parents. Despite the direct
contact, no one of the children developed any symptoms of poisoning and
their blood tests showed no traces of Novichok.
3.2. We have been told that Novichok is the deadliest nerve agent
ever developed. However, none of the alleged “Kremlin targets” (the
Skripals and Alexei Navalny) died and all made full recovery without any
damage to their health or permanent harm. How is it possible that the
deadliest nerve agent in the world has caused no harm to any of the
targeted victims and they all fully recovered?
3.3. Sergei Skripal and his daughter Yulia were poisoned with the drug Fentanyl, not the Novichok nerve agent, the initial report on the incident reveals.
After I published this report on my Twitter account the information was
immediately redacted and the drug Fentanyl was deleted from the
original version.
3.4 Porton Down, which received and analyzed the blood samples, had
already had Novichok prior to the alleged Skripals poisoning, according
to British prime minister Boris Johnson.
Although the UK Government publicly lied that only Russia could have
been the source of the Novichok nerve agent, as it turns out, Porton
Down could have also been the source of the Novichok agent identified
coincidentally exactly by Porton Down in the Skripals blood samples.
The Navalny case
The chain of custody can be broken if a transfer of evidence takes an
unreasonable amount of time. Such is the case with another alleged
nerve agent victim – Alexey Navalny. His biological samples were
collected in a German hospital and were delayed by 5 days before being
transferred to OPCW designated laboratories, an OPCW document reveals.
Alexey Navalny fell sick during a flight from Tomsk to Moscow on 20th
August 2020 and was taken to a hospital in Omsk following an emergency
landing. The Russian hospital identified no poison in his blood and
attributed his condition to metabolic disorder. At the request of
Navalny’s wife Yulia, Russia allowed the patient to be transported for
medical treatment in Germany two days later. Germany announced that
Russia had poisoned Navalny with Novichock and requested assistance from
OPCW. The following timeline of events as described by OPCW
clearly shows that the biomedical samples taken from Navalny were
inexplicably delayed by 5 days (working days according to the calendar)
before being transferred to OPCW designated laboratories:
According to the OPCW report, biomedical samples were taken from Navalny on 6th September. On 11th of September
OPCW received a request from Germany (5 working days after the samples
were collected) and sent them to OPCW designated labs for analyses.
According to recently declassified correspondence between Germany and OPCW
about the Navalny alleged poisoning, “the samples’ transmission to OPCW
reference laboratories should only take place after the consent by
Germany”. Although the samples had already been collected, Germany
delayed its permission by 5 days (working days according to the
calendar.) There is no explanation as to why Germany delayed its
permission for so many days.
Like the UK, Germany also possessed Novichok prior to the Navalny
alleged poisoning. The sample was obtained in the 1990s, according to
German media. In a joint report,
German newspaper Sueddeutsche Zeitung, the weekly Die Zeit and
broadcasters NDR and WDR said Germany’s BND spy agency had secured the
sample of the Novichok nerve agent from a Russian scientist. The German
media report said the BND had informed the U.S. and British intelligence
agencies about the case following the analysis, and small amounts of
the poison were later produced in several NATO member states. One of
these NATO member states was the US.
Documents reveal how US covered up its own Novichok program as research on FGAs
The US Army produced Novichok A-234 (the same nerve agent identified
in the Skripals blood samples) in 1998 and in 2002 launched a special
Novichok research program masked as research on Fourth generation agents
(FGAs), documents reveal.
Dennis Rohrbaugh from the US Army Chemical and Biological Defense
Command’s Edgewood Research Development and Engineering Center added the
mass spectrometry profile of the Novichok nerve agent A-234 to the 1998-2001 version (NIST 98)
of the National Institute of Standards and Technology Mass Spectral
Library. The Biochemical facility at Edgewood was making, synthesizing
and analysing A-234 for some 20 years before the Skripal attack in
Salisbury.
Steve Rosenberg is de Moskou correspondent voor BBC World Service (radio) en als de andere presentatoren moet men met meer met dictie spreken, dus van hoog naar laag of vice versa, tenenkrommend en zeker als je op een kleine radio luistert moeilijk te verstaan. Deze Rosenberg heeft zich de manier van spreken aangemeten van David Attenborough, je weet wel de Britse bioloog en zijn mooie tv natuur documentaires…….
Afgelopen vrijdagnacht in het nieuws op BBC W.S. een bericht van Rosenberg over Navalny, je weet wel de fascist die zelf bewezen misdaden heeft gepleegd…… Alsof Rosenberg een leeuw in de bosjes zag zitten die loerde op Navalny, ofwel hij berichtte deels half fluisterend, inderdaad als Attenborough ha! ha! ha! Ja, ik krijg al de slappe lach als ik er aan denk, wat een enorme knurft!!
Fantast en haatzaaier Rosenberg voor een meer dan levensgrote affiche van fascist Navalny…….
Volgens Rosenberg heeft Navalny Putin de mantel uitgeveegd in een interview (ik dacht vanuit het ziekenhuis waar hij ligt), wat hij ook liet horen, daarmee gaf Navalny nog eens het zoveelste volledig overbodige bewijs dat er niet veel klopt van zijn verhalen, verhalen als zou de vrijheid van meningsuiting sterk te leiden hebben in Rusland, bovendien mag hij al helemaal niet klagen daar hij nu in een gewoon ziekenhuis zit en blijkbaar niet zo verzwakt is dat hij niet fiks z’n dak uit kon gaan….. Voorts bewijst Rosenberg zelf ook dat hij alle vrijheid heeft om zaken te stellen in Rusland, deze figuur komt keer op keer met leugens en kan toch blijven berichten vanuit Rusland……
Voorts is dit een zoveelste teken dat Putin in het geheel niet bang is de verkiezingen in september te verliezen, waar men in het westen keer op keer stelt dat Navalny de oppositieleider van Rusland is, haalt deze 2 à 3% van de stemmen…. Gelukkig dat het grootste deel van de Russische bevolking fascisten nog steeds haat!! Ook het aantal demonstranten werd schromelijk overdreven en zelfs als die overdreven aantallen waar zouden zijn geweest, dus ‘vele tienduizenden tot zelf wat ik hoorde honderdduizenden’, zou dit nog maar een aantal zijn dat op zeker het verschil niet kan maken in Rusland……. Als ik Putin was zou ik Navalny dan ook gratie verlenen, maar wel goed in de gaten houden, eens een fascist…….
En ik hoop dat ze Rosenberg snel een ferme schop onder de bips geven, het gebouw uit, wat een uiterst vervelende hufter, bah!! (er zijn trouwens meer imitators onder de BBC presentatoren, zo doet de ‘financieel deskundige’ (voor wat dat waard is) Roger Hearing uiterst irritant John Cleese na in één van de vele sketches op Monty Python……
Hier een video van Rosenberg die Putin vragen stelt, duidelijk te horen dat Rosenberg ook gewoon kan spreken, lullig dat de video wordt afgekapt op het moment dat Putin Rosenberg vraagt waarom Russische deskundigen niet mee mochten doen aan het onderzoek dat tot de de belachelijke conclusie leidde dat Navalny was vergiftigd met novitsjok, wat je onmogelijk kan overleven, nee als het moeilijk wordt voor Rosenberg stopt men de video simpelweg terwijl Putin nog spreekt……. Overigens ook in het geval van Skripal en zijn dochter wilde Rusland deelnemen aan het onderzoek van de OPCW (Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens), echter dat werd geweigerd, terwijl Rusland NB lid is van de OPCW……
Bernard Hammelburg, de bolronde ‘buitenland deskundige’ van BNR besteedde gistermorgen zijn column op BNR aan Navalny en verdomd ik moet toegeven dat hij niet zoals andere commentatoren, presentatoren en verslaggevers, inclusief die van de zogenaamd onafhankelijke NOS, Navalny de Russische oppositieleider noemde, want dat is en blijft hij ten enenmale niet, deze fascist is goed voor 2 à 3% van de stemmen (fascist? ja, want dat is hij zoals intussen bij iedereen van de westerse media bekend moet zijn, iets waar de westerse media graag overheen kijken, immers het devies is: Rusland en Putin moeten en zullen worden gedemoniseerd……)
Volgens Hammelburg zijn het niet Joe Biden en de Europese Unie die
hebben gezorgd dat Navalny is overgeplaatst naar het
gevangenisziekenhuis, maar de aanhangers van hem in Rusland……
Hammelburg weet het waarschijnlijk niet, maar in de meeste westerse
landen gaan hongerstakers na een paar weken naar het
gevangenisziekenhuis, niemand wil immers internationaal veroordeeld
worden voor het zich laten doodhongeren van een gevangene…… Daarover
gesproken: Hammelburg had het over een uitgemergelde Navalny die Purtin
zou hebben gevloerd, waarbij hij nog een judo term aanhaalt…..
Uitgemergeld na een paar weken hongerstaking? (uitgemergeld waren de nazi-concentratiekamp gevangenen en mensen die volkomen onnodig heden ten dage nog hoger moeten lijden…) Wat een gek die Hammelburg, ach ja als je zelf bolrond
bent zie je iemand met een normaal figuur als snel als
uitgemergeld…….
De hier al ‘uitgemergelde Navalny’, fascist en misdadiger (dat laatste vergeet het westen ook maar al te graag, als Rusland maar kan worden gedemoniseerd)
Hammelburg stelt verder dat Putin Navalny liever dood zou laten gaan in de cel, maar met een zo grote aanhang (al zou dat een half miljoen mensen zijn zoals hij later in zijn column meldde is het nog marginaal!!) zou Putin geen martelaar van hem willen maken…… ha! ha! ha! ha! Als Putin Navalny dood zou willen hebben, was hij al lang en breed begraven, wat zeg ik dan was hij al bijna teruggekomen!! Uiteraard gelooft Hammelburg in het novitsjok sprookje waarmee de Skripals zouden zijn aangevallen, wat ook Navalny zou zijn gebeurd, echter het Duitse ziekenhuis weigerde gesteund door het Duitse BuZA dat Russische deskundigen mochten meedoen aan het onderzoek naar de vergiftiging van Navalny……. Niet zo vreemd als je bedenkt dat de geringste hoeveelheid novitsjok zonder meer dodelijk is!! Ofwel zowel de Skripals als Navalny zijn niet aangevallen met novitsjok en ook Sergei Skripal was al lang en breed begraven geweest als Putin hem dood wilde hebben, kansen genoeg in de Russische gevangenis waar Skripal zijn straf moest uitzitten…. (bij de Skripals werden Russische deskundigen ook al geweigerd om deel te nemen aan het onderzoek dat de OPCW uitvoerde, naar de vergiftiging van deze spion en zijn dochter, terwijl Rusland NB lid is van de OPCW!!!!
Men ziet Rusland als onbeschaafd, echter als je de VS vergelijkt met Rusland, kan de VS nog wel wat leren, zo is het aantal gevangenen in isolatiefolter (een vreselijke marteling) een stuk lager dan in de VS, terwijl ook de termijn waarop iemand daar in isolatie moet zitten aanzienlijk korter is, in de VS kan dat zelfs oplopen tot een paar jaar!! Of neem Groot-Brittannië dat de gelauwerde onderzoeksjournalist Julian Assange nu ook al meer dan 2 jaar in isolatiefolter houdt (vanaf 11 april 2019!!) en waarom? Omdat hij volkomen terecht oorlogsmisdaden van het VS leger aan de grote klok heeft gehangen, waarbij NB ook 2 journalisten van Reuters werden vermoord vanuit een VS helikopter, de beelden daarvan zijn de hele wereld overgegaan, me dunkt een taak die elke zichzelf serieus nemende journalist had moeten openbaren, maar niet in het westen, de ‘journalisten’ van de reguliere westerse media die zoveel tamtam maken over Rusland, Navalny, de Skripals en Putin, hebben hun collega zelfs verraden en hadden (en hebben nog steeds) het gore lef hem een charlatan te noemen die staatsgeheimen zou hebben geopenbaard waarbij mensen gevaar zouden hebben gelopen, ja zelfs het leven hebben verloren, een leugen van enorme proporties waarvoor zelfs niet 1 keer een voorbeeld werd genoemd…….. Elke naam of verwijzing naar een bestaand persoon werden voor publicatie op Wikileaks verwijderd……
Een bepaald niet uitgemergelde Hammelburg, fantast ‘de luxe’
Hammelburg stelt verder dat een site werd gehackt waarop mensen hun steun aan Navalny konden betuigen, waardoor namen, e-mailadressen, en straatadressen bekend zijn geworden, die volgens ‘staatszender’ Russia Today (RT) zouden kunnen worden verkocht aan reclamemakers voor het Internet. Echter het zou Hammelburg niet zijn als hij daar z’n fantasie niet op los zou laten, dus volgens hem is dit een manier van het Kremlin om de half miljoen mensen die achter deze adressen zitten te laten weten dat het Kremlin hen in de gaten houdt…… ha! ha! ha! ha! Het is nog steeds niet tot de bolle kop van Hammelburg doorgedrongen dat men maar al te graag e-mailadressen en straatadressen plus naam koopt, om baggerreclames in je brievenbus te doen belanden of om los te laten op jouw computer of smartphone, dat is zelfs een miljardenbusiness…..
Lullig voor Hammelburg: maar het is juist de VS die alles en iedereen in de gaten houdt, ook bondgenoten als Duitsland waarbij zelfs de smartphone van de Duitse premier Merkel werd gehackt……. Voorts is de VS kampioen in het verdoezelen van de eigen cyberterreur misdaden en kan daarvoor willekeurig elk land de schuld in de schoenen schuiven, zoals vermeld in de Wikileaks Vault 7 (en 8) documenten (dat zijn officiële documenten van de misdadige terreurgroep CIA!!!!)…….*
Verder merkte Hammelburg op dat Putin een beetje op eieren loopt vanwege de parlementsverkiezingen in september…… ha! ha! ha! ha! ha! Gezien de populariteit van Putin en de peilingen behoeft deze zich nergens bang om te maken en Navalny is op zeker geen enkele bedreiging voor hem, vandaar nogmaals: waarom zou Putin een marginale fascist en bewezen misdadiger als Navalny dood willen hebben??!!!
Hammelburg is een vervelende fantast die thorbetert zendtijd in beslag mag nemen met zijn ongefundeerde haatzaaierij en lobby voor de wapenindustrie, de VS, de NAVO en de fascistische apartheidsstaat Israël!!
Tot slot nog dit: in het meer dan achterlijke ‘kleutertje luister: 1, 2, 3 voor de dag’ onderdeel van het NOS Radio1 Journaal, gistermorgen vlak voor 9.30 u., sprak de presentator met de Rusland correspondent van de NOS en vroeg hem naar de demonstraties die gisteren in Rusland zouden plaatsvinden, hoeveel demonstranten hij verwachtte, waarop deze zei duizenden gevolgd door tienduizenden en het viel me mee dat hij niet doorging tot honderdduizenden….. Meen gisteren te hebben gehoord dat in Moskou de meeste demonstranten op straat waren en dat waren er zesduizend…….
Ongelofelijk hoe de media ook hier continu aandacht geven aan anti-Russische propaganda, maakt niet uit welke omroep en zoals bekend zelfs de zogenaamde onafhankelijke NOS bezondigt zich hier telkens weer aan…… Men vergeet voor het gemak dat we zonder Putin hoogstwaarschijnlijk al lang verwikkeld waren geweest in een wereldoorlog, om één voorbeeld te geven: ga maar na wat de VS zou hebben gedaan als een paar van haar straaljagers uit de lucht waren geschoten door Rusland….. En vergeet niet dat Putin het Russische volk weer hoop heeft gegeven na de grote, mede door het westen gesteunde, diefstal van grote staatsbedrijven onder de zwaar corrupte ploert Jeltsin.
Op 15 maart jl. liet NOS/NTR Radio1 presentator Lara Rensen in het programma ‘Nieuws en co’ (‘leuk verzonnen’ hè die naam, maar waar slaat ‘t in thorsnaam op??) weten dat de Russische oppositieleider Navalny werd getransporteerd naar een strafkamp, waarbij ze zei dat Navalny somber kijkt op een foto…..
Navalny oppositieleider…… ha! ha! ha! ha! ha! Als je Navalny zo noemt kan je SGP plork van der Staaij ook oppositieleder noemen, daar Navalny tijdens verkiezingen goed is voor 2 à 3% van de stemmen!!
Waarom de toevoeging door Rense dat hij somber kijkt op een foto?? Ze had beter kunnen vertellen dat Navalny een fascist is, al is dat een feit, terwijl een somber kijken op een foto een interpretatie is van Rense en haar manke redactie….. Nieuws en co is zogezegd van de NOS/NTR, en dat zouden onafhankelijke zendgemachtigden zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! Waarom niet ook meteen vertellen dat Navalny zich niet aan de afspraken tot zijn vrijlating had gehouden, niet omdat hij buiten bewustzijn was, maar omdat hij na te zijn ontslagen uit het ziekenhuis nog een paar maanden in Duitsland is gebleven en z’n gang naar Rusland was er dan ook puur op gericht om zieltjes voor z’n foute idealen en partij te winnen….. Hij wist dan ook dat hij gearresteerd zou worden!!
Een dag later zag ik op de BBC de aankondiging van de tv serie ‘The Salisbury Poisonings’, een programma waarin Rusland wordt aangewezen als dader van de vergiftiging met novitsjok van Sergej Skripal en zijn dochter, terwijl dat een leugen van enorme proporties is, alleen al vanwege het feit dat je een vergiftiging met novitsjok onmogelijk kan overleven, ofwel een zelfde leugen als over de vergiftiging van Navalny…… De Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens (of: Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons >> OPCW) stelde aanvankelijk dat Rusland niet beschikte over novitsjok en dat naar het weten van deze organisatie alleen Oekraïne beschikte over het gif, maar toen de hysterie fiks was opgelopen (en de OPCW onder druk was gezet) nam de OPCW haar eerdere woorden terug en vertelde de wereld dat de Skripals inderdaad door de Russen waren vergiftigd met novitsjok (als dat zo was waren ze zelfs met een uiterst minimale hoeveelheid zoals gezegd al lang en breed overleden).
Echter de OPCW ging nog verder en stelde dat de gebruikte novitsjok uit Rusland moet zijn gekomen, waar deze zogenaamde onafhankelijke organisatie eerder liet weten dat Rusland nooit novitsjok had gefabriceerd vanwege de gevaren bij productie, maar zoals gezegd werd het wel door Oekraïne geproduceerd, bovendien zijn er een paar EU landen waaronder Groot-Brittannië die een monster van dit uiterst dodelijke gif in hun bezit hebben!!! Vergeet hierbij niet dat Oekraïne de grote vijand is van Rusland, waar men sinds de door de VS betaalde en geregisseerde opstand en coup tegen de democratische gekozen president Janoekovitsj, de ene na de andere leugen bracht over Rusland…….
De VPRO heeft deze fantasie flutserie in Nederland uitgezonden, althans dat neem ik aan gezien de tekst daarover op de VPRO site, hier een deel van de tekst:
Drie dagen eerder zijn twee agenten van de Russische militaire
inlichtingendienst GROE naar Engeland gevlogen met twee kleine flesjes
Premier Jour van Nina Ricci in hun handbagage. Zorgvuldig geseald in een
taxfree tas om geen argwaan te wekken. In plaats van parfum bevatten de
flesjes namelijk het zenuwgif novitsjok. De hoeveelheid is meer dan
genoeg om duizenden mensen om het leven te brengen, maar het tweetal
komt voor slechts één man: Sergej Skripal, een voormalige Russische
spion die als dubbelagent voor de Britten werkte.
Ha! ha! ha! ha! Ja goed hè, die twee Russische GROe agenten met hun parfumflesjes gevuld met het gif, en toch overleefden deze agenten en de Skripals deze novitsjok vergiftiging, terwijl echte deskundigen stellen dat je een vergiftiging (nogmaals zoals gezegd) met novitsjok onmogelijk kan overleven. De 2 agenten zouden te zien zijn geweest op video van het Britse vliegveld waar ze aan zijn gekomen en daar zag men blijkbaar door de koffers heen dat zich parfumflesjes met novitsjok in de bagage bevonden…..
Dergelijke series zijn zonder meer een vorm van hersenspoeling waarmee
het volk nogmaals moet worden overtuigd ‘dat Rusland de schuldige is’ en dat Rusland een gevaarlijk land is voor burgers in het westen (een hersenspoeling die ook wordt uitgevoerd door de reguliere westerse media die zonder enig onderzoek de leugens overnemen die tegen Rusland in het leven zijn geroepen…..)
Propaganda buiten oorlogstijd: te triest en ziek voor woorden!!!
Gisteren
schreef ik al een bericht over de nieuwe meer dan belachelijke
aantijgingen van de geheime diensten in de VS als zouden Rusland,
China, Iran, Venezuela en zelfs Hezbollah de verkiezingen in de VS
hebben gemanipuleerd of dat hebben geprobeerd en zoals gewoonlijk
zonder ook maar één nanometer aan bewijs……*
GlennGreenwald heeft een uitgebreid artikel over deze zaak gepubliceerd
op zijn site, waarin hij begint met het analyseren van de leugen gebracht door
geheime diensten en de reguliere (massa-) media in de VS over de het
lekken van gegevens afkomstig van de laptop van Hunter Biden, die in
handen kwam van de New York Post.
De
New York Post publiceerde documenten van deze laptop waaruit bleek
dat Hunter Biden en andere familieleden misbruik maakten van de naam
Joe Biden (die immers eerder vicepresident was onder
oorlogsmisdadiger Obama) om zaken te doen met Oekraïne, China en
andere landen.
Voormalige
hooggeplaatsten van de CIA en leden van andere geheime diensten in de
VS, stelden dat het om Russische desinformatie ging….. Twitter en
Facebook besloten daarop de New York Post de toegang tot hun platform
te ontzeggen……. John Brennan, CIA directeur onder Obama, heeft samen
met de al aangehaalde figuren uit de geheime diensten een brief opgesteld waarin
men stelde dat de zaak alle kenmerken had van Russische informatie
operaties….. Hoewel dezelfde figuren benadrukten dat ze niet
wisten of de gepubliceerde e-mails echt waren en dat ze geen bewijs
hadden van Russische manipulatie…… (moet je nagaan….)
Echter
deze toevoeging was voor de media die deze leugen brachten geen reden
om in te binden, integendeel men ging gewoon door en Facebook stelde
zelfs een algoritme in te zetten om berichtgeving over deze zaak
tegen te houden……. En dan te bedenken dat eerder een zogenaamde
Russische trollenfarm zich in de VS bevond, terwijl al lang bekend is
uit publikaties van de Wikileaks Vault 7
documenten dat de VS op grote schaal hackt en daarbij cyberterreur
begaat en spioneert maar dat op een slimme manier kan doen lijken alsof
bijvoorbeeld Rusland, China, Iran, of Noord Korea de dader is…….
Glenn
Greenwald, van The Intercept, die wel over deze zaak berichtte,werd
terechtgewezen door zijn meerderen die hem wilden dwingen om passages
over Biden weg te laten,waarop zijn artikel niet werd geplaatst
en Greenwald besloot The Intercept te verlaten.
Het
is zelfs zo zot dat een redacteur van de Washington Post stelde dat
‘we de Hunter Biden lekken moeten behandelen alsof ze van een
buitenlandse geheime dienst komen, zelfs als ze dat waarschijnlijk
niet zijn……’ (knettergek!!) De enige keer dat de regering van
de VS reageerde op deze zaak, middels de Director of National
Intelligence (DNI), stelde deze dat Bidens laptop geen deel uitmaakt van
een Russische desinformatie campagne……….
Ach
het is een herhaling van zetten in de Russiagate leugen, ook daarvoor
is totaal geen bewijs geleverd, echter men houdt gewoon driftig vol
dat dit wel zo is, overigens ook in de rest van het westen, waaronder
Nederland….. Gistermorgen op BNR rond 8.51 u. de meer dan belachelijke
‘buitenlanddeskundige’ Hammelburg, deze enorme flapdrol (letterlijk en
figuurlijk) sprak over de uitlating van Biden dat Putin een
moordenaar is. Daarbij noemde hij Sputnik de ‘roeptoeter van de
Russische overheid’, gelul >> op Sputnik wordt wel degelijk
kritiek geleverd op de overheid, maar zelfs als dat zo zou zijn, zie
de VS, waar niet 1 of 2 mediaorganen de overheid zouden dienen als
roeptoeter, maar een hele reeks, van de New York Times tot CNN en daarvoor is een dossierkast aan bewijzen te leveren…..
Volgens
Biden (en Hammelburg) is Putin een moordenaar als het gaat om Navalny…… Als Putin de neonazi Navalny had willen laten vermoorden was deze bewezen misdadiger al lang en
breed onder de zoden verdwenen, bovendien kan deze ploert niet zijn
vergiftigd met novitsjok daar hij dan dood zou zijn, immers een vergiftiging
daarmee is zonder meer dodelijk voor iedereen die er onbeschermd mee in aanraking
komt!!! Hammelburg durfde NB nog te stellen dat Putin ook een
moordenaar is vanwege het ontwikkelen in Rusland van biologische en
chemische wapens…… ha! ha! ha! ha! (vanmorgen herhaalde Hammelburg zijn leugens op BNR waar hij nu ook de Skripals aan toevoegde….)
Er
zijn 3 naties op de wereld die deze wapens vrij openlijk ontwikkelen
en dat zijn de VS (o.a. in Fort Detrick), Israël en Egypte….. In juli
2019 ontsnapte er ‘een virus’ uit één van de leger laboratoria van
Fort Detrick, waarop de basis werd ontruimd….. Een paar maanden
later vonden de militaire wereldspelen plaats in het Chinese Wuhan en
nog een paar maanden later werden de eerste gevallen van het
Coronavirus gevonden in Frankrijk, hoewel men dat toen nog niet wist,
een herbeoordeling van stalen bloed, afgenomen in november 2019
toonden aan dat deze mensen het… Coronavirus onder de leden
hadden…. Pas meer dan een maand laten, dus eind december 2019 werd
het eerste geval van Coronavirus ontdekt in China……… Ra ra hoe
is het allemaal mogelijk?? Intussen is zelfs bekend geworden dat het Coronavirus al eerder werd gevonden in later opnieuw beoordeelde bloedmonsters……
Uiteraard
herhaalde Hammelburg het verhaal van de geheime diensten in de VS
alsof Rusland, China, Iran e.a. de verkiezingen in de VS hadden
gemanipuleerd of daar een poging toe hadden ondernomen……. Zoals
Hammelburg nog steeds overtuigd is dat Russiagate bewezen is….. ha!
ha! ha! Ha! Deze mislukte zakkenwasser zou eens andere moeten
contacteren als hij weer eens een lulpraatje vertelt voor de radio!!
(hij gaf een aantal maanden gelden toe dat hij vrijwel altijd
‘deskundigen’ raadpleegt voor zijn columns en ander gekoekwaus……
Hé Hammelburg tijd voor echte deskundigen en eigen onderzoek,
waarbij je eens zou moeten zoeken of er bewijzen zijn voor wat je
durft te beweren, enorme hufter!!! (vorig jaar durfde hij mensen die
gebruik maken van de sociale media neer te zetten als kakkerlakken,
je weet wel zoals de nazi’s over minderheden spraken die ze het
liefst wilden uitroeien…….)
En
Hammelburg begin maar met het lezen van het artikel dat Glenn
Greenwald schreef, dan lees je eindelijk een artikel van een echte
deskundige!!
Eager
to obtain vindication for the pre-election falsehood they spread
about the Hunter Biden story, journalists falsely claim that the CIA
blamed Russia for it.
Hunter
Biden (L) and then-Vice President Joe Biden speak on stage at
Organization of American States on April 12, 2016 in Washington, DC.
(Photo by Teresa Kroeger/Getty Images for World Food Program USA)
Journalists
with the largest
and most influential media outlets disseminated an outright and quite
significant lie on Tuesday to hundreds of thousands of people, if not
millions, on Twitter. While some of them were shamed into
acknowledging the falsity of their claim, many refused to, causing it
to continue to spread up until this very moment. It is well worth
examining how they function because this is how they deceive the
public again and again, and it is why public trust in their
pronouncements has justifiably
plummeted.
The
lie they told involved claims of Russian involvement in the
procurement of Hunter Biden’s laptop. In the weeks leading up to
the 2020 election, The
New York Post
obtained that laptop and published a series of articles about the
Biden family’s business dealings in Ukraine, China and elsewhere.
In response, Twitter banned
the posting of any links to that reporting and locked The
Post
out
of its Twitter account for close to two weeks, while Facebook, though
a long-time Democratic operative, announced that it would
algorithmically suppress the reporting.
The
excuse used by those social media companies for censoring this
reporting was the same invoked
by media outlets
to justify their refusal to report the contents of these documents:
namely, that the materials were “Russian disinformation.” That
claim of “Russian disinformation” was concocted by a group of several
dozen former CIA officials
and other operatives of the intelligence community devoted to
defeating Trump. Immediately after The
Post
published its first story about Hunter Biden’s business dealings in
Ukraine that traded on his influence with his father, these career
spies and propagandists, led by Obama CIA Director and serial liar
John Brennan, published a
letter
asserting that the appearance of these Biden documents “has all the
classic earmarks of a Russian information operation.”
News
outlets uncritically hyped this claim as fact even though these
security state operatives themselves admitted:
“We want to emphasize that we do not know if the emails…are
genuine or not and that we
do not have evidence of Russian involvement
— just that our experience makes us deeply suspicious that the
Russian government played a significant role in this case.” Even
though this claim came from trained liars who, with uncharacteristic
candor, acknowledged that they did not “have evidence” for their
claim, media outlets uncritically ratified this assertion.
This
was a topic I discussed extensively in October when I announced
my resignation from The
Intercept
after senior editors — for the first time in seven years —
violated the contractual prohibition on editorial interference in my
journalism by demanding I significantly alter my reporting about
these documents by removing the sections that reflected negatively on
Biden. What I found particularly galling about their pretense that
they have such high-level and rigorous editorial standards —
standards they claimed, for the first time ever, that my article
failed to meet — was that a mere week prior to their censorship of
my article, they published an
article by a different journalist
which, at a media outlet we created with the explicit purpose of
treating government claims with skepticism, instead
treated the CIA’s claims of “Russian disinformation” as fact. Even
worse, when they quoted the CIA’s letter, they omitted the part
where even those intelligence agents acknowledged that they had no
evidence for their assertion. From The
Intercept
on October 21:
Their
latest falsehood once again involves Biden, Ukraine, and a laptop
mysteriously discovered in a computer repair shop and passed to the
New York Post, thanks to Trump crony Rudy Giuliani….. The U.S.
intelligence community had previously warned
the White House that Giuliani has been the target of a Russian
intelligence operation to disseminate disinformation about Biden, and
the FBI has been investigating whether the strange story about
the Biden laptop is part
of a Russian disinformation campaign.
This week, a group of former intelligence officials issued a letter
saying that the Giuliani laptop story has the classic
trademarks of
Russian disinformation.
Oh
my, marvel at those extremely rigorous editorial standards:
regurgitating serious accusations from ex-CIA operatives without
bothering to note that they were unaccompanied by evidence and that
even those agents admitted they had none. But, as they usually do
these days, The
Intercept
had plenty of company in the corporate media.
That
those materials were “Russian disinformation” became so
reflexively accepted by the U.S. media that it became the principal
excuse to ignore
and even censor the reporting, and it also helpfully handed the Biden
campaign an easy excuse to avoid answering any questions about what
the documents revealed. “I think we need to be very, very clear
that what he’s doing here is amplifying Russian
misinformation,” said Biden
Deputy Campaign Manager Kate Bedingfield when asked about the
prospect that Trump would raise the Biden emails at the debate. From
the CIA’s lips to the mouths of corporate journalists into the
hands of the Biden campaign.
As
the U.S. media disseminated this “disinformation” tale, nobody —
including the Bidens — has ever claimed let alone demonstrated that
a single document was anything other than genuine — something that
would be exceedingly easy to do if the documents were fraudulent.
“The Biden team has rejected some of the claims made in the NY
Post articles,but
has not disputed the authenticity of the [laptop] files upon which
they were based,” acknowledgedThe
New York Times.
Ample evidence corroborates
that the documents are genuine.
As
for the claims of Russian involvement in the laptop story, there was
never any evidence for it: none.
The CIA operatives who invented that storyline acknowledged that. The
week that tale emerged, The
New York Timesreported that
“no concrete evidence has emerged that the laptop contains Russian
disinformation” and the paper said even the FBI has “acknowledged
that it had not found any Russian disinformation on the laptop.” The
Washington Post
published an op-ed by Russia fanatic Thomas Rid who candidly
pronounced:
“We must treat the Hunter Biden leaks as if they were a foreign
intelligence operation — even if they probably aren’t.” And
the only time the U.S. Government has ever spoken on this question
was when the Director of National Intelligence stated:
“Hunter Biden’s laptop is not part of some Russian disinformation
campaign.”
These
documents raised important questions about the presidential
frontrunner’s knowledge of or participation in his family members’
attempt to profit off of their association with him, questions
implicating his integrity, ethics and honesty. Yet those documents
were suppressed by a gigantic fraud, perpetrated by the CIA and their
media allies, which claimed that the documents were forged and that
they came from Russia.
That
is the critical context
for the lie spread yesterday by numerous mainstream journalists. On
Tuesday morning, the Office of the Director of National Intelligence
declassified a short 12-page report
entitled “Foreign Threats to the U.S. 2020 Elections.”
It
reviewed the actions of numerous countries with regard to the 2020
election. The intelligence community claimed — without presenting
any evidence whatsoever — that “Russian President Putin
authorized…influence operations aimed at denigrating President
Biden’s candidacy and the Democratic Party, supporting former
President Trump, undermining public confidence in the electoral
process, and exacerbating sociopolitical divisions in the U.S.” The
New York Times’
largely credulous article
about this report contained this admission, one you would think (or,
rather, hope) would matter to journalists: “The declassified report
did not explain how the intelligence community had reached its
conclusions about Russian operations during the 2020 election.”
Despite
that glaring omission, media outlets predictably treated the
evidence-free assertions from the security state as fact. “Vladimir
Putin did it again,” trumpetedMother
Jones’ David
Corn without an iota of skepticism. CNN’s
Marshall Cohen actually said this:
Marshall Cohen @MarshallCohen
The report confirms what was largely assumed, and barely hidden, last year: Trump and his allies publicly embraced Russia’s disinformation campaign against Biden, met with Kremlin-tied figures who were part of the effort, and promoted their conspiracies
Think
about that: to a CNN
reporter, evidence-free assertions from the U.S. security state are
tantamount to “confirmation.” That they really do think this way
is nothing short of chilling. But that is the standard liberal media
posture of harboring reverence for the U.S. intelligence community
and treating its every utterance as Truth without the need for any
corroborating evidence. It is one of their defining attributes.
But
in this case, many of them went far beyond mere regurgitation of CIA
claims. Well beyond it: here, they fabricated a claim that report
also demonstrated that the Hunter Biden laptop materials were — as
they claimed before the election engineered by Russia. In
reality, the report did not even mention the Hunter Biden laptop
materials or allude to it, let alone claim that it was produced by
the Kremlin, let alone supply evidence that it constituted “Russian
disinformation.” But no matter: numerous journalists united to
spread the false claim far and wide that the report confirmed this
storyline.
The
first journalist to publish the falsehood was Patrick Tucker, an
editor at the journal Defense
One.
The tweet quickly went viral as liberals clicked “retweet” and
“like” so fast that at least several of them likely suffered
digital cartilage damage or at least a mild sprain:
The
claim that this report corroborated Russian involvement in the Hunter
laptop story picked up significant steam when MSNBC
host Chris Hayes endorsed it to his 2.3 million followers:
From
there, the claim was further spread by Hayes’ NBC
News colleague
Ben Collins, who — ironically — works in what the network calls
the “disinformation unit,” combatting the spread of
disinformation (by which Collins means tattling on 4Chan teenagers
and Facebook boomers, while never challenging the lies of real power
centers such as those from the intelligence community; those lies are
ones he amplifies):
With
this MSNBC host and the NBC disinformation agent on board, it was off
to the races. Journalists from across the corporate media sphere
spread this lie over and over. Here was CNN’s
Asha Rangappa:
Perhaps
the most embarrassing example was from S.V. Daté, the White House
correspondent of HuffPost
which, just last week, had dozens of its reporters laid
off
perhaps because, while they have numerous talented reporters, this is
the sort of thing they routinely do, causing them to lose trust among
the public. Daté did not just repeat the lie but used it to mock
those who actually did the reporting on these documents (note that
the section he underlined in red says nothing about the Hunter Biden
documents, nor does it say anything about Russia other than it
“amplified” various news stories):
S.V. Dáte @svdate
Hey, New York Post and everyone else who got suckered into the ridiculous Hunter Biden Laptop story.
As
this false claim went massively viral, conservativejournalists
— and only
they
— began vocally objecting that the report made no mention
whatsoever of the Hunter Biden laptop, let alone supplied proof for
this claim. That is because, with a few noble exceptions (such as The
Washington Post’s
media critic ErikWemple),
liberal journalists at corporate outlets will eagerly endorse but
never denounce or correct each other’s falsehoods. For that reason,
if you confine yourself to the liberal corporate media bubble, and
refuse to follow conservative journalists as well, you will be
propagandized and deceived.
Hayes,
to his credit, was one of the only journalists who helped spread this
falsehood and then quickly retracted it. He first acknowledged that,
upon reading the report, it did not appear that it actually made any
reference to the Hunter laptop, and then announced he would delete
his original tweet, conceding that the original claim was false. Note
how the original false claims go mega-viral, while the tweets which
subsequently acknowledge their falsity are seen by very few people:
With
one of his earliest boosters having jumped ship, Tucker himself, the
originator of this lie, first began backtracking while vowing he
would never delete the tweet, only to then relent and delete it,
acknowledging its falsity. Again compare the meager audience that
learns of the backtracking and acknowledgment of falsity compared to
the huge number exposed to the original false claim:
Patrick Tucker @DefTechPat
I’ve deleted a tweet that suggested that a recent ODNI report made explicit reference to the Hunter Biden laptop story. It makes reference to Andrii Derkach, a pro-Russian Ukrainian politician who was trafficking information remarkably similar to what showed up in the Post report
March 16th 2021
Thanks
to multiple journalists with large platforms spreading Tucker’s
original false tweet, it received thousands upon thousands of likes
and re-tweets. So, too, did the tweets of other journalists that
false claim, such as the one from HuffPost’s
White House Correspondent and this one from one of David
Brock’s goons
specifically claiming that the security state’s evidence-free
report somehow proves that my pre-election reporting on it was wrong.
Yet Tucker’s announcement that he was deleting his tweet on the
ground that the report does not make “explicit reference to the
Hunter Biden laptop story” has a grand total of three
retweets.
Indeed,
other than Hayes, it is difficult to find a journalist who
acknowledged that what they spread was a lie. Both CNN’s
Rangappa and NBC
News’
Collins simply allowed the tweet to quietly disappear from their
timeline when Tucker finally deleted his, saying nothing to the
thousands or tens of thousands of people they misled. Meanwhile, the
tweet from HuffPost’s
Daté is still
up
a full twenty-four hours after the key journalists who spread this
have acknowledged it was false.
Do
you see how
they behave? Take a look. Prior to the election, out of desperation
to ensure that Biden won, they censored and maligned this reporting
by mindlessly endorsing an assertion from life-long CIA operatives
that never had any evidence: ignore
these documents; they are Russian disinformation. They
not only invoked that claim to justify ignoring the story but also to
successfully agitate for its censorship by Twitter and Facebook. So
they spent weeks spreading an utter lie in order to help the
candidate that they favored win the election. Remember, these are journalists doing
that.
Then,
yesterday, the intelligence community issued a report that does not
even purport to contain any evidence: just assertions. And they all
jumped to treat it as gospel: no questioning of it, no skepticism, no
demands to see evidence for it, not even any notation that no
evidence was provided. They just instantly enshrined claims from the
CIA and NSA as Truth. How can you possibly be a journalist with even
minimal knowledge of what these agencies do and look in the mirror as
you do this?
But
so much worse, in this case, they just outright lied about what the
report said — just fabricated assertions that the report did not
even allude to, in order to declare their lies from last October to
be vindicated. Even if this report had asserted that the Hunter Biden
laptop materials were manufactured by the Kremlin, that
would prove nothing.
Evidence-free assertions from the U.S. intelligence community merit
skepticism, not blind faith — especially from people calling
themselves journalists.
But
the report did not even claim that. And when some of them realized
this, they did virtually nothing to rectify the severe disinformation
they had spent the day spreading. These are the people who claim to
be so profoundly opposed to conspiracy theories and devoted to
combating “disinformation”; as usual, they are the ones who
spread disinformation most recklessly and frequently.
The
fact that the false tweet from HuffPost’s
White House correspondent is still up is quite revealing, given that
that outlet just had to lay off a significant portion of its staff.
As newly arrived Substack writer Michael Tracey wrote in his
first article
on this platform (headlined: “Why Journalists Hate Substack”),
journalists are very good at lamenting when their outlets are forced
to lay off journalists but very poor at examining whether the content
their outlet is producing may be part of why it is failing:
So
when you see another round of layoffs, followed by another round of
exasperated Twitter lamentation about how horrible the industry is,
you have to wonder if these rituals ultimately function as an excuse
for journalists to forgo any kind of real self-examination. For
instance, why it is that the media organizations they inhabit always
seem to be in a constant state of free-fall? Sure, there are economic
factors at play that the journalists themselves cannot control. But
it would seem to behoove these journalists to maybe spend a little
bit less time complaining in the abstract about the depredations of
“the industry”—as though they are its hapless, beleaguered
casualties—and a little bit more time analyzing whether they have
contributed to the indisputable reality that huge cross-sections of
the public distrust
and despise the
media.
There
are multiple potential explanations for this dynamic worth
considering. Maybe it’s the tedious
hyper-partisanship and
weirdly outdated content
aggregation tactics
that much of the online media still employs. Maybe it’s the
constant five-alarm-fire
tone and incessant hyping of overblown threats that
was characteristic of the Trump years. Maybe it’s some combination
of all these and more—but you won’t see many axed journalists
offering up any kind of critical introspection, because when the
layoffs arrive it can never have anything to do with their own
ideological myopia or other shortcomings.
Indeed,
when anyone, including journalists, loses their job, it is
lamentable. But when one witnesses behavior like what these
journalists did yesterday, the only confounding part of the collapse
of this part of the media industry is that it is not happening
even more quickly and severely.
De veroordeling van Navalny tot 2,5 jaar gevangenisstraf, waartegen hij nog steeds in beroep kan gaan, is in het westen ‘ingeslagen als een bom’ (volkomen naar verwachting, ‘maar goed….’). De westerse regeringsleiders en hun ministers van buitenlandse zaken buitelen over elkaar heen met zware kritiek op de Russische regering, alsof die Navalny heeft veroordeeld…… Navalny is met bewijzen van fraude veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3,5 jaar, daarvoor moest hij zich 2 maal per maand melden bij de politie…..
Op 7 september 2020 werd Navalny uit een kunstmatige coma gewekt in Duitsland en pas op 17 januari besloot hij terug te gaan naar Rusland…… Kortom hij was al lang en breed beter, maar besloot zich desondanks niet te melden bij de autoriteiten in Rusland, ofwel Navalny wist dondersgoed dat hij gevangen zou worden genomen en heeft dit bewust gebruikt om z’n eigen populariteit te vergroten……
Tijdens het proces werd Navalny gevraagd waarom hij zich niet eerder heeft gemeld bij de Russische politie, waarop hij antwoordde dat hij in coma lag, zogenaamd leuk bedoelt maar feitelijk onjuist, zoals je zojuist kon lezen, hoe men zich ook in het westen verkneukelt over dat antwoord, het klopt niet….. (en dan nog even dit: als Navalny was vergiftigd met Novitsjok was hij al lang en breed morsdood geweest, Rusland mocht dan ook niet meewerken aan het onderzoek dat tot deze belachelijke conclusie leidde……)
Dan nog, veronderstel dat een VS politicus (niet uit het parlement) die tot een voorwaardelijke gevangenisstraf zou zijn veroordeeld door de rechter, om medische redenen naar het buitenland was gegaan (hij/zij zou het land niet eens mogen verlaten, maar laat ik uitgaan van een hypothetische mogelijkheid) en deze had zich na behandeling weer moeten melden in het land, terwijl deze daar pas een paar maanden later gehoor aan zou hebben geven, dan zou deze politicus bij binnenkomst van het land ook worden gearresteerd……. Als Rusland zo barbaars zou zijn, waarom heeft men Navalny dan niet ook veroordeeld voor het zwart maken van de regering en wel op zo’n manier dat hij sancties tegen zijn land propageerde…???
Nee, neem dan Julian Assange: deze gelauwerde onderzoeksjournalist zit in isolatie zonder dat hij ook maar iets van een misdaad heeft begaan, immers het openbaren van gegevens verkregen via klokkenluiders, waarbij de vrijgegeven documenten zo waren bewerkt dat niemand daar het slachtoffer van kon worden, kan nooit een misdaad zijn en al helemaal niet als uit die documenten en video’s blijkt dat VS militairen ernstige oorlogsmisdaden hebben gepleegd in Irak…… Men doet net alsof Assange een eerlijk proces kreeg, echter vergeleken met Navalny was het proces tegen Assange een schertsproces, waarbij de rechters ook nog eens volkomen bevooroordeeld waren…….
De krokodillentranen van westerse politici en (nep) journalisten over Navalny zijn uitermate hypocriet, zeker als je ziet dat men zich totaal niet stoort aan het feit dat de Britse overheid Assange laat wegrotten in een Britse cel, waarbij hij NB ook nog eens wordt gemarteld middels isolatiefolter en dat alweer vele maanden, (nogmaals:) zonder dat hij een misdaad heeft begaan……
Vergeet bij dit alles niet dat de VS haar peperdure LNG aan EU landen wil leveren en daarvoor van bedrijven en de Duitse regering eist te stoppen met de aanleg van de Nord Stream 2 (NS2) gaspijpleiding van Rusland naar Duitsland. Dit nog naast de algehele agressie van het westen tegen Rusland, zogenaamd vanwege de Russische annexatie van De Krim en het voeren van oorlog in Oost-Oekraïne, leugens van jewelste…… Het is als met Syrië, pas toen Rusland de Syrische regering te hulp schoot, werden grote successen geboekt in de strijd tegen ISIS, echter zelfs daarvoor verwijt het westen Rusland een agressief buitenlands beleid te voeren, terwijl de oorlog in Syrië voor de volle 100% door de VS is georganiseerd, bewijzen te over!!! De oorlog tegen terreur leverde te weinig op voor de westerse wapenfabrikanten en daarom moest en zou Rusland weer de staat zijn die bestreden moest worden…… De provocerende militaire oefeningen van de VS en haar NAVO-partners langs de Russische westgrens, bijna het jaar rond, moeten intussen al meer dan 200 miljard euro hebben gekost, terwijl de VS en haar NAVO-partners daar niet eens mogen zijn, volgens een in 1991 gesloten verdrag met Gorbatsjov, de laatste Sovjet president…… Daarnaast hebben de VS en de NAVO in de illegale oorlogen van de VS alleen deze eeuw al meer dan 5 miljoen mensen vermoord…….
Tot slot: Navalny is simpelweg de zoveelste stok om Rusland mee te slaan, zonder dat men naar het verleden van deze schertsfiguur wenst te kijken…… Er is maar 1 held in deze en dat is Assange (BNR presentator en nitwit Bas ‘psies’ van Werven noemde Navalny een held omdat hij tegen de rechter had gezegd in coma te hebben gelegen en zich daarom niet kon melden, van Werven denkt blijkbaar dat Navalny eind december uit coma werd gewekt, wat een enorme sukkel (letterlijk en figuurlijk).
Ongelofelijk
hoe Navalny wordt geprezen in het westen, waarbij men stelt dat hij
bewust het risico heeft genomen te worden vermoord in Rusland, door
terug te keren naar dat land….. Niemand, dus geen westerse
politicus of ‘journalist’, die aangeeft dat Navalny werd veroordeeld
voor fraude en verduistering en zich niet heeft gehouden aan de
voorwaarden waaraan hij zich had onderworpen bij zijn vrijlating…..
Anders gezegd: Navalny misbruikt zijn verplichting om zich te melden
bij de autoriteiten voor eigen gewin als politicus, die overigens
maar heel weinig succes had als zodanig, 2% van de stemmen is het
hoogste dat hij heeft behaald……. Oh bijna vergeten: uiteraard staat er in Rusland
niet de doodstraf op het niet nakomen van de voorwaarden tot
invrijheidstelling…..
Men misbruikt de arrestatie van Navalny als het zoveelste instrument om Rusland te demoniseren en dit in de hersenen van de westerse
bevolking te spoelen……. Alleen het feit al dat men in het westen durft te beweren dat Navalny werd vergiftigd met novitsjok is een leugen van fomraat, immers zelfs een heel kleine hoeveelheid van dit chemische wapen is zonder meer dodelijk!!! (terwijl men een paar weken geleden in Duitsland zelfs met de fantasie kwam dat Navalny 2 keer is vergifitgd met novitsjok…. ha! ha! ha! ha!) Niet vreemd dan ook dat Duitsland weigerde Rusland de beschikking te geven over de onderzoeksgegevens die tot de conclusie hebben geleid dat Navalny zou zijn vergiftigd met novitsjok……
Hoe
anders gaat men om met Julian Assange, de gelauwerde
onderzoeksjournalist die sinds zijn arrestatie in Engeland in
isolatiefolter wordt gehouden, alleen omdat hij oorlogsmisdaden van de
VS aan de grote klok heeft gehangen, waarbij de meest bekende openbaring, het beschieten van weerloze mensen in Irak waarbij zelfs 2 journalisten werden vermoord door VS militairen vanuit een helikopter…… Zonder enig onderzoek
hebben zelfs zijn collega ‘journalisten’ Assange besmeurt als
verrader, spion en charlatan, een schande die wat betreft zogenaamde
onafhankelijke journalistiek niet eerder werd gezien (althans als je
de journalistiek in nazi-Duitsland of andere dictaturen niet als
zodanig ziet) De huidige reguliere westerse massamedia zijn dan ook
in handen van spuugrijke figuren die maar één belang hebben: de
hedendaagse neoliberale status quo bestendigen……
Finian
Cunningham heeft volkomen terecht de ophef over de duidelijk te
verklaren arrestatie van Navalny vergeleken met het geïsoleerd
gevangen houden (isolatiefolter) van Assange…. Vergeet daarnaast niet dat Navalny de
Russische regering en Putin in het bijzonder op zo’n manier heeft
gedemoniseerd dat men in het westen alweer schreeuwt om sancties
tegen Rusland….. Als Navalny een VS burger was geweest en hij was
na terug te zijn gekeerd gearresteerd zou er amper ophef zijn geweest
in de westerse media en politiek! Hoe is het dan in godsnaam mogelijk
dat men Assange kwalijk neemt dat hij oorlogsmisdaden van de VS heeft
geopenbaard…….
Vandaag
vinden er demonstraties plaats in Rusland vanwege de arrestatie van
Navalny. Radio1`meldde vanmorgen dat er in diverse steden honderden
mensen de straat op zijn gegaan om te demonstreren, waar eerdere berichten over dit
soort demo’s werden gelogenstraft door de beelden waar je op z’n best
een mens of vijftig op straat ziet, maar ja het gaat om Rusland en
dan schijnt elke leugen geoorloofd te zijn…..
Onder het volgende artikel van Cunningham kan je klikken voor een ‘Dutch vertaling’, het artikel werd eerder gepubliceerd op Sputnik en door mij overgenomen van Information Clearing House.
Navalny
Touted, Assange Tortured
By
Finian Cunningham
January 19, 2021
“Information
Clearing House”
– Russian opposition figure Alexei Navalny was detained on
returning to Russia from Germany for good, legal reason. He had made
a mockery of his parole license.
Navalny is a convicted
felon, found guilty of fraud and embezzlement by a Russian court in
2014. But his jail sentence had been suspended with the condition
that he report regularly to Russia’s prison authorities. A normal
condition.
For nearly five
months, however, he had sojourned out of the country as a de facto guest
of German authorities. That’s a brazen breach of his parole
conditions. And the Russian prison service was right in issuing him a
warning at the end of last month that violation of his suspended jail
term risked the sentence being converted into detention behind bars.
It’s a sovereign
matter of Russian laws that on returning to Russia at the weekend
Navalny was arrested and is now in custody awaiting court proceedings
in coming weeks on whether to revoke his suspended sentence.
The hue and cry from
Western politicians and human rights groups over his arrest Sunday at
Moscow’s Sheremetyevo airport is predictable.
High level officials
from the United States, Britain, Germany and France, among others,
have all made strident statements demanding Navalny’s release.
Britain’s Foreign
Minister Dominic Raab called the dissident figure’s arrest
“appalling”.
For all these
supposedly concerned advocates of human rights there are only two
words: Julian Assange.
Assange is languishing
in a British torture-dungeon, persecuted
by the American and British governments for the “crime” of
revealing to the world the truth about illegal wars and war crimes
committed by the United States and Britain.
In all of the years of
Assange’s barbaric detention, there has never been a fraction of
the official Western public outcry that has been expressed for
Navalny.
That’s because
Navalny, unlike Assange, is a political asset for a Western agenda to
undermine Russia.
Alexei
Navalny and his wife Yuliastand in line at the passport control after
arriving at Sheremetyevo airport, outside Moscow, Russia, Sunday,
Jan. 17, 2021. Russia’s prison service says opposition leader Alexei
Navalny has been detained at a Moscow airport after returning from
Germany.
There are good grounds
to believe the Russian blogger-cum-media-activist is funded and
directed by Western intelligence services. Everything about his
gadfly campaigning smacks of orchestration as an agent provocateur.
The way that Navalny
has coordinated closely with Western media and intelligence outfits
like Bellingcat to peddle the story that he was allegedly poisoned
with Soviet nerve agent Novichok is strong evidence of his
provocateur function. And the way that Western media routinely
“report” the alleged poisoning as if it is fact is demonstration
of how such media are totally dominated
by propaganda service to geopolitical agenda.
When Navalny was
treated in a Russian hospital after apparently becoming suddenly ill
on August 20 onboard a flight to Moscow from Siberia, the doctors
found no poisons in his system. The medics said the apparent illness
was due to metabolic shock from possible misuse of his own medicines
for diabetes, depression and perhaps excess alcohol.
Conspicuously, days
later after he was airlifted for further hospital treatment in
Berlin, then the German authorities announced they had detected poisoning
with nerve agent.
No evidence has ever
been presented by the German authorities or other NATO laboratories
in such a way that is independently verifiable.
Russia has been denied
access to any of their alleged data in order to verify, yet Moscow is
condemned for not carrying out a criminal investigation into the
alleged poisoning.
Not only that but
while Navalny was supposedly recuperating in Germany from a super
lethal toxin he somehow had the media resources to purportedly set up
prank calls to trick a Russian secret service member to confess to an
assassination plot, a plot which the artful activist claimed was
ordered by the highest Kremlin authorities. Russia has dismissed that
media stunt as a fake.
Clearly, there was
something inordinately irregular going on – and it wasn’t from
the Russian side. How was it that a dubious figure with foreign
sponsors could get away with making sensational accusations against
the Russian government based on no verifiable evidence?
And all the while this
dodgy character Navalny is making a mockery of his parole for a
suspended jail sentence. Not only that but there is patently supreme
arrogance from him and his foreign allies that Russian sovereign laws
can be mocked with impunity.
The Western
overreaction to his rightful arrest on returning to Russia after five
months of orchestrating a hostile foreign media campaign is proof of
their arrogance.
And while Julian
Assange is languishing in prison that is damning proof of Western
deceit, duplicity and hypocrisy.
Finian
Cunningham has written extensively on international affairs, with
articles published in several languages. He is a Master’s graduate
in Agricultural Chemistry and worked as a scientific editor for the
Royal Society of Chemistry, Cambridge, England, before pursuing a
career in newspaper journalism. He is also a musician and songwriter.
For nearly 20 years, he worked as an editor and writer in major news
media organisations, including The Mirror, Irish Times and
Independent. –
– “Source“
–
©
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português