Rutte stelde eerder t.a.v. de ‘moordaanslag’ op ex-dubbelspion Skripal zowaar, eerst onomstotelijk bewijs te willen zien waaruit de Russische schuld voor die aanslag zou blijken, voordat hij actie wilde ondernemen. Echter na een theekrans in Brussel stuurt het onzelfstandig VVD ventje en opperhufter Rutte nu 2 Russische diplomaten naar huis, zonder ook maar een flinter van bewijs voor die Russische verantwoordelijkheid…….
Om deze beslissing te steunen stelde VVD volksverlakker Blok dat Rusland met de bewijzen moet komen, dat het deze aanslag niet heeft gepleegd……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Uiteraard zal Rusland dit niet doen, te zot voor woorden, maar Blok zal daarop zeggen dat het wel duidelijk is:’ Rusland is onomstotelijk bewezen de dader….’ Blok, die stelde dat Rusland moet meewerken aan het onderzoek, vertelt het Nederlandse volk natuurlijk niet, dat Rusland een onafhankelijk onderzoek eiste en zelf deel wil uitmaken van het onderzoek’, iets dat NB door de Britten werd afgewezen!!
Het BNR nieuws van 9.00 u. vanmorgen haalde de uitspraak in deze van zijne kwaadaardigheid Turnbull, de Australische premier aan: deze flapdrol durfde te zeggen dat Rusland voor het eerst sinds WOII gifgas heeft gebruikt in Europa…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Sinds WOII is er heel veel gifgas gebruikt in Europa, namelijk traangas en dat door diverse staten, waaronder Nederland, godbetert tegen de eigen bevolking!!!
Na 9.30 u. op Radio1 in het programma ‘Smaakmakers’ (ofwel: praatjesmakers) werd Ben Bot gevraagd naar deze zaak en hij begon over de pokerface van Putin, die hij daarna dan ook de schuld voor de aanslag op Skripal en zijn dochter in de schoenen schoof……
Uiterst vermakelijk waren daarna de uitlatingen van de ‘journalisten’ in het onvolprezen suffe ‘Mediaforum’ (Radio1 na 10.00 u.). Vooral Joost Oranje, de regeringsgetrouwe hoofdredacteur van Nieuwsuur was ronduit humoristisch, ondanks dat er totaal geen bewijs is voor Russische betrokkenheid bij de aanslag op Skripal, weet hij het middels veel geblaat zeker: Rusland is de dader! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Tja we moeten nu eenmaal de geheime diensten vertrouwen (althans Oranje vertrouwt ze volledig), ook de Engelse en ja als die dan allen stellen dat Rusland de dader is, kan er geen twijfel bestaan……. ha! ha! ha! ha! ha!
Alsof de geheime diensten ook maar voor 20% geloofwaardig zijn…….. Een herhaling van zetten zoals in Russiagate, waar men durfde te stellen dat alle geheime diensten van de VS tot dezelfde conclusie waren gekomen: Rusland heeft de presidentsverkiezingen van 2016 gemanipuleerd en daarmee zou het bewijs geleverd zijn……. Echter van de meer dan 15 geheime diensten in de VS waren dit er 3: de FBI, de NSA en de CIA, alle 3 bekend om hun enorme leugens……. Het hele Russiagate verhaal is dan ook (en bepaald niet alleen vanwege deze leugen) niets meer dan bewezen enorme kul!
Overigens was voor Oranje ook zwaarwegend dat de Nederlandse regering overtuigd is van de Russische schuld in deze…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hoe kan je de Nederlandse regering nu plotsklaps als geloofwaardig zien, terwijl het door de leider van deze regering verlangde onomstotelijke bewijs volledig ontbreekt??!!!
Opvallend trouwens: op de landelijke radio nieuwszenders, BNR en Radio1 (en die in Duitsland en Groot-Brittannie), hoor je het woord ‘novitsjok’ (novichok), de naam die aan het gif werd gegeven, amper of niet meer terug…….
Zie voorts de reacties van Artwave Art onder dit bericht!
Op deze
plek heb ik een paar artikelen en berichten gebracht over de aanslag
op ex-dubbelspion Skripalski en zijn dochter. Keer op keer blijkt het
hele novitsjok (novichok) verhaal doorgestoken kaart om Rusland nog
verder te demoniseren.
VVD volksverlakker Rutte stelde eerder nog dat hij onomstotelijk bewijs wil zien voor de Russische verantwoordelijkheid (en nee, dat had ik niet verwacht), echter een theekransje met leiders van EU landen was voldoende om z’n mening om te doen slaan, zo werd vanmorgen gemeld….. Het ‘bewijs’ dat Groot-Brittannie opvoert is nu wel voldoende voor het pedant onzelfstandige ventje……
Ook in
het volgende artikel van Moon of Alabama op Information Clearing House, wordt het novitsjok verhaal
doorgeprikt als onzin (o.a. met ‘de onthulling’ dat de georganiseerde misdaad in Rusland ook over dit soort gif beschikt):
Russian
Scientists Explain ‘Novichok’ – High Time For Britain To Come Clean
By
Moon Of Alabama
March
21, 2018 “Information
Clearing House” –A
week ago we asked if
‘Novichok’ poisons are real. The answer is now in: It is ‘yes’ and
‘no’. Several Russian scientist now say that they once researched and
developed lethal poisons but they assert that other countries can and
have copied these. ‘Novichok’, they say, is a just western
propaganda invention. They see the British accusations as a cynical
plot against Russia. The people who push the ‘Novichok’ accusations
have political and commercial interests.
The
British Prime Minister Theresa May insinuated that
the British-Russian double agent Sergej Skripal and his daughter
Yulia, who collapsed
on March 4 on
a public bench in Salisbury, were affected by a ‘Russian’ nerve
agent:
It
is now clear that Mr Skripal and his daughter were poisoned with a
military-grade nerve agent of
a type developed by Russia.
It is part of a group of nerve agents known
as Novichok.
Theresa
May’s claims are highly questionable.
Maria Zakharova, spokeswomen of the Russian Foreign Ministry: “‘Novichok’ has never been used in the USSR or in Russia as something related to the chemical weapon research” – bigger
A
highly potent nerve agent would hurt anyone who comes in contact with
it. But the BBC reported that a doctor who administered first aid to
the collapsed Yulia Skripal for 30 minutes was not
affected at all.
Another doctor, Steven Davies who heads the emergence room of the
Salisbury District Hospital, wrote in
a letter the London Times:
“… no
patients have experienced symptoms of nerve agent poisoning in
Salisbury and
there have only been ever been three patients with significant
poisoning.”
The
name ‘Novichok’ comes from a
book written
by Vil Mirzayanov, a 1990s immigrant to the U.S. from the former
Soviet Union. It describe his work at Soviet chemical weapon
laboratories and lists the chemical formulas of a new group of lethal
substances.
AFP interviewed the
author of the ‘Novichok’ book about the Salisbury incident:
Mirzayanov,
speaking at his home in Princeton, New Jersey, said he is convinced
Russia carried it out as a way of intimidating opponents of President
Vladimir Putin.
…The
only other possibility, he said, would be that someone used the
formulas in his book to make such a weapon.
“Russia
did it”, says Mirzanyanov, “OR SOMEONE WHO READ MY BOOK”
A
‘Novichok’ nerve agent plays a role in the current seasons of the
British-American spy drama Strike
Back which
broadcasts on British TV. Theresa May might have watched this
clip (vid)
from the series. Is it a source of her allegations?
The
Russian government rejects the British allegations and demands
evidence which Britain has not provided. Russia joined the Chemical
Weapon Convention in 1997. By 2017 it had destroyed all
its chemical weapons and chemical weapon production facilities. Under
the convention only very limited amounts of chemical weapon
agents are
allowed to
be held in certified laboratories for defense research and testing
purposes. The U.S. has such laboratories at Fort Detrick
in Frederick, Maryland, the British lab is in Porton Down, a few
miles from Salisbury. The Russian lab is in Shikhany in
the southern Saratov Oblast. The Organisation for the Prohibition of
Chemical Weapons (OPCW) audits these laboratories and their declared
stocks “down to the milligram level”.
The
spokeswoman for the Russian Foreign Ministry and famous high
heels folk dancer (vid)
Maria Zakharova explains ina
TV interview (vid,
English subtitles) that ‘Novichok’ was not and is not the name of any
Soviet or Russian program. The word was introduced in the “west”
simply because it sounded Russian.
Western
media claimed that Vil Miranzayanov is the developer of the
‘Novichok’ chemicals. It turns out that this is not the case.
Interviews with two retired Russian chemists, both published only
yesterday, tell the real story. The Russia news agency RIA
Novostni talked
with Professor
Leonid Rink (machine
translation):
Did
you have anything to do with creating what the British authorities
call the “Novice”?
–
Yes. This was the basis of my doctoral dissertation.
At
that time I worked in Shikhany, in the branch of GosNIIOKhT (State
Research Institute of Organic Chemistry and Technology, during Soviet
times was engaged in the development of chemical weapons), was a
leading researcher and head of the laboratory.
Professor
Rink says that:
‘Novichok’
or ‘novice’ was never used as a program name. New Soviet formulas
had alphanumeric codes.
Several
new nerve agents were developed in Shikhany in the 1970s and 80s.
These
new substances can cause immediate deadly reactions when applied to
humans.
Vil
Mirzayanov was head of the chromatographer group, chemists who deals
with the separation and analysis of various mixtures of substances.
He was responsible for environmental control and not a developer of
any new substances.
The Associated
Press summarizes other
parts of the interview with Professor Rink:
Rink
told Russia’s state RIA Novosti news agency Tuesday that Britain
and other western nations easily could have synthesized the nerve
agent after chemical expert Vil Mirzayanov emigrated to the United
States and revealed the formula.
Echoing
Russian government statements, Rink says it wouldn’t make sense for
Moscow to poison Sergei Skripal, a military intelligence officer who
spied for Britain, because he was a used asset “drained” by both
Russia and Britain.
He
claims Britain’s use of the name Novichok for the nerve agent is
intended to convince the public that Russia is to blame.
The
English-Russian magazine The Bell interviews another
Russian scientists involved in the issue:
The
Bell was able to find and speak with Vladimir Uglev, one of the
scientists who was involved in developing the nerve agent referred to
as “Novichok”. […] Vladimir Uglev, formerly a scientist with
Volsk branch of GOSNIIOKHT (“State Scientific-Research Institute
for Organic Chemistry and Technology”), which developed and tested
production of new lethal substances since 1972, spoke for the first
time about his work as early as the 1990s. He left the institute in
1994 and is now retired.
– The
Russian Ministry of Foreign Affairs insists that there was no
research nor development of any substance called “Novichok”, not
in Russia, nor in the USSR. Is that true?
– In
order to make it easier to understand the subject matter, I will not
use the name “Novichok” which has is now commonly used by
everyone to describe those four substances which were conditionally
assigned to me to develop over a period of several years. Three of
these substances are part of the “Foliant” program, which was led
by Pyotr Kirpichev, a scientist with GOSNIIOKHT (State
Scientific-Research Institute for Organic Chemistry and Technology).
The first substance of a new class of organophosphorous chemical
agents, I will call it “A-1972”, was developed by Kirpichev in
1972. In 1976, I developed two substances: “B-1976” and “C-1976”.
The fourth substance, “D-1980”, was developed by Kirpichev in the
early 1980s. All of these substances fall under the group referred to
as “Novichkov”, but that name wasn’t given to the substances by
GOSNIIOKHT.
All
four chemical agents are “FOS” or organophosphorous compounds
which have a nerve paralyzing effect, but they differ in their
precursors, how they were discovered and in their usage as agents of
chemical warfare.
The
four substances were developed by Pyotr Kirpichev and Vladimir Uglev.
These substances were not readily usable by the military as they
could not be safely transported and used in the field like binary
chemical weapons can.
Once synthesized they were extremely dangerous. Professor Leonid
Rink, working later in a different group, tackled the problem but did
not succeed. Uglev confirms that Vil Miranzayanov was not involved in
the development at all. His group was responsible chemical analysis
and for environmental control around the laboratory.
Vladimir
Uglev, like Renk and Miranzayanov, notes that these agents “of a
type developed by Russia” can now be produced by any
sufficiently equipped laboratory, including private ones.
Uglev
mentions a criminal use of one of the agents in the 1990s:
One
of these substances was used to poison the banker, Ivan Kivelidi and
his secretary in 1995. A cotton ball, soaked in this agent, was
rubbed over the microphone in the handset of Kivelidi’s telephone.
That specific dose was developed by my group, where we produced all
of the chemical agents, and each dose which we developed was given
its own complete physical-chemical passport. It was therefore not
difficult to determine who had prepared that dose and when it was
developed. Naturally, the investigators also suspected me. I was
questioned several times about this incident.
Journalist
Mark Ames, who worked in Moscow at that time, remarks:
This
muddles the narrative a bit —”novichok” used in 1995
Moscow mafia poison hit on top mobster Ivan Kivelidi. So:
1)
novichok [is] in mob hands too
2) used during reign of #1
Mobfather Boris Yeltsin, Washington’s vassal
Uglev
further notes that blood samples from the Salisbury victims, which
Moscow demands but Britain has not handed over, can show what agent
(if any) were involved and “where the specific dose was produced
and by whom.”
A
new article in the New Scientists confirms the
claims by the Russian scientists that the ‘Novichok’ agents which may
have affected the Skripals may have been produced elsewhere:
Weapons
experts have told New Scientist that a number of countries legally
created small amounts of Novichok after it was revealed in 1992 and a
production method was later published.
In
2016 Iranian scientists, in cooperation with the
OPCW, published production
and detection methods for such agents. It is likely that the various
government labs secretly re-developed and produced these chemicals
for their own purposes even prior to the Iranian publication.
[UPDATE]
In an interview with Deutsche Welle British Foreign
Minister Boris Johnson admits that
Proton Down had (illegal?) ‘Novichok’ agents when the incident
in Salisbury happened:
DW:
You argue that the source of this nerve agent, Novichok, is Russia.
How did you manage to find it out so quickly? Does
Britain possess samples of it?
Boris
Johnson: Let me be clear with you … When I look at the evidence, I
mean the people from Porton Down, the laboratory …
DW: So
they have the samples …
Boris
Johnson: They
do. And
they were absolutely categorical and I asked the guy myself, I said,
“Are you sure?” And he said there’s no doubt.
But
Porton Down did not agree with the British government to claim that
the supposed nerve agent was “made by Russia.” It only
agreed to the compromise formulation “of
a type developed by Russia” i.e. it could have been made
anywhere. [End Update]
The
claims by the British government that a. the Skripals were affected
by a nerve agent and that b. Russia was involved in the Skripal
incident because it has some exclusive access to these agents seem
both baseless. Unless there is significant further evidence the
British incrimination of Russia looks like a cynical plot invented
for political and/or commercial purposes.
As
usual in the military-industrial complex the people who push such
scares, are the ones who profit from them.
The
British Morning Star points to
one former British military intelligence officer, Colonel (rtd)
Hamish de Bretton-Gordon, as a common protagonist in the Skripal
case, in the claims of Syrian chemical weapon use and in commercial
interests around chemical weapon defense:
Quoted
daily by multiple media outlets on the Skripal case, de
Bretton-Gordon has become a very public expert, relied upon for
unbiased comment and analysis by the British and foreign media on
chemical weapon threats from Salisbury to Syria.
He
is a former assistant director of Intelligence Surveillance and
Reconnaissance Land Forces with the Ministry of Defence. Before that
de Bretton-Gordon was commanding officer of Britain’s Chemical,
Biological, Radiological and Nuclear (CBRN) Regiment and Nato’s
Rapid Reaction CBRN Battalion.
While
his CBRN background is often mentioned, his military intelligence
links are rarely referred to publicly.
Long
before the Salisbury event, de Bretton-Gordon was urging greater
government expenditure on chemical protection counter-measures and
equipment.
…
de Bretton-Gordon is managing director CBRN of
Avon Protection Systems, based in Melksham, Wiltshire.
…
In
2017, the company made £50m from its US military contracts and a
further £63.3m from other “protection and defence” revenue.
The
former(?) army intelligence officer is also deeply involved in the
“moderate rebels” chemical weapon scams in Syria:
On
April 29 2014, the [Daily Telegraph] reported that it “obtained
soil samples collected from sites of chemical attacks inside Syria by
Dr Ahmad — a medic whose real identity cannot be revealed for his
own protection — who had previously received training in sample
collection by western chemical weapons experts.
“Mr
de Bretton-Gordon, a British chemical weapons expert and director of
Secure Bio, a private company, was one of the trainers.”
And
who carried out the tests? None other than de Bretton-Gordon himself.
The
“White Helmets” propaganda group in Syria was founded and
is run by the former(?) British army intelligence officer James Le
Mesurier with British and U.S. government money. His former(?)
colleague de Bretton-Gordon is running the parallel Syria chemical
weapon scam. Both profit from their government financed operations.
Other
British agents involved in the Skripal case are Pablo
Miller who recruited Skripal
for the MI6. He was a friend of Skripal, also lived in Salisbury and
worked for Christopher Steele, the former(?) MI6 agent who produced
the ‘dirty dossier’ about Donald Trump for the Clinton campaign. Both
are involved with
Russian mafia emigres in Britain like Boris Berezovski and the
deceased Alexander Litvinenko who’s father says that
he was killed by an MI6 or CIA guy.
While
the British government blamed the Russians just a week after the
incident in Salisbury happened it now seems interested in delaying
any further investigations. It took more than two weeks after the
incident for the British government to invite the OPCW to help with
the case. The head of the OPCW says it
will take another three weeks for
the organization to analyze the samples the British laboratory now
handed over. The British police requires several
months to
find out what happened to the Skripals.
How
could the British government be sure of “Russian”
involvement within a week and even expel Russian diplomats when the
primary chemical experts on the issue will need three weeks for their
first analyses and the British police predicts a several months long
investigation?
The
Russian scientist and their government have explained their history
and position in relation to ‘Novichoks’ and the Skripal incident. It
is high time now for the British government, its scientists at Porton
Down and its greedy mafia of former(?) British intelligence officer
and their criminal Russian emigres to come clean about their own
roles in it.
This
article was originally published by “Moon
of Alabama”
–
—
Previous Moon
of Alabama reports on the Skripal case:
Ondanks
de internationale hysterie over ‘de aanslag’ op ex-dubbelspion Skripal en zijn dochter,
waar de westerse reguliere media, de EU (en politici van
afzonderlijke EU lidstaten), de VS en de NAVO zich achter de beschuldiging
van Groot-Brittannië aan het adres Rusland hebben gesteld, is er geen bewijs voor Russische schuld aan deze aanslag (als het al een aanslag is en geen afrekening in het misdaad milieu, immers Skripal werkte in een netwerk van ex-spionnen, de kans dat dit netwerk zich schuldig maakt aan ordinaire misdaden als huurmoord is levensgroot…..)
Deze
steunbetuiging aan GB van de VS, de EU en de NAVO werd al vlak na de aanslag gegeven, terwijl GB niet
eens het bewijs tegen Rusland rond kon hebben! Sterker nog: Porton Down, het
instituut dat het gifgas novitsjok onderzocht, was niet eens in
het bezit van een Russische staal van dit gif, m.a.w. hoe kon dit
instituut op basis van een chemische formule* Rusland aanwijzen als
dader….?? Waar nu zelfs twijfels bestaan of dit gifgas wel werd
gebruikt, daar het praktisch onmogelijk is dat er niet meer mensen het
slachtoffer zijn geworden van dit gif dat NB in een restaurant zou
zijn gebruikt……
Bovendien:
waarom zou Rusland juist nu zo’n aanslag plegen, terwijl het land al
wordt beschuldigd van alles wat er zo ongeveer fout gaat in het
westen en aan de vooravond van het WK Voetbal staat….. Voorts heeft Rusland meer dan genoeg mogelijkheden om
zo’n aanslag te plegen, zonder ook maar één spoor na te laten!!
Niet
vreemd dus dat Rusland nu excuses eist van de Britse regering voor
het willens en wetens demoniseren van Rusland en zoals gezegd,
gebaseerd op een hele berg onzin!
Hier een artikel van Jason Ditz, zoals gepubliceerd op ANTIWAR over deze zaak:
Russia
Demands British Apology as EU, NATO Express Solidarity With Britain
Russia,
which has repeatedly expressed annoyance at the accusations, is
getting even more direct about the matter. They are now insisting
Britain must either offer
real proof for the claims, or a public apologyfor
blaming them.
Britain
is unlikely to do either, with signs that they simply don’t
have proof, and too many top officials committed to ever admit they
were wrong. Since evidence (or indeed truth) were only ever secondary
concerns, being wrong is not likely to be a serious impediment.
This
is especially true because
both the European Union and NATO have issued statements expressing
“solidarity” with
the British over the allegations. Even if they are wrong, British
officials may take comfort in being in good company in their
wrongness, and given the amount of acrimony between Britain and
Russia, that may be all that matters to the government.
In
twee artikelen, van Craig Murray die Information Cleariung House
publiceerde, geeft hij aan wat een enorm oor ons werd en word aangenaaid aangaande het gifgas ‘novitsjok’ en de aanslag op Sergei Skripal en zijn dochter…….
De
constatering van May dat deze stof alleen in militaire laboratoria
kan worden gemaakt, is een leugen van formaat…
Nog één: Porton Down, het onderzoekscentrum gaf aan dat ‘de gevonden novitsjok’ uit Rusland kwam, echter dat is volkomen onmogelijk, daar Porton Down nooit beschikte over een Russische staal van dit spul. Porton Down heeft op basis van de formule het gif gemaakt, maar dat kan overal ter wereld gemaakt worden en bepaald niet alleen in ‘militaire laboratoria!’
Niet voor niets dan ook, dat de Britse regering een onafhankelijk onderzoek naar het gevonden gif weigert…… Dit weigert deze regering zelfs aan de OPCW (Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons). Deze VN organisatie is trouwens 10 jaar lang bezig geweest met het vernietigen van de Russische voorraden chemische wapens en ook de centra waar deze stoffen werden gemaakt, zijn ontmanteld, ook die waar volgens een Russische getuige, Mirzayanov zogenaamd novitsjok werd gemaakt, zijn ontmanteld……
Waar niemand over lult, zijn de Israëliërs, die enorme voorraden gifgas hebben en nog steeds chemische wapens maakt en ontwikkelt…… Israël maakt geen deel uit van de Chemical Weapons Convention (CWC), een organisatie die een internationaal verbod op chemische wapens wil bewerkstelligen, noch is Israël lid van de eerder genoemde OPCW. Ook buurland Egypte beschikt over grote voorraden chemische wapens. De gifgasaanvallen in Syrië door de ‘gematigde rebellen’ werden dan ook gedaan met voorraden uit of Israël dan wel Egypte, beiden landen die schijt hebben aan mensenrechten en/of oorlogsmisdaden……..
Het hele novitsjok verhaal is daarom precies zo betrouwbaar als het verhaal over de massavernietigingswapens van Saddam Hoessein, de enorme leugen die tot de illegale oorlog tegen Irak leidden, deze heeft tot nu toe aan dik meer dan 1,5 miljoen doden geleid…….
‘Je zou bijna gaan denken’ dat de VS en/of GB deze gifgasaanval hebben gepleegd om Rusland verder te demoniseren, ofwel de aanslag zou heel goed een ‘false flag operatie’ kunnen zijn…………. (‘false flag’ in dit geval: een aanslag plegen en deze op zo’n manier doen dat het op een vijandige aanslag lijkt….)
Lees
en het volgende artikel en geeft het ajb door, de kring van leugens
moet doorbroken worden, voordat er echt grote ongelukken gebeuren!
The
Novichok Story Is Indeed Another Iraqi WMD Scam
By
Craig Murray
March
16, 2018 “Information
Clearing House” –As
recently as 2016 Dr Robin Black, Head of the Detection Laboratory at
the UK’s only chemical weapons facility at Porton Down, a former
colleague of Dr David Kelly, published in an extremely prestigious
scientific journal that the evidence for the existence of Novichoks
was scant and their composition unknown.
In
recent years, there has been much speculation that a fourth
generation of nerve agents, ‘Novichoks’ (newcomer), was developed
in Russia, beginning in the 1970s as part of the ‘Foliant’
programme, with the aim of finding agents that would compromise
defensive countermeasures. Information on these compounds has been
sparse in the public domain, mostly originating from a dissident
Russian military chemist, Vil Mirzayanov. No independent confirmation
of the structures or the properties of such compounds has been
published. (Black, 2016)
Robin
Black. (2016) Development, Historical Use and Properties of Chemical
Warfare Agents. Royal Society of Chemistry
Yet
now, the British Government is claiming to be able instantly to
identify a substance which its only biological weapons research
centre has never seen before and was unsure of its existence. Worse,
it claims to be able not only to identify it, but to pinpoint its
origin. Given Dr Black’s publication, it is plain that claim cannot
be true.
The
world’s international chemical weapons experts share Dr Black’s
opinion. The Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons
(OPCW) is a UN body based in the Hague. In 2013 this was the report
of its Scientific Advisory Board, which included US, French, German
and Russian government representatives and on which Dr Black was the
UK representative:
[The
SAB] emphasised that the definition of toxic chemicals in the
Convention would cover all potential candidate chemicals that might
be utilised as chemical weapons. Regarding new toxic chemicals not
listed in the Annex on Chemicals but which may nevertheless pose a
risk to the Convention, the SAB makes reference to “Novichoks”.
The name “Novichok” is used in a publication of a former Soviet
scientist who reported investigating a new class of nerve agents
suitable for use as binary chemical weapons. The SAB states that it
has insufficient information to comment on the existence or
properties of “Novichoks”. (OPCW, 2013)
OPCW:
Report of the Scientific Advisory Board on developments in science
and technology for the Third Review Conference 27 March 2013
Indeed
the OPCW was so sceptical of the viability of “novichoks” that it
decided – with US and UK agreement – not to add them nor their
alleged precursors to its banned list. In short, the scientific
community broadly accepts Mirzayanov was working on “novichoks”
but doubts he succeeded.
Given
that the OPCW has taken the view the evidence for the existence of
“Novichoks” is dubious, if the UK actually has a sample of one it
is extremely important the UK presents that sample to the OPCW.
Indeed the UK has a binding treaty obligation to present that sample
to OPCW. Russa has – unreported by the corporate media – entered
a demand at the OPCW that Britain submit a sample of the Salisbury
material for international analysis.
Yet
Britain refuses to submit it to the OPCW.
Why?
A
second part of May’s accusation is that “Novichoks” could only
be made in certain military installations. But that is also
demonstrably untrue. If they exist at all, Novichoks were allegedly
designed to be able to be made at bench level in any commercial
chemical facility – that was a major point of them. The only real
evidence for the existence of Novichoks was the testimony of the
ex-Soviet scientist Mizayanov. And this is what Mirzayanov actually
wrote.
One
should be mindful that the chemical components or precursors of A-232
or its binary version novichok-5 are ordinary organophosphates that
can be made at commercial chemical companies that manufacture such
products as fertilizers and pesticides.
Vil
S. Mirzayanov, “Dismantling the Soviet/Russian Chemical Weapons
Complex: An Insider’s View,” in Amy E. Smithson, Dr. Vil S.
Mirzayanov, Gen Roland Lajoie, and Michael Krepon, Chemical Weapons
Disarmament in Russia: Problems and Prospects, Stimson Report No. 17,
October 1995, p. 21.
It
is a scientific impossibility for Porton Down to have been able to
test for Russian novichoks if they have never possessed a Russian
sample to compare them to. They can analyse a sample as conforming to
a Mirzayanov formula, but as he published those to the world twenty
years ago, that is no proof of Russian Nukus origin. If Porton Down can
synthesise it, so can many others, not just the Russians.
And
finally – Mirzayanov is an Uzbek name and the novichok programme,
assuming it existed, was in the Soviet Union but far away from modern
Russia, at Nukus in modern Uzbekistan. I have visited the Nukus
chemical weapons site myself. It was dismantled and made safe and all
the stocks destroyed and the equipment removed by the American
government, as I recall finishing while I was Ambassador there. There
has in fact never been any evidence that any “novichok” ever
existed in Russia itself.
To
summarise:
1)
Porton Down has acknowledged in publications it has never seen any
Russian “novichoks”. The UK government has absolutely no
“fingerprint” information such as impurities that can safely
attribute this substance to Russia.
2) Until now, neither Porton
Down nor the world’s experts at the Organisation for the
Prevention of Chemical Weapons (OPCW) were convinced “Novichoks”
even exist.
3) The UK is refusing to provide a sample to the
OPCW.
4) “Novichoks” were specifically designed to be able to
be manufactured from common ingredients on any scientific bench. The
Americans dismantled and studied the facility that allegedly
developed them. It is completely untrue only the Russians could make
them, if anybody can.
5) The “Novichok” programme was in
Uzbekistan not in Russia. Its legacy was inherited by the Americans
during their alliance with Karimov, not by the Russians.
With
a great many thanks to sources who cannot be named at this moment.
Of
A Type Developed By Liars
By
Craig Murray
March
16, 2018 “Information
Clearing House” –I
have now received confirmation from a well placed FCO source that
Porton Down
scientists are not able to identify the nerve gas as being of Russian
manufacture, and have been resentful of the pressure being placed on
them to do so. Porton Down would only sign up to the formulation “of
a type developed by Russia” after a rather difficult meeting where
this was agreed as a compromise formulation. The Russians were
allegedly researching, in the “Novichok” programme a generation
of nerve agents which could be produced from commercially available
precursors such as insecticides and fertilisers. This substance is a
“novichok” in that sense. It is of that type. Just as I am typing
on a laptop of a type developed by the United States, though this one
was made in China.
To
anybody with a Whitehall background this has been obvious for several
days. The government has never said the nerve agent was made in
Russia, or that it can only be made in Russia. The exact formulation
“of a type developed by Russia” was used by Theresa May in
parliament, used by the UK at the UN Security Council, used by Boris
Johnson on the BBC yesterday and, most tellingly of all, “of a type
developed by Russia” is the
precise phrase used
in the joint communique issued by the UK, USA, France and
Germany yesterday:
This
use of a military-grade nerve agent, of a type developed by Russia,
constitutes the first offensive use of a nerve agent in Europe since
the Second World War.
When
the same extremely careful phrasing is never deviated from, you know
it is the result of a very delicate Whitehall compromise. My FCO
source, like me, remembers the extreme pressure put on FCO staff and
other civil servants to sign off the dirty dossier on Iraqi WMD, some
of which pressure I recount in my memoir Murder in Samarkand. She
volunteered the comparison to what is happening now, particularly at
Porton Down, with no prompting from me.
Separately
I have written to the media office at OPCW to ask them to confirm
that there has never been any physical evidence of the existence of
Russian Novichoks, and the programme of inspection and destruction of
Russian chemical weapons was completed last year.
Did
you know these interesting facts?
OPCW
inspectors have had full access to all known Russian chemical weapons
facilities for over a decade – including those identified by the
“Novichok” alleged whistleblower Mirzayanov – and last year
OPCW inspectors completed the destruction of the last of 40,000
tonnes of Russian chemical weapons.
By
contrast the programme of destruction of US chemical weapons stocks
still has five years to run.
Israel
has extensive stocks of
chemical weapons but has always refused to declare any of them to the
OPCW. Israel is not a state party to the Chemical Weapons Convention
nor a member of the OPCW. Israel signed in 1993 but refused to ratify
as this would mean inspection and destruction of its chemical
weapons. Israel undoubtedly has as much technical capacity as any
state to synthesise “Novichoks”.
Until
this week, the near universal belief among chemical weapons experts,
and the official
position of
the OPCW, was that “Novichoks” were at most a theoretical
research programme which the Russians had never succeeded in actually
synthesising and manufacturing. That is why they are not on the OPCW
list of banned chemical weapons.
Porton
Down is still not certain it is the Russians who have apparently
synthesised a “Novichok”. Hence “Of a type developed by
Russia”. Note
developed, not made, produced or manufactured.
It
is very carefully worded propaganda. Of a type developed by liars.
UPDATE
This
post prompted another old colleague to get in touch. On the bright
side, the FCO have persuaded Boris he has to let the OPCW investigate
a sample. But not just yet. The expectation is the inquiry committee
will be chaired by a Chinese delegate. The Boris plan is to get the
OPCW also to sign up to the “as developed by Russia” formula, and
diplomacy to this end is being undertaken in Beijing right now.
I
don’t suppose there is any sign of the BBC doing any actual
journalism on this?
Craig
Murray is an author, broadcaster and human rights activist. He was
British Ambassador to Uzbekistan from August 2002 to October 2004 and
Rector of the University of Dundee from 2007 to
2010. https://www.craigmurray.org.uk
Gisteren werd 23 Russische diplomaten te verstaan gegeven dat zij Groot-Brittannië uitgezet zullen worden als vergelding voor de moordaanslag met ‘novitsjok’ (‘novichok’) op de Russische dubbelspion Sergei Skripal en zijn dochter….. Deze aanslag wordt o.l.v. Groot-Brittannie op het bord van de Russen geschoven, dit terwijl Skripal al langere tijd deel uitmaakte van een .netwerk van in te huren spionnen……. Je weet wel, mensen die worden ingehuurd om andere mensen om te leggen, dan wel ten schande te maken, het maakt niet uit, als het doelwit maar monddood wordt gemaakt, dan wel al diens bronnen vrijgeeft……
Gistermiddag de ex-KGB spion Jack Barsky (schreef het boek ‘Der Falsche Amerikaner: Ein Doppelleben als deutscher KGB-Spion in den USA’) op WDR 5. Hij stelde over deze gifmoord dat de CIA al lang over het zenuwgif beschikt dat gevonden zou zijn na de aanslag op Skripal en zijn dochter. Een gif dat in de 80er jaren werd ontwikkeld in de Sovjet-Unie, maar zoals deze benaming al aangeeft, dat was bepaald niet alleen Rusland, m.a.w. het gif ‘novitsjok’ kan net zo goed uit Oekraïne, Georgië of een ander (Midden-) Oost-Europees, nu zwaar anti-Russisch land komen……
Gezien de (ook recente) VS/CIA geschiedenis kan het hier heel goed om een zogenaamde false flag operatie gaan…… Een operatie om Rusland verder zwart te maken bij de westerse bevolkingen, zodat ze klaar worden gestoomd voor een ‘hete oorlog’ met Rusland…….. (zie wat dat betreft ook, wie er baat heeft bij deze aanslag, dat is op zeker niet Rusland, een land dat de laatste jaren juist laat zien meer diplomatie te gebruiken, dan het westen de afgelopen 30 jaar heeft laten zien…..*)
Afgelopen dinsdagmorgen op Radio1 Margriet Brandsma (na 9.30 u.), ze was te gast in het programma Spraakmakers, dat in werkelijkheid ‘Praatjesmakers’ genoemd zou moeten worden. Brandsma stelde dat Rusland zonder meer schuldig is aan de moordaanslag met een Sovjet zenuwgas. Niet dat daar de bewijzen voor zijn getoond aan deze ‘journalist’, maar gewoon omdat de Britse premier May heeft gezegd dat dit zo is en alle westerse oorlogshitser en Ruslandhaters herhalen haar met grote graagte…… (oorlogshitser en Ruslandhaters als de reguliere westerse massamedia en het grootste deel van de westerse politici) False flag operaties ‘bestaan tenslotte niet….’ Brandsma wist veel van Rusland aldus presentator Plag, daar zij correspondent was in Duitsland voor de NOS…… ha! ha! ha ha! ha! ha! Ja ‘geheel logisch!’
Een mail van een luisteraar werd gebagatelliseerd, een mail waarin die luisteraar stelde dat de NAVO geheel tegen de afspraken langs de Russische grens staat (daarmee zeggend dat het westen eerst eens naar zichzelf moet kijken als het om agressie gaat….).. Ach het domme presentatiewicht en haar gasten kunnen zich niet eens voorstellen wat er zou gebeuren als Rusland militaire oefeningen langs de Mexicaanse en VS grens zou houden, of als Rusland daar een ‘raketschild’ zou plaatsen (een raketschild dat in een mum van tijd kan worden omgevormd tot ‘een schild’ met nucleaire aanvalsraketten, zoals de VS die in de buurt van de Russische grens plaatste……)
Uiteraard wilde men daar niet op ingaan, nee, vooral niet wijzen naar de agressie van het westen en dan m.n. die van de VS en de NAVO….. Niets over de de door de VS en haar oorlogshond de NAVO verbroken overeenkomst met de destijds Sovjet president Gorbatsjov, een overeenkomst waarin de de VS en de NAVO beloofden geen Oost-Europese, ex-Sovjet republieken in te lijven bij de NAVO, waardoor de VS en de NAVO nu voor de grens van Rusland staan…… Gorbatsjov ging akkoord met de hereniging van de twee Duitslanden, juist op die voorwaarde…… (al jaren ontkent door het westen, ‘maar helaas’, de schriftelijke bewijzen liggen er intussen!)
Je snapt natuurlijk wel dat de hele mikmak weer voorbijkwam, Rusland is fout, Rusland heeft De Krim geannexeerd en met dit soort valse cliché’s werd Putin afgeschilderd als een duivel…… De Krim sloot zich aan bij Rusland na een referendum, een referendum dat door internationale waarnemers werd gecontroleerd en als goed en eerlijk werd beoordeeld! Of wat dacht je van de leugen dat het Russische leger in Oost-Oekraïne zou vechten voor de terecht in opstand gekomen bevolking (daar er een staatsgreep plaatsvond tegen de door hen democratisch gekozen regering..), zij wensten niet te leven onder een neonazi-regime (ingesteld door de VS)….. Als Rusland echt met haar leger in Oekraïne zou hebben gevochten, was Oekraïne al lang gezuiverd van neonazi’s en was er vrede geweest in dat land……
Geert Groot Koerkamp, al jaren Rusland correspondent deed ook nog een duit in de Radio1 propaganda zak en stelde zich achter de beschuldiging van Rusland voor de vergiftiging. Als je hem trouwens moet geloven, is Rusland bijna een dictatuur, terwijl hij gewoon zijn werk kan doen vanuit Rusland (wat bijvoorbeeld vanuit Turkije, NB een NAVO lidstaat, niet mogelijk is!)
Natuurlijk vergeleek Koerkamp deze vergiftiging met de Polonium vergiftiging in 2006 op Litvinenko…… Ook daar werd Rusland aangewezen als schuldige, terwijl daar in feite nooit hard bewijs voor werd getoond, ook destijds ging het om gif dat uit voormalige Sovjet republieken, of een VS laboratorium kan zijn gekomen…… Zoals eerder gezegd, vergeet daarnaast niet dat veel Russen zich in het buitenland onder meer bezig houden met (zware) misdaad en als je in dat milieu een verkeerde pas zet, heb je ook je doodvonnis getekend…… Maar nee, Koerkamp weet ‘gewoon’ dat Rusland goed is in dit soort moorden…… Waar slaat ‘t op???
De Britse premier May kwam met de beschuldiging aan het adres van Rusland, hoewel ze Rusland een eigen onderzoek en zelfs een onafhankelijk onderzoek naar het zenuwgif ontzegt……… Hoe kan je in godsnaam na een paar dagen al een ander land beschuldigen, zonder dat bekend is hoe het gif het land is binnengekomen, zonder echt ook maar één echte aanwijzing voor schuld te hebben, of de dader te hebben gearresteerd (of één van de daders, die het gas tegen Skripal gebruikten)……. Echter er is niets anders dan indirecte bewijzen, gebaseerd op van horen zeggen, aangevuld met aannames……. (oh ja, en het gas dat in de Sovjet-unie werd ontwikkeld, al mag dat dan, alweer zoals gezegd, niet onafhankelijk gecontroleerd worden……)
Het was gisteren al zo zot, dat de regering May stelde dat de vraag om een onafhankelijk onderzoek totaal overbodig is, waarom zouden haar woorden betwijfeld moeten worden…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof de regering May nog nooit gelogen heeft….. ha! ha! ha! ha!
May roerde de oorlogstrom door te zeggen dat deze moordaanslag een aanslag op het Britse volk is…… Nogmaals zonder ook maar enig bewijs voor Russische bemoeienis……..
Gistermorgen was het de beurt aan de navigator van de internationale Putin – Trump politiek, de levend geworden BNR rollade Hammelburg, om voor de moordaanslag op Skripal zijn schuldig uit te spreken over Rusland….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof hij een rechter, officier van justitie, een chemische wapens expert en misdaaddeskundige in één is….. Hetzelfde was overigens het geval met de Groot-Brittannië correspondent Lia van Bekhoven, ook zij wist het zeker: Rusland is schuldig, logisch toch als hare inhumane neoliberale kwaadaardigheid, de Britse premier May het zegt??!!! Een ‘mens’ dat NB meermaals heeft gelogen en bewust zaken heeft verzwegen……
Overigens stelde Barsky op WDR 5 dat Rusland al lang niet meer over chemische wapens beschikt…. Ik moet toegeven dat dit zelfs voor mij een schok was, daar ik ervan overtuigd was dat Rusland deze, zoals de VS nog steeds heeft, echter Rusland schijnt op dat gebied voor te lopen op de VS (in het kader van het vernietigen van wapenvoorraden met dit soort kankerzooi)
Nee Rusland zal en moet als fout worden aangemerkt, zoals nu weer bij deze aanslag……. Weet niet meer wie, maar een Nederlandse correspondent, ik dacht Godfroid, voegde nog olie op het vuur toe door een grap te maken over Rusland dat zich ziet als slachtoffer voor alles wat in het westen fout gaat….. In werkelijkheid is dat toch echt zo, voorbeelden te over!! Zelfs de Brexit en de anti-democratische toestand in Spanje, waar het Catalaanse volk democratisch koos voor onafhankelijkheid, worden nu toegewezen aan Rusland…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zelfs hare D66 leeghoofdigheid Ollongren beticht Rusland van het manipuleren van zaken in Nederland, waar ze vervolgens geen voorbeelden kon en kan noemen…..
In het nieuws vandaag de mededeling van het Witte Huis dat de aanslag op Skripal en zijn dochter aangeeft dat Rusland maling heeft aan de internationale rechtsorde en de democratie probeert te ondermijnen……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Datzelfde Witte Huis is alleen deze eeuw al verantwoordelijk voor meer dan 2 miljoen doden (het grootste deel in Irak, meer dan 1,5 miljoen vermoorde mensen) en dat in illegale oorlogen, verder is dat ‘Huis’ verantwoordelijk voor staatsgrepen tegen democratisch gekozen regeringen, zoals in Oekraïne…
Opperploert en massamoordenaar Stoltenberg, het opperhoofd en topgraaier van de uiterst agressieve NAVO nam de gebeurtenis waar door nogmaals te stellen dat Oekraïne lid van de NAVO mag worden als het dat wil…… Oekraïne het land dat wordt bestuurd door een corrupte neonazi-junta, geparachuteerd door de VS…… Alsof de documenten die onlangs opdoken niet bestaan (documenten over het hiervoor genoemde akkoord waarin de VS en de NAVO beloven niet verder uit te breiden richting Moskou, dit in ruil voor hereniging van de twee Duitslanden)…….
* Barsky begon er niet over; maar wie heeft er voordeel bij deze moorden? Naast de VS (om het militair-industrieel complex met nog hogere winsten te voeren en het VS imperium verder uit te breiden), kom je toch echt uit bij Oost-Europese landen als Oekraïne, Hongarije, Polen, Georgië, Roemenië en de Baltische Staten, dit naast landen als Groot-Brittannië dat al een paar jaar lang bezig is met een zwaar anti-Russische propaganda campagne….. Al de genoemde landen (gesteund door het grootste deel van de westerse politici en de reguliere westerse massamedia) willen het ‘Russische gevaar’ voorgoed uitschakelen….. Dit kan alleen middels een oorlog en de grote drijfveer achter oorlogsvoering is nog steeds kapitalen binnen graaien voor het militair-industrieel complex, kapitalen veilig stellen ook op het gebied van voorraden aan olie, gas, andere grondstoffen en tot slot natuurlijk de eerder genoemde machtsuitoefening van de VS en haar slaafse oorlogshonden op sleutelposities in de wereld, zoals het beheersen van zeestraten enz…..
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português
