Aanslag basisschool Texas: de grootste wapenlobbyist ter wereld roept in de VS op deze lobby definitief te stoppen

“When in god’s name are we going to stand up to the gun lobby”, zo verzuchtte VS president en oorlogsmisdadiger Joe Biden behoorlijk vals en hypocriet na de zoveelste ‘school shooting’, afgelopen dinsdag in de Texaanse stad Uvalde…… Voorts liet Biden weten ‘sick and tired’ te zijn van de schietpartijen in het land, waarbij je niet moet vergeten dat deze elke dag plaatsvinden in de VS, alleen die waarbij meer dan 4 slachtoffers vallen worden nog gemeld (en zelfs dat lang niet altijd….)……

Waar haalt Biden het gore lef vandaan om met z’n moorddadige in bloed gedompelde vinger te wijzen naar de wapenlobby?? Immers hij is als president momenteel wel de grootste wapenlobbyist van de VS (en ter wereld), die met z’n proxyoorlog tegen Rusland (uitgevochten in Oekraïne) enorme hoeveelheden wapens heeft geleverd aan dat land en dit NB aan een land waarvan het leger voor een groot deel bestaat uit nazi’s…… (een leger dat o.a. werd getraind door de CIA) 

Als vicepresident was Biden al verantwoordelijk voor wat er nu in Oekraïne gebeurt, immers de ‘opstand’ en daarop volgende coup in 2014 tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj werden door de VS georganiseerd, geregisseerd en betaald met 5 miljard dollar….. Alles wat daarna is gebeurd is zonder meer te danken aan deze smerige machinaties, waar Bidens zoon Hunter na 2014 ongelofelijk genoeg schandalig veel geld verdiende en zich in Oekraïne bezighield met misdadige zaken…..*

De valse oplichter Biden zogenaamd emotioneel terwijl zijn lobby voor de wapenindustrie oneindig veel meer slachtoffers eist dan die van alle ‘school shootings’ bij elkaar opgeteld….

Voorts is Biden mede hoofdverantwoordelijke voor de staatsgreep in Honduras die niet alleen tijdens maar ook na de coup een groot aantal mensen het leven kostte….. Ook was hij medeverantwoordelijk voor de oorlog tegen Libië, die het land volkomen in puin heeft gelegd en van het rijkste land en welvarendste volk van Afrika het armste land en minst welvarende volk maakte, een land waar terreur heerst en zelfs slavenmarkten worden gehouden…..

Daarnaast geeft de Biden administratie de ene na de andere vergunning af voor wapenleveringen, ook aan landen als Saoedi-Arabië (S-A) en Israël, die in feite beiden een genocide uitvoeren, S-A tegen de sjiitische bevolking van Jemen en Israël tegen de Palestijnse bevolking van wat Palestina moet heten, maar wat nu alom wordt aangeduid als Israël, illegaal gesticht in 1948 over de rug van een groot aantal vermoordde en uiterst gewelddadig verdreven Palestijnen……. 

Ook de Mexicaanse bevolking is het slachtoffer van de enorme VS wapenexport waar misdadige groeperingen een waar terreurbewind voeren, een zaak waarmee de zittende VS administraties zoals die nu van Biden totaal geen probleem hadden en hebben, al doen ze in het openbaar alsof dat wel zo is, laat de dagelijkse praktijk het tegenovergestelde zien…..

De wapenindustrie in de VS is compleet tevreden met schertsfiguur en opperploert Biden, die door het gestook in Oekraïne het ook nog eens voor elkaar kreeg dat de andere NAVO-lidstaten een gigantisch groot bedrag extra gaan uitgeven voor bewapening……. Oekraïne waar de VS langs de grens met Rusland meerdere biologische wapenlaboratoria bestuurde, zoals de VS staatssecretaris voor buitenlandse zaken Nuland heeft toegegeven……**

Ja president Biden wanneer gaan we in “God’s name going to stand up to the gun lobby” en figuren als jou voorgoed opsluiten zodat ze geen kwaad meer kunnen doen en wanneer gaan we wereldwijd de wapenfabrieken ontmantelen, te beginnen in de VS??

And mr. Biden we are sick and tired of the bloody terror the USA is imposing on the world >> again and again!!

 

(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice
: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english]
)

 

*  Biden eiste als vicepresident onder Obama destijds van Oekraïne de openbaar aanklager te ontslaan die het misdadig handelen van zijn zoon Hunter onderzocht en als men dat niet zou doen dreigde deze schoft dat afgesproken wapenleveranties aan Oekraïne niet door zouden gaan…… (deze chantage heeft Biden later zelfs trots toegegeven voor een tv camera…)

** Zie: ‘Victoria Nuland: Oekraïne heeft biologische onderzoekslaboratoria’ die in handen van de Russen kunnen vallen‘ (en zie de links in dat bericht!!) Nog steeds stelt een groot deel van de reguliere westerse media en van de westerse politici dat dit een complottheorie is, terwijl ze aan de andere kant moord en brand schreeuwen over desinformatie, fake news en manipulatie op de sociale media…….

Voor meer berichten over Joe Biden, H. Biden, Oekraïne, schietpartij, lobbyisten, wapenexport en/of biologische wapens, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht. Het label RNA staat voor ‘National Rifle Association of America’, de grote lobbyclub van de wapenindustrie in de VS, een club die ook vandaag nog feestviert terwijl de ouders van de vermoorde kinderen in diepe rouw zijn gedompeld…

Schietpartijen VS gevolg van witte overheersing die is ‘gefundeerd’ in de grondwet

John
McEvoy van The Canary schreef het verslag van een interview met
Roxanne Dunbar-Ortiz, een historicus die is gespecialiseerd in het
tweede amendement van de grondwet in de VS. Het interview o.a. naar
aanleiding van de laatste meervoudige moord door een neonazi in El Paso (deze neonazi werd gepord door het 666 beest Trump, die latino’s uitmaakte voor moordenaars, verkrachters, drugsdealers en dieven).

Dunbar-Ortiz
betoogt in het interview dat witte overheersing is ingebakken in de
grondwet van de VS. Veelal wordt het tweede amendement gezien als
bescherming van burgers tegen een autoritaire overheid, die schijt
heeft aan de rechten van de burgers. Ter verdediging tegen zo’n
overheid zou het volk recht hebben op wapenbezit (en in een aantal
staten mogen deze zelfs openlijk worden gedragen)……

Dunbar-Ortiz
betoogt dat het tweede amendement veel meer was bedoeld voor witte
milities die zich moesten kunnen verdedigen tegen de oorspronkelijke
volkeren van de VS >> lees: het verjagen van de oorspronkelijke
volkeren, gepaard gaande met het uitroeien van hele
stammen van die oorspronkelijke volkeren in de VS…… Anders gezegd: de witte immigranten voerden een genocide uit op de oorspronkelijke bevolking, samen met de genocide in Latijns-Amerika, de grootste genocide ooit…….. Deze genocide ging verder gepaard met martelingen, verkrachtingen en de gruwelijkste vormen van moord…….

Deze
milities werden later ook ingezet om weggelopen slaven op te pakken
of opstanden onder slaven uiterst gewelddadig te onderdrukken…..
Het zal je niet verbazen dat deze milities later opgingen in de Ku
Klux Klan (KKK)………

Dunbar-Ortiz zegt niet te geloven dat Hollywood films en tv series bijdragen aan geweld, het zal je niet verbazen dat ik het daar volkomen mee oneens ben. Dagelijks wordt men in de VS gehersenspoeld met leugens als zouden ‘Amerikanen’ (VS burgers) de goede partij zijn en alles wat van buiten de VS komt of een andere religie dan het christendom aanhangt, is fout….. Opvallend ook dat de VS bevolking veelal als slachtoffer van buitenlandse agressie wordt neergezet, terwijl de praktijk het volkomen tegenovergestelde laat zien……* Tevens wordt de geschiedenis van de VS vervalst middels die films en series……. (hetzelfde gebeurt overigens in de rest van wat men het westen noemt, voorbeelden te over, ook op de Nederlandse tv…..)

Lees het verder uitstekende artikel van Dunbar-Ortiz, waarin zij de zaak
veel uitvoeriger beschrijft (heb het artikel overgenomen van TheCanary):

Amid
mass shootings, leading historian says ‘white supremacy is baked
into the US constitution’

John
McEvoy
   
6th
August 2019

Afbeeldingsresultaat voor Amid mass shootings, leading historian says ‘white supremacy is baked into the US constitution’

The Second
Amendment
 of
the US Constitution becomes the focus of intense and
polarised 
debate in
the wake of each mass shooting. It is a debate 
pierced by
economic interest groups and fierce emotional impulses; yet history
rarely enters the conversation at the exact moment that it’s most
needed.

After
the recent 
white
supremacist
 mass
shooting in 
El
Paso
 (the eighth
worst
 in
recent US history), 
The
Canary
 spoke
with leading historian on the Second Amendment, Roxanne Dunbar-Ortiz.
She is the author of 
Loaded:
A Disarming History of the Second Amendment
,
which illustrates how the white supremacy of the country’s settler
colonialists lives on in the country – not least through gun
legislation.

After
each mass shooting in the US, we hear a range of arguments across the
media calling for greater gun control. What are the biggest
misunderstandings and lies told about the Second Amendment, and how
should we really understand it?

Any
conversation about dealing with gun violence in the United States has
to begin with the second amendment and its true function from its
establishment, throughout the 19th-century brutal conquest of the
continent, and its ideological function propping up white nationalism
today.

The
US constitution is unique among nations in mandating a general
individual right to bear arms… A problem with discussing the US
constitutional provision is the regard US people have for the
constitution itself, as a kind of god-given covenant, whereas other
nations’ constitutions are easily amended or replaced entirely and
do not carry a sacredness given to the US constitution, with the
authors, ‘founding fathers,’ near demigods.

Adding
the right to bear arms to the constitution as one of the initial ten
amendments was not the creation of a new right, rather a validation
of an already existing practice of Anglo settlers forming their own
militias to burn and loot Indigenous towns, burning their fields,
killing and raping, torturing, and seizing of the already
Indigenous-developed farms and fisheries of the Atlantic Coast,
colony by colony, to push Native peoples to the peripheries. Those
militias arrived with the first invaders, led by the mercenary John
Smith at Jamestown and mercenary John Mason in the Massachusetts
colony. When racial slavery—the slave codes–became established by
the late 1600s, these militias became slave patrols. The second
amendment contains colonial violence in a nutshell, and neither
liberals or conservatives want to acknowledge that reality.

Many
people have observed that the El Paso shooter’s ‘manifesto’
echoes how Donald Trump 
speaks about
immigrants, and accused Trump of ‘
stochastic
terrorism
‘.
Is the white supremacist rhetoric coming out of the White House a
departure from normal US politics, or does Trump reflect the soul of
the US in ways that people would rather not confront?

The
United States was founded as a white republic and white supremacy is
baked into the constitution and institutions that exist today. For
instance, the slave patrols, citizens’ militias, that were tasked
with controlling slave populations in the slave states, continued to
function during the Civil War that ended in outlawing slavery. But
these slave patrollers simply put on hoods and robes and continued to
play the same role in terrorizing and controlling the freed Black
population. Although illegal during the US military occupation of the
South, they were so many and so widespread that they could not be
stopped. When the Army pulled out, they took off their hoods and
robes and became the local sheriffs controlling the Black population
under Jim Crow. With the Black diaspora escaping the South to
northern and later west-coast cities, southern whites also migrated,
forming all-white police forces in cities. In 1950, the US was a
locked-down white male republic, African-Americans living segregated,
Native peoples on tiny portions of their original territories,
Mexicans as indentured agribusiness workers, women with few rights,
especially if they were married…

With
the humiliating loss of the US war in Vietnam in the mid-1970s, and
with nearly 700,000 combat veterans back in civil society, armed
white nationalist groups multiplied. Ronald Reagan’s presidency was
openly, although coded, white nationalist, with the US covert
counterinsurgencies in Afghanistan and Central America employing many
of the disgruntled, out-of-work vets as mercenaries and domestic
terrorist groups appearing, particularly in eastern Washington and
Oregon, Montana, Colorado, and in the 1990s spreading to the entire
continent. War fever, with the invasions of Panama, the Gulf war, and
the post-9/11 wars produced more armed white nationalists.

The
election of a liberal Black Democrat to the presidency in 2008 was a
blow to increasingly normalized white nationalism, with Muslims as a
new Brown enemy. Immediately, the Tea Party movement began, and
Donald Trump – reality TV star and real-estate developer – began
his campaign to prove that Obama was not US-born, a great boon to
white nationalists who then carried him to the presidency.

Trump
abandoned the ‘dog whistle’ white supremacy that the Republican
Party embraced with its ‘Southern strategy’ under Richard Nixon,
and has gotten by with outspoken white supremacy with no damage to
his solid 40% base. Clearly, the El Paso mall shooter was empowered
to act based on Trump’s characterization of Central American
refugees as invaders.

How
is the relationship between white supremacy and gun culture
reinforced through popular culture – films, action figures and toy
guns, the stories Americans tell about their country – in the US?

I
don’t believe that popular culture, in terms of films, video
gaming, toys, etc. have that much of an effect in reinforcing white
supremacy and gun culture. I do think the reality, not so much the
representation, of US militarism and endless wars against
non-European peoples, which are a continuation of the centuries of
militarism and warfare in seizing the continent, with Native American
peoples and Mexicans being the enemy, form a permanent culture of
violence.

With
the second amendment permission for unlimited gun ownership, that
violence goes beyond words and fist fights. The NRA [National Rifle
Association] and Republican Party talking points about gun violence
attempt to construe popular culture as the cause, particularly
‘Hollywood’ and video gaming, but dozens of studies and simple
observation nullify the argument. The US origin and historical
narratives glorify what are actually acts of genocide in the
establishment of the original colonies and the expansion to the
Pacific.

Rather
than having a reckoning with that past at the end of the Vietnam War
and honoring the anti-war movement and the disobedient soldiers, the
ruling class turned the US into a victim, enabling and encouraging
the myth of US soldiers missing in action in Vietnam. During the
1980s, the continued US wars had to operate clandestinely, covertly,
because the majority of the population was anti-war. But by 1989, the
Marines could invade and occupy Panama and change the regime there
without notable protests; two years later, the US could amass a half
million troops to invade and occupy Iraq. The shadow wars of white
nationalist militias grew domestically, nourished by war fever and
violence. It only got worse after 9/11.

Yes,
John Wayne killing Mexicans and Indians and Rambo killing Asians have
been wildly popular, but they never come near the real thing in
instilling violence and gun fetishism.

Congressman
Steve Cohen 
tweeted after
the El Paso shooting: “You want to shoot an assault weapon? Go to
Afghanistan or Iraq.Enlist!” (He later deleted the tweet.) How was
the US military apparatus forged through the white supremacist
genocide of Native Americans, and how does US foreign intervention
reify gun culture at home today?

The
US military was forged in the hundred years war to take the
continent. The first 70 years, from founding to the Civil War, the
goal was to ethnically cleanse all the territory east of the
Mississippi, generating dozens of wars of aggression and expulsion
against the southern Indigenous nations, marked by three declared
wars against the Seminole nation in Florida, where they gave refuge
to enslaved Africans who escaped. With the Indigenous survivors
forcibly relocated to Indian Territory (Oklahoma), the US invaded and
occupied Mexico, taking the northern half, thereby US territory
reached its Pacific Coast limit…

The
same officers who led those two decades of genocidal war headed the
troops that were sent to conquer Spanish-held territories in the
Pacific and Caribbean. Genocidal tendency is baked into the US armed
forces, particularly the Army and Marines.

US
foreign interventions into non-European countries throughout the 20th
century and continuing in the 21st are essentially ‘Indian wars,’
wars of erasure and chaos, dismantling local and national
institutions, creating dependency, particularly food.

Active
duty lifers and veterans of these foreign interventions are
prominently represented among white nationalists and gun hoarders.
There is is close correlation between multiple gun ownership and
military service.

An
overwhelming response to the latest shootings is to demand greater
‘protection’ from the US state (more funding for an increasingly
militarised 
security and surveillance state).
But if US gun legislation is inseparable from a legacy of violent
state-sanctioned terror, how can this be a satisfactory response, and
how can US society resolve its unhealthy relationship with guns?

Yes,
the solution is said to be ‘more good guys with guns,’ more
militarized police forces, further developing fortress America.
However, the mass shootings are used opportunistically for that
agenda. Tragic as mass shootings are, the deaths incurred make up
only 1% of US gun deaths each year, while 3/4 of gun deaths are
suicides. The easy availability of guns makes what might otherwise be
an attempted suicide a certain death. Likewise, deaths that result
from domestic violence and road rage are soaring with guns in cars
and homes.

One
place to begin resolving the problem is for leaders and professionals
of good will to acknowledge that mental illness is not the cause of
gun violence; rather ‘the need’ to possess firearms, many of
them, is itself a form of mental illness, paranoia. The late
historian Richard Hofstadter wrote of ‘the paranoid style in
American politics’ (1964).

He
had his finger on the pulse of the rising white paranoiac response to
the Black freedom movement. The majority of the white younger
generation embraced the anti-racist struggle, but a significant
minority of white men in particular panicked and reproduced their
paranoia in the following generations, fused with virulent
anti-communism and homophobia, often couched in Christian evangelism,
coming to dominate national politics.

In
fact, this white minority owns the US origin story and carries it
forward. As long as the measure of civic patriotism is based on the
founding narrative and militaristic fetishism, guns will play a
central role in US society, and no laws will be enacted to any
effect.

Cleansing
history

A key facet of ethnic
cleansing is to cleanse the historical record of the act itself. An
honest account of the white supremacy that runs throughout US
history, then, could offer a real solution to the country’s broken
relationship with guns.

For all those who find
‘thoughts’ and ‘prayers’ an insufficient solution to US mass
shootings, Dunbar-Ortiz’s work is essential reading.

Featured image
via 
WikiMedia
– Gregory Varnum

Get
involved

======================================

* Alleen deze eeuw heeft de VS al meer dan 2,5 miljoen mensen vermoord, veelal met hulp van de NAVO, een terreurorganisatie die altijd onder militair opperbevel van de VS staat……

Zie ook: ‘VS geweldcultuur gevaar voor iedereen

Voor meer berichten over het wapenbezit in de VS, klik op dat label, direct onder dit bericht.

VS geweldcultuur gevaar voor iedereen

César
Chelala schreef een artikel op Information Clearing House, waarin hij
betoogt dat de bestaande geweldcultuur levensgevaarlijk is voor iedere VS burger.
Chelala schreef zijn artikel na de laatste twee meervoudige moorden in de
VS, die in El Paso (Texas) en Dayton (Ohio), moorden die hij terecht ziet als
een manifestatie van de geweldcultuur in de VS. 

Chelala
vergelijkt het geweld binnen de VS met dat in andere landen en niet
verrassend is de uitkomst: de VS kent de meeste moorden middels
vuurwapens vergeleken met de meest ontwikkelde landen
wereldwijd……

Burgers
in de VS bezitten ‘maar liefst’ 300 miljoen wapens, ter vergelijking:
de politie in de VS bezit rond de 1 miljoen wapens…….. Over
vergelijkingen gesproken, de VS heeft de meeste wapens per hoofd van
de bevolking, terwijl de VS tegelijkertijd de minst strenge
wapenwetten heeft van elk ontwikkeld land……

De
rechtse wapenclub NRA heeft een zo sterke lobby in de politiek dat
ondanks een meerderheid van de bevolking voor strengere wapenwetten
is, de meeste wetgevers hier lak aan hebben, zelfs het hoogste
rechtscollege in de VS heeft in het verleden uitspraken gedaan die
meer grip van de overheid op wapenbezit welhaast onmogelijk
maken……. (dat noemt men een ‘democratisch proces….’ ha! ha!
ha!)

Gevolg
van e.e.a. is dat in 2017 het ongelofelijke aantal van bijna 40.000
mensen overleden ten gevolge van wapengeweld, een stijging van 19%
ten opzichte van 2012……

De geweldcultuur in de VS zorgt ervoor dat men bij het volwassen worden
zo’n 16.000 moorden en 200.000 ‘geweldsincidenten’ heeft gezien op
tv…….. Kinderen imiteren wat ze zien op tv, niet vreemd dus dat
deze kinderen het als normaal zien om geweld te gebruiken als
oplossing voor problemen…..

Haat- en
angstzaaiers als Trump zijn bij dit alles verantwoordelijk voor
gruwelijk wapengeweld (terreuraanslagen), zoals onlangs in El Paso, waar een fascist op
Latijns-Amerikaanse mensen schoot……. (Trump maakte deze mensen
eerder uit voor moordenaars, verkrachters, dieven en
drugshandelaren, ofwel Trump is mede verantwoordelijk voor de terreuraanslag in El Paso
…)

Chelala
spreekt in zijn artikel niet over de enorme agressie van de VS in het
buitenland, waar deze vereniging van terreurstaten alleen deze eeuw
al verantwoordelijk is voor de dood van meer dan 2,5 miljoen mensen
en dat in landen waar de VS niets te zoeken had en heeft….. (toevoeging op 13 november 2021: dat getal aan doden is intussen aangepast en moet meer dan 5 miljoen zijn, eerder stond hier 22,5 miljoen doden, echter het aantal van 20 miljoen werd behaald vanaf de Tweede Wereldoorlog tot het jaar 2000; mijn excuus)

Niet vreemd dat
jongeren in de VS kiezen voor het leger, iets dat terecht wordt
toegeschreven aan de kansloosheid van veel jongeren op de
arbeidsmarkt in de VS. 
Gezien wat jongeren in de VS voor hun kiezen krijgen
aan wapengeweld, zowel op tv als in de werkelijkheid, is het dan ook niet vreemd dat militairen van de VS
zich keer op keer schuldig maken aan vreselijke oorlogsmisdaden…..
Oorlogsmisdaden die de VS zoveel mogelijk probeert te verdoezelen,
neem de VS helikopterbemanning die in Irak doelbewust hulpverlenende burgers en journalisten die hun werk deden vermoordde….. 

Als klokkenluiders en journalisten als resp. Edward
Snowden en Julian Assange hun geweten en hun beroep niet serieus
hadden genomen, was de hiervoor beschreven meervoudige moord nooit
bekend geworden…… Lees ‘voor de gein’ eens wat documenten op
WikiLeaks, het platform dat Assange heeft opgezet voor gelekte
overheidsdocumenten. (zoals je begrijpt: deze documenten bevatten alles behalve ‘gein…..’)

Lees het
volgende artikel van Chelala en geeft het door, de VS wordt door
verreweg de meeste Nederlanders (en andere westerse bevolkingen) gezien als een politieagent van de
wereld, terwijl de VS in werkelijkheid de grootste terreurentiteit op
aarde is…….*

The
U.S.’s culture of violence is killing us all

By
César Chelala

Afbeeldingsresultaat voor The U.S.’s culture of violence is killing us all

August
18, 2019 “Information
Clearing House
” -The two recent mass shooting incidents in
El Paso, Texas, and Dayton, Ohio, are one more manifestation of a
culture of violence that threatens not only people’s lives but also
the United States’ future as a civilized society.


Although
violent incidents occur in other countries, they are not as frequent
— or as deadly — as in the United States. The United States has
the highest homicide-by-firearms rate among the world’s most
developed nations.


Civilians
in the United States own over 300 million guns, making Americans the
most heavily armed people in the world on a per capita basis. By
comparison, the police own approximately one million guns.


The
United States doesn’t just have the most guns per capita, but also
the weakest gun control laws of any developed country. It is
estimated that at least 30% of American adults own a gun, and an
additional 11% lives with someone who does.


Nearly
48% of U.S. adults grew up in a household with guns. Nearly
two-thirds of Americans who own guns own more than one.


The
National Rifle Association (NRA) has been unrelenting in its efforts
to influence lawmakers. 

Although the majority of Americans say that
gun laws should be more restrictive than what they are today,
lawmakers to a large extent are deaf to these demands.


The
Supreme Court is complicit


To
make matters even worse for gun control advocates, landmark Supreme
Court rulings in 2008 and 2010 dramatically curtailed the authority
of state and local governments to limit gun ownership.


In
a banal act of macho posturing, almost half of the 50 states in the
United States have adopted laws that allow gun owners to carry their
guns openly in most public places.

Although
self-defense is often cited to justify the people’s right to bear
arms, research has shown that a gun kept in a home is 43 times more
likely to kill a member of the household or a friend than an
intruder.


The
number of teenagers who die from gunshot wounds in the United States
is greater than those who died from all other causes combined.


According
to the U.S. Centers for Disease Control and Prevention, 2017 saw more
gun deaths in the United States than in any previous year in decades.
Nearly 40,000 Americans who died of gun-related injuries in 2017
represent a 19% increase from 2012 and the highest annual total since
the mid-1990s.


The
example of other countries


Although
many Americans claim that guns are necessary for security,
experiences such as in Japan and Australia show that this is not
true.


In
Japan, which has adopted very strict gun-control laws and where —
unlike in the United States — people who purchase guns have several
background checks that include mental health, drug use and a relative
or a colleague’s perception of the applicant.


The
net result of these strict policies is that there were 10 fatalities
for a population of 128 million. Australia, which implemented a
program against the use of firearms in 1996, saw the fatalities
reduced by 40%.


Conditioned
from childhood


Americans
are exposed to violence since the time they are children. It is
estimated that when a child becomes an adult they will have seen as
many as 16,000 assassinations and 200,000 acts of violence on
television.


Children
tend to imitate what they see on television and in the movies, and
see violence as the normal way of solving conflicts.


Andrew
Exum, who was a soldier in Iraq and in Afghanistan, wrote about his
dismay when, on returning to the United States, he noticed the number
of billboards on the side of the highways, advertising guns.

And
not just guns — these were not .30-06 hunting rifles or shotguns,
but rather, the kind of tactical firearms, including assault rifles
that I had carried in Iraq and Afghanistan. Why in the world, I
thought then, would anyone have a need for such weapons?

Arno
Michaelis, a former white supremacist turned anti-hate activist,
called on President Donald Trump to stop using fear to motivate
people to commit violent acts.


He
also said that the government needs to take ownership of guns more
seriously, saying that there needs to be federal laws in place to
“stop people who are unbalanced from obtaining assault rifles.”


Trump
partly to blame


Michaelis
also blames Trump for using a kind of rhetoric that increases the
possibility for this kind of incidents to take place.


Princeton
Professor Eddie Glaude goes one step further in its criticism of the
situation. As he commented to a reporter on MSNBC:

America
is not unique in its sins as a country. We are not unique in our
evils, to be honest with you. I think where we may be singular is our
refusal to acknowledge them –and the legends and myths we tell
about our inherent goodness to hide and cover and conceal so we can
maintain a kind of wilful ignorance that protects our innocence.

César
Chelala, an international public health consultant, is the author of
“Violence in the Americas,” a publication of the Pan American
Health Organization.

==================================================

* Voor meer VS terreur:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ Tot het jaar 2000, deze eeuw zijn er intussen meer dan 2,5 miljoen moorden aan toe te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (waar deze terreurorganisatie onder militair opperbevel stond en staat van de VS…)….

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

Voor censuur zie: ‘Twitter verwijdert accounts vanwege ‘propaganda’, maar werkt zelf met een militair propagandist‘ (en zie de links in dat bericht)

Wat betreft Assange zie: ‘Assange in de gevangenis: Zweden laat voor de derde keer de aanklacht wegens verkrachting vallen‘ (en zie de links in dat bericht)

PS: het is een schande dat Assange nog steeds vastzit, waar niet alleen politici, maar ook de reguliere westerse media schuldig aan zijn, immers de laatsten hadden Assange van meet af aan moeten roemen, i.p.v. een CIA-achtige demoniseringscampagne te voeren tegen deze echt onafhankelijke journalist……..

Kavanaughs aanstelling bij het hooggerechtshof heeft vrouwen in de VS getraumatiseerd, zo blijkt uit onderzoek

De
gesprekken die plaatsvonden voor toetreding van opperploert en
smerige seksist Kavanaugh tot het hooggerechtshof van de VS, hebben
de vrouwenrechten in de VS geen goed gedaan, zo zou de politie in de VS (nog) minder snel een vrouw geloven als die zich
bijvoorbeeld bij de politie meldt na een aanranding of verkrachting
(dat was en is al een ‘kriem’ in de VS..)

Uit een
onafhankelijk onderzoek blijkt dat meer burgers in de VS nu geloven dat
Kavanaugh onder ede heeft gelogen en dat de vrouw die hij aanrandde, dr. Christine Blasey de waarheid sprak…..

Tijdens de verhoren van Kavenaugh, die voorafgingen aan zijn aanstelling, hebben 1 op de 4 vrouwen hun trauma (seksueel geweld) herbeleefd, voor vrouwen met wortels in Latijns-Amerika was dit aantal zelfs 1 op de 3…….

Het meest lullige is wel dat Kavanaugh zich in zijn nieuwe functie ook met zaken als verkrachtingen, of achterstelling van vrouwen moet bemoeien en dat zal niet in het belang zijn van het slachtoffer (meestal vrouwen) of van vrouwen (bij achterstelling), om het nog maar zacht uit te drukken……

Schande!

Lees het
volgende uitstekende, maar wel verontrustende artikel van Julia
Conley, eerder gepubliceerd op Common Dreams:

Published
on Tuesday, April 16, 2019 by
Common
Dreams

Kavanaugh’s
Confirmation Traumatized American Women, Study Shows—And May Have
Made Them Less Safe

The
Supreme Court Justice’s confirmation hearings left Americans fearful
for women’s rights and safety and left many men less likely to
believe a woman’s allegations of assault

by
Julia
Conley, staff writer

Women
and men showed support for Dr. Christine Blasey Ford on Capitol Hill
as she testified before the Senate Judiciary Committee in September
regarding her allegations that Supreme Court nominee Brett Kavanaugh
sexually assaulted her in high school. (Image: Spencer Platt/Getty
Images)

More
than six months after Supreme Court Justice Brett Kavanaugh was
confirmed by the U.S. Senate, a new study shows how women and men
were affected by revelations that the judge had been accused of
sexual assault.


The
non-partisan research firm PerryUndem
 surveyed about
1,300 people from across the country, finding that more Americans
believe Kavanaugh’s accuser, Dr. Christine Blasey Ford, than did
directly after the hearings—and that most believe Kavanaugh lied
under oath about the alleged assault.

One
in four women told the company that watching the hearings in
September had caused them to re-experience past trauma. The number
was larger for Latin American women, at one in three.

And
36 percent of women said they related personally to Blasey Ford’s
testimony, in which she described Kavanaugh forcefully holding her
down on a bed at a party.

View image on Twitter

Tresa Undem@teemoneyusa

10) 1 in 4 women voters in the country re-experienced trauma or difficult feelings from the past as a result of the events, including 1 in 3 Latina women. pic.twitter.com/TQTIDYFEbG


18

6:04 PM – Apr 16, 2019

View image on Twitter

Like
the 
2018
midterm elections
—in which Democrats took control
of the U.S. House—the study debunks the prediction put forward by
Republicans, including President Donald Trump, after Kavanaugh’s
confirmation that voters would turn against Democrats.


“Ultimately,
PerryUndem concludes that the Kavanaugh hearings may actually have
helped Democrats more than Republicans, noting that ‘feeling
unfavorably toward Justice Kavanaugh motivated people to vote for the
Democratic candidate for U.S. House of Representatives—above and
beyond typical factors, such as party affiliation,'” 
wrote Irin
Carmon at 
The
Cut
.


While
conservative commentators like NRA spokeswoman Dana
Loesch 
predicted the
hearings would make American parents concerned about false assault
accusations against their sons, the study showed that most Americans
came away with new concerns for women and girls’ safety.

Forty-seven
percent said they were now more worried for girls and women, while
only 36 percent said the hearings made them concerned for boys and
men.

With
57 percent believing that Kavanaugh had lied under oath during his
confirmation hearing in September—during which he was openly
aggressive toward senators, contrasting with Blasey Ford’s emotional
but measured testimony—the judge’s confirmation left many concerned
that Kavanaugh would not maintain impartiality regarding Supreme
Court cases concerning women’s rights or sexual assault.

Around
40 percent of respondents said they worried the hearings would make
sexual assault dismissed even more by the public and law enforcement
than it already is—making women less likely to come forward, people
less likely to believe survivors, and men more likely to think they
can get away with assaulting a woman.

As
Carmon wrote, Republican men’s responses to PerryUndem’s survey may
support that.

“There
was a Kavanaugh effect à la Trump’s fulminating—it just mainly
existed among Republican men,” Carmon wrote. “PerryUndem’s
data suggests that the Kavanaugh hearing made Republican men more
sexist and less likely to believe women who say they were assaulted.
In a 2017 survey the group conducted focusing on #MeToo, 80 percent
of Republican men said they were now more likely to believe women
making accusations. After Kavanaugh, that number has sunk by 21
points.”

Rachel Joy Larris

@RachelLarris

Kavanaugh helped Democrats at the ballot box, but among Republican men the hearing made them more sexist and less likely to believe women who say they were assaulted. (@irin always has the best news for women 🙁) https://buff.ly/2GbzZZy 


11

11:15 PM – Apr 16, 2019

How Kavanaugh Changed American Men and Women

Republicans predicted that the hearings would backfire on Democrats. Here’s what the data actually says.

thecut.com

This
work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0
License

======================================

Zie ook:

Rechters die het opnemen voor verkrachters dienen te worden afgezet

Kavanaugh: dus een vrouwvijandige smeerlap word aangewezen als opperrechter door een andere vrouwvijandige schoft………‘ (het woord opperrechter in deze kop klopt niet, Kavanaugh is lid van het hooggerechtshof, waar een ander de functie van opperrechter bekleedt, e.e.a. doet verder niets af aan de strekking)

Bovenklasse ontloopt elke verantwoording, waar de onderlaag zoveel mogelijk verantwoordelijk wordt gehouden voor elke misstap‘ (in het artikel van Caitlin Johnstone dat is opgenomen in dat bericht, wordt over Kavanaugh gesproken)

Brett Kavanaugh heeft lak aan internationaal recht en mensenrechten, dus ook aan seksueel geweld tegen vrouwen…….‘ In dit bericht vooral aandacht op de andere foute kanten van psychopaat Kavanaugh.

Oliver North, ex-CIA, oud-drugslord en oorlogsmisdadiger waarschijnlijk nieuwe president terreurorganisatie NRA……

Lees het volgende uitstekende artikel van Jon Schwarz, gepubliceerd op The Intercept, over Oliver North die van drugslord, nu waarschijnlijk snel zal
worden gebombardeerd (deden ze dat maar letterlijk) tot president van
terreurorganisatie NRA, ofwel de National Rifle Association……

Leden van de NRA snappen nog steeds
niet dat alcohol één van de dodelijkste harddrugs op de wereld is,
maar hebben wel de pest aan alles wat men verder illegale drugs* noemt
(waar ze uiteraard ook cannabis toe rekenen……). Geen nood voor deze veelal hypocriete christenen, Oliver North wordt ondanks zijn rol als ‘drugslord’ en terrorist gewoon als held gezien, terwijl hij een oorlogsmisdadiger is die berecht zou moeten worden voor het Internationaal Strafhof in Den Haag (het ICC)…..

Als North bijvoorbeeld een Colombiaan was geweest, had men hem al lang opgesloten in de VS vanwege zijn bemoeienis met de invoer van enorme hoeveelheden cocaïne (in de VS)…..

Voorts heeft North de Contra’s in Nicaragua, een terreurgroep die tegen de socialistische regering vocht, gesteund met wapens, die hij kocht van de winsten gemaakt met drugshandel….

Ach het voorgaande geeft ten overvloede nog eens aan waarvoor de NRA staat: grootschalige terreur op de straten, scholen en andere openbare gelegenheden van de VS…….

OLIVER
NORTH WORKED WITH COCAINE TRAFFICKERS TO ARM TERRORISTS. NOW HE’LL
BE PRESIDENT OF THE NRA.

     Jon
Schwarz

  May
12 2018, 2:03 p.m.

Former U.S. Marine Lt. Col. Oliver North gives the Invocation at the National Rifle Association-Institute for Legislative Action Leadership Forum in Dallas, Friday, May 4, 2018. (AP Photo/Sue Ogrocki)

THE
NATIONAL RIFLE ASSOCIATION
 has always been
clear about drugs: They’re terrifying.

Last
year, NRA CEO Wayne LaPierre 
darkly
warned
 that
members of drug gangs “are infiltrating law enforcement and even
the military.” In 2013, LaPierre 
proclaimed that
“Latin American drug gangs have invaded every city of significant
size in the United States,” and are a key part of the “hellish
world” that awaits us in the future. When Charlton Heston was
president of the NRA in the 1990s, he 
declared that
regular Americans would soon be besieged by 10,000 drug dealers freed
from prison by the Clinton administration.


It
seems odd, then, that the next president of the NRA 
will
soon be Oliver North
,
who spent years in the 1980s working together with large-scale
cocaine traffickers and protecting a notorious narco-terrorist
from the rest of the U.S. government.

This
reality about North has been largely covered up, first by North
himself and then by Fox News and the passage of time. Thirty
years later, it’s been almost totally forgotten. But the facts
remain genuinely appalling.

North
was an active-duty Marine when he joined the Reagan administration’s
National Security Council in 1981. One of Reagan’s top priorities
was organizing and funding the Contras, a guerrilla military force,
to overthrow the revolutionary socialist Sandinista government of
Nicaragua. But the Contras engaged in 
extensive,
gruesome terrorism
 against
Nicaraguan civilians. Congress gradually reduced and then eliminated
appropriations supporting them, leading the Reagan administration to
secretly search for money elsewhere.


According
to the report from a 
later
congressional investigation
,
North was put in charge of this operation, which participants dubbed
“The Enterprise.”

“Report
of the congressional committees investigating the Iran-Contra
Affair,” U.S. House of Representatives Select Committee to
Investigate Covert Arms Transactions with Iran; U.S. Senate Select
Committee on Secret Military Assistance to Iran and the Nicaraguan
Opposition, 1987

North
enthusiastically looked for cash wherever he could find it, and
led many of the clandestine schemes that later became known
as the Iran-Contra scandal. The Sultan of Brunei donated $10 million
(which North’s secretary Fawn Hall accidentally wired to the wrong
Swiss bank account), and Saudi Arabia ponied up as well. North also
pushed what he 
called “a
neat idea”: selling U.S. military equipment to Iran, with the
proceeds passed along to the Contras.

Meanwhile,
the Contras had a neat idea of their own: facilitating cocaine
trafficking through Central America into the U.S., with a cut going
toward supporting their war against the Sandinistas. Some Contras
were themselves cocaine traffickers, and others were simply happy to
make alliances of convenience with drug cartels.

There’s
no evidence North actively 
wanted cocaine
to be smuggled into the U.S. It was simply that he had other
priorities. But was he aware of the Contras’ drug trafficking? Yes.
Did he try to shield one of “his” cocaine traffickers from
consequences from the other branches of the U.S. government?
Yes. Did he work together with a known drug lord? Yes.

All
in all, North’s connections to drug trafficking were so egregious
that in 1989 he was 
banned
from entering Nicaragua’s neighbor Costa Rica
 by
Oscar Arias, the country’s president and 1987 recipient of the
Nobel Peace Prize.

This
may seem shocking to the easily shocked. But it’s all been
documented in various government investigations. All you need in
order to learn about it is curiosity and an internet connection. For
instance, here’s a screenshot from the 
CIA’s
website
 about
the Nicaraguan Revolutionary Democratic Alliance, or ADREN by
its Spanish acronym, which was later folded into the Contras:

“Allegations
of Connections Between CIA and The Contras in Cocaine Trafficking to
the United States,” CIA, 1998

The
full extent of North’s complicity in cocaine trafficking will never
be known. When the Iran-Contra scandal story broke in November 1986,
he ordered Hall to destroy so many documents that the 
shredder
malfunctioned
,
and she had to ask White House maintenance to come and fix it.
Moreover, when North was removed from his National Security Council (NSC) job, he took with him 2,848 pages of daily notes — which legally
belonged to the federal government. By the time a congressional
investigation was finally able to examine the notes, North and his
lawyers had redacted huge amounts of information.

Nonetheless,
543 of the pages mentioned drugs or drug trafficking, with the
probe 
finding that
“in many of these cases, material in the Notebooks adjacent to the
narcotics references has been deleted.”

“Drugs,
Law Enforcement And Foreign Policy,” U.S. Senate Committee on
Foreign Relations, 1989

But
despite North’s cover-up, what we do know for sure is
incredibly damning.

Perhaps
most significantly, according to North’s 
own
notes
 he
met with Panama’s then-dictator Manuel Noriega in London in
September 1986 to collaborate on a plan for Noriega to support the
Contras in return for American money and arms. They discussed
sabotaging a Nicaraguan airport and oil refinery, as well as creating
a program to train Contra and Afghan mujahedeen commandos in Panama
with Israeli help. (It’s not completely clear, but North appears to
have written that “Rabin” – i.e., Yitzhak Rabin, who was then
Israel’s minister of defense – “approves.”)

North
was clearly enthusiastic about the potential partnership with
Noriega. In 
an
earlier email
 selling
the proposal to one of his superiors, he wrote that “we might have
available a very effective, very secure means of doing some of the
things which must be done if the Nicaragua project is going to
succeed. … I believe we could make the appropriate arrangements w/
reasonable OPSEC and deniability.”

Email,
Oliver North to John Poindexter, May 8, 1986 (neem aan dat het niet om een email ging destijds….)

But
of course, Noriega was himself a powerful drug trafficker. Knowing
this didn’t require a top-secret clearance: It was published 
on
the front page
 of
the New York Times three months before North met with him.
According to the Times article, “A White House official said the
most significant drug-running in Panama was being directed by General
Noriega.”

The
North-Noriega operation ultimately didn’t come to fruition; the
Iran-Contra affair was exposed just two months after they met.
But the planning that did occur is conclusive evidence that North
eagerly worked with drug dealers operating on the largest scale
imaginable.

Panama
Strongman Said to Trade In Drugs, Arms and Illicit Money,” New York
Times, June 11, 1986

North
also went to 
great
lengths
 to
protect an ally who was a key participant in what the Justice
Department 
called “the
most significant case of narco-terrorism yet discovered.”

In
1984, José Bueso Rosa, a Honduran general, plotted with several
others to assassinate the president of Honduras. They planned to fund
the hit with the proceeds from selling 760 pounds of cocaine in the
U.S.

The
FBI, however, had the participants under surveillance, intercepted
the shipment when it arrived at a small airfield in Florida, and
arrested everyone involved.

But
Bueso had played a key role in Honduran support for the Contras. So
North went to work to get him off as lightly as possible. (Bueso had
not himself been charged with drug trafficking, but
wiretaps made it obvious he participated in that part
of the project.)

In
email, North 
explained his
plans to “cabal quietly” with other Reagan administration
officials “to look at options: pardon, clemency, deportation,
reduced sentence.” Eventually, North planned to have the case’s
judge informed “in camera” — that is, secretly — about “our
equities in this matter,” in order to push for leniency. Then,
North wrote, it would be necessary to quietly brief Bueso, so that he
wouldn’t “start singing songs nobody wants to hear.”

North
didn’t get everything he wanted, but did succeed in having Bueso
transferred to a “Club Fed” minimum security prison. Bueso was
released on parole after 40 months.

THERE
ARE ALSO
 numerous documented examples of North
being informed that members of the Contras were involved in drug
trafficking, with no signs that North took any action.

For
instance, after meeting with a key assistant, North 
wrote in
his notebooks about a plane being used by the brother of a top Contra
leader to ferry supplies from the U.S. to Central America. “Honduran
DC-6 which is being used for runs out of New Orleans,” North jotted
down, “is probably being used for drug runs into U.S.”

North
testified in front of Congress that he’d passed this information
along to the Drug Enforcement Administration. When later questioned
by the Washington Post, the DEA, the State Department, and the U.S.
Customs Service all 
stated that
there was no evidence North ever said anything about the matter to
them.

Oliver
North, notes, August 9, 1985

The
same aide who told North about the plane also 
informed
him
 about
the “potential involvement with drug running” of one Contra
official and that another was “now involved in drug running out of
Panama.” And after a call from another subordinate,
North 
noted that
the Contras were planning to buy weapons from a Honduran warehouse —
and “14 M to finance came from drugs.”

North
was getting similar reports from outside the government as well.
Dennis Ainsworth, a Republican real estate investor who’d
volunteered to help the Contra cause, informed a U.S. attorney that
the top Contra commander “was involved in drug trafficking,” but
that the Nicaraguan community was frightened to come forward
because “they could be blown away by Colombia hit squads.”
Ainsworth said he’d tried to inform the White House about this but
“we were put off by Ollie North,” and “I was even physically
threatened by one of Ollie North’s associates.” (The U.S.
attorney later wrote a 
memo with
Ainsworth’s statements and transmitted it to the FBI.)

Regarding
Dennis Madden Ainsworth, Information Concerning,” FBI, January 6,
1987

North
and the NRA did not immediately respond to requests for comment on
this history. When North ran for Senate in 1994, his
campaign spokesperson said his involvement with the Bueso case
was “old news and garbage and nobody cares about it.” In a 2004
appearance on Fox News, North called a congressional investigation
that focused on the Contra-cocaine connection “a witch hunt” with
witnesses “who clearly had a political agenda.”

But
the extraordinarily sordid nature of North’s past will be clear to
anyone who appraises it honestly. In announcing North’s
appointment, Wayne LaPierre said there’s “no one better
suited to serve as our President,” and he’s correct. Oscar
Arias 
wrote
Thursday
 that
the NRA “finds in Oliver North a leader worthy of its mission.”
Peter Kornbluh, who was co-director of the Iran-Contra documentation
project at the National Security Archive, is even more
straightforward: North, he says, is “the perfect pick to further
the NRA’s reputation for favoring bloodshed and criminality over
responsible gun control and ownership.”

Top
photo: Former U.S. Marine Lt. Col. Oliver North gives the Invocation
at the National Rifle Association-Institute for Legislative Action
Leadership Forum in Dallas on May 4, 2018.

Join
Our Newsletter

Original
reporting. Fearless journalism. Delivered to you.

I’m
in

==============================

* Let wel: in het Engels zijn drugs ook de medicijnen tegen ziekte enz. Het gebruik van opiaten als pijnbestrijder is één van de redenen waarom er nu zoveel ophef is in de VS over verslaafden aan die opiaten, ofwel synthetische opium zoals Oxycontin. Bij velen wordt de werking van deze opiaten in de loop van de jaren steeds zwakker, waarna ze hun toevlucht nemen tot echte, niet synthetische opiaten als heroïne…..

PS: in de kop staat dat North ex-CIA werknemer is, in feite was dit zo gezien zijn handelen met de CIA, echter officieel heeft hij nooit op de CIA loonlijst gestaan.

Schietpartijen als in Parkland Florida zijn niet te voorkomen met antiwapenwet, aldus Ron Paul……

Ron Paul gaf afgelopen maandag commentaar op de schietpartij in Parkland, Florida.

Paul
wenst deze zaak niet te politiseren en volgens hem helpen
antiwapenwetten niet….

Meneer
Paul, hoe kan u iets dergelijks zeggen als de voorbeelden in het
buitenland voor het oprapen liggen, nergens ter wereld, in landen waar geen oorlog heerst (hoewel wat betreft de VS..??) 
 worden zoveel mensen neergeschoten
als in de VS……

Waarom
deze zaak niet politiseren meneer Paul? De NRA, groot voorstander van wapenbezit, doet niet anders
dan lobbyen in Washington, waar deze organisatie godbetert zelfs lobbyisten in de politiek heeft! (dat is zonder meer misdadig, al zal u daar waarschijnlijk anders over denken)

Voorts
kan ik me wel vinden in wat u zegt over psychofarmaca, meneer Paul,
maar ook hier vergeet u een belangrijk component: de uitzichtloze
armoede van vele miljoenen in de VS, een motor voor psychische ellende en misdaad! 

Meneer Paul, u haalt de FBI aan, die wist welk gevaar de schutter vormde, maar haar werk niet heeft gedaan, inderdaad schandalig (maar bepaald niet op zichzelf staand). Over een ‘veiligheids-overheidsorgaan’ gesproken: in uw ‘land’, de VS heb je ook nog de ‘trigger happy’ politie, voor wie de kleur van een persoon leidend is in wel of niet schieten >> een slechter voorbeeld kan je als ‘volk’ niet wensen…………

Uw overheid is voor het grootste deel van de VS bevolking totaal onbetrouwbaar en kiest keer op keer voor de welgestelden en het (grote) bedrijfsleven, ook dit kan leiden tot grote frustraties, die op den duur in geweld kunnen uitmonden…..

Tot
slot wil ik u het volgende voorleggen meneer Paul: bij elke eigenaar
van wapens, sterker nog, bij ieder van ons, met wie psychisch tot op heden niets aan de hand is, kunnen morgen de
stoppen doorslaan, door een verbod op wapenbezit kan je ten minste
voorkomen, dat deze personen een wapen binnen handbereik
hebben…… Nogmaals, zie de voorbeelden in het buitenland!

Ron
Paul: Gun Control Won’t Solve the Problem — Let’s Look Beyond
Politics

February
19, 2018 at 10:50 am

Written
by 
Ron
Paul

(RPI— Another
terrible school shooting took place in Parkland, Florida last week
and unfortunately many politicians and pundits have used the tragedy
– as they often do – to push their own agenda.

Many
will use the tragedy to argue that Americans should be prohibited
from owning guns. As if anti-gun laws would dissuade a disturbed or
violent individual intent on causing harm. Those intent on mass
murder don’t obey gun laws.

It’s
unfortunate that while many are quick to demand that guns be taken
away from peaceful Americans, they don’t seem to have much to say
about guns when they’re in the hands of government authorities
shooting innocent people. If we need any gun control, it is to get
control of the guns in the hands of thousands of government employees
who use them against innocent people with impunity.

For
example, why do those calling for more gun control remain silent when
armed federal agents raid Amish farms to stop them from selling raw
milk? This shows the hypocrisy of those who call for restrictions on
private firearms ownership while supporting the use of government
violence as a means of controlling our lives.

Unfortunately
there are many key questions lost in the race to score political
points from the shooting.

Why
does it always seem that the shooter in these mass killings has been
on some kind of psychotropic drugs? As the New American magazine
pointed out this week, at least ten high profile mass shootings have
been committed by individuals who “were either on — or just
recently coming off of — psychiatric medications.” The young
killer in Florida was no different. According to his aunt, he had
been on these medications to treat mental problems.

Why
is no one questioning these medications – all of which come with
labels warning of horrific side effects? Perhaps one reason they are
ignored is that the pharmaceutical industry spends billions of
dollars lobbying Congress.

Also,
how is it possible that the FBI once again missed so many obvious
clues that a violent person intent on causing massive harm to others
was about to strike? Is the FBI actually this incompetent, or perhaps
its focus was in other areas — like meddling in our own elections
by presenting “evidence” they knew was flawed to the FISA court
to get permission to spy on the Trump campaign?

We’ve
heard many stories of how alert FBI field agents tried to alert their
bosses before 9/11 that foreigners were taking flight lessons but
were not interested in learning how to land the planes.

Is
giving the federal government more power to spy on us – as they
demand – the answer to stop these terrible crimes? Hardly!

Those
who think that giving federal authorities greater surveillance powers
might prevent mass shootings should consider that the FBI has been
alerted that the latest school shooter had made Facebook posts and
YouTube comments talking about his intention to be, as he put it, “a
professional school shooter.” But the Bureau failed to properly
investigate the tips. If the FBI fails to stop someone who openly
boasts about their intentions on social media why should we believe
that giving them the power to snoop on every American would increase
our safety?

We
cannot stop tragedies like this by banning guns. We need to look
seriously into the psychotropic drugs that more and more Americans
are being prescribed. We need to demand that our elected
Representatives demand a real day of reckoning at the FBI. We need to
keep focused and ignore those who politicize such events.

Op-ed
by 
Ron
Paul
 /
Republished with permission / 
RPI / Report
a typo

NRA verslaat ISIS met grote voorsprong wat betreft het aantal slachtoffers in de VS….

Weer één van Carlos Latuffs (geweldige) cartoons.

Verified account @LatuffCartoons  Oct 13

Who’s the best mass murder after all?
Via

Mocht u het niet weten: NRA staat voor ‘National Rifle Association’, een club van psychopaten die koste wat kost het wapenbezit in de VS, niet alleen overeind willen houden, maar zelfs willen uitbreiden…. 

Aanslag Las Vegas: aandelen wapenfabrikanten met procenten omhoog……..

Gisteren kreeg ik van het Care2 team een bericht over de terreuraanslag in Las Vegas. De vraag die in het bericht werd gesteld was, wie er profiteerde van deze vreselijke massamoord.

In tegenstelling van wat je zou verwachten, zijn het de wapenfabrikanten van wie de aandelen met procenten omhoog gaan na een dergelijke aanslag……. Dit is volgens het artikel te danken aan het tweede amendement van de VS grondwet, gekoppeld aan ‘de mythe van de goede mens’ met een wapen, die kwaadwillenden zouden stoppen met vuurwapengeweld. M.a.w. velen zien zichzelf als die goede persoon en denken met de aanschaf van een vuurwapen een aanslag als die in Las Vegas te kunnen stoppen……..

Ongelofelijk dom natuurlijk, daar in de werkelijkheid ook je eigen hersenen bij een dergelijke aanslag op de automaat gaan en het natuurlijke besef van levensbehoud (bij de meeste mensen) voorrang krijgt. Kortom die bewapende mensen vluchten voor het overgrote deel precies even hard, als het niet bewapende publiek….. Hier komt nog bij, dat de dader (s) vanuit een hotelraam schoot, om zo’n schutter te raken heb je geen pistool nodig maar een geweer, waarbij de eigenaar ook nog eens scherpschutter moet zijn……..

Wat betreft die ‘goede bewapende mens’: geen mens is gevrijwaard van een geestelijke aandoening, die het karakter van een persoon fiks kunnen veranderen. M.a.w.: die ‘goede mens’ kan in een bijzonder korte tijd veranderen in een terrorist, die een bloedbad aanricht met het wapen dat bedoelt was om een dergelijke aanslag te voorkomen……..

Te zot voor woorden trouwens dat de lobbyisten van wapenbezit (en daarmee lobbyisten van de wapenindustrie) na de aanslag mensen vervloekten die het debat over het wapenbezit wilden openen, daar het een tijd van rouw zou zijn…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wanneer mag je er dan in godsnaam wel over spreken…?? Dan nog: wat men in de VS een ‘mass shooting’ noemt, een aanslag waarbij minstens 5 mensen zijn vermoord, vindt daar meer dan 365 keer per jaar plaats!!! 

Nog steeds begrijp ik niet waarom de gewone politieagenten in de VS niet massaal in verzet komen tegen het ongebreidelde wapenbezit, immers een fiks aantal van het wordt jaarlijks verwond door wapenbezitters, waar een aantal van hen overlijden…..

Ach wat wil je, het gaat om de VS dat zogenaamd vecht tegen terreur, terwijl het zelf de grootste terreurentiteit op aarde is, waarmee dit land terrorisme creëert en …. Niet vreemd dus dat ook binnen de eigen grenzen een leger aan maffe terroristen met wapens het ene bloedbad na het andere aanrichten…… 

Ondanks dat de VS bevolking maar 5% uitmaakt van de totale wereldbevolking, vindt daar 31% van de wereldwijde ‘mass shootings’ plaats….!!!

Tijd om alle namen bekend te maken van mensen en organisaties die beleggen in de wapenindustrie!

Overigens is het nog net duidelijk of er één of meerdere schutters bezig waren in Las Vegas. Wel is duidelijk, dat de VS overheid en de opvolgende regeringen door hun onwil het wapenbezit aan te pakken, één op één verantwoordelijk zijn voor al de aangerichte bloedbaden!!

Who’s
Profiting From the Las Vegas Shooting? Gun Makers

Following
the 
horror
in Las Vegas
 earlier
this week, many people are struggling to process the tremendous,
swift loss of life. And, sadly, at the time of writing, these losses
continue to climb, with 59 people currently dead and more than 500
others hospitalized.

Despite
the tragedy, some individuals have profited in the massacre’s
wake – namely firearm and ammunition manufacturers.

Sturm
Ruger saw their stocks bumped by 
4
percent
,
while Smith & Wesson’s parent company, American Outdoor Brands,
experienced a 
3
percent
 jump.
Vista Outdoor witnessed their stocks hit a 
six-week
peak
 with
nearly a 2 percent growth. And the manufacturer of Winchester’s
official ammunition, Olin, celebrated an all-time high stock price
after a 
6
percent
 gain.
These changes all came immediately after news broke of the shooting.

Unfortunately,
this is not an unusual phenomenon. After the mass shooting in 
San
Bernardino
,
I wrote about how firearm companies found profit in the
bloodshed.

On
first pass, it might seem intuitive to expect the opposite to happen
— but this is the land of the Second Amendment, after all. It is
also the home of the “good guy with a gun” mentality — the
curious argument that the only way to stop a “bad guy with a
gun” is by arming other people.

Of
course, some anecdotes describe situations in which an armed
citizen successfully stops a violent criminal in his tracks,
but this is not the usual outcome of such incidents.

Let’s
examine what is now officially the worst mass shooting in modern U.S.
history, the Las Vegas massacre.

What
would have happened had more people been carrying firearms? Should
those people have returned fire with their handguns, blindly shooting
at a hotel that was likely to have other people in it?

Handguns
are notoriously inaccurate, even at a relatively close range.
Thinking otherwise seems to come from fantastical action movies. But
James Bond and his peers are just that — fictional.

Should
all people be carrying high-powered, long distance rifles then?
Perhaps rocket launchers?

Clearly,
the “good guy with a gun” argument quickly enters the realm of
the absurd and impractical. It holds little water outside of
Hollywood flicks.

No,
instead, the same people who promote this fantasy have supported
the lax U.S. and state gun laws that allowed the Las Vegas shooter to
purchase thousands of rounds of ammunition, as well as the 
23
firearms
 found
in his hotel room and the 19 more found at his home.

Were
all of this illegal, the Las Vegas shooter absolutely would not have
been able to shoot over 500 people in a matter of seconds. There is
little room to debate against this reality, given what investigators
have discovered about the shooter’s arsenal and methods.

How
many more Americans must needlessly die before we
understand that human life trumps a self-righteous fantasy and the
value of corporate stocks?

Photo
Credit: 
wongaboo/Flickr

=================================

Zie ook: ‘Las Vegas aanslag op country festival: Trump geschokt en spreekt van een duivelse daad………

Christina Grimmie neergeschoten in Orlando, Florida…….

Alweer iemand neergeschoten in de VS, met als onderliggende oorzaak het recht op het dragen van vuurwapens……. Dit keer ‘maar’ 1 persoon, i.p.v. meerdere slachtoffers…….

Christina Grimmie is een zangeres die bekend werd door het programma ‘The Voice’. Ze werd gisteren na een concert in Orlando neergeschoten terwijl ze handtekeningen uitdeelde, waarna de dader zichzelf het leven benam……

Volgens de doctrine van de NRA, had Grimmie zelf een pistool moeten dragen en daarom zal deze organisatie van vuurwapen psychopaten, er bij sterren op aandringen een vuurwapens te dragen en de fans te vergasten op kogels i.p.v. handtekeningen……….

In de VS vallen jaarlijks gemiddeld 10.000 doden door vuurwapenbezitters, die anderen neerknallen……..

De VS is verworden tot een compleet gekkenhuis, waar men helaas denkt het recht te hebben, ook wereldwijd de ene grote (oorlogs-) misdaad na de andere te mogen begaan………

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Product waarschuwingen in de VS, een prent

Hier een mooie prent van McFadden, waarmee hij laat zien hoe gestoord men is in de VS en hoe machtig de wapenlobby feitelijk is………



Cartoon: Holiday gift warnings

By Brian McFadden

The
Consumer Product Safety Commission is investigating “hoverboards”
for spontaneous combustion, but not false advertising. The CPSC
has the regulatory power to force companies to issue costly
recalls and warnings if their products are dangerous. Unless those
companies make guns, 
which
are exempt,
 because the
NRA writes the laws.

Mijn excuus, dat je deze prent niet onmiddellijk met één klik kan vergroten, dus even de zoominstelling van uw computer, tablet of smartphone inschakelen.

Bron: Daily Kos.