Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt

John Oliver heeft onlangs een heel
programma gewijd aan Venezuela. Op een meer dan belachelijke manier
heeft deze ‘lolbroek’ alle CIA, NSA leugens en die van de reguliere (massa-) media over Venezuela nog eens overdreven op een rij gezet.

Gelukkig heeft Empire Files van Abby Martin deze anti-Venezolaanse propaganda stap voor stap ontleed en zoals bekend is bij mensen die echt nieuws volgen: de situatie
ziet er heel anders uit dan de meeste mensen denken (wat dan weer
logisch is gezien de algehele anti-Maduro campagne in de hiervoor
aangehaalde media en zoals gebracht door het grootste deel van de westerse
politici, al helemaal door de politici in de VS)……

De schijtlollige John Oliver zou vooral
de intellectuelen bedienen, maar gezien zijn succes in de VS moet de definitie intellectueel drastisch worden bijgesteld (overigens is dat ook in Nederland een dringende noodzaak….).

Zo spreekt Oliver over wanhopige mensen
die dito maatregelen/middelen aanwenden in hun protest….
Echter die wanhopige mensen komen uit het welgestelde deel van de
Venezolaanse bevolking, de arme bevolking die het meest lijdt door de
economische oorlog die de VS voert tegen Venezuela, heeft massaal
gestemd op Maduro!! (ondanks de ellende)

Oliver stelt dat je naar Chavez moet
kijken als je de situatie wilt begrijpen, lullig voor Oliver, maar je moet juist de situatie van vóór Chavez goed
bekijken, neem de kindersterfte, armoede, werkloosheid en
analfabetisme, deze cijfers waren voor Chavez gigantisch hoog, waar het
aantal ouderen dat een pensioen had onder de 400.000 mensen lag….. De genoemde zaken werden uiterst succesvol
aangepakt en voor een groot deel opgelost door Chavez!

Hier de video:

Zie ook:

VS weer op oorlogspad in Latijns-Amerika: Venezuela het volgende slachtoffer…….

slechte krachten winnen……

Venezuela: VS verandering van regime mislukt >> de Venezolanen wacht een VS invasie

VS zet Latijns-Amerikaanse landen tegen elkaar op en is bezig met voorbereiding invasie Venezuela

Trump wilde naast de economische oorlogsvoering tegen Venezuela dat land daadwerkelijk militair aanvallen……

Venezolaanse regionale verkiezingen gehekeld door westen, terwijl internationale waarnemers deze als eerlijk beoordeelden……….

Venezuela: ‘studentenprotest’ wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen………‘ 

Venezuela: Target of Economic Warfare

Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt

Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela’s Food Crisis: ‘Shelves Fully Stocked’‘ (zie ook de video in dat artikel!)

Venezuela: VS verandering van regime mislukt >> de Venezolanen wacht een VS invasie

Rex Tillerson waarschuwt Venezuela voor een coup en beschuldigt China van imperialisme…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Edwin Koopman (VPRO Bureau Buitenland) over Venezolaanse verkiezingen met anti-Maduro propaganda bij de ‘onafhankelijke NOS…..

EU neemt uiterst hypocriet sancties tegen de Venezolaanse regering Maduro………

Venezuela moet en zal ‘verlost’ worden van Maduro, met ‘oh wonder’ een dikke rol van de VS en de reguliere westerse media

Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!


Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen……..

VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………

Venezuela’s US-Backed Opposition Turns Up The Violence Following Assembly Vote

10 Things You Need to Know About the Terrorist Attack in Venezuela

Venezuelans in the Streets to Support Constituent Assembly

What Mainstream Media Got Wrong About Venezuela’s Constituent Assembly Vote‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

The Left and Venezuela‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

Rondje Venezuela schoppen op Radio1………

Karabulut (SP) blij dat ze Maduro eindelijk ook kan schoppen………

Russische hack DNC: na 2 jaar nog geen flinter van bewijs……

Ray
McGovern, een ex-CIA agent, die zoals je gerust kan stellen tot
inkeer kwam, schreef een artikel op Consortium News over het
‘Russische hack’ verhaal.

Volkomen
terecht stelt McGovern dat er na 2 jaar nog steeds geen schijn van
bewijs is voor Russische hack van het DNC, het comité dat zwaar op de
hand van Hillary Clinton was en dat er voor zorgde dat haar tegenkandidaat
Bernie Sanders de voorverkiezingen verloor…… Het DNC wist van
Julian Assange dat hij zou komen met uitgelekte documenten waaruit
e.e.a. zou blijken. Om Assange voor te zijn werd rap naar de Russen
gewezen als de dader die deze documenten middels een hack zou hebben
bemachtigd en deze Wikileaks zou hebben doen toekomen……..

Intussen
is uit en te na bewezen dat deze documenten door een lid van het DNC
zijn gelekt, waarschijnlijk uit frustratie over het meer dan smerige
spel van het DNC tijdens de democratische voorverkiezingen. Deze klokkenluider is naar grote waarschijnlijkheid
Seth Rich, die niet lang nadat de ellende begon werd vermoord tijdens
een ‘straatroof’ terwijl er niets van hem werd gestolen zelfs zijn
geld niet……..

Onterecht
merkt McGovern op dat dit hele hackverhaal niet meer terug komt in de
media, echter dat is onzin, zoals de al evenzeer niet bewezen
manipulaties door de Russen van de presidentsverkiezing regelmatig in de media worden genoemd, het enige verschil is dat men niet verder
spreekt over deze belachelijke beschuldiging, maar deze eenvoudig
aanhaalt als bewijs voor de smerige rol die Rusland zou hebben gespeeld en speelt…..
Ofwel: het demoniseren van Rusland op grond van leugens, terwijl de ware demon de VS zelf
is, de grootste terreurentiteit op onze aarde……… 

De NSA en de andere geheime diensten van de VS hebben een enorm scala aan mogelijkheden om de schuld voor bepaalde door de VS begane zaken op het internet, in de schoenen van een ander land kan schuiven en dat ook daadwerkelijk heeft gedaan, zie de Vault 7 en 8 documenten op Wikileaks……..

McGovern
heeft de zaak nog eens netjes op een rij gezet en dat werkt uiterst
verhelderend na een paar jaar middels leugens haat en angstzaaien tegen/voor de
Russen.

Still
Waiting for Evidence of a Russian Hack

June
7, 2018 at 8:14 pm

Written
by 
Ray
McGovern

More
than two years after the allegation of a Russian hack of the 2016
U.S. presidential election was first made, conclusive proof is still
lacking and may never be produced.

(CN Op-ed) — If
you are wondering why so little is heard these days of accusations
that Russia hacked into the U.S. election in 2016, it could be
because those charges could not 
withstand close scrutiny.
It could also be because special counsel Robert Mueller appears to
have never bothered to investigate what was once the central alleged
crime in Russia-gate as no one associated with WikiLeaks has ever
been questioned by his team.

Veteran
Intelligence Professionals for Sanity — including two “alumni”
who were former National Security Agency (NSA) technical directors — have
long since concluded that Julian Assange did not acquire what he
called the “emails related to Hillary Clinton” via a “hack”
by the Russians or anyone else. They found, rather, that he got them
from someone with physical access to Democratic National Committee (DNC) computers who copied the material onto an external storage device —
probably a thumb drive. In December 2016 VIPS 
explained this
in some detail in an open Memorandum to President Barack Obama.

On
January 18, 2017 President Obama 
admitted that
the “conclusions” of U.S. intelligence regarding how the alleged
Russian hacking got to WikiLeaks were “inconclusive.” Even the
vapid FBI/CIA/NSA “Intelligence Community Assessment of Russian
Activities and Intentions in Recent U.S. Elections” of January 6,
2017, which tried to blame Russian

President
Vladimir Putin for election interference, 
contained no
direct evidence of Russian involvement.  That did not prevent
the “handpicked” authors of that poor excuse for intelligence
analysis from expressing “high confidence” that Russian
intelligence “relayed material it acquired from the Democratic
National Committee … to WikiLeaks.” 

Handpicked
analysts, of course, say what they are handpicked to say.

Never
mind. The FBI/CIA/NSA “assessment” became bible truth for
partisans like Rep. Adam Schiff (D-CA), ranking member of the House
Intelligence Committee, who was among the first off the blocks to
blame Russia for interfering to help Trump.  It simply could not
have been that Hillary Clinton was quite capable of snatching defeat
out of victory all by herself.  No, it had to have been the
Russians.

Five
days into the Trump presidency, I had a chance to 
challenge Schiff
personally on the gaping disconnect between the Russians and
WikiLeaks. Schiff still “can’t share the evidence” with me …
or with anyone else, because it does not exist.

WikiLeaks

It
was on June 12, 2016, just six weeks before the Democratic National
Convention, that Assange announced the pending publication of “emails
related to Hillary Clinton,” throwing the Clinton campaign into
panic mode, since the emails would document strong bias in favor of
Clinton and successful attempts to sabotage the campaign of Bernie
Sanders. 

When
the emails were published on July 22, just three days before the
convention began, the campaign decided to create what I call a
Magnificent Diversion, drawing attention away from the substance of
the emails by blaming Russia for their release.

Clinton’s
PR chief Jennifer Palmieri later 
admitted that
she golf-carted around to various media outlets at the convention
with instructions “to get the press to focus on something even we
found difficult to process: the prospect that Russia had not only
hacked and stolen emails from the DNC, but that it had done so to
help Donald Trump and hurt Hillary Clinton.”  The diversion
worked like a charm.  Mainstream media kept shouting “The
Russians did it,” and gave little, if any, play to the DNC
skullduggery revealed in the emails themselves. And like Brer’ Fox,
Bernie didn’t say nothin’.

Meanwhile,
highly sophisticated technical experts, were hard at work fabricating
“forensic facts” to “prove” the Russians did it.  Here’s
how it played out:

June
12, 2016:
 Assange announces that WikiLeaks is about to
publish “emails related to Hillary Clinton.”

June
14, 2016:
 DNC contractor CrowdStrike, (with a dubious
professional record and multiple conflicts of interest) announces
that malware has been found on the DNC server and claims there is
evidence it was injected by Russians.

June
15, 2016:
 “Guccifer 2.0” affirms the DNC statement;
claims responsibility for the “hack;” claims to be a WikiLeaks
source; and posts a document that the forensics show was
synthetically tainted with “Russian fingerprints.”

The
June 12, 14, & 15 timing was hardly coincidence. Rather, it was
the start of a pre-emptive move to associate Russia with anything
WikiLeaks might have been about to publish and to “show” that it
came from a Russian hack.

Enter
Independent Investigators

A
year ago independent cyber-investigators completed the kind of
forensic work that, for reasons best known to then-FBI Director James
Comey, neither he nor the “handpicked analysts” who wrote the
Jan. 6, 2017 assessment bothered to do.  The independent
investigators found verifiable evidence from metadata found in the
record of an alleged Russian hack of July 5, 2016 showing that the
“hack” that day of the DNC by Guccifer 2.0 was not a hack, by
Russia or anyone else.

Rather
it originated with a copy (onto an external storage device – a
thumb drive, for example) by an insider — the same 
process used
by the DNC insider/leaker before June 12, 2016 for an altogether
different purpose. (Once the metadata was found and the “fluid
dynamics” principle of physics applied, this was not difficult
to 
disprove the
validity of the claim that Russia was responsible.)

One
of these independent investigators publishing under the name of The
Forensicator on May 31 
published new evidence that
the Guccifer 2.0 persona uploaded a document from the West Coast of
the United States, and not from Russia.

In
our July 24, 2017 Memorandum to President Donald Trump we 
stated,
“We do not know who or what the murky Guccifer 2.0 is. You may wish
to ask the FBI.”

Our July
24 Memorandum continued: “Mr. President, the disclosure
described below may be related. Even if it is not, it is
something we think you should be made aware of in this general
connection. On March 7, 2017, WikiLeaks began to publish a trove
of original CIA documents that WikiLeaks labeled ‘Vault
7.’ WikiLeaks said it got the trove from a current or former
CIA contractor and described it as comparable in scale and
significance to the information Edward Snowden gave to reporters in
2013.

No
one has challenged the authenticity of the original documents of
Vault 7, which disclosed a vast array of cyber warfare tools
developed, probably with help from NSA, by CIA’s Engineering
Development Group. That Group was part of the sprawling CIA
Directorate of Digital Innovation – a growth industry established
by John Brennan in 2015. [ (VIPS
warned President
Obama of some of the dangers of that basic CIA reorganization at the
time.]

Marbled

Scarcely
imaginable digital tools – that can take control of your car and
make it race over 100 mph, for example, or can enable remote spying
through a TV – were described and duly reported in the New York
Times and other media throughout March. But the Vault 7, part 3
release on March 31 that exposed the “Marble Framework”
program apparently was judged too delicate to qualify as ‘news fit
to print’ and was kept out of the 
Times at
the time, and has never been mentioned 
since.

The
Washington Post’s Ellen Nakashima, it seems, ‘did not get the
memo’ in time. Her March 31 
article bore
the catching (and accurate) headline: ‘WikiLeaks’ latest release
of CIA cyber-tools could blow the cover on agency hacking
operations.’

The
WikiLeaks release indicated that Marble was designed for flexible and
easy-to-use ‘obfuscation,’ and that Marble source code includes a
“de-obfuscator” to reverse CIA text obfuscation.

More
important, the CIA reportedly used Marble during 2016. In
her 
Washington
Post 
report,
Nakashima left that out, but did include another significant point
made by WikiLeaks; namely, that the obfuscation tool could be used to
conduct a ‘forensic attribution double game’ or false-flag
operation because it included test samples in Chinese, Russian,
Korean, Arabic and Farsi.”

A
few weeks later William Binney, a former NSA technical director,
and I 
commented on
Vault 7 Marble, and were able to get a shortened op-ed
version 
published in The
Baltimore Sun
.

The
CIA’s reaction to the WikiLeaks disclosure of the Marble Framework
tool was neuralgic.

Then
Director Mike Pompeo lashed out two weeks later, calling Assange
and his associates “demons,” and insisting; “It’s time to
call out WikiLeaks for what it really is, a non-state hostile
intelligence service, often abetted by state actors like Russia.”

Our July
24 Memorandum continued:  “Mr. President, we do not know
if CIA’s Marble Framework, or tools like it, played some kind of
role in the campaign to blame Russia for hacking the DNC. Nor do
we know how candid the denizens of CIA’s Digital Innovation
Directorate have been with you and with Director Pompeo. These
are areas that might profit from early White House review.  [
President Trump then directed Pompeo to invite Binney, one of the
authors of the July 24, 2017 VIPS Memorandum to the President, to
discuss all this.  Binney and Pompeo spent an hour together at
CIA Headquarters on October 24, 2017, during which Binney briefed
Pompeo with his customary straightforwardness. ]

We
also do not know if you have discussed cyber issues in any detail
with President Putin. In his interview with NBC’s Megyn Kelly
he seemed quite willing – perhaps even eager – to address issues
related to the kind of cyber tools revealed in the Vault 7
disclosures, if only to indicate he has been briefed on them. Putin
pointed out that today’s technology enables hacking to be ‘masked
and camouflaged to an extent that no one
can understand the origin’ [of the hack] … And, vice
versa, it is possible to set up any entity or any
individual that everyone will think that they are the exact
source of that attack.

“‘Hackers
may be anywhere,’ he said. ‘There may be hackers, by the way,
in the United
 
States
who very craftily and professionally passed the buck
to Russia. Can’t you imagine such a scenario? … I can.’

New
attention has been drawn to these issues after I discussed them in a
widely published 16-minute 
interview last
Friday.

In
view of the highly politicized environment surrounding these issues,
I believe I must append here the same notice that VIPS felt compelled
to add to our key Memorandum of July 24, 2017:

Full
Disclosure: Over recent decades the ethos of our intelligence
profession has eroded in the public mind to the point that
agenda-free analysis is deemed well nigh impossible. Thus, we
add this disclaimer, which applies to everything we in VIPS say and
do: We have no political agenda; our sole purpose is to spread truth
around and, when necessary, hold to account our former intelligence
colleagues.

We
speak and write without fear or favor. Consequently, any resemblance
between what we say and what presidents, politicians and pundits say
is purely coincidental.” The fact we find it is necessary to
include that reminder speaks volumes about these highly politicized
times.

Ray
McGovern was a CIA analyst for 27 years and co-founded Veteran
Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

Op-ed
by 
Ray
McGovern
 /
Republished with permission / 
Consortium
News
 / Report
a typo

Kaspersky Lab (antivirus) aangevallen met agressief ‘Grapperhaus virus’

Grapperhaus, de CDA minister voor Justitie en Veiligheid (nee niet van Veiligheid en Justitie, die naam was een heel dure vergissing…) liet afgelopen dinsdag weten dat overheden die een antivirusprogramma van Kaspersky Lab gebruiken, deze dienen te vervangen voor een ander antivirus programma.

Waarom? Simpel: volgens dombo Grapperhaus zou Rusland speciaal veel aandacht hebben voor Nederland (ha! ha! ha! ha! ha!) en via dit antivirusprogramma toegang hebben tot onze staatsgeheimen en andere zaken die het daglicht niet kunnen verdragen……. Overigens stelde hare D66 hufterigheid Ollongren eerder al eens dat Rusland het voornamelijk voorzien heeft op Nederland…*

Grapperhaus stelt dat Rusland niet te vertrouwen is en daarvoor haalt hij de zogenaamde manipulaties aan van de presidentsverkiezingen in de VS en het hacken van andere overheidszaken (ook in de EU)……. Geen flinter bewijs voor deze zaken, maar Grapperhaus weet dat ‘t waar is…… ha! ha! ha! ha! ha!

Waar wel tonnen bewijs voor liggen, zijn dergelijke smerige zaken door de VS gedaan, zelfs bij partners, zo hackte de NSA zelfs de telefoon van Angela Merkel, de Duitse premier…… Sterker nog: de CIA heeft  de software van Kaspersky Lab gehackt** om in computers van gebruikers te komen en daar van alles te vergaren, waarbij het zelfs deze computers kan aanwijzen als gebruikt door ‘de Russen’ voor het hacken van overheidscomputers in de VS of de EU……

Met andere woorden, de CIA en NSA hebben doelbewust computers in Rusland gebruikt voor flase flag operaties, ofwel men bewees zogenaamd dat computers in Rusland werden gebruikt om overheidscomputers in de VS en de EU te hacken……. In de Vault 7 en 8 documenten (van de VS overheid) op Wikileaks staat e.e.a. uitvoerig beschreven……….

Kijk dat de VS dat doet interesseert het westen niet, nee men schuift als er al enige wrevel over VS bemoeienis is ontstaan, deze met grote graagte in de schoenen van de Russen, een smerig spel waaraan ook Grapperhaus meedoet……… Wat een oplichter, gadver!!

Voor het tegenovergestelde, de lange rij van VS bemoeienissen bij verkiezingen elders zie: ‘Former CIA Chief Admits US Meddles in Foreign Elections… For Their Own Good

*  Zie: ‘Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ en: ‘Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!

** Zie: ‘CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..

Zie ook: ‘Grapperhaus (CDA minister) lanceert een veelomvattende strategie tegen spionage en sabotage door ‘buitenlandse staten’

       en: ‘WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia

       en: ‘Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!

       en: ‘CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election

       en: ‘Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence

       en: ‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..

       en: ‘‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..

       en: ‘CIA de ware hacker en manipulator van verkiezingen, ofwel de laatste Wikileaks documenten……...’

       en: ‘CIA speelt zoals gewoonlijk vuil spel: uit Wikileaks documenten blijkt dat CIA zelf de verkiezingen manipuleerde, waar het Rusland van beschuldigde……..

       en: ‘CIA malware voor manipulaties en spionage >> vervolg Wikileaks Vault 7

       en: ‘Hillary Clinton en haar oorlog tegen de waarheid…….. Ofwel een potje Rusland en Assange schoppen!

       en: ‘Mediaorgaan Sinclair dwingt ‘TV ankers’ propaganda op te lezen‘ (Sinclair bedient rond de 70% van de VS bevolking van ‘lokaal nieuws’)

       en: ‘Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd

       en: ‘‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!

       en: VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!

       en: ‘Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump

       en: ‘Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..

       en: ‘Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election

       en: ‘FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information

       en: ‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media

       en: ‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)

        en: ‘Clinton te kakken gezet: Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte

        en: ‘Russian Roulette: The Inside Story of Putin’s War on America and the Election of Donald Trump‘ (artikel in Nederlands)

        en: ‘RT America één van de eerste slachtoffers in een heksenjacht op westerse alternatieve media en nadenkend links……

        en: ‘WannaCry niet door Noord-Korea ‘gelanceerd!’

        en:  ‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….

        en:  ‘FBI, de spin in het Russiagate web……..

        en:  ‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

        en: ‘CIA en 70 jaar desinformatie in Europese opiniebladen…………

        en: ‘Rusland zou onafhankelijkheid Californië willen uitlokken met reclame voor borsjt…….

        en: ‘De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………‘ 

Ex-CIA agent legt uit hoe de VS schaduwregering en deep state werken, ofwel de machinaties achter de schermen……

Ex-CIA
agent, Kevin Shipp, momenteel ‘herstellend’ (het is moeilijk om het standaard liegen binnen de CIA af te leren, aldus Shipp) heeft een boek opengedaan over hoe de
regering zaken verbergt en hoe men klokkenluiders tot zwijgen
brengt……..

Volgens Shipp wordt het vierde amendement van de VS grondwet al bijna 60 jaar geschonden……. De grondwet is de hoogste wetgeving binnen de VS en deze schending is dan ook een grote misdaad. Een systeem van onconstitutionele machten heeft volgens hem in feite de echte macht in de VS….. Zoals je begrijpt en zoals gezegd is dit een enorme misdaad, waar helaas weinig tegen te doen is…….

De schaduwregering bestaat uit de (vele) geheime diensten in de VS en het draait op de macht van geheimen, angst en intimidatie…….. De schaduwregering werkt innig samen met de deep state, die draait op geld, macht en hebzucht, maar bestaat uit bedrijven die behoren tot het militair-industrieel complex, plus natuurlijk het ministerie van defensie uh oorlogvoering en de militaire top. Beiden manipuleren (en sturen) de zittende regering. Als je dit systeem aan wilt klagen wordt je kapot gemaakt, desnoods letterlijk……

Het
was al lang geleden duidelijk dat de regering van de VS twee kanten
heeft, de kant die men laat zien aan het volk en de rest van de
wereld en de nog veel grotere smeerpijperij achter de schermen, die
veelal niet naar buitenkomt, al heeft Wikileaks daar voor een aardig
deel verandering in gebracht……..

Mooi
te horen van een eertijds medeplichtige CIA agent dat wat men zogenaamde
complottheorieën noemt als je spreekt over de deep state, wel degelijk blijkt te kloppen………. Grote Silicon Valley bedrijven worden benaderd door de CIA en de NSA voor miljoenen projecten, waarbij deze bedrijven toegang krijgen tot grote internet bedrijven, echter waar men wel eerst voor geheimhouding moet tekenen. Daarbij wordt aangegeven dat degenen die uit de school klappen gevangenisstraffen opgelegd zullen krijgen, het leven onmogelijk zal worden gemaakt en zelfs letterlijk vermoord kunnen worden…………

Shipp maakt in feite duidelijk dat de geheime diensten in de VS niet alleen de regering in de zak hebben, maar ook toegang hebben tot ieder account behorend tot een VS internetbedrijf……. (zoals Google en Facebook……)

Het gaat om een video van 55 minuten, maar meer dan de moeite waard! Kijken mensen, je weet niet wat je hoort (en ziet)……….. 

A
“recovering” CIA officer explains the reality
of the Shadow
Government

THE
FIRST VERSION OF THIS
VIDEO
HAD 2 MILLION VIEWS

GOVERNMENT
COVER UPS AND HOW 
WHISTLE BLOWERS ARE SILENCED

Kevin
Shipp, a “recovering” CIA officer, explains the reality of the
Shadow Government in the United States.

He
says recovery is a 24 – not a 12 – Step. The first 12 Steps
involve learning how to tell the truth, something not easy for a CIA
agent.

We’re
not just at the 11th Hour. We’re at 11:59. We’re living in a
Post-Constitutional government now.”

I
give this speech to any group that will take the risk to do it.”

Zie ook:

‘Russiagate’: Intel-raport over Russische bemoeienis met verkiezingen opgebouwd met leugens en is politiek gemotiveerd, aldus Matlock, voormalig VS ambassadeur in Moskou

De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………‘ (zie ook de links in dat bericht)

Homeland Security (VS) wil een database waarin de gangen en daarmee de bronnen van journalisten worden vastgelegd……

Het VS
departement (ofwel ministerie) van Homeland Security (DHS) wil de gangen van
journalisten, bloggers, opiniemakers e.a. op de sociale media na kunnen gaan en deze vastleggen in een database, waar van minuut tot minuut de gegevens worden opgeslagen……… Uiteraard liggen daarmee de bronnen van journalisten op straat en kunnen klokkenluiders het in de openbaarheid brengen van onrecht wel vergeten, zeker als je ziet hoe men in de VS met klokkenluiders omgaat (neem bijvoorbeeld Edward Snowden, die in vrijwillige ballingschap leeft in Rusland, daar hem anders een lange gevangenisstraf wacht in de VS, of zie de schandalige omgang met Chelsea Manning)

De NSA
zou al een dergelijke database hebben aldus de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, echter daar heb ik m’n twijfels bij, daar men keer
op keer de weinige journalisten die hun werk nog echt onafhankelijk doen, onder druk zet
om hun bronnen vrij te geven, of zie de druk van de FBI op Apple om toegang te krijgen tot iPhones…. Iets dat met het continu in de gaten
houden van journalisten en anderen met gebruikmaking van een database niet nodig zou zijn.

Tyler
Houlton de persvoorlichter van DHS, durfde kritiek op dit meer dan
schandalige plan van zijn ‘ministerie’, een samenzweringstheorie (of: complottheorie) te noemen…….
ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, hoe durven ze kritiek te hebben op een plan waarmee de vrije
persgaring tot het verleden zal behoren, dus kritiek te hebben op een letterlijke samenzwering tegen
de laatste rest van de vrije pers*…..??!!!

Vergeet bij dit alles niet dat de gewenste controles die geheime diensten voorstaan, ‘nodig zijn’ vanwege door het westen en m.n. de VS gecreëerde terreur (gecreëerd middels de grootschalige terreur die de VS zelf bijvoorbeeld in het Midden-Oosten uitoefent…)…. Bovendien als deze geheime diensten al een terrorist in het vizier hebben, laten ze deze alsnog een aanslag plegen, dit blijkt keer op keer…… Het is deze diensten dan ook te doen om totale controle te verkrijgen over de burgers, de journalistiek en de sociale media (en daarmee de critici de mond te snoeren), plus de opzet klokkenluiders te ontmoedigen!

Lees het
volgende artikel en huiver, een artikel van Tyler Durden, eerder (4 april j.l.) gepubliceerd op Zero Hedge:

DHS
to Create Journalist-Tracking Database, Labels Critics “Conspiracy
Theorists”

April
7, 2018 at 12:47 pm

Written
by 
Tyler
Durden

(ZHE) — The
Department of Homeland Security (DHS) wants to track the vast
networks of journalists, bloggers and other “media influencers”
through a massive, searchable database that will allow them to
monitor “any and all” trends in real time, according to a
publicly posted job listing.

Apparently
the NSA doesn’t share their toys with DHS…

The
DHS “Media Monitoring” initiative is currently 
seeking
a contractor
 who
can provide DHS with the ability to track over 
290,000
global news sources
 in
more than 100 languages – including 
online,
print, broadcast, cable, radio, trade and industry publications,
traditional news sources and social media 
platforms.

Services
shall provide media comparison tools, design and re-branding tools,
communication tools, and the ability to identify top media
influencers,” according to the job call, in order to help DHS
agencies fulfill “a critical need to incorporate these functions
into their programs in order to better reach federal, state, local,
tribal, and private partners.”

The
department’s “Statement of Work for Media Monitoring Services”
requires the following:

Ability
to track global online sources for coverage relevant to Washington
and the six media hubs:

•  
 
Ability
to track > 290,000 global news sources

•  
 Ability to track online, print, broadcast, cable, radio, trade
and industry publications, local sources, national/international
outlets, traditional news sources, and social media
•  
 
Ability
to track media coverage in > 100 languages, including Arabic,
Chinese and Russian
.
Translation function to instantly translate these articles to
English.
•    
Ability
to create up to 20 searches with each unlimited keywords

•  
 Unlimited coverage per search (no cap on coverage)
•  
 Ability to change the searches at keywords at any given
time
•    Ability to create unlimited data
tracking, statistical breakdown, and graphical analyses on any
coverage on an ad-hoc basis

Database
of Journalists, Editors, Correspondents, Social Media Influencers,
Bloggers, etc.

The
chosen contractor must be able to develop a “password
protected, media influencer database” which can perform searches in
various languages, and 
present
contact details and any other information that could be relevant,
including publications that this influencer writes for, and an
overview of the previous coverage published by the media
influencer.” 

Media
Intelligence and Benchmarking Dashboard Platform
 

The
vendor must provide a specialized “Dashboard” for DHS to use
which will provide them with a specialized search engine, real time
monitoring, analysis and benchmark of media coverage (how viral
something is going, for example), geographical spread, and top
influencers.

24/7
Access to a password protected, online platform for users to
access:
•    Overview of search results in terms
of online articles and social media conversations
•  
 Customized and Interactive Dashboard that provide real-time
monitoring, analysis, and benchmark of media coverage.
•  
 
Ability
to analyze the media coverage in terms of content, volume, sentiment,
geographical spread, top publications, media channels, reach, AVE,
top posters, influencers, languages, momentum, circulation.

•  
 Ability to select time-period of analysis: per day, week,
month, and selected dates
•    Ability to build
media lists based on beat, location, outlet type/size, and journalist
role
•    Automated weekly overview of these
dashboards sent via email

Mobile
App

DHS
also requires access to a “password protected, mobile app”
allowing access to all of the collected metrics and monitoring
information.

No
word on whether DHS has commissioned a 
database
of MSM connections to establishment politicians
,
but we’re sure that’s on its way.

DHS
Calls Critics “Conspiracy Theorists”

In
response to what many suggest are Orwellian monitoring of media
influencers, DHS Press Secretary Tyler Houlton issued a response on
Friday which justifies the program’s legitimacy and alleges that
the project’s goals are “standard practice.”

Any
suggestion otherwise is fit for tinfoil hat-wearing, black-helicopter
conspiracy theorists,”
 added
Houlton.

Tyler Q. Houlton

@SpoxDHS

Despite what some reporters may suggest, this is nothing more than the standard practice of monitoring current events in the media. Any suggestion otherwise is fit for tin foil hat wearing, black helicopter conspiracy theorists. https://twitter.com/pressfreedom/status/982366421849202690 

Absent
blindly trusting Houlton, we’ve been given no indication as to how
the Trump administration – or future administrations, might use the
massive tracking database. The Bloomberg article points to the
Senate’s recent interest in designating Al Jazeera as a foreign
agent ” because it “often directly undermines” U.S.
interests with favorable coverage of Hamas, Hezbollah and al-Qaeda’s
branch in Syria,” however we’re sure the U.S. government could
monitor specific platforms-of-interest without a massive database of
every outlet’s past and present body of work.

Tyler Q. Houlton


@SpoxDHS

Despite what some reporters may suggest, this is nothing more than the standard practice of monitoring current events in the media. Any suggestion otherwise is fit for tin foil hat wearing, black helicopter conspiracy theorists. https://twitter.com/pressfreedom/status/982366421849202690 

Former FSO@FormerFSO

DHS is so hungry for information about the media it just Goebbels it up

By Tyler
Durden
 /
Republished with permission / 
Zero
Hedge
 / Report
a typo

==================================

* Onder
die vrije pers bevinden zich de reguliere massamedia, echter die
dragen al lang de inhumane neoliberale status quo uit, waarbij ze zo
ongeveer alles verdedigen aan anti-democratische maatregelen die
worden ingevoerd, waarbij de privacy van de burger over het algemeen ook nog eens als
een overbodige luxe wordt bestempeld…….. Het DHS plan voor
persbreidel zal dan ook vooral de echte vrije pers (ofwel de niet reguliere
media, zoals Anti-Media, op de sociale media) treffen en
klokkenluiders voorgoed het werk onmogelijk maken………

Voor meer berichten over het Department of Homeland Security, klik op het label DHS, direct onder dit bericht.

PS: het in het artikel genoemde Al Qaida Syrië, werd vorig jaar door de VS van de zwarte lijst, ofwel terreurlijst gehaald……..

Deep State stuurt VS presidenten bij >> uitleg van Edward Snowden

In het volgende artikel uitleg van
Edward Snowden over hoe de deep state werkt (in de VS). Zoals je wellicht al
bekend was, het gaat bepaald niet alleen om de geheime diensten, maar
bijvoorbeeld ook om de ambtenaren op sleutelposities, die na een
wisseling van presidenten niet hoeven te vertrekken. Jammer dat
Snowden niet de grote bedrijven en banken noemt, daar deze wel
degelijk deel uitmaken van deep state……

Gezien dat laatste, hebben ook de
miljardairs veel invloed, immers zij bezitten bedrijven of hebben de
meerderheid van aandelen van bedrijven in handen, zoals die van de grote
dagbladen >> niet voor niets dat de ‘journalistiek’ in die bladen
allesbehalve onafhankelijk is….

Snowden legt uit hoe presidenten worden
ingepakt door deep state, alle hervormingen die zij willen
doorvoeren, zoals hervorming, dan wel opheffen van geheime diensten,
stranden en zullen blijven stranden…… (althans zoals het er nu uitziet en er moet wel een enorme catastrofe passeren wil daar verandering in komen……)

Snowden
Explains How the Deep State Influences Presidents

March
24, 2018 at 11:36 am

Written
by 
Truth
In Media

(TIM— Famed
whistleblower Edward Snowden was recently interviewed by Italian
publication La Repubblic. The publication noted the 5-year mark of
Snowden’s historic act of blowing the whistle on the NSA’s
expansive surveillance programs and that “many thought he would end
up very badly, but when he connects via videolink for this interview
with la Repubblica, he seems to be doing very well: the frank smile
and peaceful face of someone who is easy in his mind.”

In
an excerpt from the exclusive 
interview, Snowden
explained how the presidencies of both Obama and Trump are shaped by
the Deep State following an illuminating question by journalist
Stefania Maurizi.

Stefania
Maurizi:
 We
saw that President Obama, who was an outsider to the US
military-intelligence complex, initially wanted to reign in the
abuses of agencies like the CIA and the NSA, but in the end he did
very little. Now we see a confrontation between president Trump and
so-called Deep State, which includes the CIA and the NSA. Can a US
president govern in opposition to such powerful entities?

Edward
Snowden:
 Obama
is certainly an instructive case. This is a president who campaigned
on a platform of ending warrantless wiretapping in the United States,
he said “that’s not who we are, that’s not what we do,” and
once he became the president, he expanded the program.  He said
he was going to close Guantanamo but he kept it open, he said he was
going to limit extrajudicial killings and drone strikes that has been
so routine in the Bush years. But Obama went on to authorize vastly
more drone strikes than Bush. It became an industry.

As
for this idea that there is a Deep State, now the Deep State is not
just the intelligence agencies, it is really a way of referring to
the career bureaucracy of government. These are officials who sit in
powerful positions, who don’t leave when presidents do, who watch
presidents come and go, they influence policy, they influence
presidents and say: this is what we have always done, this is what we
must do, and if you don’t do this, people will die.

It
is very easy to persuade a new president who comes in, who has never
had these powers, but has always wanted this job and wants very, very
badly to do that job well. A bureaucrat sitting there for the last
twenty years says: I understand what you said, I respect your
principles, but if you do what you promised, people will die. It is
very easy for a president to go: well, for now, I am going to set
this controversy to the side, I’m going to take your advice, let
you guys decide how these things should be done, and then I will
revisit it, when I have a little more experience, maybe in a few
months, maybe in a few years, but then they never do.

This
is what we saw quite clearly happen in the case of Barack Obama: when
this story [of Snowden exposing the NSA’s mass surveillance] came
forward in 2013, when Obama had been president for five years, one of
the defences for this from his aides and political allies was: oh,
Obama was just about to fix this problem!  And sure enough, he
eventually was forced from the wave of criticism to make some limited
reforms, but he did not go far enough to end all of the programs that
were in violation of the law or the constitution of the United
States. That too was an intentional choice: he could have certainly
used the scandal to advocate for all of the changes that he had
campaigned on, to deliver on all of his promises, but in those five
years he had become president, he discovered something else, which is
that there are benefits from having very powerful intelligence
agencies, there are benefits from having these career bureaucrats on
your side, using their spider web over government for your benefit.

Imagine
you are Barack Obama, and you realise – yes, when you were
campaigning you were saying: spying on people without a warrant is a
problem, but then you realise: you can read Angela Merkel’s 
text
messages
.
Why bother calling her and asking her opinion, when you can just read
her mind by breaking the law? It sounds like a joke, but it is a very
seductive thing. Secrecy is perhaps the most corrupting of all
government powers, because it takes public officials and divorces
them from accountability to the public.

When
we look at the case of Trump, who is perhaps the worst of
politicians, we see the same dynamic occurring. This is a president
who said the CIA is the enemy, it’s like Nazi Germany, they’re
listening to his phone calls, and all of these other things, some
claims which are true, some claims which are absolutely not.  A
few months later, he is authorizing major powers for these same
agencies that he has called his enemies.

And
this gets to the central crux of your question, which is: can any
president oppose this? The answer is certainly. The president has to
have some familiarity going in with the fact that this pitch is going
to be made, that they are going to try to scare him or her into
compliance. The president has to be willing to stand strongly on line
and say: ‘I was elected to represent the interests of the American
people, and if you’re not willing to respect the constitution and
our rights, I will disband your agency, and create a new one’. I
think they can definitely be forced into compliance, because these
officials fear prison, just like every one of us.

EXCLUSIVE: tells how the shapes presidents,whether 

he wants to see all his files published,how he looks at and at the increasingly close relationships ,, and the intel (English)

Edward Snowden: “Poisoning people who are long out of their service is contemptible”

In an exclusive interview, Edward Snowden tells La Repubblica what has changed in the five years since he blew the whistle on the NSA, how presidents Obama and

repubblica.it


By Jay
Syrmopoulos
 /
Republished with permission / 
TruthInMedia.com / Report
a typo

Mijn excuus voor de weergave van het Twitterbericht, krijg het niet op orde >> voor het origineel, klik op deze link.

VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’

De
algehele hysterie over ‘fake news’ (of: ‘nepnieuws’) is compleet en al dik meer dan een jaar gaande, waarbij de
sociale media werden aangewezen als de verspreiders, terwijl de echte
makers en verspreiders van nepnieuws juist de reguliere media zijn, zie de berichtgeving voorafgaand aan
de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, plus de
berichtgeving over Oekraïne (en ga nog maar een tijd door…….)

Nu
is er nieuws opgedoken over de VS overheid (en het leger) die al
actief negatief nieuws over de overheid en bijvoorbeeld het leger te
lijf gaan met een fiks aantal verzonnen personen, die meerdere
identiteiten hebben op het internet, personages die het echte nieuws
onderuit moeten halen. Het leger van de VS heeft al een klein
legertje aan personen samengesteld om hun werk te doen. Overigens heeft Israël al eerder aangekondigd kritiek en negatief nieuws op/over deze fascistische apartheidsstaat aan te zullen vallen met een ‘snelle reactiemacht…..’* 

Overigens dient opgemerkt te worden dat de VS en Israël nog iets verder gaan dan alleen kritiek aan te vallen, daar ze actief nepnieuws zullen verspreiden die bijvoorbeeld de uitgeoefende staatsterreur (in binnen en buitenland) moeten rechtvaardigen…… 

Topmilitairen van de VS zien in deze vorm van volksverlakkerij een belangrijk wapen om de
bevolking te beïnvloeden, bijvoorbeeld (weer) met het schoonpraten van de
grootschalige terreur die dit leger op meerdere plaatsen in de wereld
uitoefent…….

Lees
de volgende stap in het vervolmaken van de Big Brother staat zoals
door George Orwell beschreven, alleen gaat de werkelijkheid  straks
nog veel verder dan hij ooit had kunnen dromen…….

(door de immense technologische vooruitgang nadat zijn boek 1984 in 1949 werd gepubliceerd)

What
the Media Isn’t Telling You About Social Media

March
20, 2018 at 9:12 pm

Written
by 
Corbett
Report

(CORBETT) — Now
openly admitted, governments and militaries around the world employ
armies of keyboard warriors to spread propaganda and disrupt their
online opposition. Their goal? To shape public discourse around
global events in a way favourable to their standing military and
geopolitical objectives. Their method? The weaponization of social
media.

TRANSCRIPT:

It
didn’t take long from the birth of the world wide web for the
public to start using this new medium to transmit, collect and
analyze information in ways never before imagined. The first message
boards and clunky “Web 1.0” websites soon gave way to “the
blogosphere.” The arrival of social media was the next step in this
evolution, allowing for the formation of communities of interest to
share information in real time about events happening anywhere on the
globe.

But
as quickly as communities began to form around these new platforms,
governments and militaries were even quicker in recognizing the
potential to use this new medium to more effectively spread their own
propaganda.

Their
goal? To shape public discourse around global events in a way
favourable to their standing military and geopolitical objectives.

Their
method? The Weaponization of Social Media.

This
is 
The
Corbett Report
.

Facebook.
Twitter. YouTube. Snapchat. Instagram. Reddit. “Social media” as
we know it today barely existed fifteen years ago. Although it
provides new ways to interact with people and information from all
across the planet virtually instantaneously and virtually for free,
we are only now beginning to understand the depths of the problems
associated with these new platforms. More and more of the original
developers of social media sites like Facebook and Twitter admit
they 
no
longer use social media
 themselves
and actively keep it away from their children, and now they are
finally admitting the reason why: social media was designed
specifically to take advantage of your psychological weaknesses and
keep you addicted to your screen.

SEAN
PARKER
:
If the thought process that went into building these
applications—Facebook being the first of them to really understand
it—that thought process was all about “How do we consume as much
of your time and conscious attention as possible?” And that means
that we need to sort of give you a little dopamine hit every once in
a while because someone liked or commented on a photo or a post or
whatever, and that’s gonna get you to contribute more content and
that’s gonna get you more likes and comments. So it’s a social
validation feedback loop. I mean it’s exactly the kind of thing
that a hacker like myself would come up with, because you’re
exploiting a vulnerability in human psychology. And I think that
we—the inventors/creators, you know, it’s me, it’s Mark, it’s
Kevin Systrom at Instagram, it’s all of these people—understood
this consciously and we did it anyway.

It
should be no surprise, then, that in this world of social media
addicts and smartphone zombies, the 24/7 newsfeed is taking up a
greater and greater share of people’s lives. Our thoughts, our
opinions, our knowledge of the world, even our mood are increasingly
being influenced or even determined by what we see being posted,
tweeted or vlogged. And the process by which these media shape our
opinions is being carefully monitored and analyzed, not by the social
media companies themselves, but by the US military.

MARINA
PORTNAYA
:
When the world’s largest social media platform betrays its users,
there’s going to be outrage.

ABC
HOST: 
The
study to see whether Facebook could influence the emotional state of
its users on that news feed.

CNN
ANCHOR
:
It allowed researchers to manipulate almost 700,000 users’ news
feeds. Some saw more positive news about their friends, others saw
more negative.

CNN
GUEST
:
Well I’m not surprised. I mean we’re all kind of lab rat than the
big Facebook experiment.

PORTNAYA: But
it wasn’t only Facebook’s experiment. It turns out the
psychological study was connected to the US government’s research
on social unrest.

MORNING
JOE GUEST
:
This is really kind of creepy.

PORTNAYA:
And it gets worse. What you may not know is that the US Department of
Defense has reportedly spent roughly $20 million conducting studies
aimed at learning how to manipulate online behavior in order to
influence opinion. The initiative was launched in 2011 by the
Pentagon’s Defense Advanced Research Projects Agency, otherwise
known as DARPA. The program is best described as the US media’s
effort to become better at detecting and conducting propaganda
campaigns via social media. Translation: When anti-government
messages gain ground virally, Washington wants to find a way to
spread counter opinion.

SOURCE: US
military harnesses social media to manipulate online behaviour

The
DARPA document that details the Pentagon’s plans for influencing
opinions in the social media space is called “
Social
Media in Strategic Communication
.”
DARPA’s goal, according to 
their
own website
,
is “to develop tools to help identify misinformation or deception
campaigns and counter them with truthful information.”

Exactly
what tools were developed for this purpose and how they are currently
being deployed is unclear. 

But Rand Walzman, the program’s creator,
admitted last year that the project lasted four years, cost $50
million and led to the publication of over 200 papers. The papers,
including “
Incorporating
Human Cognitive Biases in a Probabilistic Model of Retweeting
,”
Structural
Properties of Ego Networks
,”
and “
Sentiment
Prediction using Collaborative Filtering
,”
make the thrust of the program perfectly clear. Social media users
are lab rats being carefully scrutinized by government-supported
researchers, their tweets and Facebook posts and Instagram pictures
being analyzed to determine how information spreads online, and, by
implication, how the government and the military can use these social
media networks to make their own propaganda “go viral.”

As
worrying as this research is, it pales in comparison to the knowledge
that governments, militaries and political lobby groups are already
employing squadrons of foot soldiers to wage information warfare in
the social media battlespace.

AL-JAZEERA
ANCHOR
:
The Pentagon’s got a new plan to counter anti-American messages in
cyberspace. It involves buying software that will enable the American
military to create and control fake online personas—fake people,
essentially—who will appear to have originated from all over the
world. The plan is being undertaken by CENTCOM (US Central Command),
and the objective of the online persona management service is to
combat enemy propaganda by influencing foreign social media websites.
CENTCOM has hired a software development company called “Ntrepid,”
and, according to the contract, the California-based company will
initially provide 50 user licenses, each of which would be capable of
controlling up to 10 fake personas. US law forbids the use of this
type of technology, called “sockpuppets,” against Americans, so
all the personas will reportedly be communicating in languages like
Arabic, Persian and Urdu.

SOURCE: Persona
Online Management, Fake Online Personas, Sock Puppets, Astroturfing
Bots, Shills

CTV
ANCHOR
:
So is it okay to have the government monitor social media
conversations and then to wade in and correct some of those
conversations? With more on this, let’s go to technology expert
Carmi Levy. He’s on the line from Montreal. Carmi, do you think the
government’s monitoring what you and I are saying right now? Is
this whole thing getting out of line, or what?

[…]

CARMI
LEVY: It opens up a bit of a question. I’d like to call it a
Pandora’s box about, you know, what exactly is the government’s
aim here, and what do they hope to accomplish with what they find
out? And as they accumulate this information online—this data on
us—where does that data go? And so I think as much as we should
applaud the government for getting into this area, the optics of it
are potentially very Big Brother-ish. And the government really does
need to be a little bit more concrete on what its intentions are and
how it intends to achieve them.

SOURCE: CTV
Confirms Government(s) employing Internet Trolls, Shills & PR
Agents to ‘correct misinformation’
 

4WWL
REPORTER
:
New evidence that government-owned computers at the Army Corps of
Engineers office here in New Orleans are being used to verbally
attack critics of the Corps comes in an affidavit from the former
editor-in-chief of nola.com. Jon Donley, who was laid off this past
February, tells us via satellite from Texas, in late 2006 he started
noticing people presenting themselves as ordinary citizens defending
the Corps very energetically.

JON
DONLEY
:
What stuck out, though, was the wording of the comments was in many
ways mirroring news releases from the Corps of Engineers.

[…]

SANDY
ROSENTHAL
:
These commenters tried to discredit these people . . .

4WWL
REPORTER
:
And when Rosenthal investigated, she discovered the comments were
coming from users at the internet provider address of the Army Corps
of Engineers offices here in New Orleans. She blamed the Corps for a
strategy of going after critics.

 ROSENTHAL:
In the process of trying to obscure the facts of the New Orleans
floodings, one of their tactics was just verbal abuse.

SOURCE: Government
Sock Puppets

NAFTALI
BENNETT
Mo’etzet
Yesha
,
in conjunction with My Israel, has arranged an instruction day for
Wiki editors. The goal of the day is to teach people how to edit in
Wikipedia, which is the number one source of information today in the
world. As a way of example, if someone searches the Gaza flotilla, we
want to be there. We want to be the guys who influence what is
written there, how it’s written, and to ensure that it’s balanced
and Zionist in the nature.

SOURCE: Course:
Zionist Editing on Wikipedia

These
operations are only the visible and publicly-admitted front of a vast
array of military and intelligence programs that are attempting to
influence online behaviour, spread government propaganda, and disrupt
online communities that arise in opposition to their agenda.

That
such programs exist is not a matter of conjecture; it is mundane,
established, documented fact.

In
2014, an internal document was leaked from GCHQ, the British
equivalent of the NSA. The document, never intended for public
release, was entitled “
The
Art of Deception: Training for a New Generation of Online Covert
Operations

and bluntly stated that “We want to build Cyber 
Magicians.”
It then goes on to outline the “magic” techniques that must be
employed in influence and information operations online, including
deception and manipulation techniques like “anchoring,” “priming”
and “branding” propaganda narratives. After presenting a map of
social networking technologies that are targeted by these operations,
the document then instructs the “magicians” how to deceive the
public through “attention management” and behavioural
manipulation.

That
governments would turn to these strategies is hardly a shocking
development. In fact, the use of government shills to propagate
government talking points and disrupt online dissent has been openly
advocated on the record by high-ranking government officials for the
past decade.

In
2008, Cass Sunstein, a law professor who would go on to become
Obama’s information “czar,” co-authored a paper entitled
Conspiracy
Theories
,”
in which he wrote that the “best response” to online “conspiracy
theories” is what he calls “cognitive infiltration” of groups
spreading these ideas.

Government
agents (and their allies) might enter chat rooms, online social
networks, or even real-space groups and attempt to undermine
percolating conspiracy theories by raising doubts about their factual
premises, causal logic or implications for political action. In one
variant, government agents would openly proclaim, or at least make no
effort to conceal, their institutional affiliations. […] In another
variant, government officials would participate anonymously or even
with false identities.”

It
is perhaps particularly ironic that the idea that government agents
are actually and admittedly spreading propaganda online under false
identities is, to the less-informed members of the population, itself
a “conspiracy theory” rather than an established conspiracy fact.

Unsurprisingly,
when confronted about his proposal, Sunstein pretended to not
remember having written it and then pointedly refused to answer any
questions about it.

LUKE
RUDKOWSKI
:
My name is Bill de Burgh from Brooklyn College, and I know you’ve
written many articles. But I think the most telling one about you is
the 2008 one called “Conspiracy Theories,” where you openly
advocated government agents infiltrate activist groups of 9/11 Truth
and also stifle dissent online. I was wondering why do you think it’s
the government’s job, or why do you think the government should go
after family members who have questions and 9/11 responders who are
lied to about the air, survivors whose testimony conflicts, and also
government whistleblowers that were gagged because they released
information that contradicts the official story.

CASS
SUNSTEIN
:
I think it was Ricky who said I’d written hundreds of articles and
I remember some and not others. That one I don’t remember very
well. I hope I didn’t say 
that.
But whatever was said in that article, my role in government is to
oversee federal rule-making in a way that is wholly disconnected from
the vast majority of my academic writing, including that.

[…]

RUDKOWSKI:
I just want to know is it safe to say that you retract saying that
conspiracy theories should be banned or taxed for having an opinion
online. Is it safe to say that?

SUNSTEIN:
I don’t remember the article very well. So I hope I didn’t say
either those things.

RUDKOWSKI:
But you did and it’s written. Do you retract them?

SUNSTEIN:
I’m focused on my job.

SOURCE: Obama
Information Czar Cass Sunstein Confronted on Cognitive Infiltration
of Conspiracy Groups

Now,
a decade on from Sunstein’s proposal, we know that military psyops
agents, political lobbyists, corporate shills and government
propagandists are spending vast sums of money and employing entire
armies of keyboard warriors, leaving comments and shaping
conversations to change the public’s opinions, influence their
behaviour, and even alter their mood. And they are helped along in
this quest by the very same technology that allows the public to
connect on a scale never before possible.

Technology
is always a double-edged sword, and sometimes it can be dangerous to
wield that sword at all. There are ways to identify and neutralize
the threat of online trolls and shills, but the phenomenon is not
likely to go away any time soon.

Each
of us must find our own answer to the question of how best to
incorporate these technologies into our life. But the next time you
find yourself caught up in an argument with an online persona that
may or may not be a genuine human being, it might be better to ask
yourself if your efforts are better spent engaging in the argument or
just turning off the computer.

Creative
Commons
 / Corbett
Report
 / Report
a typo

==========================================

* Zie: ‘Israël zet snelle reactiemacht op poten tegen anti-Israëlische kritiek

Zie ook: ‘Jeremy Corbin wordt gedemoniseerd als antisemiet…….

        en: ‘Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren…. ha! ha! ha! ha! ha!

        en: ‘Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama…….

        en: ‘Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici…..

        en: ‘Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘AVG: Autoriteit Persoonsgegevens (geleid door Aleid Wolfsen PvdA) niet berekend op EU wetgeving…….

       en: ‘Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door…….

       en: ‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Wie het nieuws controleert, controleert de wereld……

       en: ‘Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII……

       en: ‘Facebook verlaat ‘tranding news’ voor ‘brekend nieuws’ van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer ‘fake news…..’

       en: ‘Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Trump administratie blaast onzin verhaal over Russische hack op VS elektriciteitsnet nieuw leven in……..

Waarschijnlijk
bij gebrek aan leugens, daar het Witte Huis, de CIA, FBI en NSA er al
zoveel hebben gebruikt als het gaat om Russische hacks en
manipulaties, heeft men daar een dode koe uit de sloot gehaald.

Het
gaat hier om het verhaal dat Rusland het elektriciteitsnet van de VS
zou hebben aangevallen. Zoals gezegd dit verhaal werd al eens
ontmaskerd als onzin. Op één enkele computer van een elektriciteitsfirma werd in Rusland gemaakte malware aangetroffen, echter dit soort
malware wordt overal ter wereld
gebruikt en heeft niets maar dan ook helemaal niets te maken met de
Russische overheid, zoals na onderzoek in 2016 bleek…… Overigens was de computer, een laptop, niet eens aangesloten op het elektriticteitsnetwerk…….

Lullig
genoeg zou je het tegenovergestelde wel kunnen zeggen: in de VS door
de overheid gemaakte malware werd door de VS op meerdere plekken ter wereld en dat herhaald gebruikt voor computer inbraak, manipulatie en zelfs
vernieling van computers, zoals o.a. blijkt uit de Vault 7 en 8 documenten
op Wikileaks……… 

Trouwens al voor de publicatie van Vault 7 was bekend dat de NSA zelfs de ‘slimme telefoon’ van Merkel had gehackt, een zaak die na enige ophef
als de bliksem verdween uit de westerse berichtgeving door de reguliere (massa-) media…….

Verontrustend
is echter wel dat dit soort beschuldigingen gebruikt kunnen worden voor
een aanval op Rusland en zelfs één met kernraketten, immers dat
heeft dezelfde Trump administratie eerder laten weten niet uit te
sluiten als reactie ‘op een cyberaanval van een vijandige staat……’

US
Revives Debunked Conspiracy Theories About Russia Hacking the
Electrical Grid

Afbeeldingsresultaat voor US Revives Debunked Conspiracy Theories About Russia Hacking the Electrical Grid

March
16, 2018 at 7:16 am

Written
by 
Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM— While
they always stopped short of official allegations in the past, US
officials have, since 2016, repeatedly insinuated that Russia had
been trying to hack the US electrical grid. Thursday say the
 Trump
Administration directly making those allegations for the first time
.

This
new 
report appears
to be timed to come out with new US 
sanctions against
Russia, which cited “malicious cyberattacks” as one of their
justifications. The allegations, however, stem from accusations which
have been out since the Obama Administration-era, and have long since
been discredited.

The
report itself is largely just a whitepaper on how hacking in general
works, with scant mention of what Russia is even alleged to have
done. The report dates the incidents to “since 2016,” however,
and the description clearly mirrors the much vaunted Burlington
Electric hack in Vermont in 2016.

The
problem is that this Burlington story 
was
preposterously overblown. 
Far
from an attack on the US electrical grid, it represented a single
computer that happened to be owned by a single electrical company,
but which wasn’t attached to the grid system in the first place,
getting infected with malware.

The type of
malware this single laptop was infected with was similar to types
that were Russian made.

This
led to the conclusion that this was a Russian plot, despite similar
malware being common worldwide. This was then spun into a Russian
attack on the electrical grid, despite it having nothing to do with
the grid, no definitive link to Russia, and only tangential links to
anything electrical.

Still
it was a popular story for the Washington Post (WaPo) in 2016, and even
though it was complete nonsense, the Trump Administration seems
comfortable trotting it back out in 2018, assuming that media outlets
will again report it unquestioningly. So far, that appears to be the
case for
 many
outlets
.

By Jason
Ditz
 /
Republished with permission / 
ANTIWAR.COM / Report
a typo

===============================

Zie ook: ‘Russian Roulette: The Inside Story of Putin’s War on America and the Election of Donald Trump‘ (bericht in het Nederlands over het boek met dezelfde titel))

Afbeeldingsresultaat voor With the CIA Mike Pompeo Now in Charge of US Foreign Policy, Anything Is Possible

With the CIA Mike Pompeo Now in Charge of US Foreign Policy, Anything Is Possible

Bang voor Amerika

Het
volgende schrijven ontving ik van Artwave Art (op Steemit).

De
schrijver, Vjbasil schrijft op welhaast poëtische manier over zijn angst (en die van velen) voor de VS (of zoals
men het meestal noemt: ‘Amerika’)

In
een relatief beknopt schrijven geeft Vsjabil aan waar het aan schort als het gaat om de grootste terreurentiteit op aarde, ofwel de VS. Verdere
woorden overbodig:

Bang
voor Amerika

vjbasil (47) in alldutch •  10
days ago

Ik
moet iets bekennen: Ik ben bang…

Ik
ben bang, doodsbang, en het wordt erger en erger.

Ik
ben doodsbang voor Amerika…

Het
begon in de jaren 90 toen Amerika voor de eerste keer Irak
binnenviel, Operation Desert Storm heette dat.

Daarvoor
had ik me er nooit zo in verdiept, maar ik kreeg toch de indruk dat
een aantal dingen niet klopte: wat had Amerika daar eigenlijk te
zoeken, 20.000 kilometer van hun eigen grondgebied? Olie belangen? Of
wilden ze laten zien hoe “precies” ze konden bombarderen?
Of spierballen tonen, of wapens demonstreren?

Ik
begon het ook raar te vinden dat Amerika maar overal in de wereld
militair aanwezig is.

Toen
ze in 2003 voor de tweede keer onder valse voorwendselen, en volgens
internationaal recht illegaal, Irak binnenvielen, veroverden,
verwoesten en in puin achterlieten begon ik langzaamaan de grote
lijnen te ontdekken:

Amerika,
een land bevolkt door mensen die elkaar uitbuiten en waar “respect”
(dat betekent bij hen niet respect, maar ontzag) zo ongeveer heilig
is.

Een
land waar de mentaliteit is dat alles opgelost kan worden met kracht,
dus meestal met geweld of agressie, een land dus waar letterlijk het
recht van de sterkste zegeviert.

Een
land waar regelmatig 
school-shootings voorkomen,
waarna een president voorstelt om leraren op scholen te bewapenen.


Een land dat zegt op te komen voor vrijheid en democratie en de normen en waarden van het vrije westen en de “westerse” democratie.

Een land dat zo gigantisch veel wapens heeft waarmee het in feite de hele wereld in gijzeling houdt.


Een land dat zichzelf graag ziet als het machtigste land van de wereld, of de politie agent van de wereld, de BAAS van de wereld eigenlijk.


Een land waar ik bang van wordt.

Als
er weer eens een Amerikaan tientallen mensen heeft doodgeschoten,
zomaar, of uit frustratie, of om god mag weten waarom, want het is
natuurlijk niet te bevatten dat een mens überhaupt een ander mens of
een ander levend wezen dit aan zou doen, dan brandt er altijd weer
een discussie los over het waarom en men vraagt: hoe kan dat nou en
waarom gebeurt dat toch zo vaak in Amerika?

Nooit
hoor je dan dat het inherent is aan de cultuur van de Amerikanen die
van kinds af aan worden opgevoed met verheerlijking en verering van
wapens en geweld.

Die
mentaliteit proberen ze helaas, heel sneaky, wereldwijd uit te
dragen.

De
meeste mensen lijken het niet zo in de gaten te hebben gelet op de
algemene waardering voor de zogenaamde “Hollywood films”,
maar als je eens goed stilstaat bij de inhoud van die Amerikaanse
films, dan zie je dat er vrijwel altijd wapens explosies en gevechten
in voor komen en als het eens geen actiefilm is dan zijn de
conflicten in de films toch vaak doordrongen met thema’s als macht,
strijd en winnen / verliezen.

De
films gaan meestal over de strijd tussen “goed” en “kwaad”
(vaak een David / Goliath thema); het draait om conflicten die
vrijwel altijd opgelost worden met geweld of wapens, of in meer
overdrachtelijke zin mentaal geweld, soms subtiel verstopt in de vorm
van manipulatie.

En
dan niet te vergeten de duizenden super agressieve “games”
waarbij kinderen al vanaf een jaar of

3
“op speelse wijze” leren schieten en moorden op tablet,
smartphone of game-console.

Wapens,
macht en winnen spelen zo’n centrale rol in de wereld van de
Amerikanen, dat ook kinderfilms er vol mee zitten.

Kijk
maar naar een op zich prachtige gemaakte Disney kinderfilm als “UP!”,
en zie: ook daar komt op een gegeven moment een heel luchtgevecht in
voor. Tom en Jerry zijn voortdurend met elkaar in gevecht en ga zo
maar door.

In
mijn ogen zijn Amerikanen gewoon doodenge figuren en het is
ongelooflijk hoe die oorlogshitsers de hele westerse wereld mee
krijgen in hun waanzin.

Ik
schaam mij er ook voor dat mijn land, Nederland, als een schoothondje
alles doet wat Amerika wil.

Dat
mijn land zich laat meeslepen in allerlei “vredesmissies”,
waarbij het gooien van bommen door de luchtmacht van mijn land op
doelen in een land waar wij niets te zoeken hebben gewoon wordt
gevonden.

In
de kranten en op het nieuws hoor je voortdurend dat Rusland
gevaarlijk en Poetin een agressor is, maar als ik Poetin zie, dan zie
ik een meestal rustige, beschaafd sprekende man die weinig tot geen
agressie uitstraalt.

Als
ik dan de Amerikaanse president Trump zie, dan zie ik een labiele,
impulsief schreeuwende, scheldende, domme man die voortdurend
uitingen van agressie en minachting vertoont.
Minachting voor
andere landen, voor vrouwen en eigenlijk minachting voor alles en
iedereen.

Een
man die anderen beledigt, schoffeert en bedreigt en voortdurend
verdeeldheid zaait.

Het
feit alleen al dat zo’n man aan de macht kan komen, geeft aan hoe de
Amerikanen in elkaar zitten.

Het
is me de laatste jaren duidelijk geworden dat het bij Amerikanen gaat
om competitie, winnen en verering van “lef”.

In
Europa heerst meer de cultuur van het vinden van consensus om van
daaruit te gaan samenwerken.

Dat
gaat meestal niet snel en flitsend en wordt door sommigen gezien als
een gemis aan “doorpakken” en lef.


Toch
heeft deze bedachtzame aanpak mijn voorkeur omdat samenwerken de
toekomst heeft.

Dit
in tegenstelling tot afzondering en isolement.

Amerika
isoleert zich van de rest van de wereld door het opzeggen van
handelsovereenkomsten, het invoeren van importheffingen en bovendien
het isoleren van andere landen door sancties en embargo’s op te
leggen.

Zoals
bij het opleggen van sancties aan Noord Korea, waarbij ook landen die
wél zaken met dit land blijven doen regelrecht en op zeer agressieve
wijze bedreigd worden.

Over
agressie gesproken, Amerika heeft legereenheden en basis over de hele
wereld, in feite is Rusland, maar ook China en de rest van Azië
omsingeld door Amerika.

Amerika
voert ook voortdurend oorlog in landen die duizenden kilometers van
Amerika zelf af liggen.

Je
vraagt je af: waar bemoeien ze zich mee?

Dat
zie ik Rusland, China of Korea, of welk ander land op de wereld toch
echt niet doen.


Verder
bombardeert Amerika allerlei plaatsen, gooit regimes omver, verwoest
infrastructuur van complete landen, zoals in Irak, Afghanistan, Libië
en wat te denken van wat ze allemaal hebben aangericht in Vietnam,
Korea, Japan en allerlei derde wereld landen in Afrika en
Zuid-Amerika.

Amerika
is het enige land dat ooit atoombommen heeft gegooid, namelijk in
1945 op de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki waarmee ze 
in
een paar seconden
 HONDERDDUIZENDEN
burgers hebben vermoord. Dit mag rustig een oorlogsmisdaad worden
genoemd!

Als
het ze om defensie, dus verdediging, te doen is, waarom bevinden hun
militairen zich dan niet gewoon allemaal op het Amerikaans
grondgebied dat ze in geval van een aanval zouden moeten verdedigen?

Ik
vind dat walgingwekkend en 
doodeng.

Doodeng
omdat ook wij hier in Nederland en de rest van Europa, als makke
lammetjes achter die Amerikaanse waanzin aanlopen, door Amerika
opgehitst worden tegen Rusland, Korea en Iran.

Terwijl
we de Noord Koreanen volgens mij juist zouden moeten helpen om van
hun armoede af te komen en zaken moeten doen met onze buren in
Rusland.

We
zitten als west Europa in feite vast aan Rusland en hebben in
cultureel opzicht ook veel meer met Rusland dan met Amerika.

De
culturele band tussen Rusland en de rest van Europa bestaat al
honderden jaren en die zie je terug in de architectuur, de muziek, de
literatuur, de manier van leven, kortom het gedrag van mensen: we
zijn allemaal Europeanen.


Als
ik naar Amerikaanse films of tv programma’s kijk, dan merk ik na een
tijdje dat ik de mensen in die films totaal niet begrijp.

Hoe
ze met elkaar omgaan, hoe ze uiting geven aan hun normen en waarden,
de vluchtige oppervlakkigheid van hun onderlinge omgang, het valse
sentiment dat er van afdruipt; het is een ego gerichte cultuur. 
Logisch
want Amerika is de bakermat van het Neo Liberalisme.

Plaats
voor solidariteit of zorgzaamheid voor mensen die het niet redden is
daar niet of nauwelijks: iedereen moet zijn eigen boontjes maar
doppen.

Met
als gevolg dat mensen die het niet redden vervallen in armoede en/of
criminaliteit.

The
American dream blijkt grotendeels onzin te zijn, maar toch is het
idee als het ware heilig en geloven de meeste Amerikanen erin,
terwijl er meer mensen armoede lijden en in gevangenissen zitten dan
in welk ander westers land ook.

Op
Orwelliaanse wijze zijn de inlichtingendiensten bezig de bevolking in
de gaten te houden, hierin bijgestaan door bedrijven als Facebook,
Google en andere Amerikaanse techgiganten, niet alleen in Amerika
zelf, maar wereldwijd. Ook in Nederland wordt binnenkort een wet
aangenomen waarin privacy van de bevolking ondergeschikt wordt
gemaakt; de zogenaamde “sleepwet””.

De
“war on terror” wordt ingezet als excuus, ook in Europa om
de privacy van de bevolking op grove wijze aan te tasten.

Allemaal
angstwekkend, vooral nu er de laatste tijd geluiden te horen zijn dat
Amerika plannen heeft om een oorlog te beginnen tegen Korea, Iran of
zelfs Rusland.

Als
Poetin dan zegt dat ie terug zal slaan als Amerika dergelijke acties
gaat uitvoeren, lezen we in de krant dat Poetin de agressor is.

Dood
en doodeng.

Laten
we dit enge land de rug toekeren en zaken gaan doen met Rusland,
Azië, Afrika, Zuid Amerika en de rest van de wereld.

Laat
Amerika maar in zijn eigen sop gaar koken!

Amerika
heeft nu, onder Trump, een koers ingezet waarmee het zich isoleert
van de rest van de wereld.

Het
wordt tijd dat we eens gaan denken: waar bemoeien die Amerikanen zich
mee, zo ver van hun eigen land?

Laat
ze zich terugtrekken op hun eigen grondgebied en daar elkaar maar
gaan afslachten met hun 
automatische
wapens, colts, shotguns, bommen
en
weet ik veel wat voor wapens ze nog meer vereren.

Maar
laat ze hier alsjeblieft ophoepelen met hun provocaties van onder
andere Rusland waarmee ze heel Europa in groot gevaar brengen!

Het
zou een verademing zijn als Europese regeringen ook eens een
kritischer houding zouden aannemen ten aanzien van dit krankzinnige,
enge en megalomane land.

Kijk
eens op een wereldbol en zie hoe klein de USA is ten opzichte van de
rest van de wereld.

Als
je ook nog eens bedenkt dan er ongeveer 300 miljoen Amerikanen zijn
en de totale bevolking van de wereld uit ongeveer 7 miljard mensen
bestaat, dan denk je toch: hoepel op en ga je met je eigen bemoeien!

En
hou op met het bedreigen van de rest van de wereld

Ik
wil niet bang moeten zijn!

uitgaven
aan “defensie” van de grote landen naast elkaar gezet:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures

Afbeeldingsresultaat

Beluister het album Earthling van David Bowie, met daarop het nummer I’m Afraid of Americans.

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……

NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………

VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………

VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week……‘ (bericht van 5 oktober 2018)