Joe Biden heeft al lang toegegeven dat hij Oekraïne onder druk zette een openbaar aanklager te ontslaan die zijn zoon vervolgde

In het
hieronder opgenomen artikel van Joe Lauria, gepubliceerd op
Consortium News en door mij overgenomen van Anti-Media, wordt
onder meer gemeld dat Biden al een aantal jaren geleden, toen hij onder Obama vicepresident was, heeft
toegegeven de Oekraïense regering onder druk te hebben gezet om een
openbaar aanklager te ontslaan, ‘toevallig’ was die
aanklager bezig met een corruptie zaak bij het bedrijf Burisma, waar
de zoon van Biden (Hunter) een achterlijk hoog salaris verdiende, maar liefst
50.000 dollar per maand…… De druk bestond eruit zoals je
wellicht weet, dat Oekraïne een miljard aan oorlogstuig zou mislopen
als men niet gehoorzaamde…….

Eén
verschil met de hysterie bij de reguliere media in de VS (die eerder
Oekraïne onder de corrupte neonazi Porosjenko door dik en dun steunden) is het feit dat dit totaal geen
nieuws is….. Als het om het ‘buitenlandbeleid’ van de VS gaat, was er
geen administratie die niet ongehoorzame landen (ongehoorzaam aan de VS) onder druk zette met de dreiging
dat men verdere hulp van de VS kon vergeten, of dat de handel met
zo’n land zou worden stopgezet, of zelfs een dreiging met een
coup of oorlog………. 

Het buitenlandbeleid van de VS: -chantage, -manipuleren
van verkiezingen en -opstanden op poten zetten met de bedoeling dat deze
tot een coup leiden (waar de VS bij helpt of zelfs de
regie neemt als een coup bijvoorbeeld door het leger van een bepaald
land wordt uitgevoerd). Als dit alles niet werkt staat de weg open om
een land aan te vallen, meestal nadat zo´n land al economisch aan de
grond is geraakt door illegale sancties van de VS (zie Venezuela en Iran)… Ook maakt de VS veelvuldig gebruik van false flag operaties als reden voor het binnenvallen van een land, voorbeelden te
over……..

Waar men
al helemaal niet over lult is het feit dat Biden mede aan de wieg
stond van de opstand en coup tegen de democratisch gekozen Oekraïense president
Janoekovytsj, een opstand opgezet door hare kwaadaardigheid Hillary
Clinton toen zij minister van buitenlandse zaken was onder
Obama…… Clinton stak maar liefst 4 miljard dollar aan
belastinggeld in de opstand en coup in Oekraïne…… Ook de regie
tijdens de opstand in Oekraïne was van VS hand (CIA), dat tevens zorgde voor het geweld dat werd gebruikt op het Maidanplein, geweld dat vervolgens in de schoenen van Janoekovytsj werd geschoven,
ofwel ook dat was een false flag operatie van de VS……

Janoekovytsj
moest weg van de VS, daar hij weigerde in het keurslijf van de EU te
stappen en daarmee de economie een enorme slag toe te brengen,
terwijl hij een uiterst lucratieve deal met Rusland kon sluiten……

Lees
over het zoveelste staaltje smeerpijperij van de VS, of beter gezegd
terreur van de VS:

The
Untold Story of the Trump-Ukraine Scandal

September
28, 2019 at 6:09 pm

Written
by 
Consortium
News

(CN) —
The most crucial aspects of the Trump-Ukraine “scandal,”
which has led to impeachment proceedings against Donald Trump, are
not being told, even by Republicans.

Trump
was very likely motivated by politics if he indeed withheld military
aid to Ukraine in exchange for Kiev launching an investigation into
Democratic presidential frontrunner Joe Biden, though
the 
transcript of
the call released by the White House between Trump and Ukrainian
President Volodymr Zelinsky does not make certain such a
quid-pro-quo.

But
what’s not being talked about in the mainstream is the context of
this story, which shows that, politics aside, Biden should indeed be
investigated in both Ukraine and in the United States.

We
know from the
 leaked, early
2014 telephone conversation between Victoria Nuland, then assistant
secretary of state for European and Eurasian affairs, and Geoffrey
Pyatt, then U.S. ambassador to Ukraine, that then Vice President
Biden played a role in “midwifing” the U.S.-backed overthrow of
an elected Ukrainian government soon after that conversation.

That’s
the biggest crime in this story that isn’t being told. The illegal
overthrow of a sovereign government.

As
booty from the coup, the sitting vice president’s son, Hunter
Biden, soon got a seat on the board of Ukraine’s biggest gas
producer, Burisma Holdings. This can only be seen as a transparently
neocolonial maneuver to take over a country and install one’s own
people. But Biden’s son wasn’t the only one.

A
family friend of then Secretary of State John Kerry also joined
Burisma’s board. U.S. agricultural giant Monsanto got a
Ukrainian 
contract soon
after the overthrow.  And the first, post-coup Ukrainian finance
minister was an 
American
citizen
,
a former State Department official, who was given Ukrainian
citizenship the day before she took up the post.

After
a Ukrainian prosecutor began 
looking into
possible corruption at Burisma, Biden 
openly
admitted
 at
a conference last year that as vice president he withheld a $1
billion credit line to Ukraine until the government fired the
prosecutor. As Biden says himself, it took only six hours for it to
happen.

Exactly
what Biden boasted of doing is what the Democrats are now accusing
Trump of doing, and it isn’t clear if Trump got what he wanted
as Biden did.

Threats,
Bribes and Blackmail

That
leads to another major part of this story not being told: the routine
way the U.S. government conducts foreign policy: with bribes, threats
and blackmail.


Trump
may have withheld military aid to seek a probe into Biden, but it is
hypocritically being framed by Democrats as an abuse of power out of
the ordinary. But it is very much ordinary.

Examples
abound. The threat of withholding foreign aid was wielded against
nations on the UN Security Council in 1991 when the U.S. sought
authorization for the First Gulf War. Yemen had the temerity to vote
against. A member of the U.S. delegation 
told Yemen’s
ambassador: “That’s the most expensive vote you ever cast.” The
U.S. then cut $70 million in foreign aid to the Middle East’s
poorest nation, and Saudi Arabia repatriated about a million Yemeni
workers.

The
same thing happened before the Second Gulf War in 2003, as revealed
by whistleblower Katharine Gun (who will appear Friday night on 
CN
Live!
).
Gun leaked an NSA memo that showed the U.S. sought help from its
British counterpart in signals intelligence to spy on the missions of
Security Council members to get “leverage” over them to influence
their vote to authorize the invasion of Iraq.

In
2001 the U.S. 
threatened the
end of military and foreign aid if nations did not conclude bilateral
agreements granting immunity to U.S. troops before the International
Criminal Court.

More
recently, the U.S. used its muscle against Ecuador,
including 
dangling a
$10 billion IMF loan, in exchange for the expulsion
of 
WikiLeaks founder
Julian Assange from its London embassy.

This
is how the U.S. conducts “diplomacy.”

As
former UN Secretary General Boutros Boutros Ghali 
wrote:

Coming
from a developing country, I was trained extensively in international
law and diplomacy and mistakenly assumed that the great powers,
especially the United States, also trained their representatives in
diplomacy and accepted the value of it. But the Roman Empire had no
need for diplomacy. Nor does the United States. Diplomacy is
perceived by an imperial power as a waste of time and prestige and a
sign of weakness.”

This
fundamental corruption of U.S. foreign policy, which includes
overthrowing elected governments, is matched only by the corruption
of a political system that exalts partisan political power above all
else. Exposing this deep-seated and longstanding corruption should
take precedence over scoring partisan scalps, whether Biden’s or
Trump’s.

By
Joe Lauria 
Republished
with permission / 
Consortium
News
 / Report
a typo

=======================================

Zie ook:

VS burgers zijn gewaarschuwd: Rusland kan hun hersenen hacken en laten geloven dat Joe Biden niet geschikt is als president

Nieuwe Russische hack samenzweringstheorie t.a.v. Joe Biden ‘schokt’ VS Democraten‘ 

Hunter Biden zit in de Oekraïense ‘witwas val’ 

Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. ‘klokkenluiden’

Joe Biden (ex-vicepresident VS) heeft zichzelf fiks in de Oekraïense staart gebeten

Oekraïne, een mislukte, corrupte en fascistische staat……..‘ (o.a. met aandacht voor Biden en zijn zoon)

VS stelt Duitsland een ultimatum (chantage): geen Russisch gas via NS2 anders volgt een handelsoorlog…..
Chantage o.a. ten behoeve van het Oekraïense bedrijf Burisma waar
Hunter Biden voor werkt. Intussen heeft Trump aangekondigd dat de
bedrijven, o.a. een deels Nederlands bedrijf, die blijven meewerken aan
Nord Stream 2 (NS2) gesanctioneerd zullen worden…..
Zie voorts: ‘Donald
‘Darth Vader’ Trump verklaart ruimte tot oorlogsgebied en laat
Duitsland en haar bedrijven weten dat men zich heeft te schikken naar de
VS wensen
 

De Krim het echte verhaal: geen annexatie maar de vrijwillige aansluiting bij Rusland, zelfs Oekraïners stemden voor

Oekraïne: opnieuw neonazi protesten op Maidanplein, vanwege Rusland vriendelijk handelen door president Zelensky

Voor meer berichten over Biden of Oekraïne, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

VS subsidiëring van neonazi’s in Oekraïne, neonazi’s die ook fascisten uit de VS trainen……

De VS
subsidieert neo-nazi’s in Oekraïne, neonazi’s die ook neonazi’s uit de VS
trainen…… Waar bronnen in het Pentagon toegeven ‘het mogelijk te achten’ dat militaire adviseurs van de VS leden van het neonazi-bataljon Azov hebben getraind (en waarschijnlijk nog trainen) in Oekraïne…… Ofwel de VS traint indirect de neonazi’s in eigen land…….

De FBI
heeft 4 neonazi’s (eufemistisch ‘white supremacists’ genoemd) van de Rise Above Movement
(RAM) aangeklaagd die werden getraind door het Oekraïense Azov
bataljon, een neonazi militie die officieel deel uitmaakt van de
Oekraïense nationale garde (o.a. onder de verkorting ‘Azan’), een bataljon dat ook als legeronderdeel
vecht in Oost-Oekraïne, vechtend tegen de burgers die zich terecht verzetten
tegen de neonazi-junta van Porosjenko, de zogenaamde president van
Oekraïne…… Voorts zitten er vrijwilligers uit o.a. uit de VS, Brazilië, Polen en Frankrijk in het neonazi-bataljon in Oost-Oekraïne…. (eerder was er al sprake van Nederlandse motorkleuters van de ‘Hells Angels’, of soortgelijke suffe brommerjongens, die mee zouden vechten aan de kant van de neonazi’s in Oost-Oekraïne….) 

Het is overigens niet voor het eerst dat de VS samenwerkt met (neo-) nazi’s, begin 50er jaren gebruikte de VS ex-nazi collaborateurs uit o.a. Oekraïne in de strijd tegen het communisme, tijdens de destijds al bestaande Koude Oorlog……. 

Onbegrijpelijk dat de EU, de NAVO en de VS (al is dat uiteindelijk de baas van de NAVO) Oekraïne steunen, men moet overal in het westen weten, dat de uiterst corrupte juntaleider Porosjenko* in feite een neonazi is……. Dezelfde Porosjenko die door de VS (destijds onder minister van BuZa Hillary Clinton) in het zadel is geholpen, nadat men een opstand in dat land organiseerde….. De VS trok daar ‘maar liefst’ 4 miljard dollar voor uit…….

Terug naar de FBI aanklacht: deze luidt dat het Azov bataljon de VS fascisten heeft getraind
en geradicaliseerd…… ha! ha! ha! ha! ha! Hoe kan je de neonazi’s
in de VS nog verder radicaliseren? Dat fascistische geteisem is
jaarlijks goed voor vele doden in de VS……. 

Het
laatste is ook de enige kritiek die ik heb op het hieronder opgenomen
artikel van Max Blumenthal, eerder gepubliceerd op MintPress News,
Een uitgebreid artikel waarin Blumenthal volkomen terecht waarschuwt
voor de groeiende macht van de fascisten in de VS en Europa……. Uit zijn artikel blijkt eens te meer dat de VS de neonazi’s in Oekraïne steunt, dezelfde VS die Israël keer op keer uit de wind houdt en critici van Israël verwijdt antisemitisch te zijn, terwijl de door haar gesteunde neonazi’s in Oekraïne ronduit de schurft hebben aan Joden……… (overigens: ook Israël zou de neonazi-junta in Oekraïne steunen……)

In de EU
kan je stellen dat Hongarije, Roemenië, Polen, Italië en Oostenrijk
een fascistische regering hebben…… Waar tegelijkertijd in de andere Oost-Europese
landen en de rest van de EU het fascisme met elke verkiezing groeit,
de enige uitzondering is Groot-Brittannië, waar Ukip verloor bij
de laatste verkiezingen. (echter het is maar de vraag hoe de volgende
verkiezingen daar zullen verlopen voor de fascisten, zeker als je
ziet dat het plan May, het Chequers plan of deal, de Britten in het
pak heeft genaaid, met een Brexit die geen Brexit meer is, maar een
lidmaatschap van de EU waar de Britten in feite niets meer te zeggen
hebben, maar zich wel aan de regels moeten houden……)

Het is dan ook de hoogste tijd dat linkse, ‘anarchistische’ en alternatieve krachten zich gaan organiseren tegen het fascisme, als het aan de EU of haar lidstaten ligt, gebeurt er niets, terwijl het fascisme in het (ook recente) verleden bewezen dood en verderf heeft verspreid over de wereld……. 

An
Inside Look at How US-Funded Fascists in Ukraine Mentor US White
Supremacists

Ukraine | Azov Nazi

November
15, 2018 at 7:12 pm

Written
by 
Max
Blumenthal

(MPN
Last month, an unsealed
 FBI
indictment
 of
four American white supremacists from the Rise Above Movement (RAM)
declared that the defendants had trained with Ukraine’s Azov
Battalion, a neo-Nazi militia officially incorporated into the
country’s national guard. The training took place after the white
supremacist gang participated in violent riots in Huntington Beach
and Berkeley, California and Charlottesville, Virginia in 2017.

The
indictment stated that the Azov Battalion “is believed to have
participated in training and radicalizing United States-based white
supremacy organizations.”

After
a wave of racist violence across America that culminated in the
massacre of twelve Jewish worshippers at a Pittsburgh synagogue, the
revelation that violent white supremacists have been traveling abroad
for training and ideological indoctrination with a well-armed
neo-Nazi militia should cause extreme alarm.

Not
only are white supremacists from across the West flocking to Ukraine
to learn from the combat experience of their fascist
brothers-in-arms, they are doing so openly — chronicling their
experiences on social media before they bring their lessons back
home. But U.S. law enforcement has done nothing so far to restrict
the flow of right-wing American extremists to Azov’s bases.

There
is one likely explanation for the U.S. government’s hands-off
approach to Azov recruitment: the extremist militia is fighting
pro-Russian separatists as a front-line proxy of Washington. In fact,
the United States has directly armed the Azov Battalion, forking over
anti-tank rocket launchers and even sending a team of Army officers
to meet in the field with Azov commanders in 2017.

Though
Congress 
passed
legislation
 this
year forbidding military aid to Azov on the grounds of its white
supremacist ideology, the Trump administration’s authorization of
$200 million in offensive weaponry and aid to the Ukrainian military
makes it likely new stores of weapons will wind up the extremist
regiment’s hands. When 
queried by
reporters about evidence of American military training of Azov
personnel, multiple U.S. army spokespersons admitted there was no
mechanism in place to prevent that from happening.

Today,
Azov boasts combat experience, unlimited access to light weapons, and
supporters honeycombed throughout the upper echelons of Ukraine’s
military and government. No longer just a militia, the organization
has developed into a political juggernaut that can overpower
Ukraine’s government. Two years ago, the group 
flexed
its muscle
 on
the streets of Kiev, bringing out 10,000 supporters to demand that
the government bend to their will or face a coup.

With
its military experience and weapons, Azov has the ability to
blackmail the government and defend themselves politically against
any opposition. They openly say that if the government will not
advance an ideology similar to theirs, they will overthrow it,”
Ivan Katchanovski, a professor of political science at the University
of Ottawa and leading expert on Ukraine’s far-right, commented to
me. He continued, explaining:Rusla

Currently
the organizations that are fascist are stronger in Ukraine than in
any other country in the world. But this fact is not reported by
Western media because they see these organizations as supportive of
the geopolitical agenda against Russia. So condemnations are limited
to violence or human rights abuses.”

The
revelations of collaboration between violent American white
supremacists and a neo-Nazi militia armed by the Pentagon add another
scandalous chapter to a long history of blowback that dates back to
the 1950’s, when the CIA rehabilitated several Ukrainian Nazi
collaborators as anti-communist assets in the Cold War.

The
almost unbelievable story exposes an axis of fascism that stretches
across the Atlantic, from the Ukrainian capital of Kiev to the
sun-washed suburbs of Southern California, where some of the most
rabid modern white supremacist gangs were born.

The
white nationalist Fight Club

This
October, four members of the RAM gang — Robert Rundo, Benjamin
Drake Daley, Michael Paul Mirelis, and Aaron Eason — were arrested
by FBI agents. They were accused of “using the internet to
encourage, promote, participate in, and carry out riots” from
Huntington Beach to Berkeley, California. Four other members had been
arrested in connection with their participation in the white
supremacist riot in Charlottesville, Virginia, where a
counter-protester, Heather Heyer, was killed in a vehicular homicide
by a white supremacist.

RAM
first appeared in the national limelight during a celebration of
Donald Trump’s election victory in Huntington Beach in March 2017.
As about one hundred far-right activists marched along the beach
donned in red “Make America Great Again” caps and waving Trump
flags, they were confronted by a small group of masked anti-racist
counter-demonstrators. When a melee ensued, RAM
members 
assaulted their
outnumbered opponents, pummeling them into submission and even
attacking a local reporter. Afterwards, Orange County
police 
arrested several
anti-racist demonstrators, but the RAM gang walked free.

RAM
markets itself as a self-defense organization that protects the free
speech of white Americans against an onslaught of “Cultural
Marxism,”  a classic anti-Semitic trope. Its founders
emphasize a vaguely anti-consumerist Fight Club mentality along with
a rigorous dedication to mixed martial arts. Its co-founder, Rundo,
operates an online clothing and apparel company,
Right
Brand Clothing, that hawks slickly designed t-shirts promoting

European
Brotherhood
,”
stickers emphasizing a straight-edge “
nationalist
lifestyle
,”
and 
ethically
sourced
 designer
Demagogue
pants

(yes, white supremacists apparently care about sweatshops). RAM
members can be seen at the site modeling their gear with a clean-cut
“fashy” look that contrasts sharply with the stereotypical image
of skinheads in jackboots.

RAM’s
careful attention to its public image has not stopped its members
from putting their crude neo-Nazi ideology on display at rallies,
however. During the Huntington Beach riot, for example, RAM’s
Robert Boman was seen waving a sign reading “Da Goyim Know.” This
alt-right slogan refers to the white nationalist understanding of the
supposed Jewish plot to dominate the world.

Rise Above Movement | Da Goyim Know

Screenshot
| YouTube

I’m
a big supporter of the Fourteen, I’ll say that,” RAM’s Rundo
proclaimed into a camera in Huntington Beach. The gang leader was
referring to the notorious 14-word slogan coined by convicted white
supremacist terrorist David Lane, which has become a rallying cry for
fascists across the globe: “We must secure the existence of our
people and a future for white children.”

Two
months after the violence in Huntington Beach, two RAM members
were 
photographed in
the same spot dousing literature they dubbed as “Cultural Marxist”
with lighter fluid and setting it ablaze. Among the volumes they
torched were “The Diary of Anne Frank,” “The 9/11 Commission
Report,” and “Schindler’s List.” Besides evoking memories of
the early days of Nazi Germany, the spectacle cast the group’s
purported devotion to free speech in an extremely ironic light.

Rise Above Movement

Photo
| Northern California Anti-Racist Action

Following
RAM’s highly publicized street battles, the group became the
subject of intense media scrutiny. In October 2017, the investigative
outlet ProPublica produced a 
video that
exposed the identities of RAM’s core membership and wondered why
they had not been investigated by law enforcement for their violent
actions in Huntington Beach and elsewhere.

But
the media coverage of RAM glossed over the group’s attraction to a
burgeoning trans-Atlantic conglomeration of white supremacists that
centered on U.S.-allied Ukraine as the base for a fascist reconquest
of Europe. By the Spring of 2018, RAM leadership was barnstorming
through Germany and Italy and heading east to meet fascist cohorts
from across the West at a conference in Kiev.

RAM’s
Ukrainian hate-cation

Buried
in the FBI indictment of RAM members are details of their meetings
with one of the key figures in Ukraine’s neo-Nazi Azov Battalion
militia.

In
August, according to the indictment, RAM members published photos on
Instagram showing themselves meeting with Olena Semanyaka, the leader
of the international department of the Ukrainian National Corps,
which functions as a civilian arm of the Azov Battalion:

 Rise Above Movement | Ukraine

The
indictment also referenced a video of RAM co-founder Benjamin Drake
Daley performing a crossed-forearm salute to the Southern
California-based white supremacist Hammerskin gang while in Ukraine:

 Rise Above Movement | Ukraine

RAM’s
Gab account provides additional details of the group’s 
foray
through Ukraine
 this
May. The trip centered around the Paneuropa conference, an event that
brings together fascists from across the West to encourage
international collaboration. It is hosted at the Reconquista Club in
Kiev, and included an MMA competition.

One
of our guys has hadthe honor to be the first American to compete in
the pan european organization Reconquista in Ukraine!”
RAM 
declared on
its Gab account. “This was a great experience meeting
nationalist[s] that came [sic] as far as Portugal and Switzerland to
take part.”

Rise Above Movement | Ukraine MMA

Robert
Rundo, left, of the Rise Above Movement competes at Azov’s
Reconquista Club in Kiev, Ukraine. Photo | Gab

The
visit, which followed on the heels of meetings with white
supremacists in Germany and with Italy’s fascist CasaPound party,
highlighted the centrality of Ukraine to international fascist
organizing. Further, the Paneuropa conference, where fascists build
connections across national borders, revealed the Azov Battalion as
much more than a militia fighting for control of a sliver of
contested territory in eastern Ukraine.

Semanyaka
did not respond to an interview request delivered through Facebook
messenger; however, she 
told
Radio Free Europe’s
 Christopher
Miller that RAM “came to learn our ways” and showed interest in
learning how to create youth forces in the way Azov has.

Today,
Azov leaders openly acknowledge that were it not for the U.S.-backed
coup that unfolded in Kiev’s Maidan Square in 2014, their
organization would never have developed into the powerhouse it is. As
Semanyaka said this year, according to a 
summary:

The
Ukrainian nationalist movement would have never reached such a level
of development unless the war with Russia had begun. For the first
time since the Second World War, nationalist formations have managed
to create their own military wings, the brightest example being the
Azov regime of the National Guard of Ukraine.”

The
right-wing revolution on the Maidan

The
2013-14 Maidan revolt was the cataclysmic event that Ukraine’s
already potent ultra-nationalist camp had been waiting for. The
protests erupted in Kiev’s Maidan Square after the democratically
elected President Viktor Yanukovych refused to sign an economic
association agreement with the EU. Celebrated in the West as a
pro-Western movement guided by tech-savvy middle-class youth,
EuroMaidan depended heavily for its success on phalanxes of
black-masked hardmen from Right Sector (see appendix at bottom), an
ultra-nationalist party that did battle with the government’s
Berkut riot police.

Along
with Right Sector, the leadership of the far-right Svoboda Party
assumed a prominent role at the Maidan, dubbing the protests a
“Revolution of Dignity.” Svoboda co-founder Oleh Tyahnybok —
who had once 
demanded an
investigation of the “Jewish-Muscovite mafia” that he saw
controlling Ukraine — appeared on stage at the square 
beside U.S.
Senators John McCain and Chris Murphy when they arrived to encourage
the protesters.

Another
key figure in Ukraine’s neo-Nazi scene was Andriy Biletsky. A
university Ph.D. who stressed physical violence as a means to
revolutionary change, Biletsky led the Patriot of Ukraine militia, an
early forerunner of Azov that attacked migrant camps and menaced
foreigners. In a manifesto published during the height of the Maidan
clashes, Biletsky outlined his post-revolutionary agenda: “The
historic mission of our nation in this critical moment is to lead the
White Races of the world in a final crusade for their survival,”
he 
wrote.
“A crusade against the Semite-led Untermenschen.”


Ukaine | Right Sector

Members
of the Right Sector practice street fighting in central Kiev,
Ukraine, Feb. 3, 2014. Darko Bandic | AP


In
May 2014, Right Sector and an assortment of far-right forces banded
together to 
massacre their
opponents in Odessa, attacking a pro-separatist protest camp with
iron pipes then 
burning
the fleeing protesters alive
 after
they took shelter in a local trade union building. Over 40
pro-separatist Ukrainian citizens were consumed in the flames. The
U.S. and EU studiously looked the other way, legitimizing the
violence and setting the stage for more.

Behind
the scenes, U.S. Assistant Secretary of State Victoria Nuland and
Ambassador Geoffrey Pyatt were carefully 
stage
managing
 the
opposition, positioning the pliable Arseniy Yatsenyuk as the future
leader of a U.S. client-state. Meanwhile, billionaire-backed U.S.
soft-power entities like the 
Omidyar
Network
 and Open
Society Foundation
 plowed
money into the opposition, providing it with high-tech organizing
capacity and establishing new media outlet 
Hromadske overnight.

Given
the amount of U.S. investment in regime change in Ukraine, it was
necessary for American pundits who cheered on the operation to
downplay or simply deny the central role neo-Nazi forces played in
making it all possible. In perhaps the most absurd attempt at
whitewashing the fascist presence, the neoconservative pundit James
Kirchick described Right Sector in an article for 
Foreign
Affairs
 as
Putin’s
imaginary Nazis
.”
Meanwhile, groups like the Anti-Defamation League — which
supposedly exist to battle anti-Semitism — 
refused to
support a congressional effort to ban arms to groups affiliated with
Right Sector, because “the focus should be on Russia.”

With
all the cover he needed from Washington, Biletsky organized the
“imaginary Nazis” of Patriot of Ukraine, Right Sector, and
assorted football ultras into a real militia called the Azov
Battalion. Together, they fought under the neo-Nazi Wolfsangel
symbol, which also happens to be incorporated into the 
logo of
the U.S.-based Aryan Nations.

On
the frontlines of eastern Ukrainian flashpoints, Azov did battle with
Russian-speaking separatists and set up 
government-sponsored
indoctrination camps
 for
children and teens closer to the country’s interior, instructing
ten year olds on marksmanship and the evils of foreigners.

Azan
was subsequently absorbed into Ukraine’s military as a national
guard unit, and began appearing in the field with PSRL-1 rocket
launchers 
supplied under
the watch of the U.S. Department of Defense. In November 2017, Azov
leadership received a team of U.S. Army officers for training and
logistical discussions (see photo below and to the right).

Azov Nazi

Members
of the Azov Battalion display the Nazi salute, left. U.S. Army
officers visit the Azov Battalion in the field, right.

By
the time Congress approved a ban on arms to Azov this year, the Trump
administration had already 
authorized a
new shipment of offensive weapons to the Ukrainian military,
including advanced Javelin anti-tank missiles. As in Syria — where
the CIA-backed Free Syrian Army functioned as a de facto “weapons
farm” for jihadist groups, including Jabhat al-Nusra and ISIS —
any new U.S. arms are likely to wind up in the possession of Azov,
the congressional ban notwithstanding.

It’s
very corrupt in Ukraine and money can be stolen — the same as in
Syria where extremist fighters got guns from U.S.-backed units,”
said Katchanovski. “Azov can just establish new political fronts so
they can circumvent the U.S. prohibitions.”

Foreign
fighters for fascism

The
Azov Battalion has received not only U.S. weapons, but also volunteer
American military veterans like Brian Boyenger. “It’s not
illegal,” Boyenger 
told Ukraine
Today
 interviewer
of his presence in an Azov camp. “From a U.S. perspective, as long
as you’re not fighting with a terrorist group or committing war
crimes or things like that. It is legal — mostly I’ve been
serving as kind of like an advisor.”

Azov
has also 
welcomed
Islamist fighters
 from
Chechnya to continue their long war against Russia in a new theater.
A sniper from Sweden with “
typical
neo-Nazi views
,”
Mikael Skillt, has been assigned to oversee an entire Azov regiment.
And neo-Nazis from 
as
far away as Brazil
 have
flocked to Ukraine to join the fascist crusade. One foreign fighter
from France, a young anti-Semite named Gregoire Moutaux, returned
from a Ukrainian militia camp in 2016 “
armed
to the teeth and ready to strike

synagogues, mosques and the 2016 soccer championships when he was
arrested on the Ukrainian border by national police.

To
consolidate its political influence over the country, the Azov
Battalion established a National Druzhina, or street patrol unit. A
slickly produced 
recruitment
video
 released
in 2017 featured drone footage of National Druzhina members marching
in formation into Kiev as Biletsky, their ideological guide, impelled
them to “restore Ukrainian order” to a corrupted society. The
street patrol was openly backed by Interior Minister Arsen Avakov, a
powerful patron of Azov who belongs to the ruling party of Ukrainian
President Petro Poroshenko.

This
year, the National Druzhina and state-funded neo-Nazi militias like
C14 (the “14” represents the notorious “fourteen words”
mantra) staged a serie of 
lethal pogroms against
the local Roma population, 
vandalized the
offices of insufficiently pliant politicians, 
stormed city
council meetings, and even 
suedthe Hromadske station
that was established with U.S. funding for describing their members
as neo-Nazis.

Their
connection to power is why they can commit any crime and they will
never be punished,” Katchanovski said of Azov and its various
street-muscle brigades. “Because they have the police and senior
police members like [Vadym] Troyan, they can intimidate people and
intimidate politicians with impunity.” (Once a member of Azov,
Troyan now serves as Ukraine’s 
Deputy
Minister of Interior
).

The
U.S. has not only kept silent about the wave of ultra-nationalist
violence sweeping across Ukraine, it has been complicit in
legitimizing the perpetrators. This November, America House Kyiv —
a U.S. government-funded cultural center — 
hosted
a speech
 by
a uniformed leader of the neo-Nazi C14 gang, Serhiy Bondar. Months
earlier, Republican House Majority Leader Paul Ryan and the
NATO-funded Atlantic Council 
hosted Andriy
Parubiy, the speaker of the Ukrainian parliament and co-founder of
the fascist Social-National party, for a friendly exchange on Capitol
Hill.

C14 Ukraine

Serhiy
Bondar, a member of Ukraine’s neo-Nazi C14 militia, is hosted by
the U.S.-funded America House in Kiev. Screenshot | YouTube

Given
the free rein and open acceptance right-wing extremists enjoy in
post-Maidan Ukraine, it is no wonder the country has become a haven
for fascists from across the West.

The
grand Reconquista strategy

As
the international secretary of Azov’s National Corps, Olena
Semanyaka has emerged as one of the most prolific publicists of
Eastern European fascism. With jet black hair and a faintly gothic
look, she brands herself as a “traditionalist,” emulating her
hero, Julius Evola, the late Italian occultist philosopher who
espoused a “racism of the spirit.” Though she has been
photographed bearing a Nazi flag and throwing up a sieg heil salute,
Semanyaka has also been a 
welcome
guest
 on
Ukrainian nationalist TV to promote her campaign for the release of
Ukrainian nationalist activists held by Russia.

Semanya Nazi Ukraine

Semanya,
upper left corner of Nazi flag, dispalys the Nazi salute. On the
right, Semanyaka is shown during an appearance on Ukrainian state TV.

In
her role with Azov, Semanyaka organizes conferences aimed at
popularizing the concept of “the great European Reconquista” —
a pan-European fascist-nationalist takeover that begins in the former
Soviet satellite states and ultimately sweeps through Western Europe
on the strength of anti-foreigner resentment.

Semanyaka laid
out
 the
fascist grand strategy in Kiev at a December 2016 gathering of Black
Metal fans from across Europe called the “
Pact
of Steel
”:

For
the first time [in] a long period, the success of the Right in
Western Europe — the rise of the Right because of refugee influx
and terror — gives the chance for the realization of our ‘pact of
steel’ between East and West, between Western and Eastern European
nationalists.”

She
continued:

Our
main task today is to show to Western nationalists, to inform them
that Putin’s Russia is no alternative to the EU of the West and
that the only ally for them is an alternative axis of European
integration which is being formed now in Kiev, Central and Eastern
Europe, as a springboard for the all-European reconquest, for the new
Europe between the EU and neo-Soviet neo-Bolshevik Putin’s Russia.”

Semanyaka
and other Ukrainian fascist ideologues refer to the regional
springboard for the European reconquest as the “Intermarium.”
This is a concept originally envisioned after World War One by Polish
military leader Jozef Pilsudski, who imagined a confederation of
countries from the Baltic to the Black Sea as a counter-weight to
German and Russian aggression. Though his idea never materialized,
Russia’s annexation of Crimea in 2014 and the failure of the EU and
NATO to prevent it revived interest in the Intermarium. One of the
biggest boosters of the alliance, the right-wing Polish President
Andrzej Duda, saw it primarily through the prism of regional
security. The extreme right in Ukraine, however, understood the
Intermarium as an ethnically pure base for exporting their revolution
to the rest of Europe.

The
first Intermarium 
conference was
held in Kiev in January 2016 under the banner of Azov’s National
Corps. Semanyaka headlined the event alongside Biletsky, the Azov
founder, welcoming far-right activists from Poland and the Baltic
States. Within a year, the concept was promoted at an 
officially
sanctioned event
 at
the Latvian embassy in Kiev. There, the Latvian ambassador welcomed a
who’s who of the Ukrainian fascist scene, from Svoboda to National
Corps representatives like Semanyaka, for a ceremony honoring Peter
Radzins, a Latvian general who advocated for the Intermarium.

Organized
by Latvia’s far-right National Alliance party, a member of the
country’s governing coalition, the spectacle provided Azov leaders
with the sheen of international legitimacy. As Matthew Kott, an
academic expert on the European far-right, 
argued,
Latvia’s “membership in the EU and NATO allows it to act as a
Trojan horse for increasing the clout of the far-right in the
Euro-Atlantic community.”

While
historical tensions between the Intermarium nations are still
simmering, Semanyaka has pleaded with her international allies to
heed the call of the late pro-Hitler British Blackshirt leader Oswald
Mosley for a “great act of oblivion…of all our former struggles,
conflicts, historical enmity. What we need,” she argued, “is the
revival of a sense of the new European aristocracy, a new European
unity as a real basis for the union I am talking about.”

There
are no historical grievances between American white supremacists and
their cohorts in Ukraine. After all, the U.S. government has made
itself the main guarantor of Ukraine’s security, going as far as
directly arming Azov in its bid to bleed Russia. And decades before
the U.S. backed extremists in contemporary Ukraine, the CIA ran a
program to rehabilitate former Nazi collaborators from the country as
anti-communist intelligence assets. Backing Ukrainian fascists is a
grand American tradition, indeed.

This
November, during the latest 
Paneuropa
conference
 organized
by Semanyaka as a safe space for fascists from across the West, she
played host to one of the most prominent self-styled intellectuals of
America’s white nationalist movement, Greg Johnson.

Azov Nazi Ukraine

Gregory
Johnson promotes his “White Nationalist Manifesto” at Azov’s
Reconquista Club in Kiev, Nov. 2018. Screenshot | YouTube

I
think that what’s happening in Ukraine is a model and an
inspiration for nationalists of all white nations and I wanted to
learn as much as possible about what you’re doing here and see as
much as possible,” Johnson 
told his
rapt audience. “And I’m enormously impressed and I’m taking
notes.”

Johnson
is a highbrow racist who publishes a journal, 
Counter-Currents,
that advances what he calls “white identity politics.” Like the
Rise Above Movement leaders before him, he was clearly inspired by
his visit to Kiev. “I’m already planning to come back,”
Johnson 
exclaimed during
a break-out session. “I’m very impressed with what I’ve seen
here. I want to come back and learn more.”

APPENDIX

Svoboda
Party
: Originally called the Social-National Party of Ukraine, a
Ukrainian political party with long history of anti-Semitism. Led
by Oleh Tyahnybok, Svoboda played a prominent role in the
2013-2014 Maidan uprising, where Tyahnybok shared the stage with U.S.
Senators John McCain (R-AZ) and Chris Murphy (D-CT). Andriy
Parubiy
, who had co-founded the Social-National Party of Ukraine,
is now Speaker of Parliament.

Azov
Battalion
: 3,000-member neo-Nazi formation in Ukraine’s
National Guard. Azov began as a paramilitary, originally formed out
of the Patriot of Ukraine neo-Nazi gang led by Andriy
Biletsky,
 and is now a Ukrainian National Guard unit. The
battalion’s logo incorporates the neo-Nazi Wolfsangel and black sun
symbols. Biletsky is now a member of Ukrainian Parliament. Vadim
Troyan
, another  Azov veteran, is now Deputy Interior
Minister.

Ukrainian
National Corps
: Azov’s civilian arm, responsible, among other
things, for coordinating with and recruiting neo-Nazis and white
supremacists from around the world. The international outreach is led
by Olena Semanyka, who’s been photographed with a
swastika flag.

National
Druzhina
: Azov’s street patrol organization, established in
January 2018 with the aim of “restoring Ukrainian order” to the
streets. The National Druzhina — whose members pledge personal
loyalty to Biletsky — has been involved in pogroms against the
Roma, LGBT, and other activists.

Right
Sector
: Loose formation of neo-Nazis and football ultras, which
supplied street muscle to the 2013-2014 Maidan uprising. Later
involved in lethal suppression of anti-Maidan movements in places
like Odessa.

C14:
Ukrainian neo-Nazi gang that receives government funding and has been
responsible for some of the lethal Roma pogroms as well as anti-LGBT
violence. The 14 is a reference to the Fourteen Word slogan of white
supremacy. Led by Serhiy Bondar, who spoke at America
House, a cultural center funded by the U.S. government.

By Max
Blumenthal
 /
Republished with permission / 
MintPress
News
 / Report
a typo
 

=====================================

* De Porosjenko kliek heeft al vele kapitalen aan EU gelden verdonkeremaand, terwijl het land zo goed als failliet is…… Porosjenko schijnt ook in Nederland bankrekeningen te hebben, waar veel van zijn middels diefstal verkregen geld is gestald……. (uiteraard tegen een zeer voordelig belastingtarief) Deze noot heb ik na plaatsing verbeterd, de zin zat enigszins krom in elkaar.

Voor meer berichten over Oekraïne en andere zaken in het bovenstaande, klik op de betreffende labels, direct onder dit bericht (jammer genoeg mag ik maar 200 tekens gebruiken voor die labels). Let wel: na een aantal berichten wordt het laatst getoonde herhaalt, dan even opnieuw op het betreffende label onder dat laatst gelezen bericht klikken.

MH17 vliegramp: wat je niet zou mogen weten over Maleisië, het JIT en Oekraïne…

Het
zoveelste uitstekende artikel over het neerhalen van vlucht MH17 kwam
ik tegen op het blog van Stan van Houcke, die het overnam van
WantToKnow.

Guido, de
schrijver van het hieronder opgenomen artikel, gaat in op het totaal rammelende rapport van het JIT en
wijst daarbij op de feitelijke voorbeelden, die expres uit het
JIT onderzoeksrapport zijn weggelaten…..

Neem
het vliegpad van vlucht MH17 over het oorlogsgebied in Oost-Oekraïne,
terwijl de vluchten van KLM en Malaysia Airlines normaal niet
over dat gebied werden geleid….. (waar het al te gek voor woorden was dat deze vlucht over oorlogsgebied werd geleid, waar NB al meerdere militaire vliegtuigen waren neergehaald >> hiervoor zouden de Nederlandse regering en de Oekraïense junta wegens misdadige nalatigheid moeten worden vervolgd en dan minstens wegens meervoudige doodslag…..)

Of
wat dacht je van het overnemen door het JIT van bevindingen die de journalistieke brekebenen van Bellingcat wereldkundig maakten (ongelofelijk!)…….

Uiteraard
gaat Guido, de schrijver in op het wel
zeer snelle beschuldigen van Rusland voor het neerhalen van vlucht
MH17, terwijl Oekraïne, de wel voor de hand liggende dader, ‘geheel
toevallig’ alle radarposten had uitgezet op de dag dat MH17 werd
neergehaald……. 

Voorts heeft de VS belang bij het demoniseren van Rusland, immers de opvolgende psychopathische regeringen van dit gestolen land wil de verreweg sterkste strijdmacht op aarde zijn en blijven, waar Rusland onder Putin opkrabbelde en wel degelijk knaagde en knaagt aan die heel foute status….. (‘foute status’ gezien de terreur die de VS verspreidt in landen waar het illegaal oorlog voert, of opstanden organiseert die in staatsgrepen moeten eindigen, zoals dit in Oekraïne gebeurde, om nog maar te zwijgen over de moordcommando’s van de CIA en de massamoord via drones in een aantal landen….)

Rusland en de separatisten hadden allesbehalve
belang bij het neerhalen van vlucht MH17, daar ze al werden
gedemoniseerd door het westen…… Nog vreemder dus dat Oekraïne deel uitmaakt van het JIT en vetorecht heeft, ofwel als een uitkomst van een onderzoeksdeel Oekraïne niet aanstaat, is het niet terug te vinden in de
rapportage……..

Mensen,
lees dit artikel ajb en geeft het door, het is de hoogste tijd dat
de echte daders voor het neerhalen van vlucht MH17 worden aangewezen en vervolgd, ongelofelijk genoeg moeten daar ook westerse politici en geheime diensten bij betrokken zijn, zoveel
is intussen wel duidelijk!!

Maleisië:
JIT, 9/11, Bush, Oekraïne en MH17…

Door GuidoJ.  4
juni 2018

Een
mens die zijn eigen denkwerk niet doet,
is een slaaf.
Maar
vooral een verrader naar zichzelf toe.
En naar zijn medemens“

Robert
G. Ingersoll

(Amerikaans
jurist, politicus en burgeroorlogsveteraan )

(1833-1899)

Maleisië:
JIT, 9/11, Bush, Oekraïne en MH17…

2018
© WantToKnow.nl/be

x

Wij
geloven dat Maleisië simpelweg het slimste jongetje van de klas is.
Door vooral zichzelf te zijn en.. te blijven! Nu weer, in het kader
van MH17, het JIT-onderzoeksteam en de politieke kant van de
verschrikkelijke ramp, die ons trof toen in juli 2014 de Boeing 777
van Maleisia Airlines werd neergehaald in de regio Donbass in
oost-Oekraïne. Direct ná deze ramp kwamen de zogenaamde bewijzen
vrij, die allen maar één kant op wezen. Alle vingers richting
Rusland als dader. Zonder dat ook maar één onderzoek was verricht,
was het de dag erná al duidelijk. Niet een vraagteken achter de zin,
maar gewoon beweren: Putin did it..! Kijk naar de Telegraafcover van
de dag ná de ramp. Vreemd of zelfs verdacht? Wie had toen, net als
bij de ramp op 11 september 2001, de moed en rust om vérder te
kijken dan zijn krant en het ‘officiële nieuws’ ons vertelden..?
Was het niet al te opvallend, al die bewijzen die richting Rusland
wezen..?

Het
konvooi met de BUK-raket bleek toen al over de HELE ROUTE gefilmd..
Vreemd toch, vanuit een flatgebouw bijvoorbeeld, vanachter de
vitrage.. EN..!! Meteen waren deze opnames op YouTube terecht
gekomen… Door wie? Kunnen we dat voorleggen aan het JIT..? Nee,
Rusland had, heeft en zal het altijd wel gedaan hebben. Gedaan moéten
hebben kennelijk, want als je als JIT, Joint Investigation Team, een
amateurkliek als Bellingcat gaat citeren, dan ben je toch wel érg
ver gezonken. (Zie daarover o.a. onze artikelen
hierover 
HIER en HIER)
Inmiddels merken we, dat ook bij de groep nabestaanden helaas steeds
meer mensen ‘overtuigd’ raken van de ‘bewijsvoering’ van het
JIT.

Maar
ziet niemand van hen dan de MEGA-TWIJFEL, die overal vanaf straalt.
Is het gewoon ‘fijn’ en ‘een goed gevoel’, om nu een dader
aan te kunnen wijzen..? We verwijzen je, zo je het artikel nog niet
gelezen hebt, naar de publicatie ervan 
HIER,
van enkele weken terug. Van vlak na die JIT-presentatie. Naar de
uitzending van PAUW, waarin EINDELIJK nu eens werd gesproken over het
MOTIEF.. Want bij elke misdaad, die opzettelijk is gepleegd, hoort
toch een motief..??!

                 

Dat
motief is links- of rechtsom, gewoon NIET aanwezig voor Rusland,
tenzij.. Tenzij het een verschrikkelijk ongeluk/vergissing was. Maar
naar alle waarschijnlijkheid zou Rusland dit dan -vroeger of later-
toegegeven hebben; ook al is het officieel niet in oost-Oekraïne
aanwezig. Want wij zien wat een ophef er is gekomen, nu Rusland nog
niets heeft gezegd in het kader van dader/motief etc. Geen ‘ongeluk’
dus. Dus die conclusie heeft Rusland ook getrokken: niets zeggen bij
een ongeluk, heeft alleen maar negatieve gevolgen.

Dan
blijft natuurlijk over, dat er sprake zou zijn van de opzettelijke
uitvoering van dit neerschieten van MHH17.. Maar zou dat geen
regelrechte onzin zijn, vanuit de kant van Rusland bekeken? Waarom
zouden ze een burgervliegtuig uit de lucht halen en waarom zo
opzichtig..???! Want Rusland was immers net zo lekker bezig ook, om
Europese leiders in te palmen met een charme-offensief en daarbij
grote deals af te sluiten in bijvoorbeeld de olie- en gashandel.

Wie
dan wel..? 
Oekraïne
natuurlijk..!!

Wat
was dan hún motief zul je vragen; het motief van Oekraïne? Nou
eigenlijk heel simpel. Nu bekend is geworden, wat eigenlijk iedereen
al tijd wel wist, dat de VS áchter de revolutie zat, die officieel
door het Oekraiense volk zou zijn uitgevoerd op het Maidanplein in
Kiev op 21 november 2013  Opgestookt door
krachten-achter-de-schermen, in de figuur vooral van ene mevrouw
Viktoria Nuland, onderminister van Buitenlandse Zaken van de VS,
ontstond een opstand tegen de zittende, DEMOCRATISCH GEKOZEN,
president Viktor Janoekovytsj.

Poroshenko
met zijn Amerikaanse broeders, die de ‘revolutie tegen de
dictatuur’ weer volop hadden gesteund. Rechts in beeld, Victoria
Nuland, de architect van de machtsovername in Oekraïne.

Het
e.e.a. zou allemaal het gevolg zijn van diens weigering het
associatieverdrag tussen de Europese Unie en Oekraïne te
ondertekenen.Deze Janoekovytsj verdween/diende te verdwijnen en de
door de VS aangewezen nieuwe president Poroshenko volgde hem op. Tot
op de dag van vandaag, zit deze Poroshenko als de VS-marionet in zijn
zetel. Maar gelukkig zijn er genoeg mensen die kijken en ZIEN en
luisteren en HOREN. De VS zwaait de scepter in Oekraïne..!!

Maar
inmiddels is de valse-vlag-operatie die de ‘Oekraiense revolutie’
heet, volledig ontmaskerd. De Georgische scherpschutter-huurlingen,
hebben hun mond open gedaan. Op 20 februari 2014 schoten de tot nu
onbekende scherpschutters op het Maidanplein in Kiev 49 betogers en 4
politieagenten dood. Amerikaanse en EU-functionarissen waren er als
de kippen bij, om direct de beschuldigende vinger naar de regering
Janoekovytsj te wijzen. Maar inmiddels heeft een journalist van het
Russische persbureau 
Sputnikgesproken
met de scherpschutters, allen afkomstig uit Georgië. En wat blijkt?

De
Oekraiense revolutie was valse-vlag-operatie; weer een
Amerikaans/CIA-plan!
Volgens
deze mannen hadden ze orders om zowel politieagenten als betogers te
beschieten. En op deze manier de menigte op te ruien en een politieke
crisis uit te lokken. Generaal Tristan Tsitelasjvili gaf leiding aan
deze Georgische elite-eenheid en hij was de eerste die heeft verteld,
dat ‘bepaalde Georgische scherpschutters betrokken waren bij het
incident’. Hij verklaart: 
“Sommigen
schutters zijn nog steeds in Oekraïne, anderen zijn teruggekeerd
naar Georgië. Want ze zijn nog steeds bang dat ze uit de weg zullen
worden geruimd als ongewilde getuigen. Ook al zijn ze dan
ingehuurd door dezelfde personen waar ze nu bang voor zijn!”

Maidan-plein
in Kiev, rechts ná de bloedige opstand, ingefluisterd door Westerse
krachten. We schrijven 20 februari 2014

Een
paar dagen voor het incident werd er in het 
Hotel
Ukraina
 in
Kiev, een vergadering belegd. Topgeheim beraad. Aanwezig waren de
rechtse Oekraïense oppositieaanvoerder, de beruchte
politicus/zakenman Sergei Pasjinski, de veiligheidschef Andrej
Paroebij en voormalig Amerikaanse soldaat Christopher Brian.
Bijzonder is te melden dat veiligheidschef Paroebij later de leiding
kreeg over het onderzoek naar het Maidanplein-bloedbad, dat -hoe
verrassend- geen resultaten opleverde. Volgens Koba Nergadze, één
van de scherpschutters, werd hen na deze vergadering verteld, dat
ze 
‘spoedig
een opdracht zouden krijgen’. 
Nergadze
werd verteld, dat het geld voor deze ‘zakenreis’ zou worden
betaald op het moment dat zijn ‘opdracht’ was volbracht. De
voormalige officier van het Georgische leger heeft dat geld echter
nooit gekregen.

Op
de avond van 19 februari keerden zakenman/politicus Pasjinski met een
aantal onbekende figuren terug naar het hotel, met grote tassen. Uit
deze tassen kwamen kalasjnikov-machinegeweren, een SVD
(scherpschuttergeweer) en een in het buitenland gemaakte karabijn
tevoorschijn. 
“Pasjinski
zei dat de wapens zouden worden gebruikt ter zelfverdediging, maar
toen ik vroeg tegen wie we onszelf dan zouden moeten verdedigen,
antwoordde hij niet en verliet de kamer”
 aldus
Nergadze.


Hijzelf
had te horen gekregen, dat hij een ‘speciale taak’ had en dat
het
 ‘noodzakelijk
was om chaos te veroorzaken’
 op
het Maidanplein door wapens tegen betogers 
EN agenten
te gebruiken. Hij is nu bang dat zijn voormalige ‘collega’s’
wraak op hem zullen nemen. Ze zijn daarnaast ook nog eens getuigen,
die de zaak internationaal kunnen verlinken.

In
dat kader is het duidelijk dat enkele collgea-sluipschutters gezegd
hebben, bereid te zijn om te getuigen in een Oekraïense rechtbank.
Tot zover het inkijkje in de zogenaamde ‘revolutie van het volk’
in Oekraïne. Een door de Verenigde Staten geënsceneerde en door
EU-NAVO gesteunde ‘omwenteling’, die precies past in het plaatje
dat we de afgelopen 50 jaar zo vaak hebben gezien.

De
VS die snel, na een infiltratie in de oppositie van een regering haar
‘militaire adviseurs’ levert. Lees CIA-agenten, die de weg verder
voorbereiden voor totale omverwerping van de (veelal) democratisch
gekozen zittende regering. Als je het nog niet gelooft, kijk,
luister, ZIE EN HOOR, deze speech van de genoemde Viktoria Nuland,
nota bene gesponsord door CHEVRON-oil, op 13 december 2013, een half
jaar vóór het neerhalen van de MH17.

Haar
berichtgeving en insinuaties zijn overduidelijk: de revolutie is
feitelijk in kannen en kruiken en staat volledig in de steigers..
Heren industriëlen, even geduld nog aub. U bent zo aan de beurt. Wij
hebben als VS-regering, zo vertelt ze doodleuk, meer dan US$ 5
MILJARD geïnvesteerd in deze aanstaande revolutie. En ja, dan, na 2
maanden, eind februari 2014, was die revolutie een feit..

(overigens heeft Hillary Clinton als minister van Buitenlandse Zaken fiks meegewerkt aan het vrijmaken van het geld en de organisatie van de opstand, Ap)

Het
resultaat? De VS stond aan de grens van Rusland. Via de marionet
Poroshenko kan de VS doen en laten wat het wil. En dan, met de NATO
in haar rug, is Rusland in het vizier. Kortom: deze industriëlen
blij, de krachten-achter-de-VS-schermen blij..
 ‘En
nu dóórpakken’,
 werd
er ongetwijfeld gezegd. Vladimir Poetin moet met zijn Rusland in een
kwaad daglicht worden gezet..? Op 17 juli 2014 wordt de MH17 van
Malaisian Airlines uit de lucht geschoten. Het zal weer een tijdje
duren voordat Willem Alexander van Oranje weer een Heineken-biertje
drinkt met Vladimir Poetin…!!


De
volgende stap, als onderbouwing van een wérkelijk motief: van
Oekraïne naar Maleisië..!

Laten
we duidelijk zijn over de beschuldigingen aan het adres van Rusland:
wij weten het natuurlijk ook allemaal niet precies, maar er is
NOGMAALS, reden te over, tot ernstige twijfel. Zéker nu ook Maleisië
zich geschaard heeft bij de partijen die officieel twijfelen aan de
beschuldigende vinger van het JIT richting Rusland.. Voor ons is, net
als bij vele, vele anderen, de onderste steen heel ver weg.. Zeker nu
een JIT-partij -en dat IS Maleisië- openbaar haar twijfels
uitspreekt over de vermeende dader Rusland.

De
Maleisische krant ‘New Straits Times’ durft één maand ná de
ramp, gewoon keihard de vraag te stellen, die we hier in Nederland
niet eens op het nieuws mogen horen en zien..!


En
met Maleisië is het heel bijzonder.
.
Kijk
eens naar dit krantenartikel uit de New Straits Times uit Maleisië,
van één maand ná de ramp. Wist jij dat er grote controverse was,
toen het JIT werd gevormd.. Wist je dat Oekraïne (lees de VS) dwars
lag en Maleisië NIET in het JIT wilde hebben. Kijk naar de zeer
uitgebreide verslaggeving, die we 
HIER op
de site hebben gedaan over deze schandalige poging, het land met het
grootste verlies bij deze ramp, BUITEN TE SLUITEN..!! En weet je -hoe
ironisch- wie zijn uiterste best heeft gedaan om Maleisië er éérst
uit te houden en later de show stal, door Maleisië juist weer IN het
JIT op te nemen? Juist, Mark-onderstesteen-Rutte..!

Wij
hebben het Telegraafje, die wéten dat de separatisten de moordenaars
zijn, al na 1 dag. Malaysia stelt via deze krant vragen.. En
aangezien de separatisten geen beschikking hebben over
jachtvliegtuigen, wijst dit bericht DIRECT naar Kiev als mogelijke
schuldige..
?!

Maleisië
blijkt, heel diplomatiek gezegd, toch ‘een stuk nuchterder’ te
kijken naar de JIT-onderzoeksresultaten. Het door Nederland geleide
onderzoeksteam heeft nogal wat steken laten vallen, aldus de Maleise
regering. Tijd voor onze mainstream media om Maleisië in diskrediet
te brengen? In ieder geval lijkt Maleisië zich niet aan te sluiten
bij de pogingen van Nederland en Australië, om Rusland
verantwoordelijk te houden voor het neerhalen van vlucht MH17.
Anthony Loke, Maleisisch Transport Minister stelt hierover
keihard:
 ‘dat
er geen doorslaggevend bewijs is dat Rusland verantwoordelijk is’.

Het
is te voorbarig om al naar Rusland te wijzen”,
 zei
Loke in een interview voor een Maleisische zender. Direct daarop
reageerde Julie Bishop, de Australische minister van Buitenlandse
Zaken, met de stelling, 
‘dat
de enige logische conclusie toch is dat Rusland een directe rol heeft
gespeeld bij het neerhalen’.


Ook
VVD-minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) reageerde ‘verrast’
en probeert de uitspraken van Loke nogal denigrerend te
bagatelliseren.
.
“We hebben nauw contact met Maleisië en zij kennen de
bewijsvoering. De nieuwe ministers’ woorden, vond ik wat
verrassend, maar ik realiseer me ook dat het een zeer recent
aangetreden minister is. Dus ik ga er ook geen zware conclusies aan
verbinden”.


Maar
de uitspraken van Maleisië zijn niet voor rekening van een
‘beginner’, zoals Blok zo lullig mogelijk tracht te communiceren.
Maleisië heeft een reputatie om geen enkel blad voor de mond te
nemen en de heel duidelijke houding niet mee te willen spelen met
alle internationale politieke spelletjes van met name de Verenigde
Staten. Sterker nog: het doet wat het kan om alle uitwassen van het
Amerikaans imperialisme en de daarmee samenhangende oorlogsmisdaden
aan de kaak te stellen.


Kijk
eens naar deze berichtgeving over de verdwenen vlucht van Maleisian
Airlines MH370. Een regelrecht beschuldiging van een oud-premier
Mahathir Mohamad, aan het adres van de Amerikaanse veiligheidsdienst,
de CIA..!

Dat
je je als land niet populair maakt bij de VS, het land, dat feitelijk
de scepter zwaait in Oekraïne, is duidelijk.. Een bericht uit mai
2014, kort nadat de MH370 was verdwenen.. Niet bepaald ‘diplomatieke
taal’.. Wel taal die aan duidelijkheid weinig te wensen over
laat..!

 Zoals
je weet, werkt Maleisië in het JIT, samen met Nederland, Australië,
België én Oekraïne. Volgens het JIT is de conclusie
gerechtvaardigd, dat de BUK-raket, waarmee de MH17 zou zijn
neergehaald, afkomstig was van de 53e Luchtafweerbrigade van het
Russische leger. Nederland en Australië besloten vervolgens Rusland
aansprakelijk te stellen, maar.. De andere 3 landen sloten zich daar
niet direct bij aan. Volgens Stef Blok komt dit 
‘omdat
die landen wat meer tijd nodig hebben’. 
Maar
IS DIE GEZAMENLIJKE CONCLUSIE WEL EEN GEZAMENLIJKE CONCLUSIE..???

Maleisië
en het 9/11-proces.. VS-kopstukken veroordeeld..

Wist
jij dat er in Maleisië een proces heeft plaats gevonden, waarbij
George Bush jr. en Tony Blair, oud-premier van het UK, en hun/zijn
trawanten bij verstek zijn veroordeeld voor oorlogsmisdaden, door een
tribunaal van ECHTE RECHTERS? Deze 
KLWCT-zittingen vonden
plaats in Kuala Lumpur, de hoofdstad van Maleisië en eindigde in de
veroordeling van Bush en Blair voor hun verantwoordelijkheid in de
oorlogsmisdaden die het gevolg waren van de aanslagen van 11
september 2001.. Vanzelfsprekend was de VS niet ter plaatse in Kuala
Lumpur en keurde het deze hele rechtsgang áf, onder het motto dat
deze ‘rechtbank’ geen jurisdictie heeft over Amerikaanse
staatsburgers. Laat staan over ex-presidenten als Bush jr. Maar het
kwaad was kennelijk geschied en het toch al povere imago van Bush jr.
was wéér een stevige deuk rijker.

Links-
of rechtsom is dit vonnis, gezien de serieuze wijze waarop het tot
stand kwam en deze rechtszaak plaats vond, een internationaal
statement. Zowel Blair als Bush jr. zijn sinds die tijd niet écht
geziene personen meer. En juist deze daad van de Maleise regering,
die deze rechtsgang goedkeurde en zelfs bekrachtigde, zal kwaad bloed
hebben gezet bij de Amerikaanse ‘Deep State’, die achter het hele
kwaadaardige plan zit van zowél 9/11 en de oorlogen in Irak en
Afghanistan EN naar onze mening, de aanslag op MH17. (Zie onze
motivatie hierboven rondom de motief-overwegingen)

Enkele rechters uit het oorlogstribunaal dat in Kuala Lumpur, de hoofdstad van Maleisië, oud-premier Tony Blair, ex-president George Bush jr. EN vooraanstaande leden van zijn regering, VEROORDEELDE voor oorlogsmisdaden in Irak en Guantanamo Bay.

De
motivatie rondom het feit dat de marionetten-regering van Poroshenko
in eerste instantie alles in het werk zette, om Maleisië uit het JIT
te houden, krijgt nu zichtbaar fundament. Maleisië blijkt keer op
keer (ook als moslimland), haar eigen koers te willen varen en
volledig lak te hebben aan wat westerse regeringen voor politieke
plannetjes bedenken. Wat er komen gaat, vanuit de posities die nu
zijn ingenomen, door met name Nederland en Australië, lijkt een
volledige dwaling, zo deze gang van zaken niet bewust zou zijn
gepland.

Met
name de rol van Maleisië gaat een essentiële breekijzerfunctie
worden. Want de regering van Maleisië, zo blijkt keer op keer, trekt
haar eigen plan. Een plan dat veel meer gericht is op de essentie van
het zoeken naar de waarheid, dan het meedoen aan het geo-politieke
machtsspel van met name de VS. Ondanks de tegenwerking van de
regering van Oekraïne (lees de VS).

Ondanks
het veto-recht wat ook Oekraïne heeft op het openbaar maken van
feiten en/of conclusies. Kijk naar de berichtgeving hieronder van
RTL-teletekst, inzake de rol die Oekraïne speelde bij het
tegenwerken van deelname van Maleisië aan het JIT..

Wij
steunen de nabestaanden van de slachtoffers van deze ramp, omdat ze
volledig ongewild, pionnen lijken en blijken te zijn geworden in een
politiek steekspel. Rusland is aansprakelijk gesteld voor het
neerhalen van de MH-17, zonder dat er grondig bewijs wordt aangereikt
aan Rusland. Bizar toch, als je een land ergens van beschuldigd en je
houdt je bewijs achter..?? Waar de Russische minister van
Buitenlandse Zaken Lavrov wel weer netjes om heeft gevraagd, maar wat
zijn Nederlandse collega Stef Blok niet geeft..! Integendeel.. Blok
vindt dat Rusland niet meewerkt.. Tja..


Over
politieke spelletjes gesproken, over de ruggen van slachtoffers en
nabestaanden..!! Maar nogmaals: alleen al het feit, dat de mogelijke
dader, Oekraïne, zitting heeft in het JIT-onderzoeksteam en daarmee
toegang heeft tot alle informatie EN een vetorecht heeft ten aanzien
van publicaties, zegt genoeg over het politieke verhaal achter deze
hele MH17 zaak. De onpartijdigheid van het JIT-team is daarmee ver te
zoeken.. En zo simpel is dit feit.


Geplaatst
in 
Hoofdartikelen 


Gelabeld
met 
9/11IrakMachtseliteMediaMH17OorlogPolitiekvalse
vlag operatie
wereldorde  Kopieer
URL

====================================

Zie ook: MH17:
Stef Blok (VVD minister BuZa) daagt Rusland voor het Europees Hof voor
de Rechten van de Mens, terwijl de rechtszaak in Nederland nog lang niet
is afgerond

       en: ‘MH17 proces hervat, de uitkomst is al klaar: de verdachten zijn schuldig

       en: ‘MH17 proces op Radio1‘ 

       en: ‘Zelenski (president Oekraïne) ingepakt door neonazi’s en beloften aan EU gedaan door Porosjenko

        en: MH17:
JIT haalt zelfs de afscheiding van Oost-Oekraïne aan in de zoveelste
mislukte poging de schuld in de schoenen van Rusland te schuiven

       en: ‘MH17,
getuige zegt vlak voor neerhalen 2 Oekraïense straaljagers te hebben
gezien >> het JIT weigert commentaar te geven…..

       en: ‘Brief aan de Russische bevolking over ‘Defender 2020’, de zoveelste militaire NAVO oefening langs de grens van hun land‘ (en zie de links in dat bericht over de algehele anti-Russische propaganda

       en: ‘Koning Willem Alexander vraagt Rusland om medewerking bij onderzoek naar rampvlucht MH17

        en: ‘MH17, getuige zegt vlak voor neerhalen 2 Oekraïense straaljagers te hebben gezien >> het JIT weigert commentaar te geven…..

        en: ‘MH17: Bellingcat informatie gebaseerd op leugens…..

        en: ‘MH17: JIT heeft plotseling bijna de hele BUK-raket………

        en: ‘Bellingcat uses assumptions to make claims instead of irrefutable proof!‘ (van: whathappenedtoflightmh17.com)

       en: ‘MH17: het motief?? En gerommel met bewijsmateriaal‘ (via blog Stan van Houcke)

       en: ‘MH17 and the JIT: A flawed investigation‘ (via blog Stan van Houcke)

       en: ‘MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propaganda spuien, dag in dag uit……‘ Let op: de basis voor dit bericht, van Erik Toonen bestaat niet meer (wegens doodsbedreigingen), alle door mij overgenomen foto’s ‘werken niet meer’, dit kan geen toeval zijn!!!

       en:  ‘Click Here to access an archive of 100 Global Research articles and reports on the downing of MH17.

       en: Support MH17 Truth: Machine Gun-Like Holes Indicate Shelling …

       en: Revelations of German Pilot: Shocking Analysis of the “Shooting Down” of Malaysian MH17. “Aircraft Was Not Hit by a Missile” By Peter Haisenko, July 30, 2014

       en: ‘MH17 en de Onderzoeksraad voor Veiligheid: een zorgvuldig en duidelijk (gemanipuleerd) onderzoek………

       en: ‘David Jan Godfroid hoeft niet eens te zeggen, dat Rusland fout zit met MH17……….

       en: ‘Onderzoeksraad Voor Veiligheid krijgt prijs voor MH17 onderzoek en daarmee voor slecht uitvoeren plicht….!!!!

       en: ‘Onderzoeksraad voor Veiligheid beschikt wel degelijk over primaire radarbeelden ramp MH17…..

       en: ‘MH17 en ‘overtuigende bewijzen’, vooral die uit Oekraïne en de VS…..

       en: ‘MH17 rapport JIT klopt niet aldus o.a. prof. Michel Chossudovsky!!

       en: ‘MH17 herdenking in Oost-Oekraïne, amper aandacht in ‘onafhankelijke’ Nederlandse media……..

       en: ‘Sjoerd Sjoerdsma (D66) heeft bewijzen voor vuil spel van SP en Russen, presenteren kan hij ze niet…….‘ (over complottheorieën gesproken…..)

      en: ‘MH 17 schandaal………

      en: ‘MH17: Blok, in rampgebied zijn geen menselijke resten meer te vinden……..

      en: ‘MH17 drie jaar later, het is leugens en bedrog wat de klok slaat……..

       en: ‘German Intel Clears Russia on Interference

      en: ‘Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden….‘ en: ‘Moscow shared MH17 radar images, Dutch probe ignored evidence, Russia tells victims’ relatives‘ (terwijl het JIT stelde dat Moskou niet mee wilde werken…..) 

PS: de hoogste tijd voor een strafrechtelijk onderzoek naar de wetenschap bij Rutte 2 en 3 over de werkelijke toedracht bij het neerhalen van vlucht MH17 en wat de reden is voor de enorme leugenbrij….. Immers men moet al in Rutte 2 hebben geweten dat het hele ‘Rusland is de dader verhaal’, grote kul is….. Overigens de reden voor het neerhalen van vlucht MH17 is wel duidelijk, maar een officiële veroordeling zou de democratie ten goede komen en zou de nabestaanden verder helpen bij het verwerken van hun verlies. Hier de reden: het haatzaaien tegen en angstzaaien voor Rusland en zo westerse troepen in Oekraïne te stationeren, dit om de NAVO ook armslag langs de grens met Oekraïne en Rusland te geven. De VS heeft vanaf 1991 tegen de afspraken in de NAVO steeds verder uitgebreid richting Moskou, Oekraïne was de volgende ‘logische stap’ (voor oorlogshitsers) in dit agressieve proces….. Met het in een slecht daglicht stellen van de separatisten wilde de Oekraïense Porosjenko junta het geweld tegen deze burgers in het oosten van Oekraïne legitimeren, precies dat heeft die junta dan ook met succes gedaan; zie hoe de reguliere westerse media over deze separatisten berichten……. En ja dit alles is dan weer goed voor de wapenindustrie en haar aandeelhouders, immers een ernstige dreiging van oorlog met Rusland zal de aandelen in deze doodsindustrie als een raket doen stijgen, zoals ze daalden na het gesprek tussen Trump en Kim, daar er nu ‘vrede dreigt’ op het Koreaanse schiereiland…..

Mijn excuus voor de eerdere fout in de kop van dit bericht, het woord ‘zou’ 2 maal, na 14.00 u. gecorrigeerd.

Oekraïne, wat de reguliere (massa-) media, ‘deskundigen’ en politici u niet vertellen over dit door een junta geregeerd land

Mint
Press News publiceerde gisteren een lang artikel van Darius
Shahtahmasebi over Oekraïne en wat de massamedia (zogenaamd onafhankelijk) u niet vertellen.
Dezelfde media die keer op keer volhouden dat Rusland de VS
presidentsverkiezingen, het Brexit-referendum, het
onafhankelijkheidsreferendum van Catalonië enz. hebben
gemanipuleerd, zonder daar ook maar één steekhoudend bewijs voor te
leveren.

Voor die
zogenaamde Russische bemoeienis wordt ook het beest Trump als
mededader genoemd, terwijl we telkens weer zien, dat Trump
allesbehalve een pro-Russische beleid voert, iets dat Shahtahmasebi
in het volgende artikel uit en te na bewijst.

In het
artikel o.a. De volgende feiten:

  • De
    door de VS georganiseerde opstand in Oekraïne, die tot de
    succesvolle staatsgreep tegen de democratisch gekozen president
    Janoekovytsj moest leiden en leidde, waarna de VS een door haar
    gewilde junta installeerde (met bewijzen van gesprekken daarover
    tussen Nuland (staatssecretaris BuZa onder Obama) en Pyatt, destijds
    ambassadeur voor de VS in Oekraïne ….. Overigens was de VS al
    vanaf 2011 bezig met de voorbereidingen tot die opstand, onder
    eindverantwoording van Hillary Clinton (en Obama), de toenmalige minister van
    Buitenlandse Zaken. Deze coup en de voorbereidingen heeft de VS meer
    dan 4 miljard dollar gekost…… Intussen is duidelijk geworden dat
    Porosjenko ongelofelijk corrupt is en er intussen nog geen 15% van
    de bevolking achter deze juntaleider staat………

  • De
    VS levert zware wapens aan Oekraïne, waarmee de VS de
    ‘burgeroorlog’ in Oekraïne verder aanwakkert en Rusland voor het
    blok zet…. Immers de burgers in Oost-Oekraïne, die niet wensen te
    leven onder de neonazi-dictatuur van Porosjenko, worden al een paar
    jaar gebombardeerd door de neonazi-bataljons van Porosjenko. Rusland
    zou vechten in Oekraïne, een belachelijke weergave van de
    werkelijkheid >> wanneer dit een feit zou zijn, waren deze
    neonazi-bataljons al lang het gebied uit gewerkt. Met deze nieuwe VS
    wapens wordt het steeds moeilijker voor Rusland niet de burgers in
    Oost-Oekraïne te hulp te schieten met militaire hulp……..

  • Het
    door de VS ondersteunen van neonazi’s in Oekraïne. Voordat
    Porosjenko door de VS werd geparachuteerd als ‘president’ van
    Oekraïne, werkte hij al voor BuZa in Washington, hij werd in de VS
    zelfs ‘onze mol’ in Oekraïne genoemd….. Dit alles terwijl de VS
    zogenaamd opkomt voor democratie, waar dit ‘land’ bij herhaling
    democratisch gekozen regeringen aan de kant laat zetten en het
    liefst laat vervangen door fascisten…. Naast Oekraïne: Chili in 1973
    en Honduras in 2009, verder een reeks Midden- en Zuid-Amerikaanse
    landen voor en na 1973, waar de VS uiteraard dikke steun
    verleende aan deze fascistische mensenrechten schendende junta’s……. Voorts nog de staatsgrepen tegen: Syrië (een mislukte poging),
    Brazilië (de staatsgreep tegen president Dilma Rousseff), Libië en
    Iran (waar de staatsgrepen tegen de Braziliaanse president Rousseff
    en president Assad van Syrië, alweer gericht waren tegen democratisch
    gekozen regeringen…….). Om te besluiten met Venezuela waartegen de VS al een aantal jaren een economische oorlog voert en gewelddadige groepen steunt, dit met de opzet president Maduro af te zetten…..

  • De
    uitbreiding van de NAVO, tegen de afspraken in, die in 1991 met
    Gorbatsjov werden gemaakt….. Het niet uitbreiden van de NAVO was zelfs de eis van Gorbatsjov, voor het akkoord gaan met de hereniging van Oost- en
    West-Duitsland……..

Mensen lezenm dit met feiten onderbouwde artikel van
Shahtahmasebi en geeft het door!

What
Trump Is Doing in Ukraine Proves the Mainstream Media Doesn’t Know
Sh*t

January
9, 2018 at 9:38 am

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

The
Russia-obsessed corporate media continues to peddle the narrative
that Donald Trump has turned the United States into a client-state of
Russia, even while he directly provokes the former Soviet Union by
providing Russia’s foe — Urkaine — with the largest lethal
assistance to a country on its border.

(MPN) — Despite
the mainstream media’s 
insistence that
U.S. President Donald Trump is some sort of compromised Russian
lackey, the fact is that at the end of last year, his
 administration
approved
 the
largest U.S. commercial sale of lethal defensive weapons to Ukraine
since 2014. This is a move that clearly
 infuriates
and angers
 Russia,
souring relations between the two countries even more so than
they
 already
had been
 under
the Obama administration (and in
 various
stages
 throughout
Trump’s first year in office).

According to The
Washington Post
,
administration officials confirmed that in December the State
Department had approved a commercial license authorizing the export
of Model M107A1 Sniper Systems, ammunition, and other associated
parts and accessories to Ukraine — a package valued at $41.5
million.

At
first, it was reported there had not yet been approval to export the
heavier weaponry the Ukrainian government had been asking for, such
as anti-tank missiles. However, by the end of

December, reports began
surfacing that the Trump administration was in fact going to
provide 35 FGM-148 Javelin launchers and 210 anti-tank missiles.
The Javelin is allegedly one of the most advanced anti-tank systems
on the market. The total package is now valued at $47 million, and it
wouldn’t be surprising if this figure continues to rise in the
weeks to come.

Even
under the 
2014
Ukraine Freedom Support Act
,
the Obama administration never authorized large commercial or
government arms sales, thereby making the recent announcement the
first time that the U.S. will provide “lethal” weapons to the
Ukraine military.

One
senior congressional official said that he predicted this would be
just the beginning, stating that the U.S. had “
crossed
the Rubicon; this is lethal weapons and I predict more will be
coming,”
 according
to the 
PostForeign
Policy’s
 Michael
Carpenter 
suggested that
NATO countries should follow suit and also provide Ukraine with the
arms it needs to counter the so-called threat of Russia. Considering
that in September 2017 Russia proposed that UN peacekeepers
be 
deployed to
Ukraine, it should be clear that the U.S. is more bent on escalating
this conflict than on resolving it.

Russia
has already 
responded in
kind, with Deputy Foreign Minister Sergei Ryabkov stating that the
U.S. has become an accomplice in the war and that these developments
make it impossible for Russia to remain “indifferent,” thereby
forcing Russia to consider retaliation measures in response.

The
U.S. is the
 world’s
largest arms dealer
.
The U.S. arms so many countries so much of the time that most of us
barely blink. And yet, even taking at face value America’s stated
goals of spreading democracy and promoting human rights, the facts on
the ground appear to run contrary to those ideals and the U.S. is
well aware of these contradictions.

In
reality, the United States intervened covertly in Ukraine in 2014
because Russia and Europe were 
growing
far too close to each other for America’s comfort
,
with Russia supplying at least 30 percent of Europe’s gas supply.
This was an issue particularly in relation to 
Germany’s
growing fondness for Russian gas
,
as Germany is set to 
become
the EU’s major player
.

This
is a deal-breaker for Washington, which would rather support 
known
neo-Nazis
 and
anti-Semites in order to install a right-wing government capable of
opposing Russia as close to the Russian border as one can get.

U.S.
Installed a Puppet Government in Ukraine

John
McCain, center, speaks as Connecticut senator Chris Murphy, second
left, and Opposition leader Oleh Tyahnybok, right, stand around him
during a rally in Kiev, Ukraine, Dec. 15, 2013. (AP/Dmitry Lovetsky)

On
February 7, 2014, the BBC published a
 transcript of
a bugged phone conversation between Assistant Secretary of State
Victoria Nuland and the U.S. Ambassador to Ukraine, Geoffrey Pyatt.
In this phone call, the U.S. officials were openly discussing who
should form Ukraine’s government even before the president, Viktor
Yanukovych, had been successfully 
ousted
from power
.
In other words, the U.S. was actively doing to Russia’s neighbour
what the corporate media and various elements of the intelligence
communities have accused Russia of doing to the U.S. during the 2016
elections. As 
The
Nation
 explained:

In
the intercepted phone call between U.S. Assistant Secretary of State
for European Affairs Victoria Nuland and U.S. Ambassador to Ukraine
Geoffrey Pyatt, the two were, as Russian expert 
Stephen
Cohen
 put
it to Democracy Now, 
plotting
a coup d’état against the elected president of
Ukraine.’” 
[emphasis
added]

Good.
I don’t think Klitsch [opposition leader Vitaly Klitschko] should
go into the government. I don’t think it’s necessary, I don’t
think it’s a good idea,”  Nuland said in the call, as
transcribed by the BBC.

Pyatt
responded:

Yeah.
I guess… in terms of him not going into the government, just let
him stay out and do his political homework and stuff. I’m just
thinking in terms of sort of the process moving ahead we want to keep
the moderate democrats together. The problem is going to be Tyahnybok
[Oleh Tyahnybok, an opposition leader] and his guys and I’m sure
that’s part of what [President Viktor] Yanukovych is calculating on
all this.”

Nuland
added:

I
think Yats [opposition leader Arseniy Yatseniuk] is the guy who’s
got the economic experience, the governing experience. He’s the…
what he needs is Klitsch and Tyahnybok on the outside. He needs to be
talking to them four times a week, you know. I just think Klitsch
going in… he’s going to be at that level working for Yatseniuk,
it’s just not going to work.”

Oleh
Tyahnybok, who had met with Senator John McCain
 one
year prior
,
is the leader of the right-wing nationalist party Svoboda. When
Svoboda was founded in 1995, the party
 had a
swastika-like logo. As 
Business
Insider
 explains,
Tyahnybok is also a known anti-Semite:

Tyahnybok
himself was expelled from the Our Ukraine parliamentary faction in
2004 after giving a speech 
demanding
that Ukrainians fight against a
 ‘Muscovite-Jewish
mafia’ (he later clarified 
this
by saying that he actually had Jewish friends
 and
was only against to ‘a group of Jewish oligarchs who control
Ukraine and against Jewish-Bolsheviks [in the past]’). In 2005 he
wrote open letters demanding Ukraine do more to halt ‘criminal
activities’ of ‘organized Jewry,’ and, even now, Svoboda openly
calls for Ukrainian citizens to have their ethnicity printed onto
their passports.”

When
the protests broke out in Ukraine in 2014, the entire movement was
hijacked by these racist elements.

You’d
never know from most of the reporting that far-right nationalists and
fascists have been at the heart of the protests and attacks on
government buildings,” reported Seumas Milne of 
The
Guardian
. Just
days ago,
 thousands
marched
 in
Kiev to celebrate the anniversary of far-right nationalist Stepan
Bandera’s birthday.

It
is revealing that, when the U.S. decided to make a choice between a
president they viewed as a Russian ally and the various ultra-right
nationalist elements of Ukraine, Washington decided to help oust the
former for the benefit of the latter.

The
State Department Promoting Neo-Nazism in Ukraine


A
photo of the Azov Battalion – a regiment of the National Guard of
Ukraine. (Photo: Twitter)

Eventually,
it was reported that a man named Petro Poroshenko would be taking up
the reins after Yanukovych’s abdication. According to a
cable 
obtained by
WikiLeaks, Poroshenko previously worked as a mole for the U.S. State
Department. The State Department even referred to Poroshenko as “our
Ukrainian insider.”

For
those who truly believe the U.S. protects and promotes democracy
while challenging tyranny and dictatorships across the globe, the
truth about Washington’s support for puppet regimes that fail to
garner the support of their own people is even worse than
any 
anti-imperialist
commentator
 could
ever have imagined. In March last year, 
Foreign
Affairs 
reported
that
 Poroshenko had
an approval rating as low as 
17
percent
.
In September last year, the 
Japan
Times
 reported that
his approval rating had dropped to a 
single
digit
.
Some
 reportssay
it was as low as 
2
percent
.
October last year saw his approval rating grow to its highest in
recent times,
 reaching a
stratospheric 
14
percent
.

In
other words, the Trump administration is actively propping up a
failed administration in Europe, which does not have the support of
15 percent of its people. Even the far-right militias in Ukraine
 seem
to have more support
 than
the current government. Meanwhile, the U.S. has done nothing but its
utmost to tear apart the respective democratically elected
governments in
 Syria and Iran, both
of which
 have
far 
greater
approval ratings
 than
do Poroshenko and his administration.

Russian
Deputy Foreign Minister Sergei Ryabkov
 said Washington’s
recent decision to arm Ukraine will only make the conflict more
deadly and suggested that Russia could be forced to respond. “[The
U.S. is] not a mediator. It’s an accomplice in fueling the war,”
Ryabkov said in a statement. Clearly, Russia has a vested interest in
not seeing another NATO ally on its borders, capable of pointing
American missiles in its face on a daily basis.

As The
National Interest
 learned at
the end of last year from recently
 declassified
material
, the
U.S. did indeed break a promise at the end of the Cold War that NATO
would expand “not one inch eastward.” George Washington
University National Security Archives researchers Svetlana
Savranskaya and Tom Blanton 
wrote
in the 
National
Security Archives
:

The
[recently declassified] documents show that multiple national leaders
were considering and rejecting Central and Eastern European
membership in NATO as of early 1990 and through 1991. That
discussions of NATO in the context of German unification negotiations
in 1990 were not at all narrowly limited to the status of East German
territory, and that subsequent Soviet and Russian complaints about
being misled about NATO expansion, were founded in written
contemporaneous memcons and telcons at the highest levels.”

The
documents appear to confirm Russia’s assertion that Soviet leader
Mikhail Gorbachev accepted the proposal for German reunification
(which Gorbachev could have vetoed) only in reliance upon these
assurances from its American counterparts that NATO would not expand
into Eastern Europe. This history is reminiscent of how Russia was
further duped out of using its veto power on a U.N. Security Council
Resolution in Libya in 2011, after having 
received
assurances
 that
the coalition would not pursue regime change.

I
believe that your thoughts about the role of NATO in the current
situation are the result of misunderstanding,” then-British Prime
Minister John Major 
told Gorbachev,
according to British Ambassador Rodric Braithwaite’s diary entry of
March 5, 1991
:

We
are not talking about strengthening of NATO. We are talking about the
coordination of efforts that is already happening in Europe between
NATO and the West European Union, which, as it is envisioned, would
allow all members of the European Community to contribute to enhance
[our] security.”

The
documents also show that Russia had received these assurances from a
number of other high-level officials. These officials included
then-Secretary of State James Baker; President George H.W. Bush; West
German Foreign Minister Hans-Dietrich Genscher; West German
Chancellor Helmut Kohl; former CIA Director Robert Gates; French
leader Francois Mitterrand; Margaret Thatcher; British Foreign
Minister Douglas Hurd; and NATO Secretary-General Manfred Woerner.

U.S.
Army soldiers representing units participating in the the Anaconda-16
military exercise, attend the opening ceremony, in Warsaw, Poland,
Monday, June 6, 2016. Poland and some NATO members launched their
biggest ever exercise, involving some 31,000 troops in a show of
force to neighboring Russia.

Since
that time, NATO has clearly expanded into Europe to the detriment of
Russia. Since the end of the Cold War, NATO has grown to 
include the
Czech Republic, Hungary and Poland, Bulgaria, Estonia, Latvia,
Lithuania, Romania, Slovakia and Slovenia, Albania and Croatia,
and 
Montenegro.

These
developments are crucial because, when one is honest about America’s
infamous history since World War II, it is clear that NATO 
exists
as an entity
 only
to counter and contain Russian influence. Its sole purpose is to
oppose Russia at every corner and this is no secret even in the
corporate media.

According
to the 
Telegraph
,
NATO was formed in “Washington on 4th April, 1949 after the end of
the Second World War, largely to block Soviet expansion into Europe.”
This can be seen clearly in the complete rejection of the
Soviets’ 
attempt
to join NATO itself
 after
Joseph Stalin’s death.

In
a 2016 
interview
with 
The
New Yorker
,
 Douglas Lute, a former three-star general and then-U.S.
Ambassador to NATO also patently admitted that:

“…NATO
was founded on the premise of preventing an attack by the Soviet
Union in Central Europe, where the U.S. would have to come to the aid
of Europe … For the first forty years, NATO focussed on its
greatest risk—the threat that the Soviet Union posed to Western
European security.”

At
the time the unrest broke out in 2014, then-NATO Secretary General
Anders Fogh Rasmussen’s 
comment that
the proposed IMF-EU package presented to Ukraine would have been “a
major boost for Euro-Atlantic security” suggested that NATO had set
its sights on bringing Ukraine into the military alliance.
 In
July of this year
,
NATO Secretary General Jens Stoltenberg met with Poroshenko in Kiev
to further discuss this prospect, already pledging support to Ukraine
on some level.

Now
Ukraine’s bid to join NATO seems almost irrelevant, as the U.S. is
formally involving itself deeper in the Ukrainian conflict and
providing arms to a regime that has flirted with an approval rating
lower than 10 percent, all the while provoking Russia to take further
measures in response.

What
could possibly go wrong?

Meanwhile,
the Russia-obsessed corporate media 
continues
to peddle the narrative
 that
Donald Trump has turned the United States into a client-state of
Russia, even while he directly provokes the former Soviet Union by
providing lethal assistance to a country on its border. Not only is
Trump maintaining an Obama-era policy, he is aggravating and
converting Obama’s Ukraine policy into a much more dangerous one —
ultimately aimed at provoking an aggressive response from Russia in
the weeks or months to come.

By Darius
Shahtahmasebi
 / Creative
Commons
 / MintPress
News
 / Report
a typo

Oekraïne, een mislukte, corrupte en fascistische staat……..

Het volgende artikel vond ik op het blog van Stan van Houcke en is geschreven door Robert Parry. Het betreft een analyse over de situatie in Oekraïne en hoe e.e.a. zover heeft kunnen komen. Zoals op deze plek al vaker betoogt, het westen heeft o.l.v. de VS de boel op scherp gezet in Oekraïne…..

Parry schrijft dat Oekraïne weleens de volgende ‘failed state’, of ‘mislukte staat’ staat kan worden, m.i. is Oekraïne dat al. Parry beschrijft zelfs de voorwaarden daarvoor. Voorts stelt Parry, dat Putin daar vervolgens de schuld voor zal krijgen, echter ik heb al politici horen zeggen, dat de chaos en enorme corruptie in Oekraïne, te danken is aan de Russen en Putin in het bijzonder………

Uiteraard wordt daar door de afhankelijke reguliere media in één adem bij vertelt, dat Rusland aan de kant van de ‘pro-Russische opstandelingen’ vecht in Oost-Oekraïne, terwijl daar geen splinter bewijs voor is…..

Trouwens een belachelijk verhaal, dat laatste, immers als het Russische leger echt had gevochten in Oost-Oekraïne, was niet alleen Oost-Oekraïne allang gezuiverd van de neonazi’s*, maar was ook Kiev allang bevrijd. Op dat moment zou Porosjenko allang in het buitenland hebben gezeten, waar hij van ‘zijn’ enorme kapitalen zou hebben genoten, kapitalen die hij via corruptie en fraude het Oekraïense volk heeft ontstolen……

Mensen lezen, een uitstekend artikel!!

Reality
Peeks Through in Ukraine

January 6, 2016

Robert
Parry

Exclusive: With
corruption rampant and living standards falling, Ukraine may become
the next failed state that “benefited” from a
neoconservative-driven “regime change,” though the blame will
always be placed elsewhere in this case, on the demonized
Russian President Putin, writes Robert Parry.


Nearly
two years since U.S. officials helped foment a coup in Ukraine partly
justified by corruption allegations the country continues to wallow
in graft and cronyism as the living standards for average Ukrainians
plummet, according to economic data and polls of public attitudes.


Even
the neocon-oriented Wall Street Journal took note of the worsening
corruption in a Jan. 1, 2016 
article observing
that “most Ukrainians say the revolution’s promise to replace
rule by thieves with the rule of law has fallen short and the
government acknowledges that there is still much to be done.”

Actually,
the numbers suggest something even worse. More and more Ukrainians
rate corruption as a major problem facing the nation, including a
majority of 53 percent last September, up from 48 percent last June
and 28 percent in September 2014, according to polls by International
Foundation for Electoral Systems.

Meanwhile,
Ukraine’s GDP has fallen in every quarter since the Feb. 22, 2014
putsch that overthrew elected President Viktor Yanukovych. Since
then, the average Ukrainian also has faced economic “reforms” to
slash pensions, energy subsidies and other social programs, as
demanded by the International Monetary Fund.

In
other words, the hard lives of most Ukrainians have gotten
significantly harder while the elites continue to skim off whatever
cream is left, including access to billions of dollars in the West’s
foreign assistance that is keeping the economy afloat.

Part
of the problem appears to be that people supposedly responsible for
the corruption fight are themselves dogged by allegations of
corruption. The Journal cited Ukrainian lawmaker Volodymyr Parasyuk
who claimed to be so outraged by graft that he expressed his fury “by
kicking in the face an official he says owns luxury properties worth
much more than a state salary could provide.”

However,
the Journal also noted that “parliament is the site of frequent
mass brawls [and] it is hard to untangle all the overlapping
corruption allegations and squabbling over who is to blame. Mr.
Parasyuk himself was named this week as receiving money from an
organized crime suspect, a claim he denies.”

Then,
there is the case of Finance Minister Natalie Jaresko, who is
regarded by top American columnists as the face of Ukraine’s
reform. Indeed, a Wall Street Journal 
op-ed last
month by Stephen 

Sestanovich, a senior fellow at the Council on
Foreign Relations, hailed Jaresko as “a tough reformer” whose
painful plans include imposing a 20 percent “flat tax” on
Ukrainians (a favorite nostrum of the American Right which despises a
progressive tax structure that charges the rich at a higher rate).


Sestanovich
noted that hedge-fund billionaire George Soros, who has made a
fortune by speculating in foreign currencies, has endorsed Jaresko’s
plan but that it is opposed by some key parliamentarians who favor a
“populist” alternative that Sestanovich says “will cut rates,
explode the deficit, and kiss IMF money good-bye.”


Ukrainian Finance Minister Natalie Jaresko.

Ukrainian
Finance Minister Natalie Jaresko.

Yet,
Jaresko is hardly a paragon of reform. Prior to getting instant
Ukrainian citizenship and becoming Finance Minister in December 2014,
she was a former U.S. diplomat who had been entrusted to run a $150
million U.S.-taxpayer-funded program to help jump-start an investment
economy in Ukraine and Moldova.

Jaresko’s
compensation was capped at $150,000 a year, a salary that many
Americans would envy, but it was not enough for her. So, she engaged
in a variety of maneuvers to evade the cap and enrich herself by
claiming millions of dollars in bonuses and fees.

Ultimately,
Jaresko was collecting more than $2 million a year after she shifted
management of the Western NIS Enterprise Fund (WNISEF) to her own
private company, Horizon Capital, and arranged to get lucrative
bonuses when selling off investments, even as the overall WNISEF fund
was losing money, according to official records.

For
instance, Jaresko collected $1.77 million in bonuses in 2013,
according to WNISEF’s latest 
available
filing
 with
the Internal Revenue Service. In her financial disclosure forms with
the Ukrainian government, she reported earning $2.66 million in 2013
and $2.05 million in 2014, thus amassing a sizeable personal fortune
while investing U.S. taxpayers’ money supposedly to benefit the
Ukrainian people.

It
didn’t matter that WNISEF continued to hemorrhage money, shrinking
from its original $150 million to $89.8 million in the 2013 tax year,
according to the IRS filing. WNISEF reported that the bonuses to
Jaresko and other corporate officers were based on “successful”
exits from some investments even if the overall fund was losing
money. [See Consortiumnews.com’s “
How
Ukraine’s Finance Minister Got Rich
.”]

Though
Jaresko’s enrichment schemes are documented by IRS and other
official filings, the mainstream U.S. media has turned a blind eye to
this history, all the better to pretend that Ukraine’s “reform”
process is in good hands. (It also turns out that Jaresko did not
comply with Ukrainian law that permits only single citizenship; 
she
has kept her U.S. passport exploiting a loophole
 that
gives her two years to show that she has renounced her U.S.
citizenship.)


Propaganda
over Reality

Yet,
as good as propaganda can be especially when the U.S. government and
mainstream media are moving in lockstep reality is not always easily
managed. Ukraine’s continuing and some say worsening corruption
prompted last month’s trip to Ukraine by Vice President Joe Biden
who gave a combination lecture and pep talk to Ukraine’s
parliament.

Vice President Joe Biden.

Vice
President Joe Biden.

 

Of
course, Biden has his own Ukraine cronyism problem because three
months after the U.S.-backed overthrow of the Yanukovych government, Ukraine’s 
largest private gas firm, Burisma Holdings, appointed his
son, Hunter Biden, to its board of directors.


Burisma a shadowy Cyprus-based company also lined up well-connected lobbyists, some with ties to Secretary of State John Kerry, including Kerry’s former Senate chief of staff David Leiter, according to lobbying disclosures.

As
Time magazine 
reported,
“Leiter’s involvement in the firm rounds out a power-packed team
of politically-connected Americans that also includes a second new
board member, Devon Archer, a Democratic bundler and former adviser
to John Kerry’s 2004 presidential campaign. Both Archer and Hunter
Biden have worked as business partners with Kerry’s son-in-law,
Christopher Heinz, the founding partner of Rosemont Capital, a
private-equity company.” 

According to
investigative journalism
 inside
Ukraine, the ownership of Burisma has been traced to Privat Bank,
which is controlled by the thuggish billionaire oligarch Ihor
Kolomoysky, who was appointed by the U.S.-backed “reform”
regime to be governor of Dnipropetrovsk Oblast, a south-central
province of Ukraine (though Kolomoisky 
was
eventually ousted 
from
that post in a power struggle over control of UkrTransNafta,
Ukraine’s state-owned oil pipeline operator).

In his
December speech
,
Biden lauded the sacrifice of the 100 or so protesters who died
during the Maidan clashes in February 2014, referring to them by
their laudatory name “The Heavenly Hundred.” But Biden made no
heavenly references to the estimated 10,000 people, mostly ethnic
Russians, who have been slaughtered in the U.S.-encouraged
“Anti-Terror Operation” waged by the coup regime against eastern
Ukrainians who objected to the violent ouster of President
Yanukovych, who had won large majorities in those areas.

Apparently,
heaven is not as eager to welcome ethnic Russian victims of
U.S.-inspired political violence. Nor did Biden take note that some
of the Heavenly Hundred were street fighters for neo-Nazi and other
far-right nationalist organizations.

But
after making his sugary references to The Heavenly Hundred Biden
delivered his bitter medicine, an appeal for the parliament to
continue implementing IMF “reforms,” including demands that old
people work longer into their old age.

Biden
said, “For Ukraine to continue to make progress and to keep the
support of the international community you have to do more, as
well. The big part of moving forward with your IMF program —
it requires difficult reforms. And they are difficult.


Let
me say parenthetically here, all the experts from our State
Department and all the think tanks, and they come and tell you, that
you know what you should do is you should deal with pensions. You
should deal with — as if it’s easy to do. Hell, we’re
having trouble in America dealing with it. We’re having trouble. To
vote to raise the pension age is to write your political obituary in
many places.

Don’t
misunderstand that those of us who serve in other democratic
institutions don’t understand how hard the conditions are, how
difficult it is to cast some of the votes to meet the obligations
committed to under the IMF. It requires sacrifices that might
not be politically expedient or popular. But they’re critical
to putting Ukraine on the path to a future that is economically
secure. And I urge you to stay the course as hard as it
is. Ukraine needs a budget that’s consistent with your IMF
commitments.”

Eroding
Support

But
more and more Ukrainians appear to see through the charade in Kiev,
as the poll numbers on the corruption crisis soar. Meanwhile,
European officials seem to be growing impatient with the Ukraine
crisis which has added to the drag on the Continent’s economies
because the Obama administration strong-armed the E.U. into painful
economic sanctions against Russia, which had come to the defense of
the embattled ethnic Russians in the east.

Many
E.U. officials are fed up with Ukraine,” said one Western official
quoted by the Journal, which added that “accusations of graft by
anticorruption activists, journalists and diplomats have followed to
the new government.”

The
Journal said those implicated include some early U.S. favorites, such
as Prime Minister Arseniy Yatsenyuk, “whose ratings have plummeted
to single digits amid allegations in the media and among
anticorruption activists of his associates’ corrupt dealings. Mr.
Yatsenyuk has denied any involvement in corruption and his
associates, one of whom resigned from parliament over the controversy
this month, deny wrongdoing.”


Ukraine's Prime Minister Arseniy Yatsenyuk. (Photo credit: Ybilyk)

Ukraine’s
Prime Minister Arseniy Yatsenyuk. (Photo credit: Ybilyk) 

The
controversy over Yatsenyuk’s alleged cronyism led to an
embarrassing moment in December 2015 when an anti-Yatsenyuk lawmaker
approached the podium with a bouquet of roses, which the slightly
built Yatsenyuk accepted only to have the lawmaker lift him up and
try to carry him from the podium.


In
many ways, the Ukraine crisis represents just another failure of
neocon-driven “regime change,” which has also spread chaos across
the Middle East and northern Africa. But the neocons appear to have
even a bigger target in their sites, another “regime change” in
Moscow, with Ukraine just a preliminary move. Of course, that scheme
could put in play nuclear war.


Taking
Aim

The
Ukraine “regime change” took shape in 2013 after Russian
President Putin and President Barack Obama collaborated to tamp down
crises in Syria and Iran, two other prime targets for neocon “regime
changes.” American neocons were furious that those hopes were
dashed. Ukraine became Putin’s payback.

In
fall 2013, the neocons took aim at Ukraine, recognizing its extreme
sensitivity to Russia which had seen previous invasions, including by
the Nazis in World War II, pass through the plains of Ukraine and
into Russia. Carl Gershman, neocon president of the U.S.-funded
National Endowment for Democracy, cited Ukraine as the “biggest
prize” and a key step toward unseating Putin in Moscow. [See
Consortiumnews.com’s “
What
the Neocons Want from Ukraine Crisis.
”]


Initially,
the hope was that Yanukovych would lead Ukraine into an economic
collaboration with Europe while cutting ties to Russia. But
Yanukovych received a warning from top Ukrainian economists that a
hasty split with neighboring Russia would cost the country a
staggering $160 billion in lost income.


So,
Yanukovych sought to slow down the process, prompting angry protests
especially from western Ukrainians who descended on Maidan square.
Though initially peaceful, neo-Nazi and other nationalist militias
soon infiltrated the protests and began ratcheting up the violence,
including burning police with Molotov cocktails.

Meanwhile,
U.S.-funded non-governmental organizations, such as the Organized
Crime and Corruption Reporting Project (which receives money from
USAID and hedge-fund billionaire George Soros’s Open Society),
hammered away at alleged corruption in the Yanukovych government.

In
December 2013, Nuland reminded Ukrainian business leaders that the
United States had invested $5 billion in their “European
aspirations,” and in an intercepted phone call in early February
2014 she discussed with U.S. Ambassador Geoffrey Pyatt who Ukraine’s
new leaders would be.


Yats
is the guy,” Nuland said of Arseniy Yatsenyuk, as she also
disparaged a less aggressive approach by the European Union with the
pithy phrase: “Fuck the E.U.” (Nuland, a former aide to ex-Vice
President Dick Cheney, is the wife of arch-neoconservative ideologue
Robert Kagan.)

Sen.
John McCain also urged on the protests, telling one group of
right-wing Ukrainian nationalists that they had America’s backing.
And, the West’s mainstream media fell in love with the Maidan
protesters as innocent white hats and thus blamed the worsening
violence on Yanukovych. [See Consortiumnews.com’s “
NYT
Still Pretends No Coup in Ukraine.
”]

Assistant Secretary of State for European Affairs Victoria Nuland, speaking to Ukrainian and other business leaders at the National Press Club in Washington on Dec. 13, 2013, at a meeting sponsored by Chevron.

Assistant
Secretary of State for European Affairs Victoria Nuland, speaking to
Ukrainian and other business leaders at the National Press Club in
Washington on Dec. 13, 2013, at a meeting sponsored by Chevron.

Urging
Restraint

In
Biden’s December 2015 speech to the parliament, he confirmed that
he personally pressed on President Yanukovych the need to avoid
violence. “I was literally on the phone with your former President
urging restraint,” Biden said.


However,
on Feb. 20, 2014, mysterious snipers apparently from buildings
controlled by the far right fired on and killed policemen as well as
some protesters. The bloodshed sparked other violent clashes as armed
rioters battled with retreating police.

Although
the dead included some dozen police officers, the violence was blamed
on Yanukovych, who insisted that he had ordered the police not to use
lethal force in line with Biden’s appeal. But the State Department
and the West’s mainstream media made Yanukovych the black-hatted
villain.

The
next day, Feb. 21, Yanukovych signed an accord negotiated and
guaranteed by three European nations to accept reduced powers and
early elections so he could be voted out of office if that was the
public’s will. However, as police withdrew from the Maidan, the
rioters, led by neo-Nazi militias called sotins, stormed government
buildings on Feb. 22, forcing Yanukovych and other officials to flee
for their lives.


In
the West’s mainstream media, these developments were widely hailed
as a noble “revolution” and with lumps in their throats many
journalists averted their misty eyes from the key role played by
unsavory neo-Nazis, so as not to dampen the happy narrative
(although 
BBC
was among the few MSM outlets that touched on this inconvenient
reality
).

Ever
since, the major U.S. news media has stayed fully on board, ignoring
evidence that what happened was a U.S.-sponsored coup. The MSM simply
explains all the trouble as a case of naked “Russian aggression.

There
were kudos, too, when “reformer” Natalie Jaresko was made Finance
Minister along with other foreign “technocrats.” There was no
attention paid to evidence about the dark underside of the Ukrainian
“revolution of dignity,” as Biden called it.

Though
the neo-Nazis sometimes 
even
teamed up with Islamic jihadists
 were
the tip of the spear slashing through eastern Ukraine, their
existence was either buried deep inside stories or dismissed as
“Russian propaganda.”


That
was, in effect, American propaganda and, as clever as it was, it
could only control reality for so long.

Even
though the fuller truth about Ukraine has never reached the American
people, there comes a point when even the best propagandists have to
start modifying their rosy depictions. Ukraine appears to have
reached that moment.

Investigative
reporter Robert Parry broke many of the Iran-Contra stories for The
Associated Press and Newsweek in the 1980s. You can buy his latest
book, 
America’s
Stolen Narrative,
 either
in 
print
here
 or
as an e-book (from 
Amazon and barnesandnoble.com).

https://consortiumnews.com/2016/01/06/reality-peeks-through-in-ukraine/

=============================

Zie ook:

VS burgers zijn gewaarschuwd: Rusland kan hun hersenen hacken en laten geloven dat Joe Biden niet geschikt is als president

Nieuwe Russische hack samenzweringstheorie t.a.v. Joe Biden ‘schokt’ VS Democraten‘ 

Hunter Biden zit in de Oekraïense ‘witwas val’

Joe Biden heeft al lang toegegeven dat hij Oekraïne onder druk zette een openbaar aanklager te ontslaan die zijn zoon vervolgde

Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. ‘klokkenluiden’

Joe Biden (ex-vicepresident VS) heeft zichzelf fiks in de Oekraïense staart gebeten  

VS stelt Duitsland een ultimatum (chantage): geen Russisch gas via NS2 anders volgt een handelsoorlog…..
Chantage o.a. ten behoeve van het Oekraïense bedrijf Burisma waar
Hunter Biden voor werkt. Intussen heeft Trump aangekondigd dat de
bedrijven, o.a. een deels Nederlands bedrijf, die blijven meewerken aan
Nord Stream 2 (NS2) gesanctioneerd zullen worden…..
Zie voorts: ‘Donald
‘Darth Vader’ Trump verklaart ruimte tot oorlogsgebied en laat
Duitsland en haar bedrijven weten dat men zich heeft te schikken naar de
VS wensen

VS – Duitse verhouding dreigt te exploderen‘ 

Alarm Code Geel: Lara Rense (NOS) voedt Rusland-haat‘ (zie ook de labels in dat bericht)

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Turkey-deal: het opdelen van Syrië t.b.v. gas- en oliepijpleidingen…..

Het volgende artikel vond ik op het blog van Stan van Houcke, het origineel werd geschreven door Eric Zuesse, en is de vertaling van berichten op Deutsche Wirtschaft Nachrichten (DWN, vertaalt door Zuesse als: ‘German Economic News’, de link naar die webpagina, vindt u in het artikel). Deze vertaling werd op 18 maart jl. geplaatst op ‘Washington’s Blog’.

Het bericht gaat in op de EU-Turkse koehandel met vluchtelingen en het aanleggen van pijpleidingen naar de EU door Syrië, waarmee de Russische olie- en gasleveringen aan de EU kunnen worden gestopt. Bovendien, zoals u aan de kop hieronder kunt zien, wordt in dit bericht gewezen op de vergaring van macht over de EU door: de neoliberale grofgraaier Soros, de valse VS slang Obama, de Duitse machtswellusteling Merkel en de kalief van Ankara, Erdogan.

Soros-Obama-Merkel-Erdogan
Win Control of Europe

Posted
on March
18, 2016
 by Eric
Zuesse.

Eric
Zuesse

Soros-Obama-Merkel-Erdogan
Win Control of Europe

Posted
on
 March
18, 2016
 by Eric
Zuesse.

Eric
Zuesse.

On
Friday, March 18th, a combined effort by George Soros, Barack Obama,
Angela Merkel, and Tayyip Erdogan, has arranged to get the EU to
abandon previously sacrosanct fundamental human rights of refugees,
and to transfer $6B+ to Turkey, in return for placing the refugee
burden onto Turkey and getting Turkey to cooperate so as to assist
the breakup of Syria, which will enable a gas-pipeline and an
oil-pipeline to be built through Syria to enable Qatar’s gas and
Saudi Arabia’s oil to be pipelined through Syria into the EU, so as
to replace Russian oil and gas, which now fuel the EU.

Here,
in my rush translations from the original German-language reports at
German Economic News (
Deutsche
Wirtschafts Nachrichten
)
are the key reports and headlines:

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/03/18/tuerkei-deal-deutschland-koennte-grossteil-der-fluechtlinge-aufnehmen/



Turkey
deal: Germany could take majority of refugees


[Translated
by Eric Zuesse from] 
German
Economic News
  |  Published:18:03:16
02:56 Clock

The
most important consequence of the EU summit is not in the official
statement. A plan long discussed, now finalizing: Germany
takes the majority of refugees from Turkey, and oil and gas pipelines
will replace Russian oil and gas to Europe by Saudi oil and Qatari
gas.

Europe’s
energy supply should result in future Syria. (Graphic: 
oilprice.net)

According
to Luxembourg Prime Minister Xavier Bettel, the leaders of the
European Union 
mutually
agreed with Turkey
 to
cut Russia out of the EU gas market, cut Qatar [a U.S. ally] in. 
They
agreed in the early hours of Friday on a refugee-&-gas-pipeline
package to be approved by the Turkish government.

This
agreement will substantially correspond to the Pact of Angela Merkel
with Turkish President Erdogan. But it apparently comprises
only a small portion of the prepared between Germany, Turkey and the
USA.


Gerald
Knaus, director of the Soros-funded think tank “European Stability
Initiative” (ESI), for many months now has been advising Chancellor
Angela Merkel on the refugee crisis. His ESI submitted the plan
in October.

The original
plan
 consists
of two parts: 
On
the one hand, Germany should, during the coming year, “grant
500,000 Syrian refugees asylum, who are now in Turkey
.” Other
European countries may participate, but on a voluntary basis. At
the same time Turkey will take from Greece “all new migrants.”

Knaus,
himself Austrian, told the Viennese daily 
the
press
, that
“in the background, a 
more
radical idea has already been largely negotiated” which will
“probably very soon be announced
“:
Knaus said that a “coalition of the willing” will take 900
Syrians per day — “no matter how many Syrians come to
Greece.” This would be about 300,000 people per year —
slightly less than in the original Soros plan.

The
reason for Europe’s acquisition of hundreds of thousands of
refugees is obvious:
 The
proposed EU summit one-to-one solution would not be enough to relieve
Turkey significantly. Moreover, it’s not lawful from the
perspective of the Geneva Convention, as 
human
rights organizations have complained since the start of the Soros
proposal
. The
coalition of the willing currently consists of Germany, Portugal and
Sweden. Austria has not yet agreed. Presumably Merkel will move
some other countries also to participate. Thus, the plan could
be presented as a European solution.

From
an organizational standpoint, Knaus thinks that consideration in
Turkey of the plan will succeed in an agreement being reached
. Knaus
holds this to be essential. He told the newspaper 
Die
Welt
:
“The acceptance, by the public, of receiving the refugees is
essential. Had we in Europe started earlier with a quota
solution, we’d be farther along today. I think that also
Sweden and Austria would have been on our side. Unfortunately,
the process in the past year fell out of control. We had no idea
who is coming into our country. This fueled fears. “

The
Soros plan is apparently agreed with the US government.
 Angela
Merkel supported in this way the geopolitical plans of the Americans,
who have a special interest in developing their energy policies in
the region. They are planning the Trans Adriatic Pipeline
(TAP). 
Construction
of TAP is pushed by the United States.
 This
will run from the Turkish border via Greece, Albania and the Strait
of Otranto to Italy. Thus, one of the main refugee routes
to Europe, which is particularly overloaded after the closure of the
Balkan route, will be cleared for pipelining gas into Europe.

Further
destabilization of the TAP region is therefore not in the interests
of the United States.
 They
also want to ensure that Europe is supplied via a pipeline that’s
under US control, not under Russian control. 
The
US and Russia are fighting for the European energy market
.

It
is interesting in this context that 
a
competing Russian pipeline through Syrian territory could also
result.
 The
surprising retreat of the Russians from Syria might suggest that
there could be an agreement between Russia and the US: In this way,
the geopolitical interests of both Great Powers could be
safeguarded. The relationship between the pipeline projects and
the war in Syria has the raw material site 
Oilprice.net
analyzed in order
 that
all parties want to solve the dependence of Saudi oil.

In
this connection the role of the Americans is also in the
media 
largely
ignored regarding the visiting US diplomat Victoria Nuland in
Idomeni.
 Nuland’s pithy
sayings (such as “fuck the EU”) and her role in Ukraine, made her
try to become known as a Goodwill Ambassador for Europe; she Thursday
visited the refugee camps in the northern Greek Idomeni,
reports 
Kathimerini .

The
Turkish news portal 
Haberler reports
what Nuland said in Idomeni: “It needs to be done for these people
more. Athens has made a direct request to Washington. In
this difficult situation, I’m here, for American-Greek
solidarity. 
We
will work together to solve the problem of distribution of refugees
within the EU. 
In
addition, we want to help ensure that the deal between the EU and
Turkey is fair and transparent. It’s time to better
accommodate the migrants. “

On
11 March, Nuland met with representatives of the Greek government in
Athens to discuss the full range of bilateral and regional issues,
including the request for assistance of Greece to the United States,
in solving the migration problem, 
reported
the US State Department
 .

This
context could explain also why Angela Merkel has waited so
long to go to the German public with a real plan for the refugee
crisis 
— even though they have long been familiar with the
Soros plan and he apparently also laid the basis with the Chancellor
for Turkey jointly to launch the proposal at the EU summit: this was
to help Merkel not to inflame sentiment in Germany before the
state elections. Because the message that Germany could possibly
be the only country to take a large number of refugees, would have a
serious impact that has led even without this perspective to tectonic
shifts in favor of the AFD [anti-immigrant party].

Knaus
sees the axis Ankara-Berlin as crucial for geopolitical
orientation against Russia.
 He said in an international
interview that Germany made the mistake not to place undue reliance
on the EU Commission: “Germany has early understood much. But
it made the mistake of relying too much on the implementation by the
Commission. Germany would have taken matters into its own hands
earlier.”

Knaus
sees the role of Germany as partners with Turkey and the USA.
 Here
lies the common interest to host the refugees: “Germany does not
expire like other states in an anti-Islam rhetoric. At the same
time it sees Ankara, in a delicate geostrategic position between
anti-Muslim governments in Europe and a strong Putin. A
successful and connected in partnership by Berlin may be worth a lot
for Turkey and its approach to Europe.”

This
closes the circle for the TAP pipeline: The Americans want to
snatch the European energy market away from Russia.
 In the
absence of our own energy policy, Europeans are currently completely
dependent on Russia. If both pipelines – quasi in a duopoly of
the Americans and the Russians – are built, the energy policy space
for the EU would increase significantly.

That led
to the present situation, a murderous war that’s driven hundreds of
thousands from Syria and Iraq.
 It had to be, from a
geopolitical point of view of the parties — Russia, the US and the
EU — regarded as collateral damage.


After
all, the Soros plan would in fact lead to the result that the right
of asylum would be respected so that immigration to Europe is
not completely disordered
. What guarantees that the EU gets
Turkey to treat the refugees humanely, is completely unclear. It
also is unclear whether the acceptance of refugees in Germany can be
satisfactorily prepared. It also remains open whether the EU
will have, as a result of the apparent cleavage of the project,
neither the power to play as a political union, nor a role that goes
beyond that of simply a large, attractive market.

——

EU
and Turkey Reach Agreement
 on
Refugees

The
EU and Turkey have agreed on a deal. The deal enters into force
on March 20. From then on, refugees who arrive irregularly in
Greece will be returned to Turkey.

German
Economic News
  | March
18, 2016, 19:08 Clock

——

Shabby
EU-Turkey deal is a day of mourning for asylum”

The
human rights organization Pro Asyl has sharply condemned the deal
with Turkey. Today is a day of mourning for the right of
asylum. The organization announces that it will file lawsuits.

German
Economic News
  | March
18, 2016, 19:00 Clock

——

EU
deal: Turkey does not agree to respect human rights
 Angela
Merkel and Dutch Mark Rutte at the summit in Brussels. (Ph

The
deal with Turkey stipulates that Turkey serves as large refugee camps
for the EU. Turkey seems to have succeeded to determine the
standards for the treatment of refugees and migrants. A
commitment to respect for human rights was deleted from the final
document.

German
Economic News
  | March
18, 2016, 18:13 Clock

Investigative
historian Eric Zuesse is the author, most recently, of  
They’re
Not Even Close: The Democratic vs. Republican Economic Records,
1910-2010
, and
of
  CHRIST’S
VENTRILOQUISTS: The Event that Created Christianity
.

Klik voor meer berichten voortvloeiend uit het hierboven gestelde, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dat geldt niet voor de labels: DWN, ESI en Knaus.

Van Wolferen, oud-hoogleraar: “Monsterverbond tussen media en elites, Nederlanders papegaaien Amerikaanse propaganda kritiekloos na”

Het volgende bericht vond ik op het blog van Stan van Houcke, het is afkomstig van ‘Nine for News’ (9 for News). In dit artikel van Robin de Boer, legt oud-hoogleraar Karel van Wolferen uit hoe de Nederlandse elite en media (plus de politici) de zogenaamde neocons (neoconservatieven) in de VS als hielenlikkers kritiekloos de buitenlandse politiek van de VS volgen en propageren (een beleid van overal ingrijpen, waar dat het belang van de VS dient). Dit daar die buitenlandse politiek één op één terug te leiden is naar die ‘neocons’

Oud-hoogleraar: "Monsterverbond tussen media en elites, Nederlanders papegaaien Amerikaanse propaganda kritiekloos na"

Oud-hoogleraar:
“Monsterverbond tussen media en elites, Nederlanders papegaaien
Amerikaanse propaganda kritiekloos na”

Oud-hoogleraar Karel
van Wolferen
 werpt
zich sinds 9/11 en de Irak-oolog in 2003 op als analist van het
Amerikaanse buitenlandbeleid en de Europese vazalstaten van
Washington.

Hij
zoemt daarbij in op de rol van de Amerikaanse neoconservatieven –
de ‘neocons’ – die na de aanslagen in New York hun kans schoon
zagen. In september 2000 formuleerde de rechtse denktank PNAC
(Project for the New American Century) een aantal plannen waarin de
Verenigde Staten een unieke rol hebben in de wereld en Amerika die
dominante status moet afdwingen door middel van regimeveranderingen
en de inzet van militaire middelen.

Deze
plannen zijn verantwoordelijk voor een groot deel van de chaos waar
de wereld tegenwoordig in verkeert, stelt de oud-correspondent voor
NRC Handelsblad. Terwijl het Midden-Oosten implodeert, een tweede
Koude Oorlog met Rusland op gang is gebracht en de betrekkingen
tussen Amerika en een groot deel van de rest van de wereld
verslechteren, is voor de Europese bondgenoten nog slechts een
slaafse bijrol weggelegd.

Politieke
waanzin

Van
Wolferen legt uit dat Amerika is overgenomen door een groep rechtse
fanaten met een missie. Voor de Irakoorlog in 2003 hield de VS nog
rekening met de belangen van andere staten, maar daarna deed het
land waar het zin in had.

De
voormalige hoogleraar stelt dat in Kiev een staatsgreep is gepleegd
door toedoen van de Amerikanen, die Oekraïne uit de Russische
invloedssfeer willen halen om Poetin te verzwakken met als
uiteindelijke doel een regimeverandering in Rusland. In de ogen van
Van Wolferen reageert Poetin met bewonderenswaardige terughoudendheid
op alle verdachtmakingen.

Robert
Kagan is niet alleen de oprichter van de PNAC, maar ook de man van
Victoria Nuland, die als Amerikaanse staatssecretaris van
Buitenlandse Zaken verantwoordelijk is voor Europa en Eurazië.
Nuland werd afgelopen jaar in verlegenheid gebracht door een
uitgelekt telefoongesprek. In een gesprek met de Amerikaanse
ambassadeur in Kiev bekritiseerde ze de rol van de EU in de crisis in
Oekraïne. “F*ck de EU,” zei ze op een gegeven moment.

De
situatie waar we nu in zijn aanbeland is volgens Van Wolferen het
gevolg van politieke waanzin. “Zo erg als nu, met die absurde
demonisering van Poetin, waar ook bijna alle westerse media aan
meedoen, hebben we het niet eerder meegemaakt,” zegt hij.

Desastreuze
gevolgen

Hij
waarschuwt dat de westerse media in een monsterverbond terecht zijn
gekomen met politieke en zakelijke elites, waardoor grote kranten
zijn veranderd in kritiekloze boodschappers van de machthebbers. “De
Nederlanders papegaaien de Anglo-Amerikaanse propaganda kritiekloos
na,” zegt Van Wolferen.

Veel
Nederlanders zien Hillary Clinton als de ideale opvolger van Obama.
Maar zij ziet net als de neocons Amerikaans militair activisme als
gerechtvaardigd. Om die reden drong ze er bij Obama op aan om Libië
aan te vallen, een besluit dat desastreuze gevolgen had voor het land
en de regio.

De
neocons schrijven sinds George W. Bush het script voor het
buitenlandbeleid, aldus Van Wolferen. En Obama laat het allemaal maar
gebeuren. Hij verdedigt de belangen van de militair industriëlen, de
bankiers en het grootkapitaal. In dat opzicht is hij een moreel en
politiek lege president, zegt de oud-hoogleraar.

Valse
vlag-operaties

In
de ogen van Van Wolferen zijn de aanslag in de Londense metro en de
schietpartij op de redactie van Charlie Hebdo valse
vlag-operaties. Daar durven journalisten volgens hem niet over te
schrijven omdat er dan carrières op het spel staan. De term
‘samenzwering’ is een wapen geworden: iedereen die bijvoorbeeld
openlijk de officiële lezing over 9/11 van de hand wijst wordt
belachelijk gemaakt.

Overheden weten
dat ze met alles weg kunnen komen, besluit van Wolferen. “En ze
weten dat hun officiële uitleg steeds weer gedwee wordt geslikt.”

http://www.ninefornews.nl/oud-hoogleraar-monsterverbond-tussen-media-en-elites-nederlanders-papegaaien-amerikaanse-propaganda-kritiekloos-na/

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt. Dat geldt niet voor de labels: neocons, Nuland, PNAC en van Wolferen.

MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propaganda spuien, dag in dag uit……

Let op het origineel van het volgende bericht is van het net gehaald, tegelijk zijn alle foto’s, tekeningen e.d. van het volgende bericht verdwenen (voorgaande toegevoegd op 29 mei 2018) Nog een toevoeging van 19 juni 2018: Erik Toonen, de schrijver is onder meer met de dood bedreigd en is daarom gestopt met zijn blog, waarom de foto’s e.d. op mijn blog niet meer werken is me een raadsel……

Hier een artikel van Erik Toonen, dat ik overnam van het blog van Stan van Houcke, als u dacht en denkt dat Putin zelf, of de ‘separatisten’* op de knop drukten, zullen de haren u te berge rijzen (excuus voor de lay-out, dit ligt aan mijn blog, ik krijg het niet op orde, voorts heeft Toonen na bedreigingen zijn artikel teruggetrokken en derhalve zijn alle afbeeldingen uit zijn artikel verwijderd, schande!!):

MH17: Een jaar later

Su-25U georgie2Het
was gisteren precies een jaar geleden dat vlucht MH17 werd
neergeschoten en neerkwam bij het dorpje Grabovo in Oost-Oekraïne. De
Nederlandse pers is de laatste dagen in staat geweest om het drama
“Griekenland” even naar de achtergrond te verdringen, en ons weer op te
zadelen met hun Westerse propaganda. “Het waren de separatisten”, “Putin
zat erachter”, “Onze Nederlanders zijn door een Russische raket
vermoord”. U heeft het waarschijnlijk allemaal wel gezien op televisie.
Natuurlijk leef ook ik mee met de nabestaanden van deze tragische
gebeurtenis, maar ik verzet me tegen de wijze waarop deze trieste
gebeurtenis wordt uitgebuit door onze politiek en media, om foute
politieke beslissingen recht te praten en ons, het volk, te
besodemieteren. Een eerlijk en onafhankelijk onderzoek is er nooit
geweest mijnheer Rutte. Ieder onderzoek dat begint met de aanname dat de
schuldige al bekend is, is gedoemd om te mislukken. En het zielige
verzoek aan Putin, om toch alsjeblieft niet tegen te stemmen in de
veiligheidsraad slaat wel alles. Natuurlijk gaat Putin tegen stemmen.
Rusland is het enige land geweest dat daadwerkelijk alle data en
onderzoeksresultaten ter beschikking heeft gesteld. Toch mag Rusland
geen deel uitmaken van het onderzoek (omdat ze mogelijk betrokken zouden
zijn geweest) en Oekraïne wel? Ik ben absoluut geen fan van Putin
persoonlijk, maar wel van de door hen gevolgde buitenlandse politiek.

Putin stelt dat eerst het onderzoeksrapport maar eens gepubliceerd en
geanalyseerd moet worden. Daarna kan er gesproken worden over de
oprichting van een Internationaal tribunaal. En gelijk heeft hij, zoals
wel vaker tegenwoordig.

U leest mijn blog. U bent dus duidelijk ook geïnteresseerd in de ware
toedracht van het MH17 drama, anders zou u genoegen nemen met de leugens
uit de Telegraaf, het Algemeen Dagblad, de Volkskrant, of nog erger, de
verslaggeving op de publieke omroep en RTL. Gelukkig. Sinds mijn
laatste artikel op deze blog ben ik veel verder gekomen met mijn
onderzoek, heb ik met mensen in Dnjipropretrovsk gesproken en vele
Russische onderzoeksrapporten mogen inkijken. Zelfs het voorlopige
onderzoeksrapport is mij ter beschikking gesteld en heb ik kunnen
doornemen. Voor mij is het hele plaatje nu wel duidelijk geworden. Ik
heb redelijk inzicht in de reden van deze laffe aanslag, de personen die
verantwoordelijk waren en de door hen ingezette middelen. Van veel van
deze “veronderstellingen” bezit ik ook bewijs, hetzij in geschrift of
middels foto´s. Helaas is er echter geen Nederlandse krant in
geïnteresseerd. Zij hebben hun opdracht (uit Den Haag) en daar houden ze
zich als echte patriotten aan.

Voor ik verder ga, zou ik willen aanraden mijn artikel van 20 februari j.l., “MH17: Toch een SU-25 betrokken
nog even te lezen. Reeds in februari was ik op de hoogte gesteld van de
inzet van Georgische SU-25 toestellen boven Oekraïne. Dit werd destijds
met veel ongeloof ontvangen, maar steeds meer instanties beginnen dit
nu toch serieus te nemen en ook de laatste onthullingen van Albert
Naryshkin zetten mijn hypothese kracht bij. Daarnaast is het nuttig mijn
artikel van 26 februari j.l., “De man achter MH17: Ihor Kolomoyskyi?” even door te nemen. Dat maakt het lezen van mijn artikel eenvoudiger, omdat er veel namen in voorkomen.

Het gebruikte wapen:

Op 20 februari was mij al duidelijk dat vlucht MH17 niet door een Buk
raket uit de lucht kon zijn gehaald en toen ik ik erachter kwam dat op
16 en 17 juli 2014 gemodificeerde SU-25 gevechtsvliegtuigen actief waren
boven Oekraïne ging er een lampje branden. Deze toestellen, SU-25KM,
van de Georgische luchtmacht waren niet geheel toevallig betrokken bij
NAVO operatie “See Breeze”. Georgïe is een land, dat geen deel uitmaakt
van de NAVO, maar dat wel erg graag wil. Ze hebben destijds een aantal
van hun “oude” SU-25 toestellen (nog uit de Sovjet periode) in Israël
laten modificeren om aan NAVO specificaties te laten voldoen, inclusief
nieuwe wapensystemen. Daarover straks meer. Mijn kennis van moderne
wapensystemen is echter beperkt en gelukkig zijn een aantal bevriende
wapenspecialisten hiermee aan het werk gegaan en zijn tot nieuwe
inzichten gekomen. De laatste onderzoeken van Russische zijde,
gepubliceerd door Albert Naryshkin wil ik u daarom niet onthouden. Zij
komen tot de conclusie dat MH17 is neergehaald door een air-to-air raket
van het type Python 4 of Python 5.
Een moderne raket van Israëlische makelij, welke veel beter aansluit
bij de toegebrachte schade als mijn eerdere aanname dat het om een R-60
of R-73 zou gaan.

Belangrijkste argumenten van deze Russische specialisten zijn
nauwkeurige analyse van de inslagen over de gehele romp, de grootte van
deze inslagen en de berekeningen van de snelheid, waarmee deze insloegen
op de romp.

55a78120c46188c8028b4586

In totaal hebben deze specialisten 230 inslagen kunnen tellen in
gevonden fragmenten van de cockpitsectie en deze nauwkeurig in een 3D
simulatie vastgelegd, waardoor ze heel nauwkeurig de “blast zone” konden
bepalen.

inslagen

Er kon zo worden bepaald, dat de warhead erg dicht bij de cockpit
explodeerde; op een afstand tussen de 0,8 en 1,6 meter en ter hoogte van
het schuifvenstertje van de kapitein.

De grootte en vorm van de gaten, veroorzaakt door de fragmenten van de
warhead konden nauwkeurig worden vastgesteld en geanalyseerd, waardoor
het voor deze wapenexperts was vast te stellen, welk wapen de schade
veroorzaakt heeft.

Van 86% van de in deze sectie aangetroffen gaten, 186 in totaal, werd
een diameter gemeten tussen de 6mm en 13mm, het merendeel daarvan met
een maximum diameter van 8mm.

cockpitsectie

Deze metingen bracht de groep van wapenexperts tot het kunnen bepalen
van de grootte van de fragmenten van de warhead. Veel warheads maken
gebruik van 2 verschillende maten fragmenten, het merendeel van de
gaten, zou dan ook uit 2 verschillende diameters moeten bestaan. In het
geval van MH17 is dit juist niet het geval.

De fragmenten zijn vastgesteld als vierkante blokjes van 8mm x 8mm x
6mm, met een afwijking van 0,5mm, vermoedelijk van staal met een gewicht
van 3 gram per element. Het totaal aantal fragmenten ligt tussen de
2000 en de 4000. Het totaal van deze elementen zou liggen tussen de 4,88
en de 14,8 kilogram.

55a785adc46188901a8b458b

Eerder werd een rapport vrijgegeven, geschreven door wapenspecialisten
van het Russische Almaz-Antey concern (een groot Russisch militair
wapenconcern), wat claimde dat de elementen een “vlindervormige” vorm
zouden hebben, gelijk als die van een buk warhead. Deze buk elementen
hebben echter een gewicht van 8,1 gram, bijna het dubbele van de
elementen die de romp van MH17 hebben doorboord. Zij concluderen dan
ook, dat het zeer waarschijnlijk is,
dat er geen buk raket systeem is betrokken bij de aanslag op MH17. Met
een zekerheid van 95% (zeer hoog bij dit soort onderzoek), konden de
specialisten vaststellen, dat het totale gewicht van de warhead
(explosief plus fragmentatie elementen) moet hebben gelegen tussen de
10kg en maximaal 40kg.

zijaanzicht cockpit

Het rapport beschrijft ook, dat surface-to-air raketten, gemaakt door de
Sovjet Unie en Rusland, gebruik maken van warheads met een groter
gewicht dan 40kg en deze bevatten ook meerdere typen fragmentatie
elementen. Hetzelfde geldt voor Russische air-to-air raketten als de
R-70 en R-73. Deze hebben welliswaar een kleinere warhead, maar maken
gebruik van verschillende maten fragmentatie elementen. Iets wat inzet
van deze wapens in het geval van MH17 dus uitsluiten.

Een groot aantal niet-Russische air-to-air raketten maken gebruik van de
teruggevonden karakteristieken. Tot op heden zijn echter geen
fragmenten teruggevonden, die een 100% match met de gebruikte warhead
kunnen vaststellen.

De aangetroffen fragmenten op de crashsite, waarvan in de pers wordt
aangenomen, dat ze afkomstig zijn van een buk warhead zijn daar neergelegd door de SBU (Oekraïense geheime dienst)  Dit wordt ook door documenten aangetoond, welke
ik in mijn bezit heb. De reden daarvoor kom ik straks op terug.

De schade, toegebracht aan MH17, staat echter wel toe, zonder fysiek bewijs, te bepalen welk wapen gebruikt zou kunnen zijn.

55a78164c46188ff028b4584

De raket, welke MH17 aanviel, maakte gebruik van een zogenaamde “passive
radar homing head”,  wat verklaard waarom de warhead explodeerde op zo
kleine afstand van de cockpit. Onder de kunststof neuskegel van een
Boeing 777-200, bevind zich de surveillance radar, welke gedurende de
gehele vlucht actief is. De raket moet deze actieve radar als doel
hebben gesteld bij de aanval op het vliegtuig.

Naast “homing radar” kan de raket ook zijn uitgerust met een
geavanceerde, matrix type, infrarode doelzoeker, welke de raket in staat
stelt de grootte en type van het doel te bepalen en zich te richten op
de meest vitale delen van het doel. In het geval van een Boeing 777
verkeersvliegtuig, is dat de cockpit. Een computersimulatie, uitgevoerd
door de Russische wapenspecialisten, bewees dat dergelijke raketten, met
soortgelijke besturing, de cockpit op deze locatie uitkozen als plaats
van inslag.

Er zijn vier air-to-air raketten die aan een dergelijke beschrijving
voldoen en die in staat zijn om een groot passagiersvliegtuig neer te
halen door de cockpit te vernietigen. Dit zijn een Franse Magis-2, een Israëlische Shafrir, een Amerikaanse AIM-9 en een Israëlische Python. Alle vier raketten met een klein bereik.

Bij nader onderzoek en door simulatie, vielen de eerste 3 af door zaken
als type warhead of besturing, maar de Israëlische Python gaf een
volledige match.

De Python is uitgerust met een matrix-imaging infrarode zoeker. Dit
stelt deze raket met relatief kleine warhead in staat een groot
vliegtuig aan te vallen en op de meest kwetsbare plaats te treffen. De
warhead bestaat uit fragmentatie elementen van vastgestelde maat en
slechts van één type. Daarnaast is dit ook het type raket wat afgevuurd
kan worden door een Sukhoi-25KM. Georgië is in het bezit van 3 van
dergelijke SU-25KM gevechtsvliegtuigen en bezit een arsenaal van
Python-4 en Python-5 raketten. De modificatie van het toestel is
uitgevoerd door het Israëlische Elbit Systems en de Python raketten zijn ook door het Israëlische Rafael geleverd
aan Georgïe. Standplaats van deze toestellen is de luchthaven van
Tblisi sinds 2000. Een SU-25KM, uitgerust met 2 Python raketten, is voor
een leek bijna niet te onderscheiden van een standaard SU-25 uitgerust
met 2 R-60/R-73 raketten (zoals de Oekraïense luchtmacht er vele bezit).

55a785bdc46188c8028b45a4

Links een Rafael Python-5 onder een SU-25, Rechts een R-60M onder een SU-25.

Zoals ik op 20 februari al schreef, deden er 2 Sukhoi-25KM toestellen
mee aan NAVO operatie “Sea-Breeze” mee. Deze operatie liep af op 17 juli
2014, waarna deze toestellen naar Tbilisi zijn teruggevlogen. Ik weet
intussen uit zeer betrouwbare bronnen, dat beide toestellen een
tussenlanding hebben gemaakt op de luchthaven van Dnipropetrovsk.
Officieel om te tanken, maar ze zijn hier ook opnieuw van wapens
voorzien. Tijdens oefening “Sea-Breeze” droegen beide SU-25KM toestellen
geen air-to-air raketten, maar ze verlieten Dnipropetrovsk volledig
bewapend met 2 air-to-air raketten en beide met een 23mm kanon in een
wapenpod onder de vleugel. Helaas heeft niemand de moeite genomen foto´s
te maken van de toestellen op 17 juli. Vliegtuigspotters zijn op de
luchthaven van Dnipropetrovsk niet
welkom. Sinds het ontslag van Ihor Kolomoyskyi als gouverneur van
Dnipropetrovsk is veel personeel op de luchthaven vervangen of
overgeplaatst. Het kostte veel moeite om nog in contact te komen met
“oud” medewerkers van de luchthaven, die mij iets over de gebeurtenissen
op 17 juli konden vertellen.

Feit is, dat beide toestellen zijn bijgetankt op deze luchthaven en
richting Donetsk zijn vertrokken. Na hun “geheime” missie zijn ze geland
op luchthaven Tblisi. Van levering van Python raketten aan de basis
Dnipropetrovsk heb ik (nog) geen bewijsstukken, maar alles laat een
paper trail achter heb ik al lange tijd geleden ontdekt. Wie deze
raketten heeft geleverd, ga ik zeker nog uitvinden.

su25km-6

Georgische SU-25KM. Ooit had Georgië
er 4. TAM heeft deze upgrade samen met Elbit Systems ontwikkeld, in een
poging om veel verouderde SU-25 toestellen te kunnen upgraden. Het werd
een financieel fiasco en uiteindelijk zijn er maar 4 omgebouwd, welke
echter wel volledig aan NAVO standaarden voldoen qua navigatie,
communicatie en vuurgeleiding. Ook is dit het enige SU-25 model met een
drukcabine. In de oorlog tegen Rusland, viel het toestel echter erg
tegen. Op dit moment heeft Georgïe er nog 3.

We kunnen ons nu een beeld vormen met welk wapen MH17 uit de lucht
geschoten is. Dit beantwoord niet de vraag waarom? Waarom zou Oekraïne
(met hulp van Georgië) moedwillig een burgervliegtuig uit de lucht
halen? Ik schrijf heel doelbewust moedwillig, want waarom zouden er
anders 2 SU-25KM toestellen gevechtsoperaties boven Oost-Oekraïne
ondernemen? Waarom heeft Oekraïne MH17 neergehaald en waarom zo een
moeite doen om een Sovjet Buk raketsysteem als wapen aan te duiden?
Waarom geeft Amerika zijn radarbeelden van 17 juli 2014 niet vrij? Tot
en met 17 juli was er een Amerikaanse AWAC operationeel boven de Zwarte
Zee. Deze moet alles hebben kunnen vastleggen.Ik ga proberen hierop een passend antwoord te geven.

Het motief:

Zoals ik reeds eerder heb geschreven, hebben een aantal landen grote
financiële belangen in Oekraïne. De Donetsk bekken bezit veel
grondstoffen als steenkool, en schaliegas. Juist dit schaliegas is
Amerika enorm in geïnteresseerd. Het is ook absoluut in het belang van
Amerika, dat de Donetsk regio stevig in handen is van Poroshenko en
Yatenyuk, om zo een Oekraïens/Amerikaanse onderneming als Burisma
Holdings Ltd dit kostbare gas te kunnen winnen (samen met Shell en
Chevron als belangrijkste investeerders). Bekend is dat deze onderneming
in handen is van de (toen nog) gouverneur van Dnipropetrovsk, Ihor Kolomoyskyi en geleid wordt door de zoon van Joe Biden, de Amerikaanse vice-president, Hunter Biden en Devon Archer, stiefzoon van John Kerry.
De plannen achter deze onderneming komen van de voormalige Oekraïnse
minister van Ecologie en Grondstoffen, Nikolay Zlochevsky. Ihor
Kolomoyskyi mag met recht één van de machtigste en rijkste Olichargen
van Oekraïne worden genoemd. Hij was ook de man die Poroshenko aan de
macht hielp, zoals hij eerder Tymoshenko aan de macht hielp. Om zijn
plannen uit te kunnen voeren, heeft hij geen belang bij opstandige
“separatisten”, die zijn belangen dwarsbomen en ontginning, van de reeds
aan hem toegekende schaliegasvelden, uitstellen of onmogelijk maken.
Het is ook daarom dat hij miljoenen uitgaf om zijn eigen private
militias in het leven te roepen zoals het Donbass, Azov, Aidar, Dnepr-1,
Dnepr-2 bataljon. Dit zijn de mannen die het hardste vochten tegen de
separatisten en beschikking hadden over tanks, buk-raketsystemen, zware
artillerie en luchtondersteuning vanaf Dnipropetrovsk luchtmachtbasis om
de weg vrij te maken voor hun baas en opdrachtgever.

Militairen uit Oekraïne moesten helpen bij het aanbrengen van
gaswinningsinstallaties in de buurt van de Oost-Oekraïense stad
Slavyansk, een stad die ze volgens persagentschap Novorossiya gedurende
maanden hebben gebombardeerd: “Burgers
worden onder militaire bescherming ingezet om boorinstallaties te
plaatsen. Meer materiaal wordt aangevoerd en het leger omcirkelt de
toekomstige gaswinningslokatie
.”

Naast de Oekraïense president Poroshenko, heeft deze Ihor Kolomoyskyi
nog meer machtige vrienden. Ik zou een heel lange lijst kunnen maken,
maar namen als Victoria Nuland, John McCain, John Kerry, Joe Biden
en Michail Saakasjvili (voormalig president van Georgïe en nu adviseur
van Poroshenko en gouverneur van Odessa) zijn een paar bekende. De
belangen die in Oekraïne spelen zijn dan ook zeer hoog. Naast
Kolomoyskyi, heeft ook Amerika reeds miljarden in Oekraïne geïnvesteerd.
Geld wat natuurlijk iets moet gaan opbrengen.

Op 17 juli loopt de strijd in Oost-Oekraïne al niet zoals Kolomoyskyi en
Amerika hoopten. De pro-Russische separatisten vechten harder als
verwacht en lijken er in te slagen het zwakke Oekraïense leger te kunnen
verslaan (al of niet met hulp van Russische troepen). Amerika is bereid
om Poroshenko en zijn Oekraïense leger te steunen, maar stuit op
weerstand binnen de EU en de NAVO. De publieke opinie moet veranderd
worden en de separatisten moeten “bad guys” worden, verfoeid door het
Westen. Kolomoyskyi heeft een idee en Amerika steunt hem daarin.

De militias van Kolomoyski hebben de beschikking over Buk-M1
raketwerpers uit het Sovjet tijdperk en deze worden in de dagen
voorafgaand aan 17 juli in de directe nabijheid van het front geplaatst,
bij het dorpje Shakhtarsk, met de bedoeling een duidelijk signaal aan
de Wereld af te geven. Een andere reden om ze daar te plaatsen bestond
ook niet, de separatisten bezaten geen luchtmacht. Of Kolomoyskyi en
zijn mannen er echt voor hebben gekozen om een toestel vol Nederlanders
neer te halen of een toevallig overvliegend passagiersvliegtuig, is mij
tot op heden niet bekend. Nederland is een zeer trouwe NAVO partner en
zeer beïnvloedbaar door Amerika. Wanneer MH17 een doelbewuste keuze is
geweest, dan is er ook grote kans dat een aantal Nederlandse politici op
de hoogte waren. Deze 196 Nederlandse slachtoffers kunnen door hen als
collateral damage zijn ingecalculeerd.

Het is vanaf het begin opzet geweest om MH17 met een Buk raket neer te
halen. Daarom stonden deze raketwerpers ook opgesteld bij Shakhtarsk.
Alle filmpjes die op het internet zijn verspreid rondom 17 juli, waarop
te zien zou zijn hoe separatisten met een oude buk rondrijden en het
beroemde youtube filmpje van Igor Strelov, zijn op voorhand al gemaakt door de mensen van Kolomoyskyi (sommige zelfs al op 16 juli online gezet). Toch is er iets misgegaan.

De hele operatie was voorbereid en gepland door Svyatoslav Oliynik, de
rechterhand van Ihor Kolomoyskyi. Deze heeft op 17 juli dan ook het
voorrecht zijn baas te vertellen dat MH17 is neergehaald, maar door een
air-to-air raket. Dit weet ik, omdat Svyatoslav Oliynik zit te chatten
op 17 juli met Valery Geletey (minister van Defensie tot 14 oktober
2014), Borislav Bereza (lid van de Rada, extreem Joods en goede vriend
van Kolomoyskyi) en Anatoly Gricenko (lid van de SBU en
presidentskandidaad in 2014). Svyatoslav verteld klaar en duidelijk dat
Ihor vreselijk kwaad is dat MH17 op verkeerde wijze is neergehaald en al
het voorbereidende werk nu tevergeefs is geweest (de filmpjes). Hij
zegt ook, dat hij niet weet hoe hij dit aan Pjotr moet gaan vertellen
(Petro Poroshenko), omdat deze hem levend zal gaan villen. Hoe ik dit
weet? Heel simpel, deze mannen waren aan het chatten via facebook en dat
is erg gemakkelijk te hacken. Alle chatsessies heb ik in mijn bezit.

Het was Amerika al bekend voor het drama op 17 juli, dat MH17 zou worden
neergeschoten met een Buk-M1. Hun hele mediacircus was hier al op
voorbereid. Dat MH17 uiteindelijk door een vliegtuig is neergeschoten,
was een misrekening en moest worden rechtgezet met alle beschikbare
middelen. Het was ook al vlak na de crash, dat mannen van de SBU op de
crashsite rondliepen (heb ik documenten van) om bewijzen te “planten”.

De SBU heeft echt alle moeite gedaan om het Buk verhaal omhoog te houden
met valse verklaringen, valse foto´s en filmpjes. Helaas hadden ze
alleen geen invloed op getuigen. Veel boeren en bewoners in de omgeving
van Torez zijn niet erg “Kiev” gezind en weigeren hun verhaal aan te
passen. Is het u wel eens opgevallen dat wij die ook nooit op televisie
zien?

facebook-oliyanik

We weten dus nu uit welke hoek de opdracht kwam en we kennen een aantal
van de verantwoordelijken. Hieruit blijkt duidelijk de onschuld van de
pro-Russische separatisten. Het is een politiek spel geweest om het
Westen te doen laten geloven dat deze “verzetsmensen” uit Donetsk en
Luhansk hierachter zaten en het Westen heeft dit als zoete broodjes
geslikt. Het motief was een verstoorde relatie met Rusland om zo de NAVO
te kunnen uitbreiden (Amerikaans) en geld en gasvelden (Kolomoyskyi).
Uiteindelijk heeft Amerika een groot deel van zijn zin gekregen,
Kolomoyskyi daarintegen niet. Alle verantwoordelijke mannen rondom
Kolomoyskyi zijn of ontslagen, of uit hun officieel ambt gezet door
Poroshenko. Kolomoyskyi en Poroshenko hebben ernstig ruzie gekregen,
waardoor Kolomoyskyi zelfs uit zijn ambt van gourverneur van
Dnipropetrovsk is gezet en ze laaiende ruzie hebben gekregen over het
beheer van Naftogaz. Hunter Biden en dank zij zijn invloedrijke vader
alsnog zijn zin gekregen. Binnenkort bouwt Burisma een grote gasterminal
in Oekraïne om deer te vullen met Amerikaans LNG. Biden heeft dit
geregeld met Yatsenyuk en zijn zoon Hunter mag de baas gaan spelen. Op
deze manier willen Poroshenko, Yatsenyuk en Biden de invloed van Rusland
in Oekraïne verminderen.

En Michail Saakasjvili? Tsja, die is nu genaturaliseerd Oekraïner
geworden en is één van Poroshenko´s belangrijkste adviseurs. Zijn rol in
het verhaal wordt duidelijk op prijs gesteld. Zijn invloed bij de
Georgische luchtmacht was groot genoeg om 2 toestellen een omweg te
laten vliegen. En ook al staat hij op de lijst van gezochte misdadigers,
niemand zal hem uitleveren aan Georgië. In ruil zal Georgië nog wel een
NAVO lidmaatschap krijgen.

Nu de publieke opinie tegen het Rusland van Putin is en tegen de
separatisten in het bijzonder, staat voor Amerika de weg open om het
leger van Poroshenko met wapens te gaan bevoorraden. Als het aan Amerika
ligt, kan dan eind van dit jaar begonnen worden, met het schoonvegen
van het Donetsk bekken en de separatisten of op te ruimen of ze naar
Rusland te doen vluchten. Amerika heeft echter buiten Kolomoyskyi
gerekend. Deze zint op wraak en zijn militia´s zijn nu onrust aan het
stoken in West-Oekraïne. Het zou me niets verbazen als Poroshenko
binnenkort het leven laat.

https://eriktoonen.wordpress.com/2015/07/18/mh17-een-jaar-later/ Geheel toevallig is deze site van het net gehaald…… (toevoeging op 24 mei 2018)



* ‘Separatisten’, lees opstandelingen, die het volkomen terecht niet eens waren met de staatsgreep tegen de door hen democratisch gekozen regering van Janoekovytsj. Een staatsgreep die samen met de voorafgaande opstand (in het westen van Oekraïne), met 4 miljard dollar, plus hand en spandiensten werd geïnitieerd door de VS (met de partij van Merkel op de achterbank en de NAVO als navigator)………

Zie ook: ‘Koning Willem Alexander vraagt Rusland om medewerking bij onderzoek naar rampvlucht MH17

        en: ‘MH17, getuige zegt vlak voor neerhalen 2 Oekraïense straaljagers te hebben gezien >> het JIT weigert commentaar te geven…..

     

        en: ‘MH17: Bellingcat informatie gebaseerd op leugens…..

        en: ‘Bellingcat uses assumptions to make claims instead of irrefutable proof!‘ (van: whathappenedtoflightmh17.com)

       en: ‘MH17: het motief?? En gerommel met bewijsmateriaal‘ (via blog Stan van Houcke)

       en: ‘MH17 and the JIT: A flawed investigation‘ (via blog Stan van Houcke)

       en: ‘Bas Eickhout en een vlijmscherpe flutanalyse over de oorlog in Oekraïne en van de Russische schuld voor MH17…….. AAAAJAAAAAAJAAAAAAAAJ!!!! Zandzakken voor de deur!!

       en: ‘MH17 en de Onderzoeksraad voor Veiligheid: een zorgvuldig en duidelijk (gemanipuleerd) onderzoek………

       en: ‘David Jan Godfroid hoeft niet eens te zeggen, dat Rusland fout zit met MH17……….

       en: ‘Onderzoeksraad Voor Veiligheid krijgt prijs voor MH17 onderzoek en daarmee voor slecht uitvoeren plicht….!!!!

       en: ‘Onderzoeksraad voor Veiligheid beschikt wel degelijk over primaire radarbeelden ramp MH17…..

       en: ‘MH17 en ‘overtuigende bewijzen’, vooral die uit Oekraïne en de VS…..

       en: ‘MH17 rapport JIT klopt niet aldus o.a. prof. Michel Chossudovsky!!

       en: ‘Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden….

       en: ‘Moscow shared MH17 radar images, Dutch probe ignored evidence, Russia tells victims’ relatives‘ (terwijl het JIT stelde dat Moskou niet mee wilde werken…..) 

       en: ‘MH17 herdenking in Oost-Oekraïne, amper aandacht in ‘onafhankelijke’ Nederlandse media……..

 

      en: ‘Sjoerd Sjoerdsma (D66) heeft bewijzen voor vuil spel van SP en Russen, presenteren kan hij ze niet…….‘ (over complottheorieën gesproken…..)

      en: ‘MH 17 schandaal………

      en: ‘MH17: Blok, in rampgebied zijn geen menselijke resten meer te vinden……..

      en: ‘MH17 drie jaar later, het is leugens en bedrog wat de klok slaat……..

      en: ‘MH17: JIT heeft plotseling bijna de hele BUK-raket………

      en: ‘van Dam (CDA) leest Rusland de les over deze ramp, die Rutte een zwarte bladzijde in onze geschiedenis noemt……..

      en: ‘MH17 vliegramp: wat je niet zou mogen weten over Maleisië, het JIT en Oekraïne…

      en: ‘German Intel Clears Russia on Interference

      en: ‘Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden…. (terwijl het JIT stelde dat Moskou niet mee wilde werken…..) 

Voor meer berichten over deze vreselijke ramp, klik op het label vliegramp en/of MH17, onder dit bericht. Voor meer berichten over de oorlog in Oost-Oekraïne (die ten grondslag ligt aan de ramp met MH17), klik op het label Oekraïne, NAVO, Porosjenko, opstand, coup en/of Janoekovytsj.

Vanwege een anonieme reactie op dit bericht, voeg ik vandaag 26 juli 2015, ook het label Joost Niemöller toe, zie de reactie onder dit bericht.