Tag: Obama

About Obama

Subscribe Feeds

John Kerry: strijd tegen islamterroristen is een strijd tussen beschaving en barbarisme………. OEI!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

De VS minister van Buitenlandse Zaken, Kerry, bezoekt Frankrijk vandaag n.a.v. de aanslagen, mede een ‘goedmaker’ voor het wegblijven van zowel Obama, als Kerry zelf, na de aanslag op Charlie Hebdo. Kerry stelde na aankomst, dat de strijd tegen islamterroristen, een strijd tussen beschaving en barbarisme is……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Benieuwd hoe Kerry de landen noemt, die deze ‘barbarij’ creëerden, steunden (en steunen) en groot hebben gemaakt……. Wie dat zijn? De VS zelf, Groot-Brittannië, Frankrijk, Israël, Saoedi-Arabië, Turkije, Egypte, de Arabische emiraten en de Golfstaten…………* 



De VS en beschaving beschaven: een goed plan!!



* Waar Marokko hoogst waarschijnlijk ook aan toegevoegd moet worden, dit land helpt Saoedi-Arabië o.a. met het bombarderen van de Houthi rebellen in Jemen, die met succes hebben gestreden tegen IS en Al Qaida, zeer tegen de zin van Saoedi-Arabië en ‘geallieerden…….’

Voor meer berichten over/met aanslagen P, Parijs, Frankrijk, terreur, religieus radicalisme, beschaving, ISIS (= IS), Al Qaida, Jemen, Houthi, VS buitenlands beleid, John Kerry en/of Obama, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Artsen zonder Grenzen ziekenhuis: tijdens bombardement werden vluchtenden vanaf relatief korte afstand beschoten……. Vergissing??

Posted on by Willem Wachtmeester

Het is al weer even bekend en dacht er verder niet over te berichten, tot ik ontdekte dat veel mensen het volgende niet weten: bij het VS bombardement op het Artsen zonder Grenzen ziekenhuis in Kunduz (Afghanistan), werden vluchtenden uit dat ziekenhuis door een helikopter onder vuur genomen van relatief korte afstand…… Ook hierbij vielen slachtoffers…. Het bombardement duurde een uur en in die tijd, werden staf, verplegend personeel en patiënten, die wilden vluchten, vanuit deze helikopter beschoten…. Terwijl een staflid van Artsen zonder Grenzen, tijdens het bombardement contact opnam met het commandocentrum van de VS en smeekte te stoppen met het bombardement en de beschietingen…….

Het is dan ook overduidelijk, dat  hier geen sprake was van een vergissing, zoals de slang Obama u wil laten geloven, maar een gericht doelwit, met de opdracht zoveel mogelijk mensen te vermoorden………. Het zoveelste (overbodige) bewijs, dat de VS zich aan grootschalige terreur schuldig maakt!!! Dan durft de gemuteerde kleiaardappel Krielaars, van NRC te beweren, dat het westen altijd ethisch en moreel verantwoord handelt…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Laat ik hier de hoop uitspreken, dat Krielaars op dezelfde ethische en morele manier zal worden behandeld in de toekomst!!!

Zie ook: ‘VS bombardeert ziekenhuis Artsen zonder Grenzen in Kunduz, 9 medewerkers van deze organisatie kwamen om het leven……..‘

        en: ‘VS bombardeerde het Artsen zonder Grenzen ziekenhuis in Kunduz niet per ongeluk………. Ofwel: VS terreur op grote schaal, over een lange periode!!‘

       en: ‘Artsen zonder Grenzen ziekenhuis: tijdens bombardement werden vluchtenden vanaf relatief korte afstand beschoten……. Vergissing??‘

      en: ‘MSF Afghanistan hospital airstrike death toll reaches 42‘

      en:
‘BBC:
VS beschieting MSF ziekenhuis in Afghanistan was een ‘menselijke
vergissing……..‘


Wat betreft de anti-Russische propaganda van Krielaars zie:


             ‘Michel Krielaars, het westen heeft gigantisch geïnvesteerd in Rusland, na de val van de Sovjet Unie….. AUW!!‘

       en: ‘Michel Krielaars verwijt de Russen weer eens propaganda te maken, terwijl hij hetzelfde keihard omgekeerd doet……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Russische revolutie: Bernard Hammelburg >> er was geen aandacht in Nederland voor de herdenking van de Russische revolutie 100 jaar geleden……..‘

Voor meer berichten over/met Artsen zonder Grenzen, bombardement, Kunduz, Afghanistan, burgerslachtoffers, drones (ook met die ondingen vallen voor 90% ‘onschuldigen’, terwijl het standrechtelijk executeren van verdachten, ronduit grove misdaden tegen de menselijkheid zijn…….), terreur (staats-), VS buitenlands beleid, Obama en/of Michel Krielaars, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Wie haalde het A321 toestel met vluchtnummer 9268 neer in de Sinaï woestijn?

Posted on by Willem Wachtmeester

Hier een scherpe analyse van Justin Raimondo, over vlucht 9268, die vorige week neerkwam in de Sinaï woestijn. De speculaties, de politieke bemoeienis, de gevolgen en een mogelijke ‘verantwoordelijke’ passeren de revue. Onder dit artikel kan u klikken voor een vertaling, al neemt het ‘downloaden’ wel wat tijd in beslag:

Who
Downed Metrojet Flight 9268?Was
it ISIS – or somebody else?By
Justin Raimondo

November 06, 2015
“Information
Clearing House”
– “Antiwar”
– First they said the downing of Russian Metrojet Flight 9268 was
most likely due to Russia’s “notorious”
regional airlines, which supposedly are rickety and unreliable. The
Egyptian government denied that terrorism is even a possibility, with
Egyptian despot Abdel Fatah al-Sisi proclaiming:

“When there is
propaganda that it crashed because of Isis, this is one way to damage
the stability and security of Egypt and the image of Egypt. Believe
me, the situation in Sinai – especially in this limited area – is
under our full control.”

However, it soon came
out that the person in charge of Sharm el-Sheikh airport, where the
Russia plane had landed before taking off again, had been “replaced”
– oh, but not
because of anything to do with the downing of the Russian passenger
plane! As the Egyptian authorities put
it:

“Adel Mahgoub,
chairman of the state company that runs Egypt’s civilian airports,
says airport chief Abdel-Wahab Ali has been ‘promoted’ to become
his assistant. He said the move late Wednesday had nothing to do with
media skepticism surrounding the airport’s security. Mahgoub said
Ali is being replaced by Emad el-Balasi, a pilot.”

Laughable, albeit in a
sinister way, and yet more evidence that something wasn’t quite
right: after all, everyone knows the Egyptian government does not
have the Sinai, over which the plane disintegrated in mid air, under
its “full control.” ISIS, which claimed
responsibility for the crash hours after it occurred, is all
over that peninsula.

Still, the denials
poured in, mostly from US government officials such
as Director of National Intelligence James
“Liar-liar-pants-on-fire”
Clapper, who said ISIS involvement was “unlikely.” Then they told
us it couldn’t have been ISIS because they supposedly don’t have
surface-to-air missiles that can reach the height attained by the
downed plane. Yet that wasn’t very convincing either, because a)
How do they know what ISIS has in its arsenal?, and b) couldn’t
ISIS or some other group have smuggled
a bomb on board?

The better part of a
week after the crash, we
have this:

“Days
after authorities dismissed claims that ISIS brought down a Russian
passenger jet, a U.S. intelligence analysis now suggests that the
terror group or its affiliates
planted a bomb on the plane.

“British Foreign
Minister Philip Hammond said his government believes there is a
‘significant possibility’ that an explosive device caused the
crash. And a Middle East source briefed on intelligence matters also
said it appears likely someone placed a bomb aboard the aircraft.”

According to numerous
news
reports, intercepts of “internal communications” of the Islamic
State/ISIS group provided evidence that it wasn’t an accident but a
terrorist act. Those intercepts must have been available to US and UK
government sources early on, yet these same officials said they had
no “direct evidence,” as Clapper put it, of terrorist
involvement. Why is that? And furthermore: why the general
unwillingness of Western governments and media to jump to their usual
conclusion when any air disaster occurs,

and attribute it to
terrorism?

The answer is simple:
they didn’t want to arouse any sympathy for the Russians. Russia,
as we all know, is The Enemy – considered even worse, in some
circles, than the jihadists.  Indeed, there’s a whole section
of opinion-makers
devoted to the idea that  we must help
Islamist crazies in Syria, including
al-Qaeda’s affiliate, known as al-Nusra, precisely in order to
stop the Evil Putin from extending Russian influence into the region.

In a broader sense,
the reluctance to acknowledge that this was indeed a terrorist act is
rooted in a refusal to acknowledge the commonality of interests that
exists between Putin’s Russia and the West. The downing of the
Metrojet is just the latest atrocity carried out by the head-choppers
against the Russian people: this includes not only the Beslan
school massacre, in which over 700 children were taken hostage by
Chechen Islamists, but also the five
apartment bombings that took place in 1999. The real extent of
Western hostility to Russia, and the unwillingness to realize that
Russia has been a major terrorist target, is underscored by the
shameful
propaganda pushed by the late Alexander Litvinenko, and endorsed
by Sen. John McCain, which claims that the bombings were an
“inside job” carried out by the Russian FSB – a version of
“trutherism” that, if uttered in the US in relation to the 9/11
attacks, is routinely (and rightly) dismissed as sheer crankery. But
where the Russians are concerned it’s not only allowable, it’s
the default. A particularly egregious example is Russophobic hack
Michael D. Weiss, who, days before the downing of the Russian
passenger plane, solemnly informed us that Putin was “sending
jihadists to join ISIS.” Boy oh boy, talk about ingratitude!

This downright creepy
unwillingness to express any sympathy or sense of solidarity with the
Russian people ought to clue us in to something we knew all along:
that the whole “war on terrorism” gambit is as phony as a
three-dollar bill. If US government officials were actually concerned
about the threat of terrorist violence directed at innocent
civilians, they would partner up with Russia in a joint effort to
eradicate the threat: that this isn’t happening in Syria, or
anywhere else, is all too evident. Not to mention our canoodling
with “moderate” Chechen terrorists, openly encouraging them to
carry on their war with Putin’s Russia. Our “war on terrorism”
is simply a pretext for spying on the American people, and most of
the rest of the world, and cementing the power of the State on the
home front, not to mention fattening up an already grotesquely obese
“defense” budget.

With the belated
admission that the downing of the Russian passenger jet was an act of
terrorism, we are beginning to hear that this a tremendous blow
to Putin’s prestige at home – something no one would dare
utter about Obama’s or Cameron’s “prestige” if the Metrojet
had been an American or British passenger plane. They say it’s
“blowback” due to Russia’s actions in Syria, with the clear
implication that it’s deserved. And yet, according to US officials
and the usual suspects, the Russians aren’t
hitting
ISIS so much as they’re smiting
the “moderate” Islamist head-choppers – the “Syrian rebels,”
as they’re known — who are being funded, armed, and encouraged by
the West.

If
that’s true, then what kind of blowback are we talking about –
and from which direction is it coming? Given this, isn’t it
entirely possible that Metrojet Flight 9268 was downed by US-aided
–and-supported “moderates,” who moderately decided to get back
at Putin?

Justin Raimondo is
the editorial director of Antiwar.com, and a senior fellow at the
Randolph Bourne Institute. He is a contributing editor at The
American Conservative,
and writes a monthly column for Chronicles.
He is the author of Reclaiming
the American Right: The Lost Legacy of the Conservative Movement[Center
for Libertarian Studies, 1993; Intercollegiate Studies Institute,
2000], and An
Enemy of the State: The Life of Murray N. Rothbard[Prometheus
Books, 2000].

Click
for
Spanish,
German,
Dutch,
Danish,
French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

Zie ook: ‘Koenders geeft alleen reisadvies voor vliegveld Sharm-el-Sheikh…..‘

       en: ‘Van Bommel vindt Egypte een fijn vakantieland……… AUW!!!‘

Voor meer berichten over/met vliegramp S, Sharm-el-Sheikh, Rusland, Putin, Tsjetsjenië, Cameron, Philip Hammond, ISIS en/of Abdul Fatah al-Sisi, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Excuus voor de layout, die ik niet juist kreeg.

Charles Groenhuijsen, gekleurd geboren, leest ‘zwart Amerika’ de les……. ‘Blank en zwart……’

Posted on by Willem Wachtmeester

Hier een artikel van Charles Groenhuijsen, dat ik op het blog van Stan van Houcke vond. Op deze plek heb ik al eens over de meer dan achterlijke uitspraken van Groenhuijsen geschreven, maar bij het lezen van dit artikel, rezen me de haren alsnog te berge……. Groenhuijsen werkt tegenwoordig ook voor de publieke omroep van de Telegraaf, WNL en dat zal u na het lezen van dit artikel niet verbazen…….

Lees en huiver:

Zwart Amerika moet naar zichzelf kijken

VS Zwarte
armoede in de VS komt mede voort uit racisme. Maar je kunt blanken
niet van alles de schuld geven, vindt Charles Groenhuijsen.

22
JULI 2015

Vraag aan
Amerikanen wat het grootste probleem van het land is en ze beginnen
over economie, werkloosheid en de rol van de regering. En sinds dit
voorjaar ook over racisme. Niet dat racisme ooit weg was, maar het
stond niet bovenaan het lijstje. Door dodelijke incidenten waarbij
politieagenten zwarte burgers doodden (Ferguson, Staten Island,
South-Charleston) staat racisme weer op de voorpagina’s.

Het is een
hardnekkig probleem. Tegenstellingen tussen blank en zwart* worden
eerder groter dan kleiner. Ook de eerste zwarte president van Amerika
brengt daarin geen verbetering. Dat is geen verwijt. Barack Obama
maakte het onmogelijke niet waar.

Wie in een
discussie over racisme op nuancering aandringt, kan rekenen op
kritiek. Wat valt er te nuanceren over racisme? Ik doe toch een
poging. Niet om te suggereren dat het meevalt met discriminatie in de
VS. Het valt helemaal niet mee. Groot en klein racisme is er elke
dag. Op kantoor, op school, in winkels, op straathoeken. Het leidt
tot een boos debat dat vastloopt in de uitzichtloze tweedeling van
goed en fout, slachtoffer en dader. Te vaak gaat het over de gevolgen
in de 21ste eeuw van slavernij in de 18de en 19de eeuw: een zwart-wit
dispuut waarin bitterheid en pessimisme overheersen. Te veel blanken
zeggen: racisme is wel zo’n beetje voorbij. Als een zwarte
Amerikaan het Witte Huis kan veroveren, is alles mogelijk. Stop met
klagen en demonstreren. Oh, en ik wil als goedwillende blanke niet
langer de schuld krijgen voor iets wat twee eeuwen geleden gebeurde.

Te veel zwarten
zeggen: het is de schuld van blanken en hun racistische
machtssysteem. We krijgen geen eerlijke kans en worden overal
gediscrimineerd. De herinnering aan slavernij moeten we juist levend
houden.

De schuld ligt
steeds bij de ander

Beide analyses
schieten tekort. Ze gaan niet over een hoopvolle toekomst, maar over
een akelig verleden. Blank en zwart leggen de ‘schuld’ te veel
bij de anderen. Maar je maakt ook toch eigen keuzes in je leven? Bij
blanken: kijk naar de cijfers en leef je eens een beetje in. Vraag je
af waar je actief kunt bijdragen aan meer gelijkheid. Wees alert op
openlijk en verborgen racisme. Maar dat zullen veel blanken –
terecht of onterecht – alleen doen als er ook
onder African-Americans iets
verandert. Bij jonge zwarte Amerikanen: je hoeft geen meisjes van
zestien zwanger te maken omdat je grootmoeder nog achter in de bus
zat. Je hoeft geen medezwarten dood te schieten omdat er ooit
slavernij was. Een slechte buurt is voor een opgroeiend kind een
kolossaal nadeel, maar geen excuus om je school niet af te maken en
stelend rond te gaan.

Klinkt dit
ongenuanceerd? Luister naar Obama die voor een zaal van net
afgestudeerde zwarte studenten over de arbeidsmarkt spreekt. Er is
steeds meer concurrentie van supergemotiveerde sollicitanten uit
China, India en Brazilië. Obama: „We kunnen de erfenis van
slavernij, racisme en discriminatie niet langer als excuus gebruiken.
Je krijgt niks wat je niet zelf verdiend hebt. Het kan niemand wat
schelen hoe je opvoeding was of dat je geleden hebt onder
discriminatie.”

Natuurlijk zijn
zwarte levens van waarde. Maar waarom vermoorden ze
elkaar dan zo vaak?

Zwart Amerika
moet naar zichzelf willen kijken. In de demonstraties na de dodelijke
incidenten met de politie was de gevleugelde kreet ‘Black
Lives Matter!’ Natuurlijk
zijn zwarte levens van waarde. Maar waarom vermoorden zwarte
Amerikanen elkaar dan zo vaak (meer dan veertig doden per week)? Het
aantal moordenaars onder African Americans is vergeleken met blanken
zeven keer zo hoog. Geldt de strijdkreet van de demonstranten dan
niet? Waarom staat geen zwarte leider op die bij elk zwart
moordslachtoffer roept: ‘Yes,
all black lives matter’?

Natuurlijk komt
zwarte armoede mede voort uit racisme en achterstelling. Maar je kunt
blanken niet van alles de schuld geven. Er zijn in de VS meer blanke
dan zwarte armen. African Americans zijn niet de enige
bevolkingsgroep die te vaak wordt uitgesloten van de American Dream.
Voor African Americans stapelen de frustraties zich op. Ze zijn niet
langer de grootste minderheid in de VS. Dat zijn nu de Latino’s die
het gemiddeld qua opleiding, werk en inkomen beter doen dan zwarte
Amerikanen. Nog een pijnlijk feit: het aantal Afrikaanse immigranten
neemt snel toe en ze presteren beter.

Steeds meer
zwarten zijn succesvol

Is er dus alleen
slecht nieuws over zwart Amerika? Nee, het goede nieuws is dat steeds
meer African Americans succesvol zijn. Je kunt professor, chirurg,
directeur, topsporter, popster en, inderdaad, president worden.
Helaas blijft het aantal structurele achterblijvers veel te groot. Te
vaak misbruiken zwarte Amerikanen achterstand (uit machteloosheid,
wanhoop?) als iets om trots op te zijn. Wie het beter probeert te
doen is een uitslover: ‘You
are acting so white’.
Discriminatie tegen blanken is intussen aan de orde van de dag. Vraag
maar aan een willekeurige blanke scholier of student. Is het een
uiting van bitterheid? 

Volgens veel
zwarte Amerikanen stelt Obama teleur. Is hij wel ‘zwart genoeg’?
Critici vinden hem te ‘wit’ in zijn politieke beleid. Sommigen
noemen hem zelfs een ‘wigger’
ofwel ‘white
nigger’.
Zij vinden dat je alleen een echte African American als je van slaven
afstamt en in een zwart getto bent opgegroeid. Zo’n benadering is
kortzichtig en verlamt een open dialoog. Obama is de best denkbare
bondgenoot van zwart Amerika. Maar verwacht niet dat een zwarte
president even alle problemen voor je oplost. 

Hoe verder?
Blank én zwart zijn deel van het probleem. Ze moeten ook deel worden
van de oplossing. Beide groepen zitten vast in hun eigen
(voor)oordelen. Amerika belooft zijn burgers gelijkheid. Dat gaat
niet vanzelf. Het is behalve een recht ook de plicht van elke burger
– blank en zwart – om je voor die gelijkheid in te spannen. Als
dat blijvend niet lukt, zijn meer gewelddadige confrontaties
onvermijdelijk en is het ideaal van ‘all lives matter’ verder weg
dan ooit.

Charles
Groenhuijsen is oud-correspondent voor de NOS in de VS en
schrijver van het boek Oh, oh Amerika

Groenhuijsen stelt dat teveel
zwarten de schuld bij het blanke racistische machtssysteem
zouden leggen…… Teveel als je dagelijks met racisme geconfronteerd wordt? Wanneer je
niet wordt aangenomen vanwege je kleur? Dat laatste is moeilijk of niet te bewijzen, maar
wel dagelijkse praktijk, zeker als je als gekleurde in een slechte buurt
woont….. Dan nog het etnisch profileren door de politie in de VS,
waarbij je als gekleurde in feite altijd als verdachte wordt gezien door
die politie….

Profeet Groenhuijsen stelt dat de schuld teveel bij de ander wordt gelegd, hij
houdt de ‘blanken’ voor wat wel en niet te doen, waar hij aan toevoegt,
dat veel ‘blanken’, 
–
terecht of onterecht – alleen iets zullen doen, als er ook onder de ‘African-Americans’
iets verandert. ‘Terecht of onterecht?’ Zie mijn opmerking over z’n lulverhaal hierboven……. En dan de jonge zwarte
Amerikanen: je hoeft geen meisje van 16 zwanger te maken…….
Godverdomme, alsof de gekleurde jonge VS burgers met niets anders bezig
zijn!!! Jezus wat een idioot, daar durft hij ook nog eens Rosa Parks bij
te slepen, ongelofelijk!! Een slechte buurt is voor een opgroeiend kind
een kolossaal nadeel, maar geen excuus om je school niet af te maken en
stelend rond te gaan, aldus Groenhuijsen. Alweer: alsof er niet anders gebeurt……..
Groenhuijsen ‘is zelf gekleurd in een slechte buurt opgegroeid’, daarom
weet hij dat je je daar aan kan ontworstelen….. Waar haalt deze
grofgraaier het lef vandaan??

En ja Groenhuijsen, dat klinkt niet alleen ongenuanceerd maar is het ook! Wie heeft jou het recht gegeven om
als geprivilegieerde witte te beroepen op Obama, die zelf n.b. in
behoorlijke welstand is opgegroeid……. Obama kan zelfs de politie
niet in de hand houden, maar wel de gekleurden voorhouden, dat ze zich
zelf maar moeten bevrijden van racisme en discriminatie…… ha! ha!
ha! ha! ha! ha! 

Groenhuijsen
verwijt de gekleurde bevolking dat ze elkaar vermoorden en daarom geen
recht hebben te zeggen dat ‘Black Lives Matter….’ (BLM) De gekleurde jonge
bevolking in de VS wordt overspoeld met goedkope drugs, dat heeft daar
met name zoveel succes, daar deze jongeren al snel zien, dat ze zo goed
als geen kans hebben, de armoede en ellende, waarin ze werden geboren,
te ontvluchten. Bij een zo groot aanbod van drugs, kan het niet anders,
dan dat de georganiseerde misdaad daar wel bij vaart. 

En
alweer: waar haalt Groenhuijsen het gore lef vandaan de gekleurde
bevolking van de VS zo kortzichtig de les te lezen….?????!!

Dan verwijt Groenhuijsen de ‘zwarten’ (zoals hij ze noemt) dat ze ‘het minder goed doen’ dan latino’s……. Maar ook de ‘blanken’
leven in vergelijkbare toestanden, als de door hem genoemde ‘zwarten’………
Dit durft Groenhuijsen te stellen, ook al hebben zij niet met racisme en discriminatie te maken en te maken gehad in hun jeugd.
Groenhuijsen vergeet bovendien nog eens, dat deze drie groepen een totaal
andere achtergrond hebben, de gekleurden in de VS zijn daar met
slavenschepen naartoe gebracht, de latino’s ontvluchten de armoede en
ellende in eigen land en ja, dat geeft heel wat meer motivatie, daarnaast is het maar afwachten wat tweede en derde generatie latino’s
gaan doen, een flink aantal doet het alvast ‘heel goed’ in jeugdbendes
en de georganiseerde misdaad……. Met andere woorden: de latino’s die
de VS binnenkomen hebben in hun jeugd niet het racisme en de
discriminatie meegemaakt, die gekleurde VS burgers wel meekregen, naast
hun opvoeding…… Maar zoals gezegd: ‘Groenhuijsen is zelf gekleurd geboren’, ‘dus hij kan het weten!!’ De
vergelijking met de witte sociale onderklasse lijkt me hier wel
duidelijk, totaal onvergelijkbaar met de gekleurde bevolking……. 

Dat een
kleine elite van gekleurden het beter doet, is volgens Groenhuijsen het
bewijs, dat iedereen het goed kan doen….. ha! ha! ha! ha! ha! De valse ‘Amerikaanse droom’ nog eens uitgelegd door deze waardeloze ‘journalist’ Groenhuijsen…… Het moest er nog bijkomen, dat de gekleurde bevolking in het geheel nog zou zijn achtergesteld,
de kleine middenstanders verwierven zich een beter leven en ja, de
kinderen uit die gezinnen gaan studeren, of runnen een zaak succesvol
door mee te hebben gelopen in de zaak van pa of ma en dat kan zelfs al voor de vijfde generatie gelden…… 
Ook in Nederland worden mensen die het goed doen op school voor
uitslover uitgemaakt, waarom flapdrol Groenhuijsen dat erbij sleept, is
al helemaal onbegrijpelijk…… Daarna durft hij discriminatie tegen de
(onschuldige witte zielen van) de blanken te noemen, zonder voorbeeld,
maar ‘vraag het maar aan een willekeurige blanke scholier of
student……..’ Ongelofelijk!!!

Nog eens 
generalisatie door Groenhuijsen, waar hij een kleine minderheid aanhaalt,
die alleen radicaal hun kont tegen de krib gooit (al kan ik ze daar
geen ongelijk in geven..). Bovendien kan je van Obama wel degelijk
zeggen, dat hij een behoorlijke witte politiek heeft gevoerd, ach ja, zo
moest hij ook de bankensector voor een groot deel met rust laten, daar
deze hem hebben gesteund in zijn laatste verkiezingscampagne. Lullig
genoeg denkt Groenhuijsen, dat die kleine radicale groep gekleurden, een
(grote) open dialoog verlamt, terwijl Groenhuijsen eerst opmerkte, dat
niet alleen de blanken hun houding moeten veranderen, maar ook de
gekleurden, met deze uitlating legt hij in feite de schuld bij de
gekleurden………. Of Obama de best denkbare bondgenoot van ‘zwart
Amerika’ is, dat is maar zeer de vraag, de toekomst zal het uitwijzen,
maar gezien de huidige stand van zaken, ‘vrees ik het ergste….’ 

Tot slot
schopt Groenhuijsen een zelfs ontbrekende deur open, met zijn opmerking
dat ‘blank en zwart’ beiden deel zijn van het probleem en dat beiden de
vooroordelen opzij moeten zetten……. ha! ha! ha! ha! ha! Alsof je
over twee gelijke grootheden spreekt, zie al mijn opmerkingen in dit
bericht…. ‘Amerika belooft zijn burgers gelijkheid?’ Dat staat daar
godverdomme in de grondwet!!! Om dat voor elkaar te krijgen moeten ook
de ‘zwarten’ zich inspannen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nou dat doen
ze wel Groenhuijsen, zie alle rellen, als een witte racistische agent
weer eens een ‘zwarte’ neerschiet, die geen bliksem deed… Daarover
gesproken, Groenhuijsen doet net of dit maar een paar keer is gebeurd,
maar er is een onafzienbare rij van gekleurde VS burgers, die in de loop
van de tijd, volledig onschuldig door de witte racistische politie
werden doodgeschoten……… De reacties die steeds heviger worden, kan je dan ook het beste zien, als de spreekwoordelijke ‘druppel’. 


Moet u  nagaan, ik heb niet eens gesproken over de pogingen gekleurden te beletten om hun stem uit te brengen, de Republikeinen gaan steeds verder in het onmogelijk maken, dat deze bevolkingsgroep de stembus bereikt……… Waarschijnlijk vindt Groenhuijsen het ook normaal dat justitie groot onderscheid maakt in cocaïne gebruik door gekleurde en witte burgers……..

* Blank, lees: onschuldig, betrouwbaar, niet gekleurd… Zwart heeft voor de meeste mensen hier en in de VS een uiterst negatieve bijklank, maar dat snapt Groenhuijsen nog niet……..

 

Voor meer berichten met/over Groenhuijsen, VS, politie VS, racisme, discriminatie, plea bargain (het achterlijke rechtssysteem in de VS), en/of Obama, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.  

Sylvester Eijffinger roemt Obstfeld, de nieuwe topgraaier IMF…………. OEI!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Sylvester Eijffinger ‘hoogleraar’ (hoe is t mogelijk??) aan de ‘Tilburg University’ (interessant hè?) stak vanmiddag bij BNR, rond 12.20 u., de nieuwe macro-econoom, die Blanchard bij het IMF opvolgt, Maurice Obstfeld, alvast een berg veren in z’n reet. Toevallig had Eijffinger hem al eens uitgenodigd voor een lezing aan de universiteit van Tilburg en zo vertelde Eijffinger, ‘hoorbaar glunderend’, dat deze kwast alle problemen met Griekenland al een paar jaar geleden voorspelde….. Alsof dat opzienbarend is… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Kijk als deze nieuwe topgraaier van het IMF al in 2003 had gewaarschuwd voor de kredietcrisis, was hij nog geloofwaardig geweest, maar dat deed Obstfeld niet, precies zoals Eijffinger dat niet heeft gedaan en niet eens aandacht gaf, aan (echte) deskundigen die dit wel voorspelden……

Eijffinger is tegenstander van het kwijtschelden van de Griekse schulden en hij verwacht, dat Obstfeld daar ook geen voorstander van is……. Dat geeft dan meteen de deskundigheid van Obstfeld aan, die de banken in de VS redde van grote hervormingen onder Obama (Obstfeld adviseerde Obama eerder). Al moet gezegd worden, dat die banken Obama dik steunden bij de presidentsverkiezingen, dat hielp ook tegen (hoognodige) grote hervormingen……. Terwijl een enorm aantal burgers in de VS geen dak meer boven hun hoofd hebben dankzij die banken, de schulden van deze burgers werden niet kwijtgescholden……. Een 1 op 1 vergelijking met de Griekse crisis, ook al is Lagarde (de absolute topgraaier van het IMF) nu wel voor het deels kwijtschelden van Griekse schulden………

Voor meer berichten met/over Eijffinger, IMF, Lagarde, bankencrisis en/of Griekenland, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Bernard Hammelburg met 5 km/u. toch nog gierend uit de Reagan bocht……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Gistermiddag was ik even in de keuken bezig, de radio op BNR, waar BNR’s koekwous Hammelburg op de praatstoel zat. Ach je bent bezig en dan wil het .e.e.a. wel eens langs je heen gaan. Het gesprek ging over Obama en wat de BNR oliebol van diens presidentschap vond. De naam Reagan viel, daar werd onmiddellijk m’n aandacht door getrokken, zoals u zult begrijpen. Reagan, u weet wel de mislukte Hollywood koeienjongen, die eenzelfde ‘passie’ aan de dag legde, toen hij (hoe was ‘t godverdomme mogelijk!) president mocht spelen, dit wel na een staatsgreep, die via stiekeme afspraken met Iran en wapenleveranties aan dat land werd gepleegd……. Iets dat Hammelburg nog steeds afdoet als geruchten, terwijl er bewijs ligt van ongeveer een meter dik (als het al niet veel meer is!), ach ja, Hammelburg draagt de positieve VS propaganda (veelal geschiedvervalsing van de eerste orde), met grote graagte uit!

En ja hoor, daar zei flapdrol Hammelburg ‘t keihard: “Reagan was een goede president…” ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hoewel Hammelburg daaraan voorafgaand opmerkte, dat Reagan niets had met buitenlandse politiek, maar ja, daar had hij z’n adviseurs voor…….. Reagan een goede president? Ten eerste al, zoals eerder geschreven, de smerige manier waarop hij het presidentschap verkreeg. Dan nog zijn rampzalige beleid, waarmee hij de VS aan de rand van de afgrond bracht. De VS had al een groot deel van de bevolking dat straatarm en kansloos was, dat deel werd onder Reagan een keer zo groot!! Of de totaal illegale acties in het buitenland, de militaire invallen, waarbij zelfs een democratisch gekozen regering letterlijk door de VS werd vervangen, door een dictatuur, die pro VS was….. Nee, geweldige vent die Reagan!! Of de levering van wapens aan de Taliban, alleen maar om Rusland dwars te zitten. Daarmee maakte Reagan ‘gemene zaak’ met religieuze fanaten.

Figuren als Hammelburg prijzen Reagan ook om zijn overwinning in de Koude Oorlog op de Sovjets, terwijl het Sovjetsysteem al in de 70er jaren op haar grondvesten wankelde, iets dat overigens bekend was in het Pentagon en bij organisaties als de CIA……. Wat de idioot Reagan wel voor elkaar kreeg was het eerder genoemde bijna faillissement van de VS, waar zoals gezegd de burgers in de VS en dan m.n. de grote onderlaag het slachtoffer was!! Wat dacht u verder van de geweldige prestatie van het mijnen leggen in de havens van Nicaragua, waarvoor de VS zelfs werd veroordeeld door het Internationaal Gerechtshof. Zo is de VS tot nu toe het enige ‘land’ dat wegens terrorisme werd veroordeeld (natuurlijk zonder enige consequentie, de VS zegde na die veroordeling, de deelneming aan dit gerechtshof op…)….

Dan heb ik nog niet gesproken over de enorme hoeveelheden cocaïne en andere drugs, die door de VS overheid, middels ‘undercover’ acties, de VS werden binnengebracht en daar op straat werden verkocht……. Het toppunt van dit willens en wetens drugs op de markt brengen, door de overheid, kwam onder Reagan tot grote bloei!! Terwijl onder zijn bewind, de gevangenissen vol stroomden met (gekleurde) drugsgebruikers, die door undercover dealers werden ingerekend……..

Nee, ‘echt een geweldige president’ die Reagan en een enorme opgeblazen nitwit oliebol, die Hammelburg!!!

Voor meer berichten over/met Hammelburg, Reagan, Nicaragua, Oliver North, Iran-Contra-Affaire, Internationaal Gerechtshof, CIA en/of koude oorlog, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

VS: ‘the moral majority’ van ‘christelijke’ huize heeft schijt aan het milieu, de natuur, wilde dieren en dierenwelzijn in het algemeen……. Florida verleende al 2.000 vergunningen, voor het afschieten van zwarte beren….. Halleluja geloofd zij god in de gloria, amen!

Posted on by Willem Wachtmeester

De VS is niet alleen een ‘land’ dat door het geld wordt geregeerd, een ‘land’ waar de minderheden worden behandeld als vuil, een ‘land’ waar de christenen het voor het zeggen hebben, maar ook een land waar de woorden natuur, luchtvervuiling, milieu en klimaatverandering, als vloeken in de kerk worden gezien…….

Op grote schaal worden in de VS wolven uitgemoord (anno 2015!!!), worden grote stukken (beschermde) natuur misbruikt voor huizenbouw, dan wel akkerbouw, dan wel industriegebied, of wingebied van schalieolie of -gas, zodat de wilde dieren in die gebieden het nakijken hebben…….

Het nieuwste ‘grootse feit’ dat me gisteren onder ogen kwam van Environmental Action*, is dat Florida dit jaar al 2.000 vergunningen heeft afgegeven voor het jagen op de zwarte beer. Deskundigen vrezen, dat binnen afzienbare tijd, er meer van die  vergunningen zijn afgegeven, dan er zwarte beren over zijn in Florida, waarmee de zwarte beer daar tot het verleden zal gaan behoren……… En nee, dit is geen bericht uit 1830, maar uit 2015!!!

       First Black Bear Hunting Season in 20 Years Planned in Florida

Kortom de VS verkankeren niet alleen grote delen van de wereld, met hun ongebreidelde fascistoïde, neoliberale aandelenkapitalisme, met inmenging in binnenlandse aangelegenheden van andere landen en middels illegale oorlogen, maar ook in eigen ‘land’, wordt de boel meer en meer naar de kloten geholpen……

Moet u nagaan, de valse slang Obama, doet de ene na de andere, met het milieu en dierenwelzijn begane uitlating, terwijl de VS, samen met Australie zoveel steenkool op de wereldmarkt dumpen, dat de prijs zwaar is gekelderd en niet alleen arme landen, maar ook Nederland meer steenkool gebruikt om elektriciteit te maken, dan het minder schadelijke aardgas……… Of de toestemming van de VS aan Shell, om te boren naar olie in het Arctisch gebied van de VS……. Om over dierenwelzijn in de VS nog maar te zwijgen, zoals u hier net kon lezen…… Dan schreef ik niet eens over de intensieve martelveehouderij, die in de VS nog een fractie verschrikkelijker is, dan hier……

Nogmaals mensen: boycot producten uit de VS en ga er al helemaal niet heen, voor uw plezier!

* Hier de link naar de site. (op de foto Ted Nugent, de psychopaat van wie ik godbetert in de 70er jaren nog een lp kocht…….)

Voor meer berichten over/met de zwarte beer, VS, Obama, Arctisch gebied, steenkool en/of klimaatverandering, klik op het betreffende label, onder dit bericht.

Obama’s eigen experts waarschuwden voor boren in Arctisch gebied………..

Posted on by Willem Wachtmeester

Obama en zijn staf gaven Shell toestemming te gaan boren In Arctisch gebied van de VS*. Dit terwijl zijn eigen experts hem dat hadden afgeraden, zo kwam afgelopen week naar buiten. Volgens deze experts is de kans op een grote milieuramp, bij boren in het Arctisch gebied maar liefst 75%!!!

Het zoveelste bewijs, dat Obama een valse slang is, die eigenlijk het tegenovergestelde doet, dan wat hij ‘zijn natie’ en de wereld zalvend voorhoudt. Een grote bek over het terugdringen van het CO2 gehalte, is ook zo’n voorbeeld: de VS heeft samen met Australie zoveel steenkool op de wereldmarkt gebracht, dat deze tegen afbraakprijzen worden verkocht, niet vreemd dat ontwikkelingslanden kiezen voor steenkool…… Vervolgens bindt Obama (de wereld en) die ontwikkelingslanden op het hart, dat de energievoorziening sneller verduurzaamd moet worden!! Gadver, wat een ploert!!!



* Zie: ‘Shell gaat boren in Arctisch gebied, zonder de beloofde extra beveiliging………‘

Voor meer berichten over/met Obama, Shell, Arctisch gebied, steenkool en/of CO2, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Obama over ‘verregaande milieumaatregelen’, ofwel: ‘als de vos de passie preekt, boer pas op uw kippen!’

Posted on by Willem Wachtmeester

Obama heeft speciaal een videoboodschap laten maken, met een uiterst schijnheilig praatje van hemzelf t.a.v. het milieu, een video waarin hij ongeveer dezelfde (volkomen tekortschietende) maatregelen aankondigde, die door de EU eerder werden gedaan. Als was hij de messias zelf, zo prak Obama de VS toe en dat zonder zijn ingrijpen nu, de boel naar de kloten zou gaan…… Terwijl de VS en Australië steenkool tegen afbraakprijzen dumpen op de wereldmarkt, waardoor ontwikkelingslanden zich alleen nog focussen op die smerige, goedkope steenkool…… Obama stelde dat de huidige generatie (machthebbers AP) de enige is, die de klimaatverandering kan voorkomen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een oplichter, die klimaatverandering vindt nu al plaats en de maatregelen om de boel nog enigszins te beteugelen, schieten volkomen tekort, ook de laatste maatregelen, die Obama zelf aankondigde!!! En dat zonder het hiervoor genoemde dumpen van steenkool, of het boren op grote diepten onder water en/of in het Arctisch gebied, daarin mee te rekenen!!

Als de complete passagiersluchtvaart wereldwijd, zou worden aangemerkt als land, zou het op de 7de plaats eindigen, na Duitsland, als grote uitstoter van CO2. Dat zal tegen 2050 zelfs verdrievoudigd zijn, als er geen actie wordt ondernomen.Vergeet daarbij niet, dat Duitsland zich (weliswaar veel te zwak) heeft gecommitteerd haar uitstoot in te perken voor 2050………. De EPA (Environmental Protection Agency), heeft dit in de VS na onderzoek bekendgemaakt. Een onderzoek dat er pas kwam, na druk van (maatschappelijke) milieuorganisaties als The Center for Biological Diversity…………..

Datzelfde EPA onderneemt verder niets, dat laat deze VS overheidsinstantie over aan The International Civil Aviation Organization (ICAO)……. Deze organisatie heeft al 18 jaar lang niets gedaan om de uitstoot van vliegverkeer in te dammen, integendeel……… The Center for Biological Diversity is een petitie gestart om de EPA te dwingen zelf tot actie over te gaan, zoals het wel actie heeft ondernomen tegen de uitstoot van energiecentrales en autoverkeer….. Al moet ik daar wel bij opmerken, dat de inspanningen op dat gebied, net als in de EU, (alweer) totaal ondermaats zijn……

Moet u nagaan, in dit hele verhaal viel niet één keer het woord volksgezondheid, want laten we niet vergeten, dat er jaarlijks miljoenen mensen vroegtijdig, na een meestal akelig ziekbed overlijden, t.g.v. de enorme luchtvervuiling wereldwijd……. Ook Rutte 1 (en 2) ‘scoort goed’ op dit gebied, Nederland behoort tot de smerigste landen in de EU!! Dat is overigens wel een ‘mooie vergelijking’ met ons land, ook in Nederland doen de machthebbers net, of het milieu en de klimaatverandering hen ongelofelijk aan het hart gaat……. Terwijl bijvoorbeeld de maximumsnelheid op de wegen en zelfs 80 kilometerwegen werden verhoogd en wat betreft de maximum snelheid naar 130 km/u., die word nog steeds verhoogd op delen van onze wegen….. Waar een klein land al niet groot in kan zijn!!!

Voor meer berichten over CO2, autorijden, luchtvervuiling, milieuvervuiling, waterverontreiniging, EPA, luchtvaart, Center For Biological Diversity en/of berichten over slang Obama, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Bron: The Center for Biological Diversity.

Obama alweer met 280 km/u. uit de Keniaanse bocht!

Posted on by Willem Wachtmeester

Obama durfde zijn (jeugdige) gehoor in Kenia voor te houden, dat je alles wat je maar wilt, kan bereiken in je leven……. Dat moet Obama de kinderen voorhouden uit de groep van de naar schatting 60 miljoen burgers in de VS, die afhankelijk zijn van voedselbonnen…. Of wat dacht u van alle mensen met een IQ van beneden de 100………

De ‘Amerikaanse’ droom, een worst die de bevolking in de VS wordt voorgehouden, is voor het grootste deel van die bevolking (en de mensheid in het algemeen), een dikke stinkende drol, nu dus nog eens opgepoetst door de slang Obama. Dezelfde hufter die godbetert zijn presidentschap dankt aan de gigantische bedragen waarmee de banken hem steunden in zijn verkiezingscampagne….. Moet u nagaan: de banken die bijna wereldwijd velen aan de bedelstaf brachten en die met honderden miljarden aan belastinggeld (alleen al in de VS) van het faillissement werden gered………

Zie ook: ‘Barak Obama leest Kenia de ‘corruptie-les….’ ha! ha ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Voor meer berichten over Obama, klik op het label met zijn naam, onder dit bericht. Klik ook op het label tentsteden VS en/of kansarmen. Voor meer berichten over Kenia, klik op dat label. Wat betreft de rol van de banken, klik op het label bankencrisis, krediet crisis, schuldenlanden en/of Griekenland (daar de ‘Griekse crisis’ één op één is te danken aan de banken- of kredietcrisis).