Tag: obesitas

About obesitas

Subscribe Feeds

Wie regeert er echt in Nederland? Coca-Cola en Unilever zijn zeker van de partij

Posted on by Willem Wachtmeester

Kreeg
gisteren een bedelactie binnen van Foodwatch, waarin voorts aandacht
wordt besteed aan het feit dat we in feite door grote bedrijven
worden geregeerd, al is dat voor velen met mij al lang geen nieuws
meer……

Rutte
die op bezoek gaat bij een Coca-Cola fabriek in de VS, dezelfde Rutte
die een gerenoveerde Coca-Cola fabriek in Dongen heropende met een ‘wervende tekst’ uit een
Coca-Cola folder….. Voorts viel Rutte nog zwaar door de mand als
grootlobbyist van Unilever, waar hij voor z’n leugenachtige politieke loopbaan NB 10 jaar lang werkzaam was…!!!

Foodwatch
verwacht binnen een paar weken een nieuw voedselbeleid van Rutte 3,
dat gericht is op ziekte preventie…… Er is al één en ander
uitgelekt, waaruit blijkt dat dit komende voedselbeleid zelf zwaar ziek is…..

Hypocriet
Blokhuis zei al dat het een compromis akkoord is en dat e.e.a. lang
niet zover gaat als hij zou willen……. ha! ha! ha! ha! ha! Oh, dus
deze hypocriete ‘christen’ vindt het normaal dat er veel suiker, foute
vetten, zout en vergiftigde groente en fruit blijvend worden verkocht…… Mocht jouw kind bijvoorbeeld kanker oploopt door overmatig suikergebruik, wast Blokhuis de vieze tengels schoon
in door compromissen zwaar besmet en uiterst smerig water……….

Het is zelfs zo zot dat Blokhuis durft te zeggen dat frisdrankfabrikanten streven naar een gezonde samenleving……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hé Blokhuis, christenen mogen niet liegen!! Overigens heeft Coca-Cola gesteld dat een suikertaks met alle mogelijke middelen voorkomen moet worden, zo bleek uit WikiLeaks documenten…… Maar nee, volgens Blokhuis streeft Coca-Cola ‘naar een gezonde samenleving…..’ (overigens zegt die uitlating van Coca-Cola over de suikertaks alweer genoeg over ‘onze’ premier, VVD leugenaar Rutte……) Ben overigens benieuwd wat men bij Coca-Cola verstaat onder een zieke maatschappij…….

Het is wel duidelijk: ook dit waardeloze kabinet Rutte 3 zal niets doen dat de volksgezondheid op voedselgebied ten goede zal komen, de bedrijven mogen gewoon doorgaan met het vergiftigen van de klanten……. Daarmee blijft ook een grote aanslag op de zorgkosten van kracht, ofwel een aanslag op de door ons betaalde belastingcenten, terwijl de bedrijven ook op belastinggebied in de watten worden gelegd…… Volgend jaar gaat voor ons de zorgpremie bovendien met meerdere procenten omhoog, als ik het goed begrepen heb zelfs met percentages die de 5% te boven gaan…..

Het zal
allemaal wel mogen (de wetgeving op voedsel- en drankengebied is tenslotte niet voor niets zo krom als een hoepel), echter ik vind het ronduit misdadig dat
bewindslieden uit het kabinet meer doen voor bedrijven dan voor het
volk, terwijl ook het kabinet nog steeds een volksvertegenwoordiging
zou moeten zijn…….. Anders gezegd: het hele zootje is corrupt
tot op het bot!!!!

Wie
regeert echt in Nederland? Coca-Cola en Unilever?

Binnen
een paar weken wordt naar verwachting het
nieuwe voedselbeleid van
dit kabinet bekend gemaakt: het (ziekte) preventieakkoord. De
conceptversie is al uitgelekt.

Na
het lezen maak ik mij grote zorgen: regeert onze regering eigenlijk
wel zelf? Of
zit de voedingsindustrie achter het stuur? Na de rel rond de
dividendbelasting, waarbij de invloed van Unilever enorm groot bleek,
zijn het nu Coca-Cola & Co met een flinke vinger in de pap.

Geen
voedselbeleid zonder toestemming Coca-Cola

Beeld
RTL nieuws 2016: Rutte opent nieuwe fabriek Coca-Cola met speechtekst
uit folder Coca-Cola

Dat
ons eten gezonder moet worden, daar is iedereen het wel over eens.
Staatssecretaris Blokhuis zegt echter over de plannen ‘dat
we op sommige onderdelen minder ver gaan dan ik zou willen‘
omdat het (ziekte)preventieakkoord een breed gedragen akkoord moet
worden. Ook door de voedingsindustrie.

Ja,
je leest het goed: zonder
handtekening van de frisdrankgiganten, gaat bijvoorbeeld een
suikertaks niet door. 

Staatssecretaris
Blokhuis zegt te geloven dat ook de frisdrankfabrikanten streven naar
een gezonde samenleving. Hoe naïef
kan een mens zijn? Hij
gaat er kennelijk aan voorbij dat uit interne stukken van Coca-Cola
via Wikileaks, bleek
dat juist een suikertaks met alle mogelijke middelen bestreden moet
worden: ‘fight back’. Wordt
het niet eens tijd dat wij terug gaan vechten?

Bedrijven
willen winst maken, dat is voor niemand een verrassing. Overheden
horen ons te beschermen door daarvoor de regels op te stellen zodat
alle kwetsbaren voldoende worden beschermd.

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) verwoordt
het als volgt:

“Het
is geen enkel land gelukt om de obesitasepidemie in alle
leeftijdsgroepen tot stilstand te brengen. Dit ligt niet aan een
gebrek aan individuele wilskracht. Dit ligt aan een gebrek
aan politieke wil, om het gevecht met de voedselindustrie aan te
gaan.”

Een
gebrek aan politieke wil om het gevecht met de voedingsindustrie aan
te gaan! Daar lijden we in dit polderland aan. Dit
akkoord stinkt nu al naar lobby van voedingsmultinationals!


Met
vriendelijke groet,

Sjoerd van de
Wouw,
Campaigner

==========================================

Wil je Foodwatch toch steunen klik dan op de volgende link:

Laat Coca-Cola niet regeren
Steun onze strijd!

Paulus Blokhuis (staatssecretaris ‘Christen’Unie) gaat ‘de strijd’ aan met overgewicht…… Zandzakken voor de deur!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Staatssecretaris Volksgezondheid Blokhuis (CU) liet gisteren bij BNR na 8.00 u. weten dat hij de strijd aangaat met overgewicht, e.e.a. naar aanleiding van nieuwe cijfers waaruit blijkt dat de helft van de Nederlanders overgewicht heeft, dat het aantal Nederlanders dat kampt met obesitas nu op 14% staat, waar vreemd genoeg 1 op de 5 mensen met zwaar overgewicht geen psychisch probleem zegt te hebben met hun gewicht.

Althans dat stelt cijfergoochelinstituut CBS, het is maar de vraag of mensen met een zwaar overgewicht daar geen psychische problemen mee hebben, zeker als je bedenkt wat die mensen dagelijks te verduren hebben, zaken als kortademigheid, geen fut om zaken aan te pakken en zo kan je er nog wel een aantal bedenken…… Tja, bij het CBS begrijpt men nog steeds niet dat mensen het liefst een antwoord geven dat hen goed uitkomt of een antwoord geven dat henzelf geruststelt, zeker als je ziet wat er de laatste 10 jaar in de media allemaal is gezegd over obesitas…….

Blokhuis stelde dat hij samen met de levensmiddelenindustrie nadenkt over het grote gebruik van suiker, zout en foute vetten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Kortom Blokhuis is terug op het punt waar hare VVD kwaadaardigheid Schippers begon als minister. Zij stelde keer op keer dat ze de levensmiddelenindustrie geen regels wilde opleggen en dat deze industrie prima instaat was zelf zaken te reguleren….. Uiteraard liep dat volkomen mis, na een korte periode dat men inderdaad wat minder suiker en zout gebruikte, waren de hoeveelheden in rap tempo weer hetzelfde…… Maar Blokhuis denkt samen met deze bedriegers na over wat te doen tegen overgewicht,het recept voor jarenlang niets doen……

Daarnaast is Blokhuis van de zogenaamde ChristenUnie, een partij die vooral lobbyt voor landbouw en de intensieve martelveehouderij, dus ook goed zorgt voor de boeren die suikerbieten telen….. De suikermaffia is zo sterk dat het jarenlang Stevia van de markt wist te houden en dat zelfs met een verbod, terwijl je Stevia net zo zoet als suiker kan maken…… Verder is Stevia: -geen dikmaker, -kan het diabetes voorkomen (en stabiliseert het bestaande diabetes), -geen kankerveroorzaker als suiker en andere zoetmiddelen en tot slot -Stevia tast het het gebit niet aan (een slecht gebit heeft z’n weerslag op de gehele gezondheid).

In Japan is het al decennia lang verboden suiker in levensmiddelen en frisdranken te gebruiken en in diezelfde tijd werd Stevia als zoetmaker voorgeschreven. Gevolg: het aantal diabetes gevallen in Japan valt volkomen in het niet bij de aantallen in andere landen……

Nee, je zal Blokhuis het woord Stevia niet horen gebruiken, hij denkt erover na het prijsmechanisme te gebruiken, immers ‘dat is ook zo succesvol in de strijd tegen roken….’ Je snapt het al, dat is een smerige leugen >> het aantal rokers daalt al een paar jaar niet meer (gebaseerd op cijfers die gerelateerd zijn aan de verkoop) en de georganiseerde misdaad ziet haar winsten met elke prijsverhoging door het dak gaan, daar er steeds meer illegale sigaretten/tabak worden/wordt gerookt….. Of anders gezegd: het aantal rokers is veel groter dan men veronderstelt…….

Al die zaken doen er wat Blokhuis niet toe, hij wil een prijsverhoging, zodat de welgestelde dikke mensen nergens last van hebben en het arme deel van de bevolking de goedkoopste en meest ongezonde dikmakers zal kopen……. Daarbij wordt de btw op groente en fruit verhoogd van 6 naar 9%….. Een maatregel onder verantwoording van Blokhuis’ CU collega Schouten, godbetert minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, een maatregel die ze niet wil terugdraaien, daar de EU daar geen toestemming voor zou geven…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een groot aantal landen hebben schijt aan de EU regels en doen wat ze zelf goed vinden voor de bevolking, maar alweer is Nederland het braafste jongetje van de klas……

Het gaat hier gvd wel om de gezondheid van de bevolking!!! Kijk als het gaat om het mestbeleid heeft Nederland wel lak aan wat de EU voorschrijft en de Nederlandse bodem in gebieden van intensieve veehouderij is dan ook flink verzuurd….. (dit nog naast de enorme uitstoot van methaangas door het waanzinnige aantal dieren dat hier jaarlijks wordt groot en doodgemarteld >> 500 miljoen!! Methaangas is één van de sterkste broeikasgassen op aarde….)

Een prijsverhoging op fout voedsel zal geen zoden aan de dijk zetten, dat is zeker, het enige effect zal zijn dat mensen die letterlijk geen cent meer kunnen missen, (nog vaker) zwaar in de financiële problemen zullen komen….. Een effect dat nog vergroot zal worden door de op 1 januari a.s. aangekondigde btw verhoging op o.a. groente en fruit…….

Wat een oplichters die Blokhuis en Schouten!!

‘Christelijk……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Coca-Cola betaalt wetenschappers om haar producten te promoten en voor weerleggen kritiek……

Posted on by Willem Wachtmeester

Triest, wetenschappers die blijkbaar geen moreel besef hebben en voor het grote geld gaan, waarbij ze de gekste zaken promoten en afkraken, zoals het kritiek leveren op de wetenschappers die waarschuwden en waarschuwen voor de bezig zijnde klimaatverandering…..

Zo hielpen wetenschappers oliemaatschappijen als Exxon en Shell met het belachelijk maken van de claim dat deze klimaatverandering door de mens wordt veroorzaakt……… Terwijl die klimaatverandering mede wordt veroorzaakt door de enorme luchtvervuiling, waar ook nog eens alleen in Nederland rond de 18.000 mensen jaarlijks overlijden….. (m.a.w.: die wetenschappers en oliemaatschappijen zijn jaar in jaar uit ook nog eens wereldwijd verantwoordelijk voor een enorm aantal doden, dat zou al reden genoeg moeten zijn voor die wetenschappers en oliemaatschappijen om in te zetten op alternatieve energie!!)

Diezelfde oliemaatschappijen wisten al in de 70er jaren (Exxon) en de 80er jaren (Shell) uit eigen onderzoek dat de verbranding van fossiele brandstoffen de klimaatverandering veroorzaakt……..

Gisteren kwam ik een video over Coca-Cola tegen, het bedrijf dat al eens werd betrapt op het steunen van rechtse doodseskaders in Colombia……..

Zie deze geweldige, humoristische video waarin Natalie McGill Coca-Cola de mantel uitveegt en met zaken komt die voor velen een grote (nare) verrassing zal zijn:

Zie voor de gein ook de volgende video:

PS: Coca-Cola producten zitten voor het overgrote deel bomvol suiker, zoals je wellicht weet, is suiker kankerverwekkend en is deze stof de laatste 10 jaar alleen maar goedkoper geworden…… Kanker naast alle andere bijwerkingen van het suikergebruik, zoals: diabetes, tandbederf, obesitas, hartklachten en nierfalen……… Uiteraard hangt aan elk van deze kwalen een fikse prijskaart voor de zorg……. Ongelofelijk dat na Rutte 1 en 2 ook Rutte 3 niets doet aan het overmatig gebruik van suiker door de levensmiddelenindustrie…… Hare VVD kwaadaardigheid Schippers had zogenaamd een overeenkomst met deze industrie, waarin ze beloofden suiker (zout en foute vetten) te verminderen in hun producten, echter zonder dwang….. Na aanvankelijk iets te hebben geminderd op deze stoffen, was het hek al weer snel van de dam, daar niet alle fabrikanten zich aan deze niet verplichtende afspraak hielden………. In Japan werd suiker al in de 80er jaren verboden in levensmiddelenproducten en frisdranken. Het aantal diabetes gevallen valt daar dan ook volledig in het niet, bij de rest van de wereld…… In Japan gebruikt men in plaats van suiker stevia, een zoetstof waar je niet dik van wordt, wat geen tandbederf geeft, of falen van andere organen veroorzaakt! Integendeel stevia heeft zelfs een gunstige werking op diabetes, niet dat het diabetes geneest, maar het kan wel verergering van deze ziekte voorkomen!! Je kan dan ook rustig stellen dat politici die niets wensen te doen aan het overmatig suikergebruik (of van zout en foute vetten), zich schuldig maken aan poging tot massa-doodslag, of beter nog: massamoord, immers men weet wat de gevolgen zijn, maar doet daar als lobbyist voor de één of ander, bewust niets tegen!

Zie ook: ‘BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie……….‘

Regenwouden bufferen niet langer o.a. koolstof, maar stoten dit netto uit, dit door bedrijven als PepsiCo……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen maandag ontving ik een petitie van Rainforest Action Network (RAN). Met deze petitie vraagt RAN PepsiCo te stoppen met het gebruik van palmolie. Uiteraard is PepsiCo (jammer genoeg) allesbehalve alleen in het grootgebruik van palmolie, al is dit bedrijf wereldwijd één van de grootste gebruikers van palmolie.

Ongelofelijk dom dat RAN nog spreekt over ‘conflict palmolie’, daar intussen blijkt dat ook de zogenaamde duurzame palmolieplantages, allesbehalve duurzaam zijn. Daarnaast is (de uiterst) ‘goedkope palmolie’ bepaald niet goed voor het menselijk lichaam, vandaar ook dat palmolie in een groot aantal arme landen zorgt voor obesitas en daar de kwaliteit van leven verminderd en de zorgkosten opjaagt…….

De NASA berichtte tijdens de orkanen, die o.a. de Antillen, de VS, Puerto Rico troffen, dat er sprake is van de grootste stijging van luchtvervuiling in 2.000 jaar……. De grootste veroorzaker daarvan zijn ‘vreemd genoeg’ de regenwouden, die tijdens El Niño van 2015 – 2016 de waanzinnig hoeveelheid van 6 gigaton aan gassen uitstootten, gassen als koolstof en methaan. Dat laatste gas is ook nog eens één van de sterkste broeikasgassen op onze aarde…..

Veel van die uitstoot is te danken aan het platbranden van regenwouden in Indonesië, dit om ruimte te maken voor palmolieplantages…… Natuurlijk worden ook andere regenwouden platgebrand en gekapt om daar zaken als palmolie of genetisch gemanipuleerde soja (voor de intensieve veehouderij) te verbouwen……..

Moet je nagaan: de regenwouden waren voorheen een buffer voor de uitstoot die wordt veroorzaakt door het nog steeds stijgende gebruik van fossiele brandstoffen en daarmee voor inperking van o.a. koolstofemissies, intussen zijn de regenwouden verantwoordelijk voor een netto stijging van de koolstofemissies………..

Er is maar één manier om van die palmolieplantages af te komen: stop met het gebruik van palmolie, dat je tegenwoordig in een groot aantal producten in de supermarkt terug kan vinden…… Zogenaamde duurzame plantages houden de vraag naar Palmolie alleen op peil…….

Mensen lees het verhaal bij de petitie en teken ajb (en geeft het door!).

The
World’s Forests Are At Stake––PepsiCo Must Respond

Lives
are shattered, homes are lost and the people of California are
struggling to make sense of how to respond in the aftermath of the
deadliest forest fires in the state’s history.

Amid
the chaos in California, Puerto Rico, Florida and Houston, NASA
released data showing the largest annual rise in climate pollution in
at least 2,000 years. A major driver was the release of a massive 6
gigatonnes of gases from tropical rainforests stressed by 2015-16 El
Nino weather, compounded by large rainforest areas intentionally
burnt to make way for new palm oil plantations in Indonesia.

The
world’s tropical rainforests are in crisis. Join us as we demand an
emergency response from one of the biggest brands using Conflict Palm
Oil––PepsiCo.

Teupin_Tinggi_Trumon.jpg

Tropical
rainforests of Southeast Asia, the Amazon and Africa absorb massive
amounts of greenhouse gases and have been one of the most important
buffers against rising fossil fuel emissions. However, a recently
released study using new satellite technology show that in 2015-16,
for the first time since climate change has been tracked, tropical
rainforests have become a net overall source, not a net sink, of
carbon pollution.

If
we don’t change course quickly, the world’s rainforests will
continue to decline, and dire consequences for the stability of the
world’s climate will soon follow. We need to hold corporate
laggards to account for their role in destroying tropical rainforests
and accelerating climate change.

Sign
this petition and demand PepsiCo take immediate action to end its
role in driving forest destruction.

For
the world’s rainforests and a safe climate,

Gemma
Tillack
Agribusiness Campaign Director
Rainforest Action
Network

==================================

Zie ook:

‘Orang oetan, zwanger en hongerend houdt zich vast aan de laatste boom terwijl bulldozers haar leefgebied vernielen voor palmolie‘

‘EU: palmolie in diesel is niet duurzaam, maar stoppen met subsidie is amper een optie‘

‘EU moet palmolie in diesel verbieden, redt de orang oetan en de oerwouden!‘

‘Greenpeace actie om te voorkomen dat een schip met palmolie aanmeert in Rotterdam‘

‘‘Britse reclame code commissie’ weigert tv reclame die gericht is tegen het gebruik van palmolie‘

‘Unilever voor het gerecht gedaagd door ex-arbeiders in Kenia‘

‘Milieudefensie knettergek geworden, felicitaties n.a.v. palmolieverbod in diesel per 2030‘

‘Red de orang-oetan van de ondergang, stop de palmolie vernietiging van het oerwoud!‘

‘PepsiCo verantwoordelijk voor ontbossing oerwoud Borneo…… Boycot Pepsi producten!‘

Hoogleraar Goudoever: “Het is ingewikkeld suiker uit voeding te halen……” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen maandag was suiker het onderwerp in BNR Beter (na 19.00 u.). Normaal luister ik op dat tijdstip niet naar de radio, maar e.e.a. was uitgelopen, dus bij het aanzetten van de radio….

Zette deze rond 19.15 u. aan en hoorde hoogleraar neonatologie en kindergeneeskunde en kinderarts Hans Goudoever. Deze stelde dat het niet zo makkelijk is om suiker uit voedsel te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Oh, dus ‘t is moeilijk om de extra suikers, toegevoegd om de trek op gang te houden, niet toe te voegen aan bereid voedsel???

Nee Azijnpisser, dat bedoelde de zwetskont niet, hij bedoelde dat er in verschillende werelddelen verschillende suikerbehoeften zijn, zoals die voor kinderen…….. Mensen ik kan wel blijven lachen…. Punt één suiker is een gif, dat diverse manieren fysieke schade kan aanrichten, bovendien is het vermoeden groot dat suiker kankerverwekkend kan werken…… Ziekten als obesitas en diabetes zijn heel vaak het gevolg van een over inname van (geraffineerde) suiker……. (zie o.a. de ‘links’, die je onderaan dit bericht kan vinden)

Punt twee: voedingsmiddelen die hier worden geproduceerd worden allang in diverse arme landen ter plekke geproduceerd, ook nog eens ‘veel goedkoper….’ Dan alsnog geldt het feit dat ook voor de mensen daar suiker een verslavend gif is…….

Harmke Pijpers, de presentator stelde op een gegeven moment dat ‘soja eten niet goed is, daar koeien er al zoveel van eten……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Had het ‘betuttelen moet’ ouwe wijf zich goed voorbereid, dan had ze geweten, dat 80% van de wereldsojaproductie naar de intensieve veehouderij gaat en van gemiddeld 5 kilo van het spul (en een enorme plas drinkwater), 1 kilo vlees wordt geproduceerd…….. Waarom zouden mensen die geen vlees eten, dan geen soja mogen eten?? Terwijl ze bij wijze van spreken minimaal 5 keer meer kunnen eten van diezelfde 5 kilo soja…..

Daarnaast is de soja die zij eten voor het overgrote deel niet genetisch gemanipuleerd, zoals de soja in het veevoer dat meestal wel is (de meeste vleeseters, eten indirect genetisch gemanipuleerd voedsel)……… Waar bovendien hele delen van oerwouden voor worden gekapt, o.a. in Brazilië…….. Bovendien wordt het wereldvoedselprobleem vergroot door de doodsindustrie, die men tegenwoordig eufemistisch ‘vleessector’ noemt………

Terug naar de suiker: uiteraard wil ook deze hoogleraar niet dat u stopt met het eten van suiker (en vlees), vraag me af voor welk onderdeel van de suikermaffia hij werkt…….

Trouwens, over andere delen van de wereld gesproken: in Japan werd in de 80er jaren het gebruik van suiker in levensmiddelen en frisdrank verboden. Gevolg: in vergelijking met het westen en andere (meer) welvarende delen van de wereld is diabetes in Japan een bijzondere ziekte geworden……. Men gebruikt daar Stevia als zoetstof, een uitstekende zoetmaker die bovendien het gunstige effect heeft dat het geen: diabetes, obesitas, verslaving (ja, suiker is een verslavend middel!) en tandbederf veroorzaakt! Daarnaast kan Stevia bestaande diabetes op peil houden (zodat de vorm van diabetes zich niet verergert)

Over tandbederf gesproken: Schippers heeft de bek vol van de uit de pan reizende zorgkosten, maar voedselfabrikanten verbieden nog langer suiker te gebruiken, weigert hare kwaadaardigheid…… Tandbederf kan de oorzaak van een groot aantal aandoeningen zijn: zoals (ernstige) ontstekingen en schade aan meerdere organen……… Vandaar ook dat Schippers het gore lef had, om zoveel mogelijk van de tandzorg uit het basispakket weg te bezuinigen…… Goeie vakminister hè Boonman?? Het is dan ook duidelijk dat bij Schippers de belangen van de (grote) bedrijven ver voor gaan op uw gezondheid……… (hetzelfde geldt overigens voor haar ‘beleid’ op zout en foute vetten in levensmiddelen…)

Oh ja, voor ik het vergeet: Schippers zou ‘convenanten’ met bedrijven hebben gesloten, voor het verminderen van suiker, zout en foute vetten in hun voedingsmiddelen. Dat heeft een blauwe maandag gewerkt, maar doordat een aantal bedrijven niet deelnamen aan die convenanten, stopte de rest ook met het verminderen van die gifstoffen……….

En Harmke Pijpers? Schaam je!

Zie ook: ‘Vijf voedselleugens ontmaskerd‘

 ‘Suiker en Kanker‘

Suikerquota verdwijnen: goed volgens de Rabobank, zo kan de concurrentie groeien en kunnen we de wereld volproppen met geraffineerd suikergif…..

Posted on by Willem Wachtmeester

BBC Scotland radio meldde gisteren rond 10.43 u. (CET) dat de EU in september dit jaar de suikerquota laat vallen……. Men zei overigens oktober, maar na zoeken bleek dit september te zijn.

Door de vergroting van de productie en de daaropvolgende export vanuit de EU, zal de EU-import uit de Sahara regio wegvallen. Daarmee treffen we dus ook nog eens boeren in Afrika, maar dat is volgens de Rabobank geen probleem…… Welnee, de echte Afrikaanse boeren zullen straks zelfs zien, dat hun suiker vergeleken met die van de EU (uiteraard gesubsidieerd) veel te duur zal zijn, waarna er velen failliet zullen gaan…….

Echt geweldig hè die EU!! We dumpen al veel landbouwproducten, vlees en zuivel in Afrika, waardoor daar al veel boeren failliet zijn gegaan, dit kan er ook nog wel bij………….

Suiker is zonder meer een gif voor het menselijk lichaam, zorgt voor tandbederf (tandbederf zorgt voor veel lichamelijke klachten, zoals hartklachten), obesitas en diabetes, waarmee suiker een stof is die de zorgkosten aanjaagt……  In plaats van als Japan in te zetten op Stevia, wordt hier de geraffineerde suikerproductie vergroot…… Stevia is niet slecht voor de tanden, zorgt niet voor obesitas en kan diabetes voorkomen, of het proces stabiliseren, zo is het aantal diabetes patiënten in Japan, vergeleken met de rest van de wereld verwaarloosbaar!!!

Ongelofelijk!!!!!

Zie ook het verslag over het smerige Rabobank praatje: ‘Afrika zoekt andere markten. Afschaffing suikerquotum treft Sub Sahara‘ (uiteraard kritisch lezen)

       en: ‘Rabobank: ‘Growing a better world together…’ AUW!!!‘

       en: ‘ABN Amro (daarmee ook u en ik) en Rabobank investeren in bosbrand en zware luchtvervuiling……..‘

       en: ‘Friesland Campina en Rabobank komen met vals groen label voor melkveehouders…….‘

       en: ‘Rabobank ‘Growing a better world together’, zonder aandacht voor mensenrechten……..‘

Toevoeging op 13 december 2017: na publicatie van dit bericht werd bekend gemaakt wat velen al wisten: suiker is kankerverwekkend en wat wel nieuws was: suiker doet tumoren zelfs groeien….. Dit nog naast het feit, dat suiker de laatste 10 jaar in tegenstelling tot het gezonde alternatief Stevia en andere gezonde ingrediënten voor voedselbereiding minstens een keer duurder zijn geworden…….. Al weet ik niet zeker of Stevia 10 jaar geleden al was vrijgegeven voor de Nederlandse markt, ik dacht het wel; voor die tijd was gebruik van Stevia zelfs verboden……. Stevia is niet slecht voor het gebit, zorgt niet voor obesitas en diabetes, Stevia kan zelfs zorgen dat diabetes niet verergert en kan diabetes voorkomen…… Het verbod op Stevia was het gevolg van een innige samenwerking tussen de suikermaffia en de politiek…….)

Schippers schiet niet alleen tekort: stelling Voedingscentrum inzake zoetstof, ingegeven door Pepsico, Danone en Nestlé………

Posted on by Willem Wachtmeester

De kop zou kunnen suggereren, dat het niet de schuld van Schippers alleen is, dat de bevolking belazerd wordt over het gebruik van zoetstoffen, maar dat ook het Voedingscentrum daar verantwoordelijk voor is. Echter datzelfde Voedingscentrum wordt betaald door de overheid en aangezien het onderwerp onder verantwoording ligt van Schippers en de bekostiging van dit centrum door haar ministerie wordt gedaan, is hare VVD kwaadaardigheid Schippers in feite ook verantwoordelijk voor uitspraken van het Voedingscentrum.

De overheid stelt op één van haar internetpagina’s:

‘Consument moet voor gezond eten kunnen kiezen

Consumenten moeten makkelijk kunnen kiezen voor gezonde voeding. Daarom financiert de overheid het Voedingscentrum. Het Voedingscentrum geeft onafhankelijke voorlichting over verantwoorde en gezonde voeding en  over voedselveiligheid. Gezonde voeding helpt ziekten en overgewicht voorkomen. Een gezond voedingspatroon volgt de Schijf van Vijf‘.

Hier een stuk tekst van de internetpagina van het Voedingscentrum: ‘op Voedingscentrum.nl vind je onafhankelijke informatie over gezond eten, veilig eten en duurzaam eten. Actuele informatie over voeding voor consumenten‘ (en voedselveiligheid, Ap) ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ‘Onafhankelijk?’, wat is er onafhankelijk aan een centrum dat wordt bekostigd door de overheid, het beleid van de regering uitdraagt en daarnaast de oren laat hangen naar het (grote) bedrijfsleven???

Nog een tekst van het Voedingscentrum:

‘Ga je barbecueën?

Zo voorkom je dat je ziek wordt

Laat je bbq-plezier niet verpesten door een voedselinfectie! Met deze tips voorkom je dat bacteriën op vlees je ziek maken.Tip 1: gebruik aparte tangen voor rauw en gaar vlees’. Met geen woord wordt er gesproken over het gevaar van vlees eten en over de effecten van bbq op de maag en darmen……. Maag- en darmkanker is de nummers 1 kanker op de wereld, een ziekte die zowel door vleeseten kan worden veroorzaakt, als door het barbecueën met vlees en andere producten (‘een mooie combinatie dus…’)

Het voorgaande nog eens, om aan te tonen dat het Voedingscentrum  allesbehalve onafhankelijk is.

Foodwatch is een petitie begonnen voor een onafhankelijk onderzoek naar het gebruik van zoetstoffen, daar het Voedingscentrum durft te stellen dat gebruik van zoetstoffen geen kwaad kan. Hoe het Voedingscentrum aan die wijsheid komt?  Houdt u vast: door beweringen van Pepsico, Danone en Nestlé…… ha! ha! ha! ha! ha! Deze drie grote bedrijven zijn grootgebruikers van zoetstoffen in de door hen geproduceerde producten!!

Lullig dat Foodwatch geen oog heeft voor Stevia als zoetstof, sterker nog, ik meen me te herinneren, dat het Voedingscentrum eerder durfde te stellen dat het gebruik van te veel Stevia niet zonder gevaar is…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een gevaar voor datgene wat je maakt, daar bij teveel Stevia gebruik datgene wat je bereidt oneetbaar wordt!! Stevia werkt goed in het tegengaan van diabetes en het kan bestaande diabetes tot staan brengen. Daarnaast kan Stevia obesitas tegengaan, is het niet slecht voor je tanden en veroorzaakt het geen kanker!

Stevia is makkelijk te telen, ook in Nederland, je hebt er maar heel weinig van nodig. Dat is precies de makke, de suikermaffia (die ook het kankerverwekkende aspartaam en andere giftige zoetstoffen produceert), is als de dood dat hun producten straks niet meer verkocht worden…. Jarenlang heeft de suikermaffia veel landelijke EU overheden (zoals de Nederlandse) en de EU zelf, weten te overtuigen dat Stevia verboden moest blijven …….

Stevia wordt in Japan al meerdere decennia als zoetstof gebruikt, het aantal diabetes gevallen, ligt dan ook ver beneden het wereldgemiddelde!!

Het is wel duidelijk dat het Voedingscentrum en Schippers beiden goede lobbyisten van de suikermaffia zijn…….. Eerder liet Schippers dit al weten, toen ze stelde dat er geen dwingende maatregelen nodig zijn, om het gebruik van suiker, zout en foute vetten tegen te gaan, dat kan de industrie prima zelf doen, aldus de oplichter. Vandaar ook dat er amper een verschil is is te zien in het gebruik van deze stoffen wat betreft de hoeveelheid van deze stoffen in voedsel en frisdranken, nadat men een convenant tekende (een overeenkomst zonder enige echte dwang of consequentie bij niet nakomen)…….

Hier het bericht dat ik gisteren ontving van foodwatch; mensen lees en teken deze e-mail actie ajb en geeft het door:

In
veel producten zitten tegenwoordig kunstmatige zoetstoffen. Wat zegt
de Nederlandse autoriteit voor voedingsadvies, het Voedingscentrum,
daarover? Zij is er duidelijk over: kunstmatige zoetstoffen vinden
zij geen
enkel probleem.
Maar waarop heeft zij dat gebaseerd? foodwatch
deed onderzoek en kwam terecht bij… Pepsico, Danone en Nestlé.

Er
zijn erg veel onderzoeken die erop duiden dat kunstmatige zoetstoffen
een vergelijkbaar effect op je gezondheid kunnen hebben als suiker,
de stof die zij vervangen. Zo worden kunstmatige zoetstoffen
veelvuldig gelinkt aan diabetes en obesitas. Over de
(gezondheids)effecten op lange termijn is nog amper iets bekend.

De
verdenkingen tegen kunstmatige zoetstoffen zijn zo sterk dat
gerenommeerde onderzoekers ze afraden te consumeren. Zo stelt de
Universiteit van Harvard:

“For children, the long-term effects of consuming artificially-sweetened beverages are unknown, so it’s best for kids to avoid them.”

De Franse voedselveiligheidsautoriteit ANSES is, na uitgebreid onderzoek, nog stelliger:

“There is no convincing scientific information providing grounds to encourage …. the systematic replacement of sugars with intense sweeteners in sweet products.”

Twee betrouwbare gerenommeerde bronnen zijn dus zeer kritisch. Voor de Franse overheid is er in ieder geval reden genoeg om kunstmatige zoetstoffen hetzelfde te behandelen als suiker: een ontmoedigingsbeleid met een belasting op dranken met suiker én kunstmatige zoetstoffen.


Teken voor onafhankelijk onderzoek naar zoetstoffen


De
voedingsindustrie stopt in steeds meer producten kunstmatige
zoetstoffen. Zo zijn kunstmatige zoetstoffen te vinden in frisdrank,
kauwgom en light producten, maar ook al in bijvoorbeeld drop, tapas,
muesli, tomatenketchup en borrelnoten. Het gebruik zal waarschijnlijk
snel toenemen door de terechte zorgen over de overvloedige
hoeveelheid suiker in ons voedsel.

De
Europese toezichthouder EFSA heeft de zoetstoffen op veiligheid
beoordeeld. Maar veilig is niet hetzelfde als gezond. Naar de
gezondheidseffecten wordt bij de toelatingsprocedure amper gekeken.
En daarover maken wij ons zorgen; en niet alleen wij.

Gerenommeerde
onderzoekers van Harvard en de Franse voedselautoriteit ANSES
concluderen dat zoetstoffen mogelijk geen gezond alternatief voor
suiker zijn. Harvard raadt producten met kunstmatige zoetstoffen
ronduit af voor kinderen. Zoetstoffen worden veelvuldig in verband
gebracht met diabetes type 2 en gewichtstoename. Onderzoeken waarin
het tegendeel wordt geconcludeerd, blijken vaak betaald of zelfs
uitgevoerd door de voedingsindustrie.

In
Nederland houdt men zich doof en blind voor dit probleem. De overheid
stimuleert bedrijven – zeer terecht – om suiker te verminderen,
maar heeft nagelaten goed te kijken naar het meest gebruikte
alternatief. foodwatch vindt dit onbegrijpelijk en roekeloos.

foodwatch
eist daarom in een e-mailactie, dat zo snel mogelijk gedegen
onafhankelijk onderzoek wordt opgestart naar de gezondheidseffecten
van kunstmatige zoetstoffen. Totdat dit onderzoek is afgerond, zou
het overheidsbeleid om suiker te verminderen gericht moeten zijn op
een omslag naar minder zoete producten. Want daarvan staat als een
paal boven water dat ze gezonder zijn.

LEES
DE VOLLEDIGE TEKST VAN DE E-MAILACTIE

==========================

Zie ook: ‘Aspartaam: gif als zoetstof………‘

        en: ‘Hanneke Dessing (Diabetes Fonds) optimistisch over besluit Coca-Cola………‘

Hanneke Dessing (Diabetes Fonds) optimistisch over besluit Coca-Cola………

Posted on by Willem Wachtmeester

Hanneke Dessing is de nieuwste topgraaier van het Diabetes Fonds. In die hoedanigheid was ze afgelopen vrijdag op BNR te horen (na het nieuws van 7.30 u.).

Dessing werd gevraagd naar het besluit van Coca-Cola, om Nederland als ‘testgebied’ te gebruiken, voor de aanpassing van Sprite (frisdrank). Coca-Cola gaat de ‘lichte of zero versie’ van het drankje, als enige verkopen in de toekomst, zodat je niet hele klonten suiker binnenkrijgt als je de troep drinkt. Let wel: gezoet met aspartaam, waar nog wel het e.e.a. over te zeggen valt…..

Nou, daar was Dessing wel gematigd optimistisch over……. Waarom verdiept deze topgraaier van een in feite belangenorganisatie zich niet in de materie als ze daarnaar gevraagd wordt? Krijgt het Diabetes Fonds geld van Coca-Cola???

Juist Dessing zou moeten weten, dat Coca-Cola al 40 jaar suikervrije cola maakt in Japan, waar de voedselindustrie alleen de natuurlijke zoetstof Stevia mag gebruiken. Het aantal diabetesgevallen is sindsdien sterk gedaald in Japan en zelfs het laagst van de wereld.

Overigens kan Stevia diabetes niet genezen, maar het proces wel stilzetten, dan wel vertragen. Wel is het zo dat mensen die hun leven lang Stevia hebben gebruikt, mits niet genetisch aangelegd, geen of zeer zelden diabetes ontwikkelen!!

Coca-Cola komt zoals gezegd met aspartaam als suikervervanger, die je met mate mag gebruiken en die alsnog slecht is voor de gezondheid….

Op de site van het Diabetes Fonds staat dat ook Stevia gevaren kent, je mag niet meer gebruiken dan de dagelijkse toegestane hoeveelheid. Terwijl je van Stevia niet teveel kan gebruiken, daar je anders de smaak van het product verpest! Bovendien is Stevia een probaat middel tegen obesitas en tandbederf!! Al met al kan je concluderen, dat Stevia een zorgkosten-drukkende stof is.

‘Je zou bijna denken’, dat het Diabetes Fonds in de zakken van de suikermaffia zit, u weet wel de suikerbaronnen, die ook de meeste andere zoetstoffen maken……. Het zou de eerste en zeker de laatste belangenorganisatie niet zijn, die lobbyt voor het bedrijfsleven, dan wel voor organisaties die schijt hebben aan het belang (zoals de gezondheid) van de gewone burgers!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Dessing en Diabetes Fonds. Heb ook de labels ANBO (‘belangenbehartiger’ ouderen) en de Nederlandse Patiëntenvereniging toegevoegd, beiden organisaties die vaak niet doen waarvoor ze bedoeld zijn: het belang van hun doelgroep behartigen. Het label CBF is het keurmerk van liefdadigheidsorganisaties en belangenverenigingen als het Diabetes Fonds. Over dat keurmerk gesproken: het CBF stelt dat topgraaiers bij die organisaties het ministerssalaris mogen verdienen, te zot voor woorden uiteraard, immers het moet een eer zijn voor zo’n organisatie te werken en daarvoor is een inkomen van € 45.000,– meer dan genoeg!!

Zie ook: ‘Aspartaam:
gif als zoetstof………‘

       en: ‘Schippers schiet niet alleen tekort: stelling Voedingscentrum inzake zoetstof, ingegeven door Pepsico, Danone en Nestlé………‘

  

Haribo ‘Vrolijke Drop en Fruit’, fiks minder vrolijk dan Haribo u wil laten geloven!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Zoals u wellicht weet, ik heb een tyfushekel aan reclames en als die op radio of tv te horen of te zien zijn, stem ik direct af op een ander(e) zender/kanaal. Soms duurt dit net iets te lang, zodat ik de eerste reclame meekrijg. Dan zijn er nog de films/series die ‘mogelijk gemaakt zijn met…’

Ondanks dat obesitas een steeds groter probleem wordt in Nederland, mag Haribo reclame maken op tv. Zo zag ik een film die bij elk eind van het reclameblok (en aan het begin) een gezin, dat tijdens het kijken naar de tv een zak ‘Vrolijke Drop en Fruit’ leeg zit te eten, let wel een gezin waarvan niemand overgewicht heeft………

                 

Hier de ingrediënten van Haribo ‘Vrolijke Drop en Fruit:

glucosestroop;suiker;zetmeel;gelatine;voedingszuur;citroenzuur;zoethoutextract
(3% verkregen uit het dropaandeel); aroma; kleurstoffen; plantaardige
koolstof, kopercomplexen van chlorofylinen; kookzout; bruine
suikerstroop; vlierbesextract; vruchten- en plantenconcentraten;
sinaasappel, citroen, mango, passievrucht, vlierbes, zwarte bes,
aronia, druif; glansmiddelen; bijenwas wit en geel, carnaubawas;
fruitsuiker uit johannesbrood; invertsuikerstroop 

Voedingswaarde

per
100g

Energie

±1399
kJ

Energie

±330
kcal

Vet

±0.5
g

waarvan
verzadigd

±0.1
g

Koolhydraten

±76
g

waarvan
suikers

±46
g

Eiwitten

±4.7
g

Zout

±0.62
g

Het is maar goed, dat het percentage fruit niet genoemd wordt, dat is bijna op zeker minder dan 5%!! Zoethout wordt op de webpagina van Haribo als een prominent ingrediënt genoemd, voor de drop die men daar produceert. Het gehalte aan zoethout in drop van Haribo (veiligheidsgordel vast?): 3%!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Bent u vegetariër of veganist? Eet geen troep van Haribo! Geleermiddel wordt gemaakt van slachtafval!!!

Per 100 gram van deze troep krijgt u aan puur suiker 46 gram binnen, met andere suiker houdende stoffen loopt dit op tot boven de 50%!!

Kinderen die in hun jeugd dik zijn, hebben daar hun verdere even last van en toch mag er reclame gemaakt worden voor deze troep!! Suiker is bovendien uitermate slecht voor de tanden….. Een slecht gebit, ook op jongere leeftijd, kan grote gevolgen hebben voor de fysieke gezondheid. Moet u nagaan: Schippers en haar voorgangers hebben ook nog eens fiks bezuinigd op de tandzorg, alsof het onzinzorg is………

Ook ‘jeugddiabetes’ wordt gestimuleerd de Haribo troep!

Het is dan ook het zoveelste totaal overbodige bewijs, dat uw overheid met dit keer alweer hare VVD kwaadaardigheid Schippers aan het hoofd, schijt heeft aan uw gezondheid, of die van uw kinderen……….. (en met dit alles lak heeft aan de stijgende kosten van de volksgezondheid!)

Trouwens, onbegrijpelijk dat de Reclame Code Commissie, dit soort gore reclames toestaat……..

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Schippers niet van zins zorgkosten echt omlaag te brengen met consumentenvoorlichting……….

Posted on by Willem Wachtmeester

‘Hare VVD kwaadaardigheid Schippers is een ernstige bedreiging voor de volksgezondheid!’ Deze stelling bevestigde Schippers afgelopen woensdag nog eens, dit keer met het nieuws, dat ze het belachelijke groene vinkje, dat op intussen aardig wat gezondheidsbedreigende levensmiddelen en frisdranken staat, wil vervangen met een app voor de ‘slimme telefoon………’

Een fiks deel van de wat oudere Nederlanders wil geen ‘smartphone’, deze ouderen zullen met dit onzalige plan niet meer in één oogopslag kunnen zien of een product een gevaar voor de gezondheid kan vormen…….. Voorts zie ik in de toekomst maar weinig consumenten bij een groot aantal producten hun ‘slimme telefoon’ te voorschijn halen, om met een app de gegevens over een product op te zoeken……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! De idee alleen al!

De groene vink die nu wordt gebruikt is al een schande, daar het heel vaak niets zegt over de voedselveiligheid. Schippers weigert simpelweg een stoplicht systeem in te voeren, een systeem dat vele consumenten die zich niet verdiepen in de ingrediënten, toont of een product veilig, dan wel niet zo veilig, of onveilig is.

Misdadigers partij VVD zit bomvol lobbyisten voor het bedrijfsleven*, vandaar dat Schippers geen oranje of rood op levensmiddelen en frisdranken wil zien, immers dat schaadt de belangen van de levensmiddelenindustrie…….. Let wel: Schippers is een volksvertegenwoordiger van de Volkspartij voor Veiligheid en Democratie…… ha! ha! ha! ha! ha! Die naamgeving alleen geeft al aan wat een oplichters zootje de VVD is!!

Afbeeldingsresultaat voor schippers gevaar voor de volksgezondheid

Het is als met zout, suiker en foute vetten >> Schippers wil  niets doen tegen het overmatig gebruik van die stoffen door de levensmiddelenindustrie, ondanks haar belachelijk gespeelde (geschrokken) reacties, als weer eens blijkt, dat er veel te veel van deze stoffen in levensmiddelen en frisdranken zitten,……… Stoffen, die zoals gezegd de volksgezondheid ernstig kunnen schaden. Mooie praatjes over convenanten en andere afspraken (die totaal vrijblijvend zijn) met de levensmiddelensector, afspraken die totaal vrijblijvend zijn, hebben ervoor gezorgd dat de levensmiddelenindustrie (die keer op keer verbetering belooft), amper of niet in beweging komt, zo blijkt telkens weer uit onderzoek!!

Met die houding zorgt Schippers ervoor, dat het beslag dat door gebruik van die stoffen wordt gelegd op de zorgkosten, jaarlijks verder stijgt…… Terwijl deze VVD bedrijvenlobbyist maar niet kan stoppen met te herhalen dat de zorgkosten de pan uitrijzen en dat dit aangepakt moet worden….. ha! ha! ha! ha! ha! Ik lach wel, maar aandoeningen als die aan hart, nieren, lever, plus zaken als diabetes en obesitas zijn bepaald geen pretje…….. De kosten daarvoor vormen jaarlijks een godsvermogen en stijgen (zoals gezegd) ook nog eens jaarlijks, door het misdadig wanbeleid van Schippers!!!

De dweil zou strafrechtelijk vervolgd moeten worden voor grove nalatigheid, die in een groot aantal gevallen jaarlijks tot de dood van velen leidt……… Let wel: het hierboven gestelde is nog maar één voorbeeld, waaraan je kan zien, dat Schippers de zorgkosten niet omlaag wil brengen!

Overigens, het zou me niet verbazen, als straks met CETA en TTIP de lijst met ingrediënten helemaal zal verdwijnen van de verpakking, zodat je voor elk product een studie moet doen via het internet….. U snapt, dat velen die moeite niet zullen nemen, al helemaal niet in de winkel!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Wat is er eigenlijk geworden van de peperdure ‘Taskforce Voedselveiligheid??’

Oh ja: de ‘slimme telefoon’ maakt een groot deel van de gebruikers dommer, dat is niet alleen in het belang van het bedrijfsleven, maar ook van de politiek!