Gisteren overleg in de EU over sancties tegen het bewind Loekasjenko in Wit-Rusland (Belarus), terwijl men vorige week nog liep te blazen over sancties tegen Rusland vanwege de ‘vergiftiging van oppositieleider’ Navalny, geen flinter aan bewijs, geen punt voor de EU: Rusland en m.n. Putin is de grote schuldige…….
Echter de EU neemt nog geen sancties tegen Wit-Rusland zo werd gisteren na het overleg in Brussel bekendgemaakt, dit vanwege een veto (weigering) van (Grieks-) Cyprus, dat volkomen terecht stelt dat men dan ook sancties tegen de reli-fascistische staat Turkije moet nemen, Turkije dat zich de gasvoorraden voor de kust van Cyprus toe-eigent….
De Wit-Russische oppositieleider Tichanovskaja in Brussel; foto overgenomen van RTL Nieuws.
Er zijn overigens wel heel wat meer redenen te bedenken om sancties tegen Turkije te nemen, zoals de voortdurende oorlogsvoering tegen ‘Turkse-Koerden’ (een vloek in de oren van Koerden) in dat land, een oorlog die zich in mediastilte blijft voltrekken vanwege elk verbod voor (buitenlandse) pers, advocaten en mensenrechtenorganisaties dat gebied te betreden….. Om nog maar te zwijgen over de illegale Turkse inval in Syrië vorig jaar, waarna psychopaat Erdogan, de Turkse president de vrijlating verordonneerde van ISIS en andere terreurgroepen die gevangen waren gezet door de Koerden in dat gebied van Syrië…..
Vreemd ook dat men andere landen die net zover gaan als Turkije geen sancties oplegt…… Neem de fascistische idioot Bolsonaro, godbetert president van Brazilië, die NB heeft toegegeven dat hij het hele Amazonegebied wel wil platgooien voor economische ontwikkeling ofwel geldelijk gewin, dat daarbij het grootste deel van de oorspronkelijke volkeren zal omkomen, interesseert deze rk psychopaat* geen ene zier….. Ofwel deze Bolsonaro is de grote initiator van de verdere uitvoering van de genocide op deze volkeren, die al sinds de tijd dat de eerste witte Europeanen het Amazonewoud betraden het slachtoffer zijn van deze vreselijke uitroeiing……
Vergeet daarbij niet dat
Bolsonaro ook de klimaatverandering extra snel aanjaagt doordat hij er
geen probleem mee heeft dat men grote gebieden van het Amazonewoud plat
brandt om daar bijvoorbeeld soja voor de gigantisch grote Nederlandse
veestapel te telen….. Juli dit jaar was het aantal branden alweer een stuk groter dan recordjaar 2019…..
Hoe is het mogelijk dat men zich in het westen zo druk maakt om Loekasjenko en zijn kliek, terwijl deze qua kwaadaardigheid nog niet in de schaduw kan staan van Bolsonaro en Erdogan……..
Kortom de EU en daarmee ook Nederland maken zich vooral druk om mensenrechtenschendingen als het bewuste land waar dit gebeurt van weinig of geen belang is voor de economie van de EU lidstaten (en het eigen land)…. Zie wat dat betreft ook de nog immer voortgaande genocide in Jemen uitgevoerd door Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten, Egypte en de VS, terwijl Groot-Brittannië militaire training geeft aan het leger van de reli-fascistische Saoedische dictatuur (koninkrijk bevriend met het Nederlandse koningshuis…..)….. Daarnaast leveren meerdere EU landen wapens of zoals Nederland wapenonderdelen aan deze uiterst gewelddadige dictatuur……
In vergelijking met de Saoedi-Arabië is Wit-Rusland een mislukt vakantiekamp…… In S-A bijna dagelijks gruwelijke executies op straat, de sjiieten in S-A (die daar al een enorm aantal generaties wonen) worden vervolgd door het regime onder leiding van Mohammad bin Salman (MBS), een psychopathische moordenaar die een paar jaar geleden ook nog eens ‘journalist’ Khashoggi barbaars liet vermoorden in Turkije….. (deze Khashoggi was als ‘journalist’ eerder een grote lobbyist van Saoedi-Arabië…)
Kortom hoe is het mogelijk dat de EU in feite 2 genocides steunt** en zich wel druk maakt over de situatie in Wit-Rusland en Rusland, waarbij voor Rusland niet moet worden vergeten dat men keihard liegt over wat dit land wel of niet zou hebben gedaan, neem de zogenaamde annexatie van De Krim en ‘de militaire steun’ voor Oost-Oekraïne, beiden leugens….. (hetzelfde geldt overigens voor het beschuldigen van Rusland als dader voor het neerhalen van vlucht MH17…..)
Terwijl datzelfde westen onder aanvoering van de VS verantwoordelijk is voor de moord op meer dan 2,5 miljoen mensen tijdens de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Syrië en naast Libië tegen nog een paar landen in Afrika….. Bewijzen te over!!! (neem alleen al de officiële documenten van de VS in Wikileaks…..)
Tot slot nog dit, las vanmorgen dat VVD minister en opperhufter Blok teleurgesteld is dat er geen sancties zijn getroffen tegen Loekasjenko, terwijl deze ploert al jaren schijt heeft aan de genocides in Brazilië en Jemen……
* Vreemd overigens dat het Vaticaan figuren als Bolsonaro, rooms katholiek, niet excommuniceert, blijkbaar vindt men de banden met rk dictatoren belangrijker dan het uitmoorden van oorspronkelijke volkeren…..
** Als je de oorlog tegen Koerden in Turkije goed beschouwd, is ook daar in feite sprake van een genocide en dat zou samen met de genocide tegen de oorspronkelijke volkeren van Brazilië en de genocide tegen de sjiieten in Jemen, gaan om 3 door het westen gesteunde genocides…….
Voor
meer berichten over genocides, vlucht MH17, Oekraïne, de
Koerden, Erdogan, Jemen, Saoedi-Arabië, Bolsonaro, Khashoggi en/of Blok, klik op
het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Mensen het was gisteren ‘bal’ op de landelijke radiozenders en andere media in ons en de ons omringende landen en dat zal vandaag niet veel anders zijn, zonder enig bewijs worden Rusland en m.n. Putin in de westerse media en politiek aangewezen als de hoofdschuldigen voor ‘het vergiftigen’ van ‘oppositieleider’* Navalny met novitsjok…… Uiteraard wordt alles erbij gesleept, de leugens over de annexatie van De Krim……** De hulp van Rusland aan het reguliere Syrische bewind en alle leugens die op dat dossier in het westen zijn gefabriceerd…..*** Als belangrijkst werd uiteraard de vergiftiging van Skripal er bij gesleept (zo meer daarover)
Dat Navalny in Rusland zou zijn besmet met novitsjok is uiterst discutabel, niet alleen omdat het werken met deze chemische stof uitermate gevaarlijk is en er in de directe omgeving van wie dit spul in een theekop doet eigenlijk vrijwel direct een aantal mensen, inclusief de dader zouden omkomen, zo giftig is dat spul….. Maar denk je eens in dat de Russische overheid inderdaad de dader zou zijn, waarom dan in godsnaam zouden ze Navalny hebben laten vertrekken?? Immers men zou dan op de Russische klompen kunnen aanvoelen dat Rusland weer door de westerse gemeenschap zou worden aangemerkt als de dader (zoals inderdaad eergisteren al gebeurde en waar gisteren zoals gezegd het hek geheel van de dam was….)
Wie heeft er nu echt bate bij het vergiftigen van Navalny, Rusland zeker niet! En al helemaal niet na de enorme leugencampagne van het westen onder aanvoering van GB in het geval Skripal, die samen met zijn dochter zou zijn vergiftigd met novitsjok, waarvan deskundigen zoals gezegd stellen dat wanneer dit het geval was geweest ze beiden al lang en breed onder de zoden hadden gelegen en een flink aantal mensen in de buurt van het huis waar zij woonden…….. De zogenaamde bewijzen dat Rusland achter die vergiftiging zou hebben gezeten zijn al even flinterdun: bijvoorbeeld het bewijs dat 2 figuren van de Russische geheime dienst wel heel toevallig in Groot-Brittannië waren ten tijde van de aanslag op de Skripals….. Benieuwd hoeveel geheim agenten van andere naties in GB waren ten tijde van die aanslag, ik wed dat dit er meer dan 10 waren!!
Nee, de grootste Rusland haters profiteren enorm van deze nieuwe leugencampagne en dan moet je denken aan Oekraïne, plus de andere Oost-Europese landen die in tegenstelling tot Oekraïne, al lid zijn van de EU en als laatste en bepaald niet als minste natuurlijk de VS (daarover zo meer) en haar oorlogshond de NAVO…… Hoe harder men in de media en politiek tegen Rusland en haar leider Putin schopt, hoe meer men het daar naar de zin heeft……
Schreeuwlelijk Navalny ‘in betere tijden’
Vergeet voorts niet dat Oekraïne het enige land is dat daadwerkelijk ooit novitsjok heeft geproduceerd, daarvoor een formule gebruikend uit de Sovjet tijd, zoals al ten tijde van de Skripal vergiftiging bekend werd gemaakt, niet door Rusland, maar door de OPCW……
Eén van de grootste oorlogsmisdadigers van Europa en nee dat is Putin bij lange na niet, maar Stoltenberg de topgraaier van de NAVO, riep gisteren al op tot internationale maatregelen….. Uiteraard mede doelend op het schrappen van NS2 ofwel: Nord Stream 2 (een gaspijpleiding van Rusland via de Oostzee naar Duitsland), waarvan men nu, zoals van te voren te bedenken was, van Merkel een definitief nee verwacht, terwijl deze gaspijpleiding al bijna geheel is afgezonken in de Oostzee……
Als dit gebeurd, dus het afblazen van NS2, kan de VS (let op: de grootste belanghebber bij het demoniseren van Rusland) enorme hoeveelheden LNG, als alternatief voor goedkoop Russisch gas, de EU lidstaten door de strot duwen en dat natuurlijk tegen een kapitaal, immers het zwaar gesubsidieerde schaliegas uit de VS is zo duur dat de productie al enige tijd stilligt……(subsidie alleen al doordat men alle giftige stoffen die worden gefabriceerd bij het fracken voor gaswinning, zo mocht lozen op rivieren of direct in zee, terwijl een verantwoorde verwerking en afvoer van deze troep ongelofelijk duur is…..)
Verder mag niet vergeten worden dat de NAVO aan een groot deel van de Russische westgrens staat en de VS, de echte leider van deze terreurorganisatie, heeft rond een deel van de Russische oostgrens (meerdere) militaire bases…….. Wellicht dat Stoltenberg wel een VS aanval zou wensen op Rusland, of een deel daarvan, zeker nu de VS het raketschild in Polen en Roemenië klaar moet hebben en zo raketten met meerdere kernkoppen kan inzetten tegen Russische steden als Moskou en Sint Petersburg….. (je weet tenslotte nooit hoe gek in de kop figuren als Stoltenberg en Trump werkelijk zijn, ook al kan het een ieder duidelijk zijn dat beiden minstens een ‘erg scheve en lege boekenkast in de bovenkamer dragen……’)
Kijk en deze in het kort geschetste militaire spanning is weer goed voor de wapenfabrieken in het westen, met name voor de enorme fabrieken in de VS, die niet alleen wapens en munitie fabriceren en over een deel van de wereld verkopen, maar ook de grote fabrikanten zijn van rollend, varend en vliegend oorlogstuig……. Ofwel: de VS heeft meerdere economische belangen bij het verder demoniseren van Rusland…….
* Dat ‘oppositieleider’ gisteren nog voorzichtig op een paar van die mediaorganen, maar reken gerust dat dit snel zal veranderen, het is als met de door de VS geparachuteerde fascist Guaidó in Venezuela, al werd deze onmiddellijk door de media aangewezen als oppositieleider, na deze illegale handeling van de VS, terwijl hij tot dat moment zelfs in Venezuela een grote onbekende was en zijn partij maar een paar zetels haalde in verkiezingen…….
** Geen annexatie maar een aansluiting bij Rusland na een door internationale waarnemers
goedgekeurd referendum, waarvoor de overgrote meerderheid van de
bevolking, inclusief de oorspronkelijke, hebben gestemd… Dit daar zij
het niet eens waren met de coup tegen de door hen in democratische
verkiezingen gekozen president Janoekovytsj, zij wensten niet te leven
onder het bestuur van de door de VS geparachuteerde corrupte fascist
Porosjenko…… (hetzelfde geldt overigens voor een groot deel van
Oost-Oekraïne, waarover men durft te zeggen dat het Russische leger daar
vecht, als dat zo was geweest, was heel Oekraïne al lang en breed gezuiverd van de
neonazi’s die daar de politiek in de houdgreep hebben…..)
*** Leugens waarvoor geen bewijs kon worden geleverd, sterker nog: neem
bijvoorbeeld de zogenaamde gifgasaanvallen op doelen in Syrië, aanvallen volgens het westen van Assad tegen zijn eigen bevolking, deze aanvallen blijken achteraf te
zijn gedaan door de zogenaamde ‘gematigde
rebellen’ (psychopathisch, moordend, verkrachtend en martelend
geteisem), waarvan het westen wist dat ze chemische wapens als chlorine
en sarin op voorraad hadden……. Kortom als je de berichten moest
geloven is Rusland wereldwijd schuldig aan moord en doodslag, terwijl de
VS met hulp van de NAVO de laatste 20 jaar meer dan 2,5 mensen heeft
vermoord in het Midden-Oosten en (Noord-) Afrika…….
Tijdens
de gehele Democratische Conventie van 17 t/m 20 augustus, viel
letterlijk niet één keer het woord ‘Russiagate’, terwijl de
Democraten het de laatste 4 jaar wel 1.000 keer werd uitgespuugd door
de hypocriete politici van die partij. Logisch dat men er nu maar mee
is gestopt, immers het is bewezen flauwekul en alleen door de partij
in stelling gebracht om Hillary Clinton uit de wind te houden, die op
een smerige manier de voorverkiezingen van de Democraten in 2016
heeft gewonnen, ofwel: zij heeft destijds de voorverkiezingen gestolen ten koste van Bernie Sanders……
Een lid
van Clintons verkiezingsteam, Seth Rich was zo pissig over de
handelswijze van Clinton en de top van dat team, dat hij een enorme
stapel mails van Clinton doorspeelde naar Wikileaks…… Een paar weken later
werd Rich vermoord op straat gevonden, volgens de politie een
roofmoord, hoe vreemd dan dat er werkelijk niets was gestolen van
Rich, terwijl hij ook opzichtig dure sieraden droeg……. (bovendien waarom zou je iemand 2 maal in de rug schieten als je deze wilt ontdoen van diens kostbaarheden en geld??)
Nee,
i.p.v. een Russische agent, bleek Trump de figuur die een enorme
legermacht heeft samengetrokken langs delen van de Russische
westgrens, waarbij hij nu ook nog de beschikking heeft over een
raketschild ‘tegen Iran’ maar waarvan de raketten in een mum van tijd
kunnen worden voorzien van meerdere kernkoppen en dat op raketten die
tot 5.000 kilometer kunnen vliegen, waardoor steden als Moskou en
Sint-Petersburg vanaf de voordeur van Rusland kunnen worden geraakt met kernraketten….
Met dat schild heeft de Trump administratie het INF-verdrag
geschonden, iets waarvan de VS en haar oorlogshond NAVO Rusland volkomen ten onrechte
beschuldigden……. (Rusland zou nieuwe raketten hebben die volgens
de VS onder dat verdrag vallen, echter op meerdere uitnodigingen van
het Kremlin om te komen inspecteren ging de VS niet in, daar de
duivelse Trump administratie dondersgoed wist en weet dat Rusland de waarheid
sprak……)
Lees het
volgende artikel van Caitlin Johnstone die dieper op deze zaak
ingaat en onder andere de stelling van Max Blumenthal steunt dat Russiagate een manier was om Trump zo onder druk te zetten dat hij wapens leverde aan Oekraïne (ben het daar deels mee eens, zeker daar ook wordt gesteld dat Obama Oekraïne niet wilde bewapenen, terwijl zijn minister van BuZa Joe Biden dat land onder druk zette het strafrechtelijk onderzoek tegen zijn corrupte zoon te stoppen, daar men anders een levering van wapens uit de VS kon vergeten):
Dem Convention Made No Mention Of Russiagate Or Impeachment, Because They Were Fake
Caitlin
Johnstone <donotreply@wordpress.com>
The
only interesting thing about either of the conventions held by
America’s two mainstream political parties this month was not
anything that was said by the interminable parade of vapid speakers,
but rather what those speakers did not say.
Despite
their dominating mainstream news cycles for years on end, at no time
during the four-day Democratic National Convention was the word
“impeachment” ever uttered, nor was any mention made of the
Mueller investigation into allegations of collusion between Trump and
the Russian government.
Eight
months after Democrats mounted a historic effort to remove Donald
Trump from office, not a single speaker uttered the word
“impeachment” during their four-day convention.
…
For
Democrats to completely omit impeachment from their convention was
once unthinkable. Democrats had mounted a case that Trump had abused
his power to blackmail Ukraine into investigating his political
adversaries, including Biden. And they made an existential argument
that without removing him from office, Trump’s behavior would get
worse and democracy itself would be at risk.
…
Special
counsel Robert Mueller’s investigation of the Trump campaign’s
ties to Russia — which Democrats once thought could topple Trump
for obstruction of justice — also went unmentioned, even as it was
a defining feature of Trump’s nearly four years in office.
At
DNC, “the word ‘impeachment’ [was] entirely left out over the
course of the 4-night event. Mueller’s investigation of the Trump
campaign’s ties to Russia… also went unmentioned, even as it was
a defining feature of Trump’s nearly 4 years in office.” https://t.co/Dgt9WQ3LeApic.twitter.com/q8EvEthwZq
“The
fact that Democrats couldn’t bring themselves to even mention
Russiagate or Ukrainegate (the first-ever sequel to a flop?) at their
convention should maybe hasten some reflection for those who made
these issues the ‘defining feature of Trump’s nearly four years in
office,'” quipped
incisive Russiagate skeptic Aaron Maté of the omission on Twitter.
“Next
on Unsolved Mysteries: Democrats and media allies accused Donald
Trump of being a Russian agent for four years,” Maté added.
“They chanted ‘All Roads Lead to Putin’ and ‘The Walls Are
Closing In.’ But at their political convention, they forgot all about
it. Did Russia give them amnesia?”
“I
personally feel like if the President of the US seeking re-election
is beholden to and controlled by an adversarial foreign power, the
opposition party should find a few seconds to squeeze in a mention of
it if, you know, it wasn’t utter bullshit,” tweetedThe
Intercept‘s
Glenn Greenwald.
And,
of course, it was utter bullshit. And that is indeed why the
Democrats saw no need to mention it at their own four-day convention
despite dominating news cycles with it for years. Russiagate and
Ukrainegate were never the cataclysmic scandals that the Democrats
and their allied media factions portrayed them as. They weren’t even
actually about getting rid of Trump.
In an extremely strange and confounding development, the Democrats *never once* mentioned what this NYT columnist calls “the biggest lie in American politics” at their Convention.
Anyone
with an ear to the ground knew that Russiagate would fizzle, and
anyone capable of counting Senate seats knew impeachment would fail
to remove Trump. The drivers of these attention-monopolizing
narratives knew this also.
If
there’d been any solid evidence to find that the Kremlin was
blackmailing Trump, or that his campaign had conspired with the
Russian government to steal the 2016 election, the US intelligence
community would have found some of it and leaked it to The
Washington Post
long before Trump took office. The Russiagate narrative has been
completely dismantled from the very beginning by journalists like the
late Robert Parry,
and then Maté after Parry’s death. There was never any real
evidence for it, and the people pushing Russiagate from the beginning
knew there was never any real evidence for it.
All
you really need to know about Russiagate was that it was started by
unsubstantiated claims by the US intelligence community, and in the
end it facilitated pre-existing plans by the US intelligence
community. Everything else in between those two points is just empty
narrative fluff.
In
2017 Parry
documented
how the original assessment that Russia meddled in the US election in
the first place was put forward without proof by just a couple dozen
officers from three intelligence agencies hand-picked by the notoriously
Russophobic
then-Director of National Intelligence James Clapper. Maté
has documented
that this allegation remains just as suspicious
and porous
as the day it was first made. Despite having sweeping investigative
powers Mueller indicted not one single American for conspiracy with
the Russian government. The recent evidence-free Senate Select
Committee on Intelligence report did
nothing to change the
flimsy nature of the entire Russiagate narrative.
So
the whole thing has been plainly bogus from the beginning, with the
foundation laid by secretive and unaccountable intelligence agencies
who have an
extensive history of lying
about exactly this sort of thing. And it just so happens to have
paved the way for operations against a longtime geostrategic foe that
were being unfolded well before Trump’s arrival in
the White House.
This
is an excerpt from an
article
by legendary Australian journalist John Pilger from March 2016:
In
the last eighteen months, the greatest build-up of military forces
since World War Two — led by the United States — is taking place
along Russia’s western frontier. Not since Hitler invaded the
Soviet Union have foreign troops presented such a demonstrable threat
to Russia.
Ukraine
– once part of the Soviet Union – has become a CIA theme park.
Having orchestrated a coup in Kiev, Washington effectively controls a
regime that is next door and hostile to Russia: a regime rotten with
Nazis, literally. Prominent parliamentary figures in Ukraine are the
political descendants of the notorious OUN and UPA fascists. They
openly praise Hitler and call for the persecution and expulsion of
the Russian speaking minority.
This
is seldom news in the West, or it is inverted to suppress the truth.
In
Latvia, Lithuania and Estonia — next door to Russia – the US
military is deploying combat troops, tanks, heavy weapons. This
extreme provocation of the world’s second nuclear power is met with
silence in the West.
This
was all happening during the Obama administration. But he was still
more doveish than the spooks and cold warriors who drive US foreign
policy would prefer, resisting for example loud calls from the
warmongers to arm
Ukraine against
Moscow and forcibly
install a no-fly zone
in Russia’s ally Syria.
We
suddenly found ourselves bombarded with narratives from the US
intelligence community and its mass media stenographers about Russian
election meddling and Trump playing some mysterious role in it. These
narratives were pushed with steadily increasing frequency and
shrillness, with the help of a humiliated Democratic Party that stood
everything to gain by participating, until those of us who expressed
any skepticism of them at all were being accused on a daily basis by
MSM-brainwashed dupes of running psyops for the Russian government.
We
were never at any time presented with any proof of these claims which
rose anywhere near the level required in a post-Iraq invasion world,
but we were hammered with them anyway, day in and day out, year after
year.
This
ended up putting a lot of political pressure on Trump to keep
existing sanctions and military tensions with Russia, and he ended
up adding dozens more new
cold war escalations including further sanctions, shredded nuclear
treaties, NATO expansionism and more. He even armed
Ukraine due
to these pressures, just like the anointed queen was scheduled to do.
The
cold warriors wanted their escalations, and they got them. From
beginning to the end, that’s all this was ever about. They pushed the
narratives, the media joined in because it was great
for ratings,
and the Democrats joined in because it took the focus off their 2016
scandals
and gave them a kayfabe phantom to punch instead of pushing
for actual progressive changes.
And
now the slow
motion third world war
between the US-centralized power alliance and the loose collective of
unabsorbed governments is right on schedule, with Biden all set and
ready to carry the omnicidal torch forward. The 2016 scandals are
well enough forgotten, no progressive changes have been made, and
there is no need to talk about Russiagate or impeachment at the
Democratic National Convention.
Because
everyone already got what they wanted. Everyone except ordinary
people, of course.
____________________
Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for at my
website or on
Substack,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics on Twitter, throwing
some money into my tip jar on Patreon or Paypal,
purchasing some of my sweet
merchandise,
buying my books Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone and Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.
Andrew
Fowler is een Australische gelauwerde onderzoeksjournalist, die
eerder werkte voor ABC. Hij heeft zich vastgebeten in de zaak
Assange, de meer dan schunnige vervolging van een man die zich
op uitstekende wijze heeft gekwijt van zijn taak als
onderzoeksjournalist en die een groot aantal oorlogsmisdaden en
smerige en gewelddadige politieke spelletjes van de VS (en bondgenoten) heeft blootgelegd……
Ondanks dat is Assange door zijn ‘collega’s’ van de reguliere media uitgemaakt voor
verrader en charlatan, terwijl deze ‘journalisten’ zich achter de enorme
terreur hebben geschaard die de westerse wereld onder aanvoering van de
VS hebben uitgeoefend en nog uitoefenen in het Midden-Oosten, Afrika en Zuid-Amerika (daar o.a. met grootschalige geheime operaties), ook al is die enorme terreur, veelal in de vorm van illegale oorlogen, die zogenaamd
gelegitimeerd zijn met overduidelijke leugens en dat niet één keer maar
meerdere keren!!! Overigens moet je daar Oekraïne ook nog aan toevoegen als een land dat door ingrijpen van de VS in grote ellende is beland en waar men NB oorlog voert tegen de bevolkingsgroep die de voormalige president Janoekovytsj democratisch (en dus legaal) heeft gekozen en dat in door internationale waarnemers goedgekeurde verkiezingen…..
In het
volgende artikel van John Kendall Hawkins, gepubliceerd op CounterPunch, komt het hele verhaal van Assange nog eens
voorbij en wordt uitvoerig ingegaan op de manier waarop Assange
geestelijk en daarmee lichamelijk is gemarteld, eerst in de
Ecuadoraanse ambassade (in de tijd voorafgaand aan zijn illegale
arrestatie door de politie van Londen) en daarna in de Belmarsh
gevangenis, waar hij in isolatie(-folter) wordt gehouden……
Het
artikel met veel verwijzingen, o.a, naar de film ‘Not in our name’,
gemaakt door John Furse, waarna met een paar bekenden wordt gesproken
over het vreselijke lot dat Assange heeft getroffen, waarbij hij
schandalig genoeg ook nog werd beschuldigd van verkrachting, een
smerige streek van het Zweedse ministerie van justitie, uiteraard met
hulp van terreurorganisatie CIA…….. De journalisten die zo’n
commentaar hebben op Assange, alleen omdat hij de waarheid naar
buiten bracht (en niemand in gevaar heeft gebracht zoals zo vaak
wordt gelogen als zou hij dit wel hebben gedaan), zouden minstens de film van Furse moeten zien……
Als
Julian Assange wordt uitgeleverd en veroordeeld in de VS, zal dat een
grote klap zijn voor de echt onafhankelijke journalistiek op de sociale media en op zeker dat met de uitspraak andere onderzoeksjournalisten worden
gewaarschuwd de mond te houden als het om zware misdaden van de overheid
gaat…..
Assange zal in de VS op zeker tot een heel
lange gevangenisstraf worden veroordeeld, terwijl hij in feite al meer dan 9 jaar
heeft vastgezeten en dat voor het vertellen van de waarheid en het bewijs daarvoor te hebben gegeven, NB met officiële documenten (op Wikileaks), zaken waarop het
volk recht heeft!! Een groot aantal journalisten van de reguliere
media moeten zich dan ook doodschamen dat ze Assange zo hebben
besmeurd……
Lees het
volgende uitstekende artikel, zie de video en geeft het door, tijd dat de wereld
wakker wordt en Assange in de armen sluit, het is een schande dat
deze man wordt gefolterd voor het naar buiten brengen van de smerige
waarheid die men in het westen wil verdoezelen…… Vergeet niet dat
ook Nederland blindelings heeft meegewertk aan de massamoorden van de
VS in de illegale oorlogen die deze terreurentiteit o.a. in het Midden-Oosten en Afghanistan heeft gevoerd en nog voert……. Met die illegale oorlogen waren de heren/dames journalisten het zoals gezegd wel eens, zonder
naar de zogenaamde redenen daarvoor te kijken (leugens van de CIA, NSA en dat niet zelden in samenwerking met andere geheime diensten als de MIVD), laat staan deze te onderzoeken………
(en dat zijn dezelfde journalisten die de woorden fake news in de
mond durven te nemen als ze het hebben over de onafhankelijke journalistiek op de sociale media…..)
Andrew Fowler is an Australian
award-winning investigative journalist and a former reporter for the
ABC’s Foreign Correspondent and Four Corners programs. and the
author of The
Most Dangerous Man in the World: Julian Assange and WikiLeaks’
Fight for Freedom.
This is an updated edition of his 2011 account of the rise and
political imprisonment of Assange.
Much of that account explained how
Assange seemingly inevitably moved toward an adversarial positioning
against American imperialism abroad. He was a tonic for the
indifference expressed by so many ordinary Americans in the traumatic
aftermath of 9/11 and the rise of the surveillance state. Boston
Legal’s Alan Shore (James Spader) seems to sum
it up succinctly.
His updated version discusses the
torture Assange is currently undergoing at Belmarsh prison in
Britain. Here is a must-see
film regarding his torture.
His book also contains the latest
on UC Global’s comprehensive spying on Assange and his visitors at
the Ecuadorian embassy in London in the last year of his ‘refuge’
there. UC Global is a Spanish security company hired to protect the
embassy. It has since been revealed that they were passing on data to
American intelligence, presumably the CIA.
Certainly, Fowler implies
such a connection in his updated book, citing two Assange hacking
breaches of US government servers, each of which, Fowler writes, the
CIA went berserk, as if they’d been hit by a foreign enemy. In the
last (new) chapter of the book, “The Casino,” Fowler describes
how outraged the CIA was when Assange published their hacking tools,
known as Vault 7, on Wikileaks: “Sean Roche, the deputy director of
digital innovation at the CIA, remembers the reaction from those
inside the CIA. He said he got a call from another CIA director who
was out of breath: ‘It was the equivalent of a digital Pearl
Harbor.’” Below is my recent interview with the author.
* Note: Upon his release of the
Pentagon Papers, Daniel Ellsberg was referred to as “the most
dangerous man in the world.”
What is the up-to-date
status of Julian’s health?
It seems quite clear that there is
an attempt by the British and US administrations to destroy Assange,
either driving him to suicide or a psychological breakdown. He has
had a lung condition for a number of years, which has not been
properly treated, and is clearly suffering from huge stress. During
his last court appearance over a video link, there were long pauses
between his words, even when speaking his own name.
When Chelsea Manning was
imprisoned at Quantico she spent 23 hours per day in solitary
confinement and was stripped naked at night. How does Julian’s
treatment at Belmarsh compare? Manning’s treatment was said to be
an attempt to coerce her into ratting on others, including,
presumably Assange. What do you see as the ultimate purpose of
Assange’s treatment? And how does it amount to torture?
The ultimate purpose of Assange’s
treatment is a warning to others. Particularly other journalists.
It’s the modern day equivalent of crucifixion, putting heads of
enemies on spikes, or public hangings. The torture of Assange
involves two main areas: being confined to three rooms in a single
building for 7 years, and unable to leave without fear of arrest and
extradition to Sweden which was playing an underhand role to allow
Assange to be extrdited to the US. As the UN rapporteur on torture
Nils Meltzer wrote that never in the two decades he had spent
investigating war crimes had he ever seen such a ganging up of so
many powerful nations against one individual. It is a testament to
Assange’s mental strength that he resisted at all.
No effort was made by the
Swedes to “question” Assange once he was lifted from the
Ecuadorian Embassy, suggesting that their purpose all along was, as
Assange and his defenders averred, a pretext for hand-over. You’d
think there was some way to nix the bail jump charge given this
likelihood of intergovernmental collusion. Thoughts?
There are no outstanding
allegations for Assange to answer in Sweden. They were always only
allegations, rather than charges. It is important to understand that
if the Swedish prosecutors had charged Assange, they would have had
to reveal the evidence of the ‘offences’ to his lawyers upon
which those charges were based. And the evidence was not only thin,
it pointed to a conspiracy. So it was possible to keep Assange in the
embassy, while the UK prosecuting authority worked at ways of getting
him extradited to Sweden.
There seems little doubt that the plan all
along was to use Sweden as a holding pen for Assange as the US
applied for his extradition. It is possible he could take his case to
the European Court of Human Rights (ECHR), but the Brexit decision,
makes this area extremely murky.
Can you provide more
details about the UC Global, the Spanish company brought into the
Ecuadorian Embassy to spy on Assange? Do we know more about what data
that they gathered? Has a more definitive connection to the CIA been
made? Has any further effort been put into place to quash the
extradition process based on this fact alone? (He could never expect
a fair trial back in the US if such surveillance and potentially
framing were done.)
UC Global not only recorded
hundreds of conversations inside the Ecuadorian embassy, but also photographed
the phones [and] their location identifying IMEI numbers,
passports and other documents of everyone who visited Assange in the
embassy between 2015 and 2018. It’s my understanding that the case
running in Madrid at the moment against the former CEO of UC Global,
David Morales, who is charged with illegally spying on Assange and
his lawyers (a specifically illegal act in Europe) will be used by
the Assange legal team to argue that the US extradition case should
be thrown out. It is my understanding that if any material gathered
spying on Assange and his lawyers is used, or even known about, by
those involved in the US prosecution – the charges must be
withdrawn. There has been no definitive connection to the CIA. The
closest I have managed to make the link is to the State Department
and White House confidantes.
Snowden’s, Permanent
Record is one of the best reads I’ve had in quite some time.
You could argue that his revelations are equally, if not more
significant, than what Assange offers up through Wikileaks. Where do
you stand on the difference of value, if any, between Wikileaks and
the Snowden revelations?
The main differences are: Assange
is a recipient of information which as a journalist he publishes.
Snowden is a source. When it comes to quantifying the different
values of their work, Assange mainly provided information and
analysis, whereas Snowden exposed intelligence gathering systems. In
the source-journalist relationship, they both need each other. Both
exposed the activities of a war-making machine. Without Assange it is
unlikely that we would have had Snowden. It was WikiLeaks that opened
up the public on a truly massive scale to a secret world of horror
and deception which until then had been largely hidden from view. For
Snowden’s part he brought the argument home that it wasn’t just
foreign governments who were being spied on, it was the Americans
themselves. They both played a significant and at times overlapping
role in revealing the truth about the world we’re in.
Assange and Snowden seem to
have had their differences over the years. Snowden describes in PR
how he chose his nickname: “The final name I chose for my
correspondence was ‘Verax,’ Latin for ‘speaker of truth,’ in
the hopes of proposing an alternative to the model of a hacker called
‘Mendax’ (‘speaker of lies’)—the pseudonym of the young man
who’d grow up to become WikiLeaks’s Julian Assange.” (p.193)
There was irritability there between them, and Snowden didn’t trust
Assange with his life (fearing that a dump, rather than a
journo-processed revelation system, would close off future
whistleblower arguments). His first choice had been the NYT,
but their suppression of James Risen’s 2004 pre-election piece on
STELLARWIND enraged him and he ended up going with Greenwald et
al, instead.
Snowden suggests character differences between the two, but on the
other hand Assange really pissed the US government off when he sent a
woman to rescue Snowden from Hong Kong. Some of us thought Obama was
going to shoot down Bolivia One with president Evo Morales on board
because Obama thought Snowden was onboard.
I see in Permanent
Record Snowden says he
decided not to go with WikiLeaks because of a change of policy to
publish material unredacted, or ‘pristine’ as he calls it. Not
sure why he says this because WL policy is to redact. [Here’s
Snowden’s explanation.] WL did put all the
Iraq/Afghanistan/Cablegate documents online un-redacted, but only
after David Leigh of the Guardian
published the password — and the material was already out on the
internet. I’ve never asked Assange this, but there is another
Mendax. In the 1920s an Australian science fiction writer Erle Cox’a
Mendax was an eccentric inventor. Mendax experiments with ‘matter
transmission’ ‘invisibility’ and ‘extracting gold from
seawater’. There is a tension between the two, no doubt about it.
Snowden still errs on the side of secrecy and Assange on the side of
publication, possibly the difference between an ex-intelligence agent
and a journalist.
Covid-19 seems to be the
wild card in the deck, vis-a-vis Assange’s extradition to the US.
If he doesn’t contract the illness in prison, then his extradition
next year could prove problematic — courts, protests, circus. How
do you think the virus will affect the legal proceedings? Do you
think he’ll be better off under Biden’s DOJ? Or worse, given the
perceived threat to the Democrats he represents? Do you see a way for
his defense to exploit the DNC/Russia hack dishonesty?
Not sure how Covid will impact
anything much, other than slowing down the process, which in itself
is extremely problematic for Assange. He’s already been in prison
or under house arrest (including the embassy) for nine years. I’m
not sure what it takes to embarrass the UK government into refusing
the extradition request, but the new indictment is surely turning the
political prosecution into a farce. The US now wants to re-arrest
Assange to wrap in a new indictment because the first one was likely
to fail. In past years it might have been possible for the UK
Government to reject this deceptive or incompetent behaviour by the
US, but Britain is a spent force now on the world stage, and the US
can do whatever it wants.
As for Biden’s DoJ, he’s called
Assange a ‘high-tech
terrorist’ and has recently said though he favours freedom of
the press it should not compromise US national security. Not much
hope there.
One hope Assange has is the
possible pardoning of Snowden. It plays to Trump’s ‘deep state’
argument that the intelligence agencies are out of control and were
involved in the fabrication of Russian collusion. [Here’s Snowden
referencing his work for the
“Deep State”] Assange’s work has exposed CIA atrocities
(which supports Trump’s position) but WikiLeaks has also revealed
evidence of war crimes by the US military, an establishment so
admired by his core supporters. I fear that a Snowden pardon, much as
I would personally welcome it, would only further isolate Assange.
If
Assange goes down, do you see a future for journalism in the world —
given America’s so-called leadership in this area, by way of the
holy first amendment, but with dwindling global newspapers. The
Guardian, WaPo and
the NYT
remain the only papers of record available in every international
terminal in the world — and sales falling for them, the fight over
what’s real news and what isn’t underway (a proxy war to control
the narrative), how do you see the fight for journalism ahead?
If Assange goes down, it will be
the third domino. First, the rising power of executive government;
second, the destruction of the, at times, countervailing power of the
mainstream media, including public broadcasters who draw their
political power from their audiences (and thus to a certain extent
are independent). The internet has savaged media budgets which has
weakened the overall media environment and empowered governments to
attack and cut public broadcasters. Assange who used the internet as
a weapon for journalism provided a way to re-energise old media
structures — engage readers and challenge executive government
authority. He provided a way to democratise journalism. It is the
reason he is such a threat to the hegemony of the US led five eyes
nations, who until recently in a uni-polar political and strategic
world, have ruled supreme.
I sometimes marvel at the
effect on journalism and even constitutional issues in America that
Australians have had. Early on, Assange seems to have declared war
on the DoD and, later, the US State Department; John Pilger has,
with his interview with the CIA “rogue”
Duane Clarridge, exposed the full fuckin hubris of American foreign
policy; and, Fox News has so dumbed down the political conversation
in America that it may be heading for a fate like that depicted in Idiocracy.
Any thoughts?
There’s a strange contradiction
in Australia. Australians are very conservative, and cautious, but
part of the national identity is tied to the notion of
anti-authoritarianism, dating back to the nation’s convict past.
The degradation of the mainly poor, transported to Australia from the
UK and Ireland two centuries ago for often minor crimes, created a
bedrock of antagonism against the ruling ‘elites’. This long
history of dissent in Australia has produced outstanding journalists
such as Pilger and Assange, Wilfred Burchett and Philip Knightly. I
can think of no better way to explain how Assange and Murdoch became
two of the most influential global media figures in the past century.
Murdoch rose to power as an anti-establishment figure in the UK and
Assange has done the same on a global basis.
John Kendall Hawkins
is an American ex-pat freelancer based in Australia. He is a
former reporter for The New Bedford Standard-Times.
=======================================
Voor meer berichten over Julian Assange, Edward Snowden, Chelsea Manning, CIA en/of Wikileaks, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Joe Biden, die gisteren zowaar bijna moeiteloos een niet door hem geschreven toespraak oplepelde van een teleprompter, liet weten dat hij licht zal brengen in de duisternis van Trump, die voor de verkiezingen in november de andere presidentskandidaat is voor de VS…..
Biden als Gandalf de Witte….* ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Biden is minstens zo’n grote oorlogsmisdadiger als Trump….. Biden die bovendien heeft beloofd dat hij als president een oorlog tegen Venezuela zal beginnen om Maduro af te zetten…… Dezelfde Biden die al heeft beloofd Iran militair aan te zullen pakken…… Biden die tevens beloofde Noord-Korea tot de (militaire) orde te zullen roepen……
Kortom als Biden aan het bewind komt zal de grote onderlaag in de VS financieel nog harder worden getroffen, immers oorlogsvoering is een uiterst kostbare zaak en gezien de penibele financiële positie van de VS, zullen de kosten daarvoor zoals gewoonlijk worden afgewenteld op die onderlaag….. (en reken maar niet dat Biden de super welgestelden zal aanpakken, immers die betalen voor een fiks deel zijn verkiezingscampagne……)
Overigens is Biden ook een ‘gewone misdadiger’ zo gaf hij toe als minister van buitenlandse zaken (onder oorlogsmisdadiger en Nobelprijs voor de Vrede winnaar Obama) Oekraïne onder druk te hebben gezet de openbaar aanklager te ontslaan….. De aanklager die zijn zoon Hunter Biden voor meerdere aantoonbare misdaden vervolgde, zoals witwassen van geld, dit door te dreigen toegezegde militaire hulp achter te houden……
Kortom Biden doet niet onder voor Trump als het gaat om liegen, chantage, volksverlakkerij en oorlogsvoering (oh nee, dom van mij, immers Biden heeft heel wat meer oorlogsplannen dan Trump ooit had…….)
* Voor degenen die niet weten wie dit is: Gandalf is een figuur uit het boek ‘In de Ban van de Ring’ (The Lord of the Rings) van J.R.R. Tolkien. (wat mij betreft is het driedelige boek, de Engelse uitgave, heel wat beter dan de films)
Voor meer berichten over Biden, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht.
The
Saker heeft een analyse geschreven over de situatie in
Wit-Rusland (Belarus) n.a.v. de verkiezingen in dat land.
Volgens
de Saker is het duidelijk dat de CIA, de Oekraïense geheime dienst
SBU en de Wit-Russische geheime dienst KGB de boel manipuleren in
Wit-Rusland. “Honderden Russen’ zouden naar Wit-Rusland zijn
gestuurd om de boel de destabiliseren, informatie die van de
Oekraïense SBU kwam, deze mannen werden afgeschilderd als
terroristen, opstandelingen en leden van de Russische Wagner PMC
(Private Military Company)…… (het gaat overigens niet om ‘honderden Russen’ maar om een dertigtal)
Achteraf
blijkt het dat deze Russen (veiligheidsagenten) werden ingehuurd door
een veiligheidsbedrijf in Wit-Rusland en zouden op doorreis zijn
geweest naar landen als Soedan en Venezuela. Echter ‘ze mistten de
aansluitende vlucht’ en waren daarom genoodzaakt te overnachten in Minsk.
Diezelfde nacht overviel een zwaar bewapend ‘KGB’ team het hotel en
werden deze mannen gearresteerd, terwijl de Russen niet eens in het bezit waren van wapens….
Daarop
werd Rusland beschuldigd chaos en geweld te willen uitlokken in
Wit-Rusland, een vergelijking met het Maidan plein In de Oekraïense
hoofdstad Kiev, al werd de opstand in Oekraïne georganiseerd en
geregisseerd door de CIA…… Hillary Clinton destijds minister van
BuZa onder ‘vredesduif’ Obama trok daar zelfs 4 miljard dollar voor
uit en ook het geweld tegen demonstranten door sluipschutters, kwam
rechtstreeks uit de koker van de CIA…… (zo meer daarover)
De claim
dat Rusland de boel zou willen destabiliseren in Wit-Rusland is meer
dan belachelijk, daar Rusland wel uitkijkt om geweld aan te wenden in
Wit-Rusland. De informatie waarop deze leugen is gebaseerd kwam zoals gezegd van
de ‘uiterst betrouwbare’ Oekraïense SBU……. Bovendien zo voert de
Saker aan weet de Wit-Russische KGB alles wat er gebeurd in
Wit-Rusland en daarmee bedoelt hij letterlijk alles, ofwel de claim
dat deze Russen onrust wilden zaaien (en het bewind van
Loekasjenko omver zouden willen werpen) is grote nonsens, waar
de kennis van de KGB over alles wat zich afspeelt in Wit-Rusland alleen maar het gegeven versterkt dat Rusland geen geweld zou
gebruiken tegen het bewind in Minsk……
Lees het
uitvoerige relaas van de Saker en verbaas je (zoals ik) over de
machinaties van alweer het westen in Oost-Europa en die er volledig
op is gericht om van Wit-Rusland een zoveelste vazalstaat van de VS
(en de door haar militair geleide NAVO) te maken, zeker als je nagaat dat dit land strategisch
is gelegen….. Mocht het de VS lukken om van Wit-Rusland een vazalstaat als te maken, zoals Oekraïne, heeft Rusland weer een deel van
haar grens waar de VS en haar NAVO-lidstaten met een leger op de
drempel van haar voordeur staan, zoals dit al het geval is met de
Baltische Staten, een deel van Oekraïne en ga nog maar even
door…….
Ben het overigens niet eens met de Saker wat betreft de voormalige Oekraïense president Janoekovitsj. Deze president was wel democratisch verkozen en dat in door internationale waarnemers goedgekeurde verkiezingen….. En ja, Janoekovytsj had vooral veel aanhang in het oosten van Oekraïne en op De Krim (inclusief de oorspronkelijke bevolking van dat schiereiland). Waarschijnlijk doelt de Saker op het geweld dat werd gebruikt op het Maidanplein tegen demonstranten, terwijl dat zoals gezegd het resultaat was van VS manipulatie, zoals ook ‘de opstand’ daar werd georganiseerd door de CIA….. Het feit dat Janoekovytsj ‘pro-Russisch’ was had alles te maken met een voor Oekraïne heel lucratief vrijhandelsverdrag dat hij sloot met Rusland, terwijl een verdrag met de EU uiterst onvoordelig was voor Oekraïne……(iets waar je de westerse reguliere media en politici nooit over hoort!!)
Onder
het artikel kan je klikken voor een ‘Dutch vertaling’ dit neemt wel
enige tijd in beslag. Het artikel van de Saker werd eerder gepubliceerd op The Unz Review en werd door mij overgenomen van Information Clearing House:
Putin
and Russia are facing a very serious crisis in Belarus
By
The Saker
August 12, 2020
“Information
Clearing House”
– Some of my longtime readers might have noticed that I rarely
(if ever!) wrote about Belarus or President Lukashenko. As
always with the blog, there always is a reason for why I do mention
something and no less a reason why I do not mention something.
In the case of Belarus or Lukashenko, my reason for not writing about
them was the exact same why I never wrote about the Ukraine before
2013: I was both uninspired and mostly disgusted with what I saw
taking place there. And I did not feel strongly enough to write
about it. That changed for the Ukraine with the Euromaidan.
Now the events in
Belarus force me to address this very unpleasant topic: Belarus is
facing a complex and dangerous crisis which might well result in a
major crisis inside Belarus and even a loss of sovereignty. But
first, before we look into what just happened, let me begin by a
quick “mini-primer” about Belarus. Here is what I think
everybody ought to know about this country:
Belarus
is a completely artificial creation, even more artificial than the
Ukraine. At least in the Ukraine there were “westerners”
(Galicians) who truly were not Russians at all (you can think of
them as the “real Ukrainians” if you want) and whose hatred for
everything Russian was every bit as rabid as the one of the Interahamwe
of Rwanda. There is no meaningful equivalent to the Banderites
in Belarus.
Lukashnko
was no more pro-Russian than Ianukovich. This is crucial.
Lukashenko was always pro-Lukashenko, not pro-Russia. Both the
West and Lukashenko like to say that Belarus is the only real
Russian ally. This is false. Technically, Russia and
Belarus are supranational union states. However, it is true
that Lukashenko tried to use the historical identity between the
Russian and Belarusian people to demand that Russia help him out
over and over and over again. And until recently, Russia did.
As
a country, Belarus is a quasi perfect police state with an extremely
competent and feared KGB (yes, in Belarus they kept the name) which
controls everything and everybody. This is also crucial for
reasons I will explain below.
As
for the Kremlin, it always wanted to foster a reunification with
Belarus but this process was never fully completed due to regular
problems, and even crises, between Moscow and Minsk. Russia
poured immense sums of money to keep the Belarusian society from
crashing.
Finally, Belarus
is really a poor country with very limited resources. For
Russia, however, Belarus is a crucial military ally, one which plays
a central role in Russian defense plans. If the US and NATO
will be successful in taking control of the country, this will be a
major strategic threat for the Russian security.
These are just a few
pointers to compare and contrast Belarus with the Ukraine.
Now let me summarize
what just happened.
The Belarusian
authorities have declared that “hundreds” of men (supposedly
Russians) have been sent to Belarus with nefarious intentions.
Lukashenko has since officially confirmed that he got this info from
the Ukrainian SBU. The men themselves were described as terrorists,
insurgents, members of the “Wagner” PMC, subversives, etc. and
their goals were described as killing Lukashenko, triggering a new
“maidan” in Belarus, create chaos, etc.
Frankly, the
Belarusian authorities never got their story straight and, frankly
again, this really makes no difference at all. Here are two
things which I consider as indisputable:
Russia
would never even consider using force or illegal covert operations
against Lukashenko and/or Belarus
The Belarusian
KGB knows everything of any importance taking place in Belarus
I would even argue
that argument #2 very much supports argument #1.
Whatever may be the
case, it appeared
that a group of Russian security guards had been recruited by a
Belarusian firm to provide security in various countries (Sudan and
Venezuela is often named). They traveled to Belarus and planned
to fly out of Minsk for their final destinations. They were
delayed, apparently deliberately, then they missed their flight and
were told to go and rest at a hotel which happened to be located not
far from the residence of Lukashenko. In the middle of the
night, a KGB swat team moved in with flash-bang grenades and guns
drawn and brutally arrested everybody in spite of the fact that none
of the sleepy Russians offered any kind of resistance. No
weapons of any kind were found, no evidence of any covert plans
either, but the authorities declared that since these men were not
drinking or harassing waitresses and since they kept to themselves,
this was a clear proof that they were on a secret mission (I am not
joking!).
All of the above is
absolute and utter nonsense and we should not get distracted by the
minutia of this clearly fabricated pretext.
Here is what really
happened.
It now appears that
the Ukrainian secret service SBU (which does nothing without Uncle
Sam’s approval) mounted a complex covert operation to try to get
Belarus and Russia into a confrontation. The entire operation,
including recruitment, purchase of airline tickets, etc was, in fact,
run from the Ukraine. This was also the biggest mistake the
Ukies did: they did not hide their actions well enough and it took
the Russians special services less than 24 hours to figure out the
entire plan and leak
it to the media (in Russian). The fine details are still
being ascertained, but the bottom line is this: the Ukrainians
pretended to be a security firm looking for men with proven combat
experience, especially those who fought in the Donbass against the
Ukronazi forces. Once recruited for some pretty typical guard
duties, these men were to be flown to Minsk where they would miss
their plane and be left waiting for the next opportunity to leave
Belarus. At this point, the SBU seems to have contacted the
Belarusian KGB and “warned” them about Russian “mercenaries”
sent by Russia to kill Lukashenko or, at least, overthrow him.
It is also obvious now
that the SBU specially wanted Russians which had combat experience in
the Donbass to then ask Belarus to hand them over to Kiev. Such
a demand was made almost immediately for most of the men in this
group.
So far so “good”
(not really, but you know what I mean), but here is when the
Belarusians and Lukashenko himself started to act really strangely.
The first logical step
for the Belarusian authorities should have been Lukashenko calling
Putin and asking for an explanation. Alternatively, the head of
the Belarusian KGB could have called the head of the FSB and ask him
for clarifications. But, instead of doing that, the Belarusian
KGB organized this ridiculous “seizure” of the Russian
“mercenaries” while the latter were asleep in their hotel and had
no idea whatsoever what was going on.
Next, instead of
working with the Russians, Lukashenko just gave a long interview to
one of the most talented and most morally repugnant Ukie journalist,
Dmitrii Gordon (who proudly proclaims that he is an SBU agent).
But then it only got
worse.
Lukashenko pounced on
the opportunity to, yet again, engage in his typically long-winded
rants against Russia. He even went as far as to suggest that
Belarus might extradite some of these Russian men to the Ukraine
(which, as we now know, had provided a list of wanted men to the
Belarusian KGB). From these actions it became immediately clear
to the Russians that Lukashenko was playing some kind of dirty game
in the last days before the Presidential election which took place on
Sunday.
So what could explain
the outright bizarre behavior of the Belarusians?
Reason one: Simply put
– Lukashenko’s popularity is declining as fast as the disposable
income of the Belarusians.
Reason two: The US is
clearly engaged in major strategic PSYOP to seize control of Belarus.
Reason three: The
Belarusian state in its current condition is simply not viable and
never was.
Let’s take these one
by one.
While nobody doubts
the outcome of any election in Belarus, it is also pretty
uncontroversial that most Belarusians do support Lukashenko.
The point is not whether Lukashenko would win, but only by how much
he would win? The elections yesterday yielded the lowest
possible and acceptable result for Lukashenko: 80%. This figure
is really meaningless, all it shows is how good the Lukashenko regime
is at winning elections. This time, however, there appear to be
more protests than in the past and, unlike what happened in the past,
the protests are not limited to Minsk and they have now spread to
other cities. So while Lukashenko was never at risk of
officially losing the election, a maidan-like protest remains a clear
concern for him.
Pompeo in Belarus: only a coincidence, of course
But there is much more
to this story.
Following a meeting
between Lukashenko and Pompeo, the US will now open a (very big)
embassy in Minsk. For years the West has been calling
Lukashenko all sorts of names, and now it is suddenly “all smiles”.
Is that really a
coincidence?
I very much doubt it.
But it even gets much
worse than that: the US is sending one of its most capable and
dangerous officials to subvert Belarus: I am referring to Jeffrey
Giauque, a State Department intelligence official with a long
track of successive destabilization missions.
Listen to him
introduce himself to the Belarusian people:
In fact, it is now
pretty obvious that the entire provocation with the Russian
“terrorists” was carefully crafted and implemented by a joint
US-Ukrainian. Had the Ukie SBU not been so sloppy with how they
organized it all (it took the FSB less than 24 hours to get a full
and accurate picture of what had happened) this plan might have
succeeded. In fact, it still might.
But blaming it all on
the US, the SBU and Lukashenko really does not tell the full story.
The truth is that
Belarus is a completely artificial state, much more artificial even
than the Ukraine, and it is a state which simply cannot survive by
itself. Neither can it hope to survive forever on Russian aid.
And while looking
at the roots of Ukrainian nationalism is important and
interesting, such an exercise is useless in the case of Belarus since
Belarusian nationalism is something truly a-historical and artificial
and which really has no foundation outside western ideological
dogmas.
While the Soviet
Union’s Marxist and generally russophobic ideology regime always
fostered the emergence of local nationalisms (and even created
previously non-existing “nationalities”), Belarusian nationalism
was something which never got much traction, which is hardly
surprising since any distinction between a Russian and a Belarusian
is much smaller than the differences amongst Russians who now live in
a very diverse and truly multi-ethnic society. Still, from the
point of view of the Party Nomenklatura
and their western curators, not splitting away Belarus from Russia
while such countries as the Ukraine or Kazakhstan declared their
independence was unthinkable, thus a kind of weird compromise was
reached which was supposed to reassure both the people of Russia and
those of Belarus. Some agreements were made, others were
endlessly negotiated about (especially any energy deals!) and what
eventually resulted from this all is this weird and artificial
statelet of only 10 million people. As for its leader, he
declared that Belarus will follow a “multi-vector” foreign policy
which I would summarize as follows: pump as much money out of Russia
as possible, while at the same time seeking support from the
AngloZionist Empire.
[Sidebar: yes, I know,
Lukashenko is called the “last dictator of Europe” and he is not
popular in the West. My point is that his lack of popularity is
to be credited to the West, and not to him. Over and over
again, Lukashenko tried to get support (meaning “money”) from the
West and now Pompeo & Co. have apparently decided to make “their”
son of a bitch “our” son of a bitch. What I mean by that
Lukashenko was the textbook case of the “our son of a bitch”
phenomenon, but not for the West – for Russia. I furthermore
believe that like all “sons of bitches” (including “theirs”
and “ours”) – Lukashenko has now turned into a liability for
Russia.]
There is another very
worrisome development taking place now: in this entire business the
Belarusian KGB was either hopelessly incompetent (which it ain’t!)
or penetrated by western agents. I find the second explanation
much more likely.
If we now assume that
the Belarusian KGB has been penetrated and compromised, then this is
very bad news for Lukashenko who might find himself in the same
situation as, say, Nicolae Ceaușescu, who was betrayed by his own
secret services (we can also remember how many US/Israeli agents were
in high position around Bashar Assad until the war in Syria forced
them to pick a side).
Frankly, while the CIA
and the rest of them are not very good at some things, they are truly
world-class masters in the art of corrupting officials and this might
have already happened in Belarus.
Right now, there are
riots in Minsk and in other cities and while in the capital the riot
police has things mostly under control, there have already been cases
of riot cops running for their lives to avoid being lynched by the
mob. As of the time of writing this (Monday 21:50 UTC) the
Belarusian KGB has declared that they are hunting down the worst
agitators and rioters, but considering how easy it has been for the
Ukrainian SBU to trick (or, worse, infiltrate) the Belarusian KGB, I
am not feeling very reassured by this verbiage: special services are
here to take care of dangerous problems, not to make big statements.
Right now, the latest
we hear from the Belarusian KGB is that they prevented
the assassination of the main opposition figure Svetlana
Tikhanovskaya. Heck, this might even be true, considering
that the (clueless) Tikhanovskaya would make a perfect “sacrificial
lamb” (and an terrible politician, should she ever be elected). But this also looks like some interests inside the Belarusian KGB are
courting Tikhanovskaya. Both versions are equally bad, I think.
How serious is all
this?
Very!
There are already
(false) rumors spread by Polish media about Lukashenko having fled
Belarus in his aircraft. This rumor is clearly designed to
create the (wrong) impression that Lukashenko is the next Ianukovich:
while I equally dislike both of these men, Lukashenko is a much
tougher man than Ianukovich ever was.
Furthermore, the kind
of media-campaign waged now by the western, Polish and Ukie media is
unprecedented in its magnitude and it will be very hard for the
regime to regain control of the country.
As for Lukashenko, he
now seems to have reversed his tune somehow: after accusing Russia of
treating Belarus not as a brother, but as a partner, now he says that
he spoke to Putin and got a 5 page document explaining it all, and
now he says that Russia and Belarus will be brothers after all.
Not very convincing,
to say the least.
Quite logically,
Lukashenko’s popularity in Russia, which was never that high to
begin with, is now rapidly degrading and many analysts who, in the
past, praised Lukashenko for his (supposedly) “firm” policy
towards the West are now openly voicing their disgust. An
increasing number of Russians are now openly wondering with this
entire “supranational union state” concept. As for
Lukashenko’s much vaunted “multi-vector policies” they look
like a banal case of trying to sit between two chairs.
It now appears pretty
obvious that the leaders of the Empire stopped hating Lukashenko only
long enough to give a short lived and semi-credible appearance of
benevolence; now they are already talking about reintroducing
sanctions on Belarus and on Lukashenko personally.
This is all extremely
dangerous for Russia for the following reasons:
Lukashenko
is an absolutely terrible “our son of a bitch” (they always
are!) to back and his latest antics have shown the Kremlin that
Lukashenko is very much part of the problem, not of the solution.
If
Lukashenko remains in power, it will be only thanks to his (mostly
very effective) repressive apparatus which might be enough to
silence the opposition, but not enough to make Lukashenko truly
popular.
Lukashenko
himself is clearly both dishonest and unprincipled. He does
not care one bit about Russia (or Belarus for that matter), he cares
only about himself. In other words, as long as he remains in
power, Belarus will be a major concern for Russia.
If
Lukashenko is overthrown, be it by a KGB plot or a Maidan-like
violent insurrection, we can be pretty darn sure that whoever comes
to power will be 1) vetted by the USA and 2) rabidly anti-Russian.
Belarus does not
have much of an economic significance for Russia, but for security
and, even more so, military reasons Belarus is absolutely vital to
the Russian security
This last point needs
to be further clarified. Not only is Belarus located in a
strategically crucial location, the Belarussian armed forces are very
well trained and equipped (no comparison to the Ukie forces) and they
represent a major military asset for the Kremlin.
There are
also Russian forces deployed in Belarus*. Finally, the contacts
between the Belarusian and Russian military are very friendly and
very deep.To have NATO take over Belarus would truly be a
major problem for Russia (one that she can deal with, but it would
require a major re-thinking of the threat from the West).
So where do we go from
here?
It seems to me that if
Putin does “more of the same” Russia risks seriously losing
Belarus which, at a time when the Ukrainian Banderastan is falling
apart, would really be a crying shame. Right now, Russia needs
to contain the “Ukrainian infection” while, at the same time,
preparing an after-Lukashenko (before it is too late). Obviously, Lukashenko will not gracefully resign, so Russia needs to
find a tool in her toolkit to force him to do so.
Personally, I have
always believed that fully reincorporating Belarus into Russia would
not only solve the “Belarusian problem” but that it would also
solve the “Lukashenko problem”. I am confident that Russia
has more than enough influence and resources in Belarus to force a
change. Yes, that would be both difficult and dangerous, but
not doing so could result in a much worse outcome. Russia needs
to act. Quickly and resolutely.
* Waar de Saker dat vandaan haalt zou ik niet weten, immers dit zou ongetwijfeld zijn aangehaald door de demonstranten in Wit-Rusland, waar men vandaag nog schande sprak over het vrijlaten van de 30 ongewapnede Russische veiligheidsagenten, die de Saker eerder aanhaalt in zijn verhaal….. Hij geeft daar verder ook geen bewijs voor….. Uitermate vreemd…… Ongetwijfeld zal het Wit-Russische leger af en aan militaire oefeningen houden met de Russische strijdkrachten, echter daar is op dit moment, noch de laatste paar maanden sprake van (geweest).
Vanmorgen in MAX Weekend, de hysterisch kakelende Helga Salemon, zij was daar om te spreken, uh preken over de verkiezingen in Wit-Rusland (die afgelopen dinsdag van start gingen) en ‘de laatste dictator van Europa’ Aleksandr Loekasjenko.
Salemon was nog geen halve minuut aan het woord of de naam Rusland werd al 3 keer genoemd en niet als in de combinatie ‘Wit-Rusland…..’ Al vals kakelend liet Salemon weten dat ook Putin een dictator is….. (dit natuurlijk na de woorden: ‘de laatste dictator van Europa’ in de aankondiging, immers Rusland ligt deels ook in Europa, zoals zovelen vergeten en zo zou Europa dus 2 dictators hebben, waar Salemon maar niet sprak over de fascistische psychopaat Orbán in Hongarije, wat mij betreft zonder meer een dictator)
ha! ha! ha! ha! En wat een ‘deskundige!!’
Dictators als Putin en Loekasjenko doen alle protesten tegen hen af als werk van de CIA, aldus Salemon…… ha! ha! ha! ha! ha! Ja niet vreemd als de CIA zelf toegeeft in diverse landen ‘werkzaam’ te zijn tegen regeringen die de VS niet welgevallig zijn, of het nu om Iran of Hongkong dan wel Venezuela gaat (en alle landen waartegen de VS alleen deze eeuw al illegaal oorlog heeft gevoerd, waar de CIA dan natuurlijk voorafgaand aan die oorlogen het volk dan wel terroristen probeerde op te jutten tegen zo’n vijandig regime…..) Zie alleen al wat Wikileaks ‘daarover zegt’ en dat met officiële documenten van de VS……..
Bovendien doen de westerse landen onder de ‘bezielende leiding’ van de grootste terreurentiteit op aarde, de VS, precies hetzelfde: alles wat misgaat in het Midden-Oosten wordt in de schoenen van Iran geschoven, echter met één heel groot verschil: daarvoor zijn geen bewijzen te vinden!! Overigens geldt hetzelfde voor Rusland, alles wat misgaat in de westerse wereld, is de schuld van Rusland en ook hier weer: zonder enig bewijs, terwijl bijvoorbeeld de verkiezingen in de VS werden gemanipuleerd door de grote bedrijven, de plutocraten, plus de Democratische en Republikeinse Partij (die de meest gore trucs uithalen om elkaar te besmeuren)…. Oh, vergeet ik nog een heel belangrijke manipulator voor het Israël gezinde VS: Netanyahu die het VS volk voor de vorige verkiezingen maande op Trump te stemmen en dat in het congres nog eens herhaalde……. De Republikeinse partij is al lang bezig om het kiesrecht van een groot aantal VS burgers onderuit te halen en zorgt er altijd voor dat bijvoorbeeld arme gekleurde VS burgers niet of zeer moeilijk hun stem kunnen uitbrengen…….. Om over de rol van de media in de VS nog maar te zwijgen…….
Terug naar het leugenpraatje van Salemon, die uiteraard weer sprak over een Russische trollenfabriek, het is haar blijkbaar ontgaan dat men tegenwoordig spreekt over een trollenboerderij…. ha! ha! ha! ha! ha!
Loekasjenko in een vrolijke bui
Het meest grof was wel de vergelijking die Salemon maakte tussen Loekasjenko en de voormalige Oekraïense president Janoekovytsj…… Alsof deze oneerlijk de verkiezingen won, terwijl hij in een door internationale waarnemers als goed en eerlijk verlopen verkiezingen werd gekozen tot president, dat was dan ook de reden dat het Oekraïense volk en dat van Oost-Oekraïne in opstand kwamen toen deze door hen democratisch gekozen president werd afgezet door het neonazi geteisem van Porosjenko (in een coup die Hillary Clinton en de CIA organiseerden en regisseerden, dit met een bedrag van 4 miljard dollar, waarmee ook de huurmoordenaars werden betaald, die op het Maidanplein het vuur openden op demonstranten…..)
Leeghoofd en presentator Peter de Bie wilde ook nog even heel dapper een duit in de zak doen, dus stelde hij dat het Russische leger heeft gevochten in Oost-Oekraïne, iets dat Salemon uiteraard onmiddellijk beaamde….. ha! ha! ha! ha! ha! Als het Russische leger had gevochten in Oost-Oekraïne, had dit leger dat hele gebied gezuiverd van neonazi’s en had meteen even heel Oekraïne kunnen zuiveren van dat tuig (dat neonazi’s het parlement controleren en met bataljons vochten en vechten in Oost-Oekraïne zijn hele bergen bewijs!!)
Terwijl Rusland Loekasjenko meer dan zat is, stelde Salemon dat Putin deze dictator wil behouden, waar meerdere echte deskundigen zeggen dat men in Moskou van Loekasjenko af wil…… Zelfs de Russische media laten weten dat Loekasjenko weg moet daar hij ‘zijn’ volk al decennia tekort doet….
Salemon begon nog wat te pruttelen over muziekfestivals die Loekasjenko zou hebben georganiseerd, maar dat kon ik niet afluisteren, daar ik in een enorme lachstuip was beland, wat een koekwaus!!!
Voor meer berichten met Salemon, Oekraïne en/of De Krim, klik op het betreffend label, direct onder dit bericht (De Krim werd niet geannexeerd door Rusland, maar dit schiereiland ‘voegde zich’ middels een referendum bij Rusland, waarbij de bevolking, inclusief de oorspronkelijke bevolking in grote meerderheid koos voor die aansluiting, een referendum dat alweer werd goedgekeurd door internationale waarnemers!!)
PS: eerder stelde Salemon dat Rusland het Nederlandse referendum tegen het associatieverdrag met Oekraïne zou hebben gemanipuleerd, geen nanometer bewijs, terwijl van het tegenovergestelde alweer meer dan voldoende bewijs is…. Neem alleen al de oproep van de Porosjenko junta aan het Nederlandse volk voor dit verdrag te stemmen en de ‘jonge frisse’ Oekraïners die hier de boel moesten klaarstomen voor ‘een ja….’ Dit nog buiten de bezwerende leugens van de NAVO en rechtse denktanks in ons land als het Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS) en Clingendael, om toch vooral voor dit verdrag te stemmen……
De ‘onafhankelijke NOS’ en o.a. WDR noemen de landen Nederland, Denemarken, Zweden en Oostenrijk, ‘de zuinige vier’, terwijl het uiteraard gaat om uiterst asociaal gedrag van de 4 regeringsleiders…… Asociaal en schunnig gedrag om tijdens de Coronacrisis van landen te eisen dat ze hun regeringsbeleid aanpassen aan het uiterst inhumane en ijskoude neoliberalisme dat o.a. in de 4 genoemde landen wordt aangehangen en als ze dat niet doen, hulp kunnen vergeten…… Chantage noemt men dit in de dagelijkse werkelijkheid, uitermate misdadige chantage!! (waar juist snel handelen is geboden…..)
We moeten ons
als Nederlanders schamen voor het gedrag van de disfunctionerende (juist
ook op het Coronadossier) VVD aartsleugenaar Rutte, die godbetert onze
minister-president is…… Onbegrijpelijk dan ook dat de reguliere zogenaamd onafhankelijke media deze potsenmaker prijzen als was hij jezus zelf en dat hij het geweldig doet……. (en niet zonder succes: in de peilingen doet Rutte het uitstekend…..)
Nogmaals: zuinig? Diep asociaal!!
Gelukkig zit er nog een goede kant aan dit asociale gedrag: de kans dat de EU uit elkaar valt groeit met de dag en dat dankzij Rutte!! (uiteindelijk zal deze plork wel akkoord gaan, zoals hij ook toegaf nadat hier in het referendum over toetreding tot de EU van Oekraïne [‘Associatieverdrag’] de meerderheid van het volk tegenstemde….)
Het is Blok weer eens volledig in de suffe bol geslagen, terwijl in Nederland het schertsproces tegen de 4 vermeende daders voor het neerhalen van vlucht MH17 plaatsvindt, heeft hij deze zaak aanhangig gemaakt bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (ECHR*). Dit zou de zaak steunen voor de al bij dat hof ingediende individuele aanklachten van nabestaanden, aldus ‘schaakmeester’ Blok…..
Snap trouwens de advocaten van de nabestaanden niet, die hun cliënten hebben geadviseerd een zaak voor het ECHR te brengen, immers de kans dat deze zaak wordt afgewezen is levensgroot, daar aan deze zaak in feite geen mensenrechten zijn verbonden, immers het is een misdaad tegen de menselijkheid (wat mij betreft weegt dat nog zwaarder dan mensenrechtenschendingen) en dat in oorlogstijd, ofwel hier zou oorlogsrecht van toepassing moeten zijn…….
De rechtszaak, beter gezegd het schertsproces MH17 op Schiphol is nog gaande en Blok is alweer bezig om Rusland het vuur aan de schenen te leggen, al blijkt uit de dagelijkse praktijk en aangegeven in deze zin dat hij daar al langer mee bezig is, e.e.a. in samenwerking met de totaal onverantwoorde en inhumane Australische regering….. Vreemd hè dat Maleisië niet meedoet, immers MH17 was een toestel van Malaysia Airlines…. Het is echter minder vreemd dan op het eerste gezicht lijkt, daar de vorige en huidige Maleisische regering het hele door Nederland gedomineerde onderzoek naar de prullenbak hebben verwezen en niet voor niets, immers de resultaten van onderzoeken en de ‘bewijzen’ die Blok op tafel kan leggen rammelen aan alle kanten……
Zo worden bevindingen van lobbyorgaan Bellingcat opgevoerd als ‘bewijs’, een orgaan dat NB door de VS wordt betaald…… Om nog een paar zaken
te noemen: waarom stonden bijvoorbeeld alle Oekraïense radarposten uit
op de dag van het neerhalen van MH17, dit zogenaamd vanwege onderhoud,
terwijl geen land het in de kop zal halen om zoiets doms te doen, immers
dat is vragen om heel veel doden…….
Voorts week vlucht MH17 op de rampdag af
van de gebruikelijk koers, waardoor het vliegtuig juist recht over
oorlogsgebied vloog…. (ben geen jurist, maar wellicht zou dit een schending van mensenrechten kunnen worden genoemd, immers men liet doelbewust een groot aantal mensen over aan het lot dat hen zou kunnen treffen boven oorlogsgebied….) En zoals eerder gezegd: dit zijn nog maar een
paar (aantoonbare) feiten….. Het voorgaande is nog maar het topje van een berg bewijzen en andere zaken
waarmee wordt aangetoond dat de officieel gevoerde onderzoeken en uitkomsten daarvan niet kloppen, waar deze (nogmaals) en zacht gezegd aan alle kanten
rammelen……
Lullig genoeg heeft Blok met zijn stap bij het ECHR de nabestaanden nog meer hoop gegeven op iets wat uiteindelijk niet zal komen: gerechtigheid…….. Daarvoor moet de toenmalige Oekraïense junta o.l.v. Petro Porosjenko, plus de VS (CIA/NSA), Georgië en de KLM (de laatste vanwege de aanpassing van de route) aan de tand worden gevoeld en dat zullen Blok en anderen ten koste van alles willen voorkomen, immers Rusland moet en zal de dader zijn…….. (zo is al lang geleden afgesproken, zelfs al een paar dagen na deze vreselijke ramp werd Rusland al als schuldige aangewezen, in de VS zelfs enkele uren na de ramp…)
Heb zwaar het gevoel dat Blok zich in het begin van het reces nog even dapper op de voorgrond wil zetten, in de hoop dat e.e.a. blijft hangen tot de verkiezingen op 17 maart volgend jaar……
* Zou EHRM moeten zijn, echter de officiële verkorting is de Engelse, ofwel ECHR >> European Court for Human Rights, dat is dan ook het label dat ik gebruik voor dit hof. De labels vind je direct onder dit bericht, door op de afzonderlijke labels te klikken krijg je nog meer berichten te zien die te maken hebben met dat label.
De
demente Democratische presidentskandidaat Joe Biden*, is een
marionet die wordt bespeeld door een team van poppenspelers dat hem ‘terzijde staat’. Dat team heeft
uit naam van Biden laten weten dat oorlogsmisdadiger Trump veel te slap
optreedt als het gaat om de buitenlandpolitiek van de VS…… Ofwel:
ondanks dat Trump de wereld al een paar keer op de rand van de totale
vernietiging bracht (Derde Wereldoorlog), denken de puppeteers van Biden dat Trump
door had moeten pakken…….
Zo heeft
Bidens team al laten weten dat wanneer Trump Venezuela niet (militair) aanpakt, Biden dit als president zeker wel zal doen…… Moet je
nagaan: door de illegale sancties van de Trump administratie tegen Venezuela (gesteund
door Canada en de EU, en dus ook uit onze naam) zijn er in dat land
al bijna 50.000 mensen om het leven gekomen, anders gezegd: deze mensen zijn in feite vermoord met die sancties >> niet genoeg voor
het team van Biden dat er nog een fikse schep bovenop wil doen (en
reken maar dat het team van Biden een aanval op Venezuela wenst….)….
Het voorgaande terwijl een grote meerderheid van de Venezolanen tegen interventies van de VS is, inclusief de opgelegde illegale sancties van de VS…….
Hetzelfde geldt uiteraard voor een land als Iran, waar intussen door illegale sancties van de VS al vele duizenden kinderen, ouderen en mensen met chronische ziekten moeten zijn overleden, of (nogmaals) vermoord door de VS…..
Lees het
volgende schrijven van Caitlin Johnstone, die verder op deze
zaak ingaat en o.a. ook China en Noord-Korea noemt als landen die
‘aangepakt’ zouden worden door het team van Biden……..
Joe
Biden keeps trying to out-warmonger Donald Trump, and by Joe Biden I
of course mean the team of handlers who are animating the
dementia-ravaged corpse of the Biden campaign like a ventriloquist
operating a wooden dummy.
In
response to Trump suggesting
an openness
to scaling back his administration’s murderous
Venezuela policy
and meeting with President Nicolás Maduro, whoever runs Biden’s
Twitter account for him seized upon the moment to assert that the
former vice president will be doing no such thing if elected
commander-in-chief.
“Trump
talks tough on Venezuela, but admires thugs and dictators like
Nicolas Maduro,” tweeted Biden Incorporated. “As President,
I will stand with the Venezuelan people and for democracy.”
“Translation:
if Trump retreats from his current policy of trying to sanction and
suffocate Venezuelan into submission, Biden will make sure to revive
it,” journalist Aaron Maté said
in response.
“To
be clear, Joe Biden is now attacking Donald Trump from the right on
Venezuela,” said
journalist Walker Bragman.
As
FAIR.org’s Alan MacLeod accurately observed
last year,
this phrase “the Venezuelan people” is only ever invoked by
the political/media class of the US-centralized empire for
sloganeering purposes in support of US-led regime change
interventionism in that nation, despite an overwhelming
majority of Venezuelans
opposing all US interventionism including sanctions.
This
tactic of attacking Donald Trump for being insufficiently warlike is
nothing new for Biden Inc, nor is it limited to Venezuela.
During
the primary debates Biden attacked Trump for being insufficiently
hawkish toward North Korea,
claiming the president was wrong to meet with Kim Jong Un because it
gives the leader “legitimacy”, whatever that means.
An April
Biden campaign ad accused
the president of being too soft on China by failing to force
Beijing to allow US government officials into Wuhan to monitor the
governing of a sovereign nation during a pandemic outbreak.
“Trump
praised the Chinese 15 times in January and February as the
coronavirus spread across the world,” says the ad’s narrator in
an ominous voice. “Trump never got a CDC team on the ground in
China. And the travel ban he brags about? Trump let in 40,000
travelers from China into America after he signed it. Not exactly
airtight.”
I wouldn’t meet with Kim Jong Un without pre-conditions. By meeting with him, Donald Trump gave Kim Jong Un what he was looking for: legitimacy. I will work closely with our allies and hold China accountable for its lack of pressure on the Kim regime’s bad behavior. #DemDebate
Biden
has attacked Trump’s partial troop withdrawal from Syria, using
talking points from the so-called war on terror to absurdly claim
during a primary debate
that the president is putting America at risk of a terrorist strike
from ISIS.
“We
have ISIS that’s going to come here,” Biden said. “They are
going to damage the United States of America. That’s why we got
involved in the first place.”
And
of course Biden & Co have been attacking Trump for being too soft
on Russia, despite this administration’s many, many dangerously
hawkish new cold war escalations
against Moscow.
“We
need a President who will stand up to the Kremlin, push back against
Putin, and take immediate steps to ensure the security of our
elections,” Biden’s Twitter account said
last year.
This
line of attack is so ubiquitous in the Biden campaign that it
sometimes just takes the form of a vague, general swipe at Trump’s
unwillingness to be more warlike, with an
April tweet
reading simply “Donald Trump says he’s a wartime president —
it’s time for him to act like one.”
The
second-to-last thing the world needs is political pressure placed on
Donald fucking Trump to be more warlike. The very last thing the
world needs is a US president who ends up being even more warlike
than Trump.
America
is a war machine on top of a police state on top of a mass media
psyop. Only people who are willing to keep these psychopathic
mechanisms in place are permitted to ascend to presidential
candidacy. While all the news cameras focus on the relatively minor
differences between presidents and presidential candidates, you can
learn a lot more about America and what drives it by looking at their
similarities.
* Diverse ‘toespraken’ van Biden geven aan dat deze misdadiger en oorlogsmisdadiger dement is, zo was hij meermaals de draad van zijn verhaal kwijt tijdens toespraken, waarin hij voorts vaak de grootste lariekoek verkocht…. Biden is inderdaad ook
een gewone ordinaire misdadiger, dat gaf hij zelfs toe in dit verband met
een onderzoek in Oekraïne naar misdaden van zijn zoon Hunter, waar hij de Oekraïense regering chanteerde met de
eis de openbaar aanklager te ontslaan en bij niet voldoen aan zijn eis, deze regering
de levering van oorlogstuig kon vergeten….. Inderdaad een grote vergelijking met Trump die de Oekraïense regering onder druk zette juist wel de misdaden van Hunter Biden te onderzoeken en bij niet voldoen aan die eis, een levering van oorlogstuig niet door zou gaan……
De Wit-Russische oppositieleider Tichanovskaja in Brussel; foto overgenomen van RTL Nieuws. 
