CDA leeghoofd Sterk heeft zich blijkbaar ingelikt bij PAX, het voormalige Pax Christi. Gistermiddag was Sterk te horen in ‘Ask me Anything’ op BNR, waar ze door presentator Raymann werd behandeld als was ze het orakel van Delfi…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Bij het zoeken naar de combinatie Sterk – PAX, zag ik dat ze zich voor haar wereldbeeld verlaat op flapdrollen als de Wijk met zijn militair-industrieel complex lobbycentrum HCSS, dat bovendien lobbyt voor de NAVO, de oorlogshond van de VS…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Let wel, achter het PAX logo op de site (van PAX) staat te lezen: ‘Vrede Wie Durft?‘……… Ja en dan met de mening van oorlogshitsers als de Wijk op de proppen komen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Dat bleek gisteren al vrij snel, men sprak over autonoom opererende robots voor de oorlogsindustrie, dus robots die middels gezichtsherkenning e.d. een ‘terreurverdachte’ standrechtelijk executeren, dus vermoorden, zonder tussenkomst van een mens………
Dergelijke oorlog robots (‘warbots’) worden nu al ontwikkelt, althans men is bezig kunstmatige intelligentie te ontwikkelen, die bruikbaar moet zijn in dergelijke robots…….. Israël zou overigens al een prototype hebben ontwikkeld………
Volgens orakel Sterk zijn dergelijke wapens vooral gevaarlijk in de handen van dictators als Assad…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ten eerste ‘heeft Assad’ dergelijke wapens niet, ten tweede is Assad in 2014 nog altijd democratisch gekozen door een grote meerderheid (73%) van het Syrische volk en dat in door internationale waarnemers als eerlijk bestempelde verkiezingen!!
Als we nu eens gaan kijken wie de voorloper van deze wapens, drones misbruikt voor grootschalige terreur, is dat de VS!! Bij deze VS terreuraanvallen met drones, is meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht (veelal vrouwen en kinderen)!! Kijk dat vinden Sterk, PAX en vele andere oplichters geen probleem, het gaat tenslotte om de VS, het imperium dat zij trouw dienen……….. Hetzelfde Imperium dat vanaf WOII al verantwoordelijk is voor meer dan 22 miljoen doden in Zuidoost-Azië, Zuid en Midden-Amerika, Afrika en het Midden-Oosten (uiteraard inclusief Afghanistan) en dat in illegale oorlogen, geheime illegale militaire acties o.l.v. de CIA en met het organiseren van opstanden door de CIA, met de bedoeling VS onwelgevallige regimes omver te werpen (zoals in Iran (Perzië), Indonesië, Chili, Guatemala, Oekraïne, Libië en Syrië)…………. Maar voor Sterk is vooral Assad een gevaar……….
Ach ja, je kan van hufter Sterk niet verwachten, dat ze de inmiddels meerdere keren doorgeprikte leugens over inzet van gifgas door Assad, eindelijk als zodanig afdoet…… Wat dat betreft zou je bijna gaan denken dat ze zelf ook lobbyt voor het militair-industrieel complex en de NAVO…..
Trouwens nogal een belachelijke opmerking, voor iemand die PAX vertegenwoordigt (althans dat stelde Raymann), immers in welke handen zou je zo’n autonome oorlogsrobot wel vertrouwen?
Ben van der Burg deed ook mee aan het gesprek en hier liet hij weer een fikse steek vallen, door te stellen, dat deze robots nooit autonoom zonder mens zullen werken, er zal altijd iemand zijn die akkoord moet gaan met het doden van mensen……. Lekker naïef, reken maar dat dergelijke systemen wel degelijk autonoom ingezet zullen gaan worden……. Trouwens welke garantie is er dan met een mens aan de knoppen? Zie het hiervoor genoemde feit dat meer dan 90% van de slachtoffers van drone-aanvallen niet eens verdacht wordt van een misdaad………
Nog even over Sterk en PAX, Sterk is te dom om echt uit te zoeken hoe de VS al vanaf 2006 een opstand voorbereidde tegen Assad. Het lijkt godverdomme wel of Assad in z’n eentje Afghanistan, Irak en Libië illegaal heeft platgegooid i.p.v. de grootste terreurentiteit op onze aarde, de VS……….. Het viel me nog mee, dat Sterk niet enthousiast was over oorlog robots en deze min of meer afwees. Die mening zal omslaan, als Nederland zo’n onding aanschaft., immers eerder stelde ze dat dergelijke wapens vooral een gevaar zijn in handen van landen als Syrië…….. Ach ja, eens een leeghoofd……
En PAX? PAX is weer als Pax Christi onder oorlogshitser Mient Jan Faber* op oorlogspad………… Het instituut werkt nu o.a. samen met de EO…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ofwel: wat wil je nog meer???
Oorlog robots die autonoom zullen opereren, zijn alleen te voorkomen als de mensheid massaal in opstand komt en dan nog……. Israël zal niet malen om de mening van de wereldbevolking, zoals het militair-industrieel complex daar schijt aan heeft en gewoon door zal gaan met de ontwikkeling van een moordmachine, die niemand zou moeten willen…….
* Dezelfde Faber, die als voorzitter van Pax Christi, nog steeds durfde te zeggen, dat de illegale oorlog van de VS tegen Irak in 2003, volkomen terecht was (dat houdt hij tot op de dag van vandaag vol!)……… Dit na de meer dan 500.000 omgekomen kinderen door VS sancties tegen het Irak van Saddam Hoessein (nog voor de illegale VS oorlog tegen Irak in 2003) en de meer dan 1 miljoen vermoorde Irakezen ten gevolge van die illegale oorlog, die de VS in 2003 tegen Irak begon……. (intussen is dat laatste aantal opgelopen tot meer dan 1,5 miljoen vermoorde Irakezen……..)
Nadat Trump in een voor hem gemaakte tekst afstand nam van de neonazi’s die hem al als Führer vereerden, gaf hij gisteren alsnog de antifascisten mede de schuld van de ellende in Charlottesville……
Charlottesville, waar één van de neonazi’s een terreuraanslag pleegde, door met een auto op vreedzame demonstranten in te rijden en daarbij een vrouw vermoordde……. Vanaf het jaar 2000 tot 2016, voerden deze neonazi’s in de VS 26 aanvallen uit en begingen maar liefst 49 moorden……. De beweging die zich verzet tegen het neonazi-geweld, Antifa heeft bij mijn weten nooit één dodelijk slachtoffers gemaakt…….
Ook bij de protesten tegen de Dakota Acces Pipeline (DAPL), waar de oorspronkelijke bewoners* terecht protesteerden tegen het aanleggen van een oliepijpleiding, over/onder voor hen respectievelijk heilige grond en water, waren deze neonazi’s met geweld bezig tegen de vreedzame demonstranten……. Me dunkt, ook gezien de geschiedenis van WOII, een nobele zaak: vechten tegen deze neonazi’s, die niet anders zijn dan inhumane psychopathische schoften, die anderen het licht in de ogen niet gunnen…….
Gisteren in het megasuffe Mediaforum op Radio1, Catherine Keyl, deze hufter stelde dat Trump niet op de hoogte was van de neonazi’s in Charlottesville…. Wel Keyl, Trump zelf heeft jou ongelijk gegeven! Keyl ging overigens fiks tekeer tegen Antifa en stelde dat deze even gewelddadig waren…… Alsof Antifa al vele dodelijke slachtoffers heeft gemaakt…… Uiteraard noemde ze het inrijden door een neonazi op vreedzame demonstranten geen terreuraanslag, dat laatste woord kwam in haar gezwets niet voor………
Op de Post Online durfde Sietske Bergsma te stellen, dat ze liever met de neonazi’s te maken had, dan met de mensen van Antifa…… Alsof de laatsten verantwoordelijk zijn voor 49 doden deze eeuw, of zelfs voor meer doden dan de neonazi’s………. Alsof de antifascisten een terreuraanslag pleegden, i.p.v. de neonazi’s….. Eén ding is zeker, Bergsma is een aanhanger van het fascisme, dat heeft ze uit en te na aangegeven!!
Langzaam maar zeker weet het fascisme steeds meer aanhang te winnen onder de bevolking in de VS en de EU, lullig genoeg schijnt iedereen dat normaal te vinden. Het is onze plicht te vechten tegen het fascisme, een plicht die voortvloeit uit de vreselijke terreur die Duitsland en Italië voor en tijdens WOII op miljoenen hebben doen neerdalen, o.a. met een genocide op de joden, Roma en Sinti………
Hier een korte reactie van Moon of Alabama op het gebeuren in Charlottesville (onder het artikel kan u klikken voor een vertaling):
Charlottesville:
What You Wish Upon Others, You Wish Upon Yourself
By
Moon Of Alabama
August
14, 2017 “Information
Clearing House” – U.S. “liberals” cuddle fascists
and right-wing religious extremists in Libya, Syria, Ukraine,
Venezuela and elsewhere.
But
when similar movements appear on their own streets they are outraged.
The
person in the
center on the above picture drove his car into a crowd of
counter-protesters in Charlottesville killing one and wounding
several.
Politicians
and media hail such persons when they appear, often hired by the CIA,
to overthrow the government of some foreign country. They condemn the
same mindset and actions at home. But glorification of
right-wing violence elsewhere hands justification to right-wing
groups at home.
Above:
Fascist torch march inKiev
January 28 2017. Then Secretary of State Hillary Clinton, Republican
Senator McCain, The New York Times, the Washington Post and many
“liberals” supported the above nazis.
Above:
Fascist torch march in Charlottesville,
August 11 2017. Former presidential candidate Hillary Clinton,
Republican Senator McCain, the New York Times, the Washington Post
and many “liberals” condemned the above nazis.
You
can not have only one of these.
To
claim, as “liberals” do now, that such marches as in
Charlottesville, “is not what and who we are”, is a lie.
Ask people from outside the U.S. how the empire appears and acts
towards them.
The
U.S. uses fascism, religious extremism, torture, targeted killing and
many other vile instruments of power in its quest for global
dominance. All of these methods and ideologies, all of them, will one
day come home.
Oekraïense neonazi’s herdenken SS divisie (onder goedkeuring van de corrupte juntaleider Porosjenko en de EU!)
* De oorspronkelijke bewoners van Noord-Amerika (plus die in Midden- en Zuid-Amerika) die middels de grootste genocide ooit bijna werden uitgeroeid……… (waarbij een aantal stammen daadwerkelijk werden uitgemoord……..)
Anti-Media bracht afgelopen zaterdag een artikel van Geopolitics Alert over de chaos in Venezuela. De schrijver, Jim Carey stelt dat men in de VS maanden aaneen iedereen aan het woord laat, als deze maar spuugt op de regering Maduro……. Als een religieus voorschrift herhalen de reguliere (massa-) media deze verhalen, die echter maar één kant van het verhaal laten horen, een leugenachtig verhaal, of ronduit leugens wel te verstaan……
Economische isolatie van Venezuela door vooral de VS en onder druk van de VS, hebben velen in diepe ellende gestort, echter de oppositieleiders die beweren in dezelfde ellende te leven, zijn voor het overgrote deel welgestelde figuren, die het aan niets ontbreekt. Opvallend overigens, dat de oligarchen nooit hebben hoeven vluchten, ook niet onder Chavez, deze figuren gooien overdag met stenen en begeven zich ‘s nachts in het nachtleven, waar ze horeca gelegenheden bezoeken, waar het grootste deel van de Venezolanen alleen maar van kan dromen……
De VS heeft haar winkelketens, die supermarkten in Venezuela hebben, al een paar jaar geleden opgedragen de winkels niet langer te bevoorraden, waarmee voor de gewone burgers de ellende begon. Dit is overigens maar één van de maatregelen uit de smerige VS koker…… Vergeleken met Oekraïne en Syrië is er één groot verschil, de VS doet zelfs geen moeite haar steun aan ‘de gematigde oppositie’ (uiterst gewelddadig) te verbergen……
Vanaf 2009 zou de VS 49 miljoen euro in de oppositie van Venezuela hebben gestoken, reken maar dat dit bedrag in de praktijk een stuk hoger ligt……….
Overigens geldt wat betreft het verslaan van de demonstraties en rellen hetzelfde voor de reguliere (massa-) media in de EU landen en dus ook in ons land. Maduro is de kwaaie pier en de oppositie is geweldloos en zo heilig als Maria……. Terwijl het grootste geweld wordt gebruikt door deze oppositie……..
Lees dit prima artikel en geeft het door, onder het volgende artikel vindt u nog een aantal links over Venezuela en wat daar echt aan de gang is:
Why
the Venezuelan Government Is Right to Resist the Venezuelan
Opposition
(GPA) — The
US corporate media has spent months championing the cause of everyone
they know in Venezuela, even the slightest of publicly known figures,
as long as they are willing to go on record and slander the
government of Nicolas Maduro. These quotes are religiously
parroted by every major US media outlet that only wants readers,
viewers and listeners to hear one side of the ongoing fight in
Venezuela.
This
article is meant to help clear up a lot of the questions that are
left unanswered by US media, and to do that, we have to dissect a few
key aspects of the current situation. In order to understand the
Venezuelan opposition better, we should look closely at three key
pieces of this puzzle:
Who
the opposition is and the methods they use.
US
backing of the opposition and what happens in other countries where
US backed opposition is allowed to operate.
And
finally, what exactly the alleged “brutal crackdowns” by Maduro
have actually entailed.
The
Venezuelan Opposition: Peaceful Resistance or the ‘Moderate Rebels’
of Caracas?
If
your primary source for news on the crisis in Venezuela is the US
corporate media, it’s likely you have a certain image that comes to
mind when you hear about the Venezuelan opposition. If you believe
outlets like CNN or The New York Times it’s likely you conjure up
an image of the opposition as a faceless mass of hungry and poor
people risking it all to stand against tyranny in a massive fight for
some subjective concepts like “freedom.”
Now
this idea of brave everyday people protesting on the ground level
probably has some truth behind it, but like most “uprisings” of
this nature, the civilians in the street aren’t the ones
responsible for the planning and logistics behind the scenes. The
truth however, is that the forces that are actually behind this
AstroTurf movement* are much more sinister than the average
protester and promote methods that are well beyond anything that
would be considered ‘peaceful and democratic’ opposition.
The
opposition leaders may claim they share in the suffering endured by
regular Venezuelans, and feel the same pain as those hurt the most by
the economic isolation of the country but this is hardly
the reality of their lives.
In truth, many of the people who are seen as the leaders of the
anti-Maduro movement (and who provide organizers essential financial
support) live lives of extreme comfort and luxury while their pawns
go hungry.
Many
of the opposition leaders and financiers actually come from the
wealthiest strata of Venezuelan society. While almost everyone is
aware that the main driver of the Venezuelan economy is the
nationalized oil industry, many people overlook or are unaware of the
fact that most other sectors of the Venezuelan economy are still in
the hands of private businesses.
Despite
what many people may assume, both Chavez and Maduro had no problem
with this arrangement. The most obvious example of this acceptance is
the fact that even people like the pre-Chavez corrupt former oil
tycoons still remain in Caracas with their stockpiles of ill-gotten
wealth. These are the people who, in their own words, admit that “by
day we throw stones,” and by night enjoy the exclusive night life
that regular Venezuelans couldn’t even dream of. These oligarchs
and crooks have opposed the government since Hugo Chavez won his
first election and began distributing the nation’s wealth to the
most poor Venezuelans as well as subsidizing and placing price
controls on consumer goods.
And
throwing stones isn’t all the opposition does.
Contrary
to the rosy image of the opposition painted by US media the truth is
that violence is one of their primary tools. The opposition has done
everything from hiring poor local teens and providing them crude
weapons like molotov cocktails and explosives, calling on
international banks to cut
off capital and
further harm average Venezuelans to encouraging a military coup
against the elected government. We know this is true, in part, thanks
to independent US journalists who have been brave enough to
expose the truth, such as Abby
Martin,
who opposition protesters promptly threatened to hang.
Now,
you may be asking yourself, how does the opposition have the
nerve to claim legitimacy and moral superiority while using such
despicable methods? The answer to this question should be obvious
based on earlier statements about US media’s representation of the
opposition. The opposition’s claim of legitimacy is supported by
the same people who support violent uprisings from Ukraine to Syria,
the US government.
The
Open Secret of US Subversion in Venezuela
Much
like the recent history of Ukraine or Syria, the opposition in
Venezuela persists thanks to political and financial support from
Washington. Unlike Ukraine and Syria however, the US doesn’t even
attempt to hide their connections to the oligarchs opposing Maduro.
The
US shoves this support into the spotlight as an obvious insult to
Maduro with the traditional arrogance that is expected when the US
exercises what they consider to be their right to interfere in
Latin America. There is such an absence of shame in the case of
Venezuela that the Trump regime has no problem broadcasting events
like when Trump met
with the wife of
opposition leader Leopoldo Lopez, who himself has taken calls from
prominent US figures like Vice-President Mike Pence.
Opposition
leaders don’t just enjoy the political lip service that the US
gives to anyone who opposes leaders Washington hates. As mentioned
above, one major factor that allows the opposition to carry on this
way is the millions of dollars sent from the US over the past few
years.
Money
for the Venezuelan opposition is a crucial piece of Washington’s
long-game strategy to topple the Bolivarian government. This cash has
been flowing to Caracas since at least 2009, adding up to at least
$49 million to date. Congress’ stated purpose behind this
“aid” for Venezuela is the same as it is for any country hostile
to the US: “promoting democracy, civil society, independent media,
and democratic political parties.”
In
the 2011 budget, $1 million was specifically designated for
“political competition,” showing that similar to US strategies in
places like the Middle East, Washington was supporting a mediocre and
artificial opposition and waiting for an opportunity to unleash their
manufactured leaders. In Venezuela this chance finally presented
itself when the price of oil drastically dropped, in part due to
market manipulation by the US.
When
you lay out all the above factors, it should be obvious why Nicolas
Maduro is so committed to fending off his opponents’ attacks. If
you look at other countries where the US has used tactics like those
employed in Venezuela, Maduro is relatively lucky that it took this
long for the opposition to become violent.
Syria,
Ukraine and the End Result of US Failures
Two
countries where these US policies failed due to either the unexpected
resilience of the state (Syria), or the failure to predict organic
resistance to intervention (Ukraine), most likely serve as examples
of what’s at stake to Maduro.
Syria
is a case study in what happens when a “revolution” backed by the
US ends, in what is essentially, a failure. Just like Venezuela, the
US was so ecstatic that they finally saw an opportunity to topple
President Bashar Al Assad that Washington was practically falling all
over themselves to find groups to arm and fund.
This
ambition for Syria of course ended with the US placing their trust in
a variety of Sunni extremists who – predictably – had no
intention of taking orders from the CIA or Pentagon. Washington even
allowed their future foes in the Islamic State to operate freely with
the hope they would get to Damascus. Venezuela’s opposition looks
similar to these groups just in a different context. In fact, the
Venezuelan opposition even held
a fake referendum similar
to ridiculous votes organized by the US’s precious Kurds.
Ukraine
should also serve as an example; not just to Maduro but to the US and
the opposition as well. If the US has their way in Venezuela and
basically forces an unpopular oligarch into power they should expect
resistance from the millions of people who benefited
from and still support the
current government. They should also prepare for new dissenters once
the new government is installed and actually lays out their
presumably neoliberal policies, which aren’t popular anywhere in
Central of South America.
These
reasons show why the only option available to Maduro is to resist. At
the government level Maduro has worked completely within the confines
of the law, while still enjoying massive support as evidenced by
Venezuela’s voters support for the new Constituent Assembly in a
country known for it’s election integrity. As far as what is
happening at the street level, we must make sure we take the
opposition’s actions into account and understand the damage they
could eventually do.
* Astro Turf movement: een beweging die wordt betaald om protesten te organiseren (zoals in dit geval ook met het terroriseren van een stad, of wijken in een stad), maar de schijn ophoudt dat protesten en acties spontaan uit de bevolking komen.
Na plaatsing toegevoegd: realiseerde me vanavond dat ik nog vergeten ben in te gaan op de uitspraak van Trump, dat hij desnoods Venezuela militair zal aanpakken (als Maduro niet opstapt en zich suïcideert, stel ik me zo voor)……. Militair ingrijpen is inderdaad de laatste stap die de VS in deze gevallen neemt, nadat het de economie van een land voor een groot deel heeft vernietigd en een opstand op poten heeft gezet die niet leidt tot het juiste doel, een ‘correcte’ VS belangenbehartiging, door het liefst een VS vriendelijke dictator (die op zijn beurt schijt heeft aan het arme deel van de bevolking in zijn land…)……..
Zoals gewoonlijk zijn de westerse ministers van Buitenlandse Zaken, zoals PvdA doedelzak Koenders, weer doodstil over deze grove opmerking, uh beter: openlijke bedreiging met oorlog……. Met andere woorden: men vindt het wel best als er alweer door toedoen van de VS duizenden, of zelfs tienduizenden doden vallen…. De NAVO schijnt intussen al aanwezig te zijn in Columbia, een buurland van Venezuela, dus…………
Alsof de bevolking van Oost-Oekraïne al niet veel te veel is geterroriseerd door de neonazi-bataljons van de zwaar corrupte topgraaier, fascist en juntaleider Porosjenko, maakte de VS gisteren bekend dat het extra wapens, wapensystemen en munitie zal leveren aan die junta in Kiev……… Dit doet de VS volgens enkele bronnen al langer, maar men kiest er nu dus voor dit openlijk te doen. Daarnaast trainen VS militairen het neonazi-leger van Oekraïne……
BBC World Service meldde e.e.a. afgelopen nacht (1.00 u. CET) op flink fout gekleurde manier, alsof de opstandelingen oorlogsmisdaden begaan tegen de terreurtroepen uit Kiev, opstandelingen die door de BBC consequent worden aangeduid als pro-Russische rebellen…….
Keer op keer lapten en lappen die neonazi-bataljons de gesloten wapenstilstanden aan hun smerige laarzen, waarbij de ergste overtreding was: het niet terugtrekken van zwaar militair materieel uit het strijdgebied…… Met dit zware materieel bestoken de neonazi’s de steden van de opstandelingen, kortom enorme oorlogsmisdaden!! Terreurentiteit VS vindt blijkbaar dat het plegen van oorlogsmisdaden wel een versnelling hoger kan………
De stad Donetsk, kapotgeschoten door de neonazi’s van Porosjenko.
Vergeet daarbij niet, dat het de VS was, die een opstand organiseerde in Oekraïne, waarbij de opstandelingen (veelal neonazi’s) veel geweld gebruikten, zoals het neerschieten van mensen op het Maidanplein in Kiev, waarmee men de democratisch gekozen regering Janoekovytsj in een kwaad daglicht wilde stellen……. Een opzet die prima is gelukt, niet in de laatste plaats door de hulp van de reguliere westerse media, die de leugens uit Kiev zonder echte feitencontrole plaatsten……..
Nog ‘een mooi plaatje’ uit Donetsk……….
Nadat Janoekovytsj moest vluchten (voor zijn leven), parachuteerde de VS de al eerder genoemde opperschoft Porosjenko als juntaleider. Ondanks dat deze Porosjenko en z’n fascistenmaten het land leegroven en de tegoeden o.a. op Nederlandse banken plaatsten, blijft het westen, inclusief Nederland, dit beestachtige regime steunen en niet alleen met geld……..
Het is dan ook niet voor niets, dat de bewoners van Oost-Oekraïne (of de ‘Donetsk of Donbass Regio’) en De Krim kozen om zich los te maken van Oekraïne. De bewoners kozen in een door internationale waarnemers goedgekeurd referendum voor aansluiting bij Rusland (dus geen annexatie door Rusland!) en de Donetsk Regio splitsten zich op in kleine republieken.
Rusland wordt beschuldigd van het meevechten in Oost-Oekraïne, een enorme leugen waar geen greintje bewijs voor is……..
Ongelofelijk dat de wereld nog steeds inzet op de Porosjenko kliek en toekijkt hoe deze junta de ene na de andere oorlogsmisdaad begaat……… En de VS? Ach ja, de grootste terreurentiteit op onze kleine aarde, iedereen met een beetje verstand kan begrijpen waarom dit zo is. Westerse politici moeten dit weten en laten we hopen dat die westerse politici, hun slippendragers van de reguliere media (die ook van e.e.a op de hoogte moeten zijn) voor hun steun aan de grootschalige VS terreur, in de nabije toekomst strafrechtelijk zullen worden vervolgd!! Ze hebben dit net als de VS, dubbel en dwars verdiend!
Gisteren was het 3 jaar geleden, dat vlucht MH17 werd neergehaald en in Oost-Oekraïne neerstortte.
Op ‘de vele landelijke nieuws en actualiteiten radiozenders’, t.w.: Radio1 en BNR een fiks aantal praatjesmakers die het luistervolk wel even zouden ‘uitleggen’ hoe de vork in de steel zit.
Het begon al goed op Radio1 na 8.00 u. Hier, ik dacht de wezenloos Jeroen Wielaert die sprak over het toen nog te onthullen monument. Ik viel midden in een gesprek van Wielaert met een figuur die uitlegde wat de betekenis van het monument was. Er staan niet alleen bomen, maar ook zonnebloemen, daar MH17 in grote velden met deze bloemen terecht kwam. Volgens de figuur geeft dat de nabestaanden ‘een positief gevoel…….’
‘Een positief gevoel?’ Vreemd gevoel van positiviteit als je als nabestaande weet, dat jouw geliefde neerstortte in velden met zonnebloemen…… Het zal wel aan mij liggen……
De figuur, blijkbaar een landschapsarchitect stelde dat het monument van boven gezien lijkt op een lintje…. Je zal als slachtoffer maar antimilitarist en anti-koningshuis zijn geweest….. Later op de morgen berichtte men op BNR dat het geheel een oog moet voorstellen (van bovenaf gezien)…… Overigens heeft ons nationale waterhoofd Willem Alexander het monument ‘onthult’ door er als eerste langs te lopen……..
Heb niet te lang geluisterd, daar ik niet geconfronteerd wilde worden met de wanhumor van Wielaert, die altijd denkt een ‘leuke kwinkslag’ te moeten maken……
Na het nieuws van 9.00 u. was oorlogshitser en grootlobbyist van het militair-industrieel complex (m.n. voor de maker van de waardeloze JSF, Lockheed Martin) Dick Berlijn aan de beurt. Deze sprak onder andere over agitprop door de Russen, dus geagiteerde politieke propaganda, die gebruikt werd voor de berichtgeving van de door de staat beheerde media in de Sovjet tijd. U begrijpt natuurlijk wel, dat Berlijn niet wees op de enorme anti-Sovjet propaganda in het westen, ten tijde van de door hem genoemde ; agitprop’.
Logisch dat Berlijn daarover begon, immers de Sovjettijd was de mooiste tijd van z’n leven, het militair-industrieel complex draaide als een tierelier* en de NAVO landen voldeden aan de eisen van de VS, het investeren van 2% van hun bbp voor defensie……. Ook al werkten wij toen nog niet mee aan de illegale oorlogen, zoals de VS dit al vanaf WOII heeft gedaan (uiteraard met uitzondering van de Korea Oorlog en de barbaarse VS oorlog tegen Noord-Vietnam, waar ook een paar NAVO landen aan deelnamen…)……
Volgens Berlijn hebben de Russen de bewoners van Oost-Oekraïne opgehitst en hebben ze zich daarom afgescheiden van Kiev…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Er werd een coup gepleegd tegen de door o.a. de bewoners van Oost-Oekraïne (en De Krim) gekozen president Janoekovytsj, dit na een door de CIA op poten gezette opstand. Deze opstand en de daarop volgende coup werd door de VS bekostigd, verantwoordelijk o.a. Hillary Clinton. Deze smerige zaak kostte de VS maar liefst 4 miljard dollar……..
Logisch dat de mensen in Oost-Oekraïne en De Krim (volgens Berlijn geannexeerd**) kozen voor een andere optie, toen de zwaar corrupte neonazi-vriend Porosjenko werd geparachuteerd door de VS als ‘president’ (lees; juntaleider….). Deze mensen wensten niet onder fascisten te leven, vandaar dat de bewoners van Oost-Oekraïne besloten zelfstandig door te gaan en groot gelijk hadden en hebben ze!! Wat betreft de bewoners van De Krim en de zogenaamde annexatie, zie**.
Uiteraard is Berlijn overtuigd van het feit, dat Russen de Buk-raket hebben afgeschoten, alles gebaseerd op het totaal rammelend rapport van het JIT team (zie de links aan het eind van dit bericht).
Kijk Berlijn, wat jij keer op keer doet, zoals ook gisteren weer, is echte onvervalste anti-Russische propaganda maken, dit met als doel de bevolking angst aan te jagen en daarmee de weg vrijmaken voor ongebreidelde investeringen in de oorlogsindustrie, dezelfde industrie waarvoor jij als toplobbyist fungeert!!
Na 9.30 u. op Radio1 Marike de Hoon universitair docent Volkenrecht. Uiteraard dezelfde riedel, de Russen hebben het gedaan, daar er specialistische kennis nodig is, om zo’n onding af te schieten. Geen letter kritiek van deze universitair docent op het totaal rammelende MH17 rapport…..
En ja hoor daar kwam de leugen weer, dat Rusland niet wenste mee te werken aan het onderzoek. Rusland heeft van meet af aan gesteld mee te willen werken aan een onafhankelijk onderzoek. Ook heeft Rusland al vrij snel de radarbeelden van die dag over willen dragen, maar die wenste Nederland destijds niet. Terwijl oh toeval, alle Oekraïense radarposten buiten werking waren, ra ra wat was daar de reden voor…???
Ook Jeroen Akkermans, de ‘journalist’ werd genoemd, die een stukje van een BUK raket vond op het rampterrein, 4 maanden na het neerhalen van MH17……. Alsof forensisch onderzoekers de overblijfselen van een Buk-raket zouden hebben laten liggen……. Bovendien zijn er geen getuigen, die kunnen bevestigen dat Akkermans inderdaad zomaar een stuk van een raket vond, m.a.w.: voor hetzelfde geld heeft Akkermans zelf een stuk van een Buk-raket in het rampgebied neergelegd, om het daarna ‘te vinden’, dan wel derden die dat hebben gedaan en daarna Akkermans gezegd op een bepaalde plek eens goed te zoeken……
De rest van de dag was het een herhaling van zetten, om schijtziek van te worden. Schunnig dat de nabestaanden zo worden besodemieterd…………
* Ondanks een lagere bijdrage van veel NAVO landen aan defensie, heeft de VS met behulp van de NAVO (wat onder opperbevel staat van de VS) intussen de wereld zo onveilig gemaakt, met illegale oorlogen en het opzetten van opstanden, plus het herintroduceren van de Koude Oorlog (2.0), dat het militair-industrieel complex beter draait dan ooit tevoren……….
** ‘De annexatie van De Krim’: een heel smerige leugen, die de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici tot op de dag van vandaag volhouden. De bewoners van De Krim wensten niet onder de neonazi-junta van Porosjenko te leven en na een door internationale waarnemers goedgekeurd referendum kozen ze voor aansluiting bij Rusland. Dat is toch echt iets heel anders dan een annexatie!! E.e.a. was overigens een vette streep door de VS rekening, die hadden gehoopt dat Rusland in zou grijpen, daar haar enige jaarrond marinehavens op De Krim liggen……. Wat de VS had gedaan, als Rusland inderdaad had geannexeerd blijft de vraag, maar het is wel tekenend dat men in het westen de ‘annexatie leugen’ levend houdt……
Gistermorgen was verslaggever Michiel Driebergen te horen op Radio1 (rond 10.36 u.). Hij vertelde over ‘patriotten’ in Oekraïne die de Russische taal afgeschaft willen hebben en dat met dikke straffen voor degenen die niet Oekraïens willen luisteren of spreken……
Wat u waarschijnlijk al wel begrijpt i.t.t. Driebergen, is dat deze ‘patriotten’ in feite fascisten zijn, niet zo vreemd, Oekraïne zat en zit er vol mee………
Rond de dertig procent van de Oekraïners spreekt Russisch en ja, dat steekt de fascisten ‘uiteraard’.
Dit ‘patriottisch’ taalpleidooi geeft nog eens aan dat de ‘patriotten’ (voor het overgrote deel neonazi’s) geen vergelijk willen met de republieken in de Donbass regio (of Donetsk regio) waar de voertaal Russisch is……. In dat Oost-Oekraïense gebied vechten een aantal uiterst gewelddadige neonazi-bataljons (‘patriotten’) tegen de bevolking, iets waar je amper iets over hoort in de westerse media. Sterker nog: als er nieuws is, bijvoorbeeld de zoveelste schending van het laatste akkoord van Minsk, stelt men doodleuk dat de ‘pro-Russische opstandelingen’ deze schenden, terwijl dit aantoonbaar keer op keer de neonazi-troepen van VS marionet en de totaal corrupte hufter Porosjenko zijn………
Weer een bericht waarin Russische inmenging in de VS presidentsverkiezingen als propaganda en verdoezeling van feiten wordt neergezet. De schrijver stelt echter dat hiermee niet het bewijs is geleverd, dat de Russen niet betrokken zouden zijn, echter gezien alle eerdere publicaties over dit onderwerp, kan je niet anders concluderen dan dat de VS zelf verantwoordelijk is voor het gebeurde.
Zo werden de Hillary Clinton mails, ten tijde van de democratische voorverkiezingen gelekt door Seth Rich, een medewerker van haar team….. De ‘dader’ Rich was terecht pissig over de manipulaties door het Clinton team, manipulaties die Sanders zijn kandidaatstelling hebben gekost……. Rich werd korte tijd later dood gevonden, hij zou zich twee maal door het hoofd hebben geschoten, zoals u begrijpt is dat onmogelijk……
Onder het bericht kan u klikken voor een ‘Dutch’ vertaling:
This
gist of the article was, since we can’t know what the classified
evidence is that supports the U.S. government’s finding in favor of
Russian government intereference, there is plenty of public evidence
which should convince us.
Bump
is wrong about that. The public evidence isn’t enough to identify
Russian government involvement, or even identify the nationality of
the hackers involved. That doesn’t mean that the Russian government
isn’t responsible. It means that we don’t know enough to say who
is responsible based solely on the publicly known evidence, including
classified evidence that’s been leaked.
Here’s
a recap:
The
X-Agent malware used against the DNC is not exclusive to Russia. The
source code has
been acquired by
at least one Ukrainian hacker group and one European cybersecurity
company, which means that others have it as well. “Exclusive use”
is a myth that responsible cybersecurity companies need to stop using
as proof of attribution.
The
various attacks attributed to the GRU were a comedy
of errors;
not the actions of a sophisticated adversary.
The
FBI/DHS Grizzly Steppe report was a disaster (here, here, here,
and here).
Crowdstrike’s Danger
Close report,
which was supposed to be the nail in the coffin that proved the GRU
was involved in the DNC hack, has been repudiated by the Ukrainian
government, the IISS whose data they misused, and the builder of the
military app that they claimed was compromised.
The
Arizona and Illinois attacks against electoral databases that were
blamed on the Russian government were actually conducted
by English-speaking
hackers.
The
Reality Winner leak of a classified NSA document contained a graphic
that used different colors of lines to qualify the data (confirmed,
analyst judgment, contextual information). The line that connected
the “actors” who sent out the spearphishing email to various
electoral organizations with the GRU was yellow (analyst judgment)
and included the words “probably within”; meaning that this was
not a communications intercept.
There
are many other problems with the DNC investigation starting with the
fact that no government agency actually did the forensics work. It
was done by a company with strong ties to the Clinton campaign and
an economic
incentive to
blame foreign governments for cyber attacks on evidence that was
either flimsy or non-existent.
Does
any of this mean that the Russian government didn’t do it? No. It
only means that there is insufficient public evidence to say that it
did.
The backdrops to the Putin/Trump meeting are the aspirations of Israel and the neoconservatives. It is these aspirations that drive US foreign policy.
What is Syria about? Why is Washington so focused on overthrowing the elected president of Syria? What explains the sudden 21st century appearance of “the Muslim threat”? How is Washington’s preoccupation with “the Muslim threat” consistent with Washington’s wars against Saddam Hussein, Gaddafi, and Assad, leaders who suppressed jihadism? What explains the sudden appearance of “the Russian threat” which has been hyped into dangerous Russophobia without any basis in fact?
Saddam Hussein was a secular leader whose job was to sit on the animosities of the Sunni and Shia and maintain a non-violent political stability in Iraq. He, Assad, and Gaddafi suppressed the extremism that leads to jihadism.
Saddam had nothing whatsoever to do with 9/11, and under his rule Iraq constituted a ZERO threat to the US. He had been a faithful vassal and attacked Iran for Washington, which had hopes of using Iraq to overthrow the Iranian government.
Removing secular leaders is what unleashes jihadism. Washington unleashed Muslim terrorism by regime change that murdered secular leaders and left countries in chaos.
Fomenting chaos in Iraq was the beginning for spreading chaos into Syria and then Iran. Syria and Iran support Hezbollah, the militia in southern Lebanon that has twice driven out the Israeli Army sent in to occupy southern Lebanon so that Israel could appropriate the water resources.
Lees het hele artikel op Information Clearing House (met mogelijkheid tot ‘Dutch’ vertaling), hier vestigt Roberts o.a. aandacht op het feit, dat Osama Bin Laden niets van doen had met de 911 aanslagen in 2001:
De reguliere massamedia in de VS spreken de afgelopen maanden over de VS, als zou ‘het land’ in de Syrië oorlog worden getrokken (door krachten van buitenaf)…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De eerste plannen voor een staatsgreep in Syrië, dateren uit de 80er jaren, de tijd van opperschoft Reagan! In 2006 werd dit plan nieuw leven ingeblazen, nadat bleek dat het bewind van Assad weigerde pijpleidingen over haar grondgebied toe te staan, pijpleidingen voor olie en vooral gas transport richting EU.
Twee vliegen in één klap, daar het bewind Assad, zeer tegen de zin van de VS, goede banden onderhield en onderhoudt met Rusland…….. In de besprekingen die de VS in 2006 startte met landen als Groot-Brittannië, Turkije, Saoedi-Arabië en een paar andere arabische landen, zette men in op een opstand in Syrië, die zou moeten uitmonden in een staatsgreep tegen Assad en de opdeling van Syrië…..
Vanaf 2011 heeft de VS jaarlijks 1 miljard dollar aan wapens en training in de zogenaamde oppositie gestoken……. Zogenaamde oppositie, daar het overgrote deel van de ‘gematigde rebellen’, uiterst gewelddadige buitenlandse terroristen zijn zoals die van Al Qaida en IS……. De VS liet na de val van Khadaffi in Libië (ook al via een door de VS georganiseerde opstand en illegale oorlog) een groot aantal terroristen transporteren naar Irak, om van daaruit Syrië in te trekken en daar het Assad bewind omver te werpen…….
De media in de VS stellen echter keer op keer, dat de VS de beste bedoelingen heeft en in een oorlog wordt gelokt, i.p.v. het vervolmaken van een jarenlange uitgedachte strategie om bijvoorbeeld in het Midden-Oosten (maar ook in Oekraïne) de lakens te kunnen uitdelen. Elk land waar een regime aan de macht is, dat niet klakkeloos knielt voor de VS, wordt door de VS als een gevaar voor het eigen voortbestaan afgeschilderd, zowel door de politiek als door de reguliere massamedia…….
Telkens weer wordt onomwonden gesteld dat de VS wordt aangevallen en zich derhalve dient te verdedigen……. Vanaf WOII tot het jaar 2000 heeft de VS meer dan 20 miljoen mensen vermoord in conflicten die door de VS zelf werden gecreëerd….. Sinds het begin van deze eeuw heeft diezelfde VS al 2 miljoen moorden op het geweten, alleen in Irak al meer dan 1,5 miljoen, middels de in 2003 illegaal begonnen oorlog tegen dat land (één van de grootste oorlogsmisdaden en daarmee terreuruitoefeningen die men kan bedenken……)……..
Uiteraard moeten Rusland en Iran het ook ontgelden in de reguliere VS media, als zouden zij i.p.v. de VS illegale oorlogen beginnen en opstanden op poten zetten waar het maar uitkomt………
Mensen het ligt er allemaal zo dik bovenop, dat je niet snapt dat de reguliere media en ‘intellectuele opiniemakers’ in de rest van het westen, zich zo laten gebruiken door de grootste terreurentiteit op aarde, de VS…….. Zonder amper enige kritiek loopt men achter de VS aan, de enige uitzondering is Trump, die sinds zijn aantreden als joker wordt neergezet. Lullig genoeg vinden deze media en intellectuelen verder zo ongeveer alles wat Trump en zijn leger flikken over de wereld, boven elke kritiek verheven…….
Hier een artikel van Adam Johnson, die haarfijn met feiten uitlegt hoe e.e.a. in elkaar steekt. Het artikel werd eerder geplaatst op Fair.org en overgenomen door de redactie van Anti-Media:
Syria
Is Just the Latest Example of the US Gov’t Pretending to Be Dragged
Into War
(FAIR) — A
recent headline in The
Atlantic (6/9/17)
earnestly pondered if the US was “Getting Sucked Into More War in
Syria.” “Even as Washington potentially stumbles into war…”
was how the article’s discussion began.
One
of the most common tropes in US media is that the US military always
goes to war reluctantly—and, if there are negative consequences,
like civilian deaths, it’s simply a matter of bumbling around
without much plan or purpose.
This
framing serves to flatter two sensibilities: one right and one
vaguely left. It satisfies the right-wing nationalist idea that
America only goes to war because it’s compelled to by forces
outside of its own control; the reluctant warrior, the gentle giant
who will only attack when provoked to do so. But it also plays to a
nominally liberal, hipster notion that the US military is actually
incompetent and boobish, and is generally bad at war-making.
This
is expressed most clearly in the idea that the US is “drawn into”
war despite its otherwise unwarlike intentions. “Will US Be Drawn
Further Into Syrian Civil War?” asked Fox
News (4/7/17).
“How America Could Stumble Into War With Iran,” disclosed The
Atlantic (2/9/17),
“What It Would Take to Pull the US Into a War in Asia,”
speculated Quartz (4/29/17).
“Trump could easily get us sucked into Afghanistan
again,” Slate predicted
(5/11/17).
The US is “stumbling into a wider war” in Syria, the New
York Times editorial
board (5/2/15)
warned. “A Flexing Contest in Syria May Trap the US in an Endless
Conflict,” Vice
News (6/19/17)
added.
“Sliding,”
“stumbling,”
”sucked
into,”
“dragged
into,”
”drawn
into”:
The US is always reluctantly—and without
a plan—falling
backward into bombing and occupying. The US didn’t enter the
conflict in Syria in September 2014 deliberately; it was forced into
it by outside actors. The US didn’t arm and fund anti-Assad rebels
for four years to the tune
of $1 billion a year as
part of a broader strategy for the region; it did so as a result of
some unknown geopolitical dark matter.
Syria
especially evokes the media’s “reluctantly sucked into war”
narrative. Four
times in
the past month, the Trump administration has attacked pro-regime
forces in Syria, and in all four instances they’ve claimed
“self-defense.” All four times, media accepted this justification
without question (e.g., Reuters, 6/19/17),
despite not a single instance of “self-defense” attacks occurring
under two-and-a-half years of the Obama administration fighting in
Syria. (The one time Obama directly attacked Syrian government
forces, the US claimed
it was an accident.)
Why
the sudden uptick in “self-defense”? Could it be because, as with
the bombing
of ISIS (and nearby civilians),
Trump has given a green light to his generals to adopt an itchy
trigger finger? Could it be Trump and Secretary of Defense James
Mattis, who has a decades-long
grudge against Iran, want to
blow up Iranian drones and kill Iranian troops? No such questions are
entertained, much less interrogated. The US’s entirely defensive
posture in Syria is presented as fact and serves as the premise for
discussion.
When
US empire isn’t reluctant, it’s benevolent. “Initially
motivated by humanitarian impulse,” Foreign
Policy‘s
Emile Simpson (6/21/17)
insisted, “the United States and its Western allies achieved
regime change in Libya and attempted it in Syria, by backing rebels
in each case.”
“At
least in recent decades, American presidents who took military action
have been driven by the desire to promote freedom and democracy,”
the New
York Times editorial
board (2/7/17)
swooned.
“Every
American president since at least the 1970s,” Washington
Post’s
Philip Rucker (5/2/17)
declared, “has used his office to champion human rights and
democratic values around the world.” Interpreting US policymakers’
motives is permitted, so long as the conclusion is never critical.
In
contrast, foreign policy actions by Russia are painted in diabolical
and near-omnipotent terms. “Is Putin’s Master Plan Only
Beginning?” worried Vanity
Fair (12/28/16).
“Putin’s Aim Is to Make This the Russian Century,”
insists Time magazine
(10/1/16).
Russia
isn’t “drawn into” Crimea; it has a secret “Crimea takeover
plot” (BBC, 3/9/15).
Putin doesn’t “stumble into” Syria; he has a “Long-Term
Strategy” there (Foreign
Affairs, 3/15/16).
Military adventurism by other countries is part of a well-planned
agenda, while US intervention is at best reluctant, and at worst
bumfuzzled—Barney Fife with 8,000 Abrams tanks and 19 aircraft
carriers.
Even
liberals talk about war in this agency-free manner. Jon Stewart was
fond of saying, for example, that the Iraq war was a
“mistake”—implying
a degree of “aw shucks” mucking up, rather than a years-long
plan by
ideologues in the government to assert US hegemony in the Middle
East.
War,
of course, isn’t a “mistake.” Nor, unless your country is
invaded, is it carried out against one’s will. The act of
marshalling tens of thousands of troops, scores of ships, hundreds of
aircraft, and coordinating the mechanisms of soft and covert power by
State and CIA officials, are deliberate acts by conscious, very
powerful actors.
Media
shouldn’t make broad, conspiratorial assumptions as to what the
bigger designs are. But neither are they under any obligation to buy
into this mythology that US foreign policy is an improvised peace
mission carried out by good-hearted bureaucrats, who only engage in
war because they’re “sucked into” doing so.
De pogingen om Rusland zonder enig bewijs te beschuldigen van het hacken en manipuleren van de verkiezingen in de VS, hebben alles te maken met het feit dat Rusland eindelijk obstakels wist op te werpen voor de VS en haar psychopathisch, moorddadig buitenlandbeleid!!
Zo is het artikel op Counterpunch van Mike Whitney samen te vatten, een artikel dat op 13 mei ook door Information Clearing House werd gebracht.
Nogmaals wijst Whitney, volkomen terecht op het feit, dat er voor deze beschuldigen gedaan door de VS, geen nanometer bewijs is. Ondanks dat houden de westerse zogenaamd onafhankelijke reguliere media vol (zoals het overgrote deel van de westerse politici) dat Rusland de verkiezingen in de VS middels hacken en het brengen van ‘fake news’ (nepnieuws) heeft gemanipuleerd.
De hysterie daarover is alleen maar toegenomen en het ene na andere westerse land dat met verkiezingen te maken had of heeft, beschuldigen NB op basis van de VS leugens, Rusland van dezelfde zaak in deze verkiezingen…….. Zoals u al begrepen had: ook voor deze beweringen is geen greintje bewijs!!
Dit alles, terwijl wel bewezen is, dat de NSA bevriende EU landen hackte. Dat de VS op basis van grove leugens de ene na de andere illegale oorlog is begonnen en een deel van de westerse bondgenoten op basis van diezelfde leugens wist mee te krijgen. Waar alle westerse landen die leugens (‘fake news‘) overnamen en als bewezen kwalificeerden……… Nogmaals: dit nadat de VS deze eeuw al 4 keer bewezen heeft gelogen over zaken, waarop het een illegale oorlog begon (de 4de keer, middels de oorlog tegen Syrië. Deze oorlog wordt nog steeds als een binnenlandse aangelegenheid gezien, terwijl de VS zelfs al sinds Reagan bezig was met het plannen van een coup in Syrië*, zo bleek uit officiële CIA documenten op Wikileaks gepubliceerd (daarover zal ik op een later tijdstip berichten)
Jammer dat Whitney in zijn artikel Oekraïne noemt als land, waar Rusland de VS blokkeerde in haar pogingen een hen welwillende regering te installeren en de boel daarmee overnemend. Deze poging is wel degelijk geslaagd en het lullige is, dat Rusland daar niets tegen heeft kunnen doen. Sterker nog: ondanks alle leugens is er alweer totaal geen bewijs voor Russische militaire actie in het oosten van Oekraïne……. Alweer: deze leugen, ofwel ‘fake news’ over Russische acties in Oost-Oekraïne, werd en wordt door dezelfde reguliere westerse mediaorganen en politici volgehouden als waarheid……..
Wat betreft De Krim was het juist de bevolking, ook de oorspronkelijke, die in een door internationale waarnemers goedgekeurd referendum, besloot zich bij Rusland aan te sluiten! Dit is op zeker te danken aan het feit, dat de bevolking van De Krim goed pissig was over de VS geregisseerde opstand en staatsgreep (met 4 miljard dollar!!) tegen de ook door hen democratisch gekozen president Janoekovytsj….. Waar de klap op de spreekwoordelijke vuurpijl bestond uit de door de VS geparachuteerde neonazi-junta van Porosjenko, een junta waaronder de bevolking van De Krim terecht niet wenste te leven!!
Ook deze aansluiting van De Krim bij Rusland wordt door de reguliere westerse media, politici en oorlogshitsers in de NAVO voorgesteld als een agressieve Russische daad: De Krim zou zijn geannexeerd door Rusland……
Verder een prima artikel van Whitney (onder het artikel kan u klikken voor een ‘Dutch vertaling’):
There’s
no proof that Russian officials or Russian agents colluded with
members of the Trump campaign.
There’s
no proof that Russia provided material support of any kind for the
Trump campaign or that Russian agents hacked Hillary Clinton’s
emails or that Russian officials provided Wikileaks with emails that
were intended to sabotage Hillary’s chances to win the
election.
So
far, no one in any of the 17 US intelligence agencies has
stepped forward and verified the claims of Russian meddling or
produced a scintilla of hard evidence that Russia was in anyway
involved in the 2016 elections.
No
proof means no proof. It means that the people and
organizations that are making these uncorroborated claims have no
basis for legal action, no presumption of wrongdoing, and no grounds
for prosecution. They have nothing. Zilch. Their claims,
charges and accusations are like the soap bubbles we give
to our children and grandchildren. The brightly-colored
bubbles wobble across the sky for a minute or two and then,
Poof, they vanish into the ether. The claims of Russia hacking are
like these bubbles. They are empty, unsubstantiated rumors
completely devoid of substance. Poof.
It
has been eight months since the inception of
this unprecedentedly-pathetic and
infinitely-irritating propaganda campaign, and in those eight
months neither the media nor the politicos nor the Intel agents who
claim to be certain that Russia meddled in US elections, have
produced anything that even remotely resembles evidence. Instead,
they have trotted out the same lie over and over again ad
nauseam from every newspaper, every tabloid and every televised
news program in the country. Over and over and over again. The
media’s persistence is nearly as impressive as its
cynicism, which is the one quality that they seem to have
mastered. The coverage has been relentless, ubiquitous,
pernicious and mendacious. The only problem is that there’s
not a grain of truth to any of it. It is all 100 percent, unalloyed
baloney.
So
it doesn’t matter how many Democratic senators and congressmen
disgrace themselves by lighting their hair on fire and
howling about “evil Putin” or the imaginary “threats to our
precious democracy”. Nor does it matter how many hyperbolic
articles appear in media alleging sinister activities and
espionage by diabolical Moscow Central. It doesn’t
matter because there is have absolutely zero solid evidence to
support their ludicrous and entirely politically-based claims.
Whether
Russia was involved in the US elections or not, is a matter of
pure speculation. But speculation is not sufficient grounds for
appointing a special prosecutor, nor are the lies and misinformation
that appear daily in our leading newspapers, like the
dissembling New York Times, the dissemblingWashington Post and
the dissembling Wall Street Journal. The call for a special
prosecutor is not based on evidence, it is based on politics, the
politics of personal destruction. The Democrats and the media want
this tool so they can rummage through whatever private
information or paperwork anyone in the Trump administration
might possess. So while they might not dig up anything relevant to
the Russia hacking investigation, they will certainly gather
enough sordid or suspicious information to annihilate the
people in their crosshairs. And that’s precisely what
the special prosecutor provision is designed to do; it provides
the administration’s rivals with the weapons they
need to conduct a massive fishing expedition aimed at character
assassination and, ultimately, impeachment.
But,
why?
Because
Donald Trump had the audacity to win an election that was earmarked
for establishment favorite and globalist warmonger-in-chief,
Hillary Clinton. That’s what this witch hunt is all about, sour
grapes.
But
why has Russia been chosen as the target in this deep state-media
scam? What has Russia done to deserve all the negative press and
unsupported claims of criminal meddling?
That’s
easy. Just look at a map. For the last 16 years, the US has been
rampaging across North Africa, the Middle East and Central Asia.
Washington intends to control critical oil and natural gas reserves
in the ME, establish military bases across Central Asia, and remain
the dominant player in an area of that is set to become the most
populous and prosperous region of the world. It’s the Great Game
all over again, only this time-around, Uncle Sam is in the drivers
seat not the Queen of England.
But
one country has upset that plan, blocked that plan, derailed that
plan.
Russia.
Russia
has stopped Washington’s murderous marauding and genocidal
depredations in Ukraine and Syria, which is why the US foreign
policy establishment is so pissed-off. US elites aren’t used
to obstacles.
For
the last quarter of a century– since the fall of the Berlin
Wall and the dissolution of the Soviet Union– the world had
been Washington’s oyster. If the president of the United
States wanted to invade a country in the Middle East, kill a
million people, and leave the place in a smoldering pile of rubble,
then who could stop him?
Nobody. Because Washington owns this fucking planet and everyone else
is just a visitor.
Capisce?
But
now all that’s changed. Now “evil Putin” has thrown up a
roadblock to US hegemony in Syria and Ukraine. Now Washington’s
landbridge to Central Asia has been split in two, and
its plan to control vital pipeline corridors from Qatar to the
EU is no longer viable. Russia has stopped Washington
dead-in-its tracks and Washington is furious.
The
anti-Russia hysteria in the western media is equal to the pain the US
foreign policy establishment is currently experiencing. And the
reason the foreign policy establishment is in so much pain, is
because they are not getting their way. It’s that simple.
Their global strategy is in a shambles because Russia will not let
them topple the Syrian government, install their own puppet regime,
redraw the map of the Middle East, run roughshod over international
law, and tighten their grip on another battered war-torn part of
the world.
So
now Russia must pay. Putin must be demonized and derided. The
American people must be taught to hate Russia and all-things Russian.
And, most of all, Russia must be blamed for anything and everything
under the sun, including the firing of a completely worthless
sack of shit FBI Director, James Comey, who– at various times
in his career– “approved or defended some of the worst abuses of
the Bush administration….including torture,
warrantless wiretapping, and indefinite detention.” (ACLU)
This
is the low-down, good-for-nothing scalawag that the Democrats
are now defending tooth in nail.
It’s
pathetic.
Russia
has become the all-purpose punching bag because
Washington’s plans for global domination have gone up in smoke.
