Helga Salemon mag volk opzetten tegen Rusland bij ‘onafhankelijke’ NOS….. Liegen dat het gedrukt staat!!

Hare kwaadaardigheid Salemon van Most*, was gistermiddag op Radio1 te horen na het nieuws van 17.00 u. Hier kwam deze hufter uitleggen waarom Rusland ‘nu ineens een wapenstilstand in acht neemt…..’ Volgens Salemon ‘zucht Putin onder de sancties’, iets dat ze nog een paar keer herhaalde, waar Putin soms werd vervangen door Rusland…… Putin wil een goede beurt maken, daar er morgen een overleg in Berlijn is en Putin zal proberen de sancties van tafel te krijgen, aldus de oorlogshitser.

Het conflict in Syrië heeft volgens Salemon alles te maken met Oekraïne……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Putin leeft nog in de tijd van Jalta (pact uit WOII), aldus Salemon, die vervolgde met te zeggen, dat onze leiders niet als Putin zijn en niet als Putin denken de boel te kunnen verdelen…… Amerika en Europa zijn democratisch aldus Salemon, daarmee aangevend dat Rusland allesbehalve democratisch is…..

Alsof de verkiezingen in de VS ook nog maar iets met democratie te maken hebben, de presidenten van die terreurentiteit zitten in de zak van de financiële maffia, het militair-industriële complex en het grote bedrijfsleven, zonder deze ‘takken van industrie’ geen presidentschap in de VS!! Lekker democratisch!! Bovendien als er nu één ‘land’ is, dat na WOII als een dictator heeft huisgehouden over een groot deel van de wereld, is het de VS wel!!**.

Volgens Salemon is het sinds WOII niet meer voorgekomen, dat een land in Europa werd binnengevallen; waarschijnlijk heeft ze geen weet van voormalig Joegoslavië en wat zich daar heeft afgespeeld….. Welke landen Salemon bedoelde? Gewoon Oekraïne en De Krim!! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De Krim was geen land, bovendien hebben de bewoners van dat schiereiland zelf in grote meerderheid voor aansluiting gekozen bij Rusland, in een door internationale waarnemers als eerlijk bestempeld referendum. Let wel: ook de oorspronkelijke bevolking koos bij grote meerderheid voor die aansluiting!!!

De bevolkingen van de Krim en Oost-Oekraïne waren tegen de door de VS gefinancierde en geregisseerde staatsgreep in Oekraïne, waarmee de door hen democratisch gekozen regering van Janoekovytsj werd afgezet! Zij kozen er niet voor om onder het bewind van de, door de VS geparachuteerde neonazi-junta van Porosjenko te leven…….

Voor de bewering dat Rusland Oekraïne is binnengevallen is geen duizendste millimeter bewijs, sterker nog: er vechten meer westerse fascisten aan de kant van de neonazi-bataljons van Porosjenko, dan Russen die zich uit overtuiging aansloten bij de opstandelingen in Oost-Oekraïne…. Neonazi-bataljons die enorme oorlogsmisdaden hebben begaan in Oost-Oekraïne!! Bovendien zijn er NAVO militairen en zelfs een aparte speciale troepen van het VS leger aanwezig in Oekraïne!!

Wat betreft Aleppo stelde Salemon dat Rusland de stad (en andere steden) heeft platgegooid, net als Grozny in Tsjetsjenië…… Salemon ‘vergeet’ voor het gemak, dat de terreurgroepen als al-Nusra (Al Qaida, volgens de VS niet te scheiden van de gematigde rebellen… ha! ha! ha!) en IS schijt hebben aan burgerslachtoffers, deze terroristen beschikken over modern wapentuig, waarmee op simpele manier hele huizenblokken kunnen worden weggevaagd……. Wat betreft platbombarderen moet Salemon eens een studie maken van de steden die door de VS werden gebombardeerd in de illegale oorlogen die de VS begon tegen Afghanistan, Irak en Libië, jezus christus!!!! Om nog maar te zwijgen over het platbombarderen van steden in Noord-Vietnam, Cambodja en Laos, door dezelfde terreurentiteit VS (ook de oorlog tegen noord-Vietnam was in feite een illegale oorlog….)……

Als ik me niet vergis (heb geen zin de misselijkmakende leugenbrij nog eens aan te horen) stelde Salemon zelfs, dat de ‘rebellengroepen’ (psychopathische moordenaars, die vreselijk tekeer zijn gegaan onder de bevolking van Aleppo), eerder dan Rusland de wapens hebben neergelegd….. ha! ha! ha! ha! Dar zou voor het eerst zijn!! Na alle gesloten wapenstilstanden in Syrië, dus ook die voor Aleppo, hielden de ‘gematigde rebellen’ (nogmaals: psychopathische moordenaars) zich op dringend advies van Saoedi-Arabië, Turkije en de legerleiding van de VS, niet aan één van die wapenstilstanden!!

Daarnaast heeft de VS op 17 september als ‘kers op de terreurtaart’ op uiterst grove manier de wapenstilstand geschonden, door Syrische stellingen een uur lang te bombarderen….. Het commandocentrum wist zogenaamd niet, dat daar Syrische stellingen waren, terwijl die stellingen zich al langer dan een jaar op die plek bevonden!! Maar zoals gezegd, de VS was de eerste niet….. Nee, toen Syrië en Rusland zich uiteindelijk niet meer serieus genomen voelden, brak ook deze coalitie de wapenstilstand, toen waren de rapen in het westen gaar, allemachtig!!

Het BBC World Service radionieuws meldde vanmorgen (10.00 u. CET) dat de ‘rebellen’ in Oost-Aleppo weigeren de wapens neer te leggen, dit als reactie op de eenzijdige wapenstilstand die het Syrische leger en de Russen in acht hebben genomen…….. Hoeveel bewijs heeft men nog nodig om oorlogshoer Salemon en alle andere leugenaars aan de paal te nagelen???

Het is alsof Rusland is begonnen te stoken in Syrië en niet de VS: al vanaf 2006 was het duidelijk, dat de VS Assad weg wilde hebben, uit dat jaar stammen dan ook de eerste verslagen over bijeenkomsten van de VS met o.a Saoedi-Arabië, Turkije en Groot-Brittannië, hoe Assad weg te krijgen…….

De bevolking van de steden die Syrië en de Russen hebben bevrijd van de psychopathische moordenaars, die door het westen liefkozend ‘gematigde rebellen’ worden genoemd, was telkens weer eensgezind door het dolle heen! Eindelijk waren ze af van onbeschrijfelijke terreur, o.a. uitgeoefend via de sharia wetgeving: zo zagen en ondergingen zij openbare massa executies en martelingen, waar iedereen moest opdraven als toeschouwer, ook kinderen………

Daarover gesproken: Salemon hoor je natuurlijk niet over de verschrikkingen die de bevolking in Aleppo onder terreurgroepen als IS heeft moeten doormaken. Toevallig gistermiddag op dezelfde zender, Radio1, maar dan voor het nieuws van 17.00 u., twee Irakezen, die vertelden over Mosul onder IS en wat een enorme terreur daar is aangericht door die psychopathische moordenaars.

Kijk als de coalitie van het reguliere Iraakse leger en de Koerdische milities daar tekeergaan, zoals ze in Fallujah deden, zal je geen letter van kritiek uit de leugenachtige vuilbek van deze oorlogshoer en haar smerige collega’s horen…… Intussen heeft de coalitie van de VS en o.a. Saoedi-Arabië en Nederland (!!) een groot aantal psychopathische terroristen van IS, met wapens en al vrije doorgang gegeven naar Syrië, waar ze in Aleppo nog ‘veel moois’ kunnen verrichten…..***

Het BBC W.S. radionieuws van 12.00 u. (CET) vanmiddag meldde, dat de eerste grote groep vluchtelingen Mosul heeft verlaten. Zoals te verwachten: BBC meldde niet of het hier handelde om IS strijders met hun gezinnen, die in rap tempo naar Syrië worden gebracht……. (alleen dat al: waarom moeten deze mensen in Syrië worden opgevangen? Alsof het daar veilig is voor echte vluchtelingen……)

Wat betreft de berichtgeving in het westen: de leugens worden er ingestampt, zodat de bevolking voorbereid is, als de VS en Groot-Brittannië hun dreigement waarmaken en Rusland aanvallen met kernwapens….. Zoals u wellicht weet en zoals de regelmatige lezer van dit blog weet, hebben zowel de VS, als GB aangegeven zich het recht voor te behouden, om als eerste kernwapens in te zetten (tegen Rusland, al werd dit er in beide gevallen niet bij vermeld)…….

Daarmee is de ‘atoombom’ van afschrikkingmiddel omgetoverd in een aanvalswapen. Dichter bij een nucleaire oorlog hebben we niet gestaan, ook niet tijdens de Koude Oorlog 1.0……… Figuren als Salemon durven te beweren, dat Rusland als eerste heeft gezegd, niet terug te deinzen voor een aanval met kernwapens, dit om de schandalige stap van de VS en GB een legitiem kantje te geven…..

Vergeet daarnaast niet, dat de VS met de NAVO aan de leiband voor de grens van Rusland staat, geheel tegen de afspraken met Gorbatsjov in, afspraken gemaakt in 1991……. Daar wordt tevens de ene grootschalige NAVO oefening na de andere gehouden, niet voor niets schreeuwt Stoltenberg keer op keer om meer geldelijke bijdragen, terwijl alle NAVO landen bij elkaar, al meer dan 13 keer zoveel uitgeven aan defensie als Rusland en China samen……. Natuurlijk weten oorlogshoeren als Salemon en de Wijk dat……..

Bovendien bouwt de VS een raketschild langs de grens met Rusland, zogenaamd tegen Iraanse raketten, echter die raketten zijn in een mum van tijd omgetoverd in aanvalsraketten met kernkoppen…… Als Rusland dit zou doen langs de grens van Mexico en de VS zou de VS onmiddellijk aanvallen……..

* Wie behalve de NOS, betaalt Most? Een bureau dat aan de vuile leugens van Salemon te horen, haar werk maakt van oorlogshitsen, het volk opstoken tegen Rusland en nogmaals: dit alles middels keiharde leugens……. Het kan bijna net anders dan de overheid en instanties als de NAVO betalen dit geteisem. Uiteraard zal het militair-industrieel complex ook wel een lieve duit overhebben voor dit soort smerige propaganda, immers hoe meer oorlog en conflicten, hoe sneller het geld binnenstroomt!! Laat u als ondernemer niet bijstaan door Most, daar dit uw belangen in Rusland kan schaden en gezien het voorgaande, is dit niet voor niets!!

**   Zie: ‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds WOII……..‘ (en dat is geen gelul!)

*** ZieChristian militia leader: Coalition jets didn’t target ISIS convoys fleeing Mosul to Syria

Zie ook: ‘Fallujah en Aleppo, twee belegerde steden, een opvallend verschil in berichtgeving door de reguliere media………

       en: ‘Mosul, waar zijn de burgerslachtoffers in de media….?

       en: ‘Honderden burgerslachtoffers in Mosul door VS bombardementen, ofwel grootschalige terreur…….

       en: ‘Fallujah een ‘vergeten’ bloedbad

       en: ‘The Real Humanitarian Crisis is Not in Aleppo‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

       en: ‘Al-Qaeda Fighters In East-Aleppo (Defined) Down To Three!‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

      en: ‘Terrorists & their paymasters hold Aleppo civilians as human hostages – VA senator

Voor verdere hypocriete en maar al te vaak valse berichtgeving, zie:

             ‘Syrië, de vuile oorlog en alles wat u niet zou moeten weten. Een boek van Tim Anderson

       en: ‘Syrië, de leugens die u op de mouw worden gespeld….. Ofwel: Syrië, de vuile oorlog en…….. deel 2

       en: ‘Kinderen in Irak vermoord middels VS terreur…….

       en: ‘Syrië, o.a. het waarom van de voortgaande strijd (en de onderhandelingen), plus leugens van Voordewind……..

       en: ‘VS rekende op IS voor de verovering van Damascus en omverwerping bewind Assad…….

       en: ‘John Kerry beschuldigt IS van genocide en andere misdaden tegen de menselijkheid…….. ha! ha! ha! ha! 

      en: ‘Palmyra ontzet, westerse media geven Rusland schoorvoetend ‘de eer…..

      en: ‘VS voorziet terreurgroepen in Syrië van ‘high tech’ wapens en bedreigt Syrië en Rusland daarmee…….

      en: ‘Saoedi-Arabië roept terreurgroepen in Syrië op, de wapenstilstand te schenden……….

      en: ‘John Kerry dreigt Syrië met totale oorlog……..

     en: ‘‘Syrische bombardementen op twee ziekenhuizen’, althans volgens de westerse media en politici……

     en: ‘VS steunt ‘gematigde oppositie’, die door Amnesty als barbaarse terreurgroepen worden aangemerkt……

     en:  ‘Aleppo The Worst Humanitarian Disaster Since WWII? Not So Fast, Mr. Kerry

     en: ‘Guardian Front Page Channels Orwell’s 1984‘ (een even kromme berichtgeving, als hierboven beschreven over Radio1 gistermiddag)

     en: ‘Hennis-Plasschaert hoopte nog zo, dat IS de bevolking van Mosul niet als schild zou gebruiken……..

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Obama dreigt Putin met nucleaire oorlog, ofwel WOIII, dat was wel een Nobelprijs waard!!

De VS denkt werkelijk een nucleaire oorlog te kunnen winnen, te zot voor woorden en een enorm verraad aan het grootste deel van de eigen bevolking, die net zo hard tot slachtoffer gebombardeerd zal worden als de door de VS bestookte tegenpartij (Rusland)……..

Nadat de VS net als Groot-Brittannië een paar maanden geleden al heeft aangegeven, niet terug te deinzen, kernraketten in te zetten bij een (eerste) aanval. Uiteraard tegen Rusland, al werd dat er door beide terreurstaten niet bij vermeld…….. Daarmee werd een eind gemaakt aan het tijdperk, dat de ‘atoombom’ (kernraket) een afschrikkingsmiddel en daarmee een defensief middel was, tegen de ‘atoombommen’ van de tegenpartij………

Afgelopen zaterdag vond ik het volgende artikel op het blog van Stan van Houcke. Het betreft een interview met vicepresident Biden, dat gisteren werd uitgezonden op NBC. Volgens Biden zal Obama gepaste maatregelen nemen, mocht Trump op 3 november a.s. de presidentsverkiezingen winnen……. De gepaste maatregelen, waar Biden op doelt, kunnen volgens Eric Zuesse niets anders zijn, dan een nucleaire aanval inzetten tegen Rusland……

De regering Obama en de rest van de democratische partij, doen hun best Putin te beschuldigen van inmenging in de VS verkiezingen…….. Zo zou Rusland zich al actief via computer hacks hebben bemoeid met de voorverkiezingen in de VS, aldus het bloeddorstig geteisem in Washington…… Alsof de verkiezingen in de VS eerlijke democratische verkiezingen zijn, waar niets op aan te merken is…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Moet u nagaan: als er een ‘land’ op de wereld is, dat zich bemoeit met regeringen elders, is het de VS wel: als een land niet VS gunstig gestemd is, probeert de VS eerst middels een opstand, deze regering weg te krijgen voor een wel VS gunstig gestemde variant. Als dit niet lukt, begint de VS desnoods een illegale oorlog……

De laatste 15 jaar is de VS al 4 keer een illegale oorlog begonnen….. Of wacht even: eigenlijk 5, daar de oorlog die de door de VS geparachuteerde corrupte neonazi-vriend en juntaleider Porosjenko tegen de bevolking in het oosten van Oekraïne is begonnen, een voortvloeisel is uit het hiervoor genoemde scenario. De VS stak 4 miljard dollar in de opstand, die in Oekraïne tot de door de VS gewenste staatsgreep leidde…

Kortom: Obama sluit WOIII op basis van een leugen niet uit!

Lees en huiver:

President
Obama Threatens President Putin with Nuclear War

Posted
on 
October
14, 2016
 by Eric
Zuesse.

Eric Zuesse

It’ll
be at a time of our choosing,” says U.S. Vice President Joe Biden,
on NBC’’s “Meet the Press,” to be aired on Sunday, October
16th.

Interviewer
Chuck Todd had asked him, “Why would he [Obama] send a message out
to Putin?” Biden pursed his lips, paused, and said, with a grim
look on his face, “We sent him the message.” Of course that
didn’t answer Todd’s question, which was “Why?” Biden and
Todd both remained silent for another tense moment. Then, Biden
picked up again: “We have the capacity to do it, and, uh,” and
Todd interrupted him there with “He’ll know it?” Biden replied:
“He’ll know it, and it’ll be at a time of our choosing, and
under circumstances that have the greatest impact. Uh, the capacity
to do, to fundamentally alter the election, is not what people think;
and, uh, I tell you what: to the extent that they do [‘do’
presumably meaning: fundamentally alter the election], we will be
proportionate in what we do. And, uh,” Todd again interrupted his
interviewee, and said, “So, a message is going to be sent. Will the
public know?” Biden replied, “Hope not.”

Of
course, that “Hope not” could mean many things. It might mean: A
blitz nuclear attack in line with our government’s belief that we
now enjoy 
Nuclear
Primacy
 (an
idea that was first 
published
by the Council on Foreign Relations
 in
2006, and which has never yet been renounced by the U.S. government,
during the decade since). That would be very much a public response,
which Biden would “hope not” to be ’necessary’. In other
words: Biden might have meant, there: “I hope it won’t have to be
that.” But, clearly, Biden isn’t wanting the public to understand
anything, other than that President Obama has threatened President
Putin, with something, and that it will be “proportionate,” and
the excuse for it will be — if it will happen — that Putin had
done something which Obama thinks caused Hillary Clinton to lose the
election to Donald Trump.

Standing
behind what Biden is saying there, is the belief that Putin does have
in his possession some option that might “fundamentally alter the
election.” This is clearly a threat that’s meant to deter Putin
from doing something that Putin hasn’t yet done. Obama is telling
Putin that either the winner will be the person he wants to be his
successor, or else — or else what?

In
other words: what Biden is saying, is that, if Trump wins this
election, then there is going to be some sudden, unannounced, U.S.
government response against Putin, and that only after it is over,
will the U.S. government explain to the public why it did what it
did.

But,
of course, that assumes Americans will still be alive, even if
Russians are not; and, so, if the “proportionate” response turns
out to be a blitz nuclear attack against Russia, then anyone who is
still alive will be wondering: what was it ‘proportionate’ to?

The
United States is no longer — at least not in Syria — actually
fighting the thing that Trump calls “extremist Islamic terrorism”:
we are instead 
arming
Al Qaeda in Syria to overthrow and replace Putin’s ally, Bashar
al-Assad, there
.
All of the U.S. government’s talk against “ISIL” (the Sauds’
preferred acronym for “ISIS”) is mere distraction from the tens
of thousands of other jihadist fighters from other jihadist groups
that have also been imported by the U.S. and Saudi governments into
Syria as Obama’s and the Sauds’ “boots on the ground” to
overthrow Assad there. The leadership now for all of those jihadist
groups (except for ISIS itself) is, in fact, Al Qaeda in Syria, which
has gone under the name “al-Nusra.” Nusra is supplying the
leadership now to all the jihadist factions that have been sent into
Syria; Nusra is the only jihadist group that possesses the long
experience and training in jihad and military matters, which is
needed in order to be able to overthrow Assad. 
Al
Qaeda is now America’s essential ally, at doing what the U.S.
government most wants to do: overthrow and replace Assad.
 The
U.S. is deadly serious about that intention, as can be seen 
here
from the NBC News preview video of their interview with Biden
,
from which the above quotations are sourced. Looking at Biden’s
face there, one can see that this is deadly serious. This isn’t
about sexual aggression — either Donald Trump’s or Bill Clinton’s
— it’s about the survival of civilization, or else nuclear war.

There
have been many reports in the U.S. press saying that Obama has, ever
since at least October 6th, been contemplating an all-out U.S.
bombing campaign to bring down Assad. But that would mean war with
Russia, which has been actively bombing Nusra and all the other
jihadists in Syria. 

Hillary
Clinton is urging a 
“no-fly
zone” in Syria
,
so that we can do to Assad what we did to another ally of Moscow,
Muammar Gaddafi. However, when that was done to Gaddafi, Putin stood
aside and wasn’t supplying military assistance to Gaddafi, which
would have enabled Gaddafi to wipe out the fundamentalist Muslims who
were trying to overthrow him. Russia is involved actively, this time,
to prevent happening in Syria what happened in Libya. A no-fly zone
in Syria would thus mean U.S. war against Russia.

These
are tense times. Any escalation that the U.S. can do against Russia,
can be met by an escalation that Russia can do against the United
States.

Consequently,
whatever escalation Obama is now threatening against Putin, might be
met by an escalation on the other side. Where will it stop, or would
it even be able to stop?

Whatever
escalation Obama might consider to be ‘proportionate’, could
consequently end up ending the world as we know it — and not for
the better. 
Hillary
Clinton has threatened Putin with war
;
now Barack Obama has done likewise.

Whatever
Biden’s assignment here actually was from Obama, one thing about it
is clear: this President is determined that Hillary Clinton be his
successor, and Obama will target anyone who gets in his way if he
doesn’t win his way on this. And Obama wants the American public to
know that this is how he feels about the matter. 

This
Biden-interview is really intended, in that sense, to be a threat
aimed at America’s voters, telling them, telling each one of us:
Vote for Hillary Clinton, or else! He’s not telling us what that
“or else!” is going to be — and maybe he himself has
no accurate idea of how far it will ultimately cycle
and go. Ultimately, whatever he thinks it would be, might not turn
out to be the last step in this cycle of escalation — unless it’s
going to go directly to a blitz attack against
Russia.

Obama
is thus coercing us, before he coerces Putin. He’s telling
us: If we vote against Hillary Clinton — if she
loses this election — then President Obama has something in mind
that we won’t like — and he won’t wait until the next President
is inaugurated on 20 January 2017 to do it, whatever ‘it’ might
be. Obama here is threatenting not only Vladimir Putin, but the
American people. Even if Obama truly believes that he alone possesses
all the power, he does not, unless he possesses the power to
terrorize America’s voters to elect Hillary Clinton, even if we
otherwise would not.

Investigative
historian Eric Zuesse is the author, most recently, of  
They’re
Not Even Close: The Democratic vs. Republican Economic Records,
1910-2010
, and
of  
CHRIST’S
VENTRILOQUISTS: The Event that Created Christianity
.

http://www.washingtonsblog.com/2016/10/president-obama-threatens-president-putin-nuclear-war.html

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Sjoerd Sjoerdsma (D66): wij moeten geen Russische raketten in onze achtertuin hebben……..

In een speciale samenspraak, geregisseerd door de neoliberale fantast Kockelman, was Standpunt NL gistermorgen één grote anti-Rusland propaganda show.

Kockelman had D666 knuppellul Sjoerdsma, PvdA sufferd Servaes en Rusland vreter d’Hamecourt in de uitzending, zodat er werkelijk geen woord van kritiek viel op de westerse agressie richting Rusland.

De stelling: ‘Het Westen maakt geen vuist tegen Poetin’, maakte al duidelijk, dat de schuld van alle ellende in de schoenen van Putin zou worden geschoven en dat hij bezig is met nog ‘vreselijker zaken’. Zo heeft Putin geschut opgesteld in Kaliningrad, waarmee Putin persoonlijk Berlijn kan bestoken met kernkoppen……. ha! ha! ha! ha! ha! Waarom zou Putin dat doen, als hij al voldoende raketten heeft, die Berlijn, Amsterdam, Londen, ja zelfs Washington en L.A. kunnen treffen??!!!

Met geschut doelde Kockelman waarschijnlijk op raketten, die Rusland daar heeft gestationeerd, als reactie op het raketschild dat de VS bouwt langs de grens met Rusland, dat laatste zogenaamd tegen raketten uit Iran…… Deze anti-raket raketten, kunnen heel simpel en snel worden omgebouwd tot aanvalsraketten met kernkoppen…… D666 hufter Sjoerdsma stelde, dat die (Russische) raketten eigenlijk in onze achtertuin staan….. ha! ha! ha! ha! ha! Als je Kaliningrad ziet als onze achtertuin, is Moskou dat ook!! Kockelman vond dat wel wat, ‘die raketten in de achtertuin’, dus noemde hij dat later ook nog eens…..

Hoe Sjoerdsma en Kockelman het gebied noemen waar de VS een raketschild bouwt, weet ik niet, maar gezien zijn vergelijking, moet dat de voortuin van Rusland zijn, wat zeg ik: op de drempel van de voordeur!! Uiteraard is dat een veel groter gevaar voor de Russen, vandaar hun reactie, o.a. met het plaatsen van raketten en het in rap tempo bouwen van atoomschuilkelders……

Niet zo vreemd die actie van Rusland, als je ziet, dat de VS en Groot-Brittannië beiden hebben aangekondigd, dat zij een eerste aanval met kernraketten niet uitsluiten, waarbij ze in feite de ‘atoombom’ willen gebruiken als aanvalswapen en niet als afschrikkingwapen……. Daar komen nog eens de NAVO landen in de EU bij (landen die geen atoomwapens hebben), die na onder druk te zijn gezet door de VS en de NAVO, meer kernraketten van de VS willen toestaan op hun grondgebied…… Elke imbeciel kan daarna uitrekenen, dat men in Rusland niet voor niets angst heeft voor een kernoorlog en niet anders kan, dan op deze manier reageren……. Op naar WOIII…….

De opstand in Oekraïne, die leidde tot de coup tegen de democratisch gekozen regering Janoekovytsj, werd gefinancierd (met 4 miljard dollar) en geregisseerd door de VS……… De Krim is niet geannexeerd, maar heeft zich na een internationaal eerlijk erkend referendum aangesloten bij Rusland! De bewoners in Oost-Oekraïne kwamen, net als die van De Krim, in opstand, daar hun democratisch gekozen president werd afgezet, ook zij wensten niet te willen leven onder de neonazi-vriend en juntaleider Porosjenko en daar hadden en hebben ze het volste recht toe!!

MH17 kwam nog even ter sprake en weer vlogen de leugens over tafel, leugens waarmee Russische betrokkenheid wordt gesuggereerd….. Sjoerdsma had het in deze over verschrikkelijke complottheorieën……  Zie wat MH17 betreft de links aan het eind van dit bericht.

Kockelman noemde de bouw van extra militaire bases door Rusland, zo bouwt Rusland een extra bases in Syrië, waar dit land i.t.t. de VS en haar gelieerden, volkomen legaal aanwezig is. Uiteraard hoor je Kockelman nooit over de meer dan 800 militaire bases, die de VS wereldwijd in 130 landen heeft……*

Servaes wilde ook dapper mee toeteren, dus stelde hij dat hij heel bezorgd is over Putin in Oost-Oekraïne, De Krim en de Russische bombardementen op Aleppo….. Maar het kon nog sterker, dus stelde Sjoerdsma dat Putin de beul van Aleppo is……. Sjoerdsma heeft zijn informatie, net als andere westerse politici en de reguliere westerse media, van de terreurgroepen en hun helpers, de White Helmets in Aleppo.

De ene leugen na de andere werd gelanceerd, zo zou Rusland (Putin) ziekenhuizen en scholen in Aleppo bombarderen. Geen millimeter bewijs, sterker nog men gebruikte als bewijs zelfs een foto van een kapotgeschoten ziekenhuis in de Gazastrook, maar dat maakt intussen niet meer uit, iedereen gelooft je, als je liegt over Putin en Assad……

Kijk, dat al-Nusra (Al Qaida, gemixt met IS en andere terreurgroepen) een waar schrikbewind voert tegen de burgers in hun deel van Aleppo, de bevolking verbiedt de stad te verlaten, op straffe van standrechtelijke executie (en executie van achtergebleven familie), daar hoor je de voorgenoemde oorlogshitsers niet over…….

Voorts maakte Servaes nog opmerkingen over de beestachtige wapens die de Russen en het Syrisch leger gebruiken. Uiteraard doelde de flapdrol op het gebruik van gifgas en witte fosfor. Tot nu toe is gebleken, dat niet Assad gas heeft gebruikt, maar de door het westen gesteunde ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars). Hoe dat met de witte fosfor bommen zit, is nog niet onderzocht, maar dat maakt voor Servaes en de andere deelnemers helemaal niet uit: dat heeft het Syrische leger, dan wel de Russische luchtmacht gedaan, zoals datzelfde geteisem nog steeds de gasaanvallen in de schoenen van Assad schuiven……

Gisteren werd nog bekend gemaakt op Information Clearing House, met foto, dat de VS een straaljager heeft laten spuiten in de kleuren van de Russische luchtmacht, uiteraard bedoeld om aanvallen op burgerdoelen uit te voeren en deze in de schoenen van Putin te schuiven……. Op deze en andere manieren probeert men aan te tonen, dat Rusland oorlogsmisdaden begaat….**

© AiirSource Military

Deelnemer aan de VS coalitie, Saoedi-Arabië heeft meermaals clusterbommen gebruikt tegen de burgerbevolking van Jemen, kijk daar hoor je Servaes en z’n leugenachtige maatjes niet over, clusterbommen verkocht door Groot-Brittannië aan S.A………..

Sjoerdsma durfde te zeggen, dat Rusland pas wilde overleggen over Oekraïne, toen het westen dreigde met sancties…… De smerige leugenaar: Rusland stelde een aantal keren voor besprekingen te beginnen over de strijd in Oost-Oekraïne, dat werd geweigerd door de neonazi-junta van Porosjenko, een junta die door de VS werd geparachuteerd…… Aanvankelijk dacht men in het westen, dat Porosjenko Oost-Oekraine binnen de kortste keren zou hebben bezet, vandaar dat het westen aanvankelijk niet enthousiast was over vredesbesprekingen, het werd toen door westerse politici zelfs als een binnenlandse aangelegenheid afgedaan………..

Dan nog de ‘wapenstilstanden’ voor Aleppo (maar ook eerdere wapenstilstanden), die keer op keer door het Syrische leger zouden zijn geschonden, terwijl de ‘gematigde’ terreurgroepen telkens weer de onderhandelingen daarover frustreren en ook vrijwel onmiddellijk na ingang van een wapenstilstand, deze schenden. Zo ook bij het laatste akkoord: al voor de VS doelbewust Syrische stellingen een uur lang bombardeerde op 17 september jl., op een plek waar dat leger al een jaar lang stellingen had, werd het bestand door de terreurgroepen in Aleppo geschonden…….

Op de radiozenders BBC World Service, BNR, Radio1, en WDR stelde men na de laatste wapenstilstand voor Aleppo wel, dat er nog steeds geschoten werd in de stad en dat er zo nu en dan een granaat ontplofte, maar dat het bestand desondanks toch stand hield…… Het is dat ‘t allemaal zo triest is……. Telkens weer, is de enige partij die zich aan deze bestanden houdt het Syrische leger (en daarmee Rusland), terwijl Saoedi-Arabië, die de terreurgroepen steunt, zowel financieel als met wapens, deze terreurgroepen keer op keer heeft opgeroepen, zich niet aan de gesloten bestanden te houden, iets waar het Pentagon (VS) achterstaat…….

Kortom niet Putin heeft een vuist gemaakt tegen het westen, in tegendeel, Obama (met fikse hulp van Clinton, Kerry en gelieerde westerse landen) heeft een vuist gemaakt tegen Rusland! We mogen van geluk spreken, dat Putin de hakken in het zand heeft gezet! Vergeet niet dat hij intussen al twee keer heeft voorkomen dat het tot een verdere escalatie kwam met de VS en Turkije, escalaties die omgekeerd naar grote waarschijnlijkheid al tot oorlog hadden geleid, een oorlog die tot WOIII had kunnen leiden……..

*  Zie: ‘De VS heeft meer dan 800 militaire bases in het buitenland: het waarom……….

** Zie: ‘How the US Manipulates Humanitarianism for Imperialism #Aleppo

Zie ook de volgende berichten aangaande het neerhalen van vlucht MH17: ‘MH17 en ‘overtuigende bewijzen’, vooral die uit Oekraïne en de VS…..

    en: ‘MH17 rapport JIT klopt niet aldus o.a. prof. Michel Chossudovsky!!

    en: ‘1st episode: “BUK” in Zugres’, met de kop van van Houcke: ‘MH17 Mystery not solved’

    en: ‘MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propaganda spuien, dag in dag uit……

     en: ‘Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden….

     en: ‘Moscow shared MH17 radar images, Dutch probe ignored evidence, Russia tells victims’ relatives

     en: ‘MH17 herdenking in Oost-Oekraïne, amper aandacht in ‘onafhankelijke’ Nederlandse media……..

     en: ‘Sjoerd Sjoerdsma (D66) heeft bewijzen voor vuil spel van SP en Russen, presenteren kan hij ze niet…….‘ (over complottheorieën gesproken…..)

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Rutte nodigt oppositie uit voor doordrukken associatieverdrag met Oekraïne…….

Hoe komt u erbij, dat Rutte het Oekraïne-referendum, betreffende het associatieverdrag naast zich neer wil leggen? Na ontkenning van VVD oplichter Rutte, dat hij het Oekraïne-referendum wil negeren, heeft Rutte vandaag de voorstanders van het associatieverdrag uitgenodigd in het Torentje……

Dat Rutte de tegenstanders van dit verdrag niet uit heeft genodigd, is tekenend……. Ongelofelijk, dat Rutte nog steeds de wil van het Nederlandse volk niet heeft overgebracht aan de EU, door een veto uit te spreken over het associatieverdrag met Oekraïne……

Tevergeefs heeft de grijnzende hufter Rutte in de maanden na het referendum op 6 april jl., in de EU geprobeerd aanpassingen in het associatieverdrag te bewerkstelligen……

U begrijpt natuurlijk, dat ook dit keer, de wil van het Nederlandse volk het onderspit zal delven, zoals eerder onder de ratelende CDA minkukel Balkenende……..

Alweer een ‘mooi voorbeeld’ van de waarden en normen in misdadigers partij VVD, waarden en normen die Rutte onlangs durfde te roemen…….. (overigens ook al een vergelijking met volksverlakker en hypocriet Balkenende..)

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

VN scherpt regels aan, wat betreft vliegen over conflictgebieden………

Gisteren werd met trots het nieuws op de nationale radionieuws zenders (2 stuks…) gebracht, dat de VN de regels zal verscherpen, voor het vliegen met passagiers over conflictgebieden. De trots zat ‘m in de toevoeging’: dit gebeurt op initiatief van Nederland, na de ramp met vlucht MH17……. Godverdomme!!

Nederland is te bedonderd om vluchten die vanuit Nederland, met Nederlandse vliegtuigen, of met vliegtuigen die ‘onder de vlag’ van een Nederlandse luchtvaartmaatschappij (zoals bij vlucht MH17) vliegen, te verbieden over zulke gebieden te vliegen!!! Terwijl we een ministerie van Veiligheid en Justitie hebben!! Nee, veronderstel dat andere maatschappijen, die wel over uitermate gevaarlijke gebieden vliegen, daar een paar duizend euro aan overhouden, dat is minstens 1.000 dode passagiers waard, ja toch??!!!

Trots? Ik word er strontziek van!!! Rutte 2, BNR en Radio1? Wat een stel smerige hypocriete volksverlakkers!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Rob de Wijk: in Rusland speelt het nucleaire denken een steeds grotere rol…….. ha! ha! ha! ha! ha!

Gistermiddag op BNR (rond 15.45 u.) oorlogshitser en speciaal lobbyist van het militair-industrieel complex, grootfantast Rob de Wijk. Beste lezer excuseer maar ik heb niet al de leugens van de Wijk aan kunnen horen, daar mij een plotselinge ongesteldheid overviel >> projectiel kotsend naar de wc dus…..

De reden? Ik stemde af op BNR en ja hoor koekwaus de Wijk aan het woord in het ‘beste buitenlandprogramma van Nederland’ (ha! ha! ha! ha!) dat van opperoliebol Hammelburg. De Wijk heeft tegenwoordig een eigen oorlogshitsers-bureau, althans hij speelt daar directeur: het Haagse Centrum voor Strategische Studies (HCSS). Waarschijnlijk met fiks wat subsidie in de vorm van overheidsopdrachten……..

De Wijk stelde dat het nucleaire denken in Rusland een steeds grotere rol speelt……. ha! ha! ha! ha! ha! Alsof de oplichter niet weet, dat zowel Groot-Brittannië en de VS hebben gesteld dat ze een eerste slag met nucleaire wapens niet uit de weg gaan……. Zoals u en de Wijk weten, heeft niet Rusland ooit de atoombom tegen burgers gebruikt, maar de VS, dat was tevens de laatste keer, tot nu……. Niet Rusland is de laatste 15 jaar vier illegale oorlogen begonnen, maar de VS…..

Bovendien is de VS al ver met een raketschild, op een paar plaatsen langs de Russische grens. Een schild zogenaamd tegen Iraanse raketten, terwijl die helemaal geen behoefte hebben aan oorlog met de EU……. De raketten in dat schild kunnen in een mum van tijd worden aangepast voor het dragen van kernkoppen en zijn daarmee een direct gevaar voor Rusland……. Alsof de Wijk dat niet weet…..

Dan voert de NAVO de ene grootscheepse militaire oefening na de andere langs diezelfde Russische grens, dat zou Rusland eens moeten proberen aan de Mexicaanse grens met de VS…… Overigens datzelfde geldt voor het plaatsen van raketten, alsof de Wijk dat niet weet……. Overigens zijn die grootscheepse militaire oefeningen de reden, dat de NAVO loopt te schreeuwen om nog meer geld, terwijl de NAVO landen samen, meer dan dertien keer zoveel uit aan defensie, dan Rusland en China samen (Italië, Frankrijk, Duitsland en Groot-Brittannië geven allen al zeven keer meer uit aan defensie, dan Rusland….)…….

Uiteraard kreeg Putin weer onder uit de zak: dat Rusland op het foute pad is blijkt wel uit het feit, dat Rusland De Krim heeft geannexeerd en zoals het bezig is in Oost-Oekraïne, aldus de Wijk……

Echter niet Rusland breidde haar militaire macht steeds verder uit in de richting van bijvoorbeeld Nederland, juist de NAVO is tegen de afspraken in (afspraken met Gorbatsjov gemaakt), steeds verder opgerukt richting Russische grens…. De grens waarlangs deze uiterst agressieve organisatie nu dan ook voor het grootste deel te vinden is, NB met internationale troepen……. Alsof smerige leugenaar de Wijk dat niet weet.

Rusland heeft De Krim niet geannexeerd: de bewoners, ook de oorspronkelijke bevolking, koos met een overweldigende meerheid van stemmen voor aansluiting bij Rusland, een referendum dat volgens internationale waarnemers eerlijk is verlopen!!!! Alsof de Wijk dat niet weet……

In Oekraïne bevinden zich geen Russen, anders dan een handjevol vrijwilligers, zoals er ook westerse fascisten (heel wat meer dan de paar Russen in Oost-Oekraïne) meevechten aan de andere kant, die van juntaleider en corrupte neonazi-vriend Porosjenko (fascisten o.a. uit Nederland). Echter, als je de Wijk moet geloven, vecht het Russische leger in Oost-Oekraïne….. ha! ha! ha! ha! ha! Als dat de waarheid zou zijn, waren Porosjenko en z’n fascistenclub allang het land uitgeschopt!! Het kan echter nog gekker mensen: in Oekraïne zijn wel degelijk VS en NAVO militairen aanwezig, o.a. voor training en ‘advies’, voorts levert de VS wapens aan de fascistische junta van Porosjenko…..

Over de VS gesproken, dat land heeft de opstand in Oekraïne geregisseerd en van geld voorzien (4 miljard dollar!!), dit met de bedoeling de democratisch gekozen president Janoekovytsj te verdrijven…. Dat Janoekovytsj werd verdreven, is als voor de bewoners van De Krim, de reden dat de bewoners uit het oosten van Oekraïne in opstand kwamen, zij hadden massaal op hem gestemd!! Alsof de Wijk dat niet weet en als hij het niet weet, is hij geen knip voor z’n oorlogshitsers neus waard!!!

De Wijk durfde zelfs Syrië aan te halen, waar hij Putin als agressor in dat land afschilderde, terwijl Rusland legaal aanwezig is in Syrië, wat niet geldt voor de moorddadige coalitie van de VS (dat zelf wel degelijk op de grond meevecht, o.a aan de kant van de Turken…..)……

Alsof Rusland de opstand in Syrië op poten heeft gezet, onder meer door buitenlandse strijders naar Syrië te halen, te trainen en van wapens te voorzien, psychopathische moordenaars die deel uitmaken van IS, Al Qaida, al-Nusra en ga nog maar even door, terroristen, die het westen liefkozend ‘gematigde rebellen’ noemt…….

Daar weer over gesproken: de Wijk durfde te zeggen, dat Putin een dictator is, die schijt heeft aan democratie. Een figuur als Putin kan ook het voortouw nemen, als het om Syrië gaat, aldus de Wijk…… Ja ja, hij durft hè?? Maar dat was ‘t nog niet mensen: in een democratie als in Amerika (de zakkenwasser bedoelt de VS, of Noord Amerika), kan Obama niet zo opereren als Putin, aldus de leugenaar wijsneus…… ha! ha! ha! ha! ha! Onder Obama is de VS maar liefst twee illegale oorlogen begonnen, die in Libië en die in Syrië, wat betreft die laatste, zoals gezegd, met alle voorbereidingen o.a. door Killary Clinton…..

De eerste onderhandelingen van de VS met een aantal landen, als Saoedi-Arabië, Turkije en Groot-Brittannie, om Assad omver te werpen, dateren al uit 2006. Hillary Clinton had de boel zover, dat met hulp van een groot aantal buitenlandse psychopathische moordenaars, in 2011 de eerste aanvallen tegen het Syrische bewind werden ingezet….. Alsof de Wijk dat niet weet…… ha! ha! ha! ha! ha! Jezus wat een smerige oplichter en volksverlakker!!

Moet u nagaan, heb ik het niet eens gehad over het gigantisch aantal standrechtelijke executies van verdachten (waar voor meer dan 90% onverdachte burgerslachtoffers vallen), die de VS middels drones in een fiks deel van de wereld begaat……. Over grootschalige terreur gesproken…….

Zie ook: ‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds WOII……..‘ (en ook dat is geen gelul!)

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..

Kwam gisteren op het blog van Stan van Houcke een lijst met oorlogen tegen, die de VS sinds WOII heeft gevoerd. Voor velen geen nieuws maar het is schokkend om alles nog eens op een rij te zien, een gruwelijk naslagwerk over de daden van de grootste terreur entiteit op aarde: de VS…….

US
Has Killed More Than 20 Million In 37 Nations Since WWII

After
the catastrophic attacks of September 11 2001 monumental sorrow and a
feeling of desperate and understandable anger began to permeate the
American psyche. A few people at that time attempted to promote a
balanced perspective by pointing out that the United States had also
been responsible for causing those same feelings in people in other
nations, but they produced hardly a ripple. Although 

Americans
understand in the abstract the wisdom of people around the world
empathizing with the suffering of one another, such a reminder of
wrongs committed by our nation got little hearing and was soon
overshadowed by an accelerated “war on terrorism.”

But
we must continue our efforts to develop understanding and compassion
in the world. Hopefully, this article will assist in doing that by
addressing the question “How many September 11ths has the United
States caused in other nations since WWII?” This theme is developed
in this report which contains an estimated numbers of such deaths in
37 nations as well as brief explanations of why the U.S. is
considered culpable.

The
causes of wars are complex. In some instances nations other than the
U.S. may have been responsible for more deaths, but if the
involvement of our nation appeared to have been a necessary cause of
a war or conflict it was considered responsible for the deaths in it.
In other words they probably would not have taken place if the U.S.
had not used the heavy hand of its power. The military and economic
power of the United States was crucial.

This
study reveals that U.S. military forces were directly responsible for
about 10 to 15 million deaths during the Korean and Vietnam Wars and
the two Iraq Wars. The Korean War also includes Chinese deaths while
the Vietnam War also includes fatalities in Cambodia and Laos.

The
American public probably is not aware of these numbers and knows even
less about the proxy wars for which the United States is also
responsible. In the latter wars there were between nine and 14
million deaths in Afghanistan, Angola, Democratic Republic of the
Congo, East Timor, Guatemala, Indonesia, Pakistan and Sudan.

But
the victims are not just from big nations or one part of the world.
The remaining deaths were in smaller ones which constitute over half
the total number of nations. Virtually all parts of the world have
been the target of U.S. intervention.

The
overall conclusion reached is that the United States most likely has
been responsible since WWII for the deaths of between 20 and 30
million people in wars and conflicts scattered over the world.

To
the families and friends of these victims it makes little difference
whether the causes were U.S. military action, proxy military forces,
the provision of U.S. military supplies or advisors, or other ways,
such as economic pressures applied by our nation. They had to make
decisions about other things such as finding lost loved ones, whether
to become refugees, and how to survive.

And
the pain and anger is spread even further. Some authorities estimate
that there are as many as 10 wounded for each person who dies in
wars. Their visible, continued suffering is a continuing reminder to
their fellow countrymen.

It
is essential that Americans learn more about this topic so that they
can begin to understand the pain that others feel. Someone once
observed that the Germans during WWII “chose not to know.” We
cannot allow history to say this about our country. The question
posed above was “How many September 11ths has the United States
caused in other nations since WWII?” The answer is: possibly
10,000.

Comments
on Gathering These Numbers


Generally
speaking, the much smaller number of Americans who have died is not
included in this study, not because they are not important, but
because this report focuses on the impact of U.S. actions on its
adversaries.

An
accurate count of the number of deaths is not easy to achieve, and
this collection of data was undertaken with full realization of this
fact. These estimates will probably be revised later either upward or
downward by the reader and the author. But undoubtedly the total will
remain in the millions.

The
difficulty of gathering reliable information is shown by two
estimates in this context. For several years I heard statements on
radio that three million Cambodians had been killed under the rule of
the Khmer Rouge. However, in recent years the figure I heard was one
million. Another example is that the number of persons estimated to
have died in Iraq due to sanctions after the first U.S. Iraq War was
over 1 million, but in more recent years, based on a more recent
study, a lower estimate of around a half a million has emerged.

Often
information about wars is revealed only much later when someone
decides to speak out, when more secret information is revealed due to
persistent efforts of a few, or after special congressional
committees make reports

Both
victorious and defeated nations may have their own reasons for
underreporting the number of deaths. Further, in recent wars
involving the United States it was not uncommon to hear statements
like “we do not do body counts” and references to “collateral
damage” as a euphemism for dead and wounded. Life is cheap for
some, especially those who manipulate people on the battlefield as if
it were a chessboard.

To
say that it is difficult to get exact figures is not to say that we
should not try. Effort was needed to arrive at the figures of 6six
million Jews killed during WWI, but knowledge of that number now is
widespread and it has fueled the determination to prevent future
holocausts. That struggle continues.

The
author can be contacted at 
jlucas511@woh.rr.com

37
VICTIM NATIONS

Afghanistan

The
U.S. is responsible for between 1 and 1.8 million deaths during the
war between the Soviet Union and Afghanistan, by luring the Soviet
Union into invading that nation. (1,2,3,4)

The
Soviet Union had friendly relations its neighbor, Afghanistan, which
had a secular government. The Soviets feared that if that government
became fundamentalist this change could spill over into the Soviet
Union.

In
1998, in an interview with the Parisian publication Le Novel
Observateur, Zbigniew Brzezinski, adviser to President Carter,
admitted that he had been responsible for instigating aid to the
Mujahadeen in Afghanistan which caused the Soviets to invade. In his
own words:

According
to the official version of history, CIA aid to the Mujahadeen began
during 1980, that is to say, after the Soviet army invaded
Afghanistan on 24 December 1979. But the reality, secretly guarded
until now, is completely otherwise. Indeed, it was July 3, 1979 that
President Carter signed the first directive for secret aid to the
opponents of the pro-Soviet regime in Kabul. And that very day, I
wrote a note to the President in which I explained to him that in my
opinion this aid was going to induce a Soviet military intervention.”
(5,1,6)

Brzezinski
justified laying this trap, since he said it gave the Soviet Union
its Vietnam and caused the breakup of the Soviet Union. “Regret
what?” he said. “That secret operation was an excellent idea. It
had the effect of drawing the Russians into the Afghan trap and you
want me to regret it?” (7)

The
CIA spent 5 to 6 billion dollars on its operation in Afghanistan in
order to bleed the Soviet Union. (1,2,3) When that 10-year war ended
over a million people were dead and Afghan heroin had captured 60% of
the U.S. market. (4)

The
U.S. has been responsible directly for about 12,000 deaths in
Afghanistan many of which resulted from bombing in retaliation for
the attacks on U.S. property on September 11, 2001. Subsequently U.S.
troops invaded that country. (4)

Angola

An
indigenous armed struggle against Portuguese rule in Angola began in
1961. In 1977 an Angolan government was recognized by the U.N.,
although the U.S. was one of the few nations that opposed this
action. In 1986 Uncle Sam approved material assistance to UNITA, a
group that was trying to overthrow the government. Even today this
struggle, which has involved many nations at times, continues.

U.S.
intervention was justified to the U.S. public as a reaction to the
intervention of 50,000 Cuban troops in Angola. However, according to
Piero Gleijeses, a history professor at Johns Hopkins University the
reverse was true. The Cuban intervention came as a result of a CIA –
financed covert invasion via neighboring Zaire and a drive on the
Angolan capital by the U.S. ally, South Africa1,2,3). (Three
estimates of deaths range from 300,000 to 750,000 (4,5,6)

Argentina:
See South America: Operation Condor

Bangladesh:
See Pakistan

Bolivia

Hugo
Banzer was the leader of a repressive regime in Bolivia in the 1970s.
The U.S. had been disturbed when a previous leader nationalized the
tin mines and distributed land to Indian peasants. Later that action
to benefit the poor was reversed.

Banzer,
who was trained at the U.S.-operated School of the Americas in Panama
and later at Fort Hood, Texas, came back from exile frequently to
confer with U.S. Air Force Major Robert Lundin. In 1971 he staged a
successful coup with the help of the U.S. Air Force radio system. In
the first years of his dictatorship he received twice as military
assistance from the U.S. as in the previous dozen years together.

A
few years later the Catholic Church denounced an army massacre of
striking tin workers in 1975, Banzer, assisted by information
provided by the CIA, was able to target and locate leftist priests
and nuns. His anti-clergy strategy, known as the Banzer Plan, was
adopted by nine other Latin American dictatorships in 1977. (2) He
has been accused of being responsible for 400 deaths during his
tenure. (1)

Also
see: See South America: Operation Condor

Brazil:
See South America: Operation Condor

Cambodia

U.S.
bombing of Cambodia had already been underway for several years in
secret under the Johnson and Nixon administrations, but when
President Nixon openly began bombing in preparation for a land
assault on Cambodia it caused major protests in the U.S. against the
Vietnam War.

There
is little awareness today of the scope of these bombings and the
human suffering involved.

Immense
damage was done to the villages and cities of Cambodia, causing
refugees and internal displacement of the population. This unstable
situation enabled the Khmer Rouge, a small political party led by Pol
Pot, to assume power. Over the years we have repeatedly heard about
the Khmer Rouge’s role in the deaths of millions in Cambodia
without any acknowledgement being made this mass killing was made
possible by the the U.S. bombing of that nation which destabilized it
by death , injuries, hunger and dislocation of its people.

So
the U.S. bears responsibility not only for the deaths from the
bombings but also for those resulting from the activities of the
Khmer Rouge – a total of about 2.5 million people. Even when
Vietnam latrer invaded Cambodia in 1979 the CIA was still supporting
the Khmer Rouge. (1,2,3)

Also
see Vietnam

Chad

An
estimated 40,000 people in Chad were killed and as many as 200,000
tortured by a government, headed by Hissen Habre who was brought to
power in June, 1982 with the help of CIA money and arms. He remained
in power for eight years. (1,2)

Human
Rights Watch claimed that Habre was responsible for thousands of
killings. In 2001, while living in Senegal, he was almost tried for
crimes committed by him in Chad. However, a court there blocked these
proceedings. Then human rights people decided to pursue the case in
Belgium, because some of 

Habre’s torture victims lived there. The
U.S., in June 2003, told Belgium that it risked losing its status as
host to NATO’s headquarters if it allowed such a legal proceeding
to happen. So the result was that the law that allowed victims to
file complaints in Belgium for atrocities committed abroad was
repealed. 

However, two months later a new law was passed which made
special provision for the continuation of the case against Habre.

Chile

The
CIA intervened in Chile’s 1958 and 1964 elections. In 1970 a
socialist candidate, Salvador Allende, was elected president. The CIA
wanted to incite a military coup to prevent his inauguration, but the
Chilean army’s chief of staff, General Rene Schneider, opposed this
action. The CIA then planned, along with some people in the Chilean
military, to assassinate Schneider. This plot failed and Allende took
office. President Nixon was not to be dissuaded and he ordered the
CIA to create a coup climate: “Make the economy scream,” he
said.

What followed were guerilla warfare, arson, bombing,
sabotage and terror. ITT and other U.S. corporations with Chilean
holdings sponsored demonstrations and strikes. Finally, on September
11, 1973 Allende died either by suicide or by assassination. At that
time Henry Kissinger, U.S. Secretary of State, said the following
regarding Chile: “I don’t see why we need to stand by and watch a
country go communist because of the irresponsibility of its own
people.” (1)

During
17 years of terror under Allende’s successor, General Augusto
Pinochet, an estimated 3,000 Chileans were killed and many others
were tortured or “disappeared.” (2,3,4,5)

Also
see South America: Operation Condor

China
An estimated 900,000 Chinese died during the Korean War. For more
information, See: Korea.

Colombia

One
estimate is that 67,000 deaths have occurred from the 1960s to recent
years due to support by the U.S. of Colombian state terrorism. (1)

According
to a 1994 Amnesty International report, more than 20,000 people were
killed for political reasons in Colombia since 1986, mainly by the
military and its paramilitary allies. Amnesty alleged that “U.S.-
supplied military equipment, ostensibly delivered for use against
narcotics traffickers, was being used by the Colombian military to
commit abuses in the name of “counter-insurgency.” (2) In 2002
another estimate was made that 3,500 people die each year in a U.S.
funded civilian war in Colombia. (3)

In
1996 Human Rights Watch issued a report “Assassination Squads in
Colombia” which revealed that 

CIA agents went to Colombia in 1991
to help the military to train undercover agents in anti-subversive
activity. (4,5)

In
recent years the U.S. government has provided assistance under Plan
Colombia. The Colombian government has been charged with using most
of the funds for destruction of crops and support of the paramilitary
group.

Cuba

In
the Bay of Pigs invasion of Cuba on April 18, 1961 which ended after
3 days, 114 of the invading force were killed, 1,189 were taken
prisoners and a few escaped to waiting U.S. ships. (1) The captured
exiles were quickly tried, a few executed and the rest sentenced to
thirty years in prison for treason. These exiles were released after
20 months in exchange for $53 million in food and medicine.

Some
people estimate that the number of Cuban forces killed range from
2,000, to 4,000. Another estimate is that 1,800 Cuban forces were
killed on an open highway by napalm. This appears to have been a
precursor of the Highway of Death in Iraq in 1991 when U.S. forces
mercilessly annihilated large numbers of Iraqis on a highway. (2)

Democratic
Republic of Congo (formerly Zaire)

The
beginning of massive violence was instigated in this country in 1879
by its colonizer King Leopold of Belgium. The Congo’s population
was reduced by 10 million people over a period of 20 years which some
have referred to as “Leopold’s Genocide.” (1) The U.S. has been
responsible for about a third of t

hat many deaths in that nation in
the more recent past. (2)

In
1960 the Congo became an independent state with Patrice Lumumba being
its first prime minister. He was assassinated with the CIA being
implicated, although some say that his murder was actually the
responsibility of Belgium. (3) But nevertheless, the CIA was planning
to kill him. (4) Before his assassination the CIA sent one of its
scientists, Dr. Sidney Gottlieb, to the Congo carrying “lethal
biological material” intended for use in Lumumba’s assassination.
This virus would have been able to produce a fatal disease indigenous
to the Congo area of Africa and was transported in a diplomatic
pouch.

Much
of the time in recent years there has been a civil war within the
Democratic Republic of Congo, fomented often by the U.S. and other
nations, including neighboring nations. (5)

In
April 1977, Newsday reported that the CIA was secretly supporting
efforts to recruit several hundred mercenaries in the U.S. and Great
Britain to serve alongside Zaire’s army. In that same year the U.S.
provided $15 million of military supplies to the Zairian President
Mobutu to fend off an invasion by a rival group operating in Angola.
(6)

In
May 1979, the U.S. sent several million dollars of aid to Mobutu who
had been condemned 3 months earlier by the U.S. State Department for
human rights violations. (7) During the Cold War the U.S. funneled
over 300 million dollars in weapons into Zaire (8,9) $100 million in
military training was provided to him. (2) In 2001 it was reported to
a U.S. congressional committee that American companies, including one
linked to former President George Bush Sr., were stoking the Congo
for monetary gains. There is an international battle over resources
in that country with over 125 companies and individuals being
implicated. One of these substances is coltan, which is used in the
manufacture of cell phones. (2)


Dominican
Republic

In
1962, Juan Bosch became president of the Dominican Republic. He
advocated such programs as land reform and public works programs.
This did not bode well for his future relationship with the U.S., and
after only 7 months in office, he was deposed by a CIA coup. In 1965
when a group was trying to reinstall him to his office President
Johnson said, “This Bosch is no good.” Assistant Secretary of
State Thomas Mann replied “He’s no good at all. If we don’t get
a decent government in there, Mr. President, we get another Bosch.
It’s just going to be another sinkhole.” Two days later a U.S.
invasion started and 22,000 soldiers and marines entered the
Dominican Republic and about 3,000 Dominicans died during the
fighting. The cover excuse for doing this was that this was done to
protect foreigners there. (1,2,3,4)

East
Timor

In
December 1975, Indonesia invaded East Timor. This incursion was
launched the day after U.S. President Gerald Ford and Secretary of
State Henry Kissinger had left Indonesia where they had given
President Suharto permission to use American arms, which under U.S.
law, could not be used for aggression. Daniel Moynihan, U.S.
ambassador to the UN. said that the U.S. wanted “things to turn out
as they did.” (1,2) The result was an estimated 200,000 dead out of
a population of 700,000. (1,2)

Sixteen
years later, on November 12, 1991, two hundred and seventeen East
Timorese protesters in Dili, many of them children, marching from a
memorial service, were gunned down by Indonesian Kopassus shock
troops who were headed by U.S.- trained commanders Prabowo Subianto
(son in law of General Suharto) and Kiki Syahnakri. Trucks were seen
dumping bodies into the sea. (5)

El
Salvador

The
civil war from 1981 to1992 in El Salvador was financed by $6 billion
in U.S. aid given to support the government in its efforts to crush a
movement to bring social justice to the people in that nation of
about 8 million people. (1)

During that time U.S. military
advisers demonstrated methods of torture on teenage prisoners,
according to an interview with a deserter from the Salvadoran army
published in the New York Times. This former member of the Salvadoran
National Guard testified that he was a member of a squad of twelve
who found people who they were told were guerillas and tortured them.
Part of the training he received was in torture at a U.S. location
somewhere in Panama. (2)

About
900 villagers were massacred in the village of El Mozote in 1981. Ten
of the twelve El Salvadoran government soldiers cited as
participating in this act were graduates of the School of the
Americas operated by the U.S. (2) They were only a small part of
about 75,000 people killed during that civil war. (1)

According
to a 1993 United Nations’ Truth Commission report, over 96 % of the
human rights violations carried out during the war were committed by
the Salvadoran army or the paramilitary deaths squads associated with
the Salvadoran army. (3)

That
commission linked graduates of the School of the Americas to many
notorious killings. The New York Times and the Washington Post
followed with scathing articles. In 1996, the White House Oversight
Board issued a report that supported many of the charges against that
school made by Rev. Roy Bourgeois, head of the School of the Americas
Watch. That same year the Pentagon released formerly classified
reports indicating that graduates were trained in killing, extortion,
and physical abuse for interrogations, false imprisonment and other
methods of control. (4)

Grenada

The
CIA began to destabilize Grenada in 1979 after Maurice Bishop became
president, partially because he refused to join the quarantine of
Cuba. The campaign against him resulted in his overthrow and the
invasion by the U.S. of Grenada on October 25, 1983, with about 277
people dying. (1,2) It was fallaciously charged that an airport was
being built in Grenada that could be used to attack the U.S. and it
was also erroneously claimed that the lives of American medical
students on that island were in danger.

Guatemala

In
1951 Jacobo Arbenz was elected president of Guatemala. He
appropriated some unused land operated by the United Fruit Company
and compensated the company. (1,2) That company then started a
campaign to paint Arbenz as a tool of an international conspiracy and
hired about 300 mercenaries who sabotaged oil supplies and trains.
(3) In 1954 a CIA-orchestrated coup put him out of office and he left
the country. During the next 40 years various regimes killed
thousands of people.

In
1999 the Washington Post reported that an Historical Clarification
Commission concluded that over 200,000 people had been killed during
the civil war and that there had been 42,000 individual human rights
violations, 29,000 of them fatal, 92% of which were committed by the
army. The commission further reported that the U.S. government and
the CIA had pressured the Guatemalan government into suppressing the
guerilla movement by ruthless means. (4,5)

According
to the Commission between 1981 and 1983 the military government of
Guatemala – financed and supported by the U.S. government –
destroyed some four hundred Mayan villages in a campaign of genocide.
(4)

One of the documents made available to the commission was a
1966 memo from a U.S. State Department official, which described how
a “safe house” was set up in the palace for use by Guatemalan
security agents and their U.S. contacts. This was the headquarters
for the Guatemalan “dirty war” against leftist insurgents and
suspected allies. (2)

Haiti

From
1957 to 1986 Haiti was ruled by Papa Doc Duvalier and later by his
son. During that time their private terrorist force killed between
30,000 and 100,000 people. (1) Millions of dollars in CIA subsidies
flowed into Haiti during that time, mainly to suppress popular
movements, (2) although most American military aid to the country,
according to William Blum, was covertly channeled through Israel.

Reportedly,
governments after the second Duvalier reign were responsible for an
even larger number of fatalities, and the influence on Haiti by the
U.S., particularly through the CIA, has continued. The U.S. later
forced out of the presidential office a black Catholic priest, Jean
Bertrand Aristide, even though he was elected with 67% of the vote in
the early 1990s. The wealthy white class in Haiti opposed him in this
predominantly black nation, because of his social programs designed
to help the poor and end corruption. (3) Later he returned to office,
but that did not last long. He was forced by the U.S. to leave office
and now lives in South Africa.


Honduras

In
the 1980s the CIA supported Battalion 316 in Honduras, which
kidnapped, tortured and killed hundreds of its citizens. Torture
equipment and manuals were provided by CIA Argentinean personnel who
worked with U.S. agents in the training of the Hondurans.
Approximately 400 people lost their lives. (1,2) This is another
instance of torture in the world sponsored by the U.S. (3)

Battalion
316 used shock and suffocation devices in interrogations in the
1980s. Prisoners often were kept naked and, when no longer useful,
killed and buried in unmarked graves. Declassified documents and
other sources show that the CIA and the U.S. Embassy knew of numerous
crimes, including murder and torture, yet continued to support
Battalion 316 and collaborate with its leaders.” (4)

Honduras
was a staging ground in the early 1980s for the Contras who were
trying to overthrow the socialist Sandinista government in Nicaragua.
John D. Negroponte, currently Deputy Secretary of State, was our
embassador when our military aid to Honduras rose from $4 million to
$77.4 million per year. Negroponte denies having had any knowledge of
these atrocities during his tenure. However, his predecessor in that
position, Jack R. Binns, had reported in 1981 that he was deeply
concerned at increasing evidence of officially sponsored/sanctioned
assassinations. (5)

Hungary

In
1956 Hungary, a Soviet satellite nation, revolted against the Soviet
Union. During the uprising broadcasts by the U.S. Radio Free Europe
into Hungary sometimes took on an aggressive tone, encouraging the
rebels to believe that Western support was imminent, and even giving
tactical advice on how to fight the Soviets. Their hopes were raised
then dashed by these broadcasts which cast an even darker shadow over
the Hungarian tragedy.“ (1) The Hungarian and Soviet death toll was
about 3,000 and the revolution was crushed. (2)

Indonesia

In
1965, in Indonesia, a coup replaced General Sukarno with General
Suharto as leader. The U.S. played a role in that change of
government. Robert Martens,a former officer in the U.S. embassy in
Indonesia, described how U.S. diplomats and CIA officers provided up
to 5,000 names to Indonesian Army death squads in 1965 and checked
them off as they were killed or captured. Martens admitted that “I
probably have a lot of blood on my hands, but that’s not all bad.
There’s a time when you have to strike hard at a decisive moment.”
(1,2,3) Estimates of the number of deaths range from 500,000 to 3
million. (4,5,6)

From 1993 to 1997 the U.S. provided Jakarta with
almost $400 million in economic aid and sold tens of million of
dollars of weaponry to that nation. U.S. Green Berets provided
training for the Indonesia’s elite force which was responsible for
many of atrocities in East Timor. (3)

Iran

Iran
lost about 262,000 people in the war against Iraq from 1980 to 1988.
(1) See Iraq for more information about that war.

On
July 3, 1988 the U.S. Navy ship, the Vincennes, was operating withing
Iranian waters providing military support for Iraq during the
Iran-Iraq war. During a battle against Iranian gunboats it fired two
missiles at an Iranian Airbus, which was on a routine civilian
flight. All 290 civilian on board were killed. (2,3)

Iraq

A.
The Iraq-Iran War lasted from 1980 to 1988 and during that time there
were about 105,000 Iraqi deaths according to the Washington Post.
(1,2)

According
to Howard Teicher, a former National Security Council official, the
U.S. provided the Iraqis with billions of dollars in credits and
helped Iraq in other ways such as making sure that Iraq had military
equipment including biological agents This surge of help for Iraq
came as Iran seemed to be winning the war and was close to Basra. (1)
The U.S. was not adverse to both countries weakening themselves as a
result of the war, but it did not appear to want either side to win.

B:
The U.S.-Iraq War and the Sanctions Against Iraq extended from 1990
to 2003.

Iraq
invaded Kuwait on August 2, 1990 and the U.S. responded by demanding
that Iraq withdraw, and four days later the U.N. levied international
sanctions.

Iraq
had reason to believe that the U.S. would not object to its invasion
of Kuwait, since U.S. Ambassador to Iraq, April Glaspie, had told
Saddam Hussein that the U.S. had no position on the dispute that his
country had with Kuwait. So the green light was given, but it seemed
to be more of a trap.

As
a part of the public relations strategy to energize the American
public into supporting an attack against Iraq the daughter of the
Kuwaiti ambassador to the U.S. falsely testified before Congress that
Iraqi troops were pulling the plugs on incubators in Iraqi hospitals.
(1) This contributed to a war frenzy in the U.S.

The
U.S. air assault started on January 17, 1991 and it lasted for 42
days. On February 23 President H.W. Bush ordered the U.S. ground
assault to begin. The invasion took place with much needless killing
of Iraqi military personnel. Only about 150 American military
personnel died compared to about 200,000 Iraqis. Some of the Iraqis
were mercilessly killed on the Highway of Death and about 400 tons of
depleted uranium were left in that nation by the U.S. (2,3)

Other
deaths later were from delayed deaths due to wounds, civilians
killed, those killed by effects of damage of the Iraqi water
treatment facilities and other aspects of its damaged infrastructure
and by the sanctions.

In
1995 the Food and Agriculture Organization of the U.N. reported that
U.N sanctions against on Iraq had been responsible for the deaths of
more than 560,000 children since 1990. (5)

Leslie
Stahl on the TV Program 60 Minutes in 1996 mentioned to Madeleine
Albright, U.S. Ambassador to the U.N. “We have heard that a half
million children have died. I mean, that’s more children than died
in Hiroshima. And – and you know, is the price worth it?”
Albright replied “I think this is a very hard choice, but the price
– we think is worth it.” (4)

In
1999 UNICEF reported that 5,000 children died each month as a result
of the sanction and the War with the U.S. (6)

Richard
Garfield later estimated that the more likely number of excess deaths
among children under five years of age from 1990 through March 1998
to be 227,000 – double those of the previous decade. Garfield
estimated that the numbers to be 350,000 through 2000 (based in part
on result of another study). (7)

However,
there are limitations to his study. His figures were not updated for
the remaining three years of the sanctions. Also, two other somewhat
vulnerable age groups were not studied: young children above the age
of five and the elderly.

All
of these reports were considerable indicators of massive numbers of
deaths which the U.S. was aware of and which was a part of its
strategy to cause enough pain and terror among Iraqis to cause them
to revolt against their government.

C:
Iraq-U.S. War started in 2003 and has not been concluded


Just
as the end of the Cold War emboldened the U.S. to attack Iraq in 1991
so the attacks of September 11, 2001 laid the groundwork for the U.S.
to launch the current war against Iraq. While in some other wars we
learned much later about the lies that were used to deceive us, some
of the deceptions that were used to get us into this war became known
almost as soon as they were uttered. There were no weapons of mass
destruction, we were not trying to promote democracy, we were not
trying to save the Iraqi people from a dictator.

The
total number of Iraqi deaths that are a result of our current Iraq
against Iraq War is 654,000, of which 600,000 are attributed to acts
of violence, according to Johns Hopkins researchers. (1,2)

Since
these deaths are a result of the U.S. invasion, our leaders must
accept responsibility for them.

Israeli-Palestinian
War

About
100,000 to 200,000 Israelis and Palestinians, but mostly the latter,
have been killed in the struggle between those two groups. The U.S.
has been a strong supporter of Israel, providing billions of dollars
in aid and supporting its possession of nuclear weapons. (1,2)


Korea,
North and South


The
Korean War started in 1950 when, according to the Truman
administration, North Korea invaded South Korea on June 25th.
However, since then another explanation has emerged which maintains
that the attack by North Korea came during a time of many border
incursions by both sides. South Korea initiated most of the border
clashes with North Korea beginning in 1948. The North Korea
government claimed that by 1949 the South Korean army committed 2,617
armed incursions. It was a myth that the Soviet Union ordered North
Korea to attack South Korea. (1,2)


The
U.S. started its attack before a U.N. resolution was passed
supporting our nation’s intervention, and our military forces added
to the mayhem in the war by introducing the use of napalm. (1)

During
the war the bulk of the deaths were South Koreans, North Koreans and
Chinese. Four sources give deaths counts ranging from 1.8 to 4.5
million. (3,4,5,6) Another source gives a total of 4 million but does
not identify to which nation they belonged. (7)


John
H. Kim, a U.S. Army veteran and the Chair of the Korea Committee of
Veterans for Peace, stated in an article that during the Korean War
“the U.S. Army, Air Force and Navy were directly involved in the
killing of about three million civilians – both South and North
Koreans – at many locations throughout Korea…It is reported that
the U.S. dropped some 650,000 tons of bombs, including 43,000 tons of
napalm bombs, during the Korean War.” It is presumed that this
total does not include Chinese casualties.

Another
source states a total of about 500,000 who were Koreans and
presumably only military. (8,9)


Laos


From
1965 to 1973 during the Vietnam War the U.S. dropped over two million
tons of bombs on Laos – more than was dropped in WWII by both
sides. Over a quarter of the population became refugees. This was
later called a “secret war,” since it occurred at the same time
as the Vietnam War, but got little press. Hundreds of thousands were
killed. Branfman make the only estimate that I am aware of , stating
that hundreds of thousands died. This can be interpeted to mean that
at least 200,000 died. (1,2,3)


U.S.
military intervention in Laos actually began much earlier. A civil
war started in the 1950s when the U.S. recruited a force of 40,000
Laotians to oppose the Pathet Lao, a leftist political party that
ultimately took power in 1975.

Also
See Vietnam

Nepal


Between
8,000 and 12,000 Nepalese have died since a civil war broke out in
1996. The death rate, according to Foreign Policy in Focus, sharply
increased with the arrival of almost 8,400 American M-16 submachine
guns (950 rpm) and U.S. advisers. Nepal is 85 percent rural and badly
in need of land reform. Not surprisingly 42 % of its people live
below the poverty level. (1,2)

In
2002, after another civil war erupted, President George W. Bush
pushed a bill through Congress authorizing $20 million in military
aid to the Nepalese government. (3)


Nicaragua


In
1981 the Sandinistas overthrew the Somoza government in Nicaragua,
(1) and until 1990 about 25,000 Nicaraguans were killed in an armed
struggle between the Sandinista government and Contra rebels who were
formed from the remnants of Somoza’s national government. The use
of assassination manuals by the Contras surfaced in 1984. (2,3)


The
U.S. supported the victorious government regime by providing covert
military aid to the Contras (anti-communist guerillas) starting in
November, 1981. But when Congress discovered that the CIA had
supervised acts of sabotage in Nicaragua without notifying Congress,
it passed the Boland Amendment in 1983 which prohibited the CIA,
Defense Department and any other government agency from providing any
further covert military assistance. (4)


But
ways were found to get around this prohibition. The National Security
Council, which was not explicitly covered by the law, raised private
and foreign funds for the Contras. In addition, arms were sold to
Iran and the proceeds were diverted from those sales to the Contras
engaged in the insurgency against the Sandinista government. (5)
Finally, the Sandinistas were voted out of office in 1990 by voters
who thought that a change in leadership would placate the U.S., which
was causing misery to Nicaragua’s citizenry by it support of the
Contras.


Pakistan


In
1971 West Pakistan, an authoritarian state supported by the U.S.,
brutally invaded East Pakistan. The war ended after India, whose
economy was staggering after admitting about 10 million refugees,
invaded East Pakistan (now Bangladesh) and defeated the West
Pakistani forces. (1)

Millions
of people died during that brutal struggle, referred to by some as
genocide committed by West Pakistan. That country had long been an
ally of the U.S., starting with $411 million provided to establish
its armed forces which spent 80% of its budget on its military. $15
million in arms flowed into W. Pakistan during the war. (2,3,4)

Three
sources estimate that 3 million people died and (5,2,6) one source
estimates 1.5 million. (3)


Panama


In
December, 1989 U.S. troops invaded Panama, ostensibly to arrest
Manuel Noriega, that nation’s president. This was an example of the
U.S. view that it is the master of the world and can arrest anyone it
wants to. For a number of years before that he had worked for the
CIA, but fell out of favor partially because he was not an opponent
of the Sandinistas in Nicaragua. (1) It has been estimated that
between 500 and 4,000 people died. (2,3,4)


Paraguay:
See South America: Operation Condor


Philippines


The
Philippines were under the control of the U.S. for over a hundred
years. In about the last 50 to 60 years the U.S. has funded and
otherwise helped various Philippine governments which sought to
suppress the activities of groups working for the welfare of its
people. In 1969 the Symington Committee in the U.S. Congress revealed
how war material was sent there for a counter-insurgency campaign.
U.S. Special Forces and Marines were active in some combat
operations. The estimated number of persons that were executed and
disappeared under President Fernando Marcos was over 100,000. (1,2)


South
America: Operation Condor


This
was a joint operation of 6 despotic South American governments
(Argentina, Bolivia, Brazil, Chile, Paraguay and Uruguay) to share
information about their political opponents. An estimated 13,000
people were killed under this plan. (1)


It
was established on November 25, 1975 in Chile by an act of the
Interamerican Reunion on Military Intelligence. According to U.S.
embassy political officer, John Tipton, the CIA and the Chilean
Secret Police were working together, although the CIA did not set up
the operation to make this collaboration work. Reportedly, it ended
in 1983. (2)


On
March 6, 2001 the New York Times reported the existence of a recently
declassified State Department document revealing that the United
States facilitated communications for Operation Condor. (3)


Sudan


Since
1955, when it gained its independence, Sudan has been involved most
of the time in a civil war. Until about 2003 approximately 2 million
people had been killed. It not known if the death toll in Darfur is
part of that total.


Human
rights groups have complained that U.S. policies have helped to
prolong the Sudanese civil war by supporting efforts to overthrow the
central government in Khartoum. In 1999 U.S. Secretary of State
Madeleine Albright met with the leader of the Sudan People’s
Liberation Army (SPLA) who said that she offered him food supplies if
he would reject a peace plan sponsored by Egypt and Libya.

In
1978 the vastness of Sudan’s oil reservers was discovered and
within two years it became the sixth largest recipient of U.S,
military aid. It’s reasonable to assume that if the U.S. aid a
government to come to power it will feel obligated to give the U.S.
part of the oil pie.


A
British group, Christian Aid, has accused foreign oil companies of
complicity in the depopulation of villages. These companies – not
American – receive government protection and in turn allow the
government use of its airstrips and roads.


In
August 1998 the U.S. bombed Khartoum, Sudan with 75 cruise míssiles.
Our government said that the target was a chemical weapons factory
owned by Osama bin Laden. Actually, bin Laden was no longer the
owner, and the plant had been the sole supplier of pharmaceutical
supplies for that poor nation. As a result of the bombing tens of
thousands may have died because of the lack of medicines to treat
malaria, tuberculosis and other diseases. The U.S. settled a lawsuit
filed by the factory’s owner. (1,2)


Uruguay:
See South America: Operation Condor

Vietnam

In
Vietnam, under an agreement several decades ago, there was supposed
to be an election for a unified North and South Vietnam. The U.S.
opposed this and supported the Diem government in South Vietnam. In
August, 1964 the CIA and others helped fabricate a phony Vietnamese
attack on a U.S. ship in the Gulf of Tonkin and this was used as a
pretext for greater U.S. involvement in Vietnam. (1)


During
that war an American assassination operation,called Operation
Phoenix, terrorized the South 

Vietnamese people, and during the war
American troops were responsible in 1968 for the mass slaughter of
the people in the village of My Lai.


According
to a Vietnamese government statement in 1995 the number of deaths of
civilians and military personnel during the Vietnam War was 5.1
million. (2)


Since
deaths in Cambodia and Laos were about 2.7 million (See Cambodia and
Laos) the estimated total for the Vietnam War is 7.8 million.


The
Virtual Truth Commission provides a total for the war of 5 million,
(3) and Robert McNamara, former Secretary Defense, according to the
New York Times Magazine says that the number of Vietnamese dead is
3.4 million. (4,5)


Yugoslavia


Yugoslavia
was a socialist federation of several republics. Since it refused to
be closely tied to the Soviet Union during the Cold War, it gained
some suport from the U.S. But when the Soviet Union dissolved,
Yugoslavia’s usefulness to the U.S. ended, and the U.S and Germany
worked to convert its socialist economy to a capitalist one by a
process primarily of dividing and conquering. There were ethnic and
religious differences between various parts of Yugoslavia which were
manipulated by the U.S. to cause several wars which resulted in the
dissolution of that country.


From
the early 1990s until now Yugoslavia split into several independent
nations whose lowered income, along with CIA connivance, has made it
a pawn in the hands of capitalist countries. (1) The dissolution of
Yugoslavia was caused primarily by the U.S. (2)


Here
are estimates of some, if not all, of the internal wars in
Yugoslavia. All wars: 107,000; (3,4)

Bosnia
and Krajina: 250,000; (5) Bosnia: 20,000 to 30,000; (5) Croatia:
15,000; (6) and

Kosovo:
500 to 5,000. (7)


NOTES


Afghanistan

1.Mark
Zepezauer, Boomerang (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2003),
p.135.

2.Chronology
of American State
Terrorism
http://www.intellnet.org/resources/american_
terrorism/ChronologyofTerror.html

3.Soviet
War in
Afghanistan
http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan

4.Mark
Zepezauer, The CIA’S Greatest Hits (Monroe, Maine: Common Courage
Press, 1994), p.76

5.U.S
Involvement in Afghanistan,
Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in
Afghanistan)

6.The
CIA’s Intervention in Afghanistan, Interview with Zbigniew
Brzezinski, Le Nouvel Observateur, Paris, 15-21 January 1998, Posted
at globalresearch.ca 15 October
2001, 
http://www.globalresearch.ca/articles/BRZ110A.html

7.William
Blum, Rogue State (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2000), p.5

8.Unknown
News, 
http://www.unknownnews.net/casualtiesw.html

Angola

1.Howard
W. French “From Old Files, a New Story of the U.S. Role in the
Angolan War” New York Times 3/31/02

2.Angolan
Update, American Friends Service Committee FS, 11/1/99 flyer.

3.Norman
Solomon, War Made Easy, (John Wiley & Sons, 2005) p. 82-83.

4.Lance
Selfa, U.S. Imperialism, A Century of Slaughter, International
Socialist Review Issue 7, Spring 1999 (as appears in Third world
Traveler www.
thirdworldtraveler.com/American_Empire/Century_Imperialism.html)

5.
Jeffress Ramsay, Africa , (Dushkin/McGraw Hill Guilford Connecticut),
1997, p. 144-145.

6.Mark
Zepezauer, The CIA’S Greatest Hits (Monroe, Maine: Common Courage
Press, 1994), p.54.

Argentina
: See South America: Operation Condor

Bolivia

1.
Phil Gunson, Guardian, 5/6/02,
http://www.guardian.co.uk/archive
/article/0,4273,41-07884,00.html

2.Jerry
Meldon, Return of Bolilvia’s Drug – Stained Dictator,
Consortium,
www.consortiumnews.com/archives/story40.html.

Brazil
See South America: Operation Condor

Cambodia

1.Virtual
Truth Commissiion 
http://www.geocities.com/~virtualtruth/ .

2.David
Model, President Richard Nixon, Henry Kissinger, and the Bombing of
Cambodia excerpted from the book Lying for Empire How to Commit War
Crimes With A Straight Face, Common Courage Press, 2005,
paper
http://thirdworldtraveler.com/American_Empire/Nixon_Cambodia_LFE.html.

3.Noam
Chomsky, Chomsky on Cambodia under Pol Pot,
etc.,
http//zmag.org/forums/chomcambodforum.htm.

Chad

1.William
Blum, Rogue State (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2000), p.
151-152 .

2.Richard
Keeble, Crimes Against Humanity in Chad, Znet/Activism
12/4/06
http://www.zmag.org/content/print_article.cfm?itemID=11560&sectionID=1).

Chile

1.Parenti,
Michael, The Sword and the Dollar (New York, St. Martin’s Press,
1989) p. 56.

2.William
Blum, Rogue State (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2000), p.
142-143.

3.Moreorless:
Heroes and Killers of the 20th Century, Augusto Pinochet Ugarte,

http://www.moreorless.au.com/killers/pinochet.html

4.Associated
Press,Pincohet on 91st Birthday, Takes Responsibility for Regimes’s
Abuses, Dayton Daily News 11/26/06

5.Chalmers
Johnson, Blowback, The Costs and Consequences of American Empire (New
York: Henry Holt and Company, 2000), p. 18.

China:
See Korea

Colombia

1.Chronology
of American State Terrorism, p.2

http://www.intellnet.org/resources/american_terrorism/ChronologyofTerror.html).

2.William
Blum, Rogue State (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2000), p.
163.

3.Millions
Killed by Imperialism Washington Post May 6,
2002)
http://www.etext.org./Politics/MIM/rail/impkills.html

4.Gabriella
Gamini, CIA Set Up Death Squads in Colombia Times Newspapers Limited,
Dec. 5,
1996,
www.edu/CommunicationsStudies/ben/news/cia/961205.death.html).

5.Virtual
Truth Commission, 1991

Human
Rights Watch Report: Colombia’s Killer Networks–The
Military-Paramilitary Partnership).

Cuba

1.St.
James Encyclopedia of Popular Culture – on Bay of Pigs
Invasion
http://bookrags.com/Bay_of_Pigs_Invasion.

2.Wikipedia http://bookrags.com/Bay_of_Pigs_Invasion#Casualties.

Democratic
Republic of Congo (Formerly Zaire)

1.F.
Jeffress Ramsey, Africa (Guilford Connecticut, 1997), p. 85

2.
Anup Shaw The Democratic Republic of Congo,
10/31/2003)
http://www.globalissues.org/Geopolitics/Africa/DRC.asp)

3.Kevin
Whitelaw, A Killing in Congo, U. S. News and World
Report
http://www.usnews.com/usnews/doubleissue/mysteries/patrice.htm

4.William
Blum, Killing Hope (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1995), p
158-159.

5.Ibid.,p.
260

6.Ibid.,p.
259

7.Ibid.,p.262

8.David
Pickering, “World War in Africa,
6/26/02,
www.9-11peace.org/bulletin.php3

9.William
D. Hartung and Bridget Moix, Deadly Legacy; U.S. Arms to Africa and
the Congo War, Arms Trade Resource Center, January ,
2000
www.worldpolicy.org/projects/arms/reports/congo.htm


Dominican
Republic

1.Norman
Solomon, (untitled) Baltimore Sun April 26,
2005
http://www.globalpolicy.org/empire/history/2005/0426spincycle.htm
Intervention
Spin Cycle

2.Wikipedia. http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Power_Pack

3.William
Blum, Killing Hope (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1995), p.
175.

4.Mark
Zepezauer, The CIA’S Greatest Hits (Monroe, Maine: Common Courage
Press, 1994), p.26-27.


East
Timor

1.Virtual
Truth Commission,
 http://www.geocities.com/~virtualtruth/date4.htm

2.Matthew
Jardine, Unraveling Indonesia, Nonviolent Activist, 1997)

3.Chronology
of American State
Terrorism
http://www.intellnet.org/resources/american_terrorism/ChronologyofTerror.html

4.William
Blum, Killing Hope (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1995), p.
197.

5.US
trained butchers of Timor, The Guardian, London. Cited by The Drudge
Report, September 19,
1999. 
http://www.geocities.com/~virtualtruth/indon.htm


El
Salvador

1.Robert
T. Buckman, Latin America 2003, (Stryker-Post Publications Baltimore
2003) p. 152-153.

2.William
Blum, Rogue State (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2000), p.
54-55.

3.El
Salvador,
Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/El_Salvador#The_20th_century_and_beyond)

4.Virtual
Truth Commissiion 
http://www.geocities.com/~virtualtruth/.


Grenada

1.Mark
Zepezauer, The CIA’S Greatest Hits (Monroe, Maine: Common Courage
Press, 1994), p. 66-67.

2.Stephen
Zunes, The U.S. Invasion of
Grenada,
http://wwwfpif.org/papers/grenada2003.html .


Guatemala

1.Virtual
Truth Commissiion 
http://www.geocities.com/~virtualtruth/

2.Ibid.

3.Mark
Zepezauer, The CIA’S Greatest Hits (Monroe, Maine: Common Courage
Press, 1994), p.2-13.

4.Robert
T. Buckman, Latin America 2003 (Stryker-Post Publications Baltimore
2003) p. 162.

5.Douglas
Farah, Papers Show U.S. Role in Guatemalan Abuses, Washington Post
Foreign Service, March 11, 1999, A 26


Haiti

1.Francois
Duvalier,
http://en.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Duvalier#Reign_of_terror).

2.Mark
Zepezauer, The CIA’S Greatest Hits (Monroe, Maine: Common Courage
Press, 1994), p 87.

3.William
Blum, Haiti 1986-1994: Who Will Rid Me of This Turbulent
Priest,
http://www.doublestandards.org/blum8.html


Honduras

1.William
Blum, Rogue State (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2000), p. 55.

2.Reports
by Country: Honduras, Virtual Truth
Commission
http://www.geocities.com/~virtualtruth/honduras.htm

3.James
A. Lucas, Torture Gets The Silence Treatment, Countercurrents, July
26, 2004.

4.Gary
Cohn and Ginger Thompson, Unearthed: Fatal Secrets, Baltimore Sun,
reprint of a series that appeared June 11-18, 1995 in Jack
Nelson-Pallmeyer, School of Assassins, p. 46 Orbis Books 2001.

5.Michael
Dobbs, Negroponte’s Time in Honduras at Issue, Washington Post,
March 21, 2005


Hungary

1.Edited
by Malcolm Byrne, The 1956 Hungarian Revoluiton: A history in
Documents November 4,
2002
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB76/index2.htm

2.Wikipedia
The Free
Encyclopedia,
http://www.answers.com/topic/hungarian-revolution-of-1956


Indonesia

1.Virtual
Truth Commission 
http://www.geocities.com/~virtualtruth/.

2.Editorial,
Indonesia’s Killers, The Nation, March 30, 1998.

3.Matthew
Jardine, Indonesia Unraveling, Non Violent Activist Sept–Oct, 1997
(Amnesty) 2/7/07.

4.Sison,
Jose Maria, Reflections on the 1965 Massacre in Indonesia, p.
5.
http://qc.indymedia.org/mail.php?id=5602;

5.Annie
Pohlman, Women and the Indonesian Killings of 1965-1966: Gender
Variables and Possible Direction for Research,
p.4,
http://coombs.anu.edu.au/SpecialProj/ASAA/biennial-conference/2004/Pohlman-A-ASAA.pdf

6.Peter
Dale Scott, The United States and the Overthrow of Sukarno,
1965-1967, Pacific Affairs, 58, Summer 1985, pages
239-264.
http://www.namebase.org/scott.

7.Mark
Zepezauer, The CIA’S Greatest Hits (Monroe, Maine: Common Courage
Press, 1994), p.30.


Iran

1.Geoff
Simons, Iraq from Sumer to Saddam, 1996, St. Martins Press, NY p.
317.

2.Chronology
of American State
Terrorism
http://www.intellnet.org/resources/american_terrorism/ChronologyofTerror.html.

3.BBC
1988: US Warship Shoots Down Iranian
Airliner
http://news.bbc.co.uk/onthisday/default.stm )


Iraq

Iran-Iraq
War

1.Michael
Dobbs, U.S. Had Key role in Iraq Buildup, Washington Post December
30, 2002, p
A01 
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A52241-2002Dec29?language=printer

2.Global
Security.Org , Iran Iraq War
(1980-1980)
globalsecurity.org/military/world/war/iran-iraq.htm.


U.S.
Iraq War and Sanctions

1.Ramsey
Clark, The Fire This Time (New York, Thunder’s Mouth), 1994,
p.31-32

2.Ibid.,
p. 52-54

3.Ibid.,
p. 43

4.Anthony
Arnove, Iraq Under Siege, (South End Press Cambridge MA 2000). p.
175.

5.Food
and Agricultural Organizaiton, The Children are Dying, 1995 World
View Forum, Internationa Action Center, International Relief
Association, p. 78

6.Anthony
Arnove, Iraq Under Siege, South End Press Cambridge MA 2000. p. 61.

7.David
Cortright, A Hard Look at Iraq Sanctions December 3, 2001, The
Nation.


U.S-Iraq
War 2003-?

1.Jonathan
Bor 654,000 Deaths Tied to Iraq War Baltimore Sun , October 11,2006

2.News http://www.unknownnews.net/casualties.html


Israeli-Palestinian
War

1.Post-1967
Palestinian & Israeli Deaths from Occupation & Violence May
16,
2006 
http://globalavoidablemortality.blogspot.com/2006/05/post-1967-palestinian-israeli-deaths.html)

2.Chronology
of American State Terrorism

http://www.intellnet.org/resources/american_terrorism/ChronologyofTerror.html


Korea

1.James
I. Matray Revisiting Korea: Exposing Myths of the Forgotten War,
Korean War Teachers Conference: The Korean War, February 9,
2001
http://www.truman/library.org/Korea/matray1.htm

2.William
Blum, Killing Hope (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1995), p. 46

3.Kanako
Tokuno, Chinese Winter Offensive in Korean War – the Debacle of
American Strategy, ICE Case Studies Number 186, May,
2006
http://www.american.edu/ted/ice/chosin.htm.

4.John
G. Stroessinger, Why Nations go to War, (New York; St. Martin’s
Press), p. 99)

5.Britannica
Concise Encyclopedia, as reported in
Answers.com
http://www.answers.com/topic/Korean-war

6.Exploring
the Environment: Korean
Enigma
www.cet.edu/ete/modules/korea/kwar.html)

7.S.
Brian Wilson, Who are the Real Terrorists? Virtual Truth
Commisson
http://www.geocities.com/~virtualtruth/

8.Korean
War Casualty Statistics 
www.century
china.com/history/krwarcost.html
)

9.S.
Brian Wilson, Documenting U.S. War Crimes in North Korea (Veterans
for Peace Newsletter) Spring, 2002) 
http://www.veteransforpeace.org/


Laos

1.William
Blum Rogue State (Maine, Common Cause Press) p. 136

2.Chronology
of American State
Terrorism
http://www.intellnet.org/resources/american_terrorism/ChronologyofTerror.html

3.Fred
Branfman, War Crimes in Indochina and our Troubled National Soul

www.wagingpeace.org/articles/2004/08/00_branfman_us-warcrimes-indochina.htm).


Nepal

1.Conn
Hallinan, Nepal & the Bush Administration: Into Thin Air,
February 3, 2004

fpif.org/commentary/2004/0402nepal.html.

2.Human
Rights Watch, Nepal’s Civil War: the Conflict Resumes, March 2006 )

http://hrw.org/english/docs/2006/03/28/nepal13078.htm.

3.Wayne
Madsen, Possible CIA Hand in the Murder of the Nepal Royal Family,
India Independent Media Center, September 25,
2001
http://india.indymedia.org/en/2002/09/2190.shtml.


Nicaragua

1.Virtual
Truth Commission
http://www.geocities.com/~virtualtruth/.

2.Timeline
Nicaragua
www.stanford.edu/group/arts/nicaragua/discovery_eng/timeline/).

3.Chronology
of American State
Terrorism,
http://www.intellnet.org/resources/american_terrorism/ChronologyofTerror.html.

4.William
Blum, Nicaragua 1981-1990 Destabilization in Slow Motion

www.thirdworldtraveler.com/Blum/Nicaragua_KH.html.

5.Wikipedia,
the Free
Encyclopedia,
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran-Contra_Affair.


Pakistan

1.John
G. Stoessinger, Why Nations Go to War, (New York: St. Martin’s
Press), 1974 pp 157-172.

2.Asad
Ismi, A U.S. – Financed Military Dictatorship, The CCPA Monitor,
June 2002, Canadian Centre for Policy
Alternatives 
http://www.policyaltematives.ca)www.ckln.fm/~asadismi/pakistan.html

3.Mark
Zepezauer, Boomerang (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2003),
p.123, 124.

4.Arjum
Niaz ,When America Look the Other Way by,

www.zmag.org/content/print_article.cfm?itemID=2821&sectionID=1

5.Leo
Kuper, Genocide (Yale University Press, 1981), p. 79.

6.Bangladesh
Liberation War , Wikipedia, the Free
Encyclopedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Bangladesh_Liberation_War#USA_and_USSR)


Panama

1.Mark
Zepezauer, The CIA’s Greatest Hits, (Odonian Press 1998) p. 83.

2.William
Blum, Rogue State (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2000), p.154.

3.U.S.
Military Charged with Mass Murder, The Winds
9/96,
www.apfn.org/thewinds/archive/war/a102896b.html

4.Mark
Zepezauer, CIA’S Greatest Hits (Monroe, Maine: Common Courage
Press, 1994), p.83.

Paraguay
See South America: Operation Condor


Philippines

1.Romeo
T. Capulong, A Century of Crimes Against the Filipino People,
Presentation, Public Interest Law Center, World Tribunal for Iraq
Trial in New York City on August
25,2004.
http://www.peoplejudgebush.org/files/RomeoCapulong.pdf).

2.Roland
B. Simbulan The CIA in Manila – Covert Operations and the CIA’s
Hidden Hisotry in the Philippines Equipo Nizkor Information –
Derechos, derechos.org/nizkor/filipinas/doc/cia.


South
America: Operation Condor

1.John
Dinges, Pulling Back the Veil on Condor, The Nation, July 24, 2000.

2.Virtual
Truth Commission, Telling the Truth for a Better
America
www.geocities.com/~virtualtruth/condor.htm)

3.Operation
Condor
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Condor#US_involvement).


Sudan

1.Mark
Zepezauer, Boomerang, (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2003), p.
30, 32,34,36.

2.The
Black Commentator, Africa Action The Tale of Two Genocides: The
Failed US Response to Rwanda and Darfur, 11 August
2006
http://www.truthout.org/docs_2006/091706X.shtml.


Uruguay
See South America: Operation Condor


Vietnam

1.Mark
Zepezauer, The CIA’S Greatest Hits (Monroe, Maine:Common Courage
Press,1994), p 24

2.Casualties
– US vs NVA/VC,
http://www.rjsmith.com/kia_tbl.html.

3.Brian
Wilson, Virtual Truth
Commission
http://www.geocities.com/~virtualtruth/

4.Fred
Branfman, U.S. War Crimes in Indochiona and our Duty to Truth August
26, 2004

www.zmag.org/content/print_article.cfm?itemID=6105&sectionID=1

5.David
K Shipler, Robert McNamara and the Ghosts of
Vietnam
nytimes.com/library/world/asia/081097vietnam-mcnamara.html


Yugoslavia

1.Sara
Flounders, Bosnia Tragedy:The Unknown Role of the Pentagon in NATO in
the Balkans (New York: International Action Center) p. 47-75

2.James
A. Lucas, Media Disinformation on the War in Yugoslavia: The Dayton
Peace Accords Revisited, Global Research, September 7, 2005
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=
viewArticle&code=LUC20050907&articleId=899

3.Yugoslav
Wars in 1990s
http://en.wikipedia.org/wiki/Yugoslav_wars.

4.George
Kenney, The Bosnia Calculation: How Many Have Died? Not nearly as
many as some would have you think., NY Times Magazine, April 23, 1995

http://www.balkan-archive.org.yu/politics/
war_crimes/srebrenica/bosnia_numbers.html
)

5.Chronology
of American State Terrorism

http://www.intellnet.org/resources/american_terrorism/
ChronologyofTerror.html.

6.Croatian
War of Independence,
Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Croatian_War_of_Independence

7.Human
Rights Watch, New Figures on Civilian Deaths in Kosovo War, (February
7, 2000) 
http://www.hrw.org/press/2000/02/nato207.htm.

Related Posts:

https://www.popularresistance.org/us-has-killed-more-than-20-million-in-37-nations-since-wwii/

Jammer dat Oekraïne en Syrie niet werden genoemd in de lijst, bovendien is er nog een groot aantal landen waar de VS tekeer is gegaan, o.a. middels illegale geheime operaties van speciale VS moordcommando’s…….

Zie ook:

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……

Bang voor Amerika

NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………

VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………

VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week……‘ (bericht van 5 oktober 2018)

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft. Helaas kan ik daar maar 140 tekens kwijt en kan dus niet eens alle landen opnemen, die hier werden genoemd (het label illegale oorlog’ duidt op de illegale oorlog tegen Irak).

Na kritiek de tekst in de kop aangepast op 24 november 2016. (toegevoegd: sinds ‘het einde van‘ WOII……..)

MH17 rapport JIT klopt niet aldus o.a. prof. Michel Chossudovsky!!

In het volgende artikel op Global Research betoogt professor Michel Chossudovsky dat vlucht MH17 is neergehaald door een MIG straaljager. Lees dit artikel en zegt het voort. U vindt o.a. een link naar 100 berichten op Global Research over de ramp met MH17. Het artikel vond ik op het blog van Stan van Houcke en bevat o.a. een eerder artikel van Chossudovsky:


SUPPORT
MH17 TRUTH: MACHINE GUN-LIKE HOLES INDICATE SHELLING FROM A MILITARY
AIRCRAFT. NO EVIDENCE OF A SURFACE-TO-AIR MISSILE ATTACK.

More
lies prevail with regard to MH17. Recent press reports quoting the
Dutch Safety Board’s October 2015 final report point to “a
surface-to-air missile [which] exploded near the left side of the
passenger plane bringing down the aircraft.”

Although
the 
Dutch
report
 concluded
that the Russian-made BUK surface-to-air missile with a 9N314M
warhead brought down the Boeing 777, it did not mention which side
was responsible for firing the missile…  (
International
Business Times
,
March 8, 2016

The
evidence presented in this Global Research article (below) first
published on July 31, 2014 contradicts the report of the
Dutch Safety Board and provides evidence:  

The
evidence amply confirms that Malaysian Airlines MH17 was not brought
down by a surface to air missile. It was brought down by military
aircraft.
 

The
West continues to accuse Russia and the Donbass separatists of having
brought down the plane with a surface to air missile. IT’S A LIE.
The Dutch investigation has been twisted. 

UPDATE,
August 7, 2016

Washington’s
agenda in liaison with the Kiev regimes is to blame Russia. In recent
developments (August 3, 2016), Ukraine president Poroshenko has
visited Malaysia for discussions with Prime Minister Razak Najib:

Prime
Minister Datuk Seri Najib Razak said Malaysia will work with Ukraine
to bring the perpetrators to justice. “We will do whatever we can
to find the truth for the sake of families who lost their loved ones
in this tragic incident. “We are waiting for the criminal
investigation report, which is expected to be tabled by the year-end,
followed by a meeting to decide on the next course of action,” said
Najib.(
New
Straights Times
,
August 4, 2016)

The
evidence available in September 2014 –including a BBC report which
the BBC decided to suppress– refutes the official story.
 

As
we recall, the alleged role of Russia in bringing down the plane was
used as a justification to implement the economic sanctions regime
against Moscow. Although not explicitly mentioned by the Dutch
investigators, Moscow remains the “main suspect” in this twisted
and fraudulent investigation, which will no doubt be the object of a
new gush of media lies and distortions. Moscow has expressed its
disagreement. 

They
are fundamentally wrong, the lack of logic there is beyond
comparison… I had a feeling that the commission was cherry-picking
the evidence to suit a theory they had chosen.” Deputy head of
Russia’s federal air transport agency Oleg Storchevoi (quoted
by 
the
Associated Press

Meanwhile,
the Dutch investigators have decided to temporarily
withhold their final verdict:  

it
soon should determine the exact launch site of the missile that
brought down the plane, killing all 298 people on board.

But Fred Westerbeke, the
prosecutor leading the international probe, warned Monday that
completing the investigation would take much longer. He declined to
name a possible finishing date.

After
briefing relatives of victims on the investigation, Westerbeke
pledged to complete the investigation “as quickly as possible, if
only because of the frustration among the families.” (
AP,
March 7, 2016)

Since
July 2014, Global Research has compiled evidence and analysis which
refutes the official story. 

Our
message to the families: The Dutch investigators are lying.

Numerous
authors and specialists have contributed to the MH17 dossier, which
is available on the Global Research website. Unequivocally this
dossier refutes the official story. 

Click
Here to access an archive of 100 Global Research articles and reports
on the downing of MH17. 

See
the detailed study of Peter Haisenko:

Revelations
of German Pilot: Shocking Analysis of the “Shooting Down” of
Malaysian MH17. “Aircraft Was Not Hit by a Missile”
 By Peter
Haisenko
,
July 30, 2014

Michel
Chossudovsky, September 2016

SUPPORT
MH17 TRUTH”: OSCE MONITORS IDENTIFY “SHRAPNEL AND MACHINE
GUN-LIKE HOLES” INDICATING SHELLING. NO EVIDENCE OF A MISSILE
ATTACK. SHOT DOWN BY A MILITARY AIRCRAFT

by
Michel Chossudovsky

Global
Research

July
31, 2014 

According
to the report of German pilot and airlines expert Peter Haisenko, the
MH17 Boeing 777 was not brought down by a missile. 

What
he observed from the available photos were perforations of the
cockpit: 

 The
facts speak clear and loud and are beyond the realm of
speculation: 
The
cockpit shows traces of shelling! You can see the entry and exit
holes.
 The
edge of a portion of the holes is bent inwards. These are 
the
smaller holes, round and clean, showing the entry points most likely
that of a 30 millimeter caliber projectile. 
(Revelations
of German Pilot: Shocking Analysis of the “Shooting Down” of
Malaysian MH17. “Aircraft Was Not Hit by a Missile”
 Global
Research, July 30, 2014)
 

Based
on 
detailed
analysis Peter Haisenko 
reached 
the conclusion that the MH17 was not downed by a missile attack:

This aircraft was not hit
by a missile in the central portion. The destruction is limited to
the cockpit area. Now you have to factor in that this part is
constructed of specially reinforced material

The
OSCE Mission

It
is worth noting that the initial statements by OSCE (OVSE, AP) observers (July
31) broadly confirm the findings of Peter Haisenko:

Monitors
from the Organization for Security and Cooperation in Europe reported
that 
shrapnel-like
holes were found in two separate pieces of the fuselage
 of
the ill-fated 
Malaysia
Airlines
 aircraft
that 
was
believed to have been downed by a missile in eastern Ukraine.

Michael
Bociurkiw of the OSCE group of monitors at his daily briefing
described part of the plane’s fuselage dotted with 
“shrapnel-like,
almost machine gun-like holes.”
 He
said the damage was inspected by Malaysian aviation-security
officials .(
Wall
Street Journal
,
July 31, 2014)

The
monitoring OSCE team has not found evidence of a missile fired from
the ground as conveyed by official White House statements. As we
recall, the US ambassador to the UN Samantha Power stated –pointing
a finger at Russia– that the Malaysian MH17 plane was “likely
downed by a surface-to-air missile operated from a separatist-held
location”:

The
team of international investigators with the Organisation for
Security and Cooperation in Europe (OSCE) 
are
uncertain if the missile used was fired from the ground as US
military experts have previously suggested, 
the
Wall Street Journal (WSJ) reported. (
Malay
Mail online, 
emphasis
added)

The
initial OSCE findings tend to dispel the claim that a BUK missile
system brought down the plane.

Evidently,
inasmuch as the perforations are attributable to shelling, a shelling
operation conducted from the ground could not have brought down an
aircraft traveling above 30,000 feet.

Ukraine
Su-25 military aircraft within proximity of MH17 

Peter
Haisenko’s study is corroborated by the Russian Ministry of Defense
which pointed to a Ukrainian Su-25 jet in the flight corridor of the
MH17, within proximity of the plane.

Ironically,
the presence of a military aircraft is also confirmed by a 
BBC 
report conducted at the crash site on July 23.

All
the eyewitnesses  interviewed by the BBC confirmed the presence
of a Ukrainian military aircraft flying within proximity of Malaysian
Airlines MH17 at the time that it was shot down: 

Eyewitness
#1
:
There were two explosions in the air. And this is how it broke apart.
And [the fragments] blew apart like this, to the sides. And when …

Eyewitness
#2
:
… And there was another aircraft, a military one, beside it.
Everybody saw it.

Eyewitness
#1
:
Yes, yes. It was flying under it, because it could be seen. It was
proceeding underneath, below the civilian one.

Eyewitness
#3
:
There were sounds of an explosion. But they were in the sky. They
came from the sky. Then this plane made a sharp turn-around like
this. It changed its trajectory and headed in that direction
[indicating the direction with her hands].

BBC Report below

The
original BBC Video Report published by BBC Russian Service on July
23, 2014 has since been removed from the BBC archive.

In
a bitter irony, The BBC is censoring its own news productions.

This
is the BBC Report, still available on Youtube  

It
has now been blocked [March 8, 2016] once more by the BBC. It is
called suppressing the evidence
.

BELOW
SCREENSHOT OF BC TV REPORT ENTITLED “AND THERE WAS ANOTHER
AIRCRAFT” SUPPRESSED BY THE BBC

Media
Spin

The
media has reported that a surface to air missile was indeed fired and
exploded before reaching its target.  It was not the missile
that brought down the plane, it was the shrapnel resulting from the
missile explosion (prior to reaching the plane) which punctured the
plane and then led to a loss of pressure.

According
to Ukraine’s National security spokesman Andriy Lysenko in a
contradictory statement, the MH17 aircraft “
suffered
massive explosive decompression after being hit by a shrapnel
missile.”
 
(See 
IBT,
Australia
)

In
an utterly absurd report, the BBC quoting the official Ukraine
statement  
says
that:

The downed Malaysia
Airlines jet in eastern Ukraine suffered an explosive loss of
pressure 
after
it was punctured by shrapnel from a missile.

They
say the information came from the plane’s flight data recorders,
which are being analysed by British experts.

However,
it remains unclear who fired a missile, with pro-Russia rebels and
Ukraine blaming each other.

Many
of the 298 people killed on board flight MH17 were from the
Netherlands.

Dutch
investigators leading the inquiry into the crash have refused to
comment on the Ukrainian claims.


Machine
Gun Like Holes”

The
shrapnel marks should be distinguished from the small entry and exit
holes “most likely that of a 30 millimeter caliber projectile”
fired from a military aircraft. These holes could not have been
caused by a missile explosion as hinted by the MSM.

While
the MSN is saying that the “shrapnel like holes” can be caused
by a missile (see BBC report above), the OSCE has confirmed the
existence of what it describes as 
“machine
gun like holes”, without however acknowledging that these cannot
be caused by a missile.

In
this regard, the GSh-302 firing gun operated by an Su-25 is able to
fire 3000 rpm which explains the numerous entry and exit holes.

According
to the 
findings
of Peter Haisenko: 

If
we now consider the armament of a typical SU 25 we learn this: 
It
is equipped with a double-barreled 30-mm gun, type GSh-302 / AO-17A,
equipped with: a 250 round magazine of anti-tank incendiary shells
and splinter-explosive shells (dum-dum), arranged in alternating
order. The cockpit of the MH 017 has evidently been fired at from
both sides:
 the
entry and exit holes are found on the same fragment of it’s
cockpit segment (op cit)

The
accusations directed against Russia including the sanctions regime
imposed by Washington are based on a lie.

The
evidence does not support the official US narrative to the effect
that the MH17 was shot down by a BUK missile system operated by the
DPR militia.

What
next? More media disinformation, more lies?

See:

Revelations
of German Pilot: Shocking Analysis of the “Shooting Down” of
Malaysian MH17. “Aircraft Was Not Hit by a Missile”
 By Peter
Haisenko
,
July 30, 2014 

The
original source of this article is Global Research

Copyright
© 
Prof
Michel Chossudovsky
,
Global Research, 2016


Comment
on Global Research Articles on our Facebook page

Become
a Member of Global Research

http://www.globalresearch.ca/support-mh17-truth-osce-monitors-identify-shrapnel-like-holes-indicating-shelling-no-firm-evidence-of-a-missile-attack/5394324

Zie ook: ‘MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propaganda spuien, dag in dag uit……

       en:  ‘MH17 en ‘overtuigende bewijzen’, vooral die uit Oekraïne en de VS…..

       en: ‘Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden….

       en: ‘Moscow shared MH17 radar images, Dutch probe ignored evidence, Russia tells victims’ relatives

       en: ‘MH17 herdenking in Oost-Oekraïne, amper aandacht in ‘onafhankelijke’ Nederlandse media……..

 

      en: ‘Sjoerd Sjoerdsma (D66) heeft bewijzen voor vuil spel van SP en Russen, presenteren kan hij ze niet…….‘ (over complottheorieën gesproken…..)

      en: ‘MH 17 schandaal………

      en: ‘Hubert Smeets met 5 km/u. finaal uit de bocht: feiten worden door RT niet met andere feiten bestreden, RT haalt ze alleen maar onderuit……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

      en: ‘MH17 drie jaar later, het is leugens en bedrog wat de klok slaat……..

      en: ‘MH17: JIT heeft plotseling bijna de hele BUK-raket………‘ (klik ook op de links onder dat bericht)

      en: ‘German Intel Clears Russia on Interference

      en: ‘MH17 vliegramp: wat je niet zou mogen weten over Maleisië, het JIT en Oekraïne…

Overigens wordt in dit bericht niet gesproken over een verdwenen autopsie rapport, een rapport over één van de piloten, die bijna letterlijk in tweeën werd geschoten met munitie, die alleen in MIG straaljagers wordt gebruikt………

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

MH17 BREKEND NIEUWS! Bert Koenders ontzegt Rusland vrijheid van meningsuiting!!

Weer het cliché: het is dat ‘t allemaal zo triest is, anders zou je je daadwerkelijk doodlachen. De jaknikkende PvdA sufferd en sierdrol Koenders had gisteren het gore lef de Russen de les te lezen, daar zij ‘het lef hadden’ vraagtekens te zetten, bij het eerste rapport van het JIT (Joint Investigation Team) aangaande de aanslag op vlucht MH17. Volkomen terecht zegt Rusland dat dit geen onafhankelijk onderzoeksteam is, daar groot belanghebbende Oekraïne lid is van dit onderzoeksteam!!

Ik bedoel: wie had en heeft er het meeste baat bij, dat in feite Rusland en daarnaast de ‘pro-Russische rebellen’, de schuld in de schoenen geschoven krijgen voor het neerhalen van vlucht MH17? Naast de VS is dat uiteraard het Oekraïne van de neonazi-junta van de corrupte grofgraaier Porosjenko!!Bovendien is Porosjenko een enorme oorlogsmisdadiger die zijn leger, inclusief neonazi-bataljons, steden laat bombarderen…..

Maar nee, volgens Koenders wordt het rapport van het JIT door de hele wereld geprezen, vanwege de grondigheid en de onafhankelijkheid………. De joker moest nog even laten weten, dat hij een woordje Engels spreekt, dus hij sprak over “de grieving nations…..”

Koenders heeft de ambassadeur van Rusland ‘op het matje geroepen’ en deze te verstaan gegeven, dat de houding van Rusland totaal onacceptabel is. Rusland heeft de uitkomst van het onderzoek te respecteren, aldus ‘censurist’ Koenders…….

Kennelijk houdt Koenders van censuur en het beperken van de vrijheid van meningsuiting, die ook nog eens opgelegd dient te worden aan een land, waarover Koenders al eens een grote bek had, dat daar geen vrijheid van meningsuiting is….. Wat een totaal-idioot!!

*  Porosjenko heeft overigens in de paar jaar, dat hij als junta leider functioneert, al gigantisch veel meer gestolen, dan de democratisch gekozen president Janoekovytsj in 4 jaar tijd ‘presteerde……’ Dat geld van Porosjenko staat overigens voor een fiks deel op Nederlandse banken! (met gunstige belasting afspraken!)

Zie ook: ‘MH17 en ‘overtuigende bewijzen’, vooral die uit Oekraïne en de VS…..

       en: ‘MH17 rapport JIT klopt niet aldus o.a. prof. Michel Chossudovsky!!

       en: ‘1st episode: “BUK” in Zugres’, met de kop van van Houcke: ‘MH17 Mystery not solved’

       en: ‘MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propaganda spuien, dag in dag uit……

       en: ‘Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden….

       en: ‘Moscow shared MH17 radar images, Dutch probe ignored evidence, Russia tells victims’ relatives

       en: ‘MH17 herdenking in Oost-Oekraïne, amper aandacht in ‘onafhankelijke’ Nederlandse media……..

 

       en: ‘Sjoerd Sjoerdsma (D66) heeft bewijzen voor vuil spel van SP en Russen, presenteren kan hij ze niet…….‘ (over complottheorieën gesproken…..)

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden

MH17 en ‘overtuigende bewijzen’, vooral die uit Oekraïne en de VS…..

Het JIT (Juten In Twijfel) bracht gisteren een rapport uit, waarover al dagen van te voren en zeker gisterochtend tot vervelens toe werd gezegd, dat er zeker geen schuldigen zouden worden aangewezen.

Nou dat viel alles mee: de Buk-raket kwam uit het oosten (Rusland) en de ‘pro-Russische rebellen’ hebben ‘m afgeschoten.

Trouw* berichtte onder de kop ‘Hoe kwamen de MH17 onderzoekers aan zulke overtuigende bewijzen’:



‘Dit alles wordt volgens Paulissen ondersteund door informatie die de VS hebben verstrekt, zoals radarbeelden. Deze gegevens kunnen straks, als het komt tot een rechtszaak, niet een-op-een worden getoond, omdat er staatsgeheimen in geding zouden zijn.’

Stan van Houcke gaf op zijn blog het commentaar, onder bovenstaand relaas van Trouw: “Dit is aperte nonsens. Welke ‘staatsgeheimen’ kunnen op ‘radarbeelden’ worden ‘getoond?’ Kan de polderpers die zonder bewijzen al had gemeld dat Rusland de dader zou zijn, niet voor één keer eens onafhankelijk berichten?”

Volgens het JIT zijn niet alleen de delen van de raket, die op de grond zijn gevonden bewijs, maar ook die in de lichamen van het cabinepersoneel…… Vreemd dan, dat een patholoog anatoom eerder verklaarde, dat één van de piloten bijna letterlijk in tweeën was geschoten, met kogels, die alleen uit een MIG straaljager kunnen komen…… Het pathologisch rapport daarover, verdween een paar weken later uit het dossier…… Overigens de delen die op de grond werden gevonden, waren een paar stukjes, waarvan er één, maanden na de ramp, door een ‘onafhankelijke Nederlandse journalist’ werd gevonden…….. Dit terwijl dit gebied uit en te na zou zijn onderzocht…..

Waarom er dan na dit overtuigende bewijs (gevonden in de lichamen van het cabinepersoneel) dan nog proeven nodig waren in Finland, om aan te tonen, dat deze schade alleen kan zijn veroorzaakt door de bewuste raket, werd niet duidelijk gemaakt. Bovendien zou het om de modernste Buk-raket gaan, waarvan bij mijn weten, geen exemplaar buiten Rusland te vinden is……

Dan het vervoer van de Buk-raket, volgens Wilbert Paulissen, leider van het onderzoeksteam, werd dit o.a. bewezen middels een geluidsopname, waar 2 ‘pro-Russische rebellen’** te horen zijn. Vraag hoe komt het JIT aan die geluidsopnamen en hoe weet het JIT, dat het hier om 2 ‘pro-Russische rebellen’ gaat? (en wie zijn dat dan?)….. Uiteraard komt de bandopname van Oekraïne, een partij, die deel uitmaakt van het JIT team, terwijl Oekraïne een betrokken partij is, die er alles voor over heeft, om de schuld in de schoenen van de Russen en de rebellen te schuiven……. Rebellen waar Oekraïne o.l.v. de neonazi-vriend Porosjenko, al voor het neerhalen van MH17, een smerige oorlog tegen voerde, dit door vooral steden in Oost-Oekraïne te bombarderen (dat is een zware oorlogsmisdaad….)….

Dan kwam het JIT met veel getuigenverklaringen, terwijl na het neerhalen van MH17 er geen getuige te vinden was, anders dan mensen die een neerstortend vliegtuig zagen, kwam het JIT nu met getuigen en foto’s die de verplaatsing van de Buk-installatie zouden bevestigen***. Eerder wilde het JIT geen foto’s uit Rusland met de radarbeelden, daar die ‘gemanipuleerd’ zouden zijn en nu toont het JIT overtuigend bewijs op foto’s die bijna niet anders dan uit het Oekraïense kamp moeten komen. Wanneer zijn die foto’s gemaakt en wie kan controleren door wie die opnamen zijn gemaakt en waar die precies zijn gemaakt???

Het JIT stelt dat de foto’s uit en te na zijn onderzocht op manipulatie, terwijl de grootst belanghebbende partij die de schuld wil afschuiven op de rebellen en de Russen, het Oekraïne van Porosjenko, deel uitmaakt van het onderzoeksteam??

Mensen, zo gaat het nog een poos door, ik weet niet hoe het met u zit, maar ik ben allesbehalve overtuigd.

Het JIT is zo overtuigd van het gevonden bewijs, dat het getuigen oproept zich te melden………

De belangrijkste vraag blijft nog altijd: wie had er baat bij het neerhalen van een passagiersvliegtuig……???? Ook zou het JIT er goed aandoen te openbaren, hoe groot het percentage aan ‘bewijs’ is dat uit Oekraïne komt. Of de vraag: welk land (zoals Oekraïne tijdens de vliegramp) neemt alle radarposten tegelijk uit de lucht voor onderhoud, behoorlijk vreemd hè?

D66 flapdrol Sjoerdsma liet gisteren pedant weten, dat met dit rapport alle complottheorieën uit Rusland zijn getorpedeerd…… Het is dat het allemaal zo triest is…….. De meeste zogenaamde complottheorieën i.z. vlucht MH17 komen uit de VS, daar lult Sjoerdsma liever niet over……

Overigens was niet alleen Trouw lovend over het rapport van JIT, zo ongeveer de hele reguliere media waren lovend over het ‘overtuigend bewijs’ geleverd in het JIT-rapport……. Vanmorgen lieten Andries Knevel en een andere sufferd in het Mediaforum op Radio1 weten, dat het JIT-rapport overtuigend is dat het een goed rapport is……. Hoe is het mogelijk mensen??

* Hier de link naar het artikel in Trouw. En hier de link naar het bericht van Stan van Houcke.

** Rebellen die zich volkomen terecht afscheidden van Oekraïne, nadat hun democratisch gekozen president werd afgezet, als gevolg van een door de VS geplande en gefinancierde opstand, waar de coup uiteraard de kers op de VS taart was…….. Vreemd dat een ‘onafhankelijk’ onderzoeksteam de woorden ‘pro-Russische rebellen’ gebruikt……

*** Zie een korte video (5 min.) hierover, die vandaag door Stan van Houcke werd geplaatst: ‘1st episode: “BUK” in Zugres’, met de kop van van Houcke: ‘MH17 Mystery not solved’



Zie ook: ‘MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propaganda spuien, dag in dag uit……

       en: ‘MH17 rapport JIT klopt niet aldus o.a. prof. Michel Chossudovsky!!

       en: ‘MH17 BREKEND NIEUWS! Bert Koenders ontzegt Rusland vrijheid van meningsuiting!!

       en: ‘Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden….

       en: ‘Moscow shared MH17 radar images, Dutch probe ignored evidence, Russia tells victims’ relatives

       en: ‘MH17 herdenking in Oost-Oekraïne, amper aandacht in ‘onafhankelijke’ Nederlandse media……..

   

       en: ‘Sjoerd Sjoerdsma (D66) heeft bewijzen voor vuil spel van SP en Russen, presenteren kan hij ze niet…….‘ (over complottheorieën gesproken…..)

      en: ‘MH 17 schandaal………

      en: ‘Hubert Smeets met 5 km/u. finaal uit de bocht: feiten worden door RT niet met andere feiten bestreden, RT haalt ze alleen maar onderuit……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

      en: ‘MH17 drie jaar later, het is leugens en bedrog wat de klok slaat……..

      en: ‘MH17: JIT heeft plotseling bijna de hele BUK-raket………

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.