Kreeg gisteren weer een aanpassing op de doorgaande strijd van Greenpeace tegen palmolie import en de aanleg van palmolieplantages in oerwouden, waarbij oerwoud wordt platgebrand….
Greenpeace probeert te voorkomen dat en met palmolie geladen schip aanmeert in Rotterdam. Over die import gesproken: in 2017 importeerde Nederland ‘maar liefst’ 3 miljard kilo palmolie……*
Jammer dat Greenpeace zo dom is om over foute palmolie te spreken….. Ten eerste is palmolie al fout doordat het een enorme aanjager is van klimaatverandering en ten tweede kan palmolie niet duurzaam geproduceerd worden, daar ook ‘duurzame palmolie de vraag naar deze olie in stand houdt en waar geld valt te verdienen, zal men oerwouden blijven platbranden voor de aanleg van nieuwe palmolieplantages….
Voorts is palmolie allesbehalve gezond, terwijl het tegenwoordig in een onafzienbare rij van levensmiddelen wordt gebruikt, bepaald niet alleen in Oreo koek, zelfs Ekoplaza verkoopt levensmiddelen waarin ‘duurzame palmolie.’ is verwerkt…… Daarnaast wordt palmolie gebruikt in diervoer en wordt het bijgemengd in dieselbrandstof, waarbij deze diesel amper meer duurzaam is dan ordinaire dieselbrandstof……
Waarom we voorkomen dat er een palmolie-schip aanmeert
Dit
is een update over onze actie op zee. Op dit moment voorkomen we dat
een schip met foute palmolie de havens van Rotterdam binnenkomt. Onze
activisten hebben zich bevestigd aan een schip dat palmolie vervoert
van Wilmar. Dit is de smerigste palmolie-handelaar ter wereld. De
palmolie aan boord gaat namelijk samen met de vernietiging van het
regenwoud in Indonesië. Volg
live onze updates vanaf het schip.
De
vieze nasmaak van Oreo
Een
van Wilmars grootste klanten is Oreo. Jawel, het meest verkochte
koekje ter wereld. De hoeveelheid palmolie die voor Oreo gebruikt
wordt is dan ook onvoorstelbaar. Met deze actie roepen we de makers
van Oreo, Mondelēz, dan ook ter verantwoording. Juist zij moeten een
voorbeeld zijn en Wilmar laten vallen. Tot die tijd blijft Oreo een
vieze bijsmaak hebben.
* Nederland is ook nog eens de nummer 2 importeur van soja, dit voor de belachelijk grote veestapel van de intensieve martelveehouderij, t.w. 500 miljoen dieren worden hier jaarlijks groot en doodgemarteld…… Van de wereldsojaproductie wordt 80% gebruikt voor veevoer…. Ook voor deze soja wordt oerwoud platgebrand, het gaat hier om gentech soja, daar het tropisch klimaat niet geschikt is voor sojateelt….. Dus als je vlees eet, of zuivel gebruikt, niet afkomstig uit de ecologische veeteelt, krijg je in feite genetisch gemanipuleerd voedsel binnen…….
Alweer een staaltje ongelofelijk maar waar: vanmiddag op BBC Scotland (rond 14.15 u.) een discussie over een reclame die de ‘Britse reclame code commissie’ weigerde voor tv vertoning.
Het gaat om een video waarin een orang-oetan kind uitlegt aan een mensenkind dat soortgenoten worden uitgemoord door de aanleg van palmolieplantages. Men verbrand het oerwoud, zodat er steeds minder leefgebied overblijft voor de orang-oetans…….. Dagelijks overlijden 25 orang-oetans door menselijk ingrijpen……
De ‘Britse reclame code commissie’ stelt doodleuk dat deze video te politiek is, daar Greenpeace deze al maanden heeft vertoond op haar site……. Let wel: dit overheidsorgaan heeft totaal geen probleem met reclames voor producten waarin palmolie is verwerkt en waar het publiek wordt aangemoedigd deze producten te kopen…….
Hier de video die te politiek zou zijn volgens een Britse overheidsorganisatie (‘je moet er dan ook niet aan denken dat kinderen straks weten welke producten mams of paps beter wel of niet zouden moeten kopen…..’):
Eén van de gasten aan de telefoon stelde terecht dat wanneer je de zaak zo bekijkt, elke reclame in feite politiek is, immers men wordt aangemoedigd producten te kopen die de wereld naar de gallemiezen helpen en daar zijn heel wat regeringen het mee eens, nee niet met het vernietigen van de wereld (hoewel….), maar wel met het zoveel mogelijk kopen van rotzooi waarmee dit wordt bewerkstelligt…… Neem het tegenwoordig in praktisch elk westers land gevoerde neoliberale beleid, waarmee bedrijven worden bevoordeeld en waarmee deze bedrijven macht krijgen, die ze nooit zouden mogen hebben…….
Het grote probleem is in feite het gebruik en de consumptie van palmolie, er bestaat dan ook geen duurzame palmolie, dat is een leugen, immers met het in stand houden van de vraag naar palmolie zal ook de verbouwing van ‘niet duurzame palmolie’ in stand worden gehouden….. De enige palmolie die duurzaam is, is niet geoogste palmolie!!
Hier de link naar een (slappe) petitie van Greenpeace tegen de roofbouw van palmolieplantages (slap doordat Greenpeace het heeft over niet duurzame palmolie, dus palmolie waarvoor oerwoud wordt vernietigd), terwijl de enige oplossing, zoals gezegd, bestaat uit het totaal stoppen met het gebruik van palmolie….. Nederland importeerde in 2017 ‘maar liefst’ 3 miljard kilo palmolie (ook voor de intensieve martelveehouderij en als mengsel voor ‘duurzame dieselbrandstof….’)…..
Als je dacht dat bijvoorbeeld regeringspartijen D66 of de ‘christelijke partijen’ CDA en ChristenUnie iets ondernemen tegen het gebruik van palmolie, heb je het helaas totaal bij het verkeerde eind……. En dan te bedenken dat met de sloop en het verbranden van het oerwoud ook de klimaatverandering verder wordt aangejaagd…….
Hier nog een video over de ramp die door de aanleg van palmolieplantages wordt aangericht:
Mensen lees en teken de petitie ajb en geeft het door!
In het radionieuws van 13.00 u. vanmiddag op BBC Scotland het bericht dat op een boerderij in Aberdeenshire BSE, of zoals beter bekend: de gekkekoeienziekte is vastgesteld……..
Gegarandeerd dat dit maar het spreekwoordelijke topje van de ijsberg is…..
De deelregering van Schotland weigert de boerderij te noemen waar dit geval van BSE werd ontdekt. Alle transport van dieren en andere maatregelen voor het gebied rond de boerderij zijn genomen om verspreiding van de ziekte te voorkomen (al schijnt niet bewezen te zijn dat BSE erg besmettelijk is, wel bestaat er overdracht van de moederkoe op haar kalf, maar ja die worden bijzonder snel bij de moeder weggehaald, wat overigens tot enorme stress leidt bij moeder en kalf >> ‘leve de intensieve martelveehouderij……’)
Het nieuws uit Schotland geeft aan dat de viervoedermaffia nog steeds dierlijke eiwitten toevoegt aan voedsel voor herbiforen……. Als je denkt dat dit is beperkt tot Schotland, moet ik je helaas teleurstellen, de controle op de intensieve veehouderij is als andere inspecties tot een onaanvaardbaar en onverantwoord niveau teruggebracht door de CDA kabinetten Balkenende……
Vleeseters moeten vrezen dat ze straks BSE onder de leden hebben, daar BSE kan worden doorgegeven via het eten van vlees, de veroorzakers van de ziekte ‘prionen’ kan je met normale bereiding van vlees amper of niet uitschakelen……
Besmetting leidt bij de mens tot een variant van de niet te behandelen ziekte Creutzfeldt-Jakob, het best te vergelijken met een vorm van dementie, die nadat deze zich eenmaal manifesteert in het lichaam, binnen één à twee jaar tot de dood leidt en die in tegenstelling tot de ‘normale variant’ van Creutzfeldt-Jakob, ook jonge mensen treft…..
Mensen stop met het eten van vlees, goed voor de dieren die in een hel op aarde moeten leven, voor ze worden doodgemarteld, maar ook goed voor je lichaam >> vleeseten is slecht voor: -het hart (hartaanval en andere hartafwijkingen), -maag en darmen (kanker), -lever (en daarmee voor de hersenen, zie o.a. Creutzfeldt-Jakob), -de nieren en voor het grootste orgaan dat de mens heeft >> -de huid. Bovendien doe je het klimaat, de oerwouden (deze worden verbrand en gekapt voor de teelt van o.a. gentech soja t.b.v. veevoer) en de luchtkwaliteit een groot plezier als je geen vlees meer eet.
Voor een kilo vlees is gemiddeld 5 kilo groente nodig, plus een enorme plas water, terwijl deze zaken in grote gebieden van onze wereld schaars voorhanden zijn…. Neem daarbij de immer doorgroeiende wereldbevolking en vleeseten zal ook in de toekomst één van de oorzaken zijn van grote hongersnoden….. Nog even over de klimaatverandering, deze wordt o.a. aangejaagd met de grote uitstoot van methaangas door de enorme veestapel op onze aarde…….. (alleen al in Nederland worden jaarlijks 500 miljoen dieren groot en doodgemarteld in de intensieve martelveehouderij…..) Over de natuurrampen die de opwarming van de aarde veroorzaakt (veelal in arme landen) wordt intussen voldoende geschreven
Het is de hoogste tijd voor een echt nieuwe orde: een natuurorde voor de hele wereld! Een orde met een gelijke (eerlijke) vertegenwoordiging voor: -de aarde, -planten en bomen, -dieren en voor de mens.
Dit daar de mens maar tijdelijk te gast is op de aarde en deze in zeer korte tijd bijkans de nek heeft omgedraaid……. (inclusief een groot aantal diersoorten)
Het is milieuorganisatie Milieudefensie nu echt helemaal in de ‘activistische’ bol geslagen. Over het verbod op toevoeging van palmolie aan diesel in de EU per 2030, heeft Milieudefensie de mensen in Zuidoost-Azië, Afrika en Latijns-Amerika gefeliciteerd….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! (het gaat hier om de landen waar oerwoud is te vinden)
Hier een tekst van Milieudefensie, waarin de Nederlandse automobilist wordt gefeliciteerd….:
Hoera!
Geen palmolie meer in je tank
Hoera!
Binnen de Europese Unie komt per
2030 definitief een eind aan het gebruik van palmolie in
brandstof. Dat
is erg goed nieuws. Want nu verdwijnt het regenwoud nog razendsnel om
plaats te maken voor palmolieplantages. Dat er nu een eind komt is
het gevolg van de druk die vanuit de Nederlandse bevolking is
opgevoerd. Mede door de inmiddels 35.000 ondertekenaars van de Trek
de grens-petitie.
Ten eerste mag je hopen dat er al in 2025 geen dieselauto’s meer worden gefabriceerd en ten tweede als je ziet met wat een enorme snelheid het oerwoud wordt gekapt dan wel verbrand, om plaatst te maken voor palmolieplantages, mag je al blij zijn dat in 2030 nog een kwart van het oerwoud over is van wat we heden ten dage nog hebben en dat is al onverantwoord weinig….
Grote
bedrijven als Unilever hebben het gore lef de klant voor te houden
dat zij alleen duurzame palmolie gebruiken in hun producten…… Niet
alleen een leugen van formaat, daar ze werken met plantagehouders die
schijt hebben aan een duurzame wereld en het oerwoud net zo hard naar
god helpen als ieder ander, maar ook door het simpele feit dat er maar één manier is om deze zaak werkelijk duurzaam te maken, een totaal verbod op het gebruik van palmolie!!
Tot
de grootste slachtoffers van de palmolieterreur in Indonesië behoren de 3 soorten orang-oetans, waarvan één soort pas onlangs werd ontdekt, de
Tapanuli, deze werd onmiddellijk op de lijst van bedreigde diersoorten
gezet, waar de 2 andere soorten, de Sumatra en de Borneo orang-oetan, zich al lange tijd op bevinden. Alleen de laatste 16
jaar zijn er al meer dan 100.000 Borneo orang-oetans ‘verdwenen’
(voor het overgrote deel vermoord door de mens, die NB dicht verwant is aan de orang-oetan…..)……
De
grote boosdoener is palmolie, waar eerder hout het bestaan van
oerwoud en daarmee de bewoners bedreigde, is het nu de enorme vraag naar
‘goedkope’* palmolie……. Niet alleen wordt palmolie
verwerkt in veel levensmiddelen, maar zit het ook in producten als
shampoo en wordt het godbetert toegevoegd aan
dieselbrandstof……… (dat laatste noemt men dan ‘duurzame
diesel….’ ha! ha! ha! ha! ha!)
Palmolie kan niet duurzaam zijn, zeker als je het enorme gebruik ziet van deze olie, die verkregen wordt door: -mensen van hun grond te verjagen, -dieren te vermoorden, ofwel direct middels geweervuur, dan wel door bosbrand, of door -het gebruik van kinderarbeid………
Er is maar één manier om van de voornoemde zaken af te komen: het gebruik van palmolie totaal verbieden!! (en zo snel mogelijk!) Zolang de vraag naar palmolie bestaat zal men regels met voeten treden en voornoemde zaken in praktijk blijven brengen……
Lees
de volgende twee artikelen, teken ajb de petitie en geeft het door! De BBC heeft een
documentaire van meer dan 50 minuten: ‘Red Ape, Saving the Orangutan’ maar deze mag belachelijk
genoeg niet worden gezien buiten GB en in GB zelf voor een beperkte
periode……. Hieronder zie je een korte (gruwelijke) samenvatting
van die documentaire. Dit onderwerp is te belangrijk om achter een
‘betaalmuur’ te verdwijnen…..
Some
of the world’s biggest companies are failing in their pledge to
stop deforestation by 2020. Don’t let them forget it
Thu
10 May 2018 14.50 BST
A
scene from BBC2 documentary Red Ape: Saving the Orangutan.
Photograph: Alejo Sabugo/International Animal Rescue/BBC/Alejo
Sabugo/International Animal Rescue
Few
who watch the documentary Red
Ape: Saving the Orangutan
tonight on BBC2 could fail to feel some sense of responsibility for
the desperate situation faced by Indonesia’s orangutans. These
extraordinary creatures are our closest relatives, sharing 97% of our
DNA. Their similarity to us is astonishing. They are intelligent,
inquisitive, smile and show empathy. They even laugh when tickled,
like us, when most other animals have evolved to be ticklish only in
an itchy, irritating sort of way as a protective reflex. Encountering
orangutans in the wild is like nothing else I’ve experienced.
They
once thrived in Indonesia’s lush, green rainforests but over the
last 50 years they have been forced from their home and killed. In
the last 16
years alone, 100,000 Bornean orangutans have
been lost. All three species – Bornean, Sumatran and the
Tapanuli, a
species discovered only last year –
are now on the critically endangered list. The reason? It started in
the 1960s as forests were logged for timber, but now it’s palm oil.
Global
demand for palm oil has increased six-fold since 1990. It’s in half
of all packaged products on supermarket shelves and to avoid it
completely would be incredibly tricky. Although palm oil in food can
no longer be described simply as vegetable oil and must be clearly
labelled (thanks
to an EU directive in 2014),
there is no such law for products such as soap, shampoo and other
cosmetics. The supermarket Iceland’s decision to ditch
palm oil from
all of its own-brand products was, it says, a response to the palm
oil industry’s catastrophic failure to halt deforestation and deal
with the problem.
Even
the Roundtable
on Sustainable Palm Oil (RSPO)
– the industry body charged with ensuring registered companies
trade only in oil that has not come from deforestation – is failing
spectacularly. Just over a week ago, Greenpeace exposed massive
rainforest destruction in Papua allegedly caused by palm oil
companies that
are subsidiaries of a current RSPO member. Buying from them were big
multinationals including Unilever, Nestlé, Pepsico and Mars. The
companies concerned have responded by saying they are taking
Greenpeace’s claims seriously and taking appropriate action. But if
Greenpeace’s assertions are correct, no company can claim the palm
oil it uses is 100% “sustainable”.
Red
Ape reveals the truly remarkable work that International
Animal Rescue workers
are doing on the ground to save these animals. At this crucial stage
in their existence, every life saved is vital to their survival. But
if we want to save orangutans in the long term, as John Sauven,
Greenpeace UK’s executive director, says in the programme, we must
save their home – the rainforest. You can sign Greenpeace
UK’s petition
to support this mission.
Orangutans
spend 95% of their lives in the trees, but right now, Indonesia’s
forests are disappearing at the rate of one football pitch every 25
seconds.
In the absence of industry reform, multinationals such as those
mentioned above must take responsibility. In fact, back in 2010 they
actually promised to take responsibility. Then, members of
the Consumer
Goods Forum pledged that
by 2020 they would no longer buy palm oil from any company that
decreased the net amount of rainforest. But have they done anything
about it? Not much, it seems. In fact, in January this year, when
Greenpeace asked 16 companies to publish which palm oil traders they
were buying from, many refused – although not those listed above.
With
rainforest clearance continuing and the Indonesian government
boasting a projected increase in palm oil production from 36.5m
tonnes in 2017 to over 42m tonnes by 2020, the situation really is
dire. And it’s not just orangutans that are threatened. More than
69% of Sumatran elephant habitat has been destroyed within one
generation, and there are fewer
than 100 Sumatran rhinos left
in the wild. People are part of this conflict too. Land grabbing and
exploitation of workers, including the use of child labour, is
endemic. And decades of deforestation for palm oil have created
conditions ideal for furious forest and peatland fires. These
fires,
often deliberately started by companies clearing the land, threaten
the health of people across southeast Asia and drive climate change.
Indeed,
if nothing is done, eventually we will all pay the price, since
land-use change, mainly from tropical deforestation, accounts for 12%
of global carbon emissions.
Keeping these forests intact really is vital for all life on Earth.
There can be no more delaying until the next decade. 2020 is less
than two years away and the burden of responsibility lies firmly with
the multinationals. Palm oil can be produced without destroying
rainforests but only if big companies support it. I won’t let them
forget their zero-deforestation promise. Will you?
• Chris
Packham is a naturalist, nature photographer and author
They
once thrived in Indonesia’s lush, green rainforests but over the
last 50 years they have been forced from their home and killed. In
the last 16
years alone, 100,000 Bornean orangutans have
been lost. All three species – Bornean, Sumatran and the
Tapanuli, a
species discovered only last year –
are now on the critically endangered list. The reason? It started in
the 1960s as forests were logged for timber, but now it’s palm oil.
The
two species of orangutan, Bornean and Sumatran, differ a little in
appearance and behavior. While both have shaggy reddish fur, Sumatran
orangutans have longer facial hair. Sumatran orangutans are reported
to have closer social bonds than their Bornean cousins. Bornean
orangutans are more likely to descend from the trees to move around
on the ground.
Both
species have experienced sharp population declines. A century ago
there were probably more than 230,000 orangutans in total, but the
Bornean orangutan is now estimated at about 104,700 based on updated
geographic range (Endangered) and the Sumatran about 7,500
(Critically Endangered).
The
name orangutan means “man of the forest” in the Malay
language. In the lowland forests in which they reside, orangutans
live solitary existences. They feast on wild fruits like lychees,
mangosteens, and figs, and slurp water from holes in trees. They make
nests in trees of vegetation to sleep at night and rest during the
day.
Adult
male orangutans can weigh up to 200 pounds. Flanged males have
prominent cheek pads called flanges and a throat sac used to make
loud verbalizations called long calls. An unflanged male looks like
an adult female. In a biological phenomenon unique among primates, an
unflanged male can change to a flanged male for reasons that are not
yet fully understood.
* Als we oerwoud vernietiging (veelal middels
brand, waar men de rook tot op honderden kilometers ver kan
ruiken), luchtvervuiling, transport en slavenarbeid niet meerekenen
is palmolie ‘goedkoop’, bovendien is palmolie allesbehalve gezond,
terwijl het in onnoemelijk veel producten zit, zelfs in producten van
Ekoplaza……..
Een ‘dochter’ van PepsiCo, de Salim Group, is verantwoordelijk voor de ontbossing van 10.000 hectare oerwoud in Borneo (Indonesië) en dat voor die verdoemde palmolie……..
PepsiCo is op de hoogte van de vernieling van hele ecosystemen, maar onderneemt niets tegen deze gang van zaken……
Afgelopen zondag was Jos Verhoeven van de universiteit van Utrecht te gast in Vroege Vogels (Radio1). Mensen je gelooft ‘t niet, maar deze ‘hooggeleerde’ kwast durfde te zeggen dat het moeilijk is om alle palmolie uit producten te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waarschijnlijk heeft hij korte lijnen met de levensmiddelenindustrie, immers in een enorm aantal artikelen is inderdaad palmolie verwerkt, maar dat is dan ook alleen omdat ‘t waanzinnig goedkoop is (door zo goed als gratis onbetaalbare ecosystemen te slopen…..)
Bovendien is palmolie allesbehalve gezond (oké, nog net beter dan frituurvet). Verhoeven hoopt wel dat men in de toekomst palmolieplantages op droge grond zet, daar bij bemaling van natte grond, zo als die plaatsvindt bij het slopen van oerwoud, er grote hoeveelheden lachgas vrijkomen, lachgas is een 100 keer sterker broeikasgas dan CO2…….. Alsof de sloop houtkap en brand al niet genoeg ellende oplevert voor het klimaat en milieu op onze kleine aarde en daarmee voldoende reden is om een onmiddellijk verbod op deze palmolieplantages in te voeren……….. (bij het verbranden van oerwoud, komt er naast CO2 ook een enorme hoeveelheid giftige rook vrij, waar men tot op meer dan 1.000 km afstand last van heeft…..)
Er is maar één remedie tegen de sloop van oerwoud voor palmolieplantages en dat is geheel stoppen met de winning en gebruik van deze troep! Zolang er vraag is naar palmolie en daar ‘goed voor wordt betaald’, zal er oerwoud sneuvelen, als je dat niet begrijpt als hoogleraar, ben je geen knip voor de neus waard!
Nogmaals: boycot PepsiCo!!
Overigens, ook het Leuser Ecosysteem op het Indonesische Sumatra valt ten prooi aan palmolieplantages…….
Krijn Poppe van de Wageningen Universiteit en lid van de Raad voor de leefomgeving en infrastructuur (Rli), was afgelopen dinsdag te horen op BNR. Hier gaf hij de toelichting bij een advies van Rli, waarin wordt gesteld dat de Nederlander flink minder vlees moet gaan eten.
En zoals je je zal afvragen: wat verstaat Poppe onder ‘aanzienlijk’ minder vleeseten (en ja ik schrijf dit aan elkaar gezien de enorme vleesconsumptie) zoals hij dit verwoordde op BNR. Welnu houd je vast: één dag per week geen vleeseten……. ha ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja ‘dat zal enorme zoden aan de dijk zetten!’
De Rli kwam tot dit advies door de klimaatverandering, waar de vleesconsumptie een stevige bijdrage aan levert. Poppe sprak wel over de uitstoot die de doodsindustrie genaamd ‘intensieve veehouderij’ (of: ‘vleessector’) produceert, echter zonder het woord methaangas te gebruiken, terwijl dit zo ongeveer het sterkte broeikasgas op aarde is, waarmee hij de ernst van de zaak had kunnen aantonen….
Noch sprak Poppe over de kap/verbranding van oerwoud t.b.v. de gentech sojateelt….. Terwijl de wereldsojaproductie voor 80% wordt verwerkt in diervoer……. Uiteraard draagt de houtkap en al helemaal de verbranding van oerwoud een fikse steen bij aan de klimaatverandering……
Dan is er nog het transport van diervoer of de grondstoffen daarvoor over de wereld, alweer een enorme bijdrage aan de klimaatverandering……. Over transport gesproken: ook met de arme dieren uit de intensieve martelveehouderij worden enorme afstanden overbrugd, zowel met levende dieren als met hun kadavers of onderdelen daarvan……
Voor het ‘produceren’ van 1 kilo vlees is gemiddeld 5 kilo groente nodig en een gigantische bak drinkwater >> om nog eens aan te geven hoe inefficiënt het eten van vlees is….. Zoals gezegd die groente komt veelal uit ontwikkelingslanden en daar reken ik bijvoorbeeld ook Brazilië toe. Het water wat nodig is om de groente op te kweken die in veevoer wordt verwerkt, is schaars in veel van de landen waar deze groenten worden geoogst……. M.a.w.: onze enorme veestapel zorgt ook nog eens voor een verhoogd verbruik van drinkwater in landen waar dit al schaars is……..
Over het ellendige leven van de dieren in de intensieve veehouderij hoef ik je waarschijnlijk niet te vertellen, dit is al een reden om onmiddellijk te stoppen met vleeseten. Maar er is meer, zoals de gevaren voor de gezondheid die het eten van vlees met zich meebrengt, zo is het eten van vlees slecht voor: -de darmen en maag (kanker), -de nieren, -de lever (en daarmee de hersenen), -het hart en -het grootste orgaan dat we bezitten, de huid. Bovendien is de intensieve veehouderij een belangrijke oorzaak voor antibioticaresistentie, een direct gevaar voor de mensheid als geheel!!
Hoe kan Poppe in godsnaam stellen dat het verminderen van de vleesconsumptie met 1 dag per week zoden aan de dijk zet? Immers met de stijgende welvaart in arme landen neemt ook daar de vraag naar vlees toe (mede door dumping van gesubsidieerd vlees uit westerse landen)……
Poppe stelde dan ook tot een paar keer toe dat het niet de bedoeling is om het eten van vlees te ontmoedigen….. Nee, veronderstel dat de grote promotor van de intensieve veehouderij, de universiteit van Wageningen, de waarheid over vleeseten zou openbaren……
Lullig om te zeggen, maar het is te hopen dat er nog veel meer schandalen rond de productie van vlees bekend worden gemaakt en er een aantal extra ziekten ontstaan door het eten van vlees, ziekten als BSE (de gekkekoeienziekte). Alleen door dat soort ziekten en schandalen neemt de vleesconsumptie nog enigszins af….. Over de gezondheidseffecten gesproken: Poppe stelde dat de mens als alternatief voor het eten van vlees, meer vis zou moeten gebruiken……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
De toegestane percentages gif als kwik in vis (plastic wordt niet eens als gif gezien, en ook dat zit tegenwoordig in vis) zijn dermate hoog opgeschroefd dat men nog steeds stelt dat vis eten gezond is….. Terwijl we op alle mogelijke andere manieren gif binnenkrijgen, gif dat zich samen met gif in vis stapelt in het lichaam…. Bovendien als we zo doorgaan met het eten van vis, zal de visstand nog verder teruglopen en zullen vele soorten vis uitsterven, om nog maar te zwijgen over de dieren die afhankelijk zijn van vis….. Over kweekvis hoef je al helemaal niet na te denken: bomvol antibiotica en andere troep die nodig is om ziekten te voorkomen, met zoveel dieren op elkaar (ook dat is zware dierenmishandeling!)
Poppe is een plork van oplichtersuniversiteit Wageningen en de Rli is in deze een lobbyorgaan voor de intensieve veehouderij! (zoals de Wageningen Universiteit dat is)
In het Overijsselse Kamperveen werd afgelopen week vogelgriep geconstateerd op een ‘eendenboerderij’, daardoor was het ‘noodzakelijk’ dat alle 30.000 eenden op het bedrijf werden geruimd, ofwel vermoord middels vergassing……
Het bewuste bedrijf werd voor de derde keer door deze griep getroffen, eerder in 2014 en 2016. Blijkbaar is deze ‘boer’ (voor de goede orde: een smerige dierenbeul) onmachtig maatregelen te treffen die deze griep uitbraken kunnen voorkomen…… Niet zo vreemd als je ziet hoe de arme dieren op elkaar gepakt zitten……..
Afgelopen dinsdag op Radio1 (rond 14.42 u.) voerde presentator Bosman een gesprek met NVWA sufferd en grofgraaier Bruggink over deze zaak.
Bruggink sprak over het verdriet van de eigenaar, wat hij er niet bij vertelde is dat dit verdriet van de ‘boer’ wordt veroorzaakt door financieel verlies en niet vanwege de voortijdige moord op het belachelijk grote aantal eenden die deze ploert houdt…….
Voorts noemde Bruggink een nabijgelegen boerderij met ‘vleeskippen…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Vleeskuikens zal de zak bedoelen, deze dieren halen de leeftijd van 2 maanden niet eens en zo te horen geldt dit ook voor de vleeseenden, ofwel vleeskuikens……… Grote kans dat die vleeskuikens ook vermoord zullen worden………
‘Vleeseenden’, dieren met zwemvliezen op een betonnen vloer…….
Bruggink beloofde alles op alles te zetten, om deze boer weer zo snel mogelijk aan het werk te krijgen, met een overvolle stal wel te verstaan, een stal waar deze watervogels niet eens kunnen zwemmen……
Dacht dat de NVWA ook over dierenwelzijn ging, dom van mij…….
Waarom mag deze dierenbeul (‘boer’) in godsnaam nog doorgaan met zijn groot- en doodmartelen van eenden en wanneer zal de overheid ingrijpen en geen vergunning meer afgeven aan deze schoft??? Een schoft die te beroerd is om goed brandwerende maatregelen te nemen en sprinklers te installeren in zijn hel voor eenden……
De NVWA kan ook aangeklaagd worden vanwege tekortkomingen in de controle van dit soort bedrijven, immers zij zouden moeten kunnen constateren dat de stallen van deze boer de vogelgriep niet tegen kunnen houden…… Ofwel: het zoveelste bewijs dat de NVWA een lam orgaan is, een inspectieorgaan dat niet berekend is op haar taken…… (met dank aan het CDA, de VVD, D66, CU en SGP!)
Mensen, stop met vleeseten, beter: -voor je gezondheid, -voor het dierenwelzijn, -voor de oerwouden (de kap of verbranding van oerwouden om daar bijvoorbeeld gentech soja te verbouwen), -voor het milieu en -voor het proberen de klimaatverandering nog enigszins af te remmen. Bovendien goed voor je gemoedsrust, niet meer de twijfel of je eigenlijk wel het recht hebt dieren te eten die voor jou zijn groot- en doodgemarteld en/of daar schuldgevoelens bij te hebben……
Middels een aangepaste techniek hebben wetenschappers in Guatemala een Mayastad ontdekt, waar naar schatting 10 miljoen mensen moeten hebben gewoond! Overigens was deze stad al bekend, men had deze echter veel kleiner ingeschat.
Middels de aangepaste Lidar ‘mapping techniek’ ontdekte men dat de stad onder het oerwoud veel groter was dan eerder verondersteld. De stad moet bewoond zijn geweest van 1.000 jaar voor onze jaartelling tot 900 jaar daarna.
Bij mijn weten was er nergens anders ter wereld een stad zo groot in die tijd en men heeft al ontdekt hoe men een dergelijke bevolking kon voeden en dat was voor die tijd een huzarenstuk.
Niet verder geluld, lees het verhaal over de hoogwaardige cultuur die een dergelijke stad bouwde en haar bewoners goed moet hebben weten te dienen:
Scientists
Discover Ancient Mayan City of 10 Million People Hidden Under Jungle
(TMU) —The
Earth is so vast, archaeologists are still finding
remnants of lost civilizations. Most recently, researchers discovered
a Mayan city, hidden in the Guatemalan jungle, which is estimated to
have been home to approximately 10 million citizens.
The
Guardian reports
that the researchers used a high-tech aerial mapping technique to
find tens of thousands of hidden structures. They include Mayan
houses, buildings, defense works, pyramids, an industrial-sized
agricultural field and irrigation canals. At least four major Mayan
ceremonial centers with plazas were also detected by the mapping
technique.
News
of the lost city, which was hidden in the jungle of Guatemala’s
Peten region, was announced on Thursday by an alliance of US,
European and Guatemalan archaeologists who have been working in
conjunction with Guatemala’s Mayan Heritage and Nature Foundation.
To
supply the 10 million Mayan residents, massive food production would
have been essential. Marcello A Canuto, a professor of anthropology
at Tulane University, commented on this when he said, “That
is two to three times more [inhabitants] than people were saying
there were.”
The
mapping technique is called Lidar, which stands for light detection
and ranging. Contours hidden by dense foliage are found as the
technology bounces pulsed laser light off the ground. The resulting
images revealed that the Mayans altered the landscape in a drastic
way. In some areas, 95 percent of the land was cultivated.
Said
Francisco Estrada-Belli, a research assistant professor at Tulane
University, “Their
agriculture is much more intensive and therefore sustainable than we
thought, and they were cultivating every inch of the
land.” Estrada-Belli
added that the ancient Mayas partly drained swampy road that hasn’t
been farmed since.
Researchers
suggest the civilization had a highly organized workforce. They
predicted this based on the extensive defensive fences,
ditch-and-rampart systems, and the constructed irrigation canals.
This
unprocessed image of the jungle reveals the groundworks and buildings
beneath the dense foliage. Credit: Depositphotos
AsThe
Guardian reports,
the mapping — which revealed 810 square miles (or 2,100 square
kilometers) of hidden civilization — expands the area that was
intensively occupied by the Maya. The culture flourished between
roughly 1,000 BC and 900 AD. Many descendants still inhabit the
region.
Thomas
Garrison, assistant professor of anthropology at Ithaca College in
New York, used the Lidar data to look for one of the roads.
“I
found it, but if I had not had the Lidar and known that that’s what
it was, I would have walked right over it, because of how dense the
jungle is.”
Tikal.
The ancient ruins are located in the rainforests of Guatemala.
Credit: DepositPhotos
Garrison
noted that the jungle grew over the abandoned Maya field and
structures, rather than destroyed them. This is unlike some other
ancient cities, whose fields, roads and outbuildings have been all
but destroyed by the elements.
“The
jungle, which has hindered us in our discovery efforts for so long,
has actually worked as this great preservative tool of the impact the
culture had acrossthe
landscape,” noted
Garrison. The assistant professor says the finding “can’t be
called anything other than a Maya fortress.”
To
the researchers’ surprise, the structures were hiding in plain
sight. “As
soon as we saw this we all felt a little sheepish,” said
Canuto, “because
these were things that we had been walking over all the time.”
What
else might be discovered with the Lidar technology? Only time will
tell!
