‘Koninklijke Shell’: ondanks ‘groene beloften’ blijft CO2 uitstoot van dit bedrijf stijgen

Posted on February 11, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Nadat
Shell de boel al meermaals heeft belazerd met haar vals groene
praatjes, maakt Milieudefensie bekend dat n.a.v. een Rystad onderzoek
geconcludeerd moet worden dat de CO2 uitstoot van Shell alweer is
gestegen…… Dit terwijl Shell de komende jaren haar olie- en
gaswinning verder wil opschroeven….

De
topgraaiers van het bedrijf proberen de magere pogingen van Shell
zich te richten op duurzame energie als masker te gebruiken voor de
enorme CO2 uitstoot die het bedrijf zelf produceert, voordat haar
producten als benzine, diesel en kerosine de aarde verder naar de
gallemiezen helpen……..

Ongelofelijk
te lezen dat Shell van zins is haar investeringen en
bedrijfsactiviteiten uit te breiden in Nigeria, Brazilië en de Golf
van Mexico….. Shell is net eindelijk veroordeeld voor de enorme
olievervuiling in Nigerdelta, maar breidt desondanks haar
activiteiten uit in Nigeria…… (Shell was mede verantwoordelijk voor de executie door ophanging van 9 Nigerianen die streden tegen Shell en hun regering die mogelijk maakten dat de Nigerdelta zo vervuild raakte….*) Olie- en/of gaswinning in Brazilië
betekent meestal winning in het Amazonegebied, ‘ook al héél
duurzaam……’ Terwijl deze winningen in de Golf van Mexico
betekenen dat men de activiteiten van Shell in diepzee gebied gaat
uitbreiden en dat is levensgevaarlijk zoals we weten na de
BP-olieramp in de Golf van Mexico, met het platform Deepwater Horizon……

De Deepwater Horizon olieramp in de beginfase

Vanmorgen het bericht dat Shell in 2050 energieneutraal wil opereren, echte gezien de feiten is dit de zoveelste poging het bedrijf groen te wassen (greenwashing: bedrijven doen via reclame campagnes, of lobby bij politici dan wel bij klimaattoppen net of ze duurzaam bezig zijn, ook al laat de praktijk het tegenovergestelde zien)…… Lullig dat nog zoveel mensen deze valse praatjes van Shell en andere oliemaatschappijen geloven, al is dat te danken aan politici die lobbyen voor oliemaatschappijen en aan media die hetzelfde doen en daarmee de westerse bevolking voorliegen en hersenspoelen met hun leugens….. Deze media zijn dan ook in handen van oligarchen (spuugrijke figuren) en die hebben er alle belang bij dat hun aandelen in fossiele brandstoffen zo hoog mogelijk worden gewaardeerd aan de diverse beurzen waar hun aandelen worden verhandeld…….

Koninklijke
Shell gaat dus gewoon door met het vernietigen van de wereld en dat
puur en alleen uit winstbejag….. Benieuwd wat grootaandeelhouders
Willem Alexander, Maxima en de vals groene prinses Beatrix daarvan
vinden…… (het interesseert hen hoegenaamd niets, anders had het
koningshuis al lang haar aandelen Shell van de hand gedaan en had men dit bedrijf haar
‘koninklijk’ al lang geleden ontnomen…..)

Schunnig!!!!!

Bericht van DeBeurs.nl:

‘Uitstoot
CO2 van Shell blijft toenemen’

Gepubliceerd op 9
februari 2021 06:17

AMSTERDAM (ANP) – De CO2-uitstoot
van Shell blijft toenemen, ondanks de groene ambities van het olie-
en gasconcern. Dat stelt Milieudefensie op basis van door
onderzoeksbureau Rystad onderzochte data van Shell. Ook zouden de
olie- en gasactiviteiten van Shell de komende jaren nog “fors”
groeien.

“De teleurstellende
klimaatprestaties tot nu toe in combinatie met de gebrekkige
klimaatambities voor de toekomst laten zien dat Shells huidige en
toekomstige activiteiten momenteel op ramkoers liggen met het
klimaat”, aldus de milieuorganisatie. Milieudefensie presenteert
het rapport in de aanloop naar de strategie-update van Shell van
aanstaande donderdag. Dan zal het bedrijf zijn klimaatbeleid voor de
komende jaren toelichten.

Volgens Milieudefensie doet Shell
juist het tegenovergestelde van wat er zou moeten gebeuren om de
gestelde doelen uit het klimaatakkoord van Parijs in 2015 te halen.
Het Brits-Nederlandse concern is volgens de organisatie niet echt
bezig met het terugbrengen van de uitstoot van CO2, maar maskeert de
uitstoot door er voldoende hernieuwbare energie tegenover te zetten.
Sinds 2017 zou de absolute CO2-uitstoot van Shell eigenlijk met meer
dan 5 procent zijn toegenomen terwijl de zogeheten koolstofvoetafdruk
iets is gedaald.

Fossiele activiteiten

Ook bouwt Shell de fossiele
activiteiten nog niet af en misleidt het bedrijf mensen over lng
(vloeibaar gemaakt gas), stelt Milieudefensie. Volgens Shell is het
een overgangsbrandstof die schoner zou zijn dan olie, maar dat
betwist de milieuorganisatie. Verder zegt Milieudefensie dat de
aankondigingen die Shell eerder deed, namelijk een focus op
investeringen en uitbreiden van de bedrijfsactiviteiten in onder
andere Nigeria, Brazilië en de Golf van Mexico, “in schril
contrast staan met de groene woorden van het bedrijf”.

Critici vragen zich al langer af of
Shell wel voldoende investeert in bijvoorbeeld windenergie. Follow
This, een verbond van ‘groene’, activistische aandeelhouders, stelde
onlangs dat als Shell eerder aan de overgang naar hernieuwbare
energie was begonnen, het concern waarschijnlijk veel minder hard was
geraakt door de huidige coronacrisis. Vorige week werd bekend dat
Shell afgelopen jaar zijn grootste verlies ooit in de boeken heeft
gezet. Onder de streep kwam het bedrijf bijna 22 miljard dollar
tekort.

=============================================

* Zie: ‘Shell: een strijd van 13 jaar voordat dit ‘koninklijke bedrijf’ werd veroordeeld voor de enorme olievervuiling in de Nigerdelta‘ en zie wat dit betreft ook: ‘Negen Nigeriaanse milieuactivisten 25 jaar geleden opgehangen na een schertsproces met hulp van Shell‘

Zie ook: ‘Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen‘

‘NRC, stop met de propaganda van Shell‘ (een artikel van Verbied Fossiele Reclame)

‘ABP investeert door leden gespaard pensioen in de fossiele brandstof vernietiging van onze aarde….‘ (en zie de links in dat bericht, o.a. over de pensioenen)

‘Shell scherpt klimaatdoelen aan, ofwel greenwashing op ‘topniveau’‘

‘Shell en BP op het valsgroene pad met ontkenners van de klimaatverandering‘ (ja ja, men blijft ontkennen, hoewel Shell uit eigen onderzoek weet dat de verbranding
van fossiele brandstoffen de snelle klimaatverandering heeft veroorzaakt
en verder aanjaagt….)

‘Shell neemt Kosmos Energy over, ‘specialist in diepzeeboringen’, of: hoe Shell ook de diepzee verder ‘duurzaam’ wil vervuilen‘

‘Shell positief over LNG markt: hoe is het mogelijk? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Shell en Exxon lobbyen voor het behoud van eenmalige plasticverpakkingen‘

‘Shell
en Exxon die ondanks eigen onderzoek weten wat de oorzaak is van de klimaatverandering, niets hebben ondernomen tegen
die klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden‘

Shell neemt Kosmos Energy over, ‘specialist in diepzeeboringen’, of: hoe Shell ook de diepzee verder ‘duurzaam’ wil vervuilen

Posted on September 12, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Shell
neemt Kosmos Energy over, ‘specialist in diepzeeboringen’, of: hoe Shell ook doorgaat met het vervuilen van de diepzee, de aarde moet immers naar god worden geholpen…… Dit terwijl Shell tegelijkertijd haar best doet zich als duurzaam neer te zetten……

Weer
laat Shell zien schijt te hebben aan de klimaatverandering en de
risico’s op enorme vervuiling door diepzeeboringen: het neemt Kosmos
Energy over, een ‘specialist in diepzeeboringen in het gebied van de
Atlantische Oceaan: van de Golf van Mexico (Deepwater Horizon olieramp)
tot de Golf van Guinee……’ (waar Shell in de laatste Golf de delta goed heeft vervuild en verziekt voor de Nigeriaanse bewoners…..) Ook exploratie van de olievelden voor de Surinaamse kust vallen daarmee onder verantwoording van Shell, al zal men daar wel de naam Kosmos Energy blijven gebruiken, daar Shell een iets te grote verbintenis heeft met Nederland.

10 years after Deepwater Horizon, oil still found in Gulf of Mexico fish, study says

De Deepwater Horizon olieramp (onder verantwoording van BP), waarvan de gevolgen nog steeds goed te merken zijn….

Eerder
maakte Shell bekend te stoppen met olieboringen voor de kust van
Nigeria waarmee deze smeerpijp een groot kustgebied zwaar heeft
vervuild en nog steeds niet heeft schoongemaakt, ondanks eerdere
beloften…… Nu gaat het in deze Golf dus zelfs diepzeeboringen
doen, uiteraard ook daar onder de naam ‘Kosmos Energy’ zodat de naam Shell uit beeld blijft, zeker daar deze naam op z’n zachtst gezegd een heel smerige bijsmaak heeft gekregen voor de bewoners…….

Olieramp in de Golf van Mexico 2010 - Wikipedia

De enorme olievervuiling in de Golf van Mexico door Deepwater Horizen, te zien op een satellietfoto, linksonder zie je op een vergroting nog net een stukje blauw…..

Deepwater
Horizon heeft laten zien dat diepzeeboringen uitermate gevaarlijk
zijn…..

Boringen
in het gebied van de Atlantische Oceaan, ofwel daar kunnen ook
boringen tussen zitten in het noorden van deze oceaan, zo mogelijk nog
veel gevaarlijker…….

De aandeelhouders vonden de aankoop van Kosmos Energy prima, de koers van Shell ging afgelopen woensdag omhoog, al kwam daar aan het eind van de dag de klad in.

Het volgende bericht werd op DeBeurs.nl geplaatst

Shell
sluit overnamedeal met Kosmos Energy

Gepubliceerd op 9 september 2020 08:52

Groenwasfoto: alsof Shell schone lucht verkoopt……

LONDEN (AFN) – Olie- en gasconcern
Shell heeft een deal gesloten met het Amerikaanse Kosmos Energy over
een overname van belangen in verschillende exploratieprojecten.

Daarmee is een bedrag gemoeid van 100 miljoen dollar, plus
toekomstige betalingen die kunnen oplopen tot nog eens 100 miljoen
dollar.

Het gaat om vier projecten voor de
kust van West-Afrika en Suriname. Voor drie van de vier projecten
staan exploratieboringen gepland voor 2021. De transactie tussen
Shell en Kosmos moet voor het einde van dit jaar worden afgerond.

==============================

Zie ook:

‘Shell positief over LNG markt: hoe is het mogelijk? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Shell, Exxon, Total, Dupont, Dow en anderen lobbyen bij Trump om afval plastic te exporteren naar Afrika‘

‘Kleine bedrijven en consumenten betalen de vergroening, waar de grote vervuilers miljarden aan subsidie krijgen‘

‘Willem Alexander opent expositie: Museum Boerhaave moet eindelijk de sponsoring door Shell stoppen!!‘

‘Shell krijgt plek op top 30 lijst van Royal Bank Canada (RBC)‘

‘Shell gaf advies klimaatresolutie te verwerpen‘ (!!!!)

‘Australië: film ‘Dirty Power: Burnt Country’ maakt gehakt van regeringsbeleid en media misinformatie‘
(en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over de gevolgen
van de klimaatverandering voor Australië en het smerige beleid van de
regering daar)

‘Absolute
noodzaak volgens Michael Moore, Jeff Gibbs en Greta Thunberg: het
redden van mens, dier, natuur en aarde, voor het echt te laat is‘

‘Shell
kijkt vooruit >> naar de subsidiepot voor duurzame energie,
terwijl nog vele jaren lang veruit de belangrijkste bezigheid olie- en
gaswinning zal blijven‘

‘Shell, ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar investeren in plasticproductie………‘

‘Bas Heijne weet, geenszins ‘onbehagelijk’, niet wat te denken van de klimaatverandering……. OEI!!!‘

‘ExxonMobil vervolgd voor ‘misleiding…’ Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!‘

‘Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering………….‘ (!!!!)

‘Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering…….‘ (ongelofelijk ook…..)

Een meer dan 1.400 km lange oliepijpleiding in Oost-Afrika een gevaar voor meer dan 30 miljoen mensen, een enorm aantal dieren en kwetsbare natuur

Posted on September 3, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

De
wereld zucht onder de gevolgen van de klimaatverandering: -enorm
grote bosbranden tot aan de poolcirkel, -steeds heviger wordend
natuurgeweld als orkanen, -het afsmelten van de poolkappen en
gletsjers en -een opwarming van de oceanen die het volledige
ecosysteem van die oceanen in gevaar brengt, dus niet alleen het
afsterven van koraalriffen, maar ook het verdwijnen van uiterst
kleine diersoorten (kril), waarvan niet alleen de gewone vissoorten
afhankelijk zijn, maar ook walvissen…… (en vergeet daarbij niet dat de gewone vissoorten zelf al in gevaar komen door enorme overbevissing)

Het is
nu meer dan voldoende bewezen dat de mens de oorzaak is van deze
klimaatverandering en dan m.n. de verbranding van fossiele
brandstoffen door de mens….. De oliegiganten Exxon en Shell wisten dit zelfs uit
eigen diepgravend onderzoek en dat al in respectievelijk de 70er en
80er jaren van de vorige eeuw (waarna ze de resultaten van dat
onderzoek wegmoffelden in diepe kluizen en wetenschappers inhuurden
om het tegendeel te beweren….)

Hoe is
het dan toch mogelijk dat de banken nog steeds investeren in olie- en
gaswinning, ja zelfs in de winning van steenkool door investeringen
in mijnbouw en overslaghavens….. Nu blijkt dat banken alweer een
enorm lange (verwarmde) oliepijpleiding willen financieren*,
de East African Crude Oil Pipeline (EACOP) in Oost Afrika, een
pijpleiding van Oeganda naar Tanzania en dat mede door
(kwetsbare) natuurgebieden……

Eén ding is zeker als zo’n pijpleiding in
gebruik wordt genomen >> binnen de kortste keren treden lekken op,
lekken die enorme gebieden voor jaren, ja zelfs tientallen jaren
kunnen vervuilen en daarbij de bestaande natuur vernietigen, inclusief de kleinere diersoorten en insecten die daar leven, terwijl daarnaast
oppervlaktewater en grondwater zwaar worden vervuild…….

Dan te bedenken dat een deel van deze pijpleiding door rivieren en andere stromen richting Lake Victoria gaat, waarbij een klein deel zelfs door dat meer zal lopen, een meer waarvan 30 miljoen mensen afhankelijk zijn wat betreft water- en voedselvoorziening…….. Voorts blijkt dat het gebied rond Lake Victoria seismisch actief is, waardoor een aardbeving de pijpleiding op zeker deels zal vernielen, met alle al genoemde gevolgen van dien……

Lees het
volgende relaas en teken de petitie ajb, banken moeten eindelijk eens
kiezen voor het leven en voortsbestaan van de wereld zoals wij die kennen, niet voor het geld en daarbij vernietiging
van de aarde en de dood van grote aantallen diersoorten, om over de
gevolgen voor bewoners van vervuilde gebieden nog maar te
zwijgen……. (en dan te bedenken dat er jaarlijks wereldwijd 8,8 mensen jaren eerder sterven door langdurige blootstelling aan luchtvervuiling veroorzaakt door uitstoot van fabrieken, auto’s, vliegtuigen en schepen)

Stop the East African Crude Oil Pipeline

Gender Analysis of East Africa Crude Oil Pipeline | Oxfam in Uganda

Inclusive
Development International is campaigning with a broad coalition of
local, regional and international organizations to stop the East
African Crude Oil Pipeline.

The proposed
1,445-kilometer pipeline from Hoima, Uganda to the port of Tanga in
Tanzania would be the longest heated pipeline in the world. It
threatens to enable the opening up of critical ecosystems, including
Murchison Falls National Park, to oil extraction. It would
cause large-scale displacement of communities and pose grave risks to
protected environments, water sources and wetlands in both Uganda and
Tanzania, including the Lake Victoria basin, which millions of people
rely upon for drinking water and food production. And it would
enable the extraction and transport of oil from northern Uganda and
potentially DRC that would generate over 34 million tonnes of CO2
emissions each year.

Tell
Standard Bank and Sumitomo Mitsui Banking Corporation: Don’t
finance the East Africa Crude Oil Pipeline!

On March 20, 2020 more than 100
civil society organizations wrote to the President of the African
Development Bank (AfDB) Akinwumi Adesina urging the bank not to fund this
dangerous project but instead help meet Africa’s energy needs in a
clean and rights-compatible manner. Read the letter here.
The African Development Bank responded
to the letter, making a public commitment that it would not fund
the pipeline.

About the East
African Crude Oil Pipeline

Approximately 1.7 billion barrels
of recoverable oil have been discovered in the Albertine Graben, the
basin of Lake Albert, on the border between Uganda and the Democratic
Republic of the Congo. Extraction will take place at two oil fields:
the Kingfisher field, operated by China National Offshore Oil
Corporation Ltd (CNOOC Ltd), and the Tilenga field, operated by Total
S.A.

Once extracted, the oil will be
partly refined in Uganda to supply the local market and partly
exported to the international market via the East African Crude Oil
Export Pipeline (EACOP). The 1,445-kilometer pipeline will transport
crude oil south from Uganda for export at the Port of Tanga in
Tanzania.

The EACOP pipeline will carry
216,000 barrels of crude oil per day (10.9 million metric tons per
year) at ‘plateau production’ according to the project’s
website. According to calculations based on the specific fuel density
of the EACOP blend, the emissions from the burning of this fuel would
be at least 34.3 million metric tons of CO2-equivalent (CO2e) per
year.

These emissions will dwarf the current
annual emissions of its two host countries combined, and
will in fact be roughly equivalent to the carbon emissions of
Denmark.

In addition to contributing to the
climate crisis, the project poses serious environmental and social
risks to protected wildlife areas, water sources and communities
throughout Uganda and Tanzania.

Extraction at the oil fields in
Albertine Graben will also jeopardize the Murchison Falls National
Park (MFNP), which is important for tourism as Uganda’s second most
visited national park. In addition, the mangroves at the coast of
Tanzania which the pipeline puts at
risk support approximately 150,000 people, in addition to the
ecological services they provide. The 300 permanent jobs the
pipeline is expected to create will not compensate for the loss of
jobs in agriculture, tourism and mangroves.

Nearly a third of the planned
pipeline (460 kilometers) will be constructed in the basin of
Africa’s largest lake, Lake Victoria. More than 30 million people
depend on Lake Victoria for water and food production. The pipeline
also crosses several rivers and streams that flow into the lake,
including the Kagera River. Possible spills from the pipeline
due to bad maintenance, accidents, third-party interference or
natural disasters, risk fresh water pollution and degradation in this
area – a likelihood that is even greater since the area around Lake
Victoria is an active seismic area.

The pipeline route also traverses a
number of heavily populated districts in both Uganda and Tanzania,
and large-scale land acquisition and resettlement is expected as a
result of pipeline construction and associated oil extraction and
infrastructure, on both a temporary and permanent basis. Between
9,500 and 14,500 farms are estimated to be affected by construction
in Tanzania alone.

As a result of these grave risks,
the project is facing significant local community and civil society
resistance.

Brief History

The exploration company Tullow Oil
discovered oil in Uganda’s Albertine Graben in 2006. The Government
of Uganda issued production licenses for the oil fields in August
2016.

Small amounts of oil were extracted during the exploration
phase, but full-scale commercial production has not yet begun.
Commercial production was originally expected to begin in 2020, but
has been pushed back to 2021 due to delays in finalizing the
financing structure.

The pipeline was originally under
development by the three oil companies; Tullow, Total, and CNOOC; in
partnership with the Ugandan and Tanzanian state-owned oil companies.
Stanbic Bank Uganda and Sumitomo Mitsui (SMBC) of Japan are the project’s
financial advisors.

Debt financing for the pipeline is expected to
amount to approximately USD 2.5 billion. In June 2020, after
suffering major financial losses, Tullow completely divested its
shares in the project to Total and CNOOC. But CNOOC chose not
to exercise its right to buy its portion, which would have created a
true 50/50 joint venture with Total. Tullow ultimately agreed to
transfer its entire interests in the proposed East African Crude Oil
Pipeline (EACOP) System to Total Uganda, making Total the majority
owner of the project.

The Inter-governmental Agreement
between Uganda and Tanzania was signed in May 2017, securing the
pipeline route.

The U.S. firm Gulf Interstate
Engineers completed the front-end engineering design (FEED) for the
pipeline in early 2018 and shared the findings at workshops with
Ugandan and Tanzanian stakeholders. An Environmental and Social
Impact Assessment (ESIA) was provided to the National Environmental
Management Authority (NEMA) in January 2019.

Work on the pipeline has been
suspended in August 2019 when Tullow’s previous efforts to sell its
stake in the project collapsed. Ugandan officials have said they
expect oil extraction to begin in 2023.

Lets Stop the Money
Pipeline

Despite the catastrophic ecological
and human rights risks of EACOP, Standard Bank, Africa’s biggest
lender, and Sumitomo Mitsui Banking Corporation (SMBC) of Japan are
reportedly seeking to raise $2.5 billion in financing for the
project.

Please sign
this petition
calling on the banks not to finance this project and instead focus
its finance on green projects which will positively transform East
Africa’s economies for future generations.

News and Updates

Breaking:
(June 25, 2020) – 350.org delivered a petition
to Standard Bank at its Annual General Meeting representing the over
23,000 people who have signed on opposing the bank’s plans to fund
the East African Crude Oil Pipeline.

A
Major Oil Pipeline Project Strikes Deep at the Heart of Africa –
Yale E360, May 21, 2020

AfDB
Says No Plans to Fund Uganda-Tanzania pipeline — The East African,
April 11, 2020

==================================

*
In het artikel wordt gesproken over de langste oliepijpleiding ooit,
echter dat is niet waar., zo is de Dacota Access Pipeline (DAPL) meer dan
1.800 kilometer lang en ook deze pijleiding werd en wordt door
banken gefinancierd……..

Heb ook het label TMX toegevoegd, een oliepijpleiding dwars door natuurgebieden en heilige gebieden van de oorsprankelijke beovlking van wat nu Canada heet…. Het label Keystone XL staat als DAPL voor dergelijke oliepijpleidingen in de VS.

27 olietankers voor de westkust van de VS met een hoeveelheid van 20 miljoen vaten olie waarvoor geen opslag is

Posted on April 28, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Een
groot aantal mammoettankers ligt vooral voor de kust van Californië,
terwijl de lading niet kan worden gelost. Het gaat hier om een
hoeveelheid die gelijkstaat aan 20 miljoen vaten ruwe olie. Door het
Coronavirus ligt de industrie en het ‘kantoorleven’ ook in de VS voor een fiks deel op haar gat en is de
vraag naar olie op een niveau dat niet eerder werd gezien (uiteraard
in verhouding tot het verbruik in het verleden).

(Twitterbericht uit een Zero Hedge artikel*🙂

Javier Blas

✔

@JavierBlas

VIDEO: US Coast Guard says it’s keeping an eye on 27 oil tankers anchored off the coast of Southern California. Another great example of floating storage build-up as demand for oil and refined products plunge | #OOTT #Contango video via @USCGLosAngeles

Embedded video

1,560 6:27 PM – Apr 24, 2020

Dit zet
overigens nog eens een heel groot vraagteken bij de claim dat de VS
zelf voorziend is wat betreft olieverbruik, blijkbaar is ook dat een
onderdeel van de tactiek die de grootste leugenaar op aarde, Trump
hanteert om zijn achterban te besodemieteren….

Om e.e.a. in verhouding te zien: het gaat in die mammoettankers
om een hoeveelheid olie die 20% vertegenwoordigt van het dagelijkse
wereldwijde verbruik aan olie (althans in ‘normale tijden’)…….

Het is
de vraag hoelang deze tankers voor anker moeten blijven liggen, waar
de meeste van deze tankers zich al vanaf half april bevinden, waar de
kans dat er iets misgaat groeit met de dag, als één van die tankers
bijvoorbeeld door zwaar weer zou vergaan, is de ramp voor het
zeeleven niet te overzien…..

Voor de kust van Singapore liggen zelfs honderden olietankers voor anker….*

Het volgende artikel komt van Bloomberg:

Oil
Tankers Surround California With Nowhere to Unload

By
Robert
Tuttle

21 april 2020 23:31
CEST Updated on 22 april 2020 23:06 CEST

Total
of 20 million barrels of oil floats off U.S. West Coast
Tankers float off coast as
fuel demand plummets amid virus

A tanker sits beyond an oil rig in Huntington Beach, California, on April 20.

A tanker sits beyond
an oil rig in Huntington Beach, California, on April 20.

Photographer: Michael
Heiman/Getty Images North America

Oil tankers carrying enough crude
to satisfy 20% of the world’s daily consumption are gathered off
California’s coast with nowhere to go as fuel demand collapses.

Almost three dozen ships —
scattered in waters from Long Beach to the San Francisco Bay — are
mostly acting as floating storage for oil that’s going unused as
the coronavirus pandemic shutters businesses and takes drivers off
the road. Marathon
Petroleum Corp.’s (MPC) refinery in Martinez, California, has been
idled and others, including Chevron
Corp.’s El Segundo refinery, have curtailed crude processing as
the state orders residents to stay at home.

Map

The more than 20 million barrels of
crude is the highest volume of crude to ever float off the West Coast
at one time, according to Paris-based Kpler
SAS, which tracks tanker traffic.

About three quarters of those
tankers are holding oil in storage, meaning they have been floating
steadily for seven days, also a record.

Storage has become increasingly
scarce as a growing supply glut collides with collapsing fuel demand.
As traditional tanks have filled, oil has been pushed onto tankers to
float off Singapore, the U.S. Gulf Coast and, now, the U.S. West
Coast.

The slowdown in oil deliveries into
California was already becoming evident last quarter, when 38.8
million barrels of crude was delivered into Long Beach, down from 42
million barrels a year earlier, according to Port of Long Beach data.

The Seaexpress, a tanker that
normally carries fuel, is currently
holding crude for Royal
Dutch Shell Plc. for at least a month in Puget Sound, Washington,
after data on the ships draft indicated it loaded up at the company’s
Anacortes refinery.

======================================

* Zie (een meer uitgebreid artikel van Zero Hedge): ‘“We Are Moving Into The End-Game”: 27 Tankers Anchored Off California, Hundreds Off Singapore As Oil Industry Shuts Down‘

Voor meer berichten over de oliewinning, olieramp, Shell, Chevron en/of het Coronavirus, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Deepwater Horizon heeft een apocalyptisch onderwaterlandschap nagelaten met misvormde dieren

Posted on September 27, 2019June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Het is
bijna 10 jaar geleden (20 april 2010) dat de ramp met het Deepwater Horizon
olieplatform plaatsvond, de reden voor Louisiana
University Marine Consortium (LUMCON)
een onderzoek te doen naar de omstandigheden op de bodem van een groot
gebied in de Golf van Mexico, rond de plek waar deze olieramp plaatsvond en beste bezoeker de bevindingen zijn
niet mis….

Onderwatercamera’s
tonen een dor landschap, of beter nog een geasfalteerd gebied, waar
alleen nog misvormde zeedieren als krabben e.d. zijn te zien, misvormd veelal
door het ontbreken van ledematen…..

BP heeft vele miljarden besteed aan het opruimen van de troep aan land en voor het
schadeloosstellen van vissers*, echter als je de bevindingen in het
hieronder opgenomen artikel van The Mind Unleashed leest, kan je
zelfs met nog eens 100 miljard de boel onderwater niet schoonmaken, ofwel de door BP betaalde schadevergoeding is een
lachertje…….

En dan probeert smeerpijp BP zich voor te doen als duurzaam bedrijf….** ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Lees het
volgende artikel dat werd geschreven door Elias Marat en zegt het
voort, elke oliewinning in (diep-) zee of arctisch gebied dient
gestopt te worden, daar een ramp als die met Deepwater Horizon zo
weer kan gebeuren, waarna de schade niet of nauwelijks is te herstellen, zo blijkt eens te meer in de Golf van Mexico:

ANIMALS
ENVIRONMENTNEWSSEP
25, 2019 AT 2:39 PM.

Deepwater
Horizon Spill Created Horrific Mutant Creatures in the Gulf of Mexico

The
Deepwater Horizon spill has turned the Gulf of Mexico into an
apocalyptic wasteland.

Elias Marat

Deepwater Horizon

(TMU) — As
the 10-year anniversary of the horrific Deepwater Horizon oil spill
approaches, the area’s ocean floor has
been transformed into
a fetid wasteland coated in tar and populated by handfuls of
deformed, tumor-ridden crustaceans.

The
explosion on a BP oil platform in the Gulf of Mexico on April 20,
2010, was one of the most catastrophic
disasters to
hit the ocean in human history, with the U.S. government estimating
that 4.9 million barrels (210 million gallons) were discharged across
hundreds of square miles.

But new
video footage from
a 2017 expedition has confirmed the worst fears regarding the
catastrophic spill, showing that the Gulf is not only still reeling
from the disaster but may have been rendered a permanent dead zone.

The
footage was captured by a camera-mounted remotely operated vehicle
(ROV) operated by a team at the Louisiana University Marine
Consortium, or LUMCON. Their
findings on
the apocalyptic ruin lying extant across the once-thriving deep sea
was recently published in the journal Royal
Society Open Science.

When
marine researcher Clifton Nunnally first saw the footage uncovered by
the ROV, he was blown away by the horrors that he witnessed.

As Atlas
Obscura reports:

“’Nothing
prepared us for what we saw,’ [Clifton said.] … a slick black
wasteland, empty of all its usual denizens, such as sea cucumbers and
giant isopods. Instead, the area had been taken over by strange crabs
and shrimp, either tumor-ridden or eerily languid, as if sleepwalking
across the seafloor. The typically white marine snow—detritus that
had drifted down from organisms living above—was jet black and
clumped up. It was clear that the site was toxic, and maybe
irrevocably marred.”

While
the area had previously been known for its rich biodiversity, the
zone surrounding the Deepwater Horizon site was devoid of such
features as sea anemones, sponges and corals typical of that part of
the deep sea.

UGA

✔@universityofga

“It was like visiting a graveyard. There were even slimey “webs” at the seabed that looked like cobwebs. It was the only time I’ve been in a submarine along the seabed and found myself sad and dreading what was coming next.”- UGA’s @SeepExplorer https://www.atlasobscura.com/articles/deepwater-horizon-oil-spill-aftermath …

How the Deepwater Horizon Disaster Created an Abyssal Wasteland

A nightmare at 6,000 feet.

atlasobscura.com

8:00 PM – Sep 25, 2019

Twitter Ads info and privacy

Instead,
they found some shrimp and a number of deformed, mutated crabs with
shells blackened by oil, covered in parasites. In many cases, limbs
and claws were shriveled or entirely missing.

Nunnally
said:

“Everywhere
there were crabs just kicking up black plumes of mud, laden with oil
… There were deformities, but mostly things were missing.”

LUMCON
executive director Craig McClain told CBC that
his team suspects that as the oil decomposes, it’s likely mimicking
a sex hormone that lures crabs to the sites—a common occurrence at
other oil spills that attract lobsters.

The
researchers compare the area to the La Brea Tar Pits. When the crabs
do manage to find a mate, everything goes downhill from there—they
end up mired in toxic detritus from the oil spill which coats their
shells, preventing them from molting and ridding themselves of
parasites that are naturally accumulated.

The
scientists were shaken to their core by the experience. McClain
explained:

“The
prior week, we had done dives across the Gulf of Mexico and saw, you
know, glass sponges and squids and fish and whip corals and
giant isopods, one of my favorite deep sea animals.

It
was the equivalent of walking around in a tropical rainforest and the
next day walking around on a cement parking lot.”

And
while the dire state of the Gulf demands further attention, McClain
worries that nobody is paying attention. And LUMCON, which conducted
its research with its own funds, can’t even afford further
expeditions.

McClain
said:

“I’m
concerned that there’s not been an increased effort in and
continued monitoring of the recovery or the lack of recovery at the
site.

We
can’t begin to know what restoration of the deep sea looks like
until we actually get a handle of how fast it’s recovering in the
first place.”

By Elias
Marat | Creative
Commons | TheMindUnleashed.com

================================================

* Ook op zee is BP bezig geweest met kapitalen aan chemicaliën om de olie op te laten lossen, dat gaf extra vervuiling en heeft niets uitgehaald, zoals nu is aangetoond…….

** Zie: ‘BP launches biggest global campaign in a decade‘ (Greenpeace is in Groot-Brittannië onlangs een petitie gestart tegen deze zwaar misleidende campagne, helaas kunnen wij deze niet tekenen)

Waarschuwing voor Britse regering: diepzeemijnbouw van grondstoffen kan uitsterven unieke soorten teweegbrengen

Posted on July 6, 2019June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Alsof
de mens de wereld nog niet genoeg naar de knoppen heeft geholpen en
nog steeds helpt, kwam ik het hieronder opgenomen artikel tegen,
waarin op het gevaar van ‘deep sea mining’ (diepzeemijnbouw) wordt gewezen,
bijzonder soorten die daardoor dreigen uit te sterven, soorten die veelal onder aan de
voedselketen staan, maar daarom niet minder belangrijk zijn voor het
totale ecosysteem van oceanen. (zo zijn een paar walvissoorten echte diepzeeduikers)

Zoals
je wellicht weet, elke manier van delving, of dat nu door graven
gebeurt, door mijnbouw, dan wel middels olie en gaswinning, brengt
vervuiling met zich mee, in de goudwinning is het gevaarlijkst
gebruikt middel zelfs kwik, wat al jaren te vinden is in Surinaamse
rivieren…….

Uiteraard
hoe dieper hoe moeilijker en gevaarlijker diverse soorten van delving
zijn, of je het nu over mijnbouw hebt zoals we die kennen, met alle
gevaren voor de arbeiders (kompels) van dien, of over diepzeeboringen
waar het zeeleven het slachtoffer is…..

De
gevaren die kleven aan het boren in diepzeeën, of op welke andere
manier dan ook delven van grondstoffen is vooral een gevaar voor de
bestaande bijzondere dieren (die we veelal niet eens kennen…) en de
dieren die daarvan afhankelijk zijn en vervolgens de dieren die daarvan weer verantwoordelijk zijn (enz.)….. Neem de ramp in de Golf van Mexico met het door BP gebruikte Deepwater Horizon platform (de naam alleen al….) Nog steeds is in
het grootste deel van het besmette gebied een visverbod van kracht en veel gedupeerden
wachten nog steeds op een fatsoenlijke vergoeding…….

Onbegrijpelijk
dat GB samenwerkt met wapenfabrikant Lockheed Martin voor het delven
van grondstoffen onder oceanen en zeeën…… Alsof Lockheed Martin
als wapenfabrikant niet al één van de grote verantwoordelijken is
voor het om zeep helpen van ons klimaat en het vervuilen van lucht,
bodem, grond- en oppervlaktewater, dit nog naast het vermoorden van miljoenen
mensen in de illegale oorlogen die de VS met haar oorlogshond NAVO
voert in landen waar de VS noch andere NAVO-lidstaten ook maar iets
te zoeken hebben……

Het
volgende artikel komt van GreenPeace (Unearthed):

UK
government warned deep sea mining could cause ‘potential extinction
of unique species’, documents reveal

The
UK’s joint project with American military firm Lockheed Martin is
the largest in the world but poses risks to deep sea ecosystems

Afbeeldingsresultaat voor Here is a map of all the deep sea mining licenses held, and which country and company holds them (data: ISA)

Hydrothermal
vents at Dom João De Castro in the central north Atlantic Ocean
(2006) Photo: Greenpeace, Gavin Newman.

Deep
sea mining could lead to “the potential extinction of unique
species which form the first rung of the food chain,” according to
a report commissioned by an arm of the British government.

‘The
Subsea Mining Capability Statement’ – obtained by Unearthed using
freedom of information rules – was produced by the National Subsea
Research Initiative in 2017 and circulated amongst the UK
government’s deep sea mining working group at key stakeholder
meetings.

The
British government has licenses for exploratory mining of
polymetallic nodules in the Pacific Ocean as part of a joint venture
with UK Seabed Resources, a subsidiary of US defence firm Lockheed
Martin.

The
statement’s environmental warnings echo those heard from the
scientific community, many of whom fed into the UK parliament’s
‘sustainable seas’ inquiry which concludeddeep
sea mining “would have catastrophic impacts on the seafloor site
and its inhabitants.”

What
is deep sea mining?

The
process of gathering the minerals that lie atthe bottom of the
ocean – whichincludes
cobalt, a key ingredient in the batteries that power smartphones,
laptops and electric cars – by deploying massive remote controlled
vehicles to hoover up mineral deposits from the seabed floor

It
comes as many in the scientific community have
been sounding the alarm over
the risks posed by deep sea mining, though some cautioned that not
enough is yet known to justify the claim about the extinction of key
species in the capability statement. That, in turn, has led to calls
for further research.

Kerry
McCarthy, a Labour MP who sits on the Environmental Audit Committee,
told Unearthed: “As the fragility of our planet and its
ecosystems becomes starkly more apparent, it’s difficult to believe
the Government is continuing to promote deep-sea mining in the full
knowledge it could pose risks to unique species that are integral to
the food chain.”

David
Rennie, head of Oil and Gas at Scottish Enterprise, the government
agency that commissioned the Subsea capability statement,
told Unearthed: “This report was commissioned to
highlight the market potential in a range of sectors such as
aquaculture and marine renewables, that Scotland’s subsea
capability could be appropriate for in future market activity.
We regularly undertake research into markets to understand the
potential these may have for Scotland’s businesses and economy.

“As
yet we have not made any decisions, or progressed any activity, on
how we might develop seabed mining. Other sectors such as marine
renewables and aquaculture are likely to offer more immediate
opportunities and any significant developments in seabed mining are
likely to be some years off.”

A
UK government spokesperson said: “The UK continues to press
for the highest international environmental standards, including on
deep sea mineral extraction. We have sponsored two exploration
licences, which allows scientific marine research to fully understand
the effects of deep sea mining and we will not issue a single
exploitation licence without a full assessment of the environmental
impact.”

Here
is the industry report commissioned by the government agency Scottish
Enterprise:

(zie pdf NSRI)

The
distant ocean

Deep
sea mining has yet to start commercially anywhere in the world, but
environmental concerns are based – in part – on the scale of the
projects under consideration, with the UK set to play a leading role
in the industry.

Mining
exploration licenses have been distributed to 22 projects by the
International Seabed Authority (ISA), the intergovernmental body
responsible for regulating resource extraction in the high seas. Each
of the licenses must be sponsored by a national government.

The
territories licensed – spanning the polymetallic nodules south of
Hawaii and the cobalt-rich crusts in the Asian Pacific region to the
sulphide deposits around the Atlantic Ocean’s Lost City and even
more nodules in the Indian Ocean – total an area twice the size of
Ukraine.

An Unearthed analysis
of ISA data shows the UK’s venture with Lockheed Martin is the
single biggest project in the world, covering an expanse off Mexico
larger than England itself.

The
Chinese government, which holds 263 licenses with 2 different
companies, controls the most territory, with the UK government at
number 2. The country is reportedly leading efforts to agree on a law
allowing mining by 2020.

The
United States does not hold licenses since it has not yet ratified
the Law of the Sea Convention (1994) and is thus not a member of the
ISA.

Afbeeldingsresultaat voor Here is a map of all the deep sea mining licenses held, and which country and company holds them (data: ISA)

(de in het origineel opgenomen afbeelding vind ik onduidelijk, vandaar deze)

Environmental
fears

Deep
sea mining at this scale has prompted serious concerns from
scientists who warn that far too little is known about the habitats
it will disrupt. Many are calling for a years-long moratorium whilst
research takes place.

Rachel
Mills, Professor of Ocean Chemistry at the University of Southampton,
told Unearthed: “We have been interested in mining deep
sea floor since the 1970’s and scientists have long argued that
small scale experiments should be carried out to understand the
impacts of potential extraction techniques.

“What
we know is that long after these experiments were conducted, the
seafloor is still scarred, and devoid of the hard nodule substrate
required to support the seafloor communities. What we don’t
know is what impact this has on the deepest abyssal plains on the
vast ocean floor.”

Though
she said some scientists believe there is already requisite
information to begin mining, Professor Mills called on government to
“abide by the precautionary principle,” arguing that “we are a
long way off from knowing how to conduct adequate and comprehensive
environmental impact assessments.”

“If
there’s one thing we’ve learned from mining on land it’s that
you need to know about the environmental impact on different scales
and over time, and we just don’t know enough yet.”

Jessica
Battle, who works on ocean governance for environmental group WWF,
made a similar call for an extended moratorium on deep sea mining
until we better understand what impact it could have.

“Scientific
understanding of the ecosystems in the deep sea is still in its
infancy, so much could be destroyed before we even know what’s down
there, or the benefits that these fragile ecosystems provide to the
planet and humanity. We certainly do not think that the case has been
made for seabed mining to progress. We urge all actors involved in
consideration of this form of exploitation to hold back and allow the
science and conservation of these ecosystems to catch up.”

These
concerns are well-known to the officials who lead the ISA, including
its secretary general Michael Lodge, who wrote
in 2013 that
some “ecosystems may never recover” from deep sea mining
activity.

==================================

Overigens ook Nederland houdt zich bezig met onderzoek naar diepzeemijnbouw…….

Tijd voor een natuurorde op onze kleine aarde

Posted on August 2, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Het is de hoogste tijd voor een echt nieuwe orde: een natuurorde voor de hele wereld! Een orde met een gelijke (eerlijke) vertegenwoordiging voor: -de aarde, -planten en bomen, -dieren en voor de mens.

Dit daar de mens maar tijdelijk te gast is op de aarde en deze in zeer korte tijd bijkans de nek heeft omgedraaid……. (inclusief een groot aantal diersoorten)

Oliemaatschappijen kunnen volgens rechter niet aansprakelijk worden gesteld voor de gevolgen van de klimaatverandering……

Posted on June 26, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

In
Californië heeft een federale rechtbank een zaak verworpen tegen
grote oliemaatschappijen, waarin deze maatschappijen werden
aangeklaagd door de steden Oakland en San Francisco. De klacht
betreft het betalen voor de maatregelen die deze steden moeten nemen
ten gevolge van de klimaatverandering……

Het
gaat hier om de oliemaatschappijen Shell, ExxonMobil, BP. Chevron en
ConocoPhilips, waarvan de eerste 2 uit eigen onderzoek al decennia
geleden wisten dat verbranding van fosasiele brandstoffen
verantwoordelijk is voor de klimaatverandering, Shell wist dit al
eind 80er jaren en ExxonMobil zelfs al in de 70er jaren…….

Ondanks
dat heeft men deze onderzoeken ver weggestopt achterin een onderste la,
sterker nog: deze maatschappijen hadden daarna het gore lef, met de
wetenschap die ze hadden, te ontkennen dat verbranding van fossiele
brandstoffen de oorzaak was van de klimaatverandering……. In plaats van inzetten op duurzame energie hebben deze bedrijven meer olie en gas uit de grond gehaald dan eerder voor mogelijk werd gehouden…….

Zoals je begrijpt, dit is ronduit misdadig, zeker als je ziet dat er sinds de onderzoeken van Shell en ExxonMobil werden uitgevoerd al tienduizenden mensen zijn omgekomen als gevolg van de klimaatverandering, dit door steeds heftiger wordende orkanen, de overstromingen die dit met
zich meebrengt, maar ook overstromingen vanwege steeds heftiger regenval en met
grondverschuivingen als gevolg van die regenbuien……

Het
is duidelijk dat de federale rechter in de zak zit van de overheid en
daarmee in de zak van de oliemaffia…… De rechter stelde dat deze
zaak te breed is voor een beslissing in de rechtzaal….. ha! ha! ha!
ha! ha! ha! ha!

Tja,
hoe kom je erbij oliemaatschappijen verantwoordelijk zijn voor de
klimaatverandering en daarmee voor alle doden die daardoor zijn
gevallen….. Mensen het kan nog gekker, de rechter haalde uiteraard
het direct hieraan voorafgaande, de doden niet eens aan, net zo min
als de eerder genoemde steden dat hebben gedaan in hun aanklacht, nee het
gaat hier om waterkeringen, zodat de steden beschermd zijn tegen
overstromingen……..

Het
zich als duurzaam afficherende bedrijf Shell bakte ze donkerbruin, of beter gezegd zwart, door de verantwoording bij de overheid en het
publiek te leggen….. Men was bij Shell zelfs zo brutaal te zeggen dat het bedrijf meedenkt over het probleem klimaatverandering door eerdere deelname aan het
klimaatoverleg in Parijs….. Een overleg dat in een lam akkoord resulteerde, juist en vooral
door deelname van bedrijven als Shell, bedrijven die bijvoorbeeld een
effectieve belasting van CO2 uitstoot van de vooraf opgestelde agenda wisten te
houden……..

Intussen blijven deze oliemaatschappijen plekken zoeken waar men olie of gas kan winnen, zelfs in de diepzee en in arctisch gebieden, waar het wachten is op de volgende olieramp…. Eergisteren werd bekend gemaakt dat BP middels een lek een grote hoeveelheid boerspoeling (bevat o.a olie en een aantal chemische stoffen) in zee is verloren bij een boring in de Atlantische Oceaan, zo’n 180 kilometer ten zuidoosten van Nova Scotia…*

Uiteraard
is de schade voor de oliemaffia veel lager als het gaat om het
aanleggen van waterkeringen, dan dat deze maatschappijen moeten
betalen voor alle doden die al zijn gevallen en de gevolgen daarvan
voor de nabestaanden……

Voorlopig hebben de oliemaatschappijen en hun aandeelhouders in de loop van vele jaren duizenden miljarden verdiend aan het vergiftigen en vernielen van onze kleine aarde….. Tja ‘op die waanzinnige winsten kan je natuurlijk niet zomaar een claim leggen’, zeg nu zelf……**

Ach
ja, het ‘recht’ in de VS is al sinds de oprichting van dit gestolen
land zo krom als een hoepel en daar zal voorlopig geen verandering in
komen vrees ik…… (en dan levert Nederland zelfs haar eigen
burgers uit aan dit meer dan rechteloze land…..)

Hier het artikel over deze zaak op DeBeurs.nl:

Zaak
tegen oliebedrijven om klimaat verworpen

Gepubliceerd
op 26
jun 2018 om 08:32

SAN
FRANCISCO (AFN/RTR) – Een federale rechtbank in Californië heeft een
zaak verworpen die was aangespannen door de steden Oakland en San
Francisco tegen grote olie- en gasconcerns als Shell, ExxonMobil en
BP over klimaatverandering. Volgens de rechter is het probleem te
breed om te worden beslist in de rechtszaal.

De
steden hadden de bedrijven, met ook Chevron en ConocoPhillips, vorig
jaar voor de rechter gesleept. Zij vinden dat ze moeten meebetalen
aan waterkeringen die als gevolg van de stijgende zeespiegel nodig
zijn om de steden te beschermen tegen overstromingen. De bedrijven
zouden grotendeels verantwoordelijk zijn voor klimaatverandering
doordat zij de afgelopen jaren aanhoudend investeerden in fossiele
brandstoffen. De energiereuzen zouden vooraf van de gevaren en
risico’s hebben geweten, maar niets hebben gedaan om de productie in
te dammen of het verbruik van fossiele brandstoffen te beteugelen.

De
rechter gaf aan dat met deze kwestie binnen- en buitenlandse
beleidsbesluiten zijn gemoeid, die buiten de invloed liggen van de
rechtbank. Wel erkende de rechter dat de klachten reëel en
wereldwijd zijn.

Shell
had eerder al gezegd de rol van energie in klimaatverandering lang
geleden te hebben erkend en de afspraken uit het klimaatakkoord van
Parijs te ondersteunen. ,,Maar we geloven dat klimaatverandering een
brede maatschappelijke uitdaging is die moet worden aangepakt met
degelijk overheidsbeleid en veranderingen bij het publiek, en niet
via de rechtbank.”

============================

* Zie: ‘BP heeft groot lek met boorspoeling (o.a. olie bevattend) op Atlantische Oceaan……‘

** Hetzelfde zal je straks ook zien in de voor een groot deel geautomatiseerde wereld, waar bedrijven nog maar enkele werknemers nodig hebben om het werk te doen. (zoals we dat nu al in de landbouw en bij de bankenmaffia zien) Uiteraard zullen de grote bedrijven dan niet gaan betalen voor de enorme werkloosheid die zal zijn ontstaan, nog eerder zullen ze een eiland opspuiten in internationale wateren, waar men de hoofdkantoren zal vestigen en daar onder zelfbeheer een regering zal vormen, waar men zo min mogelijk belasting zal heffen op de waanzinnige winsten…. Nederland komt deze bedrijven al vast tegemoet door de dividend belasting af te schaffen…. (Zojuist werd bekend gemaakt dat Rutte wel degelijk wist van de afspraak met grote maatschappijen als Shell en Unilever >> voor de laatste werkte Rutte in het verleden…… Ofwel: alweer is ‘onze’ premier betrapt op ronduit keihard liegen…. Hoe is ‘t mogelijk dat deze hufter aan kan blijven als premier?!! Ongelofelijk en totaal ongeloofwaardig!!)

BP heeft groot lek met boorspoeling (o.a. olie bevattend) op Atlantische Oceaan……

Posted on June 25, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Radio Nova Scotia (een BBC dochter) bracht afgelopen zaterdag het nieuws dat BP op de Atlantische Oceaan ter hoogte van Sable-Island een groot lek had met boorspoeling of zoals men dat in het Engels zegt: ‘drilling mud’.

Deze boorspoeling bevat niet alleen olie maar ook chemische stoffen als bariumsulfaat…….

Als eerste stelde BP (zoals gewoonlijk) dat e.e.a geen kwaad kan voor het zeemilieu……. De oplichters! Het kan wel degelijk kwaad en eenmaal op de bodem van de zee vernietigt het daar alle bestaande leven……….

Gerelateerde afbeelding

Sable-eiland

BP heeft gelukkig wel alle boringen in het gebied stilgelegd en suf genoeg wist men niet te melden op radio Nova Scotia hoe BP de troep denkt op te ruimen, gezien dat feit valt overigens ook te vrezen dat BP er niets aan kan opruimen, omdat dit eenvoudigweg onmogelijk is……

Maakt allemaal niet uit voor BP, eerst de enorme olieramp in de Golf van Mexico waar grote gebieden nog zo goed als dood zijn, nu weer een weliswaar kleinere ramp 180 kilometer ten zuidoosten van Nova Scotia, waar BP en andere oliemaatschappijen gewoon door mogen gaan met boren in (zelfs diep-) zee- en in het Arctisch gebied en blijven dit ook daadwerkelijk doen……

Deze oliemaatschappijen en degenen die toestemming gaven en geven tot onverantwoordelijke olie en gaswinning, zouden vervolgd moeten worden door het Internationaal Strafhof (ICC)!! Immers de klimaatverandering door verbranding van fossiele brandstoffen en het vernietigen van natuur gaan gepaard met de dood, of grote ellende van/voor steeds meer mensen……. Terwijl bijvoorbeeld die oliemaatschappijen al decennia geleden wisten dat de klimaatverandering wordt veroorzaakt door de verbranding van fossiele brandstoffen, blijven ze dit vaak tot op de dag van vandaag ontkennen…….. Waaraan toegevoegd moet worden dat deze maatschappijen en de verantwoordelijke bestuurders (ambtenaren en politici) al decennia weten dat het boren in (diep-) zeegebied onherroepelijk zal leiden (en heeft geleid) tot enorme catastrofes, zoals de eerder genoemde olieramp in de Golf van Mexico…..

BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie……….

Posted on April 19, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Ja hoor, het was weer zover beste bezoeker: toen ik
het hieronder opgenomen artikel onder ogen kreeg vloog de koffie met een noodsnelheid tegen het raam, dit daar ik me danig
verslikte bij het lezen van de kop…..

British Petroleum, ofwel BP had het gore
lef om bij een bod voor een boorvergunning in een gebied
voor de Australische zuidkust: de Grote Australische Bocht, in feite
een groot zeereservaat, een milieuplan toe te voegen, waarin valt te
lezen hoe men bij BP denkt over een olieramp (zoals bijvoorbeeld die in de
Golf van Mexico, veroorzaakt door BP, een aantal jaren geleden).

In dat plan stond o.a. te lezen dat een
olieramp (die uiteraard niet zo werd genoemd) goed is voor de lokale
economie van het getroffen gebied…. Voorts zou de bevolking geen
probleem hebben met een dergelijke ramp, wat men weergaf met de
woorden ‘sociaal acceptabel….’ Ook aandeelhouders zouden er geen
probleem mee hebben, dat laatste is dan tegelijk een enorme open deur
intrappen, immers aandeelhouders hebben maar één doel: zoveel
mogelijk verdienen en als de aarde daarvoor opgeofferd
moet worden, het zij zo……… Voor dat laatste is bewijs te over……

Hoe durft BP dergelijke zaken alleen al
te denken, laat staan ze pontificaal als een ‘mooie bijkomstigheid’ voor een enorme
milieuramp in de openbaarheid te brengen………. Alsof de dieren die getroffen worden niet meer tellen, bovendien wordt daarmee het toerisme (veelal ook groot in kustgebieden) voor jaren de nek omgedraaid…….

De hoogste tijd dat oliemaatschapppijen
worden aangeklaagd voor hun enorme aandeel in de klimaatverandering,
die men daar godbetert nog durft te ontkennen, terwijl uit eigen
onderzoek (teruggaand tot de 70er jaren van de vorige eeuw) blijkt
dat de verbranding van fossiele brandstoffen inderdaad de
klimaatverandering verooorzaakt…….

Oliemaatschappijen zouden na een giga
boete verplicht moeten worden jaarlijks een fiks deel van de winst af
te staan om de gevolgen van de klimaatverandering nog enigszins te
herstellen en met dat geld proberen de klimaatverandering een beetje af te remmen, wat dat laatste betreft: dat is het enige wat de mens nog kan doen (maatregelen om de klimaatverandering af te remmen: bijvoorbeeld door het bekostigen van
warmtepompsystemen, waterstofontwikkeling, windmolens en
zonnepanelen…)

‘Economische kansen’ door een vreselijke olieramp, veroorzaakt door BP……. Jezus wat een geteisem!! (moet je eens
zien, de enorme bedragen die worden betaald aan de top van die
bedrijven, die maar met één ding bezig zijn, de aarde zo snel
mogelijk om zeep helpen…..)…

BP
Claims Oil Spills Are “Socially Acceptable” and “Boost” Local
Economies

April
18, 2018 at 7:42 am

Written
by Truth
In Media

(TIM) — British
Petroleum, better known as BP, sought to convince the National
Offshore Petroleum Safety and Environmental Management Authority
(NOPSEMA) of Australia that a potential oil spill off the country’s
coast would
provide “a
welcome boost to local economies.” BP made the claim in 2016 in an
environmental plan written to convince NOPSEMA to approve the
company’s bid to drill for oil in the Great Australian Bight, a
pristine region along Australia’s southern coast.

BP
has a troublesome record when it comes to oil spills, having been
responsible for the 2010 Deepwater Horizon spill in the Gulf of
Mexico, the largest
marine oil spill in
history. The disaster, which leaked 3 million barrels of crude oil
into the surrounding environment, created numerous
“dead zones” – or marine areas devoid of oxygen and thus life –
and also devastated local
economies, some of which are still struggling to recover.

The
documents, obtained
by the
London-based website Climate
Home News through
freedom of information laws, claim that the “increased activity”
that results from oil spill cleanup operations would jump-start local
economies. It further claimed that such environmental disasters were
“socially acceptable” and did not present “unresolved
stakeholder concerns.”

As
an environmental regulator, NOPSEMA did
not agree with
BP’s rosy picture of the aftermath of a major oil spill, citing the
impact that such a spill would have on the region’s ecosystems,
which are home to many important species and are a key driver for
regional tourism. It also raised concern that the sounds generated by
drilling activity in the area could present a danger to whales and
dolphins.

NOPSEMA
also noted that BP failed to consider several likely ecological
effects of its drilling plan and did not provide a realistic plan of
how the company would respond to an oil spill in the area.
NOPSEMA rejected the
2016 plan drafted by BP, and it was the second time NOPSEMA had
rejected a previous environmental safety plan written by BP in 2015.

BP,
when contacted for comment regarding its apparent lack of concern
over oil spills, asserted that the correspondence does not “represent
the final views of BP” and also noted that BP had abandoned its bid
to drill in the area after citing “better options” for investment
elsewhere.

However,
Statoil – a Norway-based oil company – took over BP’s plans for
oil exploration in the area. Statoil has yet to submit an
environmental plan to NOPSEMA. Given the backlash BP has received
over its environmental plan, Statoil’s version is unlikely to argue
that oil spills improve local economies and are considered socially
acceptable by the general public.

By Whitney
Webb /
Republished with permission / TruthInMedia.com / Report
a typo