Tag: oligarchie

About oligarchie

Subscribe Feeds

ING too big in crime: misdadig handelen ING Bank Slaski, gecombineerd met de leugens over de vergiftiging van Navalny

Posted on by Willem Wachtmeester

ING is
na de bankencrisis al lang weer too big to fail, zodat de bank bij
een volgende bankencrisis weer met belastinggeld zal moeten worden
geholpen en die crisis ligt op de loer vanwege de recessie veroorzaakt door de
Coronacrisis….. Kortom de bank is in het buitenland vele
maten te groot voor een land als Nederland, de reden waarom de bank
zogenaamd moest worden geholpen nadat de bankencrisis in 2008 in
volle hevigheid losbarstte….. Gezien alle miljarden die de
kabinetten Balkenende 4 en Rutte 1 in de banken hebben gestoken, had
men minstens een aparte bank kunnen opzetten voor de gewone klanten
en één voor de zakenklanten en had men ING en andere banken
failliet kunnen laten gaan…….. 

Image 

Nu
blijkt dat ING nogmaals is betrapt met (misdadige) witwaspraktijken,
dit keer via haar Poolse dochter ING Bank Slaski, e.e.a. via 2
schimmige Nederlandse bedrijven die ‘dubieus geld’ uit Rusland
wegsluisden via de ING tak in Polen…… Gistermorgen viel meteen weer
de naam Putin, in dit geval een neef van Putin die op deze manier
geld weg wist te sluizen naar het buitenland…. Ach ja, als er ook
maar iets misgaat moet Putin weer genoemd worden, terwijl de naam
Putin de naam is van een groot aantal families in Rusland die als laten we zeggen de naam Jansen in heel veel gevallen geen genetische
banden hebben…. Bovendien al zou het een neef zijn van Putin, dan
nog is dit misdadig handelen niet de schuld van de Russische
president……

De grote boosdoener is de Russische oligarch Roman Abramovich en ook over hem wordt in één adem gesteld dat hij ‘goed bevriend is met Putin….’ Abramovich heeft via verschillende brievenbusfirma’s bedragen heen en weer gestuurd, het zou gaan om een totaalbedrag van 1 miljard euro…… 

Onder andere Trouw en het Parool stellen over Abramovich:

‘In Londen is de oligarch al sinds 2018 niet meer gezien. Sinds Russische geheime diensten de overgelopen spion Skripal en zijn dochter op Brits grondgebied vergiftigden met zenuwgas, ontwijkt hij de Engelse hoofdstad. De Britse regering maakte visumvoorwaarden voor Russen na het incident een stuk strenger’.*

Zoals al zo vaak gesteld op deze plek: als er novitsjok was gebruikt tegen Skripal en zijn dochter waren ze beiden al lang en breed begraven geweest!! (hetzelfde geldt overigens voor Navalny) Voorts kan je uit de passage in het Parool destilleren dat: Abramovich Londen zou mijden omdat de ‘Russische geheime diensten’ de overgelopen spion Skripal en zijn dochter op Brits grondgebied ‘hebben vergiftigd’, een leugen van enorme proporties, de zogenaamde bewijzen voor deze leugen zijn volkomen belachelijk….. Het Parool vervolgt het artikel met het volgende:

‘Met zijn Israëlische paspoort mag Abramovich het land nog wel in, maar omdat hij er officieel niet mag werken, blijft hij er liever weg. De club bestuurt hij vanaf zijn jacht in de Middellandse Zee of een van zijn buitenhuizen in New York of Rusland‘. 

Dus Abramovich ontwijkt Londen en de rest van Groot-Brittannië vanwege de zogenaamde moordpoging door de Russische geheime diensten op Skripal…… Waarom zou Abramovich dan wel zaken doen NB vanuit Rusland??!!! (of zijn de geheime diensten van Rusland niet meer welkom in dat land? te belachelijk voor woorden!!) Blijkbaar is Abramovich heel wat banger voor de Britse geheime diensten dan voor de Russische, zoveel is wel duidelijk!! Het falen in het vermoorden van belangrijke figuren is volgens deskundigen vooral een kunde van westerse geheime diensten, daar de Russische geheime diensten FSB en GROe bekendstaan als de beste ter wereld, waarom zouden dan uitgerekend deze diensten sporen achterlaten die wijzen op hun schuld en daarmee die van het Kremlin….. 

Skripal zat vast in Rusland en men heeft hem daarna laten vertrekken, hoe makkelijk moet het dan niet geweest zijn om Skripal in de gevangenis te laten vermoorden door een mede gevangene…? De Russische geheime diensten hadden daarnaast een heel scala aan mogelijkheden om Navalny te vermoorden en weer zonder ook maar één verdacht spoor na te laten….. Bovendien waarom zou de FSB of de GROe Navalny proberen te vermoorden met novitsjok en hem dan naar het buitenland laten gaan, alweer te gek voor woorden!!!

Vanmorgen werd bekend gemaakt dat de familie van Navalny zijn kleding van het ziekenhuis opeist om daarna op te sturen naar Duitsland en men deze daar op sporen van novitsjok kan controleren…… ha! ha! ha! ha! Waar halen ze de onzin vandaan, immers ten eerste zouden degenen die deze kleding hebben afgenomen van Navalny dan zelf al dood moeten zijn geweest (immers novitsjok is uiterst dodelijk!!) en ten tweede zullen er geen sporen gevonden worden, waarop het team en familie van Navalny zullen zeggen dat Rusland de kleding grondig heeft schoongemaakt om elk spoor van novitsjok te wissen, ofwel in beide gevallen zal men Rusland weer kunnen besmeuren!! Op BNR dachten de suffe presentator van Werven** en zijn sidekick dat Navalny dus naakt moet zijn vervoerd naar Duitsland….. De 2 begrijpen niet dat wanneer mensen worden opgenomen in het ziekenhuis zij ‘bedkleding’ krijgen, dus een pyjama of iets dergelijks….. Maar nee, het is blijkbaar leuker om Rusland ook op dit vlak te demoniseren……

Terug naar ING: deze bank zou
al lang bezig zijn geweest om dit soort zaken tegen te gaan, ‘leuk
detail’: de figuur die hier vanaf 2017 verantwoordelijk voor was is
de huidige topgraaier van ING, te weten: Steven van Rijswijk!! Terwijl het geschuif met gelden door Abramovich doorging tot ver in 2017!!

Overigens
zou ik wel eens willen weten welke banken betrokken waren bij het
wegsluizen van geld door de Oekraïense junta onder de corrupte
neonazi Porosjenko, die zelfs hulpgelden van de EU, o.a. bekostigd
met ons belastinggeld, in het buitenland (ook in Nederland) wisten te
stallen……. Die corrupte neonazi-junta heeft miljarden weggesluisd……

De
hoogste tijd voor een echte grote staatsbank, waar de gewone burger
de betalingen kan doen en waar men geld kan stallen dat niet misdadig
wordt geïnvesteerd, of geen investeringen doet in bijvoorbeeld de
winning van olie en andere fossiele brandstoffen, maar die duurzaam
en sociaal verantwoord investeert. Maak tevens een staatsbank voor bedrijven zodat we nooit weer banken hoeven te redden die misdadig bezig zijn……

Het
volgende bericht komt van DeBeurs.nl en werd gisteren gepubliceerd:

‘Beschamende
nieuwe witwaszaak bij ING’

ING schikt in witwaszaak voor honderden miljoenen met OM | NU - Het laatste nieuws het eerst op NU.nl

AMSTERDAM (AFN) – De nieuwe
witwaszaak bij ING is beschamend, maar zal gezien de stappen die de
bank al heeft gezet tegen deze praktijken en de kosten die daarvoor
zijn genomen geen direct effect op het financiële concern hebben.
Dat constateren analisten van KBC Securities. Het gaat vooral om de
reputatie van de bank, aldus de kenners.

Ze wijzen daarbij naar eerdere
witwasaffaires in Nederland en Italië. Topman Steven van Rijswijk,
die deze zomer het roer overnam van Ralph Hamers, had er volgens KBC
waarschijnlijk geen rekening mee gehouden om zo snel al een
witwaszaak op zijn bureau te krijgen. Sinds 2017 was Van Rijswijk als
risicodirecteur juist actief om de bank te beschermen tegen dit soort
zaken.

ING is momenteel bezig afscheid te
nemen van het Nederlandse bedrijf Tristane Capital dat vooral in 2014
betrokken was bij het wegsluizen van dubieus geld uit Rusland via een
Poolse dochter van ING. Bronnen bij ING bevestigden berichtgeving van
Het Financieel Dagblad (FD) daarover. De Poolse dochter van ING hielp
klanten jarenlang om het geld uit Rusland naar het Westen te sluizen.

Volgens het FD zijn de
sleutelspelers in deze kapitaalvlucht “twee obscure Nederlandse
vennootschappen” die jarenlang bankierden bij ING Bank Slaski,
de Poolse tak van ING. In 2018 werd de klantrelatie met de andere
partij, Schildershoven Finance, al beëindigd, aldus de krant.

In de voor de nieuwe zaak cruciale
periode 2014-2017 was Van Rijswijk Head of Client Coverage bij het
onderdeel Wholesale Banking. Hoewel de genoemde klanten daar mogelijk
werden opgevangen, was Van Rijswijk niet verantwoordelijk voor
compliance. ‘Wij denken dan ook niet dat deze zaak hem persoonlijk
treft”, aldus KBC.

De bank hanteert een buy-advies op
het aandeel ING, dat maandag omstreeks 09.10 uur 4,7 procent lager
stond op 6,29 euro.

===============================

*  
Waarom zou Groot-Brittannië Russische oligarchen weren na de
mislukte moordaanslag op oligarchen, immers men zou de
visumvoorwaarden hebben aangescherpt na de aanslag op de Skripals….
Of was de Britse regering er stiekem van overtuigd dat Skripal in
opdracht van de oligarchen is aangevallen (en niet met novitsjok,
daar de Skripals dan zoals gezegd al lang onder de zoden hadden
gelegen)…… Voor zo’n aanval hebben die oligarchen misdadigers
genoeg om in te huren, oligarchen voor het overgrote deel zelf
misdadigers als Michail Chodorkovski van oliebedrijf Yukos, die in
oktober 2003 in Rusland werd gearresteerd wegens grootschalige
fraude, een misdadiger die door het westen werd vereerd als een
held……  

** 
In dit fragment wordt gesteld dat de oligarchen niet meer
mogen werken in GB, hoe kan het dan dat Abramovich wel zijn
voetbalclub Chelsea mocht aanhouden en zelfs voor enorme sommen geld
voetballers heeft aangetrokken???   

***
Van Werven durft zich tegenwoordig jurist te noemen, daar hij zonder
succes rechten heeft gestudeerd (en daarop is gesjeesd, al ver voor
zijn promotie)…… Van Werven liegt trouwens dagelijks in zijn
uitzendingen als hij stelt dat een persoon bij ‘ons’ is ofwel bij
BNR, als hij zo’n persoon aan de telefoon heeft….. Dit nog naast
het ontzettend domme goedemorgen zeggen tegen zijn sidekick en andere
collega’s en dat doet hij tegen zijn sidekick 2 keer per uur, zonder
fatsoenlijk goedemorgen tegen de luisteraars te zeggen……

Voor meer berichten over ING (en Rabobank) zie:

‘ING, Rabobank en BNP Paribas financieren de oliewinning in het Amazonegebied: u wordt opgelicht!!‘ (en zie de links in dat bericht naar artikelen over het Amazonegebied en de vernieling daarvan door o.a. oliemaatschappijen)

‘ING besluit ‘n.a.v. Coronacrisis’ 42 kantoren te sluiten, aandeelhouders blij…..‘

‘ING verhoogt koersdoel chemicaliëndistributeur en werkt daardoor mee aan de vernietiging van de aarde en aantasting van de volksgezondheid‘

‘ING is alweer zo groot dat ze niet failliet mag gaan, met dank aan topgraaier Hamers‘

‘ING blij met nieuwe oliewinning voor de kust van Guyana, ‘uiterst duurzaam…’‘

‘Rutte vs Baudet: Rutte geeft toe: onze banken zijn weer ‘too big to fail’‘ (schande en dat na de belofte dat men nooit meer zou toestaan, nadat met vele miljarden aan belastinggeld de banken gered moesten worden!! Zo worden we dag in dag uit belazerd door de politiek…..)

En terzijde nog zo’n fijne Nederlandse bank:


‘Rabobank
en haar valse strijd om ‘duurzame palmolie’: zware
gezondheidsproblemen en vernietiging van oerwoud‘ 

————————————————————–

Wat betreft Navalny en Skripal zie:

‘Navalny: de novitsjok wonderen zijn de wereld nog niet uit‘ 

‘‘Russen
zijn de domste idioten op de wereld’: Navalny als breekijzer voor de
VS en de EU‘

‘Novitsjok
onzin: de feiten doen er niet meer toe als Rusland maar hangt voor de
‘vergiftiging van Navalny’‘

‘Navalny:
zonder enig bewijs worden in de westerse media en politiek Rusland en
m.n. Putin aangewezen als de hoofdschuldigen voor
vergiftiging‘

‘Duitse
regering stelt dat Navalny is vergiftigd met novitsjok‘

‘Navalny
werd niet vergiftigd maar raakte in coma door een hypo‘ 

‘Navalny:
een nieuwe ‘giftige stok’ om Rusland en Putin mee te slaan‘

‘Skripal
scenario van GB volledig onderuit gehaald door Israëlische expert‘
(zeker
lezen mensen!)

‘Novitsjok
Skripal sprookje? Lees dit bericht!‘

‘Joël
Voordewind (ChristenUnie, Tweede Kamer) eist actie n.a.v. false flag
actie Skripal‘ (en
zie dat bericht o.a. voor meer artikelen met christen hypocriet en
oorlogshitser Voordewind)

‘Skripal
vergiftiging roept steeds meer vraagtekens op…..‘

‘Skripal:
GB klaagt 2 Russen aan voor vergiftiging middels een sci-fi techniek:
de 2 waren tegelijk op 1 plek, waar 1 Rus te zien was……. ha! ha!
ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Rusland
schuldig verklaard voor aanslag op Skripal, echter onafhankelijke
controle van ‘het bewijsmateriaal’ wordt geweigerd……‘

‘Novitsjok
(Novichok) een Russisch chemische wapen >> één grote leugen,
zoals de massavernietigingswapen van Saddam Hoessein‘

‘Rusland
mag niet deelnemen aan onderzoek naar ‘aanslag met novitsjok’ op
Skripal‘

‘Rusland
verlangt terecht een excuus van de Britse regering voor valse
beschuldiging ‘aanslag’ op Skripal…..‘

‘Novitsjok
(novichok) uitgelegd door wetenschappers, Groot-Brittannië zit ‘goed
fout….‘

‘Stef
Blok (VVD minister BuZa): de Russische schuld voor de aanslag op
Skripal is ‘plausibel…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Brits
ministerie van Buitenlandse Zalen geeft toe dat Porton Down niet
heeft gezegd dat ‘novitsjok’ uit Rusland komt….. Blok (VVD) alweer
met 10 km/u. finaal uit de ‘novitsjok-bocht’‘

‘Skripal:
geen (onomstotelijk) bewijs voor Russische schuld en toch stuurt
Rutte 2 Russische diplomaten het land uit……..‘

‘Skripal:
wat journalisten echt zouden moeten vragen aangaande ‘de aanslag met
gifgas’‘

‘Russisch
zenuwgas verhaal is nonsens ook aldus Jeremy Corbyn….. Jimmy Dore
met commentaar!‘

‘OPCW
bevestigt: novitsjok (novichok) van aanslag op Skripal komt uit
Rusland……‘

‘Novitsjok
(Novichok) een Russisch chemische wapen >> één grote leugen,
zoals de massavernietigingswapen van Saddam Hoessein‘

‘Nieuwe
‘novitsjok aanslag’ nadat de Skripal vergiftiging definitief kan
worden afgeschreven als false flag operatie‘

Danske Bank niet alleen verantwoordelijk voor grootste witwasschandaal: bood klanten goud om identiteit te verbergen

Posted on by Willem Wachtmeester

De
Danske Bank blijft deuken in haar imago oplopen, nou deuken, het
begint op een total loss te lijken. De bank is al verantwoordelijk
voor het grootst (bekende) witwasschandaal, van maar liefst 220
miljard dollar, waar de bank Russische oligarchen hielp om hun geld
tegen de EU regels in te verkassen naar plekken als de Kaaimaneilanden, overigens met hulp van de
Deutsche Bank dat al evenzo als crimineel bekend staat…… (‘onze’ ING, ABN
Amro en Rabobank kunnen er ook wat van en daar ontliep de
top strafvervolging door een deal met justitie [‘schikking’] >> zo iets
moeten wij eens proberen en dat met bedragen die in het niet vallen
bij wat de top van deze Nederlandse banken flikten, gegarandeerd dat je in het
gevang belandt…….)

De CEO
van Estlandse tak van de Danske Bank werd een paar maanden geleden
dood gevonden, men zegt na een gelukte suïcide, wel zou er
nog steeds een onderzoek gaande zijn…..

Nu is bekend geworden dat dezelfde Estlandse tak van de Danske Bank, die de miljarden van Russische klanten heeft geholpen te verkassen
naar buitenlandse bankrekeningen, ook betrokken
is bij het inwisselen van geld van rijke Russen voor goud, om zo
anonimiteit te garanderen en hun vermogen verborgen te houden…….
Het zou maar om weinig Russen gaan die van deze service gebruik
maakten, hoewel er geen administratie is bijgehouden van deze
transacties……

Ongelofelijk
dat de banken keer op keer de dans ontspringen, terwijl gewone
cliënten de klos zijn als hun bank dreigt om te vallen, immers dan
mogen zij via de belasting lappen……. Onverdraaglijk nog steeds dat
bijvoorbeeld Griekenland heeft moeten bloeden voor misdadig optreden
van banken uit onze regio….. Er is tijdens de bankencrisis geen geld naar Griekenland
gegaan, deze leugen o.a. gekoesterd door PvdA ploert Dijsselbloem, de
gesel van de Grieken, verdoezelt het feit dat de schulden die de
banken overhielden
aan misdadig veel geld uitlenen aan Griekenland (een kind kon weten
dat dit fout zou gaan) werden vergoed door de ECB met hulp van de
Eurogroep waar Dijsselbloem destijds de scepter zwaaide. Nogmaals ongelofelijk en onverdraaglijk dat men daarom een land in feite failliet heeft laten
gaan……. 

Zoals ook alle mensen die door de bankencrisis die veel
langer aanhield dan men je wil laten geloven, in diepe ellende van
werkloosheid, huisuitzetting en blijvende armoede zijn beland……
Mensen die voor een groot deel nog steeds in de stront zitten,
terwijl de daarvoor verantwoordelijke bankdirecteuren en managers zijn blijven
zitten op hun hoge positie bij de banken, dan wel met een onbeschoft
hoge bonus vaarwel zeiden tegen hun bank……. Hetzelfde geldt voor
de toezichthouders, zoals CDA kloot Wellink, die intussen al
miljoenen bij elkaar moet hebben gegraaid als adviseur van een grote Chinese bank……. Wellink heeft zijn werk als toezichthouder op de banken (als directeur van De Nederlandse Bank) destijds totaal ondermaats vervuld, hij had de banken moeten manen de Grieken geen geld op de pof te lenen, maar heeft dat overduidelijk niet gedaan……..

Lees het
volgende artikel van Tyler Durden, gepubliceerd op Zero Hedge, waarin
hij nog dieper de zaak ingaat en waar je ‘nog meer fraais’ over de
banken kan lezen:

Bank
Behind World’s Largest Money Laundering Scandal Offered Russians Gold
Bars To Hide Their Fortune

by Tyler
Durden

Sun,
11/10/2019 – 22:00

When
we last
looked at Danske Bank, the
Danish lender was at the center of what has been dubbed the
world’s largest,
$220 billion money-laundering scandal that allegedly involved
Russians transferring funds offshore in violation of European
regulations (it also involved the chronically
criminal Deutsche
Bank). Then, two months ago, the scandal took a lethal turn when the
CEO of the bank’s Estonia branch was found
dead in
a still-unexplained suicide. Now, we learn of yet another bizarre
twist in what some have dubbed the biggest dirty money scandal of all
time: the
Danish lender was offering gold bars to wealthy clients to help them
keep their fortunes hidden.



Afbeeldingsresultaat voor danske bank

According
to Bloomberg,
the bank’s Estonian branch – whose CEO committed suicide – which
was already wiring billions of client dollars to offshore
accounts, told
a select group of mostly Russian customers some time around 2012,
that they could now also convert their money into gold bars and
coins.

So
for those asking the benefits of holding money in physical gold
instead of fiat (or crypto), here is the answer: aside from offering
a hedge against risk, Danske
presented gold as a way for clients to achieve “anonymity,” according
to the documents. More importantly, the bank said that using gold
ensured “portability” of assets, according to an internal
presentation dated June 2012.

As
one would expect, the gold/money-laundering service did not come
cheap: Danske charged a fee of 0.5% on larger orders, while smaller
orders had a commission of as much as 4%.

This
is the first time we learn that Danske offered such “services”
– in the bank’s own report on its non-resident unit, the bank listed
the services it provided to clients. Aside from payments, these
included setting up foreign-exchange lines, as well as bond and
securities trading. The
bank didn’t list the sale of gold bars.

While
it’s not known how much gold Danske managed to sell while the now
defunct Estonian unit was still running, an internal email seen by
Bloomberg revealed that at least some clients used the service. Local
private banking clients were also offered the service.

Furthermore,
for gold bars weighing 250 grams or more, Danske clients could obtain
the precious metal without a sealed pack or paper certificates.
Bloomberg adds that anti-money laundering approval was needed before
customers could collect the gold, but such approvals weren’t
necessary if the gold was kept in long-term storage, according to the
documents.

The
report goes on to note that the alleged “gold laundering”
service – somewhat similar to the Turkey-Dubai-Iran
PetroGold Triangle
that emerged in 2012 as a means by which Iran evaded the Western
blockade – was no longer offered after 2013, when the price of gold
tumbled. A bank presentation dated from June 2012, when gold was
trading close to an all-time high, told clients that “the
product is not being advertised publicly or in the media.”

Additional
documents revealed that Danske’s Estonian branch sourced its gold
from two partners, depending on the size of orders. One partner
handled orders that exceeded 300,000 euros, equivalent to 6 kilograms
at the time, and
bought the gold from the Austrian mint; the
other was used for smaller orders, according to the presentation,
which didn’t name the suppliers.

Some
of the documents promoting gold bars are signed by Howard Wilkinson,
the whistleblower who brought the Danske Bank laundering scandal into
the public light. His lawyer, Stephen Kohn, didn’t immediately
comment on the matter when contacted by Bloomberg.

As
reported previously, Danske Bank is currently investigated by the
Department of Justice and the Securities and Exchange Commission (SEC) in
the U.S. In Europe, it’s the target of criminal probes by
prosecutors in Denmark, Estonia and France, according to Bloomberg.


The
bank has also had several class-action lawsuits brought against it,
and its former chief executive officer, Thomas Borgen, is under
preliminary criminal investigation in Denmark, along with many other
former directors at Danske.

As
an aside, gold has traditionally played a special role in the
“historic ties” between Russia and Estonia, which was
swallowed by the Soviet Union in 1940 after it gained independence
following WWI, and which communists participating in the Russian
revolution used as a bridge to channel vast quantities of gold taken
from the murdered family of Czar Nicholas II into the West.

In
the early 1920s, about 700 tons of Czarist coins dodged a western
blockade by passing through Tallinn with the knowledge of the
country’s leaders, before heading for Scandinavia and the U.K. It
now appears that Russian elite may have used the same path.


It
remains unclear who bought the Danske gold, or where it now resides.

Tag: Business
Finance

‘Banden van Trump met Rusland’ gebaseerd op FBI operatie om VS ‘burger’ (CIA) in Iran vrij te krijgen……

Posted on by Willem Wachtmeester

Tyler
Durden publiceerde vorige week zaterdag een artikel op Zero Hedge over
‘Russia-gate’, althans hoe men de operatie van de FBI inkleedde om
een oud medewerker van die dienst, gevangen gehouden in Iran, vrij te
krijgen……

Daarvoor
heeft de FBI de Russische oligarch Oleg Deripaska, een figuur die
in nauw contact staat met Putin, in de arm genomen en hem gevraagd 25
miljoen dollar beschikbaar te stellen om de oud-FBI agent Robert
Levinson vrij te krijgen. Levinson werkte voor de CIA toen hij in
2007 werd gearresteerd in Iran…..

Deripaska,
waarvan wordt gezegd dat hij fungeerde als contact tussen Trump en
Putin via de voormalige Rusland ‘connector’ Paul Manafort,
stelt dat hij van 2009 tot de presidentsverkiezingen van 2016
samenwerkte met de VS regering….

Uiteindelijk
ging de operatie niet door daar buitenlandse zaken o.l.v. Hillary
Clinton zich haastig terugtrok uit de deal met Iran die erop gericht was Levinson vrij
te krijgen…..

Lees het
artikel van Durden, waarin hij onder meer stelt dat de verbintenis
Trump – Putin bestond uit een door de FBI gerekruteerde Russische ‘burger’,
t.w. Deripaska. Hij stelt dan ook volkomen terecht dat het ministerie van
justitie in de VS beter zichzelf kan onderzoeken!

Russian
Oligarch And Putin Pal Admits To Collusion, Secret Meetings

by Tyler
Durden

Sat,
09/01/2018 – 19:30

Russian
Oligarch Oleg Deripaska, a close associate of Vladimir Putin,
has gone on record with The
Hill‘s
John Solomon – admitting to colluding with Americans
leading up to the 2016 US election, except it might not be what
you’re thinking. 

Deripaska,
rumored to be Donald Trump’s “back
channel”
to Putin via the Russian’s former association with Paul
Manafort, says he “colluded” with the US
Government between 2009
and 2016. 

In
2009, when Robert
Mueller was running the FBI,
the agency asked Deripaska to spend $25 million of his own money to
bankroll an FBI-supervised operation to rescue a retired FBI agent –
Robert Levinson, who was kidnapped in 2007 while working on a 2007
CIA contract in Iran. This in and of itself is more than a bit
strange. 

Deripaska
agreed, however the Obama State Department, headed by Hillary
Clinton, scuttled a last-minute deal with Iran before Levinson
could be released. He hasn’t been heard from since.

FBI
agents courted Deripaska in 2009 in a series of secret hotel meetings
in Paris; Vienna; Budapest, Hungary, and Washington.
Agents persuaded the aluminum industry magnate to underwrite the
mission. The Russian billionaire insisted the operation neither
involve nor harm his homeland. -The Hill

In
other words – Trump’s
alleged “back channel” to Putin was in fact an FBI
asset who
spent $25 million helping Obama’s “scandal free”
administration find a kidnapped agent. Deripaska’s admitted 

Steele,
Ohr and the 2016 US Election


As
the New
York Times frames
it, distancing Deripaska from the FBI (no mention of the $25
million rescue effort, for example), the Russian aluminum magnate was
just one of several Putin-linked Oligarchs the FBI tried to flip.

The
attempt to flip Mr. Deripaska was part of a broader, clandestine
American effort to gauge the possibility of gaining cooperation from
roughly a half-dozen of Russia’s richest men, nearly
all of whom, like Mr. Deripaska, depend on President Vladimir V.
Putin to maintain their wealth, the officials said. –NYT

Central
to the recruiting effort were two central players in the
Trump-Russia investigation; twice-demoted DOJ #4 official Bruce
Ohr and Christopher Steele –
the author of the largely unverified “Steele Dossier.” 

Steele,
a longtime associate of Ohr’s, worked for Deripaska beginning in 2012
researching a business rival – work which would evolve to the point
where the former British spy was interfacing with the Obama
administration on his behalf – resulting in Deripaska regaining entry
into the United States, where he visited numerous times between 2009
and 2017.  

The
State Department tried to keep him from getting a U.S. visa between
2006 and 2009 because they believed he had unspecified connections to
criminal elements in Russia as he consolidated power in the aluminum
industry. Deripaska has denied those allegations…

Whatever
the case, it
is irrefutable that after he began helping the FBI, Deripaska
regained entry to the United States.
And he visited numerous times between 2009 and 2017, visa entry
records show. –The
Hill

Deripaska
is now banned from the United States as one of several
Russians sanctioned in
April in response to alleged 2016 election meddling. 

In
a September 2016 meeting, Deripaska
told FBI agents that it was “preposterous” that Paul
Manafort was colluding with Russia to help Trump win the 2016
election.
This, despite the fact that Deripaska and Manafort’s business
relationship “ended in lawsuits”, per The
Hill –
and the Russian would have every reason to throw Manafort under the
bus if he wanted some revenge on his old associate. 

So
the FBI
and DOJ secretly collaborated with Trump’s alleged
backchannel over a seven-year period,
starting with Levinson, then on Deripaska’s Visa, and finally
regarding whether Paul Manafort was an intermediary to Putin.
Deripaska vehemently denies the assertion, and even took out
newspaper advertisements in the US last year volunteering to testify
to Congress, refuting an AP
report that
he and Manafort secretly worked on a plan to “greatly benefit
the Putin government” a decade ago. 

Soon
after the advertisements ran, representatives for the House and
Senate Intelligence Committees called a Washington-based lawyer for
Mr. Deripaska, Adam Waldman, inquiring about taking his client up on
the offer to testify, Mr. Waldman said in an interview.

What
happened after that has been in dispute. Mr. Waldman, who stopped
working for Mr. Deripaska after the sanctions were levied, said he
told the committee staff that his client would be willing to testify
without any grant of immunity, but would not testify about any
Russian collusion with the Trump campaign because “he doesn’t
know anything about that theory and actually doesn’t believe it
occurred.” –NYT

In
short, Deripaska wants it known that he worked with the FBI and
DOJ, and that he had nothing to do with the Steele dossier.

Today,
Deripaska is banned anew from the United States, one of several
Russians sanctioned in April by the Trump administration as a way to
punish Putin for 2016 election meddling. But he wants to be clear
about a few things, according to a statement provided by his
team. First,
he did collude with Americans in the form of voluntarily assisting
and meeting with the FBI, the DOJ and people such as Ohr between 2009
and 2016.

He
also wants Americans to know he
did not cooperate or assist with Steele’s dossier, and he tried to
dispel the FBI notion that Russia and the Trump campaign colluded
during the 2016 election.
–The
Hill

Interestingly,
Steele’s dossier which was partially funded by the Clinton campaign,
relied on senior
Kremlin officials.

It
would be most helpful if the Department of Justice could please
investigate and then prosecute themselves and/or members of the
previous administration, so that journalists like John Solomon,
Sara Carter, Luke Rosiak, Chuck Ross and others don’t have to
continue to break stories that are seemingly ignored by all but a
handful of Congressional investigators.

Tag:
Politics

================================

Zie ook wat betreft de belachelijke claim dat Rusland de VS presidentsverkiezingen zou hebben gemanipuleerd:

‘Russiagate: de westerse massamedia gebruiken propaganda om het volk te manipuleren, precies waar ze Rusland van beschuldigen‘

‘Uitgelekte telefoongesprekken tussen Trump en Putin bewijzen dat ‘Russiagaters gelijk hebben……’‘

‘Russiagate en Assange: The Guardian wordt nu zelfs door collega’s voor zot uitgemaakt‘

‘The Guardian: ondanks een enorme misser (fake news) gaat men door met de valse beschuldigingen t.a.v. Assange……

‘WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….‘

‘Russiagate? Britaingate zal je bedoelen!‘

‘New York Times ‘bewijzen’ voor Russiagate vallen door de mand……‘

‘Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden‘

‘Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax‘

‘Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..‘

‘Hillary Clinton en haar oorlog tegen de waarheid…….. Ofwel een potje Rusland en Assange schoppen!‘

‘Russian Roulette: The Inside Story of Putin’s War on America and the Election of Donald Trump‘

‘Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd‘

‘‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!‘

‘Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!‘

‘VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!‘

‘Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election‘

‘Volkskrant en Nieuwsuur Fake News over ‘Russische hacks…..’‘

‘VS sluit een nucleaire aanval niet uit als een mogelijke reactie op een ‘cyberaanval…….’‘

‘FBI, de spin in het Russiagate web……..‘

‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election‘

‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..‘ 

‘Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump‘

‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media‘

‘CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence‘

‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘‘Russiagate’ een verhaal van a t/m z westers ‘fake news…..’‘

‘Rusland zou onafhankelijkheid Californië willen uitlokken met reclame voor borsjt…….‘

‘Clinton te kakken gezet: Donna Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte‘

‘Pompeo (CIA opperhoofd met koperen fluit): heeft alle aanwijzingen dat Rusland de midterm verkiezingen zal manipuleren……‘

‘CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..‘ (zie ook de andere links onder dat bericht)

‘Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

 ‘Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!‘

‘Wall Street Journal wil punt achter Russiagate‘

‘FBI beweert dat Lesin, de oprichter van RT, zichzelf heeft doodgeslagen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Massamedia VS vergeven van CIA ‘veteranen’, alsof die media nog niet genoeg ‘fake news’ ofwel leugens brengen……..‘

‘Rusland heeft niets van doen met manipulaties van de VS presidentsverkiezingen via Facebook, wel maakt Facebook meer kapot dan je lief is…….‘

‘‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..‘

‘Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election‘

‘FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information‘

‘‘Russiagate’: Intel-raport over Russische bemoeienis met verkiezingen opgebouwd met leugens en is politiek gemotiveerd, aldus Matlock, voormalig VS ambassadeur in Moskou‘

Watch: Professor Stephen Cohen Schools Neocon in CNN Debate on Russiagate

‘De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………‘

Thierry Baudet en Paul Cliteur zijn niet zoals ze beweren de ‘veroveraars’ van de democratie!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Thierry Baudet en Paul Cliteur beweren dat het Forum voor Democratie (FVD), nu een politieke partij, de democratie moeten heroveren. Cliteur helpt Baudet, zoals hij o.a. met het inspreken van een promo video voor het FVD heeft gedaan.

Vandaag een analyse door Matthijs van de Sande van het woord democratie, gepubliceerd in Doorbraak.eu (30 september jl.). Hierin wordt duidelijk uitgelegd, dat Baudet, Cliteur en figuren als Wilders allesbehalve echte democratie voorstaan:

De
Democratie moeten we juist heroveren op elitaire pianofetisjisten als
Baudet

Thierry
Baudet – “de belangrijkste intellectueel van Nederland”,
volgens hemzelf – maakte vorig weekeinde bekend dat zijn “Forum
voor Democratie” voortaan door het leven zal gaan als politieke
partij. Natuurlijk vond hij zijn niet veel minder zelfingenomen
promotor Paul
Cliteurbereid
om een promofilmpje (zie hieronder) in te spreken. Het is tijd, zo
stelt Cliteur, dat we nu eens “over onze onderlinge
meningsverschillen heenstappen en dat we onze democratie heroveren”.

Pianofetisjist Baudet.

Sec
gezien ben ik het helemaal met Cliteur eens. Het wordt inderdaad tijd
dat we de term “democratie” heroveren. Laten we terugkeren naar
de oorspronkelijke geest van het begrip “democratie”.

Want
wat betekent “democratie” eigenlijk? De gangbare, hedendaagse
lezing is dat de term is gebaseerd op een samenvoegsel van het
oud-Griekse “dèmos” – dat vaak als “volk” wordt vertaald –
en “krateo” – dat men dan gemakshalve vertaalt als “heersen
of regeren” (hoewel “het hebben van macht” waarschijnlijk een
betere vertaling zou zijn). “Democratie” zou dus zoiets moeten
betekenen als een “regering van of door het volk”.

Welja…
behalve dus dat “dèmos” in de Griekse oudheid wel iets anders
betekende dan ons hedendaagse “volk”. De originele term “dèmos”
draagt helemaal niet een dergelijke nationalistische connotatie
(sowieso is ons begrip van nationalisme nauw verbonden met dat van de
moderne natiestaat, die in de Griekse oudheid als zodanig helemaal
niet bestond). Maar wat belangrijker is: “dèmos” was in eerste
instantie vooral ook een sociaal-economische term. Voor de oude
Grieken was “het volk” gewoon het plebs, het gepeupel…. de
armen, dus.

Aristoteles
(zelf overigens niet bepaald een democraat), onderscheidt democratie
onder andere van oligarchie, wat vrij vertaald zoiets betekent als
een “heerschappij door weinigen” – door een elite, dus. Het
verschil tussen democratie en oligarchie beschrijft hij als volgt:
“waarin democratie en oligarchie van elkaar verschillen is armoede
en rijkdom. Waar het gezag op rijkdom berust, of het nu om een klein
of groot aantal vermogenden gaat, is de staatsvorm noodzakelijkerwijs
een oligarchie; waar het bij onbemiddelden berust is het een
democratie.” En, zo voegt hij er nog aan toe: “het is […]
alleen een bijkomstig verschijnsel dat de ene groep klein is en de
andere groot” (Politika, Boek III, h. 8). 


Wat democratie in eerste
instantie definieert, volgens Aristoteles, is niet dat het een
heerschappij is voor en door “de natie” (zoals Wilders, Baudet,
of Cliteur ons willen doen geloven), of zelfs voor en door een
meerderheid van een bevolking (zoals vaak ten onrechte wordt
voorondersteld). Democratie is, in eerste instantie, een regime van
en voor een specifieke sociale klasse: de armen, het plebs.

“Democratie”
vertaalt – om het met een twintigste eeuwse slogan te vatten –
dus nog het best als “power to the people”. Alle macht aan de
onderdrukten, de uitgebuitenen, de precairen, de verworpenen der
aarde!

Laten
we dus inderdaad de democratie heroveren. Niet MET, maar vooral OP
elitaire pianofetisjisten en bekrompen nationalisten zoals Baudet en
Cliteur. Laten we NIET “over onze verschillen heenstappen” (echt,
wat voor bloedeloos begrip van “democratie” impliceert die
formulering op zichzelf al?), en het in plaats daarvan eerst eens
hebben over wat “democratie” écht betekent. Want echte
democratie vooronderstelt geen halfslachtige staatshervormingen,
zoals Cliteur beweert (referenda, een gekozen burgemeester, grenzen
dicht voor alles dat niet wit is), maar “power to the people”.

Democratie
is zelfbestuur van, voor en door de armen.

Mathijs
van de Sande

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels Aristoteles en oligarchie.