Hoorde vanmiddag op BNR rond 14.45 u. Diederik Gommers in één of andere podcast waarin men vragen kan stellen aan deze fantast. Op een vraag van een luisteraar stelde Gommers het een goede zaak te vinden dat ook mensen onder de 60 met het AstraZeneca vaccin mogen worden ingeënt als zij een schriftelijke verklaring ondertekenen waarin men stelt de gevaren van de bijwerking te kennen en daar geen probleem mee heeft……
Gommers sprak hier over de bijwerking van het AZ vaccin die bloedproppen veroorzaakt en stelde daarbij dat deze zo weinig voorkomt dat dit een aanvaardbaar risico is….. Echter Gommers vergeet voor het gemak dat er meer bijwerkingen zijn die op z’n zachtst gezegd niet voor de poes zijn…….
Toch ‘mooi’ dat een regelmatig lid van het Outbreak Management Team (OMT) geen moeite heeft met ernstige bijwerkingen van een vaccin dat onder normale omstandigheden minstens 3 jaar, maar eerder 5 jaar aan ontwikkeling nodig zou hebben gehad, voordat het zou worden toegestaan om in te zetten t.b.v. vaccinatie, ofwel er kunnen naast (ernstige) directe bijwerkingen, ook ernstige bijwerkingen zijn die zich pas na een half jaar, een jaar of zelfs langer zullen openbaren……
Tel bij het voorgaande op dat de maker van het vaccin, het bedrijf AstraZeneca zoals alle andere westerse farmaceuten hebben geëist van de regeringen waar hun virus wordt ingezet dat ze niet aansprakelijk kunnen worden gesteld voor bijwerkingen……. Dit is te vergelijken met een autofabrikant van wie een type auto is goedgekeurd voor de Nederlandse wegen, maar waarbij de fabrikant van de regering eerst heeft geëist niet aansprakelijk te kunnen worden gesteld voor ernstige gebreken….. Op zeker dat zo’n auto niet zal worden goedgekeurd voor de Nederlandse weg….. Hoewel het hier niet gaat om een auto, die door een fabrieksfout zou kunnen verongelukken, maar om een veel te snel gefabriceerd experimenteel vaccin voor inzet op de mensheid, waarbij de patiënt aan één of meerdere bijwerkingen zou kunnen overlijden en dat dit ook daadwerkelijk meermaals is gebeurd……
Men stelt dat het AstraZeneca vaccin veilig is voor ouderen, maar vergeet daarbij niet dat er al een flink aantal ouderen is overleden aan het vaccin, alleen wijt men dit dan aan onderliggende klachten, ook al zo’n meer dan lamme redenering, tevens gedaan door Agnes Kant (ex-leider SP), directeur van bijwerkingencentrum Lareb, immers de meeste ouderen van 75+ (en ook veel jongere bejaarden overigens) hebben één of meer chronische klachten onder de leden, hoe kan je dan doorgaan met het inenten van deze mensen….. Ofwel: hoe is het dan mogelijk dat men dit vaccin niet voor iedereen heeft verboden???
Of gaat het hier om het stiekem wegwerken van het vergrijzingsprobleem, zoals dat voor de uitbetaling van pensioenen?? (hoewel ook dat een leugen is, de pensioenfondsen beheren een enorm kapitaal dat ze overigens deels vergokken op de beurs, met toestemming van de kabinetten Lubbers, Kok, Balkenende en Rutte, waar de laatste de fondsen heeft toegestaan om nog meer te vergokken op de beurs….)
Rutte en de Jonge beloofden gisteravond weer van alles, onder voorbehoud (ha! ha! ha!) en gebruikten alweer hun geringe hersencapaciteit niet. Ten eerste niet daar alle eerder gedane beloften zo ongeveer voor 99% moesten worden teruggedraaid, ten tweede daar het overduidelijk is dat de genomen maatregelen niet helpen, de cijfers blijven oplopen ondanks die maatregelen…. Elke andere bestuurder met een beetje hersenen zou concluderen dat maatregelen als de avondklok dus geen zin hebben, maar niet ‘onze’ Rutte en de Jonge……
Weer worden er ‘field lab tests’ (ha! ha! ha!) gehouden de komende tijd, zoals een verdere verruiming van winkelgebruik, dit terwijl de supermarkten weer bomvol mensen staan, die in het gros van de supermarkten onmogelijk afstand van elkaar kunnen houden (soms zie je nog een zielenpiet die staat te wachten tot een pad vrijkomt, echter na verloop van tijd zien ze de onmogelijkheid daarvan in en betreden zo’n pad dan toch maar……), het voorgaande terwijl bijvoorbeeld kledingwinkels en winkels als de HEMA meer ruimte hebben dan de eerste beste supermarkt (althans de supermarkten die ik ken, met daaronder een AH XL)…… Is er ooit onderzoek gedaan of de supermarkten een bron van infecties zijn? Mensen geven een virus door in meer beperkte ruimten dan winkels, dat is zo klaar als een klont!
Jut en Jul gisteravond, wat een belachelijke vertoning weer!!
Waarom deze maffe testen als je ziet dat demonstraties waar men zich niet aan de regels houdt geen bron van infecties zijn?? Wat betreft het bedrijven van buitensporten is het komende beleid al helemaal belachelijk, ik heb geen eens zin te herhalen wat daarover werd gezegd.
Trouwens die hele testvakantie naar Rhodos, waar slaat ‘t op? Men mag niet weg van het hotelterrein en zit daar met 189 negatief geteste Nederlanders, wat is hier het experiment? Neem aan dat ook het personeel dubbel getest zal zijn en wellicht tijdens de vakantieperiode nog eens, hoe zou men dan COVID-19 kunnen oplopen? Of zijn Rutte, de Jonge, het RIVM en het OMT er eindelijk van overtuigd dat de PCR test een waardeloze test is (zoals het CDC, een soort RIVM uit de VS vorig jaar al concludeerde), een test die niet is bedoeld voor dit soort medische doeleinden, maar om DNA te kunnen vergelijken dan wel te kunnen achterhalen, zoals de uitvinder van die test al ver voor de Coronacrisis concludeerde (hij was al overleden toen het ‘virus toesloeg’)…….
Rutte zou hebben herhaald wat een ziekenhuisbestuurder heeft geschreven en waarbij deze over 2 werelden sprak (de vet gemaakte tekst is van mijn hand):
“Die (de ziekenhuisbestuurder, Ap)schreef de afgelopen weken in twee werelden te hebben geleefd: de
wereld buiten en de wereld binnen het ziekenhuis. Buiten het ziekenhuis
zag hij vooral mensen die zich aan het verheugen waren op de terrassen,
concerten en ook gewoon weer samen kunnen zijn. Terwijl in de wereld
binnen het ziekenhuis iedereen bezig is met het opvangen van de derde
golf en, zeg ik erbij, met het voorkomen van code zwart – het moment dat
alle bedden vol liggen en de ziekenhuizen uiteindelijk ‘nee’ moeten
verkopen. En wat schrijft deze ziekenhuisbestuurder dan? Het volgende:
‘Je kunt commentaar hebben op de besmettingscijfers en de R-waarde, maar
feit is dat de ziekenhuizen weer net zo vol liggen als tijdens de
eerste golf. Feit is dat de planbare zorg vrijwel volledig is
afgeschaald. Feit is dat elke dag mensen doodgaan op de IC aan Covid,
ook te vaak mensen van beneden de 60’.” Einde citaat.
“Ik vind dat beeld van die twee werelden ook persoonlijk heel
herkenbaar. Want het is precies waar we als kabinet mee worstelen in het
Catshuis en bij onze andere overleggen. Iedereen ziet: de situatie in
de zorg is nijpend. Ook omdat het ziekteverzuim na meer dan een jaar
corona schrikbarend hoog is.
Mensen in de zorg lopen op hun tandvlees. En dat is ook logisch, met
inmiddels weer zo’n 2500 coronapatiënten in het ziekenhuis, waarvan
ongeveer 800 op de intensive care. En met 160.000 besmettelijke mensen
in ons land, net zoveel als op de top van de eerste golf en dat was
vorig jaar april. Dat zijn cijfers die we niet zomaar weg kunnen gummen.”
Waarom noemde Rutte deze ziekenhuisbestuurder niet bij naam en was deze bestuurder
een medisch specialist of een bestuurder met een politieke benoeming?
Ofwel een oud-politicus met één van z’n dik betaalde middels lobby tijdens de politieke loopbaan verkregen baantjes? (die dan een paar jaar na die politieke loopbaan wordt gegeven, anders valt het te veel op) We moeten
Rutte maar geloven dat hij echt over een ziekenhuisbestuurder met medische kennis sprak, terwijl nu eindelijk zo ongeveer het hele volk kan
weten dat deze neoliberale ploert makkelijker liegt dan de waarheid
spreektdat heeft aartsleugenaar Rutte de afgelopen 10 jaar uit en te na bewezen….
Rutte stelde de ziekenhuisbestuurder te citeren, althans wat deze schreef, echter na te hebben gezeverd over wat deze buiten zag, mensen die zich verheugen enz., zegt Rutte plotseling: “En wat schrijft deze ziekenhuisbestuurder dan?” ha! ha! ha! ha! Ofwel de regels daarvoor komen uit de pen van Rutte of een ambtenaar, althans iets anders kan je niet concluderen als je de tekst letterlijk neemt en dat lijkt me zeker in het geval van Rutte uiterst belangrijk!! Ofwel de tekst van Rutte beslaat ook minstens 2 werelden die van de leugen en wat we dan maar voor waarheid moeten aannemen!! Knettergek!! Niet vreemd dan ook dat Rutte vervolgde met te zeggen dat hij die beeldspraak van twee werelden ook persoonlijk heel herkenbaar vindt….. ha! ha! ha! ha! Ja logisch, immers het kan bijna niet anders dan deze beeldspraak komt uit z’n eigen hersenpan!!
De ziekenhuizen zouden vol liggen zo melden de media keer op keer: in Nederland hebben we 11.000 ziekenhuisbedden en volgens Rutte liggen er 2.500 mensen in het ziekenhuis, dat is niet eens een kwart, nee wacht ik maak een fout: er zijn 11.000 ziekenhuisbedden, terwijl Gommers in oktober van het afgelopen jaar het volgende opmerkte:
Dus Gommers zei in oktober 2020 dat er 12.500 ziekenhuisbedden zijn en aangezien hij niets heeft gezegd over de IC bedden, dat zouden er nu rond de 1.300 zijn, blijven er inderdaad zo’n 11.000 bedden over…… Kortom men stelt telkens weer dat de ziekenhuizen vol liggen en dat er geen personeel is, terwijl Rutte zegt dat er 2.500 Coronapatiënten in het ziekenhuis liggen, waarvan 800 op de intensive care (IC)….. Dat betekent dat er 9300 ziekenhuisbedden over zijn en daarbovenop nog 500 lege IC bedden….. Door de schuld van Rutte, en de Jonge en hare VVD kwaadaardigheid Schippers (“Voor een depressie kan je ook bij de buurvrouw terecht….”), de voorganger van de Jonge, zijn we een groot aantal ziekenhuisbedden kwijt geraakt en is het aantal IC bedden bijna gehalveerd….. Voorts zijn deze disfunctionerende schoften verantwoordelijk voor een groot tekort aan verpleegkundigen…. En dan heeft Rutte het gore lef te zeggen dat het verplegend personeel op het tandvlees loopt, ja hufter en dat is vooral jouw schuld!!!! Wat betreft de cijfers die Rutte nu heeft gebruikt, is het duidelijk dat ook nu zijn woorden over volle ziekenhuizen wel degelijk kunnen worden uitgegomd…..
Wat betreft die ziekenhuisbestuurder nog dit: er zijn een fiks aantal medisch specialisten die stellen dat de genomen maatregelen zinloos zijn en onnodig lijden veroorzaken, niet alleen geestelijk maar ook lichamelijk: vergeet niet dat heel veel ouderen zo bang zijn gemaakt dat ze de straat niet meer op durven te gaan en dat al vele maanden, al zullen er zelfs ouderen zijn die al bijna een jaar binnenzitten….. De conditie holt achteruit en hoeveel van hen zijn intussen al overleden??? Bovendien lopen die ouderen veel meer kans een virusziekte over te nemen en deze kan door die slechte conditie dodelijk zijn, of het nu wel of niet om COVID-19 gaat…… Daarover gesproken: vreemd toch dat de griep amper schijnt te heersen en dat met een verschil dat niet is te verklaren uit de cijfers van voorgaande jaren, ja zelfs decennia…. Het is dan ook overduidelijk dat veel ouderen die zijn overleden aan het Coronavirus, in feite zijn gestorven aan de griep, waarvan de symptomen sterk lijken op die van het Coronavirus……. (men onderzoekt die overleden ouderen niet eens of zij het Coronavirus onder de leden hadden, men neemt dit als vanzelf aan…..)
Kortom: Rutte en de Jonge hebben weer fiks uit de nek staan lullen, ongelofelijk!!
Tot slot: ongelofelijk ook dat men weer loopt te zeiken over een zorgbonus: miljarden voor het bedrijfsleven, zelfs voor bedrijven die na opening binnen de kortste keren failliet gaan, maar geen geld om verpleegkundigen en de zorgmedewerkers* in de verpleeg- en verzorgingstehuizen (die zich ook 3 slagen in de rondte werken!!) zo te betalen dat ze nog een fatsoenlijk huis kunnen huren (waar Rutte en z’n roversbende ook nog verantwoordelijk zijn voor de meer dan belachelijk hoge huren!!!)…… Als Rutte (en zijn roversbende) de salarissen voor verpleegkundigen en verzorgenden vorig jaar op een juiste manier had verhoogd, hadden we nu al een stuk meer verpleegkundigen en verzorgenden, waaronder mensen die eerder voor een andere beter betaalde baan kozen…….
* In de labels direct onder dit bericht te vinden, maak ik geen verschil tussen verpleegkundigen en verzorgenden dus klik voor beiden op het label verpleegkundigen.
9 for News heeft op 5 april jl. een artikel geplaatst met daarbij een video van emeritus hoogleraar Besmettingsleer, in het bijzonder de experimentele immunologie, Pierre Capel. De video kan je zien als een les voor CDA blunderkoning de Jonge, het OMT en het RIVM, immers zoals hun collega’s in het buitenland stellen de Jonge, de leden van het OMT en de ambtenaren van het RIVM dat het aantal doden en ernstige bijwerkingen na vaccinatie met het AstraZeneca en andere vaccins is te verwaarlozen gezien het grote aantal vaccinaties. (waar men bij ouderen die zijn overleden na vaccinatie rustig stelt dat dit ligt aan onderliggende kwalen, terwijl bijna elke oudere van 75 plus 1 of meerdere kwalen onder de leden heeft…..)
Capel stelt ten eerste dat het aantal bijwerkingen gezien het aantal vaccinaties wellicht laag genoemd kan worden, maar dat het aantal ernstige bijwerkingen tot en met de dood van gevaccineerden een heel scala aan bijwerkingen beslaat en dat dit nooit eerder is gezien bij vaccinaties tegen een virus….. Ten tweede stelt hij dat het aantal bijwerkingen op een later moment tot een heel groot aantal kunnen oplopen, daar het vaccin in feite het immuunsysteem aanzet de eigen gezonde cellen aan te vallen (auto-immuunziekte) en zoals je begrijpt kan dit zeer ernstige gevolgen hebben…… Volgens Capel is het heel goed mogelijk dat dit blijvend is…….
In een ook voor leken goed te begrijpen video legt Capel uit waar de schoen wringt (en je behoeft daarvoor echt niet alle medische en wetenschappelijke termen te begrijpen), aan het eind van de video merkt Capel terecht op dat je voor het maken van een goed vaccin 10 jaar tijd nodig hebt (anderen spreken over 5 jaar), terwijl de (experimentele) vaccins die nu op de markt zijn binnen 1 jaar tijd werden geproduceerd…….. Voorts wijst hij op een cartoon waarin een laborant opmerkt dat het goed zou zijn een vaccin te ontwikkelen tegen massahysterie en daar is hij het helemaal mee eens!! (waar ik het op mijn beurt ook weer helemaal mee eens ben)
Lees het artikel, zie de video (bijna 16 minuten) en geeft het door!! Vorm je eigen mening en zie wat je doet, wel of geen vaccinatie nemen, ik doe dat zeker niet (onder het volgende artikel nog een bericht van 9 for news met de titel: ‘Duits medicijnagentschap houdt informatie achter over ernstige bijwerkingen na coronavaccinatie’):
Homepagina » Mens en Dier » Verplicht bijlesje door professor Pierre Capel voor Hugo de Jonge over bijwerkingen coronavaccins
De coronavaccins veroorzaken een heel scala aan bijwerkingen
die je normaal gesproken bij een klassiek vaccin niet zou verwachten.
Dat komt omdat de genetisch aangepaste coronavaccins overal in het
lichaam ontstekingsreacties kunnen opwekken, legt emeritus hoogleraar
Pierre Capel uit in onderstaande video.
Deze ‘vaccins’ zijn zo krachtig in het stimuleren van het
immuunsysteem dat ze een auto-immuunreactie kunnen opwekken die zo goed
als niet te stoppen is. “Het vervelende is dat dit niet tijdelijk is,”
aldus Capel.
Een dergelijke reactie kan onder meer trombocytopenie in de hand
werken, wat betekent dat er te weinig bloedplaatjes in het bloed
aanwezig zijn. Ze worden letterlijk opgeruimd.
Miskramen
Als het immuunsysteem enorm gestimuleerd wordt, zal bij een
zwangerschap de bevalling worden ingezet, legt Capel uit. Het is volgens
hem dan ook niet vreemd dat er na toediening van de coronavaccins miskramen zijn gemeld.
Het is nog onduidelijk wat de langetermijngevolgen van de vaccins
zijn. Wel is bekend dat de antistoffen inactief worden als gevolg van de
snelle virusmutatie. “In de huidige situatie wordt geïmmuniseerd met
een oud spike-eiwit van ongeveer een jaar geleden en we zien dat de
opgewekte neutraliserende antistoffen haast niet reageren met de huidige
virussen,” licht de emeritus hoogleraar toe.
Ziekte verergeren
Het gevolg is dat er een negatief effect optreedt. Door de binding
van de antistof aan het virus, krijgt hij een andere route van infectie.
Het immuunsysteem wordt anders gestimuleerd en de antistof kan de
ziekte juist verergeren, zegt Capel. “Dat is niet altijd zo, maar het
behoort tot de mogelijkheden.”
“Verplicht bijlesje door professor Pierre Capel voor Hugo de Jonge
over de bijwerkingen van de mRNA-vaccins en de mogelijke
langetermijngevolgen,” reageert
Kamerlid Wybren van Haga (FVD) op de video. “Als massavaccinatie de
heilige graal is, dan moet je de mensen wel de waarheid vertellen!”
———————————-
Hier het volgende artikel van 9 for News, waarin aandacht voor het feit dat veel bijwerkingen, in dit geval betreffende Duitsland, met opzet niet worden gemeld aan de bevolking, terwijl de conclusie aan het eind van het artikel wel erg snel door de bocht is, al zou een dodental van 35.000 ook niet misselijk zijn…… Voorts wordt terecht opgemerkt dat een bijwerking melden zoals in Nederland bij Lareb inderdaad behoorlijk ingewikkeld en tijdrovend is, zo weet ik proefondervindelijk, ‘je zou bijna denken’ dat dit is om mensen te ontmoedigen….. Hoorde vanmiddag op WDR 5 in het nieuws van 15.00 u. dat ook het vaccin van Johnson & Johnson bloedproppen geeft bij jongere gevaccineerde vrouwen (verder commentaar van mijn kant is overbodig):
Duits medicijnagentschap houdt informatie achter over ernstige bijwerkingen na coronavaccinatie
Duitsland stopte net als Nederland met het prikken van mensen
jonger dan 60 met het AstraZeneca-vaccin na meldingen over
bloedstolsels. Het blijkt dat ook mensen die andere vaccins hebben
gekregen, worden getroffen. Dit wordt in Duitsland echter niet vermeld
in het nieuwste rapport van het Paul Ehrlich-Instituut (PEI), de Duitse
geneesmiddelenautoriteit. Het instituut wil hierover helemaal geen
informatie verstrekken, schrijft RT.
In Duitsland wordt sinds eind december gevaccineerd tegen corona. Er was vooral aandacht voor de problemen rond het vaccin van AstraZeneca.
Jonge vrouwen kregen na inenting last van trombose en hersenbloedingen.
Sommigen van hen stierven. Veel landen stopten vervolgens met deze
prik. Duitsland verbood het vaccin net als Nederland voor mensen onder
de 60 jaar.
De Duitse geneesmiddelenautoriteit vermeldde de gevallen van trombose
en hersenbloedingen netjes in de rapporten. Maar andere gevallen van
ernstige bijwerkingen – zoals beroertes, gezichtsverlamming, toevallen
en ontsteking van het ruggenmerg en het hart – worden sinds eind
februari uit de rapporten gelaten. Het gaat met name om bijwerkingen na
de vaccins van Pfizer en Moderna.
2000 gevallen van ernstige bijwerkingen, 330 sterfgevallen
RT deed navraag bij het medicijnagentschap, maar woordvoerster
Susanne Stöcker wilde geen informatie geven. Het instituut kan niet in
elk rapport tot in detail ingaan op alle bijwerkingen, reageerde ze
verontwaardigd.
In het voorlaatste rapport,
dat betrekking heeft op de periode tot 26 februari, valt te lezen dat
er bij het PEI 2000 gevallen van ernstige bijwerkingen zijn gemeld. 67
mensen kregen een anafylactische shock, bij 33 mensen trad
gezichtsverlamming op, 26 mensen kregen een beroerte en bij zes mensen
ontstond een tekort aan bloedplaatjes, wat kan leiden tot inwendige
bloedingen, waaronder een hersenbloeding. Er waren ook 330
sterfgevallen gemeld vlak na vaccinatie. De gevallen deden zich met
name voor bij mensen die het vaccin van Pfizer hadden gekregen.
Op 12 maart was het aantal meldingen van ernstige bijwerkingen
gestegen tot 2300, maar in het meest recente rapport worden alleen nog
de anafylactische shock, trombocytopenie (tekort aan bloedplaatjes) en
trombose vermeld. De overige bijwerkingen ontbreken.
Meestal geen onderzoek
Het aantal gevallen van trombocytopenie steeg in de tussenliggende
periode naar 32. Twee mensen kregen een hersenbloeding. Beide patiënten,
een 37-jarige vrouw en een 24-jarige man, overleden. Het is opmerkelijk
dat er slechts twee gevallen zijn opgenomen in het rapport. Op 9 maart
stierf bijvoorbeeld de 32-jarige Dana O. uit Noordrijn-Westfalen aan de gevolgen van een zware hersenbloeding na het AstraZeneca-vaccin.
Daarnaast zijn ouderen die een hersenbloeding kregen na toediening
van het Pfizer-vaccin niet in de statistieken terechtgekomen. Zo stierf een bewoner
van een verpleeghuis in Keulen aan een hersenbloeding. Dit geval is
niet terug te vinden in het rapport. Het aantal gemelde sterfgevallen na
vaccinatie bedraagt inmiddels 351.
De woordvoerster wilde ook niet zeggen of sterfgevallen en gevallen
waarbij de patiënt blijvende schade heeft opgelopen, worden onderzocht.
Het blijkt dat er meestal geen onderzoek wordt ingesteld, vooral na
sterfgevallen in verpleeghuizen. Zo zagen de autoriteiten geen
aanleiding om een onderzoek te starten na overlijdens in Cloppenburg.
335.000 sterfgevallen na coronavaccinatie?
RT wilde ook weten of het zogenoemde spike-eiwit dat na vaccinatie
door lichaamscellen wordt aangemaakt, kan leiden tot trombose. Hier
waarschuwden meerdere wetenschappers namelijk in een vroeg stadium al
voor en dit bleek ook uit een studie van nota bene het PEI.
Het enige wat woordvoerster Stöcker deed, was verwijzen naar
verklaringen op de website van haar instituut over de ‘veiligheid en
effectiviteit’ van vaccins.
Uit de studie
die het Duitse medicijnagentschap in februari publiceerde, blijkt dat
het spike-eiwit van het virus kan leiden tot weefselschade, wat
vervolgens de bloedstolling stimuleert en trombose kan veroorzaken.
Tot 26 maart waren er bij het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA)
meer dan 100.000 meldingen van ernstige bijwerkingen binnengekomen,
waaronder 3350 sterfgevallen. Een studie uit 2019
komt tot de conclusie dat over het algemeen minder dan één procent van
alle bijwerkingen wordt gemeld. De onderzoekers schreven dit toe aan een
‘ingewikkeld rapportageproces’. Het is dus niet ondenkbaar dat er tot
26 maart al meer dan 335.000 mensen zijn overleden na coronavaccinatie.
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
Burgercomité-EU
heeft een petitie tegen afschaffing van de avondklok nieuw leven
ingeblazen. Lees en teken de petitie ajb en geeft het door! De
avondklok is totaal zinloos zoals zelfs de gekunstelde
besmettingscijfers laten zien, deze lopen op en ondanks dat houdt men
de avondklok aan, een grove schending van mensenrechten en onze
democratische vrijheid…..
Ik weet dat Burgercomité-EU een band heeft met FVD, echter in deze moet je daaroverheen kijken, de avondklok is de zoveelste grove schending van burgerrechten en zoals gezegd een schending van mensenrechten en elke mogelijkheid om deze belachelijke avondklok te lijf te gaan moet je als tegenstander wel aangrijpen (ook de Partij voor de Dieren heeft zich tegen de avondklok uitgesproken, ofwel naast extreem rechts [fascistisch rechts] zijn er gelukkig ook linkse mensen die zich uitspreken tegen deze meer dan belachelijke en overbodige schending van rechten…….)
De avondklok hoort niet thuis in een democratie maar in een dictatuur!!
Petitie
voor afschaffing van de avondklok
Ondanks dat Nederland momenteel een
van de strengste
lockdowns in heel Europa heeft, hebben we vanaf vorige maand de
avondklok erbij gekregen. Een avondklok, zo bleek vandaag (dinsdag 16
februari), die juridisch niet eens stand kan houden.
Het kabinet drukt daarom deze week
met stoom en kokend water binnen een paar dagen (!) een spoedwet door
zodat ze de avondklok kunnen handhaven. De Raad van State (RvS) komt
binnen een paar uur (!) met een advies over het spoedwetvoorstel. Dat
kan blijkbaar wel, terwijl bij de Toeslagenaffaire ouders jaren op
een uitspraak van de rechters van de RvS hebben moeten wachten. Een
uitspraak waarbij de rechter weigerde te toetsen op redelijkheid en
billijkheid terwijl dezelfde rechter dinsdag, wederom binnen een paar
uur (!) de staat in het gelijk stelde en de avondklok handhaafde op
inhoudelijke gronden (!) terwijl er toen uitsluitend procedureel
getoetst mocht worden! Met andere woorden, het recht beschermt in
Nederland niet u, de burger, maar de staat, de macht dus.
Al elf maanden houdt het kabinet
dit land gegijzeld met incompetentie en gestuntel. U betaalt de
prijs. U verliest uw vrijheid, uw sociale leven en hoe langer dit
duurt in toenemende mate vaak ook uw baan of uw onderneming. Met de
invoering van de avondklok op een juridisch illegale wijze – een
unicum sinds de Tweede Wereldoorlog – is een nieuw dieptepunt
bereikt. Hoeveel erger gaat dit nog worden? De verhoudingen zijn
compleet zoek. Lockdowns
werken bovendien niet of nauwelijks. Noorwegen, Denemarken en
Finland hebben bijvoorbeeld erg soepele lockdowns EN de
laagste (over)sterfte van heel Europa. Voor de effectiviteit van
de avondklok is daarnaast geen enkel (!) wetenschappelijk bewijs. Nu
is het moment deze WAANZIN een halt toe te roepen. Want alleen samen
krijgen we onze vrijheid terug. Teken en deel onze petitie tegen de
Avondklok van Rutte! Dan brengen wij deze op ludieke wijze naar het
Binnenhof.
Gisteravond vroeg (rond 18.20 u.) was Agnes Kant (directeur van bijwerkingencentrum Lareb) te horen op BNR, waar ze sprak over de bijwerkingen van Coronavaccins.
Lareb is transparant en de overlijdens die gemeld zijn na de Coronavaccinatie worden ook gemeld op de website van Lareb, aldus ex-SP politicus Kant in iets andere bewoordingen.
Het is ook wat betreft de uitleg over de doden aanpoten bij Lareb zo liet Kant weten, transparantie zonder uitleg zou onrust kunnen veroorzaken….. Het is dat het zo triest is anders zou je je kapotlachen, immers hoe kan je een nog grotere open deur inschoppen!!
Niet op de bovenstaande foto, maar Agnes Kant kon bij BNR wel lachen, ‘logisch met zo’n onderwerp…’
Volgens Kant zijn het overlijdens waarbij de slachtoffers onderliggende klachten hadden…… Tja deze reactie werd o.a. door mij voorspeld, immers ouderen boven de 70 en zeker boven de 80 hebben bijna zonder uitzondering onderliggende (van milde tot ernstige chronische) klachten…… Kant had uit hoofde van haar functie dan ook moeten waarschuwen voor het vaccineren van die leeftijdsgroepen, daar zelfs milde bijwerkingen bij ouderen met een slechte gezondheid levensgevaarlijk kunnen zijn….. Niet voor niets ook dat men ouderen van boven de 70 amper heeft getest op het vaccin en dan alleen degenen die geen onderliggende klachten hadden…..
En dan wil ik als zo vaak op deze plek nog eens wijzen naar de farmaceuten die bij de regeringen van landen waar hun vaccin wordt verspreid hebben bedongen dat zij niet voor ernstige bijwerkingen kunnen worden vervolgd, anders gezegd: die farmaceuten vertrouwen hun eigen vaccin niet…… Dit nog naast het feit dat andere vaccins minstens 2 jaar lang uitvoerig worden getest en meestal nog langer…… (‘je zou bijna denken’ dat Kant zich voor de stinkende kar van de politiek en de makers van de vaccins, de farmaceuten heeft laten spannen……)
Tot nu toe zijn er 87 meldingen van
overlijden na vaccinatie met coronavaccins. Het gaat om 71 ouderen
van 80 jaar of ouder en 14 tussen de 65 tot en met 79 jaar; van twee
is de precieze leeftijd niet bekend. Allen hadden een kwetsbare
gezondheid vanwege heel uiteenlopende ernstige onderliggende
gezondheidsproblemen en/of hoge leeftijd. Zij overleden binnen één
tot 26 dagen na de vaccinatie.
Overlijden ná vaccinatie betekent
niet dat een bijwerking van het vaccin de oorzaak is van het
overlijden. In Nederland overlijden per week gemiddeld 750-800 mensen
in verpleeghuizen, en 2000 van alle 80-plussers, door allerlei
oorzaken. Hier zullen ook mensen bij zijn die pasgeleden zijn
gevaccineerd.
Op basis van alle meldingen van
overlijden na vaccinatie bekijkt Lareb of bijwerkingen van de vaccins
konden bijdragen aan het overlijden. Bij het merendeel lijkende
onderliggende gezondheidsproblemen de meest voor de hand liggende
verklaring van het overlijden.
In een deel van de meldingen is er
(nog) geen duidelijke verklaring voor het overlijden en de eventuele
rol van de vaccinatie daarin. Het beeld van de klachten na de
vaccinatie en/of de onderliggende gezondheidsproblemen is in deze
meldingen heel divers.
Sommigen kregen in de dagen na
vaccinatie klachten die bekend zijn als bijwerkingen. Het gaat
hierbij om klachten zoals koorts, misselijkheid en algemeen niet
lekker voelen. Deze klachten zijn op zichzelf niet de oorzaak van
overlijden, maar kunnen bij enkele kwetsbare ouderen mogelijk wel
bijgedragen hebben aan verslechtering van hun al fragiele
gezondheidstoestand.
Op dit moment ziet Lareb in de
meldingen geen patronen van klachten die wijzen op ernstige
bijwerkingen waaraan gevaccineerden kunnen zijn overleden. Lareb
blijft dit goed in de gaten houden. Om hier nog beter inzicht in te
krijgen heeft Lareb meer informatie opgevraagd over de meldingen bij
de melders. Daarna worden de meldingen nogmaals nader bekeken en
geduid in overleg met externe medische adviseurs.
(Het ‘vet maken’ van weergegeven passages zijn door mij gedaan, Ap)
————————————————-
Kortom er zijn nu al 87 ouderen overleden na vaccinatie, waarbij de volgende zin opvallend is gezien mijn schrijven boven het citaat: ‘Deze klachten zijn op zichzelf niet de oorzaak van
overlijden, maar kunnen bij enkele kwetsbare ouderen mogelijk wel
bijgedragen hebben aan verslechtering van hun al fragiele
gezondheidstoestand’.Bij enkele kwetsbare ouderen mogelijk wel….. Alweer: lachen is niet gepast…..
De laatste alinea is allesbehalve geruststellend: dat Lareb in de meldingen geen patronen ziet van klachten die wijzen op ernstige bijwerkingen die tot overlijden hebben geleid, wil bepaald niet zeggen dat de vaccinaties niet verantwoordelijk zijn voor de dood van ouderen…… Het is Lareb geraden de zaak goed in de gaten te houden! Maar de toevoeging dat de meldingen nogmaals nader worden bekeken en geduid in overleg met externe medische adviseurs, is wat mij betreft al evenmin geruststellend, immers je kan er donder op zeggen dat deze ‘externe adviseurs’ (of deze onafhankelijk zijn is maar zeer de vraag) dezelfde conclusie zullen trekken: ach het gaat om ouderen met onderliggende klachten ‘so what?!!
‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘
(op 20 januari 2021 werden er in de VS meer dan 10 gevallen gemeld van
aangezichtsverlamming na vaccinatie, terwijl het aantal doden na
vaccinatie onder de pet wordt gehouden, laat staan dat men zal toegeven
dat gevaccineerden anderen hebben besmet; voorts zijn er al een aantal
oude mensen overleden, nadat deze een vaccin kregen toegediend…..)
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
PS: Kant werd nog gevraagd of ze eventueel beschikbaar zou zijn voor een ministerspost mocht de SP het goed doen bij de aanstaande verkiezingen, welnu: wellicht is ze dan beschikbaar, zo liet ze weten……. Aan haar kleding zal het niet liggen, toen Kant nog werkzaam was in de Kamer liet ze bepaalde medewerkers weten dat ze zich niet netjes genoeg hadden gekleed en dat door een SP politicus……
Van Dissel liet gisteren weten dat de avondklok en de lockdown 41.000 ziekenhuisopnamen hebben voorkomen, voorts hebben deze zaken ‘geleid tot’ een vermindering van 6.300 IC opnamen en dat alles in de periode sinds half december……..
Wel wou van Dissel gezegd hebben dat het hier om aannames gaat……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ongelofelijk en deze kwezel noemt zich een deskundige……..
Van Dissel die toegeeft te spreken over aannames, ofwel geeft toe te fantaseren……
Welnu van Dissel als jij, de verantwoordelijke politici en de rest van het OMT team de boel al maanden geleden hadden opengegooid, hadden we even een piek gezien in de besmettingen en overlijdens, maar zou de horeca, winkels en de rest van de nu gedwongen gesloten zaken al lang weer open zijn, zie Zweden…….*
En van Dissel: ook jij moet je ogen uit je kop schamen dat je je niet hebt verzet tegen het sluiten van ziekenhuizen en daarmee van IC afdelingen…… Toen jij in 2013 aantrad waren er nog bijna 2.200 IC bedden en nu nog maar 1.100. Je kan er donder op zeggen dat er door het sluiten van ziekenhuizen op het platteland een fiks aantal mensen is overleden, dan wel mensen die met ernstige schade zijn blijven zitten daar de aanrijtijden naar de dichtstbijzijnde ziekenhuizen een te lange tijdsduur in beslag hebben genomen voor bepaalde patiënten, zoals mensen met een hersen- dan wel hartinfarct…….
Als jij een vent was geweest van Dissel, die zich werkelijk voor de bevolking zou inzetten had je je functie ter beschikking moeten stellen toen men doorging met het sluiten van ziekenhuizen, wat tevens tot gevolg had dat veel verpleegkundigen op straat kwamen te staan en het voor gezien hebben gehouden…… Jij van Dissel had de klok moeten luiden niet alleen in Den Haag maar ook in de media!!
Moet je nagaan, dan durft CDA , blunderkoning de Jonge van Haga uit te maken voor paniek zaaier, terwijl de Jonge, van Dissel, de grijnzende VVD hufter Rutte, CDA zakkenwasser Grapperhaus (die zichzelf niet aan de Coronaregels heeft gehouden), het RIVM en het OMT niets anders hebben gedaan dan een jaar lang onnodige paniek zaaien, om zich zo ‘te legitimeren’ voor het treffen van onzinnige maatregelen die bewezen niet werken, zoals mondmaskers, een avondklok en een lockdown…….
‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘
(op 20 januari 2021 werden er in de VS meer dan 10 gevallen gemeld van
aangezichtsverlamming na vaccinatie, terwijl het aantal doden na
vaccinatie onder de pet wordt gehouden, laat staan dat men zal toegeven
dat gevaccineerden anderen hebben besmet; voorts zijn er al een aantal
oude mensen overleden, nadat deze een vaccin kregen toegediend…..)
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
Kreeg vanmorgen een Twitterbericht onder ogen, met daarin een video over een debat tussen CDA blunderkoning de Jonge en FVD Kamerlid Wybren van Haga (ben alles behalve een fan van Forum, maar in deze heeft van Haga groot gelijk). In dit fragment stelt de Jonge dat het niet kies is om paniek te zaaien (voor vaccinaties), dit daar van Haga vraagt om onderzoek naar de doodsoorzaak van mensen die tegen het Coronavirus werden gevaccineerd, me dunkt niets te veel gevraagd na bijna een jaar paniekzaaien door de Jonge, VVD premier Rutte, het RIVM (vooral van Dissel) en het Outbreak Management Team (OMT)…….
Volgens van Haga worden zelfs verkeersslachtoffers die in het ziekenhuis nog even worden getest op Corona, als Coronadoden meegerekend….. Dit is wat Mark Peters daarover zegt op Twitter, nadat iemand vroeg of dat verhaal van een auto-ongeluk klopt:
Mark Peeters
@mjppeeters
·
Je hebt mensen die sterven aan Corona en mensen die sterven met Corona. Beide groepen worden geregistreerd als Corona slachtoffers.
———————————-
Wat betreft de gevaccineerden die intussen zijn overleden, dit zouden er nu 65 zijn, wordt keer op keer gezegd (en zoals door mij voorspeld) dat deze mensen aan onderliggende klachten zijn overleden*, ik neem dan ook aan dat die 65 doden 80 plussers zijn en welke persoon in die leeftijd heeft geen chronisch onderliggende klachten?? Met andere woorden als je je laat vaccineren en je bent 80 plus, je een gerede kans loopt te overlijden ‘aan onderliggende klachten…’ Tja wie ouder dan 80 jaar met onderliggende chronische klachten wil zo’n risico lopen….??
In een fragment van dat debat stelde de Jonge doodleuk dat Lareb de organisatie is die over de bijwerkingen gaat en mocht daar reden toe zijn, hij de Kamer zal inlichten……… Ofwel: wanneer Lareb met cijfers zou komen die bevestigen dat mensen zijn overleden aan het vaccin, hij de Kamer zal inlichten…… ha! ha! ha! Ja, dat is ‘m geraden ook!! Echter ik krijg steeds meer het gevoel, zoals ook Roland Brautigam dat zal hebben (hij plaatste het Twitterbericht hieronder) dat men liever alle doden na vaccinatie onder de pet wil houden dit ‘om paniek te voorkomen……’
Opvallend dat de Jonge keer op keer zegt dat van Haga paniek zaait, terwijl hij het laatste jaar niet anders heeft gedaan dan angstzaaien voor het virus……
roland brautigam
@BrautigamRoland
Wie zojuist Hugo de Jonge heeft gezien en nog twijfelde aan wel/niet vaccinatie,
In een uitgebreider fragment op YouTube, waarin van Haga meerdere verpleeg- en verzorgingstehuizen noemt en stelt dat een week tot twee weken na vaccinatie van de bewoners, er een aantal bewoners van die tehuizen zijn overleden, stelt de Jonge dat deze ‘discussie giftig is’ en je moet oppassen niet mee te gaan in wat er op de sociale media wordt gezegd, daar dit de vaccinatiebereidheid zou schaden, nee je moet heel precies zijn in wat je zegt, aldus de Jonge, terwijl van Haga nu juist met namen van tehuizen komt waar e.e.a heeft plaatsgevonden en niet met verhalen van horen zeggen……. De Jonge zegt dan dat het juist heel aannemelijk is dat er een uitbraak van het virus is in die tehuizen plaatsvond, daar de vaccinatie niet meteen helpt……** ha! ha! ha! ha! ha! Terwijl van Haga duidelijk stelt dat deze gevallen iets te opmerkelijk zijn om van toeval te kunnen spreken….. (in andere woorden, maar daar komt het wel op neer) Waarom is het aannemelijk dat er juist een week na vaccinatie plotseling een uiterst snelle en dodelijk uitbraak van het virus plaatsvindt in een tehuis??? Maar dat is geen vraag voor de Jonge, deze zegt dat het uitermate gevaarlijk is om te zeggen dat de ziekte er is omdat er een week eerder werd gevaccineerd en zo voegt hij toe dat is onwaar……. (terwijl hij dat zojuist zelf in feite suggereerde!!)
De Jonge stelt dan dat de bijwerkingen moeten worden gemeld bij Lareb die in alle transparantie zal onderzoeken wat er aan de hand is…… ha! ha! ha! Oh, dus Lareb doet openlijk onderzoek naar de doodsoorzaak, dit zelfs middels een patholoog anatoom?? Lareb kijkt naar wat de patiënt al onder de leden had en zal dan zoals Lareb directeur Agnes Kant (SP) na het eerste geval deed, concluderen dat de overledene één of meerdere onderliggende klachten had, die oorzaak zijn van het overlijden……. Vreemde gang van zaken, immers als je overlijdt aan het virus en je had een paar klachten die ook bij COVID-19 voorkomen (maar ook bij ‘gewone griep’ normaal zijn), wordt je onmiddellijk zonder enig onderzoek als Coronadode meegeteld……
Om z’n verhaal ‘meer kracht bij te zetten’ geeft de Jonge wat bijwerkingen van het vaccin zoals hoofdpijn, spierpijn, je niet lekker voelen, vermoeidheid en pijn aan de prikplek hebben, “allemaal huis-tuin-en-keukenklachtjes, die overeenkomen met de bijwerkingen zoals die gemeld waren in het klinisch onderzoek”, vervolgend met dat er niets vreemds aan de hand is met die bijwerkingen en als dat wel zo is, is het Larebs taak om dat aan ons te melden: “En dat is het moment waarop ik de Kamer informeer”, aldus de Jonge…… Weer zegt hij dan dat we geen paniek moeten zaaien (als mensen kort na vaccinatie overlijden en dat niet aan huis-tuin-en-keukenklachtjes…..’) “Terwijl dat echt niet nodig is en ondermijnend zou kunnen zijn voor de volksgezondheid….”
Op dat moment na 3:27 min. komt van Haga weer aan het woord en dat is ook het deel wat in bovenstaand Twitterbericht is opgenomen. Volkomen terecht merkt van Haga op dat hier een omdraaiing van zaken plaatsvindt, dus als je overlijdt en je had een paar Coronaklachten ben je een Coronadode, of als je na een dodelijk auto-ongeluk nog wordt onderzocht op het virus en dit onderzoek is positief, men dit wel toeschrijft aan het Coronavirus……. (nogmaals terwijl ouderen die overlijden niet worden onderzocht op het virus, maar men stelt dat deze zijn overleden aan onderliggende klachten……)
Ongelofelijk om te zien, dat van Haga uiteindelijk afhaakt, i.p.v. de Jonge helemaal ‘af te maken……’
Hier de meer uitgebreide video van 5:40 min.:
Het is intussen bekend dat je na vaccinatie besmettelijk bent voor anderen, waar dr. Fraudski (Fauci) stelt dat men zelfs heel lang besmettelijk blijft na vaccinatie en nog maanden een mondmasker zal moeten dragen….. Ofwel in tehuizen worden mensen met bepaalde klachten uit voorzorg niet ingeënt, wie zegt mij dan dat deze mensen niet zijn besmet door medebewoners of gevaccineerd personeel?? Verder lijkt het me niet onmogelijk dat ouderen zo ziek worden van de vaccinatie dat ze overlijden….. Vergeet niet dat men de ouderen met fikse onderliggende klachten niet heeft meegenomen in het veel te korte klinische onderzoek naar de effecten van het vaccin…… En als al zo vaak op deze plek gezegd: waarom een vaccin vertrouwen als de makers deze zelf niet vertrouwen, immers de farmaceuten eisen van de landen waar hun vaccin wordt verspreid dat ze niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen…… (hoe zat dat ook alweer met de broer van de Jonge, was die niet werkzaam voor een bedrijf dat banden had met AstraZeneca…??)
================================
* Deze doden worden niet gemeld in de media, immers ‘ze zijn aan onderliggende klachten overleden en niet aan het Coronavaccin’. Eénmaal hoorde ik op ik dacht Radio1 (anders BNR) dat er één oude persoon was overleden, kort na vaccinatie. Men had Agnes Kant (voormalig SP politicus) aan de telefoon, Kant is directeur van bijwerkingencentrum Lareb en haar werd gevraagd naar die dode, waarop Kant met de dooddoener kwam dat deze oude persoon aan onderliggende klachten was overleden en niet aan de vaccinatie…….. (ben zeer benieuwd hoe dat ‘transparant’ is onderzocht)
** Je zou uit de woorden van de Jonge kunnen concluderen dat er na vaccinatie van de bewoners van die tehuizen een uitbraak van het virus is te verwachten!! (en hoe zit het met de gevaccineerde zorgmedewerkers, immers die blijven lange tijd besmettelijk??!!!)
‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘
(op 20 januari 2021 werden er in de VS meer dan 10 gevallen gemeld van
aangezichtsverlamming na vaccinatie, terwijl het aantal doden na
vaccinatie onder de pet wordt gehouden, laat staan dat men zal toegeven
dat gevaccineerden anderen hebben besmet; voorts zijn er al een aantal
oude mensen overleden, nadat deze een vaccin kregen toegediend…..)
‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht….. Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)
Het deel van het kabinet dat over de Coronacrisis gaat zou gisteren besloten hebben de avondklok met 3 weken te verlengen, ofwel we worden nog eens 3 weken opgesloten, een schunnige schending van onze burgerrechten en mensenrechten!! Terwijl men niet kan bewijzen dat de avondklok werkt, sterker nog de situatie in landen als Frankrijk geeft aan dat een avondklok niet werkt, ook vergrotingen van de avondklok (bijvoorbeeld i.p.v. 22.00 u. naar 20.00 u.) in het buitenland geven aan dat het even lijkt te helpen, echter na een paar dagen loopt het aantal besmettingen weer even snel op….
Logisch ook daar de PCR test een waardeloze test is*, dat gaf zelfs de maker van deze test toe en stelde voor diens dood deze test niet te gebruiken voor medisch doeleinden…..* Ook de top van de CDC (Centers for Disease Control and Prevention) in de VS heeft dit toegegeven….. Meer dan 50% van de positieve uitslagen zijn vals….. Daarnaast zijn er dit jaar amper ‘gewone griepgevallen’, logisch daar de verschijnselen van COVID-19 lijken op die van de gewone jaarlijkse griep, ofwel iemand met griepklachten wordt aangemerkt als Corona patiënt……
Kortom: een niet werkende avondklok wordt verlengd, om op ander gebied versoepelingen door te voeren….. En waaruit bestaan die versoepelingen? kinderen in het voortgezet onderwijs en MBO mogen respectievelijk 1,5 en 1 dag per week naar school…… ha! ha! ha! ha! ‘Dat zal helpen tegen de grote achterstand die ook deze leerlingen hebben opgelopen….’** (nee dus!!) Hoorde Gommers vanmorgen op BNR (rond 8.50 u.) waar hij nu bijna geheel met ‘zéééér indrukwekkende kraakstem’ stelde dat men binnen het OMT, waar hij deel van uitmaakt, regelmatig discussieert over over de jeugd en de zorgen die men daarover heeft…… Ja dank je de koekoek: maatschappelijke organisaties trekken al maanden aan de bel dat depressiviteit en andere psychische klachten onder deze leeftijdsgroepen een groot probleem zijn, 1 op 1 veroorzaakt door de zinloze maatregelen tegen het Coronavirus…… (en dan moet je niet vergeten dat er binnen de GGZ Jeugd enorme wachtlijsten bestaan……) In feite stelde Gommers met zijn woorden dat het nu eenmaal niet anders kan……
Fietste gisteren door het centrum van Den Haag en een deel van het buitengebied, het leek verdomd wel of de winkels open waren, er waren enorm veel mensen op de been en dan denken dat een avondklok helpt…… ha! ha! ha! ha! ha! De hoogste rijd dat we het Zweedse model volgen***: ouderen en anderszins zwakke mensen extra beschermen en de rest vrijgeven!!
Trouwens nog een nieuwtje van dokter Fraudski: ook gevaccineerden zullen nog minstens een jaar met een mondmasker rond moeten lopen aldus de oplichter, daar ze besmettelijk blijven!!! ha! ha! ha! ha! ha! (benieuwd hoeveel van de gevaccineerde ouderen er nog leven over een jaar….)
Je zou toch denken dat Kamerleden wel kunnen bedenken om eens te kijken wat de werkelijke waarde is van genomen maatregelen, die bovendien ook ad hoc worden genomen, zoals de meer dan belachelijke mondmaskerplicht in openbare ruimten: eerst als onzin beoordeeld, daarna (na heel veel gezeur) werd er geadviseerd ze te dragen, daarna werd het een dringend advies en nu is het een plicht…… Hoe kan je een dergelijke maatregel nog serieus nemen???
Begrijp werkelijk de idioten niet die gaan stemmen op VVD premier Rutte, deze bewezen aartsleugenaar heeft niet anders gedaan dan blunderen op het Coronadossier………
‘Emile Roemer (SP burgemeester Heerlen) vindt de hoogte van de Coronaboete terecht‘
(hierbij gaat het om de boete tijdens de eerste golf, je weet wel een
boete van € 400,– voor iedereen [dus niet inkomensafhankelijk, iets
waar de SP achter zou moeten staan…] met daaraan gekoppeld vanwege de
hoogte van die boete een strafblad, waarvoor Grapperhaus niet werd
veroordeeld en na zijn grove overtreding van de regels werd de boete
verlaagd…….)
De volgende berichten kwam ik gisteren tegen op Linkedin, de eerste van Dimitri Georganas, (terecht) uiterst sarcastisch over de aangenomen spoedwet die de avondklok van een legitiem randje moet voorzien. Het tweede bericht dat ik ‘onder censuur’ kreeg (zie de belachelijke opmerking onder dat bericht!!) is van huisarts Bart ten Hove en de wanhoop over het enorme geklungel van Rutte en z’n bende oplichters spat je als het ware in je gezicht, lezen mensen zo gebeurt!! (oh en houd een zakdoek in de buurt!)
Chief Tinkering Officer and Chairman of the Board of Minstrels at Biodys
15 u • Bewerkt •
Tegen ieders verwachting
in stemde ook de 1e Kamer in al haar wijsheid vanavond in met de
spoedwet “Wet beperking vertoeven in ‘t openbaar”, of – wat boeit het
nog – woorden van gelijke strekking. Een eufemisme voor 24 uurs sociale
detentie, voortgevloeid uit een avondklokvoorstel van het OMT 1.0a
(bekend van postmodern kansberekenen en verstrengelde belangen) en een
historisch proces met een heuse turborechter die OMT lid Jaap van Dissel
nog van de Sudoku club kende. Deze Wet Sociale Detentie dus, begon als
een tijdelijke avondklok en was gebaseerd op het effect in Frankrijk,
een effect dat er nauwelijks was, en daarom volgens het OMT ideaal om
ook in Nederland te proberen. https://lnkd.in/dabYMCw
De volgende fase van dit doortastende pandemiebeleid, door
zuurpruimende complotdenkers ook wel totalitaire knechtingsagenda
genoemd, netjes doorgerekend door de consultants van KPMG, is het
grootschalige testen. En ook hier succes verzekerd: https://lnkd.in/dAqTRZC
‘Emile Roemer (SP burgemeester Heerlen) vindt de hoogte van de Coronaboete terecht‘
(hierbij gaat het om de boete tijdens de eerste golf, je weet wel een
boete van € 400,– voor iedereen [dus niet inkomensafhankelijk, iets
waar de SP achter zou moeten staan…] met daaraan gekoppeld vanwege de
hoogte van die boete een strafblad, waarvoor Grapperhaus niet werd
veroordeeld en na zijn grove overtreding van de regels werd de boete
verlaagd…….)
De rechter heeft in een kort geding, aangespannen door Viruswaarheid, geconcludeerd dat de avondklok per direct moet worden opgeheven….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
De rechter stelt volkomen terecht dat er geen sprake was van een noodsituatie op grond waarvan een dergelijke draconische maatregel kon worden ingevoerd, immers:
eerder stelde het kabinet dat een avondklok niet nodig was
daarna vond er voor de invoering geruime tijd overleg plaats over het wel of niet invoeren van die avondklok
vervolgens vond er eerst een spoedoverleg plaats met de Kamer
Deze zaken geven volgens de rechter aan dat er geen sprake was van een noodsituatie!!
De mooiste uitspraak van de rechter was wel de opmerking dat het in het geheel niet duidelijk is dat een avondklok noodzakelijk is in de strijd tegen het Coronavirus….. En inderdaad uit onderzoek in het buitenland, waar men al veel eerder dan Nederland een avondklok instelde, is niet gebleken dat dit effect heeft op de verspreiding van het virus…… In de landen die de avondklok zelfs vervroegden, was eerst een lichte daling te zien van het aantal besmettingen, echter of dat lag aan de avondklok is niet duidelijk daar het aantal besmettingen na 1 of 2 dagen weer met dezelfde snelheid opliepen……
De zoveelste blunder van VVD premier en aartsleugenaar Rutte, de de disfunctionerende pedante CDA zak patat de Jonge en zijn partijcollega ‘wetshandhaver’ en bewezen Coronamaatregelen overtreder Grapperhaus, plus natuurlijk het wanpresterende ‘Outbreak Management Team’ (OMT)…….
Benieuwd hoe het nu zal gaan met de al uitgedeelde boetes, immers als de rechter stelt dat de avondklok onrechtmatig is, zijn de boetes daarop dat al helemaal!!
In feite heeft de rechter de hele avondklok maatregel afgeschoten met zijn beoordeling daarvan als een overbodige, niet werkende maatregel!!!
Vanmiddag om 16.00 u. buigt de rechter zich over het verzoek van Rutte en zijn misdadigersbende, die de uitspraak van de rechter willen schorsen…… Je kan er donder op zeggen dat die rechter meegaat in de wens van Rutte en het zootje……
Toch geeft dit nog eens aan op wat een belachelijke manier kabinet Rutte 3 beleid voert op het Coronavirus en dat zal wellicht zelfs gevolgen hebben voor de manier waarop men later terug zal kijken op de avondklokrellen……..
‘Emile Roemer (SP burgemeester Heerlen) vindt de hoogte van de Coronaboete terecht‘ (hierbij gaat het om de boete tijdens de eerste golf, je weet wel een boete van € 400,– voor iedereen [dus niet inkomensafhankelijk, iets waar de SP achter zou moeten staan…] met daaraan gekoppeld vanwege de hoogte van die boete een strafblad, waarvoor Grapperhaus niet werd veroordeeld en na zijn grove overtreding van de regels werd de boete verlaagd…….)
Foto: Pierre Capel (Videostill 
