De JSF (F-35) is een waardeloze straaljager, een stuk vliegend schroot, dat de aanduiding straaljager niet eens mag dragen vanwege de slechte prestaties als het gaat om het snel: -klimmen, -wenden en -rennen, het toestel is te langzaam en kan zich nog net meten met de A-10 Thunderbolt straaljager uit de 70er jaren…… De stealth technologie van het ding is al gekraakt door de Russen en de Chinezen hebben zelfs een complete blauwdruk van het toestel weten te bemachtigen….. Zo kan de Sukhoi 35, een wel echte straaljager van Rusland, de JSF gewoon zien op de radar…..
Naast het voorgaande is dit toestel dat nu al 20 jaar lang wordt ontwikkeld een gevaar voor de piloot en niet alleen daar de stealth technologie is gekraakt: 9 tekortkomingen zijn zo ernstig dat deze de dood, ernstige verwondingen en een zware beroepsziekte bij het personeel kan veroorzaken…… Niet voor niets ook dat het toestel niet werd ingezet door de VS in haar illegale oorlogen……
De regelmatige lezer van dit blog weet dat ik al jaren tegen de aankoop van dit waardeloze toestel heb gepleit, echter alles voor niets: de verantwoordelijke politici die dit toestel per se wilden hebben, deden dit daar ze zich voor de lobbykar van Lockheed Martin hebben laten spannen, ofwel hier is sprake van ordinaire maar ernstige corruptie, een strafrechtelijk onderzoek meer dan waard!!
Overigens zou in zo’n onderzoek ook de rol van de militaire top onder de loep moeten worden genomen, immers die top heeft de aankoop van meet af aan gepromoot en zich zelfs in het publieke debat gemend, waar de zogenaamde onafhankelijke media dik gebruik van hebben gemaakt en daarmee de aankoop van het toestel hebben verdedigd, als zouden we zonder dit toestel onder de voet worden gelopen door de Russen……
Hierbij moet niet vergeten worden dat de militaire top en een flink aantal politici keihard hebben gelogen dat de F-16 van ellende uit elkaar zou vallen, terwijl er sindsdien bij mijn weten niet één F-16 is neergestort door mechanisch of elektronische mankementen…… Sterker nog men heeft een aantal F-16’s verkocht aan NAVO partner en reli-fascistische dictatuur Turkije……. (ofwel hoe kan je stellen dat dit vliegend oorlogstuig nog amper kan vliegen en tegelijkertijd de straaljager in een ander land aanprijzen om deze te verkopen….)
Uit de volgende petitie van Win Without War (die wij niet kunnen tekenen) blijkt eens te meer wat een waanzinnig slecht toestel de JSF (F-35) is, zo slecht dat de marine van de VS de bestelling heeft afgezegd, het corps mariniers overweegt hetzelfde en de luchtmacht van de VS zal waarschijnlijk volgen……..
Nog een meer dan belachelijke zaak: als de VS de inzet door Nederland van de JSF niet aanstaat kan het op afstand het onding buiten gebruik stellen…….
Intussen ergeren de omwonenden van vliegveld Leeuwarden zich scheel aan de vreselijke herrie die dit toestel produceert…….. Terwijl de top van de luchtmacht meermaals heeft gesteld dat de geluidsoverlast van de JSF amper of niet sterker zou zijn dan die van de F-16, een pertinente en smerige leugen!!
Tegen de tijd dat de JSF nog enigszins zou kunnen functioneren zal dat tijdstip hoogstwaarschijnlijk samenvallen met het inzicht dat het gebruik van drones ver is te prefereren boven dat van bemande straaljagers….. Al zou je liever hopen dat men in het geheel stopt met de fabricage van vliegend, rollend en varend oorlogstuig, die niets anders kunnen dan mensenlevens vernietigen en daar zelfs voor zijn gemaakt……..
The F-35 is a hunk of junk
Stephen Miles, Win Without War via Progress America<progress@progressamerica.us>
Meet the F-35 Lightning II: our newest, trillion-dollar-price-tag, fighter jet that STILL can’t fly in combat.
After 20 years and BILLIONS of dollars it still has NINE deficiencies so serious they could “cause death, severe injury, or severe occupational illness” to the pilots flying them.
Even the military doesn’t want them:
the Navy cut its order, the Marine Corps is expected to as well, and
it’s being reported the Air Force might follow suit — and yet every
year, taxpayers are stuck with gobsmacking billion-dollar-bills. Why?
Because Congress continues to lob more and more money at defense
contractors by buying F-35s the military hasn’t even asked for.
ENOUGH.
From Los Angeles, CA, to Burlington, VT, too many of us are struggling
to recover and rebuild from the worst of the pandemic. Classrooms have
no heat or AC, families go hungry to pay for prescription medicines, and
a massive climate crisis is coming straight for all of us because
lawmakers say the solutions are too expensive. But one solution that can save us BILLIONS is obvious:
Who wants these ridiculous failed fighter jets? Defense
mega-contractors who spend tens of millions of dollars lobbying
Congress every year and who tailor-made the F-35 for maximum political
impact by claiming they were spreading production across 46 states.
Here’s
the backstory: In 2001 when the contract to build this so-called
futuristic fighter jet was awarded, the U.S. public was promised a fleet
of cutting edge fighter jets for a total cost, from development to
production, of $200 billion.
Cut
to today, when all the operating costs for the planned fleet are
calculated across the program’s expected 50-year lifetime, we’re on the
hook for an estimated $1.727 TRILLION.
At the end of the Trump administration, the Acting Secretary of Defense Christopher Miller called the F-35 a “piece of s**t.”
The Air Force chief admitted the F-35 would never be able to live up to
its original purpose. And Adam Smith, the Chair of the House Armed
Services Committee, said we should stop throwing money down the F-35
“rathole.”
‘Kernwapens vanaf vandaag in meer dan 50 landen illegaal maar niet in Nederland…….‘ 22 januari 2021; van belang daar de VS kernwapens heeft opgeslagen op vliegbasis Volkel, de nieuwe generatie kernwapens kunnen alleen met de JSF of voorganger F-16 worden vervoerd, terwijl Nederland totaal geen zeggenschap heeft over die wapens, ofwel als de VS besluit deze daadwerkelijk in te zetten en Nederland zou tegen zijn, worden ze alsnog ook vanaf Volkel vervoerd naar ‘vijandelijk gebied…’ Er werd o.a. voor de JSF gekozen daar deze de VS kernwapens kan vervoeren……. Moet je nagaan…… Zie wat dat betreft ook:
‘Saskia Stuiveling is JSF lobbyist‘ (een PvdA politicus die als voorzitter van de Rekenkamer lobbyde voor de JSF, in 2008 beloofde de PvdA dat het bij verkiezingswinst de JSF order zou worden ingetrokken, één van de enorme berg aan PvdA verkiezingsleugens…….)
Caitlin Johnstone heeft afgelopen april een artikel geschreven met de kop: ‘Wat als de de grote onthulling al heeft plaatsgevonden?’ Ze doelt hier op de onthulling over een enorm schandaal dat de het grootste deel van de VS bevolking de ogen zou moeten openen over door wie ze worden geregeerd: psychopaten, of beter sociopaten (die mensen nog beter kunnen inpakken met hun leugens) die alles doen om meer macht te verwerven en die macht misbruiken voor eigen gewin of voor het bestendigen van die macht (en daarbij zelfs de hand niet omdraaien voor oorlogsmisdaden als massamoord…)…..
Caitlin geeft zelf het antwoord, dergelijke onthullingen zijn er al geweest, neem het schandaal rond de Panama Papers, waarin werd onthuld dat er een belastingontduikingssysteem bestaat voor belangrijke welgestelden. Geheel sarcastisch stelt ze dat dit tot massale arrestaties heeft geleid en een ingrijpende wereldwijde herziening van de belastingen en rechtssystemen, terwijl de werkelijkheid laat zien dat er even flinks wat drukte werd gemaakt over deze zaak, maar na een paar weken werd er al niet meer over geschreven door de reguliere media en kan men nog steeds de belasting ontduiken, ook al moet dat dan via een andere weg (die niet werd afgesloten…)…… In Nederland ontduiken de welgestelden bijna 20 miljard euro op jaarbasis, bedrijven gaan nog eens met 10 miljard over dat bedrag heen en zie wat je als staat met 50 miljard euro kan doen…… (oh en ‘belastingontwijking’ is ‘gelegaliseerde’ belastingontduiking en even misdadig, waarbij het toestaan van deze vorm van belastingontduiking door de opvolgende kabinetten al als even misdadig moet worden gezien!!)
Juist in dat wegebben van dit nieuws ligt een deel van de oorzaak, waarbij Caitlin volkomen terecht wijst op hoe onze hersenen werken en niet willen zien dat we jarenlang een fout denkbeeld hadden over bijvoorbeeld de machtigen (de topgraaiers van de grote bedrijven en de politieke bestuurders), je kan daar overigens elk willekeurig groot vraagstuk voor opvoeren, zoals de klimaatverandering. Waarbij je zelfs amper iemand bereikt als je zegt dat we alleen al vanwege de enorme luchtvervuiling de zaken anders moeten doen, luchtvervuiling die jaarlijks een paar miljoen mensen het leven kost, heel wat meer dan door COVID-19 en toch maken de meesten van ons zich daar niet druk om…..
Jammer dan ook dat Caitlin niet duidelijker wijst naar de reguliere media die de mensheid in coma houdt, hoewel ze dat in feite wel aangeeft, zoals in geval van de Panama Papers….. In geval van het Coronavirus zijn de reguliere media dan ook de grote bangmakers die de mensen keer op keer, zelfs tegen de feiten in, achter de meer dan belachelijke maatregelen houden…..
Voorts: waarom is er in Nederland geen oproer uitgebroken over het feit dat Balkenende en daarna de kabinetten Rutte zoveel hebben bezuinigd op de gezondheidszorg dat we nu met een overspannen meute aan verpleegkundigen zitten, daar een groot aantal van hun collega’s ofwel zijn ontslagen dan wel dat ze het voor gezien hebben gehouden en we veel te weinig IC bedden hebben in verhouding tot de bevolkingsgrootte….* Terwijl de geheime diensten AIVD en MIVD eindelijk een keer iets goed hebben gedaan toen ze in 2016 Rutte 2 hebben gewaarschuwd dat Nederland niet klaar was voor een pandemie, waar je in feite wat betreft het Coronavirus amper kan spreken van een echte (dodelijke) pandemie….. En toch hebben zowel Rutte 2 en 3 niets gedaan, anders dan doorgaan met bezuinigen op de gezondheidszorg en het toestaan van nog meer sluitingen van ziekenhuizen, een schande van gigantische proporties!!! Zelfs nu wordt bijvoorbeeld het besluit niet teruggedraaid om het uitstekende ziekenhuis Bronovo weer als regulier ziekenhuis in gebruik te nemen, i.p.v. het te laten fungeren als medische post voor poliklinische hulp…… (en dat na jarenlange peperdure renovaties…..)
Wat betreft de al aangehaalde klimaatverandering: in Duitsland waar velen toch sceptisch tegenover de klimaatverandering stonden, is een grote omslag te zien na de overstromingen, die ten minste aan 160 mensen het leven hebben gekost……* Lullig wel dat dit pas gebeurt na zo’n ramp en de vraag of men er over een jaar nog zo over denkt is bijna met nee te beantwoorden, men vergeet razendsnel….. Eén voordeel: binnenkort landelijke verkiezingen in Duitsland en nu beloven ook de politici van CDU-CSU dat ze alles zullen doen om de klimaatverandering tegen te gaan, wat schier onmogelijk is, immers deze verandering begon zich al af te tekenen in de 60er jaren van de vorige eeuw, men kan deze verandering dan ook hooguit afremmen, waarbij de in de Parijse klimaattop afgesproken maximale 1,5 graad Celsius opwarming van de aarde aan het eind van deze eeuw niet is te halen, deze zal een heel stuk hoger uitvallen, minstens 3 graden C., maar waarschijnlijk nog hoger….. (terwijl een halve graad opwarming van de wereldtemperatuur aan 150 miljoen mensen het leven zal kosten…..)
Caitlin heeft volkomen gelijk als ze stelt dat we geen grote nieuwe openbaringen nodig hebben, we hadden er al meer dan genoeg, openbaringen over de waarheid die lullig genoeg geen grote verandering opgang hebben gebracht…… De smerige leugens over 9/11, hetzelfde wat betreft de illegale oorlog tegen Irak, die meer dan 2 miljoen mensen het leven kostte en waarbij nog steeds gewone mensen om het leven komen >> ze hebben geen verandering teweeggebracht, met hetzelfde gemak ging en gaat de VS door met oorlogsvoering op basis van leugens, neem de illegale oorlogen tegen Libië en Syrië……
Misschien hopeloos, maar toch geeft Caitlin wel hoop, door te zeggen dat we ons niet tot zwijgen moeten laten brengen en dat journalisten die hun werk wel serieus nemen door moeten gaan met berichten over wat er werkelijk gebeurt en aan de kaak stellen dat het zo niet langer kan doorgaan…… Op een gegeven moment, bijvoorbeeld bij enorme bosbranden door de klimaatverandering zullen steeds meer mensen de reguliere politiek en media het nakijken geven en deze mensen zullen zich wel verweren tegen de psychopathische machthebbers uit politiek en bedrijfsleven, waarbij deze mensen veranderingen zullen eisen en die groep wordt elk jaar gelukkig groter!!! (althans dat mag je hopen, zoals ook in geval van de overstromingen in Duitsland…..)
Lees het artikel van Caitlin waarin ze o.a. zegt dat ze la jaren bezig is met het uitleggen aan de wereld hoe politiek, media en grote bedrijven de boel belazeren, ofwel om de lezers de ogen te openen, daar de media en politiek het grootste deel van het volk blijvend manipuleren met leugens en ander bedrog, dan wel door juist niet te berichten over belangrijke zaken….. Neem wat dat betreft ook de demonisering van Julian Assange, in feite had het volk in de VS op de kop moeten staan na de onthullingen over zware oorlogsmisdaden begaan door het leger van de VS, maar men werd zo gehersenspoeld dat men Assange een landverrader noemt en niet spreekt over die oorlogsmisdaden…… Hetzelfde is hier aan de hand, hoe is het mogelijk dat men het huidige demissionaire kabinet nog serieus neemt, waarbij VVD premier Rutte wel het toppunt is, een aartsleugenaar en bedrieger en toch stemt men op deze doortrapte schoft……. (Rutte is overigens ook verantwoordelijk voor ernstige oorlogsmisdaden door ons leger begaan in Afghanistan en Irak, plus het leveren van wapenonderdelen aan genocidepleger Saoedi-Arabië….):
Do you remember how there was global outrage after the Panama Papers
exposed a massive international tax evasion scheme involving many
high-profile wealthy elites, leading to mass incarcerations and sweeping
overhauls to the world’s taxation and legal systems?
No?
How about the huge scandal when it was revealed
that the CIA unilaterally funds its own clandestine operations via
secret drug trafficking programs to circumvent the oversight of elected
bodies, leading to the dismantling and disbanding of the entire CIA? Or
the time WikiLeaks exposed war crimes
leading to tribunals at The Hague and a complete restructuring of the
US military? Or all the criminal investigations and paradigm-shattering
arrests after we learned that powerful intelligence agencies have been using child sex slaves to manipulate our society via blackmail?
You don’t? Hmm. That’s weird.
I mean, it is
weird, right? It’s really, really weird how any time there’s a major
scandalous revelation about the powerful, there’s a lot of noise about
it for a few days, and then essentially nothing happens. Mainstream news
media might report on it for a bit (though sometimes if it’s really inconvenient for the empire they won’t even touch it),
they trot out the pundits to manage the narrative in such a way that
ensures nobody in power will ever face any consequences, and then it is quietly memory-holed.
It’s weird. But we can’t deny that it’s real.
Remember
when the Panama Papers revealed that the ultra rich all had a secret
tax-evasion island where they hid their assets, and nothing happened?
Well, you’d think the ultra rich having a secret rape island would be taken a little more seriously, but it’s not looking good.
There
are many people who understand that we are ruled by sociopaths who
manipulate our society into alignment with their greedy and
power-grabbing agendas, and that most of our world’s problems arise from
this fact. It is not difficult to see and understand this for yourself;
there are more than enough readily available facts in evidence to make
it abundantly clear to anyone with the time and willingness to look. Yet
it remains a relatively fringe understanding, far short of the numbers
it would take to make a real difference in our world.
Still,
many who see what’s wrong with our world also hold out hope that there
might be some Big Reveal in our future, some leak drop or heroic feat of
investigative journalism which rips the veil off the mechanisms of
oligarchy and oppression and shocks the world into revolutionary change.
They think if there was just some major unprecedented revelation about
9/11, or Covid-19, or the oligarchy, it would snap open people’s eyes at
long last to the fact that everything they’ve been taught about the
world is a lie.
This
will never happen. We know this because if it were going to happen, it
would have happened already. If facts and evidence were enough to open
people’s eyes and change their minds, then consent for the entire world
order we are currently living under would have been rescinded as soon as
we learned the Iraq invasion was based on a lie. Or as soon as we saw
the first pictures of the children in Yemen who are being starved to
death with the help of our government. Or any number of shockingly evil
atrocities that the world’s most powerful people have engineered right
out in the open.
Heartbreaking!
I never imagined that one day I will see children like this in #Yemen!
This child is from #Hajjah governorate. He is suffering from severe acute malnutrition(SAM).#YemenCantWait. pic.twitter.com/k0eEWTnxnl
The
Big Reveal will never happen, because the Big Reveal has already
happened. All of the information needed to show people that we are ruled
by murderous tyrants who shouldn’t be left in charge of their own
children much less a globe-spanning empire is already publicly
available. Any new information that got added on top of that would be
treated the same way it’s been treated up until now: narrative managed
and memory-holed into oblivion. Wouldn’t matter if it was a leak drop
exposing all the most horrific secrets of all the world’s most powerful
people. It would unpack in the same way it’s always unpacked.
The
problem is not that we are lacking in sufficient evidence that we are
living in an unacceptably dystopian oligarchic empire, the problem is
that people can’t see the evidence that is already available to them.
Science already tells us that hard facts aren’t enough to change someone’s mind, and that we have whole cognitive defense systems
in place to protect our preexisting perceptions. It doesn’t matter how
much information is handed to someone if they are fighting like hell to
prevent the death-like experience of having their entire worldview
ripped away from them. The trick is finding new and innovative ways to
breach those defenses.
Whistleblowers,
investigative journalists and leak publishers do heroic work for which
we should all be grateful. They are the reason that there is enough
publicly available evidence that we are effectively ruled by uncrowned
kings in an unacknowledged empire that is driving us all toward
disaster. But the bulk of the work that needs to be done actually comes
after their mission is completed.
The
real legwork is in getting the public to see the oligarchic empire with
fresh eyes. How ugly it is. How horrifying it is. How psychopathic it
is. To take the facts they already have in front of them and rearrange
them in a new way that lets them really deeply perceive them in a way
that they hadn’t before.
This is why I write so many articles about how creepy the empire is;
I’m trying to provide new concepts and imagery to help people really
grasp the true nature of this thing they’ve been marinating in their
entire lives, whose propaganda they’ve been ingesting since they were
children. It’s like trying to teach fish to see water.
Take mass media propaganda. The fact that the plutocratic class and government agencies collaborate with each other to manipulate the way the public thinks, acts and votes is an indisputable fact that has been researched and documented
for decades, but people don’t see it. They don’t get how rapey and
gross it is that powerful people are actively messing with our minds all
the time on purpose. It’s just as freakish and depraved as any
conspiracy theory about 5G nanobot mind control, but because people are
used to it, they don’t see it.
Our job is to help them see it.
And
the cool thing is, we can all do this. We don’t need to be a heroic
whistleblower or daring investigative journalist, we just need a little
creativity and a slightly different slant on things.
This is what Arundhati Roy was pointing to when she said, “Our
strategy should be not only to confront empire, but to lay siege to it.
To deprive it of oxygen. To shame it. To mock it. With our art, our
music, our literature, our stubbornness, our joy, our brilliance, our
sheer relentlessness – and our ability to tell our own stories. Stories
that are different from the ones we’re being brainwashed to believe.”
It
is good to be a hard-hitting journalist or an expert conspiracy
analyst. But, because the Big Reveal has already happened, the real
difference will be made by the artists.
The
best way to get around the internet censors and make sure you see the
stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you canbuy my books. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.
* De kabinetten Rutte hebben ervoor gezorgd dat er van de 2.200 IC bedden die we hadden bij aantreden van Rutte 1 er nog 1.100 overhadden bij aanvang van de Coronacrisis…… Juist door het tekort aan IC bedden heeft men maatregelen genomen als de 2 lockdowns……
** De getroffen gebieden in Duitsland wacht nog heel veel ellende, daar men in Duitsland veelal een oliegestookte CV heeft, je hoort van de verslaggevers op WDR 5 dan ook steevast dat het op de ondergelopen plekken naar olie stinkt, daarmee zal ook het grondwater worden verpest…….
Hoorde gisteravond op Radio1 in Het Oog op Morgen dat Rutte de wateroverlast andermaal misbruikt om zichzelf een veer in de vieze reet te steken. Hij bedankte iedereen die mee heeft gedaan om de mensen te helpen die werden getroffen door wateroverlast, alsof hij persoonlijk de regie had/heeft op het gebeuren (daar kom ik zo nog op terug)……
Voorts beloofde hij de mensen die getroffen werden door deze wateroverlast dat hij zal zorgen dat ze schadeloos zullen worden gesteld…… ha! ha! ha! ha! Hé, als jij een getroffen Limburger bent: je weet het hè, Rutte belooft veel maar liegt en bedriegt nog veel beter, zie het kinderopvangtoeslagschandaal, de meeste mensen die hierdoor werden getroffen moeten nog steeds schadeloos worden gesteld!! Dus je mag als getroffen Limburger blij zijn als je over 5 jaar ‘al’ schadeloos bent gesteld……… (moet je nagaan: onlangs durfde Rutte een SP’er te zeggen dat hij thuis niet zo is opgevoed >> nee daar werd hem het liegen en bedriegen blijkbaar met de paplepel ingegoten….)
Uiteraard was dit onderwerp prominent in ‘Het Oog’ en Lars Geerts, de politiek verslaggever van de NOS, een enorme slijmbal die het vooral opneemt voor het waardeloze kabinet Rutte 3, liet weten dat de ministers van het kabinet druk bezig zijn met deze zaak, dat zullen ze morgen ook doen aldus de flapdrol, alsof hij de agenda van de ministers had dan wel zich heeft laten belazeren dat iedereen zo begaan is met deze zaak dat ze er dag en nacht mee bezig zijn. Volgens Geerts zijn ze er morgen, dus vandaag wel mee bezig maar dan digitaal…… ha! ha! ha! ha! ha!
Deze Geerts moest ook nog even onversneden Oranje propaganda maken, door te melden dat bij een eerdere overstroming in Limburg, Beatrix zich met kaplaarzen liet vervoeren naar ‘de plek des rampus…..’ Dit daar ook ons nationale waterhoofd W.A. en pampakoningin Maxima gisteren het getroffen Valkenburg bezochten…..
‘Uiteraard is het de taak van de onafhankelijke zendgemachtigde NOS’ om Oranje propaganda te maken en zo min mogelijk te zeggen als men weer eens met fraude bezig is in het ‘koningshuis…..’ Zoals de NOS nooit zal zeuren over het feit dat het koninklijk huis grootaandeelhouder is van Shell, één van de hoofdverantwoordelijken voor de steeds meer toenemende klimaat gerelateerde rampen….. Wel liet men vanmorgen bij de NOS weten dat een ramp als in Limburg ééns in de zoveel tijd voorkomt, dus ga maar gerust weer slapen, bestel een dikke vliegvakantie en ga door met onzinnig consumeren, wie morgen leeft wie dan zorgt voor o.a. droge voeten en overleven…… Om over de slachtoffers van de immer toenemende luchtvervuiling nog maar te zwijgen!! (zo is de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer hoger dan in het pre-industriële tijdperk en zelfs een half keer hoger dan toen men eind 50er jaren begon met meten* (op een moment dat het overgrote deel van de westerse wereld een kolenkachel dan wel oliegestookte kachel of CV ketel stookte…..)
Toch leuk hè, dat het koningshuis het rampgebied bezoekt als grootaandeelhouder van Shell, één van de grote aanjagers van de
klimaatverandering, die ook de komende tientallen jaren zorgen voor nog veel meer van deze
weergerelateerde rampen……. (overigens is Rutte grootlobbyist van
Shell en andere oliemaatschappijen, zijn kabinet maakt per jaar 8,3
miljard euro aan subsidie over aan deze stinkend rijke viespeuken en dan
mogen wij straks opdraaien voor de schade die deze maatschappijen
veroorzaken…..)
Overigens geeft e.e.a. aan hoe schunnig de vergunningen waren voor het bouwen in uiterwaarden van rivieren, daar hadden zittende kabinetten 30 jaar geleden al een stop op moeten zetten, schande!!! (dat krijg je als je lokale sufferds dan wel sufferds van de grote partijen als wethouder laat beslissen over dit soort vergunningen, figuren die in een mum van tijd worden ingepakt door projectontwikkelaars en aannemers van frauderende bouwbedrijven die hen bovendien stiekem fêteren, zoals op de bouwbiënnales in Cannes……) Benieuwd ook of de huizen van de ontruimde wijken Randwijck en Heugem (Maastricht) op te laag gelegen gebied werden gebouwd (dat geldt ook voor het Maastricht UMC+ [>> Universitair Medisch Centrum])
Schunnig ook te zien dat het kabinet en de lokale en regionale overheden niets hebben gedaan met de waarschuwing dat delen van Limburg niet veilig zijn voor overstromingen, zie bijvoorbeeld dit bericht van 1limburg (22 december 2018): ‘Veel Limburgers nog steeds niet veilig tegen overstromingen‘
Luke Harding is de schrijver van het boek: ‘Collusion: Secret Meetings, Dirty Money, and How Russia Helped Donald Trump Win’, ofwel deze fantast heeft een heel boek geschreven over de zogenaamde hulp van Rusland voor Trump………..Harding heeft in de titel van zijn boek de woorden ‘dirty money’ gebruikt, die had hij beter kunnen gebruiken voor het kopen van de VS presidentsverkiezingen door de grote bedrijven!!
Russiagate, een complottheorie waarmee men stelt dat Rusland Putin het presidentschap zou hebben bezorgd, is uit en te na met bewijzen van het tegendeel de grond in geschreven, maar dat deert Harding blijkbaar niet, nee hij gaat verder met deze en andere leugens dat Putin Donald Trump onder de duim zou hebben gehouden en zo diens beleid t.a.v. Rusland zou hebben gemanipuleerd, dit heeft hij in een boek gedaan en in een artikel in The Guardian….. Lullig genoeg propageert niet alleen The Guardian deze leugen, maar zoals al zo vaak op deze plek opgemerkt: zo ongeveer de hele westerse massamedia……. Het is voor deze media, die al lang niets meer met onafhankelijke journalistiek te maken hebben, dan ook zaak om eerdere leugens niet te rectificeren, maar te blijven herhalen en zelfs elke nieuwe leugen die de eerdere leugens levend houden te omarmen, sterker nog:deze media komen zelf maar al te vaak met nieuwe leugens over deze zaak….. Dit gaat niet alleen op voor de manipulatie van Trump, maar voor vele andere zaken…..
Misschien is er één uitzondering op het voorgaande en dat is de illegale oorlog tegen Irak, niet dat men nu stelt dat deze oorlog onterecht was, echter de vuile leugen over de massavernietigingswapens die het Iraakse bewind van Saddam Hoessein zou hebben gehad (de hoofd reden voor die illegale oorlog), wordt niet meer herhaald, niet voor niets daar deze wapens niet werden gevonden, iets dat VN wapeninspecteur Blix al ruim voor die oorlog aan iedereen heeft uitgelegd die het maar horen wilde…… Nee men stelt nu onomwonden dat deze oorlog terecht was omdat daarmee ‘het verschrikkelijke bewind’ van Hoessein werd beëindigd, zonder te melden hoeveel Irakezen werden vermoord in deze illegaal door de VS gevoerde oorlog: 2,4 miljoen!!* Veel meer doden dan door de terreur van Hoessein zijn gevallen…..
Harding schreef dus ook een artikel in The Guardian over de Russische manipulatie van Trump, een nieuwsmedium dat zo af en toe nog met een onafhankelijk bericht komt en daarmee bijvoorbeeld terechte kritiekuit**, echter met het boek en artikel van Harding wordt weer eens korte metten gemaakt met elke onafhankelijkheid……. Zelfs al heb je je niet verdiept in Russiagate en de andere leugens over Russische manipulatie van het VS regeringsbeleid, moet je toch kunnen zien dat Trump allesbehalve een vriend was van Rusland en Putin in het bijzonder: Trump voerde een veel harder beleid tegen Rusland dan zijn voorganger Obama en zijn opvolger Biden nu (al was Biden eerder ook verantwoordelijk voor het beleid t.a.v. Rusland, daar hij vicepresident was onder Obama). Alleen al de sancties die Trump tegen Rusland invoerde zijn een bewijs van de grote vijandigheid van de Trump administratie t.o.v. Rusland……
Een voorbeeld in het verlengde van het voorgaande is de aanleg van de Nord Stream 2 (NS2) gaspijpleiding van Rusland naar Duitsland: onder Trump werden de bedrijven die hier aan meewerkten bedreigd met sancties, de Trump administratie voerde de druk op Duitsland steeds verder op te stoppen met dit project, terwijl Biden deze pijpleiding nu als een gegeven ziet (plork Blinken, de huidige VS minister van BuZa, sputterde dit jaar nog een paar keer tegen, maar daar bleef het bij)
Caitlin Johnstone schreef een artikel over deze zaak, daar de media in de VS en Groot-Brittannië de leugens van Harding brengen als zou men definitief bewijs hebben dat Trump niet alleen het presidentschap won door machinaties van Rusland, maar ook dat Putin Trump zou hebben gechanteerd met kennis over
Trump die hem zouden hebben beschadigd bij openbaring…… ha! ha! ha!
ha! ha! Vraag: waarom heeft Putin die dan niet gebruikt toen Trump
Rusland steeds meer sancties oplegde ???!!! Kortom gelul van een dronken
aardbei!!
Reken gerust dat de leugens van Harding binnenkort in ons land zullen worden aangehaald, immers ook hier houden de reguliere media en politiek de leugen levend dat Putin Trump de verkiezingszege bracht en hem zou hebben gemanipuleerd, waarbij men elk zogenaamd bewijs daarvoor gretig publiceert respectievelijk ventileert, daar men dondersgoed weet dat men deze leugens heeft gebracht maar dat niet wil toegeven…. Dat Harding leugens vertelt in zijn boek en het Guardian artikel wordt nog eens duidelijk uitgelegd in het schrijven van Caitlin:
Collusion
author Luke Harding continues to receive mainstream traction authoring
stories which generate headlines in influential media outlets around the
world promoting his theory that Trump conspired with the Kremlin,
despite the fact that both he and his theory have been completely and
utterly discredited many times over.
The Guardian has published an article
co-authored by Harding on “what are assessed to be leaked Kremlin
documents” which “suggest” that Russian officials had a conversation
which delivers “apparent confirmation that the Kremlin possesses kompromat, or potentially compromising material, on the future president.”
“The
paper refers to ‘certain events’ that happened during Trump’s trips to
Moscow,” says Harding with his two co-authors. “Security council members
are invited to find details in appendix five, at paragraph five, the
document states. It is unclear what the appendix contains.”
“Russia’s
three spy agencies were ordered to find practical ways to support
Trump, in a decree appearing to bear Putin’s signature,” the article
reads, adding, “Western intelligence agencies are understood to have
been aware of the documents for some months and to have carefully
examined them. The papers, seen by the Guardian, seem to represent a
serious and highly unusual leak from within the Kremlin.”
Note
the highly qualified language, an ever-present phenomenon in the thinly
sourced Russiagate stories we were inundated with throughout the
entirety of Trump’s presidency: “suggest”, “assessed to be”, “apparent”,
“appearing to”, “seem to”.
Also
note how Harding and company do not know what’s in the appendix
referenced which supposedly elaborates on their most incendiary claim.
Also note how “Western intelligence agencies” are the authoritative sources behind these claims.
Beyond this, the actual document provided by The Guardianhas come under scrutiny for containing numerous linguistic errors unlikely to have been made by native Russian speakers.
Then
there’s the little itty bitty problem that the president who the
authors claim was beholden to the Kremlin via kompromat was indisputably far more hawkish toward Moscow than both the president who preceded him and the president who replaced him. If Kremlin intelligence did indeed compromise Trump with blackmail, a claim for which the Mueller investigation found no evidence, then it was a very poor investment indeed as it clearly had no impact on US foreign policy.
But
the most damning evidence of all against this claim is the fact that
serial fabulist Luke Harding had anything to do with it.
This is after all the same reporter who authored The Guardian’s notorious 2018 claim
that Trump crony Paul Manafort had meetings with Julian Assange in the
Ecuadorian embassy, an evidence-free claim that was clearly false from the moment it was published and discredited even further by the fact that the Mueller investigation found no evidence for it. The same author who was involved in publishing a WikiLeaks password
which led to unredacted documents becoming public. The same author who
was humiliatingly incapable of substantiating his allegations of
Trump-Russia collusion when he finally encountered an interviewer who challenged him to defend the titular claim in his book, Collusion.
Luke
Harding should not be able to find employment anywhere more influential
than the far side of a cashier’s counter, yet here he is still getting
his ridiculous stories published by one of the most influential news
media outlets in the English-speaking world.
These
articles will generate plenty of clicks, and they will make sure
mainstream liberals maintain their virulent hatred of Russia. What they
will not do is help anyone form a truth-based worldview.
Raw Story ✔
@RawStory
‘The pee tape is real’: Critics claim Kremlin leak confirms ‘every awful thing said about Trump ends up being absolutely true’ http://ow.ly/DdQu50Fwxo9
‘The pee tape is real’: Critics claim Kremlin leak confirms ‘every awful thing said about Trump…
Leaked
documents confirm that Russian president Vladimir Putin holds
compromising blackmail leverage over Donald Trump, and that’s why he
personally directed Kremlin spy agencies to secretly work to… rawstory.com
762 likes
679 people are talking about this
If
you needed any more proof that western media does not exist to tell you
the truth about the world, there you go. The news in our society exists
not to create an informed populace but to preserve partisan worldviews
which protect the interests of the imperialist oligarchic class.
____________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
** De manier waarop de westerse massamedia hun leugens proberen te verdoezelen >> door ook echt nieuws te brengen, of door kritiek te leveren op een regering of bedrijf die/dat men normaal steunt……
Gisteravond in ‘Het Oog op Morgen’, de eertijds EU GroenLinks grofgraaier Joost Lagendijk, die zich tegenwoordig journalist en hoogleraar durft te noemen. Hij kwam te spreken over de staatsgreep in Turkije van 15 juli 2016, wat hem een paar jaar verbanning kostte in Turkije, daar de krant en de universiteit waarvoor hij werkte door dictator Erdogan werden aangemerkt als zijnde van de Gülen-beweging. Van 2016 tot 2018 was hij niet welkom in Turkije en was hij volgens eigen zeggen aangewezen op een koffer en een paar boeken en de goedheid van vrienden in Nederland, terwijl hij elders vertelde een huis te hebben op het Griekse eiland Kos, waar de zeeverbinding met het Turkse vasteland enkele kilometers bedraagt en zijn vrouw en kinderen hem naar believen konden bezoeken…….
Voor de coup in Turkije, gegarandeerd uit de koker van Erdogan die daar het grootste belang bij had, vertelde Lagendijk aan wie het maar horen wilde dat men Turkije niet zo moest ‘bashen’, men zou de Turken niet begrijpen……. Terwijl de Turkse overheid tegelijkertijd een vreselijke oorlog voerde tegen de Koerdische bevolking in het land, iets wat doorgaat tot op de dag van vandaag……. Daarnaast was het al bekend dat Turkije uiterst barbaars met vluchtelingen uit Syrië en Afghanistan omging (en al in 2013 maar liefst 3 miljard euro van de EU kreeg om de situatie voor die mensen te verbeteren, wat niet gebeurde….)….. Ondanks dat stelde Lagendijk wel degelijk kritisch te zijn op het beleid van Erdogan, zou niet weten welke kritiek, daar ik hem louter positieve dingen hoorde zeggen over zijn tweede moederland, verder was hij het eens met de bloedige aanpak van de Koerden door Turkije (zie o.a. de links in dit bericht)…..
Gisteravond vertelde Lagendijk dat hij ‘live verslag’ deed van de staatsgreep 5 jaar geleden, niet dat hij aanvankelijk wist wat er gaande was, daar hij in een buitenwijk van Istanboel woonde (en nu weer woont). Na een waarschuwing van zijn vrouw, deed Lagendijk ‘live verslag’ voor Nederland en België van de staatsgreep vanachter zijn tv…… Wat een vreemd ‘live verslag’ dan….. Ach ja zoals gezegd: deze figuur is een grote fantast.
ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (wat een griezel!!)
Lagendijk is ervan overtuigd dat er werkelijk een staatsgreep gaande was, hoewel hij stelt dat de Turkse politie (en geheime dienst) lijsten hadden klaarliggen van mensen die gearresteerd moesten worden en dat was volgens hem niet vreemd: die lijsten lagen er al even en het gebruik daarvan werd gewoon naar voren geschoven…… Lachen past niet, immers er zijn veel mensen omgekomen bij deze vermeende coup, anders zou je je kapotlachen!! Alleen die lijsten geven al aan dat die hele coup doorgestoken kaart was, bovendien kon Erdogan door de coup zijn macht uitbouwen tot dictatorniveau en dat ten koste van een enorm aantal mensen die hun baan verloren en voor een fiks deel werden vastgezet op valse gronden en waar veel van hen werden gemarteld, zoals NB collega’s van Lagendijk, al waren en zijn dat echte journalisten!!!
Volgens Lagendijk, die vanaf 2018 weer werd toegelaten tot Turkije en nu zou werken voor BNR, waarbij hij volgens eigen zeggen best kritisch kan zijn op de Turkse regering….. Vreemd dan dat hij daar op Radio1 niet even een voorbeeld van gaf, dom ook van de presentator daar niet naar te vragen, als zou ik er niet van opkijken als hij van te voren heeft afgesproken, geen kritische zaken over de zwaar corrupte roverhoofdman Erdogan en zijn bandieten te zullen zeggen, wat zeg ik? De kans is groot dat hij heeft geëist dat er geen kritische vragen over Turkije mochten worden gesteld, en dat hij zelf waar nodig zelf wel kritiek zou leveren, echter het meest kritische woord in de uitzending was het woord ‘kritisch!! (ja en dat er veel mensen werden en nog worden gearresteerd, maar daar maakt de Turkse regering geen geheim van immers voor deze reli-fascistische terreurregering zijn dat misdadigers……)
Zie ook: ‘Turkse geheime dienst ontvoert etnische Turken in het buitenland……..‘ (bericht van 9 april 2018, Turkije had toen al 80 mensen uit 18 verschillende landen ontvoerd en naar Turkije overgebracht, amper negatieve reacties uit de EU op deze ronduit terroristische daden….)
‘Jan Eikelboom krijgt hartverzakking van dichtslaande Turkse deur………‘ (9 augustus 2016; Eikelboom deed zich jaren voor als oorlogscorrespondent, maar was als de dood om in de buurt van strijd te komen, wat hij dan ook altijd voorkwam en ook na de zogenaamde coup in Turkije liep het hem dun door de broek, al had hij als uitermate zwakke buitenland ‘journalist’ niets te vrezen, hij is dan ook vooral ‘goed’ in het vertellen wat hem zoals bezighoudt in het buitenland)
Slachtoffers van COVID vaccins hebben zelf een website opgezet (Unite4Truth >> Truth Will Prevail) daar de reguliere media en de sociale mediareuzen als Facebook en Twitter hun klacht niet willen horen, laat staan dat men deze wil verspreiden (zoals al vaker opgemerkt op deze plek: te gek voor woorden dat platforms als Twitter en Facebook zich bezighouden met dergelijke censuur, immers deze platforms zijn er alleen om boodschappen door te geven, alsof je een vroegere telefoonmaatschappij verzocht om onwelgevallige telefoontjes af te breken en daarna de ‘daders’ hun telefoonnummer af te nemen…….)
Verder zou ik op willen merken hoe bijzonder het is dat geen van de ‘journalisten’ van de reguliere westerse, zogenaamd onafhankelijke media, kritiek levert op de ontwikkeling van de vaccins, waarbij elke zorgvuldigheid is losgelaten…… Noch wordt er bericht over het enorme aantal problemen met deze vaccins, als men er al over bericht is dit telkens weer met de dooddoener dat het aantal problemen is te verwaarlozen gezien het totaal aantal gevaccineerden…… Je zou bijna denken dat je in China bent beland, je weet wel het land waarop diezelfde journalisten en hun mediaorganen zo’n kritiek hebben (en dat meestal zonder enig steekhoudend bewijs), zeker als het gaat om de persbreidel daar…….
Deze zogenaamde journalisten fungeren als propagandisten van de grote farmaceuten die zich helemaal scheel verdienen aan de experimentele vaccins die zij op de markt brachten, waarbij men ook de afzonderlijke regeringen zoveel mogelijk uit de wind houdt en prijst, zelfs voor regeringsbeleid dat thuishoort in een dictatuur….. Neem ook de angstzaaierij over de Britse variant van het virus, volledig uitgemolken op die media, terwijl later bleek dat die variant amper sterker was dan de bestaande variant…… Bij mijn weten geen westers mediaorgaan dat daarvoor een rectificatie plaatste…..
Het voorgaande terwijl de meeste journalisten moeten weten dat de fabrikanten van de vaccins bij de regeringen van de landen waarin hun vaccin wordt verspreid, hebben bedongen dat ze niet aansprakelijk kunnen worden gesteld voor eventuele zware bijwerkingen op zowel de korte, de middellange als de lange termijn……. Alsof je een nieuwe auto koopt en je moet eerst tekenen dat je de fabrikant niet verantwoordelijk zal stellen voor een groot mechanisch defect dat een dodelijk ongeluk kan veroorzaken…. Als er grote gevolgen zullen zijn van de vaccinatie, ben ik benieuwd wie er daadwerkelijk worden vervolgd en dat kunnen heel veel instanties zijn, zoals die over toelating van medicijnen gaan, bedrijven, inspectieorganen en politici…… Maar laat ik de hoop uitspreken dat ik en anderen het wat betreft het Coronavaccin verkeerd hebben, daar zou ik zelfs blij mee zijn.(zoals je wellicht begrijpt >> ga maar na wat er gebeurt als een groot deel van de gevaccineerden zouden uitvallen door de vaccinatie, de ramp zou niet zijn te overzien……)
Hoorde vannacht op BBC World Service radio dat Frankrijk en Griekenland een vaccinatieplicht gaan invoeren met als extra bonus het dreigen met ontslag voor verpleegkundigen en verzorgenden die tegen deze vaccinaties zijn…….. Later vandaag zal ik hierover nog een bericht posten.
Het volgende bestaat uit een video en daaronder verhalen en korte videoboodschappen van Coronavaccin slachtoffers Hier als eerste de video van een kritische arts over de vaccinaties en bijwerking >> Myocarditis cases after COVID-19 vaccine under investigation:
Covid-19 Vaccine Injured Create Websites As Media Censors, Protects Vaccine Image Over Public Health
83% of VAERS Reports are generated from medical providers, state reporting agencies, and pharmaceutical companies. FDA has admitted the mass vaccination program began without adequate safety monitoring system. A recent study from Mass General**, Bingham documented anaphylactic reactions post Covid-19 vaccine occurring up to 120x the rate reported to the CDC. This highly suggests the system is continuing to vastly under capture post vaccination adverse events.
Covid-19 vaccine injured Americans and the deceased family members are now forced to create their own videos, social media campaigns, and web sites, as the vast majority of media outlets actively refuses to do any true independent investigation of this story.
This is a very small sampling of the hundreds of thousands of stories of the Covid-19 vaccine injured. Light and love to all of them:
VIDEO: Stephanie Wesil, Educator & Mother of Two, Died Post Moderna Covid-19 Vaccination – Ex Husband Tells Her Story:
Drene Keyes, Virginia Minister & Mother, Treating ER Physician & Autopsy determined Pfizer vaccination correlated to immediate anaphylactic shock as cause of Keyes death. Public health officials denied family request for autopsy, family was forced to pay. Despite physician statement, classic symptom presentation of anaphylactic shock, and autopsy confirmation, public health officials deemed Keyes death as caused by ‘Covid-19’ on absolutely no evidence what so ever.
Internal emails show evidence of coordinated cover-up
(click on photo for link to full story).
Drene Keyes, Died Post Anaphylactic Reaction to Pfizer Vaccine, Death Implicated in Political Cover Up
Stephanie de Caray and her twelve year old daughter who participated in the Pfizer trials as a 12-year-old, interview trailer:
Julian Assange, gisteren 50 jaar geworden*, zit vast in isolatiefolter en dat voor het openbaren van oorlogsmisdaden begaan door de VS, die hem daarvoor uitgeleverd wil hebben door Groot-Brittannië, het land dat hem volkomen onterecht vasthoudt….. Afgelopen week werd bekend gemaakt dat de kroongetuige van de VS, Sigirdur Thordarson, zijn getuigenissen heeft verzonnen** en dat hem voor die getuigenissen immuniteit werd beloofd wat betreft door hem gepleegde fraude en misbruik van kinderen….. Je zou denken dat dit wereldnieuws volop moet zijn gepubliceerd in de westerse reguliere (massa-) media, en zeker die in de VS, maar nee, de media deden er het zwijgen toe……
Zoals ik afgelopen week al heb gemeld, is dit feit niet zo vreemd als je nagaat dat diezelfde media het gore lef hadden om de gelauwerde onderzoeksjournalist Julian Assange de grond in te schrijven, men nam zonder enig onderzoek het oordeel van de Obama administratie (met de huidige president Biden als vicepresident) en haar geheime diensten over: Julian zou mensen in gevaar hebben gebracht met het openbaren van staatsgeheimen, waardoor hij niet alleen moet worden gezien als een verrader, maar ook als moordenaar (immers als Julian inderdaad mensen met naam en toenaam zou hebben laten staan in de geopenbaarde officiële VS documenten, zou de kans groot zijn dat deze of gevangen zouden worden genomen en in het ergste geval zelfs vermoord)….. Echter deze claim als zou hij iemand in gevaar hebben gebracht, is zoals veel in deze zaak met geen bewijs te staven……. Vergeet daarbij niet dat je voor verraad in de VS levenslange gevangenisstraf of zelfs de doodstraf kan krijgen……
Maar nee, de reguliere media onderzochten niets en namen zoals gezegd de overheidsleugens over, sterker nog: die media begonnen Julian te demoniseren en af te doen als een charlatan, een mislukte clown die onterecht dacht de VS aan te kunnen klagen voor oorlogsmisdaden….. Het ging zelfs zover dat de Nederlandse (nep) journalist Jan Kuitenbrouwer durfde te stellen dat WikiLeaks, de site die Julian opzette om de de gelekte documenten te kunnen publiceren, de video had gemanipuleerd waarin te zien is hoe een VS helikopterbemanning in Irak 11 mensen zonder enige reden heeft vermoord, waaronder 2 journalisten van Reuters*** (NB collega’s van Kuitenbrouwer, althans als deze schertsfiguur een echte journalist was geweest)…… Deze zaak kreeg de naam ‘Collateral Murder’ (‘zijdelingse moord’), overigens een tweede aanval op dezelfde plek zou het aantal vermoorde slachtoffers op een totaal van 18 brengen, e.e.a vond plaats op 12 juli 2007……..
Kuitenbrouwer en andere ‘journalisten’ hebben keihard gelogen om Julian Assange, een gelauwerde onderzoeksjournalist ongeloofwaardig te maken, terwijl hij juist heeft gedaan wat elke zichzelf respecterende journalist zou hebben gedaan: zware oorlogsmisdaden openbaren….. Het voorgaande, oorlogsmisdaden geheimhouden door de VS, werd gedaan door een land dat zich als democratie verkoopt, terwijl openheid en transparantie een paar van de belangrijkste kenmerken zijn van een democratie…… (wat dat betreft is er ook genoeg aan te merken op Nederland, met haar ‘commissie stiekem’ en geheime militaire operaties waarin men zelfs mensen vermoordt……)
Caitlin Johnstone heeft een artikel geschreven over dit verzwijgen van belangrijk nieuws door de reguliere media, waarvan het beschreven achterhouden van bijzonder belangrijk nieuws in de zaak tegen Julian Assange, het laatste voorbeeld is, echter wat bepaald niet wil zeggen dat dit de eerste keer is dat dit gebeurd. Zo noemt Caitlin ook de zaak van de OPCW, de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens, waarvan de top het onderzoek heeft gemanipuleerd naar de gifgasaanval op Douma, zodat de VS haar leugens over de Syrische president Assad als massamoordenaar in de lucht kon houden….. (terwijl deze zoals met alle andere gifgasaanvallen niets te maken had, een zaak die destijds deels door president Obama werd toegegeven…..) De reguliere media hebben het manipuleren door de OPCW top van de chlorine aanval op Douma verzwegen, het bewijs over deze manipulatie werd overigens in 2019 geopenbaard…… Een journalist van News Week nam ontslag en publiceerde mails die hij van de leiding had gekregen met het bevel niet over deze zaak te publiceren, daar geen ander mediaorgaan dit deed…….
Overigens combineert Caitlin het verzwijgen van de valse getuigenis door Thordarson niet met de houding van de reguliere media t.a.v. Julian Assange (‘een charlatan, verrader en leugenaar’), terwijl dit uiteraard een belangrijk punt is, immers door het verzwijgen van deze zaak kunnen deze media hun eerdere leugens over Assange in de lucht houden.
De gelekte e-mails zaak van Hillary Clinton in 2016 zou volgens Caitlin voldoende media aandacht hebben gekregen, echter daarbij moet je wel in het oog houden dat diezelfde media daarna de enorme leugen dat Rusland achter deze lekken zou zitten uit en te na brachten, zonder dat daar enig bewijs voor was en ‘het bewijs’ dat men wel had, zoals het ‘Steele dossier’, bleek grote onzin te zijn, echter daarvoor hadden de reguliere media amper of geen aandacht…… Kortom ondanks dat men Steele opvoerde als een belangrijke ‘getuige’, werd het door de mand vallen van deze schertsfiguur zoveel mogelijk uit de media gehouden, terwijl de alternatieve media deze zaak juist opvoerden als uitermate belangrijk daar met die zaak werd aangetoond dat men de aandacht van Clinton wilde afleiden en men Rusland wat later tegelijkertijd als dader kon aanwijzen voor het verliezen van de verkiezingen door Clinton….. Caitlin stelt in het hieronder opgenomen artikel van haar hand wel dat men later spijt zou hebben gehad om naar Clinton te wijzen en Trump met rust te hebben gelaten en dat men daarna Rusland bleef aanwijzen als manipulator van de verkiezingen in 2016, een leugen die men tot op de dag van vandaag blijft volhouden, ook in ons land…… Journalisten die destijds Clinton wel hebben aangevallen hebben hun excuus daarvoor aangeboden…..
Caitlin noemt nog de zaak Hunter Biden, die nog voor de verkiezingen van 6 november 2020 in de media kwam vanwege emails, nadat dit even in de reguliere media verscheen verzweeg men deze zaak verder, niet in de laatste plaats daar men van Trump afwilde…….
Lees het artikel van Caitlin, waarin zij tot slot opmerkt dat de reguliere media er volkomen lak aan hebben over wat ze wel dan niet verzwijgen….. De alternatieve media kunnen het tegenovergestelde wel beweren, maar dat heeft amper of geen invloed op het grootste deel van de bevolking en dat geldt lullig genoeg voor een groot deel van de westerse wereld…… Daarmee wordt ook de democratie aangetast, althans voor zover deze nog bestaand is…… Extra verontrustend is het dat men daarnaast die alternatieve media meer en meer weert van de sociale media, censuur in het belang van het grootkapitaal, gesteund door de reguliere media, waarvan de zogenaamde journalisten het zelfs geen punt vinden om te eisen dat er censuur wordt uitgeoefend op de sociale media…… (dus ondanks het feit dat zoals gezegd de alternatieve media amper of niet het verschil kunnen maken; wellicht beter te begrijpen als je ervan uitgaat dat de reguliere journalistiek zich waarschijnlijk schuldig voelt over de aanvallen die men te verduren heeft op die media, waar de door hen gesteunde en gepropageerde leugens worden doorgeprikt…….):
Two different media watchdog outlets, Media Lens and Fairness & Accuracy In Reporting (FAIR), have published articles on the complete blackout in mainstream news institutions on the revelation by Icelandic newspaper Stundin
that a US superseding indictment in the case against Julian Assange was
based on false testimony from diagnosed sociopath and convicted child
molester Sigurdur Thordarson.
FAIR’s
Alan MacLeod writes that “as of Friday, July 2, there has been
literally zero coverage of it in corporate media; not one word in
the New York Times, Washington Post, CNN, NBC News, Fox News or NPR.”
“A
search online for either ‘Assange’ or ‘Thordarson’ will elicit zero
relevant articles from establishment sources, either US or elsewhere in
the Anglosphere, even in tech-focused platforms like
the Verge, Wired or Gizmodo,” MacLeod adds.
“We
have not found a single report by any ‘serious’ UK broadcaster or
newspaper,” says the report by Media Lens. “But in a sane world,
Stundin’s revelations about a key Assange witness – that Thordarson lied
in exchange for immunity from prosecution – would have been headline
news everywhere, with extensive media coverage on BBC News at Six and
Ten, ITV News, Channel 4 News, front-page stories in the Times,
Telegraph, the Guardian and more.”
“For those who still believe the media provides news, please read this,” tweeted
Australian journalist John Pilger regarding the Media Lens report.
“Having led the persecution of Julian Assange, the ‘free press’ is
uniformly silent on sensational news that the case against Assange has
collapsed. Shame on my fellow journalists.”
As we discussed the other day,
this weird, creepy media blackout has parallels with another total
blackout on a different major news story which also involved WikiLeaks.
In late 2019 the leak outlet Assange founded was publishing multiple documents
from whistleblowers in the Organisation for the Prohibition of Chemical
Weapons (OPCW) revealing that the organisation’s leadership actively tampered in the investigation
into an alleged chlorine gas attack in Douma, Syria in 2018 to support
the US government narrative on the allegation, yet the mass media wouldn’t touch it. A Newsweek reporter resigned from his position during this scandalous blackout and published the emails of his editors forbidding him from covering the story on the grounds that no other major outlet had reported on it.
Make
no mistake, this is most certainly a new phenomenon. If you don’t
believe me, contrast the blackout on these stories with the mass media
coverage on WikiLeaks revelations a few short years earlier. The press
eagerly lapped up the 2016 publications of Democratic Party emails and
actively collaborated with WikiLeaks in the publication of the Chelsea
Manning leaks in 2010. Even the more recent Vault 7 leaks published in 2017 received plenty of media coverage.
Yet
now every WikiLeaks-related story that is inconvenient for the
US-centralized empire is carefully kept out of mainstream attention,
with a jarring uniformity and consistency we’ve never experienced
before. If the media environment of today had existed ten or fifteen
years earlier, it’s possible that most people wouldn’t even know Assange
existed, much less the important information about the powerful that
WikiLeaks has brought to light.
A Remarkable Silence: Media Blackout After Key Witness Against Assange Admits Lying
As
we have pointed out since Media Lens began in 2001, a fundamental
feature of corporate media is propaganda by omission. Over the past
week, a stunning example has highlighted this core property…
We also caught a strong whiff of this new trend in the near-total blackout
on the Hunter Biden October surprise last year, which only went
mainstream because it stood to benefit one of America’s two mainstream
political factions. After the New York Post first broke the story
we saw mainstream media figures publicly explaining to each other why
it was fine not to cover it with reasoning that was all over the map,
from it’s a waste of time to it’s just too darn complicated to it’s not our job to research these things to the Washington Post’s notorious “We must treat the Hunter Biden leaks as if they were a foreign intelligence operation — even if they probably aren’t.”
Anyone who dared publicize the leaks anywhere near the mainstream liberal echo chamber was bashed into submission by the herd,
and without any legitimate reason it was treated like a complete
non-story at best and a sinister Russian op at worst. And then, lo and
behold, in April of this year Hunter Biden acknowledged that the leaks could very well have come from his laptop after all, and not from some GRU psyop.
And
I think that whole ordeal gives us some answers into this disturbing
new dynamic of complete blackouts on major news stories. Last year The
Spectator‘s Stephen L Miller described how the consensus formed among
the mainstream press since Clinton’s 2016 loss that it is their moral
duty to be uncritical of Trump’s opponent and suppress any news stories
which might benefit them.
“For
almost four years now, journalists have shamed their colleagues and
themselves over what I will call the ‘but her emails’ dilemma,” Miller
writes. “Those who reported dutifully on the ill-timed federal
investigation into Hillary Clinton’s private server and spillage of
classified information have been cast out and shunted away from the
journalist cool kids’ table. Focusing so much on what was, at the time, a
considerable scandal, has been written off by many in the media as a
blunder. They believe their friends and colleagues helped put Trump in
the White House by focusing on a nothing-burger of a Clinton scandal
when they should have been highlighting Trump’s foibles. It’s an error
no journalist wants to repeat.”
Once
you’ve accepted that journalists have not just a right but a duty to
suppress news that is both factual and newsworthy in order to protect a
political agenda, you’re out in open water in terms of blatant
propaganda manipulation. And we saw the mainstream press shoved into
alignment with this doctrine in the wake of the 2016 election.
This
shove was never the biggest story of the day, but it was constant,
forceful, and extremely dominant in the conversations that mainstream
journalists were having with each other both publicly and privately in
the wake of the 2016 election. Even before the votes were cast, we saw
people like Vox’s Matt Yglesias and Axios editor Scott Rosenberg
shaming mass media reporters for focusing on the Hillary Clinton email
scandal, and after Trump hysteria kicked in it got a whole lot more
aggressive.
Bit
by bit the belief that the press has a moral obligation to suppress
newsworthy stories if there’s a possibility that they could benefit
undesirable parties foreign or domestic became the prevailing orthodoxy
in mainstream news circles. By mid-2018 we were seeing things like BBC
reporter Annita McVeigh admonishing a guest
for voicing skepticism about Syrian president Bashar al-Assad’s
culpability in the Douma incident on the grounds that “we’re in an
information war with Russia.” It’s now simply taken as a given that
managing narratives is part of the job.
Again, this is a new phenomenon. Mainstream media have always been propaganda firms,
but they’ve relied on spin, distortion, half-truths, uneven coverage,
and uncritically parroted government assertions; there weren’t these
complete information barricades across all outlets. You’d see them
giving important stories an inadequate amount of coverage, and some individual outlets
would neglect inconvenient stories. But you’d always see someone jump
at the chance to be the first to report it, if for no other reason than
ratings and profit.
That’s
simply not how things work now. A major story can come to light and
only be covered by media outlets which mainstream partisans will scoff
at and dismiss, like RT or Zero Hedge.
The
way the mass media have begun simply ignoring major news stories that
are inconvenient for the powerful, across not just some but all
major news outlets, is extremely disturbing. It means any time there’s
an inconvenient revelation, mainstream news institutions will just
pretend it doesn’t exist.
Seriously
think about what this means for a moment. This is telling
whistleblowers and investigative journalists that no matter how hard
they work or how much danger they put themselves in to get critical
information out to the public, the public will never find out about it,
because all mainstream news outlets will unify around blacking it out.
You want to talk about a threat to the press? Forget jailing journalists and whistleblowers, how about all
news outlets of any real influence unifying to simply deny coverage to
any major information which comes to light? This is a threat to the
thing the press fundamentally is. More than a threat. It’s the end. The end of the possibility of any kind of journalism having any meaningful impact.
The journalist who worked on the Stundin report says he spent months
working on this story, and he would surely have expected his
revelations to get some coverage in the rest of the western press. The
OPCW whistleblowers would surely have expected their revelations to get
enough attention to make a difference, otherwise they wouldn’t have
leaked those documents at great risk to themselves. What’s being
communicated to whistleblowers and journalists in these blackouts is,
don’t bother. It won’t make any difference, because no one will ever see
what you reveal.
And if that’s true, well. God help us all, I guess.
_____________________
The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you canbuy my books. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
Het kan je bijna niet zijn ontgaan: de dood van psychopathische oorlogsmisdadiger Donald Rumsfeld, je kan gerust stellen dat hij de grootste oorlogsmisdadiger is van deze eeuw, dit daar hij de grote architect was van de illegale oorlogen tegen Afghanistan en Irak…… Daarbij is hij tevens mede hoofdverantwoordelijk voor het grootste deel van de leugens waarop de VS deze oorlogen aanging, oorlogen die aan meer dan 2,5 miljoen mensen het leven hebben gekost, ofwel Rumsfeld is daarmee niet alleen oorlogsmisdadiger, maar ook een massamoordenaar……
Over massa gesproken: de massamedia in de VS doen over de dood van Rumsfeld alsof er een gevierd koning is overleden en prijzen hem de hemel in, waarbij ik moet opmerken dat het hier niet veel beter is, hoewel men wel wat meer kritiek heeft op zijn handelen en men met name wijst op zijn verdediging van het martelen van gevangenen in de Abu Ghraib gevangenis (Irak) en in de gevangenis van Guantanamo Bay….. Ook de Volkskrant en andere Nederlandse mediaorganen hebben amper kritiek op Rumsfeld, de Volkskrant eindigt zelfs met de liefde die Rumsfeld had voor zijn vrouw……. (ongelofelijk, zeker als je bedenkt dat Rumsfeld verantwoordelijk is voor de moord op een enorm aantal geliefden van mensen die de VS terreur overleefden!!)
Eigenlijk wel logisch dat men weinig kritiek levert op Rumsfeld, immers de westerse media schaarden zich achter de oorlogen tegen Afghanistan en Irak, zonder enig journalistiek onderzoekswerk nam men de leugens over van Rumsfeld en de geheime diensten, terwijl men bijvoorbeeld wat betreft Irak had kunnen weten dat er geen massavernietigingswapens konden zijn: VN wapeninspecteur Blix liep zicht het vuur uit de sloffen in pogingen een oorlog tegen Irak te voorkomen en iedereen die het maar horen wilde te overtuigen dat het land geen massavernietigingswapens had…….
Rumsfeld drong al jaren voor de illegale oorlog tegen Irak aan op het aanvallen van dat land en ondanks het gigantische aantal doden durfde deze ploert tot z’n dood toe vol te houden dat de wereld door de VS oorlog tegen Irak er veiliger en stabieler op is geworden….. (het is dat ‘t zo triest is anders zou je je kapotlachen) Overigens had men al bij de oorlog tegen Afghanistan grote vraagtekens moeten zetten, daar de geheime diensten van de VS, zwaar gesteund Rumsfeld meerdere maanden voor de aanslagen van 9/11 aandrongen op oorlog tegen Afghanistan, waarover Caitlin Johnstone in het hieronder opgenomen artikel volkomen terecht sarcastisch stelt dat niet vergeten moet worden dat alleen complottheorie-gekkies niet geloven in het officiële 9/11 verhaal…..*
De reguliere westerse media die dondersgoed weten dat de oorlogen tegen Afghanistan en Irak op illegale manieren werden ‘gelegitimeerd’, een legitimatie die ze zoals gezegd met grote graagte hebben overgenomen, echter ondanks die kennis is er geen mediaorgaan die deze leugens plaatste overgegaan tot het maken van excuses en/of rectificatie….. Sterker nog: het liefst probeert men alsnog een legitimatie voor die oorlogen te vinden en een aantal houdt zelfs de oude leugens levend, zoals die van aanwezige massavernietigingswapens in het Irak van Saddam Hoessein…….Je kan dan ook stellen dat deze door de media gesteunde oorlogen definitief het figuurlijke failliet waren van de reguliere westerse media.
Jammer dat Caitlin alles toeschrijft aan Rumsfeld, terwijl hij nauwe contacten had met de geheime diensten in de VS die de leugens voor een deel verzonnen waarmee hij deze oorlogen als onontkoombaar en legitiem verkocht aan het volk, al heeft ze het gelijk aan haar kant als het gaat om de wil van Rumsfeld om zowel Afghanistan als Irak aan te vallen en dat respectievelijk al maanden en jaren voor de VS deze illegale oorlogen begon.
Gezien het voorgaande is de strekking van de kop op het artikel dat Caitlin schreef terecht dat het systeem er niet is om ons te beschermen tegen (grote) criminelen, maar er juist op is gericht om deze criminelen te beschermen tegen ons (en nogmaals: met de hulp van de andere westerse politici en de westerse reguliere media…..)…… Aan de andere kant worden bekende VS politici en bekende figuren afgekamd die zich tegen oorlog hebben verzet, zoals de onlangs overleden Mike Gravel overkwam, hetzelfde kan je uiteraard over Julian Assange zeggen, al leeft deze gelukkig nog en verzwijgen de media zaken die in diens voordeel zijn…. (Julian Assange moet zo snel mogelijk worden vrijgelaten, zeker nadat bekend werd gemaakt dat de belangrijkste getuige voor de VS heeft toegegeven zijn getuigenis te hebben verzonnen…..**)
Lees het artikel van Caitlin en vergelijk dat eens met wat bijvoorbeeld de Nederlandse media daarover hebben geschreven of gezegd:
Iraq war architect Donald Rumsfeld has died.
Not in a prison cell in The Hague, not murdered by bombs or bullets,
but peacefully in his home, surrounded by loved ones, a week and a half
shy of his 89th birthday.
The New York Times wasn’t much better. Take the headline “Mike Gravel, Unconventional
Two-Term Alaska Senator, Dies at 91 — He made headlines by fighting for
an oil pipeline and reading the Pentagon Papers aloud. After 25 years
of obscurity, he re-emerged with a quixotic presidential campaign.”
Compare this to the headline “Donald Rumsfeld, Defense Secretary During Iraq War, Is Dead at 88 — Mr.
Rumsfeld, who served four presidents, oversaw a war that many said
should never have been fought. But he said the removal of Saddam Hussein
had ‘created a more stable and secure world.’”
The New York Times ✔
@nytimes
Donald Rumsfeld had the distinction of being the only defense chief to serve two nonconsecutive terms: 1975 to 1977 under Gerald Ford, and 2001 to 2006 under George W. Bush. He also was the youngest, at 43, and the oldest, at 74, to hold the post. https://nyti.ms/2UOUaaJ
There’s
been criticism as well, of course; online sentiments about Rumsfeld’s
death have not been nearly as worshipful and hagiographic as they’ve
been toward other disgusting war whores like John McCain. But in the end
all that matters is that he lived a long, full life, without ever
having faced even the slightest single consequence for the horrors he
unleashed upon our world; without even so much as sustaining any
meaningful damage to his reputation.
When
we are little, we are taught that we live in a nation of laws, where
bad guys are thrown in prison by the good guys who are in charge of
things. Because our mental programming continues for the rest of our
lives in the form of mass-scale propaganda
designed to manufacture consent for the status quo, most of us tend to
hold onto this childish model of the world to some extent throughout
adulthood.
In
reality, exactly zero percent of the world’s worst people are in
prison, but some of the best people are. The fact that Donald Rumsfeld
lived a long life of freedom while Julian Assange wastes away in
Belmarsh Prison proves the world doesn’t work the way we were taught in
school. The very worst bad guys are not put in prison by the good guys who run things, because the very worst bad guys are the ones who run things.
nashwa ✔
@nashwakay
1 in every 5 Iraqis has someone in their family who died because of the invasion of Iraq.
More than half of all babies born in Fallujah between 2007 and 2010 were born with a birth defect.
The average lifespan in Iraq is 70.
Rumsfeld died at 88 peacefully in his sleep.
3,654 likes
1,166 people are talking about this
The
system isn’t designed to protect us from society’s worst, it’s designed
to protect society’s worst from us. It’s designed to keep us turning
the gears of industry without looking around and noticing that we’re all
getting fucked in the ass by an alliance of plutocrats and security
state insiders who only care about power and money. It’s designed to
keep us too busy and propagandized to use the power of our numbers to
take back what the bastards have stolen from us, and to make sure
there’s enough guns on their side to kill us all dead if we try.
Donald
Rumsfeld was all the worst things about our world. He perfectly
embodied the corrupt, bloodthirsty, ecocidal, omnicidal, oppressive,
exploitative, deceitful status quo that is driving humanity toward
extinction. The US-centralized empire is Donald Rumsfeld. It might as well have his face and his name.
Don’t
let his passing fool you: Donald Rumsfeld is dead, but he is also as
alive as ever. He lives on in the continued violence he helped initiate
in the Middle East. In the death and destruction rained down by the US
and its allies in the name of preserving a unipolar world order that
none of us ever asked for. In the dying gasps of starving children under
imperial blockades in Yemen and Venezuela. In the thousands of US
military bases encircling our planet like a noose. In the war ships and
missiles pivoting toward China in preparation for a long-anticipated confrontation which should terrify us all.
Unless
we can purge from our cells everything within us that resembles Donald
Rumsfeld, there is no future for Homo sapiens on this planet. We must
evolve beyond everything he stood for, as individuals, as a society, and
as a species, and move into a peaceful and collaborative relationship
with each other and with our ecosystem.
________________________
The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you canbuy my books. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
* Ofwel
9/11 werd als excuus gebruikt om Afghanistan (en later Irak) aan te vallen, niet
vreemd dan ook dat er na intensief onderzoek van o.a. echte
journalisten, een dossierkast vol bewijzen bestaat waaruit maar één
conclusie is te trekken: 9/11 werd voorbereid en geregisseerd door de
VS zelf, e.e.a. aangevuld met een enorm aantal wetenschappelijke
onderbouwingen……. Dat bewijs is intussen zo groot dat juist het
officiële 9/11 verhaal is verworden tot een meer dan belachelijke
complottheorie…….
Laatste kjleine aaanpassing op 9 augustus 2021, het woord ‘sarcastisch’ bij complottheorie-gekkies en bij de noot over 9/11, ook: ‘later Irak’ toegevoegd tussen haakjes.
Ongelofelijk maar desalniettemin maar al te waar: het bericht dat de belangrijkste getuige die de VS had voor de uitlevering van Julian Assange, alle getuigenissen heeft verzonnen*, heeft geen van de westerse reguliere (massa-) media gehaald, niet dat men niet op de hoogte is, maar dit bericht komt de reguliere pers niet goed uit, immers ‘zij zijn er om de westerse waarden te verdedigen’, je weet wel de waarden van de wereld zo snel mogelijk naar de kloten te helpen en daarbij zoveel mogelijk slachtoffers maken, o.a. door het oorlogvoeren van de VS en haar NAVO-partners in landen waar het westen niets te zoeken heeft……. (bovendien is oorlogsvoering een belangrijke aanjager van de klimaatverandering, terwijl deze aanjager niet eens wordt genoemd in de meer dan lamme klimaattoppen van de laatste 20 jaar….)
De reguliere media hebben 2 manieren om nieuws wat hen niet welgevallig is te tackelen: ofwel door het niet te noemen, zoals het voorbeeld in de hierboven beschreven zaak Assange, of door figuren die een rol spelen in een bericht de grond in te schrijven, één van de bekendste van de laatste walgelijke manier van berichtgeving is alweer Julian Assange……
Op het moment dat Assange Wikileaks op poten zette en een ongelofelijk aantal officiële VS documenten openbaar maakte, die hij middels klokkenluider Edward Snowden heeft verkregen openbaar maakte, wilden een paar onderdelen van de reguliere media nog meewerken aan het openbaren van die stukken, door de documenten te controleren op namen of situaties die naar een bepaalde persoon konden leiden en die deze in gevaar zouden kunnen brengen……. Echter van die samenwerking kwam niet veel terecht, niet in de laatste plaats daar de VS dreigde dat iedereen die daar aan meewerkte zich schuldig maakte aan een vorm van spionage en als zodanig zou worden vervolgd…..
Daarop kwam er een gehele ommezwaai en de grote westerse mediaorganen, gevolgd door de rest van de westerse reguliere media begonnen Assange te demoniseren als zou hij werkelijk mensen in gevaar hebben gebracht, zonder ook maar één steekhoudend bewijs te leveren……. Assange werd verder uitgemaakt voor charlatan, terwijl juist hij deed wat echte journalisten doen: oorlogsmisdaden aan de kaak stellen en middels documenten aantonen dat de VS wereldwijd een heel smerig spel speelt: imperium opbouwen en daarbij alles en iedereen die dit in de weg staat op te ruimen, dan wel te demoniseren en vleugellam te maken, hetzij door sancties tegen ‘ongehoorzame landen’ dan wel door personen op zwarte lijsten te zetten, waarmee deze mensen hun leven niet meer zeker waren en zijn……… (op zo’n lijst loop je de grote kans om middels een VS drone te worden vermoord…..)
Overigens kan je wat mij betreft al lang van het Vierde Rijk spreken als je het over de VS hebt ook al pakt dit rijk de zaken anders aan dan de eerste drie: zo heeft de VS meer dan 800 militaire bases over de wereld, waarmee het o.a. denkt China en Rusland onder de duim te kunnen houden…. Verder kan de VS verkiezingen elders sterk beïnvloeden als men ook maar denkt dat de belangen van de VS kunnen worden geschaad door een partij die te groot dreigt te worden, dan wel demonstraties organiseren in dergelijke landen, tot en met het organiseren van opstanden en het trainen, bewapenen van gewelddadige ‘oppositiegroepen…….’ (dit veelal met gebruikmaking van illegale sancties tegen zo’n land [illegaal: zonder een VN resolutie], zodat het volk ontevreden wordt als men te maken heeft met lege schappen in de supermarkten >> in Venezuela heeft dit al aan meer dan 50.000 mensen het leven gekost…….) Als dat allemaal niet lukt kan men nog een staatsgreep organiseren bijvoorbeeld door de top van het leger van een betreffend land om te kopen en als ook dat niet lukt is er altijd nog de weg naar een illegale oorlog, het liefst ‘gelegitimeerd’ door een false flag operatie, die men dan in de schoenen schuift van zo’n land….. (bijvoorbeeld door te liegen dat zo’n land VS militairen heeft aangevallen)
Caitlin Johnstone schreef een artikel n.a.v. de media stilte rond het nieuws dat een IJslandse fraudeur en veroordeelde pedofiel als getuige voor de VS in de zaak tegen Assange door de mand was gevallen. Hoewel door de mand gevallen: de man, Sigurdur ‘Sigi’ Thordarson, gaf het gewoon toe in een interview…… Ook zij spreekt er schande van dat dit nieuws wordt genegeerd, hoe overduidelijk ook dat de reguliere westerse (massa-) media met hun steenrijke eigenaren al lang elke onafhankelijkheid hebben verloren….. Ondanks dat is die boosheid volkomen terecht, zeker als je bedenkt dat de media vol zitten, of beter gezegd: vol zouden moeten zitten met journalisten als Assange i.p.v. suffe lakeien die braaf doen wat de grote baas wel of niet wil zien in of op die media…… Dezelfde figuren die hun collega Assange zo hebben gedemoniseerd en nu net doen of ze doof en blind zijn voor het uitermate grote nieuws dat de zaak van de VS tegen Assange in het water is gevallen…… Benieuwd trouwens hoe die zogenaamde journalisten ‘s avonds naar huis gaan, met een ‘lekker voldaan gevoel’, over wat ze nu juist wel of niet hebben mogen brengen…… Ach het geld is de grootste lokker voor deze walgelijke figuren…… (die voorts niet zelden een hoge hypotheek hebben waardoor ze aan handen en voeten zijn gebonden, echter dat hadden ze van te voren kunnen bedenken, immers met koophuizen maak je de moderne slaaf en houd je deze in het gareel >> vandaar ook dat men de huren zo hard omhoog heeft gejaagd, een schande van enorme proporties……)
As of this writing, it has been three days since the Icelandic newspaper Stundinbroke the story that a key witness in the US government’s case against Julian Assange had fabricated allegations against the WikiLeaks founder. And yet, somehow, Assange is still in prison.
Weirder
still, not one major western media outlet outside of Iceland has
reported on this massive and entirely legitimate news story. A search
brings up coverage by Icelandic media, by Russian media, and by smaller western outlets like Democracy Now, World Socialist Website, Consortium News, Zero Hedge
and some others, but as of this writing this story has been completely
ignored by all major outlets who are ostensibly responsible for
informing the public in the western world.
It’s not that those outlets have been ignoring Assange altogether these last few days either. Reuters recently published an interview with Assange’s fiance Stella Moris. Evening Standard has a recent article out on Assange’s plans to marry Moris in Belmarsh, as does Deutsche Welle. It’s just this one story in particular that they’ve been blacking out completely.
BREAKING: Lead witness in US case against Julian Assange admits to fabricating evidence against him in exchange for a deal with the FBI #Assangehttps://stundin.is/grein/13627/key-witness-in-assange-case-admits-to-lies-in-indictment/ …
And
it’s not that the mainstream press are unaware of this story.
Mainstream western reporters spend a lot of time on Twitter, and
Assange’s name was trending in the United States after the Stundin story broke. Tweets about the article by high-profile accounts like WikiLeaks and Edward Snowden
have many thousands of shares each. They’ve all seen the article. They
all know it’s newsworthy. They’re just choosing not to report on it.
It reminds me of the blanket media blackout that occurred while the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons was hemorrhaging leaks
revealing a US government-tied coverup in the alleged chlorine gas
incident in Douma, Syria. Immensely newsworthy stories were breaking
every few days on a major international scandal, yet not a peep was made
about it by the mainstream press.
We got some insight into what happens in mainstream newsrooms during such bizarre circumstances when journalist Tareq Haddad leaked the emails from his editors at Newsweek refusing
him permission to write about the unfolding OPCW scandal. Haddad’s
pitch was rejected by editor Dimi Reider on the basis that other bigger
outlets hadn’t written about it.
“Leak
has been out since weekend,” Reider wrote. “It’s certainly no scoop.
Yet despite the days that passed, not a single respected media outlet –
many of whom boast far greater regional expertise, resources on the
ground and in newsroom than Newsweek does – have taken the leak remotely
seriously. Which already yesterday made my wonder how we could or why
we should.”
Reider was supported by Newsweek‘s
digital director Laura Davis, who told Haddad his pitch was being
rejected because “the leak found zero to no traction among publications
which are highly resourced and experienced on Syria.”
And
that’s just pretty darn convenient for the powerful, is it not?
Assuming other mainstream news outlets feel the same, this means they’re
all generally following the lead of just a handful of top-tier
publications like The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal and The Guardian.
If just those few outlets decide to ignore a major news story that’s
inconvenient for the powerful (either by persuasion, infiltration or by
their own initiative), then no one else will either. As far as the
media-consuming public is concerned, it’s like the major news story
never happened at all.
And that’s really, really creepy.
Media Lens
@medialens
As far as we can tell from searches, not a single ‘mainstream’ UK newspaper has covered this major development in the #Assange case. Nor has BBC News.
An
FBI informant on Julian Assange upon whose information the U.S. based a
key part of its computer intrusion charge against Assange has now
admitted that he lied. By Joe Lauria Special to Consortium…
Western mass media outlets are propaganda. They are owned and controlled by wealthy people in coordination with the secretive government agencies
tasked with preserving the world order upon which the media-owning
plutocrats have built their kingdoms, and their purpose is to manipulate
the way the mainstream public thinks, acts and votes into alignment
with the agendas of the ruling class.
You see this propaganda in the way things are reported, but you also see it in the way things are not
reported. Entire news stories can be completely redacted from
mainstream attention if they are sufficiently inconvenient for the
mechanisms of empire, or only allowed in via platforms like Tucker Carlson Tonight and thereby tainted and spun as ridiculous right-wing conspiracy theories.
If
newsworthiness and significance were what governed mainstream news
media reporting, instead of the agendas of profit and power, we’d
constantly be hearing about the people dying in Yemen and the brutal
income inequality in the United States. And the fact that the most
powerful government in the world is persecuting a journalist for telling the truth would be at the forefront of everyone’s awareness, instead of the mountain of smears they have heaped upon Julian Assange.
On
the final day of the Assange extradition hearing, magistrate Vanessa
Baraitser refused to accept an affidavit from Assange’s solicitor Gareth
Peirce, on the grounds it was out of time. The affidavi
craigmurray.org.uk
582 likes
397 people are talking about this
I
sometimes get people telling me that some news stories are meant to
“distract” us from other, bigger news stories, like this is something
the imperial narrative managers do especially on some occasions but not
all the time. In reality, distraction is never not happening,
because every single day the plutocratic media pull people’s attention
away from the pressing issues of the moment like ecocide, poverty,
oppression and mass military slaughter to get them talking about Cardi
B’s baby bump and Marjorie Taylor Greene’s latest doofy publicity stunt.
We
are being lied to. Constantly, and in more ways than we realize. By
omission, by distortion, by half-truths and by outright deception. Our
minds are being actively messed with by powerful people with limitless
resources to ensure their continued domination of the planet at any
cost. Our very perception of reality is being assaulted on myriad
fronts. Until humanity finds a way to wake itself up from its
propaganda-induced coma, the abuses of the powerful will continue.
________________________
The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you canbuy my books. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
Het fascistische Israëlische leger en politieapparaat is vandaag begonnen met het vernielen van huizen in Silwan en al-Bustan, onderdeel van Oost-Jeruzalem dat NB illegaal is bezet door Israël……
Mensen de beelden zijn verschrikkelijk, hoe kan een land zo omgaan met mensen……. Nogmaals bewijst Israël dat het een fascistische apartheidsstaat is en dan ook nog eens een uiterst gewelddadige…..
Het Israëlische leger is één van de modernste ter wereld en het verdrukte Palestijnse volk is dan ook geen partij voor dit bloeddorstige leger………..
Hier een video van Youtube en aantal Twitterberichten die vandaag werden gepost:
Sarah Wilkinson
@swilkinsonbc
·
Removing the indigenous Palestinians from their homes & replacing them with foreign israelis is the central principle of the Zionist project
Before and after the demolition of butchery belonging to Nidal Al-Rajabi from Al-Bustan neighborhood in Silwan.
Nidal and his two sons were arrested during the demolition.
All eyes on Silwan as more homes can be demolished anytime ! solidarity sit-in in front of Nidal Al Rajabi’s shop tonight at 7pm Jerusalem. US friends, still time to TAKE ACTION: Flood Pelosi & Schumer with phone calls and ask them to act http://bit.ly/SaveSilwanCall#SaveSilwan
Quote Tweet
Good Shepherd Collective
@Shepherds4Good
·
NOW: Israeli forces have informed residents of the al Bustan neighborhood of Silwan—those who did not self-demolish their homes—that these buildings will be demolished within 21 days and that residents will foot the bill for the bulldozers. #SaveSilwan
Earlier today, Israeli forces arrived to the al-Bustan area of Silwan to demolish a butcher shop owned by Palestinian Harby Rajabi. This is part of Israel’s plan to forcibly displace Palestinians from Silwan to build a religious theme park. #SaveSilwan
Quote Tweet
لينة
@LinahAlsaafin
·
Israeli bulldozer demolishes a store belonging to Nidal al-Rajabi in Silwan
Schande dat de wereld niets onderneemt tegen deze inhumane Israëlische terreur, bovendien bijzonder weinig aandacht in de reguliere westerse media voor deze zaak, nee als straks machteloze woedende Palestijnen hun veredelde vuurpijlen vanuit de Gazastrook afschieten op Israël heeft men volop aandacht om die ‘terreur’ te veroordelen……. Vergeet niet dat de Palestijnen het volste recht hebben om de Israëlische bezetter te lijf te gaan (zoals wij het tijdens WOII het recht hadden om de nazi-Duitse bezetter te bevechten) >> daarnaast was het uitroepen van de Israëlische staat in 1948 volkomen illegaal en het bloedige geweld waar dit mee gepaard ging is met geen tien pennen te beschrijven…… Zie o.a.: ‘Palestijnen hebben het recht en de plicht om in verzet te komen tegen de Israëlische terreur‘ (een bericht uit 2017 n.a.v. een artikel geschreven door Gideon Levy) (en zie de links in dat bericht)
Het moet de wereld nu toch duidelijk zijn dat Israël bezig is met een etnische zuivering……. Als een land als Iran iets dergelijks zou flikken zou de westerse wereld met de media en politiek vooraan op de kop staan…..
‘Wadi Yasul: a community at risk of mass displacement‘
(een artikel van VN orgaan OCHA >> Office for the Coordination of
Humanitarian Affairs >> in Nederlands: Bureau voor de coördinatie
van humanitaire zaken)
‘Bernard Hammelburg blubbert weer eens uit de ‘Palestijnse bocht’ (met een kilometer of 15!)……..‘
(Hammelburg is de ‘buitenlanddeskundige’ van BNR, deze ploert liegt
makkelijker dan dat hij de waarheid vertelt…… Voorts noemt hij
mensen die op de sociale media wel de waarheid vertellen kakkerlakken,
je weet wel zoals de nazi’s minderheden noemden die ze het liefst dood
zagen, zoals Joden…..)
ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (wat een griezel!!)
