Hoorde gisternacht in het BBC Wordl Service nieuws van 1.00 u. (CET), de presentator spreken over Jemen. Was bezig en had daarom de aanleiding daartoe niet gehoord. De nieuwslezer stelde dat er al een paar jaar ‘strijd is’ tussen de Saoedische coalitie en de door Iran gesteunde rebellen………
Mensen ik kan daar zo godvergeten kwaad om worden: die rebellen zijn de Houthi’s en die worden niet gesteund door Iran!! Al beweren Saoedi-Arabië en de VS dat ze al een paar schepen met wapens vanuit Iran hebben aangehouden, hebben ze daar tot op de dag van vandaag geen nanometer bewijs voor geleverd, sterker nog: de enige Iraanse schepen die werden aangehouden, waren beladen met hulpgoederen voor de Jemenitische bevolking….. Een bevolking die vanwege de blokkades door de Saoedische coalitie en de VS, honger lijden, voorts gebrek hebben aan: medicatie, water en brandstof (voor elektriciteitsopwekking, bijvoorbeeld t.b.v. ziekenhuizen….)…… Al 2 jaar geleden was er in Jemen een groot tekort aan deze basisbehoeften……..
De Saoediers hebben niets te zoeken in Jemen, ze hebben de vorjge president onder druk gezet, zijn functie als president weer op te nemen en hen daarna om hulp te vragen, zodat S-A tekeer kan gaan tegen de burgers in Jemen……….
Daarover gesproken: bij de BBC doet men net of de twee partijen (de Saoedische coalitie en de Houthi’s) gelijkwaarde partijen zijn, terwijl dit natuurlijk niet zo is, zo heeft S-A wel straaljagers, bommenwerpers en helikopters en ontbreekt dit oorlogstuig ten enen male bij de Houthi rebellen……… Bovendien bestookt de VS Jemen al jaren met vooral veel drones en heeft deze grootste terreurentiteit op aarde, al meermaals raketten ingezet tegen de Houthi’s….. Intussen zijn er regelmatig VS militairen te vinden op Jemenitische bodem…….
Met die uitlating van de nieuwslezer, bewijst de nieuwsredactie van BBC W.S. radio nog eens dat de luisteraars worden bestookt met leugens en daarmee met nepnieuws (‘fake news)……. Deze ‘onafhankelijke’ radiozender zit als de rest van de BBC in de zak van de regering, die net als de onze, verwacht dat de reguliere (‘onafhankelijke’) media haar beleid uitdraagt en de bevolking hersenspoelt met nepnieuws en andere leugens…….. Ach ja, wiens brood men eet…….
De hoogste tijd, dat nieuwsorganen als de BBC in het vervolg de mond houden, als het om ‘fake news’ en manipuleren gaat en eerst eens de hand in eigen boezem steken………… Zo was de BBC overtuigd van de bewijzen aangaande massavernietigingswapens die Saddam Hoessein zou bezitten….. Dit voorafgaand aan de illegale oorlog die in 2003 door de VS werd begonnen tegen Irak, een leugen op basis waarvan deze illegale oorlog werd verklaard en ‘verantwoord’ (in de VN) door de VS (en VS hielenlikkers als Groot-Brittannië en Nederland…)………
Hoorde gistermorgen, dat de Nederlandse uitgave van de Turkse krant Zaman (Zaman Hollanda, de Turkse versie en Zaman Vandaag, de Nederlandse-), zich losmaakt van de Gülenbeweging. Met andere woorden: deze krant was een spreekbuis van de Gülenbeweging……..
Leuk ook voor de collega’s in Turkije, die door de Nederlandse redactie hiermee zijn weggezet als Gülen-aanhang, waarmee de verdachtmaking van de Turkse overheid is bevestigd……. Kon op het net niets vinden, over de verbintenis van de krant nu of in het verleden met de Gülenbeweging. Het is dan ook niet ondenkbaar, dat de Nederlandse tak zelf werd bekostigd door deze beweging., in tegenstelling tot de Turkse uitgave……
Dezelfde redactie gaat door met de krant, maar dan onder de naam ‘De Kanttekening’ en in het vervolg onafhankelijk aldus een woordvoerder……..
Neem me niet kwalijk, maar ik kan deze stap niet anders zien dan een toegeven aan de persbreidel van de kalief van Ankara, de zwaar corrupte reli-fascist Erdogan. Zaman in Turkije is geheel in handen van Erdogan getrouwen en als ik me niet vergis zitten er een aantal journalisten van de krant, van voor de Erdogan (AK partij) overname, vast in Turkije…….
Ben dan ook zeer benieuwd hoe kritisch ‘De Kanttekening’ zal zijn, op het autocratische beleid van Erdogan….. Het ziet er wat dat betreft slecht uit, daar de woordvoerder verklaarde, dat de krant zich vanaf nu op Nederland zal richten en veel minder op Turkije……
‘Je zou bijna zeggen, dat de blijvende redactie een stel verraders van formaat is………’
Onder andere in het duffe Mediaforum (Radio1) werd gisteren gesproken over deze zaak. Aanwezig de zwaar over een keeshondendrol getilde hufter Frenk van der Linden, die stelde dat wat betreft de behandeling van de pers in Turkije, het nog veel slechter kan…………. Ja hè van der Linden, ‘t kan altijd slechter…… Met andere woorden, waar zou je je druk om maken als ‘onafhankelijk’ journalist…??!!!
Jezus op een mank paard!!
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder terug kan vinden, dit geldt (nog) niet voor het label ‘De Kanttekening’.
Al een paar jaar wordt het Syrische leger gedemoniseerd vanwege het gebruik van ‘vatbommen’ (vatenbom, of het Engelse barrel bomb). Craig Murray, o.a. voormalig Brits ambassadeur van Oezbekistan en mensenrechtenactivist, ergerde zich daar vreselijk aan en schreef een artikel, dat Information Clearing House op 1 mei jl. plaatste.
Vooral de berichtgeving in de VS stak Murray, echter hier in Nederland is de situatie hetzelfde. Hysterische commentaren, waarbij men stelt dat dit wel de barbaarsheid aantoont van het democratisch gekozen bewind van Assad (‘uiteraard’ noemen de reguliere media en het overgrote deel van de Nederlandse politici dat laatste niet: het feit dat Assad met een overgrote meerderheid van stemmen, democratisch werd gekozen, in door internationale waarnemers goedgekeurde verkiezingen…..)
Terecht betoogt Murray, dat je beter te maken kan hebben met een vatbom, dan met een ‘normale’ bom, aangezien die laatste veel effectiever is in het doden van mensen……* Murray betoogt voorts, dat deze vatbommen in een beperkt aantal gevallen werden ingezet, terwijl de reguliere westerse mediaorganen (en het grootste deel van de westerse politici) het deden voorkomen, alsof er honderden van die vatbommen werden gebruikt……
Waar deze media (en politici) intussen het gebruik van ‘gewone bommen’ tegen burgerdoelen de normaalste zaak van de wereld vinden, zeker als deze door de psychopathische VS en haar misdadige hielenlikkers worden gebruikt. Sterker nog: terreurentiteit VS en Groot-Brittannië leveren de Saoedische reli-fascistische dictatuur grote hoeveelheden clusterbommen, die het tegen de Jemenitische bevolking en haar kinderen inzet…… Ook daarvoor amper of geen aandacht in de reguliere westerse media en bij het overgrote deel van de westerse politici………
Hier het artikel van Craig Murray:
The
Barrel Bomb Conundrum
By
Craig Murray
April
30, 2017 “Information
Clearing House” – Virtually every mainstream media
article or broadcast on the United States aerial massacre of Syrian
government troops, manages to work in a reference to barrel bombs as
though this in some way justifies or mitigates the US action.
It
is a fascinating example of a propaganda meme. Barrel bombs are being
used by Syrian government forces, though on a pretty small scale.
They are an improvised weapon made by packing conventional explosive
into a beer barrel. They are simply an amateur version of a
conventional weapon, and they are far less “effective” –
meaning devastating – than the professionally made munitions the UK
and US are dropping on Syria, or supplying to the Saudis to kill tens
of thousands of civilians in Yemen, or to Israel to drop on children
in Gaza.
If
a bomb were to drop near me, I would much prefer it to be a barrel
bomb as it would be less likely to kill me than the UK and US
manufactured professional variety. If however my guts were to be
eviscerated by flying hunks of white hot metal, I would not
particularly care what kind of bomb it was. The blanket media use of
“barrel bomb” as though it represents something uniquely inhumane
is a fascinating example of propaganda, especially set beside the
repeated ludicrous claims that British bombs do not kill civilians.
It
is of course only part of the media distortion around the Syria
debacle. Western intervention is aimed at supporting various Saudi
backed jihadist militias to take over the country, irrespective of
the fact that they commit appalling atrocities. These the media label
“democratic forces”. At the same time, we are attacking other
Saudi controlled jihadists on the grounds that they are controlled by
the wrong kind of Saudi. You see, chopping off the heads of
dissidents and gays is OK if you are one of the Saudis who directly
controls the Saudi oil resources. It is not OK if you do it freelance
and are one of the Saudis who is merely acting at the covert behest
of the other Saudis who control the Saudi oil resources.
I
do hope that is clear.
Craig
Murray is an author, broadcaster and human rights activist. He was
British Ambassador to Uzbekistan from August 2002 to October 2004 and
Rector of the University of Dundee from 2007 to
2010. https://www.craigmurray.org.uk
Op 28 april jl. ontving ik een artikel van Anti-Media met aandacht voor het ‘Military Information Support Operations Command’ (MISOC), een herbenoeming van het in ongenade gevallen ‘Psychological Operations (PSYOP).
Volgens Aaron Nelson, de schrijver, is MISOC continu bezig de smerige streken die de VS in het buitenland uithaalt, zoals grootschalige terreur uitoefening middels illegale oorlogvoering, aan het publiek (en media) uit te leggen als geweldige daden t.g.v. de mensheid.
MISOC heeft een heel scala aan methoden, om bevolkingen psychologisch te manipuleren met nepnieuws (of ‘fake news’ wat u wilt), dat men als de enige waarheid uitvent……..
Lees dit artikel mensen, het is een scherpe analyse van de manier waarop ook wij dagelijks bedonderd worden, immers de reguliere media in ons land (en de rest van ‘het westen’) doen niet anders dan de VS leugens herhalen, neem de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en nu weer Syrië. Hetzelfde geldt voor Oekraïne: de opstand en coup tegen de democratisch gekozen regering Janoekovytsj werd door de VS (Hillary Clinton) opgezet, gefinancierd (met 4 miljard dollar!!) en van anti-Janoekovytsj / anti-Russische propaganda voorzien…..
Propaganda die al vanaf de opstand in Oekraïne, door de reguliere media hier als zoete koek werd geslikt en overgenomen…….. Zo schreef men destijds over de Oekraïense president Janoekovytsj, dat deze corrupt zou zijn, nu blijkt dat de door de VS geparachuteerde couppleger Porosjenko wel 100 keer zo corrupt is, hoor je daar amper of niets over in de reguliere media……. Deze schoft Porosjenko heeft Oekraïne aan de rand van faillissement gebracht en heeft kapitalen (aan belastinggeld) verkregen van o.a. de EU t.b.v. de opbouw van de Oekraïense economie, voor een groot deel doorgesluisd naar buitenlandse bankrekeningen (ook in ons land..)……
Je kan concluderen dat wij geen Nederlands MISOC nodig hebben, ten eerste daar de reguliere media alles overnemen, wat de VS regering en het Pentagon (via MISOC) te zeggen hebben. Ten tweede daar militairen hier alle kans krijgen, om wat ze maar willen ventileren, dit zonder enige kritiek kunnen doen op tv, radio en in kranten en tijdschriften, waarna men deze topgraaiers uit het leger nog vriendelijk bedankt op de koop toe……..
MISOC:
The U.S. Military’s Secret Brand of Fake News
MISOC: The U.S. Military’s Secret Brand of Fake News
(ANTIMEDIA Op-Ed) PSYOP/MISOC
targets foreign governments, groups, and individuals. The government
program is similar to journalism, a mode of communication that
spreads information, but often spins the narrative, according
to Colonel
Curtis D. Boyd, Chief of Staff of the JFK Special Warfare Center and
School at Fort Bragg, who gave a lecture on “The
MISTRY* of PSYOP: Putting MISO in Perspective”
in 2011.
The
mission of the Military
Information Support Operations Command (MISOC)
is to influence enemy, neutral, and friendly nations and forces into
holding favorable opinions and/or taking complementary actions
regarding ongoing operations by the United States and its allies.
“Senior
ranking U.S. military leaders have so distorted the truth when
communicating with the U.S. Congress and American people in regards
to conditions on the ground in Afghanistan that the truth has become
unrecognizable,
” Lt. Col. Daniel Davis toldDemocracy
Now! in
2012.
Before
his death, Michael Hastings was one of the first to obtain Lt. Col.
Davis’s 84-page
report and
published it in Rolling
Stone magazine.
In
February 2012, Hastings was quoted in
regard to the report:
“I
think it’s one of the most significant documents that we’ve seen
from an active-duty Army officer in terms of how they view the war in
Afghanistan, even the war in Iraq. You can look at this as a
significant document about the last 10 years of conflict in America.
And it’s not so much as what Colonel Davis is saying, though that’s
very important, too. It’s the fact that you have a 17-year Army
veteran, who’s done four tours—two in Afghanistan and two in
Iraq—who has decided to risk his entire career—because he has
two-and-a-half more years left before he gets a pension—because he
feels that he has a moral obligation to do so.”
MISO
manipulates their targets into distributing information using logic,
fear, desire, and other mental factors to trigger desired emotions,
attitudes, or behaviors. It is vital for MISO communicators to fully
comprehend how the target population acts, thinks, and communicates.
In
2010, the unpopular Psychological Operations field was rebranded as
Military Information Support and Operations. PSYOP
= MISO. The
unit, which currently operates under U.S. Army Special Operations
Command (USASOC),
is comprised of less than 3,000 members. MISO activities are built
upon the idea that human will is shaped by information, beliefs, and
perceptions.
While
speaking to Business
Insider about
the enactment of the Smith-Mundt Modernization Act of 2012, Lt. Col.
Daniel Davis described MISOC’s
overall objective of influencing target audiences to hold favorable
opinions of the U.S. and its allies by using modes of communication
similar to journalism:
“In
context, Colonel Leap is implying we ought to change the law to
enable Public Affairs officers to influence
American public opinionwhen
they deem it necessary to ‘protect a key friendly center of
gravity, to wit US national will.’”
“The Smith-Mundt
Modernization Act of 2012appears
to serve this purpose by allowing for the American public to be a
target audience of U.S. government-funded information campaigns.
“Lt.
Col. Davis also quotes Brigadier General Ralph O. Baker — the
Pentagon officer responsible for the Department of Defense’s Joint
Force Development — who defines Information Operations (IO) as
activities undertaken to ‘shape the essential narrative of a
conflict or situation and thus affect the attitudes and behaviors of
the targeted audience.’“
Last
month, a pair of Military Information Support Operations (MISO)
instructors from Special Operations Command Forward Northwest Africa
provided training to a small group of Moroccans in Tifnit, Morocco.
This opportunity was only possible because of Exercise
Flintlock 2017,
which involved more than 2,000 military personnel from 24 African and
western nations.
“To
conduct good [information operations], good MISO, you need an overall
end state for what you’re trying to accomplish,” said the
MISO element leader to Joel Harding. “Engaging
the people — getting them the proper amount of information, the
right information, through whatever means they receive the
information from—showing them we’ll back up what we say with what
we’ll do, they’ll, in turn, trust us or the host nation
government.”
A
MISO communicator must understand exactly what they are trying to
communicate before engaging with a target they seek a connection to,
in addition to where and how that information exchange should take
place. An optimized
audience analysis is
critical for successful MISO actions. In order to be
effective, MISO-trained
personnel must
be experts when it comes to current events, history, culture,
linguistics, and socio-political characteristics of their intended
audience.
MISOC
Capabilities:
The
EC-130J Commando Solo: Inside The Air Force’s Secret Psyops Plane
Consider
any modern U.S. military operation, and chances are that the Air
Force’s EC-130J Commando Solo MISOC plane was nearby attempting to
influence the minds of the civilians below.
What
exactly does the EC-130J Commando Solo do? The U.S. Air Force uses
the Lockheed aircraft in
support of psychological operations for MISOC.
The specially-modified four-engine Hercules transport is tasked with
conducting Military Information Support Operations (MISO) and civil
affairs broadcasts in radio, television, and military communications
bands.
How
has the Lockheed EC-130J Commando Solo been modified? The aircraft
has received enhanced navigation systems, self-protection equipment,
air refueling capabilities, and the ability to broadcast their own
signal over AM and FM radio, UHF and VHF television bands, or
override broadcast stations on the ground on all worldwide standards.
The 193rd Special Operations Wing operates a fleet of three of these
EC-130J aircraft.
They
have quite literally been converted into flying radio and
television stations.
Trump
April 26th AM Radio Broadcasts From September 2016
A
recent internet conspiracy involving two AM radio broadcasts recorded
on video in New Jersey and one in Iowa from September 2016 warned of
what appeared to be an imminent attack on Washington D.C. Is this how
a MISO operation might look to an ordinary civilian? Could conspiracy
theories and numerous strange ‘coincidences’ be manipulated to
trigger desired emotions, attitudes, or behaviors in a target
audience? Are we suggesting this is what actually occurred? Certainly
not. It is impossible to verify without behind-the-scenes access.
However, such a tactic seems to match MISOC capabilities and
strategy.
Could
this AM radio broadcast have been a trap set in the battlefield of
modern media information operations orchestrated by MISOC? Who knows.
Now
here’s where things get weird…
On
April 26th, we tracked an
EC-130J Commando Solo plane on radar taking off from an airfield just
north of Harrisburg, PA. The Air Force’s secret
psyops plane then
flew to Niagara Falls, lowered altitude, and circled the area
multiple times. This occurred during a massive nuclear
attack drill (Operation
Gotham Shield)
surrounding New York City, in addition to a massive Washington
D.C. terrorism
drill.
Throughout
the day, we also tracked the following military aircraft:
What
was the EC-130J Commando Solo doing circling Niagara Falls at a low
altitude? Before we get too far ahead of our ourselves, yes, what we
witnessed on radar was also observed by civilians on the ground.
Could
the U.S. government be running drills to someday broadcast their own
signal over AM and FM radio — or UHF and VHF television bands —
by overriding broadcast
stations on the ground using the EC-130J Commando Solo when the next
major terrorist attack, or perhaps an EMP, takes place? Or are they
already doing so?
Could
it be that these military aircraft were rehearsing U.S. plans for a
doomsday situation? Ironically, or perhaps not, the United
States launched an
unarmed intercontinental ballistic missile off the coast California
on the very same day — during escalated tensions with North Korea.
MISO
carries out missions for the United States Army Special Operations
Command (USASOC), and USASOC’s job is to synchronize planning of
global operations against terrorist networks.
“Military
Information Support Operations (MISO), previously known as
Psychological Operations (PSYOPS), uses themes and messages to reach
target audiences in order to influence their emotions, motives,
reasoning, and ultimately the behavior of foreign governments,
organizations, groups, and individuals.”
– Reaching The Target Audience, a thesis presented
to the Faculty of the U.S. Army Command.
If
MISOC is manipulating targets into spreading information about
ongoing operations using only logic, fear, desire, or other mental
factors to trigger specific emotions, attitudes, or behaviors of U.S.
civilian populations, this is exactly how it could be done. This is
how it has already been
done in foreign countries.
Have
Americans fallen victim to themselves, being psychologically
manipulated by their own government into an unknown end goal? A
massive campaign USASOC has tasked MISOC with carrying out by using
the current events, culture, history, news websites, conspiracy
theories, and socio-political characteristics of their intended
target audience?
“Just
as important to understanding NS propaganda is the importance of
conducting a thorough Target Audience Analysis (TAA). The process of
understanding a target audience is critical to determining if your
Target Audience is susceptible and capable of being influenced. If a
MISO operator does not understand the depth of an individual’s
condition, concerns, fears, ambitions, and vulnerabilities, then MISO
will not be effective. It is hoped that this document will assist in
a more analytical formulation of Target Audience Analysis concepts,
plans, programs, themes, and messages that can be synchronized
effectively with national policy and commander’s mission. MISO can
have an incredible impact on a populace if it is planned,
synchronized, and conducted properly.”
– Reaching The Target Audience, a thesis presented to the Faculty
of the U.S. Army Command.
Is
that how Donald Trump became president? Why the former executive
chair of Breitbart News walks the halls of the White
House? And why Alex Jones has become a household name and is friends
with President Trump?
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder terug kan vinden, dit geldt (nog) niet voor de labels: D. Davis, M. Hastings, MISOC, PSYOPS, TAA en USASOC.
Gistermiddag maakte BBC World Service (radio) rond 17.18 u (CET) bekend dat de dader van de aanslag op 22 maart nabij het parlementsgebouw in Londen, al langere tijd in de gaten werd gehouden door de politie en de geheime dienst in Groot-Brittannië………….
Heb latere nieuwsuitzendingen van de BBC niet gevolgd, maar gezien het korte bericht dat ik zojuist noemde, zal het me niet verbazen, als dit bericht later, na wellicht een paar herhalingen, verder niet werd gebracht en al zeker niet met verder commentaar…..
Ja, daar loop je als BBC, een afhankelijke zendgemachtigde, niet mee te koop, met de enorme fouten die jouw broodheer, de Britse overheid maakt. Als bij de reguliere media in ons land, is er bij de BBC amper of geen kritiek, als men i.h.k.v. terrorisme bestrijding weer vrijheden van burgers inperkt. Sterker nog: men geeft genode gasten, die spreken over ‘noodzaak’ het recht op privacy en vrijheid verder in te perken, zelfs voorzetten, zodat de argeloze luisteraar werkelijk gaat denken, dat e.e.a. nu eenmaal niet anders kan…….
Precies als hier, zal men de top van de geheime diensten en politie in GB niet vragen, als ze na het zaaien van angst (en haat tegen islamieten) weer om meer bevoegdheden ‘schreeuwen’, niet even voorleggen, dat gezien de kennis die hun dienst al had over de daders, het wel erg prematuur is om alweer meer geld en bevoegdheden te eisen…….. Terwijl het de hoogste tijd is om gewoon actie te ondernemen tegen bekende gevaarlijke personen, waar efficiënt werken, naast open en constructieve onderlinge communicatie, de sleutelwoorden zijn, zaken die over het algemeen niet te vinden zijn bij politie en geheime diensten, of het nu Groot-Brittannië, VS, Frankrijk, Duitsland of Nederland betreft…..
Ondanks dat ik het interview van Wilfried de jong met Willem Alexander niet zag, kon mij deze gebeurtenis onmogelijk ongemerkt voorbij gaan. Al dagen voor dit interview, dat gisteren werd uitgezonden, sprak men erover ‘op de vele landelijke radionieuws en actualiteitenzenders’, t.w. Radio1 en BNR. Met een bijna te horen juichend gevoel in de keel kon je de ene na de andere flapdrol zijn verwachtingen horen uitspreken, over dit aanstaande interview……… Nee, beste bezoeker, we leven niet in de middeleeuwen, het is echt 2017 jaar na de ‘geboorte’ van de sprookjesfiguur die men aanduidt als jezus christus……..
Vandaag is het bal op Radio1 en heb al de hele dag buitenlandse radiozenders op staan. Wel vanmorgen vroeg even het nieuws beluisterd op de voornoemde zenders, waar men sprak van een geweldig interview, dat door meer dan 4 miljoen Nederlanders zou zijn bekeken. Ach dat cijfer controleren kan je toch niet en de reguliere media in Nederland, zijn naast ‘onafhankelijk’ (niet dus) voorstanders van het belasting verslindende, belachelijke en meer dan achterhaalde koningshuis……..
Even gezocht naar het interview van gisteravond met uw koning en vond op RTL Boulevard (onderdeel van RTL Nieuws) de belangrijkste punten samengevat. Daar was o.a. te horen, dat W.A. vindt dat hij snel is in ‘tegenantwoorden’ geven……. ha! ha! ha! ha! ha! Ja, dat hebben we gemerkt, bijvoorbeeld een ‘tegenantwoord’ over de rol van zijn schoonvader Zorreguieta, tijdens de Argentijnse Videla dictatuur. Een tegenantwoord waar W.A. niet even had gezocht naar de naam van de schrijver, die de brief schreef, die hij als het bewijs van Zorreguieta’s onschuld zag…… Die naam was Videla, de Argentijnse dictator, die een groot aantal mensen liet martelen, verkrachten en gruwelijk vermoorden, waarbij deze de hulp kreeg van Zorreguieta, de vader van uw ‘koningin’ Maxima……… Een minder betrouwbare bron was niet te vinden, maar geen probleem voor het ‘intellect’ W.A., zoals we uit de recente geschiedenis weten……….
Nee W.A. is ad rem, zo liet hij weten…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
‘Je moet jezelf leren kennen om een publiek ambt te kunnen vervullen’, zo liet uw koning weten….. Volgens mij is hem dat ‘niet helemaal gelukt’, niet zo vreemd, je moet daar toch een bepaalde intelligentie voor hebben. W.A. heeft om zijn ambt te kunnen vervullen vooral adviseurs nodig, zoals een persoon die alle zaken voor hem schrijft, daar hij eenvoudigweg te dom is, om zelf e.e.a. te kunnen bedenken en het daarna op te schrijven……
Uiteraard probeerde W.A. zijn losbandige ‘bier-verleden’ te verklaren uit de omstandigheden waaronder hij opgroeide. Vandaar dat hij na de uitlatingen over zelfkennis stelde, dat je fouten moet maken, anders kan je jezelf nooit ontwikkelen tot persoon….. Daar stokte koning pils, hij was eenvoudigweg de rest van z’n zin kwijt, maar waarschijnlijk doelde hij weer op een persoon in een publiek ambt.
Willem Alexander merkte nog op dat hij goed in z’n vel zit en dat was goed te zien, de man is behoorlijk, om ‘t zachtjes te zeggen, uitgedijd. En nee niemand hoeft medelijden met hem te hebben, aldus W.A. Nog even wees uw koning op de vele buitenlandse reizen, waar hij duidelijk op de handelsmissies doelde…. En u weet ‘t: W.A. verdient kapitalen voor het Nederlandse bedrijfsleven, althans dat hoort u te geloven, ‘helaas’ voor koning pils en z’n aanhang, is daar uit onderzoek niets van gebleken…… Zie: ‘Handelsmissie levert zelden iets op‘ (al kosten deze missies ons, de belastingbetaler, jaarlijks een fiks vermogen…..)
Wilfried de Jong heeft weer eens bewezen, dat hij iemand kan ‘interviewen’ door alleen over koetjes en kalfjes te spreken, ‘een prestatie van formaat!’
Kortom dit interview was niets anders dan propaganda voor het koningshuis, dat godbetert te bedonderd is om een loonsverhoging te weigeren als de grote onderlaag wordt uitgekleed…… Een koningshuis dat te bedonderd is te eisen, dat ook zij normaal belasting wensen te betalen……. Een koningshuis waarvan de rest van de familie niet te bedonderd is, om zelfs belasting te ontduiken in het buitenland…… Een ‘koning’ die intussen is gezakt als vastgoedspeculant, makelaar en aannemer….. Maxima, een ‘koningin’ die zich inzet voor microkrediet, de molensteen voor zeer velen in ontwikkelingslanden……. Nee echt iets om trots op te zijn, het huis van oranje (dat bovendien genetisch niets met de oude oranjes van doen heeft….)…..
BBC World Service radio, kwam afgelopen donderdag weer met een ‘mooi staaltje’ Saoedische propaganda, waar zelfs de eenden geen droog brood van lusten…….
‘s Middags rond 15.40 u. stemde ik af op de BBC waar ene Al Shahibi ongehinderd zijn vuile praatjes kon lozen. Al Shahibi is directeur van The Arabian Foundation, een Saoedische ‘denktank’ in New York, waar deze organisatie de belangen van de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië behartigt, het geboorteland van Al Shahibi………
Saoedi-Arabië heeft geen ziekenhuizen gebombardeerd in Jemen, zo stelde ploert Al Shahibi…… Daar is volgens hem nooit bewijs voor geleverd, elke keer als er ‘een onafhankelijk onderzoek’ wordt ingesteld (onder toeziend oog van S-A), is de plaats gecorrumpeerd…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ‘Het was Al Shahibi nooit opgevallen’, dat na instorting van een ziekenhuis, men als de donder probeert mensen te redden en ja, daarmee wordt een plaats delict ‘gecorrumpeerd……….’
Maakt het uit, dat men bewijzen heeft van het tegengestelde, dus voor het begaan door Saoedi–Arabië van dit soort gruwelijke oorlogsmisdaden >> als Saoedi–Arabië zegt dat iets niet is gebeurd, is het ook niet gebeurd. Het is jammer voor S-A dat het in het overgrote deel van de buitenlanden niet zo kan omgaan met critici as in S-A: voor onbepaalde tijd vastzetten, martelen, of zelfs onthoofden……..
Schoft Shahibi legde wel tien keer uit wat collateral damage is, dat heb je nu eenmaal met oorlogsvoering, aldus zijne intense kwaadaardigheid………. De VS werd er door Al Shahibi een aantal keer bijgesleept als voorbeeld van ‘collateral damage’ veroorzakers, ofwel moord op een groot aantal burgerslachtoffers, als bijkomende schade……..
Lullig genoeg haalt Shahibi daar zijn gelijk, immers als de VS een ongelofelijk aantal mensen afslacht, is daar amper commentaar op te lezen in de westerse reguliere pers, noch zijn er westerse politici die eisen dat de VS berecht wordt voor het internationaal gerechtshof……. Lullig genoeg geldt dit ook voor de enorme oorlogsmisdaden die S-A in buurland Jemen begaat: amper of geen belangstelling van de westerse reguliere media (hetzelfde geldt voor het overgrote deel van de westerse politici….)……
Zoals gezegd, geen letter kritiek van de interviewer, al is dat dan weer logisch, immers de BBC bijt niet in de hand van de broodheer, de Britse regering, die wapens, munitie en training levert aan de fascisten in Saoedi-Arabië (inclusief clusterbommen, die de VS overigens ook levert aan het fascistische bewind in Riyad………..)……..
Hufter Al Shahibi durfde eerder al eens te zeggen, dat de VS 3 wapenleveringen uit Iran voor de Houthi rebellen heeft onderschept. Een heel vieze leugen >> de afgelopen jaren bestonden de enige onderschepte Iraanse goederen voor Jemen uit hulpgoederen als medicijnen, voedsel en water voor de bevolking…… Een bevolking die door Saoedi-Arabië met de hulp van de VS werd en wordt uitgehongerd, dit middels blokkades op land en zee……..
Saoedi-Arabië wil Jemen zuiveren van sjiieten, dat mag intussen wel als algemeen bekend worden geacht, ofwel S-A is bezig met een genocide en dat gesteund door een groot deel van het westen…………… Alweer kijkt de wereld toe hoe zich een genocide voltrekt………
Afgelopen zaterdag werd een konvooi met bussen middels een autobom aangevallen. Met dit konvooi werden sjiieten uit twee belegerde steden in Idlib, Foua en Kefraya, geëvacueerd. In de buurt van Aleppo, nog in ‘rebellen’ (lees psychopathische moordenaars) gebied, werd het konvooi getroffen door een autobom. Hierbij werden 126 mensen, waaronder vrouwen en kinderen, vermoord……
Zo hoog als de hysterie opliep bij o.a. de reguliere westerse (massa-) media over de niet door het Syrische leger begane gifgasaanval op Khan Sheikhoun, was hier over het algemeen alleen plaats voor een belachelijke vorm van onverschilligheid, immers Al Qaida (al-Nusra) bestrijdt ook het Syrische leger……. CNN ging het verst in haar smerige commentaar. Zo zou het hier om een ‘hiccup’ (hik, of een oprisping) gaan, waarbij men de vluchtelingen ook nog eens afschilderde als aanhangers van Assad (iets dat een aantal andere mediaorganen, zoals de BBC, ook wisten te melden…..)…..
Opvallend, in het volgende artikel van Anti-Media, wordt gerept over massamedia, die al vanaf het begin beweren, dat Assad religieuze terreur losliet op een groot deel van het volk…… Iets dat men tot op de dag van vandaag volhoudt…… Terwijl juist onder Assad alle religies en takken van religies vreedzaam in één land leefden. Daar heeft de door de VS coalitie opgezette opstand voor een fiks deel een eind aan gemaakt. Opvallend, daar men in ons land, naar mijn weten, Assad nooit heeft beschuldigt van sektarisch geweld.
Vanaf 2006 heeft de VS het voortouw genomen, om de regering van Assad omver te werpen, daar deze pijpleidingen uit o.a. de Golfstaten weigerde over het Syrische grondgebied, pijpleidingen voor gas en olie, richting Turkije en uiteindelijk de EU…… Gezien het voorgaande zal het u niet verbazen, dat ook Turkije, Saoedi-Arabië*, Qatar en Groot-Brittannië deel uitmaakten (en deel uitmaken van de VS coalitie, die illegaal in Syrië opereert) van de club die Assad weg wilde en wil hebben…….
Hier het verslag van Anti-Media:
CNN
Covers Up Genocidal Crimes of U.S.-Backed Syrian Rebels
CNN Covers Up Genocidal Crimes of U.S.-Backed Syrian Rebels
Through
selective reporting, the omission of facts and reliance on dubious
sources of information, media outlets have sought to twist the facts
and whitewash crimes committed by the rebels.
(MPN)Damascus
— This
week, Syria saw one of its most deadly attacks against civilians
fleeing al-Qaeda-held areas in Al-Fu’ah and Kafrayah through a
government-rebel civilian swap. Rebels targeted and killed 126
people, including dozens of women and children, after a blast hit a
convoy of evacuee buses Saturday.
The
evacuees, all of whom were Muslim Shiites, were scheduled to be
bussed from the al-Nusra-Front-dominated Idlib Province as part of an
evacuation deal between the rebels and the government of President
Bashar al-Assad.
Strangely,
the fact that the victims targeted in the blast were all Muslim
Shiites was either outright ignored by the media or construed as
proof that they were “pro-Assad,” a term that much of the
mainstream media uses as a pejorative (>> kleinering, Ap.).
Nusra
Front –
otherwise known as al-Qaeda’s Syrian branch. This group and their
associates have a specific interest in carrying out attacks against
Muslim Shiites, whom they consider to be heretics along with Syria’s
Christian minority and the Druze.
This
genocidal ideology, which has manifested itself repeatedly through
the actions of terrorist groups and rebels active in the Syrian
opposition, owes to the extreme Wahhabi leanings of these groups,
which seek to unite Syria under their particular brand of extreme
political ideology. Said differently, many of these extremist
rebels seek
to create a politically-motivated theocracy that
parallels that of the Saudi Arabian government. This would only
include Wahhabis and extremist Sunnis who share their ideology –
supplanting Syria’s secular government, which has allowed a
multiplicity of faiths to flourish without fear of state persecution.
Despite
their supposed commitment to “democracy” and self-determination
in Syria, the media outlets that support the regime-change narrative
promoted by foreign governments have conveniently omitted these facts
from their coverage. For instance, Al Jazeera, funded
by the Daesh (ISIS) and rebel-supporting Qatari government, refused
to even mention the
fact that the victims were Muslim Shiites, as well as omitting the
fact that the attack occurred in al-Qaeda territory – even going so
far as to imply that the attack was perpetrated by the Syrian
government.
(voor de video in bovenstaande Twitter, zie de link onder het Anti-Media artikel**)
Al
Jazeera was by no means alone in twisting the facts. The BBC, funded
by the pro-Syrian opposition British government, also insinuated that
Assad’s forces were
to blame for
the attack, even claiming that the attack “would not be in the
rebels’ interest” despite the fact that extremist Syrian rebels
have been calling
for the massacre of all Muslim Shiites in
Syria for years and that even the U.S. government has admitted that
anti-Assad groups, particularly Daesh, are
committing acts of genocide against
those of different faiths.
In
addition, most mainstream media coverage – from CNN to the
Huffington Post –
has concluded that there was “no evidence” that rebels were
involved in the attack or that no one could be blamed as “no group
had claimed responsibility.”
CNN
went on to dehumanize the Syrian victims fleeing al-Qaeda as Assad
supporters just
because they were Muslim Shiites, and described the attack as a
“hiccup.”
These
news outlets failed to mention that al-Nusra Front rebels have been
caught before burning
civilian evacuation buses while
also casting doubt on the accounts of Syrian government sources that
blamed a suicide car bomber for the most recent attack. However,
these same outlets had no problem condemning Assad for the early
April chemical gas attack that occurred in the same province, despite
the fact that Assad’s government never claimed responsibility and
that evidence has emerged calling the details of the attack into
question.
Also
dubious is the mainstream media’s continual reliance on only two
sources of information from inside Syria – the White Helmets and
the Syrian Observatory for Human Rights (SOHR). As MintPress
News has reported in
the past, the White Helmets are a mercenary-founded and Western
government-funded group that collaborates with the al-Nusra Front on
a regular basis and has even facilitated street executions of
civilians despite their “humanitarian” image.
SOHR,
in contrast, consists
of just one man:
the vehemently anti-Assad Rami Abdul-Rahman, who lives in the United
Kingdom. Abdul-Rahman’s “sources” in Syria, from which he
receives his information regarding the war, are anonymous and never
recorded – thus making them completely unverifiable.
A
manufactured sectarian war
Since
the Syrian conflict began over six years ago, most media coverage of
the war – particularly that of news organizations from Western and
pro-regime change nations – has been noticeably slanted in favor of
rebel groups funded and armed by proxy nations with the interest of
ousting the Assad government.
Through
selective reporting, the omission of key facts and reliance on
dubious sources of information, including Western NGOs and rebel
groups operating alongside the Al-Nusra Front, these media
outlets have
sought to twist the facts and
whitewash crimes committed by the rebels while ignoring their agenda
of ethnically cleansing Syria of anyone who refuses to follow their
extremist Wahhabi political ideology. In the process, the media has
colored the Syrian crises through a false narrative of Sunni survival
against a power-hungry Alawite Syrian government and expanding Shiite
Iran – a narrative that was manufactured by the rebels and their
proxy nations to justify their insurgency.
Through
this sectarian lens, rebels are using a “divide and conquer agenda”
supported by the proxy nations that are arming them to target Muslim
Shiites, Muslim Sunnis, Arab Christians, Druze, Zoroastrians and
other minorities in their fight to destabilize Syria, spread
sectarianism and drive the nation into a civil war in order to weaken
and eventually oust the Assad government.
The
media has worked to flip the narrative to glorify the rebels and
frame any atrocities committed by them as having been perpetrated by
the Syrian government. The BBC, Al Jazeera and CNN are the most
prominent examples.
Such
disparities have been commonplace over the past several years. The
last month alone has been particularly telling of the mainstream
media’s refusal to value the lives of innocent civilians equally,
instead only choosing to cover the deaths of civilians in Syria when
it supports the long-standing regime change agenda targeting Assad.
Arguably
the most dramatic geopolitical event of the year took place earlier
this month, when U.S. President Donald Trump chose
to bomb Syrian government forces,
an act of alleged retaliation for a still-unconfirmed chemical gas
attack in al-Qaeda-held Idlib. The attack killed an estimated 58
civilians, including nearly a dozen children. The gas attack received
non-stop media coverage, largely because it served as a convenient
pretext to further vilify Assad and justify U.S.-led unilateral
military action within Syria.
However,
higher civilian death counts that resulted from U.S.-led coalition
airstrikes went largely uncovered and failed to generate the same
level of outrage among these same media outlets, even though they
took place just weeks prior.
Considering
this, it is no small wonder that viewership and popularity of the
mainstream media have reached
a historic low,
given their propensity to overlook journalistic standards and even
manipulating tragedies to sell a particular narrative – whether
true or false – to their audiences.
* Saoedi-Arabië, dat bovendien elk bewind waar sjiieten niet worden vervolgd, wil bestrijden en dit ook daadwerkelijk doet, hetzij door het steunen van terreur tegen zo’n bewind, zoals in Syrië, dan wel middels illegale oorlogsvoering zoals in Jemen)
Lucas Waagmeester, NOS ‘correspondent’ voor Turkije, was gisteravond, na het Radio1 nieuws van 18.00 u. te horen met een verslag over het ‘referendum’ in Turkije, dat de zwaar corrupte, psychopathische reli-fascist Erdogan de absolute macht (toen nog) zou moeten bezorgen.
Volgens Waagmeester is e.e.a. democratisch gewaarborgd in Turkije…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Democratisch in Turkije anno 2017…?? Vreemd genoeg vertelde Waagmeester wel, dat controle in veel districten niet mogelijk is, waarbij hij ‘vergat’ te vertellen in welke districten dat niet mogelijk is. Hier een voorbeeld: in gebieden waar de Turkse overheid oorlog voert tegen ongewapende Koerdische burgers, zijn mensenrechten organisaties en dito advocaten niet welkom, laat staan journalisten, ‘logisch’ dat daar (democratische) controle op de verkiezingen ontbrak…….. Het lijkt me, dat ‘de democratische waarborgen’ van Waagmeester daar volkomen ontbraken…….
Volgens Waagmeester kan je van de diverse mediaorganen niet veel verwachten, daar die voor 90% in handen zijn van het AK partij geteisem, waar volgens hem ook een deel in handen is van andere profiteurs die AK partij welwillend zijn…..* Uiteraard zei Waagmeester dit niet op de voorgaande manier (hij zou meteen op het vliegtuig zijn gezet), al is dat gedeeltelijk wel de realiteit………. Gedeeltelijk? Waagmeester zei 90% van de media, die in handen is van Erdogan getrouwen, dat moet echter 95% zijn!! Waar de resterende 5% geen deuk in een pakje boter kan slaan en bij een iets verkeerde woordkeuze, als het zo uitkomt, onmiddellijk gesloten wordt, dan wel wordt overgenomen door Erdogan zetbazen (of het nu om een krant, tijdschrift, tv- of radiostation gaat), waar de journalisten en de top van die mediaorganen, die ‘in de fout gingen’, gevangenisstraf wacht….. En toch vindt Waagmeester dat e.e.a. redelijk democratisch is gewaarborgd in Turkije…….
Het viel me nog mee, dat Waagmeester de aanloop naar de verkiezingen als niet eerlijk beoordeelde. Dit daar de politici van de oppositiepartijen voor het grootste deel in de gevangenis zitten en campagne voeren op veel plekken werd gefrustreerd (al noemde Waagmeester dit niet). Waar ik eerder vorige week een Britse correspondent hoorde zeggen, dat de paar oppositiepartijen die er nog een beetje toe doen, niet genoeg aanhang hebben en dus eigenlijk geen verschil kunnen maken…….. (gezien het voorgaande: vreemd dat er vanmorgen in de media niet wordt gesproken over het opkomstpercentage bij dit referendum) En ondanks het voorgaande zegt Waagmeester toch dat e.e.a. redelijk democratische is gewaarborgd in Turkije…………
Het bestuurlijke apparaat in Turkije, is evenals het onderwijs, politie en leger in handen van de AK partij en toch vindt Lucas Waagmeester van de ‘onafhankelijke’ NOS, dat alles redelijk democratisch is gewaarborgd in Turkije……….
Het was gisteren dan ook niet de vraag of Erdogan dit referendum zou winnen, dat stond van tevoren vast!!
En toch zei Waagmeester, die vindt dat e.e.a. democratisch** is gewaarborgd in Turkije, dat het er om zou hangen, waar hij een bijna 50/50 uitslag verwachtte als uitkomst van dat nep-referendum……… Een uitkomst die door veel andere ‘onafhankelijke journalisten en deskundigen’ werd voorspeld. Niet zo vreemd, daar Erdogan uiteraard heeft gezorgd, dat hij zou winnen, maar niet met een overweldigende meerderheid, daar dit ongeloofwaardig zou overkomen in het buitenland….
Waagmeester, als andere ‘deskundigen’, stelden met die 50/50 voorspelling in feite dat het niet zeker was, dat Erdogan zou winnen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het is overigens niet ondenkbaar, dat Erdogan zich had vergist in de uitslag, waar hij op minstens 60% van de stemmen in zijn voordeel rekende en er op het laatste moment nog e.e.a. is gemanipuleerd (zo zouden 1,5 miljoen stemmen ongeldig zijn, daar bepaalde stempels ontbraken; 1,5 miljoen stemmen die net het verschil maakten……)
Wat doet Waagmeester godverdomme nog in Turkije??!!!
NOS onafhankelijk…..?? ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Over nepnieuws verspreiden gesproken, jezus!!
* Het overgrote deel van de echt onafhankelijke Turkse journalisten zit in het gevang, een klein aantal van hen heeft kunnen vluchten naar het buitenland……
** Erdogan noemde het woord ‘democratie’ minstens 4 keer in zijn overwinningspraatje gisteravond, deze ‘democratie’ zou er met zijn overwinning op vooruitgaan…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (later meer over de uitslag van het referendum).
Zal later op de uitslag van het referendum ingaan, die zoals te verwachten was, positief is uitgevallen voor Erdogan, zodat die nu de absolute macht heeft…….. Vreemd trouwens dat veel regeringen die deel uitmaken van de NAVO, in eigen land Erdogan aanvielen vanwege dit referendum, maar nooit het NAVO-lidmaatschap van Turkije ter discussie hebben gesteld, zoals de Turkse dictaturen uit het verleden nooit een probleem waren voor de NAVO lidstaten….. Dezelfde NAVO die de VS meehelpt ‘democratieën’ te vestigen in landen, waar de VS noch de rest van de NAVO iets te zoeken hebben…… Sterker nog: de VS regisseerde en financierde in het verleden meerdere coups tegen democratisch gekozen regeringen…….. Zo is de VS sinds een aantal jaren bezig met het creëren van een opstand, die in een coup tegen de regering van Venezuela moet resulteren, waarbij de VS zelfs de voedselvoorziening en de levering van medische goederen aan Venezuela frustreert (waardoor de bevolking zich uit ontevredenheid tegen de president en diens regering moet keren..)……
Trump heeft niet één rode lijn als het gaat om Syrië, maar meerdere. Zo heeft hij nu ook ‘vatenbommen’ (of vatbom, of barrel bomb) toegevoegd aan de rode lijn…….
Na de terreuraanval van de VS op een Syrische luchtmachtbasis, als vergelding voor een niet door het Syrische leger begane aanval met gifgas op Khan Sheikhoun, beging stuntelaar Spicer, de Witte Huis woordvoerder z’n zoveelste blunder. De hufter stelde openlijk, dat het beleid van de VS er vooral op gericht is, de Assad regering te destabiliseren, i.p.v. de terreur van groepen als IS en Al Qaida te bestrijden………
Rex Tillerson, de VS minister van BuZa, liet afgelopen week weten, dat de VS zal ingrijpen als er elders ‘onschuldige burgers’ het slachtoffer van staatsgeweld worden…….. De hypocriet, alleen in de illegale oorlog van de VS tegen Irak, zijn al meer dan 1,5 miljoen slachtoffers vermoord, hoofdzakelijk burgerslachtoffers, waaronder veel vrouwen en kinderen……….
De hoogste tijd, dat de wereld een dikke rode lijn opstelt voor de grootste terreurentiteit op aarde, de VS: een verbod de rode lijn te overschrijden, die voor de VS begint waar de territoriale wateren van de VS eindigen en waar de grenzen van de VS zijn getrokken!!
Hier een artikel van Shahtahmasebi op Anti-Media, dat ik gisteren ontving (zie ook de berichten, die u onder de links in rood kan vinden, zoals die over Sean Spicer):
(ANTIMEDIA) — Trump
administration officials have been making stunning admissions in the
days following the recent military strike on the Syrian government.
White
House Press Secretary Sean Spicer experienced a Freudian slip when
he accidentally
said America’s
goal in the region was to “destabilize Syria” — before he
realized what he had said and attempted to backtrack. Then, he
accidentally said it again.
And just one day before Secretary of State Rex Tillerson left for
Moscow, he told reporters
the U.S. would come to the defense of innocent civilians “anywhere
in the world.” Spicer elaborated on Tillerson’s sentiments.
“When
you watch babies and children being gassed and suffer under
barrel bombs, you are instantaneously moved to action,” the
press secretary said. “I
think this president’s made it very clear that if those actions
were to continue, further action will definitely be considered by the
United States.”
The
reference to barrel bombs, something the U.S. has accused Syria’s
president Bashar al-Assad of using for almost half a decade, is a new
addition to an already complicated red line concocted by Obama and
pursued further by the Trump administration.
When
Spicer was pressed about whether the administration now believes more
conventional modes of warfare may also constitute a red line, he
replied:
“I
think the president’s been very clear that there were a number of
lines crossed last week … The answer is if you gas a baby, if you
put a barrel bomb into innocent people, I think you will see a
response from this president. That is unacceptable.”
However,
the White House later said that Spicer was referring to barrel bombs
carrying industrial chemicals like chlorine. But as
the Guardiannotes, this
would still represent a substantial expansion of the U.S.’ rules of
engagement in Syria.
No
one seems to see the irony in the fact that Tillerson stated the U.S.
would come to the defense of innocent civilians “anywhere in the
world,” all while it massacres
Iraqi civilians without
so much as a blink from the corporate media. Or the fact that the
U.S. is directly
enabling Saudi
Arabia to commit a war of aggression in Yemen, even though legal
experts have warned that
American contribution to the war makes the U.S. a co-belligerent in
Saudi Arabia’s vast list of war crimes.
Meanwhile,
U.S. officials are clearly sneaking more pro-war rhetoric into their
statements, establishing new red lines they know they can certainly
document. Of course, if the evidence is lacking, they could just as
easily manufacture the
necessary evidence on the ground using the rebels’
sophisticated propaganda network.
Even
if it is the case that Assad should be removed at all costs in order
to bring peace to Syria, no one seems to be remotely concerned with
the question of what comes after he loses power. In a country rife
with extremists ranging from ISIS and al-Qaeda’s
affiliate in Syria to
the65,000
fighters willing and able to take ISIS’ place,
no one seems concerned with who or what will replace him.
Would
a puppet government installed by the U.S., Saudi Arabia, Israel,
Qatar, and Turkey be able to hold onto power in Syria in the face of
these extremist groups? Won’t the subsequent government have to use
extreme violence to quell any uprising from these groups, as well?
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geld niet voor het label ‘Spicer’.
