Tag: onafhankelijke journalistiek

About onafhankelijke journalistiek

Subscribe Feeds

Gematigde rebellen in Syrië bestaan niet, een verslag van een republikeinse politicus!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Wat al lang bekend was, maar wat niet doordrong tot de massa en zelfs niet tot een deel van de politici*, is het feit, dat er in het geheel geen ‘gematigde rebellen’ hebben gevochten of vechten in Syrië….. Oorzaak van het niet op de hoogte zijn van deze feiten, is de propaganda (nepnieuws) berichtgeving in de westerse reguliere (massa-) media, berichtgeving veelal ingegeven door politici en geheime diensten…….

Al die zogenaamde ‘gematigde rebellen’ zijn psychopathische moordenaars en verkrachters, die via de sharia en de islam in het algemeen, hun gruweldaden rechtvaardigen, gruweldaden waaronder verder o.a. vreselijke martelingen……..

Toch bemoedigend te zien, dat zelfs een republikeinse politicus uit eigen ervaring hetzelfde distilleert……..

Op Information Cleariing House gisteren het ontluisterende en ogen openend verhaal van Gabbard, die zelf poolshoogte ging nemen in Aleppo en Damascus. Eerst ziet u een interview met Gabbard en daarna een verslag van Gabbard zelf (u kan voor een ‘Dutch vertaling’ klikken onder het verslag van Gabbard, al neemt dat wel wat tijd in beslag) :

Just
Back From Syria, Rep. Gabbard Brings Message: ‘There Are No Moderate
Rebels’

By
Susan Jones


By Susan
Jones |
January 26, 2017 | 5:43 AM EST

(CNSNews.com)
– Rep. Tulsi Gabbard, a Hawaii Democrat, says she made a secret,
four-day trip to Syria — meeting with ordinary people and even
President Bashar al-Assad — because the suffering of the Syrian
people “has been weighing heavily on my heart.”

“I
wanted to see if there was in some small way, a way that I could
express the love and the aloha and the care that the American people
have for the people of Syria, and to see firsthand what was happening
there, to see that situation there,” Gabbard told CNN’s “The
Lead” with Jake Tapper on Wednesday.


She
returned with a message:

“I’ll
tell you what I heard from the Syrian people that I met with, Jake,
walking down the street in Aleppo, in Damascus, hearing from them.

“They
expressed happiness and joy at seeing an American walking through
their streets. But they also asked why the U.S. and its allies are
providing support and arms to terrorist groups like al-Nusra,
al-Qaida or al-Sham, ISIS who are on the ground there, raping,
kidnapping, torturing and killing the Syrian people.


=======

In het originele artikel is op deze plek een video opgenomen, die ik niet kan kopiëren 

=======

“They
asked me, why is the United States and its allies supporting these
terrorist groups who are destroying Syria when it was al Qaida who
attacked the United States on 9/11, not Syria. I didn’t have an
answer for them,” Gabbard said.

“The
reality is… every place that I went, every person that I spoke to,
I asked this question to them, and without hesitation, they said,
there are no moderate rebels. Who are these moderate rebels that
people keep speaking of?

Regardless of the name of these
groups, the strongest fighting force on the ground in Syria is al
Nusra, or al Qaida and ISIS. That is a fact,” Gabbard said.

“There
is a number of different, other groups — all of them essentially are
fighting alongside, with, or under the command of the strongest group
on the ground that’s trying to overthrow Assad.

“The Syrian
people recognize and they know that if President Assad is overthrown,
then al Qaida — or a group like al Qaida, that has been killing
Christians, killing people simply because of their religion, or
because they won’t support their terror activities, they will take
charge of all of Syria.

“This is the reality that the people
of Syria are facing on the ground, and why they are pleading with us
here in the United States to stop supporting these terrorist groups.
Let the Syrian people themselves determine their future, not the
United States, not some foreign country.”

Gabbard
said initially, she didn’t plan to meet with President Assad: “When
the opportunity arose to meet with him, I did so because I felt it’s
important that if we profess to truly care about the Syrian people,
about their suffering, then we’ve got to be able to meet with anyone
that we need to if there is a possibility that we could achieve
peace, and that’s exactly what we talked about.”

Tapper
noted that Assad is responsible for hundreds of thousands of deaths
and millions of people being forced from their homes and even their
country during the five-year civil war:

“Did
you have any compunctions about meeting with somebody like that,
giving him any sort of enhanced credibility because a member of the
United States Congress would meet with someone like that?”
Tapper asked.

“Whatever
you think about President Assad, the fact is that he is the president
of Syria,” Tulsi replied. “In order for any peace agreement, in
order for any possibility of a viable peace agreement to occur, there
has to be a conversation with him,” Gabbard said.

“The
Syrian people will determine his outcome and what happens with their
government and their future, but our focus, my focus, my commitment
is on ending this war that has caused so much suffering to the Syrian
people.”


In
a speech on the House floor earlier this month, Gabbard criticized
America’s “interventionist wars.”

“Our
limited resources should go toward rebuilding our communities here at
home, not fueling more counterproductive regime change wars abroad.”

She
urged her fellow lawmakers to support her bill, the “Stop Arming
Terrorists Act,” legislation that would stop the U.S. government
from using taxpayer dollars to directly or indirectly support groups
allied with terrorist groups such as ISIS and al Qaeda in their war
to overthrow the Syrian government.

“The fact that our
resources are being used to strengthen the very terrorist groups we
should be focused on defeating should alarm every American,”
Gabbard said.

 I
urge my colleagues to support this bipartisan
legislation and
stop this madness.” 

Gabbard
supported Sen. Bernie Sanders for president, but after the election,
she was one of many people invited to meet with President-elect
Donald Trump at Trump Tower in New York.

“President-elect
Trump asked me to meet with him about our current policies regarding
Syria, our fight against terrorist groups like al-Qaeda and ISIS, as
well as other foreign policy challenges we face,” Gabbard said
about the meeting.

“I
felt it important to take the opportunity to meet with the
President-elect now before the drumbeats of war that neocons have
been beating drag us into an escalation of the war to overthrow the
Syrian government — a war which has already cost hundreds of
thousands of lives and forced millions of refugees to flee their
homes in search of safety for themselves and their families.”

The
Syrian People Desperately Want Peace

By
Tulsi Gabbard
As
much of Washington prepared for the inauguration of President Donald
Trump, I spent last week on a fact-finding mission in Syria and
Lebanon to see and hear directly from the Syrian people. Their lives
have been consumed by a horrific war that has killed hundreds of
thousands of Syrians and forced millions to flee their homeland in
search of peace.

It
is clear now more than ever: this regime change war does not serve
America’s interest, and it certainly isn’t in the interest of the
Syrian people.


We
met these children at a shelter in Aleppo, whose families fled the
eastern part of the city. The only thing these kids want, the only
thing everyone I came across wants, is peace. Many of these children
have only known war. Their families want nothing more than to go
home, and get back to the way things were before the war to overthrow
the government started. This is all they want.

I
traveled throughout Damascus and Aleppo, listening to Syrians from
different parts of the country. I met with displaced families from
the eastern part of Aleppo, Raqqah, Zabadani, Latakia, and the
outskirts of Damascus. I met Syrian opposition leaders who led
protests in 2011, widows and children of men fighting for the
government and widows of those fighting against the government.

I
met Lebanon’s newly-elected President Aoun and Prime Minister
Hariri, U.S. Ambassador to Lebanon Elizabeth Richard, Syrian
President Assad, Grand Mufti Hassoun, Archbishop Denys Antoine Chahda
of Syrian Catholic Church of Aleppo, Muslim and Christian religious
leaders, humanitarian workers, academics, college students, small
business owners, and more.

Their
message to the American people was powerful and consistent: There is
no difference between “moderate” rebels and al-Qaeda (al-Nusra)
or ISIS — they are all the same. This is a war between
terrorists under the command of groups like ISIS and al-Qaeda and the
Syrian government. They cry out for the U.S. and other countries to
stop supporting those who are destroying Syria and her people.

I
heard this message over and over again from those who have suffered
and survived unspeakable horrors. They asked that I share their voice
with the world; frustrated voices which have not been heard due to
the false, one-sided biased reports pushing a narrative that supports
this regime change war at the expense of Syrian lives.

I
heard testimony about how peaceful protests against the government
that began in 2011 were quickly overtaken by Wahhabi jihadist groups
like al-Qaeda (al-Nusra) who were funded and supported by Saudi
Arabia, Turkey, Qatar, the United States, and others. They exploited
the peaceful protesters, occupied their communities, and killed and
tortured Syrians who would not cooperate with them in their fight to
overthrow the government.

I
met a Muslim girl from Zabadani who was kidnapped, beaten repeatedly,
and raped in 2012, when she was just 14 years old, by “rebel
groups” who were angry that her father, a sheep herder, would not
give them his money. She watched in horror as masked men murdered her
father in their living room, emptying their entire magazine of
bullets into him.

I
met a boy who was kidnapped while walking down the street to buy
bread for his family. He was tortured, waterboarded, electrocuted,
placed on a cross and whipped, all because he refused to help the
“rebels” — he told them he just wanted to go to school.
This is how the “rebels” are treating the Syrian people who do
not cooperate with them, or whose religion is not acceptable to them.

Although
opposed to the Assad government, the political opposition spoke
strongly about their adamant rejection of the use of violence to
bring about reforms. They argue that if the Wahhabi jihadists, fueled
by foreign governments, are successful in overthrowing the Syrian
state, it would destroy Syria and its long history of a secular,
pluralist society where people of all religions have lived peacefully
side by side. Although this political opposition continues to seek
reforms, they are adamant that as long as foreign governments wage a
proxy regime change war against Syria using jihadist terrorist
groups, they will stand with the Syrian state as they work peacefully
toward a stronger Syria for all Syrians.

Originally,
I had no intention of meeting with Assad, but when given the
opportunity, I felt it was important to take it. I think we should be
ready to meet with anyone if there’s a chance it can help bring
about an end to this war, which is causing the Syrian people so much
suffering.

I
met these amazing women from Barzi, many of whom have husbands or
family members who are fighting with al-Nusra/al-Qaeda, or with the
Syrian army. When they come to this community center, all of that is
left behind, as they spend time with new friends, learning different
skills like sewing, making plans for their future. They were
strangers before coming to this community center whose mission is
empowering these women, and now they are “ sisters” sharing
laughter and tears together.

I
return to Washington, DC with even greater resolve to end our illegal
war to overthrow the Syrian government. From Iraq to Libya and now in
Syria, the U.S. has waged wars of regime change, each resulting in
unimaginable suffering, devastating loss of life, and the
strengthening of groups like al-Qaeda and ISIS.

I
call upon Congress and the new Administration to answer the pleas of
the Syrian people immediately and support the Stop Arming Terrorists
Act. We must stop directly and indirectly supporting
terrorists — directly by providing weapons, training and
logistical support to rebel groups affiliated with al-Qaeda and ISIS;
and indirectly through Saudi Arabia, the Gulf States, and Turkey,
who, in turn, support these terrorist groups. We must end our war to
overthrow the Syrian government and focus our attention on defeating
al-Qaeda and ISIS.

The
U.S. must stop supporting terrorists who are destroying Syria and her
people. The U.S. and other countries fueling this war must stop
immediately. We must allow the Syrian people to try to recover from
this terrible war.

Thank
you,

Tulsi

Congresswoman
defends meeting Assad in Syria, says U.S. engaged in
‘counterproductive regime change war’:
Our counterproductive regime change war does not serve America’s
interest, and it certainly isn’t in the interest of the Syrian
people

Click
for Spanish, German, Dutch, Danish, French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

===============

* Wat niet wegneemt, dat er voldoende westerse politici moeten zijn, die wel weten, dat er in Syrië geen ‘gematigde rebellen’ bestaan. Neem alleen al de VS politici die willens en wetens deze gematigde rebellen van wapens hebben voorzien en hen van o.a. Libië en Tunesië naar Syrië hebben laten transporteren. Dit alles daar de VS (en verder o.a. Turkije, Saoedi-Arabië en Groot-Brittannië) Assad weg wilde hebben, de eerste initiatieven daartoe nam de VS al in 2006!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Aoun, Gabbard S. Hariri en S. Jones.

VS propaganda (en agressie) legt het af tegen feiten?

Posted on by Willem Wachtmeester

Agressieve VS propaganda en de wil te komen tot totale controle over de media >> er ligt een wetsvoorstel in het congres, waarmee blogs en websites kunnen worden aangevallen, dan wel van het internet worden gehaald, als die de ‘pr’ van de VS schaden…… M.a.w. als deze alternatieve media, niet zoals de reguliere media, blind het gevoerde neoliberale beleid en de illegale oorlogvoering in het buitenland steunen, kunnen ze ‘het vergeten…..’

Daar is alleen de stelling voor nodig dat e.e.a. wordt gemanipuleerd door de Russen, ook al is dat niet te bewijzen, de schijn wekken dat e.e.a. zo is en de leugens daarover van geheime diensten als de CIA, zijn voldoende………

Zoals totaal-idioot Bush in 2001 durfde te zeggen, na de door o.a. de CIA geregisseerde 911 aanvallen: ” Wie niet voor de VS is, is tegen ons (en daarmee een vijand). Een stelling die als ik me niet vergis uit de bijbel komt (dacht het oude testament van dit kwaadaardige sprookjesboek). Opvallend trouwens die uitspraak in de bijbel, jihadstrijders gebruiken dezelfde drogreden

Volgens Ronald Thomas West, hoeft Rusland niet keihard het volk voor te liegen, ze behoeven zich alleen aan de feiten te houden, en die liegen er wat betreft VS terreur niet om!! Alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen, waar je de oorlog in Oekraïne bij op kan tellen, immers die is ontstaan door de bemoeienissen van de VS met dat land.

Met 4 miljard dollar kocht de VS de opstand in Oekraïne, die van meet af aan bedoeld was om een coup tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj voor te bereiden. Alleen omdat Janoekovytsj zich niet schikte naar de wil van Washington en daarmee de wil van de NAVO en de EU…….

De wil van het volk op De Krim werd door het westen vertaald, als een inval door de Russen en wordt tot op de dag van vandaag verkocht als ‘annexatie…’

Terwijl internationale waarnemers het referendum in De Krim, tot aansluiting bij Rusland, beoordeelden als eerlijk en conform de internationale eisen…… (niet voor niets durft men nu in het westen voor te stellen, de rol van waarnemers bij verkiezingen en referenda fiks terug te schalen, zodat men nog makkelijker kan liegen, als het zo uitkomt….)….

Hetzelfde probeerde de VS in Syrië, de eerste besprekingen tot afzetting van Assad vonden al in 2006 plaats, onder de ‘bezielende leiding’ van….. de VS!! Deze actie mislukte, maar alsnog ontketende de VS een illegale oorlog, door o.a. bombardementen (ook op stellingen van het reguliere Syrische leger), het transporteren van jihadstrijders uit Libië en Tunesië richting Syrië, uiteraard aangevuld met wapenleveranties en militaire training voor diezelfde jihadstrijders (‘gematigde rebellen’, ofwel psychopathische moordenaars en verkrachters)…….

Waar de grootste terreurentiteit op aarde, de VS, heeft huisgehouden, blijft een kapotgebombardeerd land achter met een enorm aantal doden en een land dat in totale chaos is gedompeld, zoals: Afghanistan, Irak, Libië en als laatste Syrië. Deze eeuw heeft dit al aan meer dan 2 miljoen mensen het leven gekost (bijvoorbeeld in Irak 1,5 miljoen!!)

Lees het volgende artikel van West, gepubliceerd op Information Clearing House (onder het artikel kan u voor een ‘Dutch’ vertaling klikken, dat kost wel wat tijd):

When
It Comes to U.S. Foreign Policy, the Truth Hurts

A
bill before Congress could be used to target “any website, or blog,
that does not share the mainstream media’s proclivity to serve as
the Public Relations arm of a given administration.“ All they have
to do is claim it is being “manipulated” by the Russians. But,
Moscow doesn’t have to lie to counter a lawless U.S. foreign
policy. “The Russians only need to stick to the facts (omitting the
pipeline) to ultimately win the propaganda war.”

By
Ronald Thomas West

“The
USA governing elite is sowing ever deepening dissent in the psyche of
those Americans actually inclined to think, understand and know for
themselves what is actually going on.”

January
24, 2017 “Information
Clearing House”
– “BAR” –  Why
is the USA media, intelligence agencies and Congress in hysteria over
“Russian propaganda”? Because the Russians have, for quite
some time, had the absolute upper hand in the growing field of
alternative media. How is that?


What
the Russians appear to have clearly recognized is how to take
advantage of the corrupt nature of the western “mainstream”
press, an institution which has been co-opted
by western intelligence agencies for a very long time.


The
Russian method? It could not be more simple; report the actual facts
in the geopolitical contest and when this is inconvenient, practice
lies by omission. Here is an example: Both NATO (an extension of the
USA) and Russia are contesting Syria over competing
energy pipelines, primarily. One from Iran transiting Syria,
favored by Russia; the other from Qatar transiting Syria, favored by
NATO.

The
disadvantage NATO has faced in this competition is Syria controlled
by a Russian ally, that is, the government of Basher al-Assad.

Because
NATO sponsored Salafist militants to effect “regime change” (the
preferred NATO model since 1980s Afghanistan), a large number had,
not surprisingly, gone out of control (e.g. Islamic State is a direct
result.) Paradoxically, NATO-aligned states have pitched the
anti-Assad endeavor in terms of a “war on terror,” and there are
so many NATO lies (and lies to cover lies) in the co-opted western
media, the Russians only need to stick to the facts (omitting the
pipeline) to ultimately win the propaganda war. What’s more is,
Russia further only need stand back and allow western dissident
journalists to dig up the real facts on the ground:

1.
NATO’s “moderate” rebels are aligned with al-Qaida……………..
✓

2.
NATO policy created the conditions for the rise of IS……………
✓

3.
Western ally Saudi Arabia bankrolls the Salafist extremists……. ✓

4.
NATO member Turkey has protected & supplied IS…………….. ✓

Depending
on the geopolitical reality of the day, for instance whether the
paranoid ego-maniac Sultan Erdogan of Turkey is behaving well or not,
the stories by western dissident journalists that will withstand
close scrutiny are run in Russian or Russia friendly media outlets.
The result? Odds are 100:1 you’ll get more reliable information
from Russian state TV or Russian sponsored websites than from ABC,
CBS, CNN or NBC.


Shoot
the messenger

 At
the end of the day, the only solution NATO’s main sponsor, the USA,
can come up with to protect it’s colossal efforts to deceive and
manipulate the western public is to silence dissident journalists by
cutting off access to alternative media. Zerohedge on the present
proposal:

“On
November 30, one week after the Washington Post launched its witch
hunt against “Russian propaganda fake news”, with 390 votes for,
the House quietly passed “H.R.
6393, Intelligence Authorization Act for Fiscal Year 2017“,
sponsored by California Republican Devin Nunes (whose thirdlargest
donor in 2016 is Google parent Alphabet, Inc), a bill which deals
with a number of intelligence-related issues, including Russian
propaganda, or what the government calls propaganda, and hints at a
potential crackdown on “offenders.”

“A
quick skim of the bill reveals “Title V—Matters relating to
foreign countries,” whose Section 501 calls for the government
to “counter
active measures by Russia to exert covert influence … carried out
in coordination with, or at the behest of, political leaders or
the security services of the Russian Federation and the role of the
Russian Federation has been hidden or not acknowledged publicly.”

“The
section lists the following definitions of media manipulation:

*
Establishment or funding of a front group.

*
Covert broadcasting.

*
Media manipulation.

*
Disinformation and forgeries.

*
Funding agents of influence.

*
Incitement and offensive counterintelligence.

*
Assassinations.

*
Terrorist acts.

“As ActivistPost
correctly notes, it is easy to see how this law, if passed by the
Senate and signed by the president, could be used to target,
threaten, or eliminate so-called “fake news” websites, a
list which has been used to arbitrarily define any website, or blog,
that does not share the mainstream media’s proclivity to serve as
the Public Relations arm of a given administration“


Russian
victory enhanced

The
reactionary moves by the NATO/USA propagandists to having been bested
in the game by Russia only sweetens the Russian victory. Similar to
Erdogan’s over-reaction in cracking down on anyone who doesn’t
follow the ruling party line in Turkey, the USA governing elite is
sowing ever deepening dissent in the psyche of those Americans
actually inclined to think, understand and know for themselves what
is actually going on. The sort of reactionary behavior embodied in
the color of law [anti-constitutional order represented in the
“national security state”] governing the United States and its
allies destabilizes any society.


Propaganda
budget


The
USA media mouthpieces are not going to broadcast the American
propaganda budget, so let’s
turn to Russia’s Sputnik to get the facts:

“Last
year, the Broadcasting Board of Governors (BBG), the US federal
agency responsible for Voice of America and Radio Liberty/Radio Free
Europe, among others, requested a substantial budget increase.
Seeking a boost of $30 million, the BBG’s budget soared to $751.5
million.

“That
was, evidently, not enough money. President Obama’s newly proposed
budget for fiscal year 2017 proposes another massive increase in
spending for the BBG. If granted, the agency will receive nearly $778
million, a roughly $27 million increase” [over the $30 million
boost]


The
Russians are willing to broadcast the factual news
the USA’s intelligence agency co-opted media mouth-pieces will not.
Point made?


Western
press propagandizing Americans


How
much of the USA’s propaganda budget is actually aimed
at Americans?


The
newest version of the National Defense Authorization Act (NDAA)
includes an amendment that would legalize
the use of propaganda on the American public, reports Michael
Hastings of BuzzFeed.

The
amendment — proposed by Mac Thornberry (R-Texas) and Adam Smith
(D-Wash.) and passed in the House last Friday afternoon —
would effectively nullify the Smith-Mundt Act of 1948,
which explicitly forbids information and psychological
operations aimed at influencing U.S. public opinion

Huh.
And yeah, that was made into law.


Odd
bedfellows


Glenn
Greenwald’s related, and otherwise excellent piece ‘Washington
Post Disgracefully Promotes a McCarthyite Blacklist From a New,
Hidden, and Very Shady Group‘ throws a bone to one of the very
worst propaganda prostitutes extant on the world-wide-web: Elliot
Higgins of Bellingcat. WTF.

Ronald
Thomas West can be contacted through his web
site, RonaldThomasWest.com.

===============

Lullig genoeg kan Rusland de feiten voor zich laten spreken, maar jammer genoeg komen die niet over bij de diverse westerse bevolkingen. M.a.w.: de VS kan alsnog een enorme berg ellende aanrichten over de wereld, met steun van andere westerse landen, zonder dat Rusland daar iets aan kan doen (hoe de feiten ook voor zich spreken….)……… Al moet ik toegeven, dat de hulp van Rusland aan Assad, hoop geeft voor de toekomst.

Bij het aanrichten van ellende kan de VS ook rekenen op de steun van het grootste deel van het westerse publiek, daar de reguliere (massa-) media, braaf het VS (en daarmee het NAVO) standpunt uitventen en verdedigen. E.e.a. met gebruikmaking van: -nepnieuws en onzinnieuws, -het niet vermelden van gebeurtenissen, of -correcties op eerder nepnieuws weglaten en -angst- en haatzaaien voor/tegen landen die de VS als vijandig ziet (en daar is niet veel voor nodig…..)……

Zie ook: ‘Obama maakt ministerie van Waarheid mogelijk en geeft ministerie van Oorlog $ 611 miljard……..‘

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dat geldt niet voor de labels: BBG en Nunes.

Rinnooy Kan: bedrijfsleven en politiek moeten samenwerken tegen populisme………

Posted on by Willem Wachtmeester

Alsof het Haagse Binnenhof al niet genoeg is vergeven van lobbyisten, kwam oppergraaier Kan gisteren met het voorstel, de politiek en het bedrijfsleven gezamenlijk in te zetten tegen het populisme. De neoliberale hufter van D66 is de schrik van de Nederlandse arbeider, onder zijn ‘zachte dwang’, zijn lobby in Den Haag en Brussel, plus zijn deelname aan het smerige orgaan SER, is een groot aantal mensen ‘de flexibiliteit’ ingedrukt en hebben dezelfde arbeiders eerder bevochten rechten in moeten leveren……….

Dan over dat ‘populisme te lijf gaan’: het lijkt goddomme wel of er een virus over de wereld gaat, waarbij ultra-neoliberalisten steeds meer macht vergaren, elk protest dat hout snijdt de kop in willen drukken (of dat nu stakingen zijn of berichtgeving in de alternatieve media) en deze weerstand het liefst helemaal willen vernietigen……. Onder het mom figuren als haatprofeet Wilders de pas af te snijden, moet de gewone burger het laatste restje privacy en vrijheid (ook die van meningsuiting) inleveren, dit voor een leven met onzekere banen, verlaging van inkomens gecombineerd met enorme vaste lasten en een inhumane prestatiedwang, die niet eerder is gezien……..

Kan durfde de globalisering te noemen, alsof er nog serieus protest is tegen het bedrijfsleven dat de macht in derde wereldlanden koopt en voor zich laat werken…… Ontwikkelingslanden waar het westen haar overtollige producten kan dumpen, ten koste van boeren en tuinders in die landen. Ondanks veel gelul zijn er nog steeds importbeperkingen op een aantal producten uit ontwikkelingslanden…….

Echte globalisering is ontwikkelingslanden serieus helpen met hun infrastructuur, scholing, gezondheidszorg en ontwikkeling van andere publieke (nuts-) voorzieningen. Waarbij uiteraard de economie van die landen gestimuleerd moet worden, met afschaffing van importbeperkende maatregelen en zelfs de stimulering van de export uit die landen!!

De norm om tot de armsten van de wereld te behoren, is bepaald door de Wereld Bank en ligt op 2 dollar per dag, alsof je van 3 dollar ruim kan rondkomen……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Moet u nagaan, die norm wordt vastgesteld door figuren die per jaar fiks meer dan 200.000 dollar binnengraaien, aangevuld met een ruime onkostenvergoeding………. Zeg maar het ‘fatsoen’ van Rutte!!

Niet voor niets hebben een groot aantal westerse bedrijven er totaal geen moeite mee, hun producten in ontwikkelingslanden te laten fabriceren. Kijk als je arbeiders in zo’n land bijvoorbeeld drie dollar per dag betaalt, verdienen deze mensen 50% meer vergeleken met collega’s die voor lokale bedrijven werken…….. Als het ‘even meezit’ schilderen de directeuren van die bedrijven zichzelf ook nog af als een vrijgevige duurzaam ondernemer………

Kan liet gistermorgen bij BNR weten (rond 8.52 u.) , dat het verschil tussen flex en vast in Nederland te groot is……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, uiteraard, dat gat willen de ‘heren dames’ werkgevers wel dichten, niet door de flexwerkers meer te gaan betalen en hen rechten toe te kennen, zoals die voor ‘vastpersoneel’ gelden, maar door de werknemers met vaste banen hun rechten af te pakken en een stevige loonsverlaging (demotie) door de strot te drukken. Als dat gelukt is, kunnen deze ‘dames en heren’ zichzelf weer een dikke vette loonsverhoging en bonus toekennen………

Kan is een ploert van de bovenste plank, precies als zijn partijleider, de glimmende neoliberale pooier Pechtold, de schrik van de arme bevolking!!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Untitled Post

Posted on by Willem Wachtmeester

VACCIN TEGEN NEPNIEUWS (‘FAKE NEWS‘), dr. van der Linden heeft ´t voor elkaar! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De nepnieuws hysterie groeit met de dag, terwijl men het echte nepnieuws, gebracht door de reguliere media, het nepnieuws waarmee de grote massa dag na dag wordt gemanipuleerd, voor zoete koek slikt……..

Gisteren werd er weer een hoofdstuk toegevoegd aan dit intussen tot een satire verworden gelul.

Op BBC World Service was dr. Sander van der Linden te horen, hij is onderzoeker en geeft (naar ik aanneem) les aan de University of Cambridge (met een lekkere bek steenkool Engels).

Van der Linden heeft een probaat middel uitgevonden tegen de ‘besmetting’ van de bevolking met nepnieuws (uiteraard bedoeld als die van de alternatieve media)….. Van der Linden bedacht dat er bij nepnieuws een verklaring kan komen te staan, die aangeeft dat het nieuws niet juist is en dat daar de feiten naast worden gezet……… Als een vaccin tegen een virus……. ha! ha! ha! ha! Van der Linden gebruikte in dit verband ook het Engelse woord ‘debunking…………’ Interessant hè, vindt u ‘ook niet?’

Als ik het goed heb begrepen, kan er dan bijvoorbeeld een waarschuwingsteken bij nepnieuws worden geplaatst, waarbij van der Linden zei, dat men middels die waarschuwing zal worden verwezen naar een ‘nieuwssite’ die wel te vertrouwen is, daar noemde de mislukte koekenbakker de BBC!!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Als er nu één zendgemachtigde is (althans in Europa), die het laatste jaar heeft laten zien, vooral een hele berg nepnieuws te brengen, is dat de BBC wel!! Hier een link naar het bericht dat ik gisteren publiceerde: ‘BBC heeft met angstzaaien en propaganda de Schotten hun onafhankelijkheid ontnomen………‘ Een deel van dit bericht:

Afgelopen jaar heeft de BBC laten zien hoe ver deze zendgemachtigde durft te gaan, dit met het brengen van nepnieuws (‘fake news’) inzake de illegale oorlog tegen Syrië. Een oorlog die de VS, o.a. met hulp van de Britten voerde en voert in dat land. Feiten werden en worden als leugens afgeschilderd en omgekeerd gebruikt de BBC keiharde leugens*, die het als waarheid brengt, voorts laat de BBC bepaalde feiten als het zo uitkomt ‘gewoon’ weg uit de berichtgeving.



Daarnaast citeerde de BBC met grote regelmaat het SOHR (Syrian Observatory for Human Rights). Een ‘observatorium’ gevestigd in Coventry (Eng.), dat wordt geleid door een gewezen Syrische crimineel, die de leugens van de ‘gematigde rebellen’ vertolkt in de reguliere westerse media (ook Radio1 en BNR nemen deze berichten bij tijd en wijle over….)…..



Overigens deed de BBC dit (het brengen van nepnieuws) ook al tijdens de illegale oorlog van de VS tegen Irak in 2003, en in 2011 tijdens eenzelfde illegale oorlog tegen Libië, waarbij beide oorlogen politiek en militair werden gesteund door de Britten……..

Dit is in feite nog maar één onderwerp, maar zoals ik gisteren al schreef: elk onderwerp waarbij de overheid in beeld komt, wordt door de BBC zonder enige (noemenswaardige) kritiek overgenomen…. De overheids visie van de inhumane neoliberale regering May wordt door de BBC uitgedragen en daarmee wordt deze regering uit de wind gehouden en kan je zonder meer spreken van overheidspropaganda…..

Uitzondering was het EU-referendum, dat tot de Brexit leidde, benieuwd of er voor de weerstand van de BBC tegen dit referendum en de uitslag daarvan, nog een kop zal rollen bij die omroeporganisatie (als dit al niet gebeurd is….)……  Al moet hierbij opgemerkt worden, dat een deel van de Conservatieven achter de Brexit stond en staat, ook in het kabinet May, neem alleen al de mislukte clown en vol-idioot Boris Johnson.

Zoals gezegd, ook alle oorlogspropaganda van de regering Blair voorafgaand aan- en tijdens de illegale oorlog van de VS (o.a. met Britse steun) tegen Irak in 2003, werd met grote graagte verdedigd door de BBC…….. Dat herhaalde de BBC in 2011 voorafgaand aan- en tijdens de illegale oorlog van de VS (alweer met hulp van o.a. GB) tegen Libië, met gestook en leugens tegen/over de regering Khadaffi……… Een illegale oorlog waarbij Libië, het meest welvarende Afrikaanse land, werd terug gebombardeerd tot één van de armste Afrikaanse landen……. Libië dat ten gevolge van westerse terreur, nu in puin ligt en in grote chaos is gedompeld……….

Nee, voor feiten moet je bij de BBC zijn……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! 

Tot slot, vergeet niet dat de BBC een zender is die wereldwijd is te ontvangen, de BBC toont zich ook daar als eenzelfde, van overheidswege (en daarmee van het grote bedrijfsleven) afhankelijke omroep…….

University of Cambridge, echt gerenommeerd…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook: ‘BBC World Service ontkent gekleurde informatie over Brexit te hebben verstrekt….. AUW!!‘

‘BBC World Service bol van EU propaganda……..‘

‘Why The British Said No To Europe‘

 ‘Aleppo, de BBC krijgt de deksel op de propaganda neus!!‘

‘BBC kan maar niet ophouden over de Brexit…….‘

‘BBC: propaganda-orgaan voor het neoliberalistische beleid van de conservatieven‘

‘BBC World Service met anti-Russische propaganda over het ‘bombardement aan fake news….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘S. van der Linden’.

Obama loog over Russische weigering tot ontmanteling kernwapens!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Het volgende artikel ontving ik afgelopen zaterdag van Information Clearing House, die het overnam van Reuters, waar het op 19 januari jl. werd gepubliceerd.

Hierin wordt de bewering van slang Obama weersproken, dat Rusland niet bereid zou zijn geweest, om te spreken over de vermindering van het aantal kernwapens…….. De VS daarentegen zou ten allen tijde bereid zijn geweest, een deel van de kernwapens te ontmantelen, zo stelde Obama….. ha! ha! ha! ha! ha!

Oh, vandaar dat de VS als eerste aangaf haar kernwapens te gaan vernieuwen……. Of dezelfde VS die als eerste durfde te stellen (onder Obama), dat het kernwapen in de directe toekomst niet meer als defensief wapen ziet, maar als in te zetten aanvalswapen……….. Nadat hare kwaadaardigheid May van GB hetzelfde had laten weten in juli 2016, liet Rusland weten, dat het een kernwapen aanval zou beantwoorden met kernwapens……

U raadt het al, de westerse politici en de reguliere media maakten daar het volgende van: Rusland is bereid het atoomwapen in te zetten tegen het westen………. Zo wordt u dagelijks voorgelogen door de afhankelijke reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, die daarbij ook graag de geheime diensten van de VS aanhalen als betrouwbare getuigen…….. ha! ha! ha! ha! ha!

Ja, ik lach wel, maar eigenlijk is het om te janken, dat de diverse westerse bevolkingen ongestraft zo worden voorgelogen, nou zeg maar gehersenspoeld en tevens worden voorzien van een fikse portie angst en haat, voor resp. tegen Rusland…….

Nogmaals: het volgende bericht komt van Reuters, het is maar goed, dat Reuters niet de zaken aanhaalde, die wel door mij zijn aangehaald, daar de westerse VS likkende politici en reguliere (massa-) media dit zouden hebben afgedaan als ‘fake news’ ofwel nepnieuws……… Dat ‘vredesduif’ Obama een grote bedrieger is, zal intussen wel bekend zijn bij het grootste deel van het publiek (hoop ik), neem alleen al het feit, dat hij de volle twee termijnen in (illegale) oorlogen was verwikkeld, dit als eerste VS president ooit…….

Kremlin
hits out at Obama, says was always ready for nuclear arms cuts

The Kremlin on Thursday disputed a statement by outgoing U.S. President Barack Obama on nuclear arms cuts, saying Russia* had always been ready to consider making proportional cuts to its arsenal.

Obama said overnight he had told President Vladimir Putin he was ready to proceed with nuclear disarmament, but that Russia didn’t want to negotiate.

“The
Russian side always favored a proportional and fair process of
nuclear disarmament,” Kremlin spokesman Dmitry Peskov told
reporters on a conference call. “It can’t be disproportional.”

(Reporting
by Andrey Ostroukh; Editing by Andrew Osborn)

* Zie het origineel Waar ‘Russia’ staat, zou dat tot verwarring kunnen leiden, het gaat dan ook over een uitspraak van het Kremlin en niet van Obama. Op z’n zachtst gezegd ‘geen gelukkige zin…’

Zie ook: ‘VS generaal steunt een preventieve aanval met kernwapens‘ (zie ook de links in dat bericht)

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Ostroukh en Reuters.

BBC heeft met angstzaaien en propaganda de Schotten hun onafhankelijkheid ontnomen………

Posted on by Willem Wachtmeester

Het volgende artikel komt van the Canary. De BBC wordt stevig te kakken gezet in het artikel, dat is gebaseerd op een documentaire, die eind december op het internet werd gezet.

De BBC is een gezagsgetrouwe zendgemachtigde in Brittannië en in een aantal Gemenebest landen, daarover heeft u op deze plek al vaak kunnen lezen. Het maakt niet uit welk onderwerp er aan de orde wordt gesteld bij de BBC, als daar overheidsbelangen bij komen kijken, vertolkt de BBC die belangen en laat elke onafhankelijkheid varen (onafhankelijkheid voor zover nog aanwezig…)…. Ach ja, wiens brood men eet……

Echter het is niet zomaar zaken weglaten, verdraaien dan wel liegen, de BBC maakt zich schuldig aan het hersenspoelen van het publiek, waarbij alle middelen zijn toegestaan. Heeft een persoon kritiek op de regering in Londen en moet deze daarom zonder enige reden worden aangewezen als een nazi? Geen probleem, de BBC regelt het!

Afgelopen jaar heeft de BBC laten zien hoe ver deze zendgemachtigde durft te gaan, dit met het brengen van nepnieuws (‘fake news’) inzake de illegale oorlog tegen Syrië. Een oorlog die de VS, o.a. met hulp van de Britten voerde en voert in dat land. Feiten werden en worden als leugens afgeschilderd en omgekeerd gebruikt de BBC keiharde leugens*, die het als waarheid brengt, voorts laat de BBC bepaalde feiten als het zo uitkomt ‘gewoon’ weg uit de berichtgeving.

Daarnaast citeerde de BBC daarbij met grote regelmaat het SOHR (Syrian Observatory for Human Rights), een ‘observatorium’ in Coventry (Eng.) dat wordt geleid door een gewezen Syrische crimineel, die de leugens van de ‘gematigde rebellen’ vertolkt in de reguliere westerse media (ook Radio1 en BNR nemen deze berichten bij tijd en wijle over….)…..

Overigens deed de BBC dit (het brengen van nepnieuws) ook al tijdens de illegale oorlog van de VS tegen Irak in 2003, en in 2011 tijdens eenzelfde illegale oorlog tegen Libië, waarbij beide oorlogen politiek en militair werden gesteund door de Britten……..

Deze video gaat met name over het Schotse onafhankelijkheidsreferendum in 2014. Lees het artikel en zie de film, u zult uw ogen en oren niet geloven!!en zie

A
documentary exposes how the BBC ‘cheated Scotland of its
independence’ [VIDEO]

The documentary London
Calling has
to be seen to be believed. The film explores BBC bias,
and the broadcaster’s alleged manipulation of the Scottish
independence referendum in 2014. Many aspects of the referendum
coverage were lesser known in England, Wales, and Northern
Ireland due to regional programming variations. The documentary
lifts that veil of secrecy. And over the course of 69 minutes, the
involvement of the broadcaster begins to look quite shady
indeed.

Originally funded
through a crowdfunding campaign
and shown at
events hosted around Scotland by pro-independence activists, London
Calling was
released online for all to see in late 2016.

Firsthand
experience

Craig
Murray is
a former British ambassador, a historian and writer, and
former rector at the University of Dundee. His career as
ambassador to Uzbekistan ended after only two years in 2004 when he
made allegations concerning MI6’s use of information
derived from torture. He
continues to be a highly vocal critic of the Britain’s foreign
policy, and published a
book in 2007 entitled Murder
in Samarkand – A British Ambassador’s Controversial Defiance of
Tyranny in the War on Terror.

In
the documentary, Murray explains that, during the referendum
campaign, BBC
Scotland ran no
less than 18 headlines combining
the word “independence” with the word “warning”. He comments:

” Plainly
that doesn’t happen by accident” .

Misrepresentation,
and membership of the EU

Jean
Asselborn is Foreign
Minister of
Luxembourg. The BBC quoted him
strongly warning against Scottish independence. The irony of
course being that Luxembourg is a far smaller independent
nation, and also highly commercially successful – despite not
possessing Scotland’s natural resources. But the Luxembourg
Embassy subsequently came
forward and issued
a statement directly calling out the BBC for
its misrepresentation of Asselborn’s comments:

” The BBC failed
on this occasion to appreciate the nuance of Minister Asselborn’s
quote and position. The quote was not one of opposition, but a call
to all member states not to go their separate ways” 

Focus
on the man, not the issue

Critics
pointed out much of the anti-independence ‘No’ campaign
was solely focused upon “demonising” the then First
Minister of Scotland, Alex Salmond.

British
intellectual ‘heavyweights’ such as historian David Starkey
were wheeled out in the media to describe Salmond
as a “Caledonian Hitler”. Salmond was regularly mocked and
antagonised in the press. And well before BBC
Newsnight was superimposing baseball
caps on Jeremy Corbyn’s head, the documentary suggests that
the media had already tested the practice on Salmond:

https://www.youtube.com/watch?v=TXQYuLUAbyw

In an interview with
Salmond, prominent BBC
Newsnight host
Jeremy Paxman openly belittles the Scottish First Minister on
national television. After initially mocking him by
appropriating the name ‘Moses’, Paxman bizarrely links
Salmond’s aspiration for Scotland to be a “beacon of
progressiveness” to the rhetoric of Zimbabwe’s Robert
Mugabe. A somewhat bemused Salmond replies “I don’t think,
Jeremy, you can do yourself any great favours by comparing
Scotland to Zimbabwe”. He instantly snaps
back:

“No,
I’m comparing you to Mugabe”.

By
any standards, that cannot be described as ‘impartiality’.

Later,
we encounter BBC journalist
Nick Robinson telling what has been interpreted by many as a
pointblank lie. He claimed Salmond had offered no response to a
direct question he’d personally asked him at a press conference.
Salmond actually gave a “six-and-half minute answer”.
The BBC edited
it out of the footage. Robinson has since said he
regrets the phrasing of the report.

The
concept of ‘Astroturf’, and ‘Vote No Borders’

One
of the most telling aspects of the documentary concerns the
anti-independence “grassroots” campaign, ‘Vote
No Borders‘.
A group that seemingly emerged from ‘out of nowhere’ during the
later stages of the run-up to the Scottish referendum. The film makes
allegations of ‘Astroturfing’.

American
author and public affairs correspondent Sharyl Attkisson explains the
concept for TedX:

“What
is Astroturf? It’s a perversion of grass roots. As in fake grass
roots. Astroturf is when political, corporate or other special
interests disguise themselves, and publish blogs, start Facebook and
Twitter accounts, publish ads, letters to the editor, or simply post
comments online to try to fool you into thinking an independent or
grass roots campaign is speaking”.

The
voice of the British establishment

Craig
Murray discusses the BBC‘s
“vested interests”:

“As
far as the BBC ever
was independent, I mean it’s always been the voice of the British
establishment, but the British establishment has been in the past a
rather wider and more split body than it is now. It is now absolutely
focused around a series of neo-con values that nobody’s allowed to
question. So it’s not only the survival of unionism and survival of
the British state, it’s the continuance of Trident, it’s
attacking other countries in the Middle East, or aggressive foreign
policy. It’s an austerity agenda when it comes to economics. People
who disagree with any of these set tenants of the British
establishment are treated by the BBC as
idiots or fools”.

The
film astutely quotes the many key BBC figureheads
who have direct links to this ‘British establishment’.
Particularly within the Labour Party, which dominated Scotland prior
to the success of
the SNP. Individuals such as John
Boothman,
the former Head of News at BBC
Scotland,
whose partner Susan
Deacon is
a former Labour MSP and Health Minister. Or Tom
Connor,
the former Head of Online News for BBC Scotland, who provided
training for Labour Party candidates. Sarah Smith, editor
of BBC
Scotland and daughter of
former Labour leader, John Smith. Kirsty Wark, a close
personal friend of
former Labour First Minister, Jack McConnell.

These affiliations
to the pre-Corbyn Labour Party are a conflict of interests,
and the furthest thing from impartiality. Politicians and journalists
are expected to publicise financial/business interests and
investments, but career and familial ties are often overlooked.

These names
are simply the tip of the iceberg.

Aggressive
nationalism

One
part of the film discusses the BBC’s
amplification of violence
committed by the ‘Yes’ campaign. The painting of enthusiasm for
Scottish independence as ‘anti-English’, or even fascist in
nature. When in fact, according to many interviewed, the reverse
was more commonly the case.

For
instance, the BBC reported
on the violent confrontations in Glasgow the day after the
referendum results, but only as
mere “disturbances between supporters of independence and
supporters of the union”. According
to Paul
Kavanagh, another contributor, that was not the case:

“It
was fascists who support the union, attacking independence
supporters. That’s what happened”.

Channel 4 News reported
on the same event. But in contrast to BBC News,
it reported George Square being charged by “loyalists”, and
“people with pro-independence badges” being assaulted.
Very different from the BBC slant
of both sides being at fault, or what Kavanagh describes as
“morally equivalent”.

Scotland
paying for its own deception

Mark
McNaught is a American lecturer at
Rennes University in France. He describes the BBC licence
fee as virtually a “mafia racket”. But that, in the case of
Scotland, it has an even worse implication:

“For
there to be this extortion of money to fund something that people
don’t like and many hold in deep deep contempt, in order to force
them to pay it? I mean, that sounds pretty totalitarian to me. And
then realising, at least in the context of the Scottish independence
referendum, this money was going to London to be used to finance this
propaganda to the Scots. So they’re using their own money to
convince them that they can’t be an independent country.”

Craig
Murray, meanwhile, again goes on to describe how the BBC bias
on the Scottish referendum now has a lasting legacy:

“The
Scottish referendum campaign showed up the BBC in
its worst possible light for everyone in Scotland to see. And I think
trust in the BBC in
Scotland is now extremely low. But it did more than that of course,
because in Scotland people could see there was a massive gap between
what the BBC was
reporting and the truth. People then suddenly realised, wow, maybe
they’re not actually telling the truth about Israel, or Syria, or
anything else? And so I think the scepticism in Scotland about
the BBC now
goes beyond the issue of independence”.


The
BBC stated during
the referendum:

“The
BBC’s coverage of the Scottish referendum debate has been fair and
balanced and we will continue to report on the story without fear or
favour.” (ha! ha! ha! ha!)


Faced
with recent accusations of bias in Scotland, the
BBC rejected suggestions
that its coverage is partial. A spokesperson for BBC Scotland said:

“We
reject the suggestion that our coverage is partial…. Reassuringly,
audiences continue to tell us that the BBC is still the news provider
they trust most, while we take heart from the fact that Reporting
Scotland is by far the most watched news programme in Scotland with
around half a million viewers tuning in every night”.

Devo-Max

Scotland
has a right to be angry. When the referendum seemed to be swinging
towards independence, MPs from Westminster arrived by the train-load
to counteract the momentum. They made promises of “Devo-Max”
to the people of Scotland if they voted to remain. They promised
independence in all but name.

Many
Scottish voters were also concerned at potentially losing status
as members of the European Union. The ‘No’ campaign used that
fear to great effect. Scotland actively voted to remain in the EU
only a year later, but the nation may now be dragged out of
it against the will of the
majority of
Scottish voters, at the behest of England and Wales.

It
must be a particularly bitter blow for many. They had a chance
to set themselves free of English Tory rule, but now remain tied to
the will of Downing Street. Scotland may or may not get another
opportunity, but one thing is clear. When the UK government needs
British people up and down the country to vote one way or the other,
the BBC is
its most effective and persuasive weapon.

Watch
the full documentary below.

This
article was updated on the morning of 22 January to include a quote
from the BBC and remove one of the quotes from Craig
Murray.

* Zoals met de gasaanvallen ‘van het Syrische reguliere leger’, die zonder uitzondering na onderzoek later aan ‘gematigde rebellen’ (lees psychopathische moordenaars) werden toegeschreven. Maakt niet uit, de BBC houdt tot op de dag van vandaag deze leugen ‘in de lucht’.

Zie ook: ‘BBC anti-Russisch propaganda en verder nepnieuws (of: ‘fake news’)……..‘

       en: ‘BBC World Service ontkent gekleurde informatie over Brexit te hebben verstrekt….. AUW!!‘

       en: ‘BBC World Service bol van EU propaganda……..‘

       en: ‘Why The British Said No To Europe‘

       en: ‘Aleppo, de BBC krijgt de deksel op de propaganda neus!!‘

       en: ‘BBC kan maar niet ophouden over de Brexit…….‘

       en: ‘BBC: propaganda-orgaan voor het neoliberalistische beleid van de conservatieven‘

       en: ‘BBC World Service met anti-Russische propaganda over het ‘bombardement aan fake news….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Voor (nog) meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Asselborn, McNaught, Paxman, Robinson, Salmond, Starkey,

May (premier GB) hoeft volgens eigen zeggen Trump niet aan te spreken op vrouwonvriendelijk gedrag en uitlatingen…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Op BBC World Service radio vanmiddag (rond 14.20 u.) een audiofragment van de Britse premier, hare kwaadaardigheid May. Er werd aan May gevraagd, wat ze in Washington gaat zeggen over de vrouwonvriendelijke uitspraken van VS president Trump.

Volgens May, heeft Trump daar al het e.e.a. van teruggenomen en het feit, dat zij als vrouw naar Washington gaat (en als eerste buitenlandse leider wordt ontvangen door het beest Trump), zegt al genoeg volgens May………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Toch altijd weer frustrerend te zien: als vrouwen macht krijgen toebedeelt, hebben ze vervolgens schijt aan: -vrouwendiscriminatie, -vernederingen van vrouwen, -beledigingen van vrouwen en vrouwenonderdrukking in het algemeen……. Al was dit te verwachten wat betreft May, zij is immers lid van de inhumane, ijskoude neoliberale ‘conservatieven……’

‘Gelukkig’ had de BBC een geweldige ‘deskundige’ in  de studio, t.w. Sir (ha! ha!) Christopher Meyer, ex-ambassadeur voor Groot-Brittannië in Washington. Deze hufter antwoordde op de vraag wat hij vond van de reactie die May had gegeven, dat dit de enige juiste was……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De BBC heeft haar werk weer gedaan als lobbyist van het inhumane, ijskoude kabinet May, het (grote) bedrijfsleven (inclusief het militair-industrieel complex) en promotor van VS overheersing………..

Zie ook: ‘Ons nieuwe bevriende staatshoofd, Donald Trump‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

NOS verslaggever van der Steen: Putin loopt te stoken op de Balkan……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Gistermorgen stemde ik rond 8.44 u. of op Radio1 en jawel hoor, Marcel van der Steen, Balkan verslaggever voor de NOS, was weer eens aan het fantaseren. Deze waardeloze ‘zou kunnen’ verslaggever ging eerder als eens met 30 km/u. uit de bocht over de situatie in Macedonië…..*

Dit keer liet de totaal bevooroordeelde en mislukte zakkenwasser van der Steen weten, dat (“Het lijkt dat”) Putin loopt te stoken op de Balkan……. ‘Lijkt……’ Ik neem aan dat van der Steen wordt betaald door de CIA, de NAVO en het militair-industrieel complex, om dergelijke onzin bij een onafhankelijke, met belastinggeld betaalde, ‘onafhankelijke’ omroep als de NOS in de ether te donderen……..

Aanleiding voor dit onderdeel in het Radio1 Journaal, was de aanstaande feestelijke heropening van een brug in de stad Mitrovica (Mitrovicë) in Kosovo, een brug die het Albanese deel van de stad, verbindt met het deel van de stad waar Serviërs wonen. De Serviërs hebben een muur van 2 meter aan hun kant van de brug gebouwd……. De brug zou de bevolkingsgroepen moeten verbinden, aldus van der Steen, die de handeling van de Serviërs als een provocatie ziet…… Het ‘lijkt’ er volgens van der Steen dus op, dat dit ‘uit de hand van Putin’ komt…… Wat van der Steen er niet bij vertelde, is het feit, dat de Serviërs (een minderheid) keer op keer werden belaagd door de Albanezen via diezelfde brug……

Voorts noemde van der Steen een beschilderde Servische trein, met de tekst ‘Kosovo is Servië’, die afgelopen zondag naar Kosovo zou rijden, maar bij de grens werd tegengehouden door de ‘Kosovaarse politie’. Althans de Albanezen hadden gedreigd het spoor op te blazen en na dreigen met politie, besloot de Servische premier de trein niet de grens over te laten rijden. Kosovo (onder bewind van Albanezen) durft te spreken van een onacceptabele provocatie, het viel me nog mee, dat het niet als oorlogsmisdaad werd aangemerkt………

Een ander bewijs voor Putins bemoeienis op de Balkan is volgens van der Steen het feit, dat de leider van Republika Srpska in Bosnië zich wil losmaken van Bosnië en zich wil aansluiten bij Servië…… Tja, daar kan ‘natuurlijk niemand anders achter zitten dan Putin….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Alsof Putin tijd heeft om zijn hand te steken in het door het westen in een wespennest omgetoverde voormalig Joegoslavië…….** Belachelijk!!! Wel is allang duidelijk, dat de NAVO vaste grond zoekt in deze voormalige ‘socialistische republiek’* en u weet het, als de NAVO ergens voet aan de grond probeert te krijgen is de stront al snel aan de knikker, neem Oekraïne……..

*  Zie: ‘Macedonië: NAVO doelwit in wording…….‘

** De voormalig Duitse minister van buitenlandse zaken, Genscher was de grote regisseur, die de lont in het kruitvat aan heeft gestoken. Onbegrijpelijk dat deze figuur nooit is vervolgd door het Joegoslavië tribunaal…… Ach ja, vooral de Serviërs moesten boeten bij dit tribunaal, dat zelfs de enorme oorlogsmisdaden van de NAVO tegen Servië nooit veroordeelde, oorlogsmisdaden als het bombarderen van steden en publieke nutsvoorzieningen……….

Zie ook:

‘VS, NAVO en EU hebben de Macedonische democratie misdadig gemanipuleerd en naar eigen hand gezet‘

‘Macedonië in staat van grote chaos, belangstelling Nederlandse pers bijna nihil…….‘ In dit bericht o.a. aandacht voor de huidige president, waarbij ik tot mijn schaamte moet zeggen, dat ik me teveel op de reguliere media heb verlaten, wat betreft de berichtgeving. Al zal de huidige president waarschijnlijk ‘niet echt’ een lieverdje zijn, maar dat zijn Putin, Obama, May en ga nog maar even door, ‘ook al niet…..’ Waar aan toegevoegd moet worden, dat we met Putin in onze handen mogen knijpen, zonder hem, maar een figuur als Obama, hadden we allang in een volledige WOIII gezeten……. (toevoeging uit het bericht: ‘Armenië volgend doelwit VS terreurorganisaties USAID en CIA………‘)

‘Macedonië, volgende prooi voor NAVO oorlogsmisdaden…..????‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor de labels: Mitrovicë en Srpska.

LAKS en hysterische massamedia over ‘fake news……’ Marcel Gelauff: “Journalistiek is het fundament van de democratie…..” ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

De hysterie in de reguliere (afhankelijke) media is compleet, nadat het LAKS bekendmaakte, dat het niet mee zal doen aan de Tweede Kamerverkiezingen, dit in tegenstelling tot een eerder bericht. NOS, ANP, NU.nl e.e.a. ‘waren des duivels’, dat zij het bericht overnamen, waarin LAKS aankondigde mee te zullen doen aan de verkiezingen op 15 maart a.s…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ja, zo openlijk betrapt worden op nepnieuws brengen, schoot de heren en dames in het verkeerde keelgat. Kijk als de Nierstichting iets dergelijks doet, met medeweten en medewerking van journalisten, vindt men dit een geslaagde actie. Als LAKS zoiets doet, om op die manier aandacht ter vragen voor het achteruitkachelende onderwijs en de beperking van toegang tot dat onderwijs, zijn de rapen bij dezelfde journalisten gaar…….. Tja men citeert liever de zwaar disfunctionerende minister en staatssecretaris van Onderwijs, respectievelijk hare kwaadaardigheid Bussemaker en VVD jaknikker Dekker……

De NOS sprak over ‘bewust misleidend’. vanmorgen was Marcel Gelauff van de NOS in Standpunt NL te horen, daar stelde deze janjoker dat de journalistiek het fundament is van de democratie…… ha! ha! ha! ha! (hij heeft waarschijnlijk de laatste toespraak van de valse slang Obama gehoord, een toespraak die was gericht aan de pers ..) Je kan evenzo stellig zeggen, dat de journalistiek het fundament is van het neoliberalisme en fascisme!! Bovendien zijn de reguliere mediaorganen in Nederland, precies als in de rest van ‘de westerse wereld’ intussen allang niet meer onafhankelijk. Is de democratie gebaat bij regering hielenlikkende media, die klakkeloos overnemen, dat voor veiligheid voor terrorisme nu eenmaal privacy en vrijheid moet worden ingeleverd…????

Dag- en weekbladen, plus de commerciële radio en tv zenders zijn in handen van een paar enorme grofgraaiers. De publieke omroepen vertellen braaf wat de regering en het grote bedrijfsleven hen opdraagt, uiteraard staat men nog wat kritiek toe, het moet tenslotte wel net echt lijken, nietwaar?? Die publieke media worden door de overheid gefinancierd en daarbij dienen de belangen van de zittende regering te worden behartigd…..* Neem de berichtgeving over Aleppo de afgelopen maanden: niet anders dan als nepnieuws te kwalificeren. Zonder journalisten ter plekke, volgt men de door de VS en andere NAVO lidstaten gestarte anti-Assad/Putin campagne……

Een campagne waar berichten van horen zeggen, plotsklaps veranderen in driedubbel ‘gecheckte’ feiten. Het SOHR (Syrian Observatory for Human Rights), een organisatie die wordt geleid en bemenst door zegge en schrijve één misdadiger uit Syrië, die godbetert bericht vanuit Engeland (Coventry), werd en wordt door dezelfde westerse reguliere media als uitermate betrouwbaar gezien en keer op keer geciteerd……… Kortom nepnieuws op grote schaal gebracht door de reguliere media, die zoals eerder gesteld, allang niets meer met onafhankelijke journalistiek te maken heeft.

Voorts kan je constateren dat de reguliere (massa-) media een fiks aantal berichten niet eens brengt, zoals de berichten, die in het geval van Syrië niet passen in de VS doctrine, dus niet lullen over het feit dat gasaanvallen in Syrië na onderzoek niet van het Syrische leger bleken te komen**, maar van de ‘gematigde’ terroristen……..

Terug naar Standpunt NL deze morgen: één van de gasten in dit suffe onderdeel was Marc Josten (godbetert eindredactie Argos). Deze enorme flapdrol sprak wat betreft nepnieuws (of ‘fake news’, wat u wilt) van een non-lineaire oorlogsvoering, iets dat hij een paar keer herhaalde, tot slot sprak Josten zelfs van een lineaire oorlogsvoering……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Volgens Josten is het de burgerlijke en journalistieke plicht om feitelijk nieuws te brengen…… ha! ha! ha! ha! Ja, een goed idee Josten!! RT of Russia Today, zoals hij die combinatie 4 keer herhaalde, is een vreselijke nepnieuws-verspreider, als je Josten moet geloven……. Benieuwd of Josten één bericht van RT kan noemen, dat voldoet aan de normen van ‘nepnieuws…..’ Daar moeten we tegen vechten (tegen RT), elke dag weer, aldus de oorlogslustige Josten, maar (nog) niet verbieden…….

Nog een ‘wijsheid’ van Josten: “We moeten scherp aan de wind varen, maar wel binnen de wettelijke grenzen….” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Kortom: terwijl de reguliere media hier volop nepnieuws verspreiden, zoals in  de aanloop naar de illegale oorlog tegen Irak (2003) en later de illegale oorlog tegen Libie (2011), moet dat wel ‘binnen wettelijke kaders……’ Dat wettelijke kader was voor Josten destijds waarschijnlijk de slaafse houding van het afbraakkabinet Balkenende, dat lekker meedeed met de wereldwijde leugencampagne van de VS……. Jezus wat een enorme klootzak!!

Uiteraard had Josten nog iets over LAKS te zeggen, volgens hem hoef je in het geval van LAKS berichten niet dubbel te checken en zelfs hier haalde hij RT nog eens aan….. ha! ha! ha! ha! ha! Gelauff liet over LAKS weten, dat hij achter de eerder door de NOS gedane constatering stond, dus dat LAKS bewust misleidende informatie had gebracht, waar Gelauff aan toevoegde, dat de NOS een goede relatie had met LAKS. Waar die goede relatie uit bestond, zei de mislukte zakkenwasser niet, waarschijnlijk diende deze uitlating om nog eens aan te tonen, ‘hoe fout en verraderlijk’ LAKS was geweest………

Josten, geheel in oorlogsstemming stelde dat deze actie van LAKS te vergelijken is met een bommelding na een bomaanslag (waar hij waarschijnlijk een nep-bommelding bedoelde, als grap wel te verstaan. Terwijl wat het onderwijs betreft, er bitter weinig te lachen is…….. Trouwens hoe is het mogelijk, dat de reguliere media, de LAKS bewering mee te gaan doen aan de verkiezingen, zo klakkeloos heeft overgenomen? Was er dan niemand die eens even de statuten van het LAKS kon doorspitten?? Immers daarin is te lezen, dat LAKS zich niet als politieke partij zal presenteren……..

De reguliere media? Uitermate laks, slaafs volgend, totaal afhankelijk en enorm bevooroordeeld!!

* Waar die publieke media ook nog eens afhankelijk zijn van reclame inkomsten…… Daar hebben de bedrijven al voor elkaar gekregen, dat bijvoorbeeld Radio1, op de momenten dat de enige andere landelijke nieuws en actualiteiten radiozender BNR, reclames uitzendt, muziek draait (lukt overigens niet altijd, maar in 85% van de gevallen ‘loopt het gesmeerd…’)….. Logisch dat die bedrijven niet zitten te wachten op al teveel kritiek op het bedrijfsleven uit de hoek van de publieke media. Neem als voorbeeld de steun van die media een paar jaar geleden voor het aanpakken van het ontslagrecht, t.g.v. de bedrijven……..

** Zoals de westerse reguliere media bijna zonder uitzondering wisten te melden, kort na die aanvallen met chemische wapens en ver voor onderzoek was afgerond……..

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voorde labels: ANP (vreemd genoeg) en Josten.

‘De CIA kan je altijd vertrouwen……..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Sinds het gekloot van de campagneploeg, die hare kwaadaardigheid Hillary Clinton het presidentschap moest brengen, waar men er zelfs niet voor terugdeinsde partijgenoot Sanders uiterst vals pootje te lichten, duiken telkens weer de namen van geheime diensten op, zoals de CIA, die e.e.a. heel anders uitleggen.

De Russen, nee Putin zelf is de grote schuldige, die Clinton het presidentschap heeft gekost, althans als je de CIA en andere geheime diensten in de VS moet geloven…. Ondanks dat er geen ander bewijs is, dan van horen zeggen en ‘harde bewijzen wegens de staatsveiligheid niet openbaar kunnen worden gemaakt……..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Als de CIA, NSA, FBI of één van de vele andere geheime diensten in de VS het bewijs hadden, dat Rusland of Putin zelf opdracht heeft gegeven de verkiezingen te manipuleren, was dit onmiddellijk alle persagentschappen op de wereld toegestuurd……..

Zoals gisteren al op deze plek gezegd, de VS is de grootste hacker op onze wereld, naast de twijfelachtrige eer, dat ‘het land’ de grootste terreurentiteit op diezelfde wereld is……..

Alleen deze eeuw al, heeft de VS een aantal landen van hun regering beroofd (via stoken tegen VS onwelgevallige personen en het regisseren, plus financieren van opstanden, of zelfs het voeren van illegale oorlogen >> de laatste 16 jaar al 4 stuks…)……

Bij deze VS terreur zaaide dit ‘land’ zoveel dood en verderf, dat dit (in diezelfde 16 jaar) aan 2 miljoen mensen het leven heeft gekost*, naast het vernielen van de infrastructuur in die landen. Kortom de VS pleegde met deze oorlogsmisdaden massamoord op grote schaal!!

Gisteren ontving ik de volgende video van Brasscheck TV, met de titel: “You can always trust the CIA – and you should.“

That’s that the CIA would like us to believe. I trust subscribers know this is nonsense, but in case not, here’s a reminder.

U kan na het zien van de video, via de pijlen in het YouTube scherm andere video’s kijken, die onder meer betrekking hebben op dit onderwerp, video’s o.a. met Chris Hedges.

Let wel mensen: de westerse afhankelijke reguliere media en politici nemen nog steeds elke leugen uit de koker van de CIA, of andere geheime diensten van de VS over, als was het ‘t woord van god voor een gelovige……

* Zie: ‘Rusland zou verkiezingen in de VS hebben gemanipuleerd, terwijl dat nu juist ‘het handelsmerk’ van de VS is…..‘

Voor meer berichten na.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: GE (General Electric) en Hedges (vreemd genoeg..).