COMMENTAAR OP NIEUWS, POLITIEK EN MEDIA, ZOVEEL MOGELIJK DAGELIJKS. WILLEM WACHTMEESTER.
About onafhankelijke journalistiek
Leuk ook dat verslag vanuit de VS gisteravond in Nieuwsuur. Een lamlul met een kuif van een jongen van een jaar of 6, die verklaart waarom het logisch is dat Manning wordt vervolgd, terwijl er legio echte deskundigen zijn, die in 2 minuten kunnen uitleggen, waarom dit proces zo fout is en Manning onverwijld vrijgelaten moet worden.
Bradley Manning (later veranderd in de naam Chelsea Manning) is een klokkenluider, die de doodstraf kan krijgen en zelfs dat is niet nieuw……….
Max van Weezel was gistermiddag maar liefst 2 keer te gast in de Radio1 studio’s, als eerste van iets voor half 1 gistermiddag tot ongeveer kwart voor 1, in het meer dan suffe NCRV programma Lunch, onderdeel ‘mediaforum’. Hier vertelde hij, dat hij maar liefst de hele vorige avond ‘gefascineerd’ naar de Engelse tv had gekeken, om maar niets te missen rond de ‘wrede’ moord op een Engelse soldaat. Van Weezel was vooral gefascineerd door de idee, dat er misschien nog meer moorden zouden plaatsvinden, tenslotte, zo zei hij, “Bij die metro aanslagen waren er ook een hele hoop tegelijk…….” Deze idioot presenteert NB het journalistieke onderzoeksprogramma Argos, ongelofelijk!
Later op de middag van ongeveer 16.10 tot 16.30 u. zat deze kwezel, die zoals het lijkt, op elk moment in lachen kan uitbarsten, bij z’n collega’s van de VPRO. Het gesprek kwam daar op de sjoemelende en van fraude en andere onfrisse zaken verdachte VVD’er van Rey. Op een gegeven moment zei van Weezel: “Dan gaat er één VVD’er in de fout, dan is de hele VVD fout….., net als bij de rechterlijke macht, als er één rechter de fout in gaat, is de hele rechterlijke macht fout……
Wat doet deze over een enorme hondendrol getilde klootzak bij een serieus onderzoeksprogramma???
Nogmaals: hoe is ‘t in godsnaam mogelijk???!!!!
Lijn 1 besteedde vanmorgen aandacht aan de derde woensdag in mei, waarop de regering verantwoording moet afleggen over het gevoerde beleid. Aurangzeb presenteerde zowaar voor de vierde keer op rij, zonder zich ziek te melden, al zat daar wel het weekeinde tussen. Deze ‘onafhankelijke’ neoliberaal, die Lijn 1 samen met de neoliberaal Jeroen Wielaert presenteert voor de ‘onafhankelijke’ zendgemachtigde NTR, had gelukkig professor doctor Clemens Kool (Utrecht School of Economics) gevonden, die het onzalige beleid van Rutte 2 voor het grootste deel steunt. Bijvoorbeeld over de zorg: “we moeten pijnlijke maatregelen nemen”, de prof.dr. bedoelt hier pijnlijke maatregelen voor de burgers, die nu al geen stuiver meer uitgeven. Het ergste van deze uitlating is wel, dat deze ‘deskundige’, net als het afbraak kabinet Rutte, weigert te kijken naar alternatieve bezuinigingen in de zorg, zoals de topsalarissen, de megalomane peperdure design-nieuwbouw, de nog steeds veel te dure medicijnen, de kolossen van zorgverzekeraars, die met hun veel te logge omvang, zelf op de zorgkosten drukken (inclusief: topinkomens, peperdure kantoren, uitgevertje spelen en een giga reclame budget). Maar ja, zoals gezegd, van een propagandist, die waardeloos regeringsbeleid verdedigt, kan je niet anders verwachten.
Van de meeste maatregelen die vorig jaar zijn genomen, zullen we pas in 2017 iets merken, aldus Kool, die het kabinet nog een veer in de reet stak vanwege de verhoging van de AOW leeftijd…. Alsof dat ook maar iets toevoegt, als je deze ouderen niet onmiddellijk ongeveer een derde minder laat verdienen. Wat zijn trouwens de gevolgen voor de schatkist, als ouderen die al een uitkering hebben, in deze uitkering blijven tot hun 67ste i.p.v. op hun 65ste in een lagere AOW uitkering te belanden. Of heeft men dat al ondervangen met een smerige truc?
Voor meer informatie aangaande het gevoerde regeringsbeleid en de waanzinnige resultaten daarvan, zie een eerder bericht van deze dag: http://deazijnpisser.blogspot.nl/2013/05/werkloosheid-breekt-alweer-een-record.html
Op 3 mei was er bij de VARA op Radio1 weer een ‘deskundige’ die stelde dat het protestlied het tegenwoordig moeilijk heeft. Volgens deze ‘deskundige’, Leo Blokhuis, die een documentaire over de relatie muziek en oorlog maakte: ‘Rock The War’, heeft de muziek niet meer de samenbindende factor, die het in de 60er jaren had. De 60er jaren zijn volgens ‘deskundigen’ als Blokhuis het decennium van het protestlied, Blokhuis had het voorts over tegenovergestelde protestsongs, voor de oorlog….. (dan zijn het dus geen protestsongs…..)
Wat al deze deskundigen er niet bij vertellen is, dat de 60er jaren een explosie van goede popmuziek opleverde, popmuziek die ook op de hitparades stond en zelfs als er dikke maatschappijkritiek te beluisteren viel in de nummers, werd dit niet geboycot door het grootste deel van de publieke omroep en de spaarzame commerciële zenders, die er toen waren (die meestal illegaal van zee uitzonden). Een enkele keer werden nummers, als het ‘al te gortig werd’, verboden door de diverse overheden. Er zijn tegenwoordig meer dan voldoende kwalitatief heel goede protestsongs, met daaronder veelal uitstekende kwaliteitsmuziek, helaas worden de betreffende nummers niet gewaardeerd en dus niet ‘gedraaid’ door hetzelfde grote deel van de publieke omroepen en de commerciëlen (die nu meestal volkomen legale zendgemachtigden zijn). Het is als met de actualiteiten: de genoemde ‘onafhankelijke’ zendgemachtigden herkauwen als hersenlozen, de mening van de machthebbers in de actualiteiten, m.a.w. de zendgemachtigden doen tegenwoordig aan zelfcensuur, al of niet met de angst anders gekort te worden op het budget……..
Maar jezelf deskundig noemen en dan durven te zeggen, dat er nog amper protestsongs worden gemaakt, is op z’n zachtst gezegd niet bepaald deskundig!
Eerder berichtte ik al eens over Pedo Koelewijn, die deskundig dacht te zijn op het gebied van de protestsong: http://deazijnpisser.blogspot.nl/2012/10/peter-koelewijn-over-protestsongs.html
Trouwens, leuk als je dit fragment terugziet op het net, je ziet de onzin van veel camera’s in radiostudio’s. De presentatrice zoekt naar teksten voor haar neus, kijkt niet op naar de camera en pas na een minuut of 10 krijg je een foto van Blokhuis in beeld, hij zat, zo het zich laat aanzien, in een andere studio zonder camera…. Zie: http://degidsfm.vara.nl/media/232900 , met overigens een paar leuke beelden van o.a. The Animals, The Rolling Stones en de verzakelijkte namaak hippie Boudewijn de Groot, die zegt dat er wat hem betreft, niets meer te protesteren valt………
Paul van Geest is door ‘de heilige stoel’ (ha! ha! ha!) aangesteld als deskundig adviseur van de ‘Congregatie voor de Geloofsleer’. Volgens van Geest, die gisteren in GMN te horen was (Radio1 na 9.30 u.) en antwoordde op de vraag van presentator Kockelman, hoe het Vaticaan bij van Geest en de universiteit van Tilburg terecht kwam, antwoordde hij, dat de universiteit van Tilburg niet alleen door de Nederlandse staat wordt beoordeeld, maar ook door het Vaticaan……. Met andere woorden, de universiteit van Tilburg wordt door de top van de katholieke kerk gunstig beoordeeld, dat zet onmiddellijk een groot vraagteken, bij het grote aantal hoogleraren van die universiteit, dat door de NOS, NTR en BNR* wordt gebruikt in de duiding van een groot aantal nieuwsfeiten……
*BNR is weliswaar niet onafhankelijk (onderdeel Telegrof groep), maar omdat de presentatoren doen voorkomen, dat dit wel zo is, noem ik deze radiozender. Trouwens, datzelfde kan je zeggen van de NOS en NTR, waar de onafhankelijkheid al heel lang zoek is, zie alleen al de uitzendingen van het Radio1 programma Lijn 1, die zijn voor 80% neoliberaal en conservatief te noemen
Gistermorgen vroeg ontploften een paar wagons met chemische stoffen in België. De Belgische brandweer ter plaatse meldde, dat er geen gevaarlijke rook was vrijgekomen bij de daaropvolgende brand, aldus meldde de NOS nieuwsdienst op Radio1 gisteren……….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Rook van een (grote) brand is altijd gevaarlijk, laat staan rook van een brand na een ontploffing met chemische stoffen.
Ongelofelijk dat nieuwsorganen, zoals die van de ‘onafhankelijke’ NOS, nog steeds mee doen aan deze smerige volksverlakkerij!!!! Niet alleen ongelofelijk, maar ook ongeloofwaardig, immers er is de laatste jaren meermaals op de onzin inhoud van dergelijke boodschappen gewezen door echte deskundigen, ook in actualiteitenprogramma’s van de NOS!
Overigens liet de burgemeester van Schellebelle, waar de voornoemde ontploffing plaatsvond, weten geschrokken te zijn, dat dergelijke gevaarlijke transporten door zijn gemeente worden geleid. In Nederland weten de burgemeesters die het aangaat dat wel, maar dit is voor hen tot op heden geen reden geweest, deze transporten te verbieden, of met de grootste spoed een verbod aan te vragen……..
Gaat u maar gerust slapen, uw (lokale) overheid waakt over uw veiligheid………..
Hoe dom moet je zijn, te geloven dat de dank die W.A. uitsprak aan Beatrix, een spontane actie was. Originaliteit komt niet voor in het flinterdunne woordenboek van W.A. en voor de actie die hij uitvoerde was een speciale boot nodig, daar hij anders niet bij het podium kon komen, waar hij deze dank uitsprak….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Maakt niet uit, de presentatoren op Radio1 waren het er allemaal over eens, zo vlot, zo menselijk en zo ‘niet’ georkestreerd, of geregisseerd (wat u wil), je wordt werkelijk schijtziek van alle oranje-propaganda, zelfs een dag na deze middeleeuwse poppenkast. Radio1 schijnt gisteren slecht beluisterd te zijn, verbazingwekkend hè, dat hadden de dikbetaalde managers van de publieke omroep en de NOS in het bijzonder, niet verwacht, nadat zij een kapitaal uittrokken om van maandagavond 19.00 u. tot dinsdagavond 11.00 u. een hele berg oranje bagger over de zender uit te storten, met behulp van een leger aan veel te dik betaalde, ‘onafhankelijke verslaggevers’ en idem presentatoren. Het kost ‘wat’ belastinggeld, maar dan heb je ook niets……….
In Nieuwsuur, waar ik tijdens het zappen in belandde, werd gisteravond door ‘t presentatie leeghoofd, aangekondigd dat ‘linkse republikeinen’ het ‘kroningsfeest’ van Beatrix in 1980 verstoorden met rellen en dat diezelfde ‘republikeinen’ nu massaal achter Beatrix staan. De krakers van nu zijn vol lof over Beatrix, aldus de suffe kut, die met deze woorden, haar eerdere uitspraak wilde verstevigen. De ‘krakers’ van nu, althans die het presentatie-wonder bedoelde, zijn geen krakers maar kraakwachten, de schaamlap-hooghouders van de bouwmaffia, die daarmee de leegstand proberen te camoufleren. De ‘linkse republikeinen’, die het schaap noemde en die nu massaal achter Beatrix zouden staan, zijn figuren die het in die dagen wel interessant vonden om er als kraker of hippie uit te zien en voor de vorm maar meededen met de ‘meute’, u weet wel figuren die nooit idealen hadden en hun ommedraai verklaarden met de woorden, dat zij zakelijke mensen zijn geworden, daarmee bedoelend, dat zij zich totaal overgaven aan de massaconsumptie en in het vervolg schijt hadden aan medemenselijkheid (maar zoals gezegd: eigenlijk hadden zij zich alleen tijdelijk vermomd, omdat het ‘mode’ was je kont tegen de krib te gooien). Lichtend voorbeeld is het ongelofelijke tyfuswijf Verdonk, die ook in de ‘kraakbeweging’ in die dagen als een teringwijf werd betiteld, een ‘bitch’ die alleen op macht uit was.
Gelukkig zijn er legio alternativo’s, punkers en hippie’s, ook uit de 80er jaren, die wel degelijk dikke schijt aan het meer dan achterlijke en achterhaalde instituut koningshuis hebben.
Je wordt er schijtziek van, hoe met meer dan imbeciele propaganda gepoogd wordt, door bijna alle mediaorganen, Nederland als massaal koningsgezind af te schilderen. Gezagsgetrouwe idioten, die zich afschilderen als ‘onafhankelijke journalisten’, ze zijn niet onafhankelijk en met journalistiek hebben ze al helemaal niets te maken!
Hier een link naar een artikel dat Stan van Houcke vandaag publiceerde, waarin hij zich afvraagt wat er toch is veranderd. Ik ben het voor een groot deel met hem eens, niet met de constatering, dat er totaal geen verzet is tegenwoordig. Je heden ten dage verzetten, is een stuk moeilijker en gevaarlijker, dan in 1980, volgens mij is dat de reden, dat de klinkers nog niet uit de straat worden gewipt. Maar wacht maar, we zijn er nog lang niet, wat betreft de crisis en wat niet is, zal zeker nog komen! Hier de link, naar toch een heel goed stuk van Stan: http://stanvanhoucke.blogspot.nl/2013/04/leve-de-republiek.html