In een Wall Street Journal artikel van afgelopen week worden 131 federale rechters beschuldigd van corruptie, in zaken die zij behandelden hadden ze zelf of familie van hen aandelen, terwijl rechters in dergelijke gevallen de zaak aan een andere rechter moeten overdragen, ofwel deze rechters hebben zich in feite schuldig gemaakt aan corruptie!!
De Democratische Senator Elizabeth Warren en de Democratisch afgevaardigde in het lagerhuis Pramila Jayapal hebben John Roberts, het hoofd van de rechterlijke macht van de federale overheid, tevens opperrechter van het hooggerechtshof, gevraagd of deze wel genoeg heeft gedaan om e.e.a. te voorkomen en ethische regels heeft afgedwongen. De vraag stellen is haar beantwoorden, al zal Roberts wel met een lamlendig excuus komen en op zo’n manier dat men hem juridisch weinig of niets kan maken……
Nederland levert nog steeds mensen uit aan de VS, ook Nederlandse burgers……. De VS het land waar je in veel zaken, zelfs als je onschuldig bent, beter kan zeggen dat je de dader bent om een lange straf te voorkomen, plea bargain noemt men dat en dat is een manier van ‘rechtspreken’ dat niets meer met dat begrip te maken heeft……
De VS een land waar de doodstraf nog steeds wordt uitgevoerd en ook al heeft Biden de federale doodstraf weer in de koelkast gezet, zou deze bij een volgende president zo weer van kracht worden verklaard (de volgende president: wellicht de republikeinse psychopathische fascist Trump)……
De VS waar de niet federale gevangenissen in handen zijn van beursgenoteerde bedrijven, die er alle belang bij hebben dat er zoveel mogelijk mensen worden veroordeeld er is dan ook geen land op de wereld dat zoveel gevangenen heeft als de VS, daarnaast worden er in VS gevangenissen 80.000 mensen in isolatiefolter gehouden en dat in veel gevallen meer dan 2 jaar, er zijn zelfs gevallen bekend van mensen die al meer dan 10 jaar in isolatiefolter worden gehouden….. Mensen isoleren is een ernstige vorm van martelen waaraan iedereen die dit ondergaat grote psychische schade oploopt…….
Nu blijkt ten overvloede nog eens dat rechters in de VS het niet zo nauw nemen met de wet, wat moet je verwachten van zo’n rechter als het om rechtspraak gaat?? Juist, dan krijg je kromspraak!!
Hoe is het in godsnaam mogelijk dat Nederland nog steeds mensen uitlevert aan deze mensenrechtenschendende, fascistoïde politiestaat??!!! Rechters en ministers die dit in het verleden hebben toegestaan zouden strafrechtelijk vervolgd moeten worden!!
Het volgende artikel, geschreven door Jenna McGuire en werd gepubliceerd op Commmon Dreams.
(On
the top right hand side of this page
you can choose for a translation in the language of your choice,
first choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own
language [the Google translation is first in Dutch, a language most
people don’t understand, while on the other hand most people
recognize there language translated in English]).
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)
Condemning ‘Stunning’ Ethics Violations, Warren and Jayapal Demand Answers on US Judges With Financial Conflicts
Rep. Pramila Jayapal (D-Wash.) speaks during a news conference with Sen.
Elizabeth Warren (D-Mass.) to announce legislation that would tax the
net worth of America’s wealthiest individuals at the U.S. Capitol on
March 1, 2021 in Washington, D.C. (Photo: Chip Somodevilla/Getty Images)
“These
conflicts of interest have affected hundreds of cases and the integrity
of the justice system,” the lawmakers said in a letter.
Sen. Elizabeth Warren and Rep. Pramila Jayapal demanded answers on
Thursday from U.S. Supreme Court Chief Justice John Roberts in response
to a report that hundreds of federal judges had failed to recuse
themselves from cases in which they had financial conflicts.
In a letter to Roberts, Reuters
reported, the Democratic lawmakers questioned whether Roberts had done
enough in his role as the presiding officer of the Judicial Conference
of the United States to uphold the integrity of the federal judiciary
and enforce ethic rules.
Warren and Jayapal cite a Wall Street Journal
report that revealed 131 judges failed to recuse themselves from cases
involving companies in which they or their family members owned stock—a
scope of ethics violations the lawmakers called “stunning.”
The
letter cites legal precedents from the code of conduct that require
judges to recuse themselves from all cases where financial interest is
involved, calling the extensive ethic breaches, at least in part, “a
direct result of the inadequate processes for judicial accountability.”
“These conflicts of interest have affected hundreds of cases and the integrity of the justice system,” the letter reads.
The
letter references other instances in which Supreme Court justices
similarly did not recuse themselves from cases despite potential
financial conflicts, including through ownership of individual stock, as
further evidence of a “systemic failure that requires accountability.”
Warren and Jayapal argued that their comprehensive ethics legislation—theAnti-Corruption
& Public Integrity Act—if passed—would close the large gaps in the
U.S. judicial ethics system by requiring public release of disclosure
reports, overhauling the recusal system, and barring judges from owning
individual stocks.
While emphasizing that Congress
should pass those reforms, the lawmakers added that “a decisive
response from the judiciary is urgent and necessary.”
They
asked Roberts to provide information on why the 131 judges failed to
disqualify themselves and what actions the judiciary was taking in
response to the report.
“Over 131 judges violated
federal law and ethics rules by overseeing cases in which they had
personal financial interests,” Warren tweeted.
“Rep. Pramila Jayapal and I want answers from Chief Justice Roberts
about what he’s doing in response to uphold the integrity of the
judiciary.”
Our work is licensed under Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). Feel free to republish and share widely.
‘Antony Blinken (VS minister BuZa) leest de wereld de les over persvrijheid terwijl zijn eigen regering deze zwaar geweld aandoet‘ (!!!!)
De vervolging van Hale is ook belangrijk voor de persvrijheid in de VS,
niet voor niets laat de VS overheid journalisten en nieuwsredacties van
vooral de alternatieve media afluisteren en aftappen, dit om
klokkenluiders te kunnen oppakken voor ze uit de kerk kunnen klappen en
zo negatief nieuws betreffende de overheid te kunnen blokkeren, waarbij de rechters doen wat de zittende administratie wenst: klokkenluiders veroordelen………
Zie wat dat betreft ook:
John
Whitehead heeft een artikel geschreven waarin hij betoogt dat 2020
het jaar is waarin de overheid (beter: overheden) de definitieve stap
heeft gezet om onze vrijheid af te nemen. Hij begint met een mooie
uitspraak van John Lennon waarin deze betoogt dat mensen niet bewust
leven, niet opgeleid zijn om te beseffen dat ze macht hebben. Het
systeem werkt zo dat iedereen gelooft dat de overheid alles zal
oplossen. Eindigend met : “Wij zijn de regering” (als we dat willen,
Ap).
Nog even
het volgende : vergeet niet dat de situatie in de VS, waarover
Whitehead spreekt, in feite nog een stuk erger is dan hier, hoewel we
in sneltreinvaart achter de VS aangaan en en paar zaken die Whitehead
aanhaalt zal je ongetwijfeld zelf al hebben bemerkt in ons land, of
welk land dan ook waar je woont, waar je leeft.
Volkomen
terecht merkt Whitehead op dat 2020 ‘een vreselijk, verschrikkelijk
slecht jaar was voor vrijheid’, waar dit jaar ‘een optelsom was van het
laatste vreselijke, verschrikkelijk slechte decennium voor
ons aller vrijheid…….’
Corruptie
op regeringsniveau (hier beter verborgen, maar aanwijsbaar bestaand), tirannie en misbruik, gemixt met een Big Brother weet
alles mentaliteit, samen met de COVID-19 ‘pandemie’ hebben deze zaken ons op
‘warpsnelheid’* gebracht in de richting van een politiestaat, aldus
Whitehead. Daarna noemt hij een aantal zaken die nu al als normaal
worden gezien in de VS: hele staten die op slot zijn gegaan middels
een lockdown, enorm uitgebreide bewaking (van alles en iedereen),
veel fouilleringen langs de kant van de weg, politiemoorden op
meerdere ongewapende burgers, censuur, arrestaties als vergelding,
het criminaliseren van tot nu toe gewoon geoorloofde zaken,
oorlogshitserij, het ‘oneindig vasthouden’ van mensen (bijvoorbeeld
ook in Nederland als het gaat om vluchtelingen), overvallen door arrestatieteams, het in beslag
nemen van zaken (door de politie en/of deurwaarder ), politiegeweld,
winstmakende privé gevangenissen (die in de VS zelfs aan de beurs
zijn genoteerd….) en alom aanwezige corruptie, zelfs in het Witte Huis……
Terecht
is volgens Whitehead het voorgaande een waslijst aan vergrijpen >>
die wreed, brutaal, immoreel, ongrondwettig en onacceptabel zijn.
Zaken waarmee de regering de laatste 2 decennia en zeker het laatste
jaar het volk heeft belast……
Door
de Coronacrisis zijn een aantal van onze burgerrechten gesneuveld, we zouden die terugkrijgen zo werd beloofd, echter de geschiedenis laat zien dat
regeringen, ook in ons land, zaken van dergelijke omvang (ook qua
lengte in tijd) niet snel of helemaal niet terugdraaien. Immers zaken
als ons recht op privacy waren we al bijna kwijt voor de Coronacrisis
en daar blijft nu bijna helemaal niets van over en uiteraard is dat
een geschenk voor
diezelfde overheid, politie en geheime diensten waarmee de schending van ook andere burgerrechten heel makkelijk wordt gemaakt**.
Verder
is het ons een stuk moeilijker gemaakt om ons voor één doel te
verenigen, niet alleen dat: zelfs als zou je daadwerkelijk
verzetsdaden willen verrichten is dat door de enorme controle en de
meer dan schandelijke spoedwet een heel stuk moeilijker geworden en
voor velen zelfs onmogelijk…….
Whitehead
gaat uitvoerig in op een aantal onderwerpen, zoals het onvermogen van
de overheid om ons leven, onze vrijheid en ons geluk te beschermen.
Ook schenkt hij aandacht aan het feit dat de opvolgende presidenten in de VS zich meer en
meer gedragen als een keizer van een imperium (nu moet ik zeggen dat
dit al heel lang het geval is in het hysterische VS, het geschreeuw,
gefluit en applaus alsof de president van de VS een beroemde popster
is, hier zie je dat trouwens ook bij een figuur als de GroenLinks
oplichter Jessias Klaver……). En vergeet niet dat de VS in feite als het Vierde Rijk kan worden gezien…… Verder noemt Whitehead de
gemilitariseerde politie in de VS, een macht op zich, die de bevolking terroriseert en beschikt over wapentuig dat op het
slagveld thuishoort…… Ook lijkt het wel of de politie in de VS
willekeurig mensen neerschiet, willekeurige arrestaties uitvoert en mensen fouilleert waarbij ‘de zoektocht’ zelfs doorgaat tot in
het lichaam……..
Lees
het schrijven van John Whitehead, overgenomen van Information
Clearing House en zegt het voort, de zaken die Whitehead noemt kunnen
hier zomaar over een paar jaar worden doorgevoerd en een paar van die
zaken kennen we hier al…. In een volledige politiestaat leven is
allesbehalve een pretje, zoals je je waarschijnlijk wel kan
voorstellen……
2020:
The Year the Tree of Liberty Was Torched
By
John W. Whitehead
“The people
are unaware. They’re not educated to realize that they have power.
The system is so geared that everyone believes the government will
fix everything. We
are the government.”—John Lennon
December 29, 2020
“Information
Clearing House”
– No doubt about it: 2020—a terrible, horrible, no good, very
bad year for freedom—was the culmination of a terrible, horrible,
no good, very bad decade for freedom.
Government corruption,
tyranny, and abuse coupled with a Big Brother-knows-best mindset and
the COVID-19 pandemic propelled us at warp speed towards a full-blown
police state in which nationwide lockdowns, egregious surveillance,
roadside strip searches, police shootings of unarmed citizens,
censorship, retaliatory arrests, the criminalization of lawful
activities, warmongering, indefinite detentions, SWAT team raids,
asset forfeiture, police brutality, profit-driven prisons, and
pay-to-play politicians were accepted as the norm.
Here’s just a small
sampling of the laundry list of abuses—cruel, brutal, immoral,
unconstitutional and unacceptable—that have been heaped upon us by
the government over the past two decades and in the past year, in
particular.
The government
failed to protect our lives, liberty and happiness.
The predators of the police state wreaked havoc on our freedoms, our
communities, and our lives. The government didn’t listen to the
citizenry, refused to abide by the Constitution, and treated the
citizenry as a source of funding and little else. Police officers
shot unarmed citizens and their household pets. Government
agents—including local police—were armed to the teeth and
encouraged to act like soldiers on a battlefield. Bloated government
agencies were allowed to fleece taxpayers. Government technicians
spied on our emails and phone calls. And government contractors made
a killing by waging endless wars abroad.
The American
President became more imperial.
Although the Constitution invests the President with very specific,
limited powers, in recent years, American presidents (Trump, Obama,
Bush, Clinton, etc.) claimed the power to completely and almost
unilaterally alter the landscape of this country for good or for ill.
The powers that have been amassed by each successive president
through the negligence of Congress and the courts—powers which add
up to a toolbox of terror for an imperial ruler—empower whoever
occupies the Oval Office to act as a dictator, above the law and
beyond any real accountability. The presidency itself has become an
imperial one with permanent powers.
Militarized
police became a power unto themselves, 911 calls turned deadly, and
traffic stops took a turn for the worse. Lacking
in transparency and accountability, protected by the courts and
legislators, and rife with misconduct, America’s police forces
continued to be a menace to the citizenry and the rule of law.
Despite concerns about the government’s steady transformation of
local police into a standing military army, local police agencies acquired
even more weaponry, training and equipment suited for the
battlefield. Police officers were also given free range to pull
anyone over for a variety of reasons and subject them to forced
cavity searches, forced colonoscopies, forced blood draws, forced
breath-alcohol tests, forced DNA extractions, forced eye scans,
forced inclusion in biometric databases.
The courts
failed to uphold justice.
With every ruling handed down, it becomes more apparent that we live
in an age of hollow justice, with government courts more concerned
with protecting government agents than upholding the rights of “we
the people.” This is true at all levels of the judiciary, but
especially so in the highest court of the land, the U.S. Supreme
Court, which is seemingly more concerned with establishing order and
protecting government agents than with upholding the rights enshrined
in the Constitution. A review of critical court rulings over the past
two decades, including some ominous ones by the U.S. Supreme Court,
reveals a startling and steady trend towards pro-police state rulings
by an institution concerned more with establishing order and
protecting the ruling class and government agents than with upholding
the rights enshrined in the Constitution.
COVID-19
allowed the Emergency State to expand its powers.
What started out as an apparent effort to prevent a novel coronavirus
from sickening the nation (and the world) became yet another means by
which world governments (including our own) could expand their
powers, abuse their authority, and further oppress their
constituents. While COVID-19 took a significant toll on the nation
emotionally, physically, and economically, it also allowed the
government to trample our rights in the so-called name of national
security, with talk of mass testing for COVID-19 antibodies,
screening checkpoints, contact tracing, immunity passports, forced
vaccinations, snitch tip lines and onerous lockdowns.
The
Surveillance State rendered Americans vulnerable to threats from
government spies, police, hackers and power failures. Thanks
to the government’s ongoing efforts to build massive databases
using emerging surveillance, DNA and biometrics technologies,
Americans have become sitting ducks for hackers and government spies
alike. Billions
of people have been affected by data breaches and cyberattacks.
On a daily basis, Americans have been made to relinquish the most
intimate details of who we are—our biological makeup, our genetic
blueprints, and our biometrics (facial characteristics and structure,
fingerprints, iris scans, etc.)—in order to navigate
an increasingly technologically-enabled world.
America became
a red flag nation.
Red flag laws, specifically, and pre-crime laws generally push us
that much closer towards a suspect society where everyone is
potentially guilty of some crime or another and must be preemptively
rendered harmless. Where many Americans go wrong is in naively
assuming that you have to be doing something illegal or harmful in
order to be flagged and targeted for some form of intervention or
detention. In fact, all you need to do these days to end up on a
government watch list or be subjected to heightened scrutiny is use
certain trigger words (like cloud, pork and pirates), surf the
internet, communicate using a cell phone, limp
or stutter, drive
a car, stay at a hotel, attend a political rally, express
yourself on social media, appear
mentally ill, serve in the military, disagree
with a law enforcement official, call
in sick to work, purchase materials at a hardware store, take
flying or boating lessons, appear
suspicious, appear confused or nervous, fidget or whistle or
smell bad, be seen in public waving a toy gun or anything remotely
resembling a gun (such as a water nozzle or a remote control or a
walking cane), stare
at a police officer, question government authority, appear
to be pro-gun or pro-freedom, or generally live in the United
States. Be warned: once you get on such a government watch
list—whether it’s a terrorist watch list, a mental health watch
list, a dissident watch list, or a red flag gun watch list—there’s
no clear-cut way to get off, whether or not you should actually be on
there.
The cost of
policing the globe drove the nation deeper into debt. America’s
war spending has already bankrupted
the nation to
the tune of more than $20 trillion dollars. Policing the globe and
waging endless wars abroad hasn’t made America—or the rest of the
world—any safer, but it has made the military industrial complex
rich at taxpayer expense. The U.S. military reportedly has more than 1.3
million
men and women on active duty, with more
than 200,000 of them stationed overseas in nearly every country
in the world. Yet America’s military forces aren’t being deployed
abroad to protect our freedoms here at home. Rather, they’re being
used to guard oil fields, build foreign infrastructure and protect
the financial interests of the corporate elite. In fact, the United
States military spends about $81
billion a year just to protect oil supplies around the world.
This is how a military empire occupies the globe. Meanwhile,
America’s infrastructure is falling apart.
Free speech
was dealt one knock-out punch after another. Protest
laws, free speech zones, bubble zones, trespass zones,
anti-bullying legislation, zero tolerance policies, hate crime laws,
shadow banning on the Internet, and a host of other legalistic
maladies dreamed up by politicians and prosecutors (and championed by
those who want to suppress speech with which they might disagree)
conspired to corrode our core freedoms, purportedly for our own good.
On paper—at least according to the U.S. Constitution—we are
technically free to speak. In reality, however, we are only as free
to speak as a government official—or corporate entities such as
Facebook, Google or YouTube—may allow. The reasons for such censorship
varied widely from political correctness, so-called safety concerns
and bullying to national security and hate crimes but the end result
remained the same: the complete eradication of free speech.
The Deep State
took over.
The American system of representative government has been overthrown
by the Deep State—a.k.a. the police state a.k.a. the
military/corporate industrial complex—a profit-driven, militaristic
corporate state bent on total control and global domination through
the imposition of martial law here at home and by fomenting wars
abroad. The “government of the people, by the people, for the
people” has perished. In its place is a shadow government, a
corporatized, militarized, entrenched bureaucracy that is fully
operational and staffed by unelected officials who are, in essence,
running the country and calling the shots in Washington DC, no matter
who sits in the White House. Mind you, by “government,” I’m not
referring to the highly partisan, two-party bureaucracy of the
Republicans and Democrats. Rather, I’m referring to “government”
with a capital “G,” the entrenched Deep State that is unaffected
by elections, unaltered by populist movements, and has set itself
beyond the reach of the law. This is the hidden face of a government
that has no respect for the freedom of its citizenry. This shadow
government, which “operates
according to its own compass heading regardless of who is formally in
power,” makes a mockery of elections and the entire concept of
a representative government.
The takeaway:
Everything the founders of this country feared has come to dominate
in modern America. “We the people” have been saddled with a
government that is no longer friendly to freedom and is working
overtime to trample the Constitution underfoot and render the
citizenry powerless in the face of the government’s power grabs,
corruption and abusive tactics.
So how do you balance
the scales of justice at a time when Americans are being tasered,
tear-gassed, pepper-sprayed, hit with batons, shot with rubber
bullets and real bullets, blasted with sound cannons, detained
in cages and kennels, sicced by police dogs, arrested and jailed
for challenging the government’s excesses, abuses and power-grabs,
and then locked down and stripped of any semblance of personal
freedom?
No matter who sits in
the White House, politics won’t fix a system that is broken beyond
repair.
For that matter,
protests and populist movements also haven’t done much to push back
against an authoritarian regime that is deaf to our cries, dumb to
our troubles, blind to our needs, and accountable to no one.
So how do you not only
push back against the government’s bureaucracy, corruption and
cruelty but also launch a counterrevolution aimed at reclaiming
control over the government using nonviolent means?
You start by changing
the rules and engaging in some (nonviolent) guerilla tactics.
Take your cue from the
Tenth Amendment and nullify everything the government does that flies
in the face of the principles on which this nation was founded. If
there is any means left to us for thwarting the government in its
relentless march towards outright dictatorship, it may rest with the
power of juries and local governments to invalidate governmental
laws, tactics and policies that are illegitimate, egregious or
blatantly unconstitutional.
In an age in which
government officials accused of wrongdoing—police officers, elected
officials, etc.—are treated with general leniency, while the
average citizen is prosecuted to the full extent of the law,
nullification is a powerful reminder that, as the Constitution tells
us, “we the people” are the government.
For too long we’ve
allowed our so-called “representatives” to call the shots. Now
it’s time to restore the citizenry to their rightful place in the
republic: as the masters, not the servants.
Nullification is one
way of doing so.
America was meant to
be primarily a system of local governments, which is a far cry from
the colossal federal bureaucracy we have today. Yet if our freedoms
are to be restored, understanding what is transpiring practically in
your own backyard—in one’s home, neighborhood, school district,
town council—and taking action at that local level must be the
starting point.
Responding to unmet
local needs and reacting to injustices is what grassroots activism is
all about. Attend local city council meetings, speak up at town hall
meetings, organize protests and letter-writing campaigns, employ
“militant nonviolent resistance” and civil disobedience, which
Martin Luther King Jr. used to great effect through the use of
sit-ins, boycotts and marches.
The power to change
things for the better rests with us, not the politicians.
As long as we continue
to allow callousness, cruelty, meanness, immorality, ignorance,
hatred, intolerance, racism, militarism, materialism, meanness and
injustice—magnified by an echo chamber of nasty tweets and
government-sanctioned brutality—to trump justice, fairness and
equality, there can be no hope of prevailing against the police
state.
We could transform
this nation if only Americans would work together to harness the
power of their discontent and push back against the government’s
overreach, excesses and abuse.
Registration
is necessary to post comments. We ask only that you do not use
obscene or offensive language. Please be respectful of others.
=================================================
* Warpsnelheid een term uit de science fiction: veel sneller dan het licht gaan en daarmee ‘in feite’ tijdreizen.
** En vergeet vooral niet dat de aantasting van het recht op privacy en andere burgerrechten ook ten voordele is van de grote bedrijven!! Bedrijven die al door de reguliere media worden geholpen, neem palmolie waar ten behoeve van palmolieplantages oerwoud in brand wordt gestoken, de reguliere media houden daarbij bedrijven als Unilever uit de wind, immers zij zouden alleen gebruikmaken van duurzame palmolie, terwijl de vraag naar palmolie al zorgt voor het nog meer in brand steken van oerwoud (waarover die media met geen woord spreken…..) Deze media houden verder hun mond over het feit dat palmolie, wat in zoveel etenswaren is verwerkt, uitermate slecht is voor het lichaam…. Overheden houden bedrijven als Unilever de hand boven het hoofd, hoe vroom ze ook spreken over het stoppen van de klimaatverandering….. (wat jammer genoeg niet eens mogelijk is!!!) Het wachten is dan ook op wetgeving zoals die in de VS al wordt gebruikt, waar het aan de paal nagelen van grote bedrijven voor dit soort zware misdaden, kan zorgen dat je strafrechtelijk wordt vervolgd……
Gisteren
25 nov 2020 vond er weer een zitting plaats in voorbereiding op de uiteindelijke rechtszaak die (naar verwachting) begin volgend jaar zal plaatsvinden en die is gericht tegen vier verdachten, waar één van die verdachten in feite terechtstaat, daar hij, Oleg Poelatov, zich laat verdedigen tegen aantijgingen in een zaak die in voorbereiding van een normale goede rechtszaak nooit tot een proces zou hebben geleid, dit vanwege een geheel rammelende zaak van de openbaar aanklager of wel het Openbaar Ministerie (OM)………
Het feit dat de rechtszaak plaatsvindt in de extra beveiligde bunker in het Justitioneel Complex Schiphol geeft al aan dat de hele zaak van een enorme bevooroordeeldheid getuigt, immers waarom in dat beveiligde complex, omdat men bang is voor een raket uit Rusland, of een Russisch moordcommando dat met niet werkend novytsjok probeert de hele rechtszaal om te leggen?? Wat een onzin!!!
Het ging
gisteren over de verzoeken ingediend door de verdediging van één van de
verdachten, de al genoemde Oleg Poelatov. Vond het artikel onder mijn schrijven op de NOS site
(een ‘onafhankelijke zendgemachtigde’) en viel weer bijna van verbazing van m’n stoel. Dit is een zo
duidelijke ‘trial by media’ (ofwel: berechting door de media) dat
je niet begrijpt dat zich serieus nemende rechters er tijd aan willen besteden……
De
bevindingen van het Joint Investigation Team (JIT) zijn volgens de
rechter duidelijk genoeg om een groot deel van de verzoeken af te
wijzen….. Het onderzoek van het JIT was deels gebaseerd op NAVO
en VS lobbyclub van leken journalisten Bellingcat, een organisatie
die wordt betaald door de VS overheid en die van Nederland de
Machiavelliprijs kreeg voor het ‘geweldige werk’ dat het deed voor het onderzoek waarbij de opzet was dat Rusland zou worden aangewezen als de dader….. Het is dat ‘t
allemaal zo triest is anders zou je je werkelijk kapotlachen…..
Het hele
onderzoek naar de ramp met MH17 rammelt aan alle kanten, maar wat wil
je als je de uitkomst vanaf het begin (de VS zelfs de dag na de ramp)
wilt toewijzen aan een land zonder dat er nog maar een flinter aan
bewijs is geleverd……
Hoe is
het mogelijk dat bijna niemand heeft gezien dat een zo grote raket werd
afgevuurd? (pas na een half jaar startte men de zoektocht naar een getuige…)…. Hoe kun je getuigen uitsluiten die hebben gezien dat er
andere straaljagers in het gebied bezig waren ten tijde van het
neerhalen van MH17? Hoe kan je akkoord gaan met een dooddoener van de
corrupte Oekraïense neonazi-junta* die toevallig op die
vreselijke dag alle luchtradarinstallaties had laten uitschakelen, dit voor onderhoud,
geen land zou (of zal) dit doen, het is immers levensgevaarlijk, maar
het JIT en anderen vinden dat blijkbaar de normaalste zaak van de
wereld……. Hoe kan je het normaal vinden dat men met een
verkeersvliegtuig vol passagiers over een oorlogsgebied vliegt, NB
een route die niet eerder werd gevlogen, maar wel op de dag van deze
vreselijke gebeurtenis……
Hoe kan
je dit nog een normaal proces noemen, als je de verdachte hebt
geïdentificeerd middels een telefoongesprek, maar niet zeker weet
dat het wel dezelfde persoon is die je aanklaagt…..??
Ach wat
maak ik me nog druk, zoals al een paar keer opgemerkt, van een
eerlijk proces kan geen sprake zijn als de uitkomst van tevoren
is bepaald: Rusland moet en zal de dader zijn…… Nogmaals: de onderzoeken naar de ramp met MH17 rammelen aan alle kanten, maar de media
roepen als de politici dat deze onderzoeken geweldig zijn uitgevoerd
en elk commentaar wordt afgedaan als niet ter zake doende…….
Bijzonder
triest voor de nabestaanden dat ze waarschijnlijk nooit zullen weten
welk smerig spel werd gespeeld die aan hun geliefden het leven
kostte……. (de kans dat hier sprake was van een false flag operatie is levensgroot……)
Hier het artikel van de NOS:
NOS
geplaatst 15.29 u. en laatst aangepast 17.08 u. op woensdag 25
november 2020
Rechtszaak
MH17 hopelijk begin volgend jaar inhoudelijk van start
Rechters
bij het MH17-proces ANP
De rechtbank Den Haag hoopt dat
inhoudelijke behandeling van het MH17-proces op 1 februari volgend
jaar van start kan gaan. De rechtbank streeft naar deze datum, maar
de komende maanden moeten er nog wel een aantal getuigen worden
gehoord door de rechter-commissaris en er moet nader onderzoek worden
gedaan naar de betrouwbaarheid van beeldmateriaal en tapgesprekken.
De advocaten van verdachte Oleg
Poelatov hebben in de nu afgesloten regiefase van het proces circa
280 onderzoekswensen geformuleerd. Die gingen over de vraag of vlucht
MH17 wel door een Buk-raket is neergehaald, of de raket is afgevuurd
vanaf een landbouwveldje in separatistengebied en of verdachte
Poelatov betrokken is bij het neerhalen van MH17.
Legereenheid
De rechtbank staat toe dat een
aantal getuigen die door de verdediging zijn voorgesteld, mogen
worden gehoord. Daaronder is ook de commandant van de Russische 53e
Brigade in Koersk, de legereenheid die beschikt over Buk-raketten.
Die getuigen laten horen is al eerder geprobeerd, maar het verzoek
werd toen door Rusland afgewezen. Nu het gedaan wordt door de
advocaten ligt dat misschien anders, overweegt de rechtbank.
Afgeluisterde
gesprekken
Ook medeverdachte Sergej Doebinski
mag worden benaderd voor verhoor, onder meer over de deelname van
Poelatov aan bepaalde afgeluisterde gesprekken over het neerhalen van
vlucht MH17. Een taalkundig deskundige moet vaststellen of het
inderdaad Poelatov is die in de gesprekken te horen is.
Poelatov heeft eerder aangeboden om
vragen van de rechtbank schriftelijk te beantwoorden, maar daar voelt
de rechtbank niet voor. “De verdachte wordt opnieuw uitgenodigd
om de vragen in het openbaar ter rechtszitting te beantwoorden. Daar
wijken we niet vanaf”, aldus de rechter.
Gevechtsvliegtuigen
Het merendeel van onderzoekswensen
is afwezen. Zo wordt niet nader gekeken naar alternatieve scenario’s,
zoals de vermeende betrokkenheid van gevechtsvliegtuigen. De
verdediging wilde dat graag. De rechtbank vindt dat het
internationale onderzoeksteam Joint Investigation Team dat al
voldoende heeft gedaan en dat de bevindingen uitvoerig genoeg zijn
meegenomen in het strafdossier. Ook verzoeken om de opstellers van
enkele deelrapporten te kunnen horen, zijn afgewezen omdat de
rapporten voor zichzelf spreken.
Het proces gaat op 1 februari om
10.00 uur verder. In een toelichting zei de persrechter dat niet
zeker is of de inhoudelijke behandeling dan echt van start kan gaan.
“Als het gaat om onderzoeken die met een ander land te maken
hebben, ben je afhankelijk van de manier waarop het allemaal loopt.
We hopen allemaal, en de rechtbank ook, dat het op 1 februari van
start kan gaan, maar dat is best spannend”.
Vlucht MH17 van Malaysia Airlines
werd op 17 juli 2014 boven Oost-Oekraine neergehaald door een uit
Rusland afkomstige Buk-raket. In Oost-Oekraine woedde destijds een
hevige oorlog tussen Russisch-gezinde separatisten en
regeringstroepen van Oekriane. Vlucht MH17 was op weg van Amsterdam
naar Kuala Lumpur en had 298 mensen aan boord. Onder hen waren 196
Nederlanders. Alle inzittenden kwamen om.
*
Rusland werd al voor de ramp met MH17 (in 2014) gedemoniseerd in het
westen, dit vanwege de zogenaamde annexatie van De Krim, terwijl de
bewoners van dat schiereiland met een grote meerderheid (ook die van
de oorspronkelijke bewoners) in een door internationale waarnemers als eerlijk verlopen beoordeeld referendum
hebben gekozen voor aansluiting bij Rusland, dit daar de door hen
democratisch gekozen president Janoekovytsj middels een door de VS
georganiseerde ‘opstand’ en staatsgreep werd afgezet en werd vervangen
door een VS en EU marionet, t.w. de corrupte neonazi Porosjenko……. Ik
neem aan dat het ook in Nederland geen misdaad is wanneer je je
verzet als een gekozen premier en diens regering middels een door een
buitenland georganiseerde staatsgreep wordt afgezet……. (Hillary
Clinton, die in het begin van Janoekovytsj’ presidentschap minister
van BuZa in de VS was, stak daar maar liefst 4 miljard dollar in, John Kerry, haar opvolger en de CIA maakten de klus af…..) Overigens ook de bewoners
van Oost-Oekraïne weigerden onder de neonazi-junta van Porosjenko te
leven en hoewel het volgens de westerse media allen Russen waren,
sloten deze mensen zich niet bij Rusland aan (vreemd toch??) De ramp
met MH17 werd de definitieve breuk met Rusland, iets dat men al jaren
eerder had gewild, immers de Koude Oorlog was voorbij en de
wapenfabrikanten (in de breedste zin van het woord) hadden een nieuwe
wereldmacht nodig als vijand van de VS (en de rest van het westen), dit om
de winsten voor de aandeelhouders op een hoog peil te houden…… En
voor dat laatste beste bezoeker, gaat men letterlijk over
lijken……….
Voor
nog meer berichten over MH17, klik op dat label, direct onder dit
bericht. (al moet je dan wel een heel eind doorscrollen naar nog oudere
berichten, je kan bovendien meestal aan de kop zien wanneer er in een
bericht alleen wordt verwezen naar vlucht MH17; door in het zoekvlak
rechts bovenaan deze pagina MH17 in te typen, krijg je vaak de oudere
berichten te zien, al gaat dat jammer genoeg niet altijd op) Deze tekst overgenomen van: ‘MH17 proces hervat, de uitkomst is al klaar: de verdachten zijn schuldig‘
Vanmorgen werd bekend gemaakt dat CDA volksverlakker Omtzigt en D66 oplichter Sjoerdsma de Magnitsky Award ontvangen voor hun inzet t.b.v. de Magnitsky-wet, een wet waarmee mensenrechtenschendingen worden ‘beloond’ met EU sancties…..
Magnitsky was een zogenaamde Russische dissident die zou zijn vermoord in de gevangenis. Inschieten voor open doel zullen de 2 gedacht hebben, immers door een wet te noemen naar deze figuur, konden ze er gif op innemen dat ze beloond zouden worden met de prijs die dezelfde naam draagt…… ‘Maar goed’ dat interesseert me niet eens zoveel, hoe duidelijk het er ook op ligt…. (persoonlijk zou ik me kapotschamen)
Erger is het feit dat men deze Magnitsky-wet wil invoeren (er wordt volgende maand in de EU over gestemd), terwijl de EU zelf bol staat van de mensenrechtenschendingen….. Neem de omgang met Roma en Sinti in Roemenië en Hongarije, waar deze mensen worden behandeld als was WOII nog niet begonnen (deze groep werd als de Joden al voor WOII vervolgd in een groot deel van Europa……)…..
Voorts kan je stellen dat landen als Hongarije en Polen, die de EU niet eens kan aanpakken voor verregaande aantasting van het recht en de media, zoals nu blijkt met de blokkade die deze landen hebben ingezet op de enorme EU begroting en financiële Cornahulp voor de zwaar getroffen Zuid-Europese landen…… Vrije media en onafhankelijke rechtspraak kan je logischerwijs ook zien als belangrijke mensenrechten!!
Dan zijn er nog de vluchtelingen in Griekenland en Turkije, waar de andere EU-lidstaten mondjesmaat een paar vluchtelingen van over willen nemen, terwijl er een VN Vluchtelingenverdrag ligt dat landen verplicht om vluchtelingen voor oorlog en vervolging onderdak te bieden….. (zelfs de Turkije deal van 6 miljard ging al in tegen dat vluchtelingenverdrag….) Waar nog aan toegevoegd moet worden dat het grootste deel van die vluchtelingen op de loop is voor oorlogen, die NB door het westen, onder aanvoering van de VS illegaal zijn begonnen…….. (en ja ook met hulp van Nederland….) Oh ja, daar speelt Hongarije ook nog een ‘mooie rol’: met scherp bewapende figuren jagen aan de Hongaarse kant van de grens op vluchtelingen (o.a. Omtzigt en de Lange van het CDA hadden bewondering voor hoe fascist Orbán, de premier van Hongarije omgaat met vluchtelingen; dezelfde Orbán die met zijn partij nog steeds deel uitmaakt van de EVP, de EU fractie waar ook het CDA deel van uitmaakt…….)
Meer dan belachelijk die Magnitsky Award en zeker waarvoor deze nu wordt toegekend!!
Gistermiddag op BNR het bericht dat een Pool die zou worden uitgezet naar zijn geboorteland, niet mag worden uitgeleverd aan de autoriteiten daar, omdat ‘onafhankelijke rechtspraak in Polen niet is gegarandeerd…….’
Waarom levert Nederland dan wel mensen, zelfs eigen ‘onderdanen’, uit aan de VS??? Is onafhankelijke rechtspraak daar wel gegarandeerd?? Het hooggerechtshof in de VS wordt aangewezen door de zittende president, of noemt men dat hier ‘een onafhankelijke aanwijzing….?’ Dan kent de VS nog het meer dan belachelijke ‘3 strikes out’, waarbij in Californië mensen zelfs voor 3 kleine misdrijven veroordeeld kunnen worden tot een levenslange gevangenisstraf; hoe kan je mensen uitzetten naar een land dat zo’n onrechtvaardig fascistoïde rechtsspraak hanteert…??
Sterker nog: de VS kent het meer dan achterlijke ‘plea bargain’, in feite een schikking waarin je toegeeft iets gedaan te hebben, ook als je de misdaad waarvoor je wordt aangeklaagd niet hebt begaan, daar je bij een rechtszaak de grote kans loopt een veel langere gevangenisstraf ‘te krijgen….’ Nogmaals: hoe kan je mensen uitleveren aan een land dat een dergelijk onrechtvaardige en belachelijke rechtspraak kent…???
Bovendien kent de VS in tegenstelling tot Polen de doodstraf, al reden genoeg om niemand uit te zetten naar dat land, zelfs als de garantie wordt gegeven dat de uit te zetten persoon niet zal worden onderworpen aan de doodstraf…….
Mateusz Morawiecki is de fascistische premier van Polen
Daarover gesproken: Nederland en andere EU lidstaten hebben zo’n grote bek over Polen en willen dat het land eigenlijk uit de EU zou moeten worden gezet vanwege de grote politieke invloed op de rechtspraak in dat land, waarom dan wel de continue pogingen sinds Trump aan het bewind is om het meer dan schunnige vrijhandelsverdrag TTIP met de VS getekend te krijgen, een verdrag dat volkomen tegen het belang van de bevolking ingaat??!!! Trouwens, wat mij betreft mag men ook Hongarije, Oostenrijk en Roemenië uit de EU zetten, wat zeg ik? Men mag de hele EU opheffen, het is niet anders dan een ondemocratisch wangedrocht, dat middels lobbyisme totaal is verknoopt met het grote bedrijfsleven!!
Maar jezus wat een hypocriete klerezooi!!!
Voor meer berichten over uitlevering, plea bargain, doodstraf en/of TTIP, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht. Heb ook het label ISDS (Investor-State Dispute Settlement, ofwel Investeerder-staatarbitrage) toegevoegd, dit is de benaming van de rechtbank die wordt gebruikt voor vrijhandelsverdrag TTIP en CETA (de laatste is eenzelfde verdrag met Canada), daarbij kunnen bedrijven in het geniep een land voor een geheime rechtbank dagen als deze producten van dat bedrijf verbiedt, bijvoorbeeld uit oogpunt van de volksgezondheid, de praktijk laat zien dat de bedrijven voor meer dan 97% van de gevallen deze zaken winnen………
Weer
ontkomen 2 topbestuurders aan verdere strafvervolging door het
schikken met justitie voor een bedrag van in totaal 9 miljoen
euro……. Topman Herbert Diess en president-commissaris Hans
Dieter Pötsch van Volkswagen betalen per persoon 4,5 miljoen euro om
verdere strafvervolging wegens de software fraude t.a.v.
dieseluitstoot te voorkomen….. Het zoveelste geval van
klassenjustitie, waar uiterst welgestelde schoften ontkomen aan
strafvervolging doordat ze een stevig bedrag kunnen betalen…..
De misdadige VW topgraaiers Diess en Pötsch
Volkswagen
gebruikt deze walgelijke manier van het afkopen van schuld om te
stellen dat de 2 niets verkeerd hebben gedaan* en heeft besloten de
bedragen die de 2 betaalden voor haar rekening te nemen (dit schijnt al een feit te zijn), uiteraard
hebben Pötsch en Diess deze beslissing geregisseerd……..
Voormalig VW topman Martin Winterkorn is nog onderwerp van
vervolging en dat niet alleen vanwege het achterhouden van informatie voor
aandeelhouders……. Ingewijden verwachten dat ook deze zaak snel zal
worden afgewikkeld (met een schikking…), terwijl deze Winterkorn
ook nog wordt verdacht van ‘ernstige fraude’, waar de rechters twijfel hebben over de ‘geldigheid van enkele gemaakte beschuldigingen’ die hem
ten laste werden gelegd…… Het zou me niet verbazen als deze
rechters wel eens een balletje slaan met de top van VW……
Groot-misdadiger Winterkorn
Door het
liegen over de dieseluitstoot werden er meer giftige stoffen in het
milieu geloosd dan zou kunnen worden verwacht, tel dat op bij een
groot aantal doden ten gevolge van auto-uitstoot, mensen die jaren
eerder sterven dan verwacht en dat na een akelig ziekbed, en je snapt
dat deze schikking zonder meer als misdadig kan worden beschouwd!! Een grove misdaad van de Duitse justitie gepleegd in samenwerking met de top van
Volkswagen…… (vergeet daarbij niet dat jaarlijks een groot aantal
kinderen long- en/of luchtwegklachten oploopt door diezelfde
auto-uitstoot….)
Uiteraard
is Volkswagen daarbij mede hoofdverantwoordelijk voor het aanjagen van de
klimaatverandering, waarvan de weergerelateerde rampen al aan tienduizenden mensen
het leven hebben gekost en die tientallen miljarden aan schade hebben
aangericht………
Kortom
je kan Pötsch, Diess en Winterkorn ook nog eens beschuldigen van
massamoord!
Schikkingen?
Schande en een teken dat van eerlijke rechtspraak en gerechtigheid geen sprake kan zijn!!
Oh ja,
bijna vergeten: Volkswagen had het gore lef om steun van de Duitse
regering te eisen ‘vanwege de Coronacrisis’ en tegelijk stelt het bedrijf de misdadige bestuurders schadeloos voor nu 9 miljoen euro, maar waar nog een fiks bedrag bij opgeteld kan worden, mocht ook Winterkorn zijn misdaden kunnen schikken met de Duitse justitie…….
Het volgend bericht werd eerder gepubliceerd op DeBeurs.nl:
Topbestuurders
Volkswagen schikken voor 9 miljoen in dieselzaak
Gepubliceerd op 20 mei
2020 09:38 | | Onderwerpen: autoindustrie
WOLFSBURG (AFN/BLOOMBERG) –
Topbestuurders van Volkswagen hebben een schikking getroffen in een
Duitse rechtszaak wegens het dieselschandaal bij de automaker. Topman
Herbert Diess en president-commissaris Hans Dieter Pötsch betalen
ieder 4,5 miljoen euro om vervolging wegens misleiding van
aandeelhouders te voorkomen.
Openbaar aanklagers in Duitsland
beschuldigden de twee bestuurders ervan te laat beleggers te hebben
geïnformeerd over een Amerikaans onderzoek naar gesjoemel met
uitstootwaarden van dieselauto’s. In 2015 gaf het bedrijf toe met
behulp van illegale software vals te hebben gespeeld bij
emissietesten.
Justitie in Duitsland klaagde Diess
en Pötsch vorig jaar aan voor marktmanipulatie. De raad van
commissarissen van Volkswagen stelt nu, na onderzoek van eigen
juristen, dat de twee niets verkeerd hebben gedaan. Het bedrijf is
daarom van plan de bestuurders te compenseren voor hun boete.
Achterhouden
Ook de voormalige topman van
Volkswagen, Martin Winterkorn, werd aangeklaagd wegens het
achterhouden van informatie voor beleggers. Het Duitse persbureau DPA
meldt op basis van ingewijden dat ook die zaak snel tot een einde kan
worden gebracht. Winterkorn, die kort na het uitkomen van het
dieselschandaal aftrad, wordt door de Duitse justitie ook beschuldigd
van ernstige fraude. Tot een rechtszaak is het nog niet gekomen,
omdat rechters twijfels hebben over de geldigheid van enkele
beschuldigingen.
Door het gesjoemel van Volkswagen
leken miljoenen dieselauto’s minder vervuilend dan ze waren. Het
schandaal heeft het autoconcern, waar ook merken als Audi en Skoda
onder vallen, inmiddels zo’n 30 miljard euro aan boetes en
schadevergoedingen gekost.
==============================
* Volkswagen stelt dit zogenaamd na eigen onderzoek, terwijl grote bedrijven als Volkswagen schikkingen met justitie gebruiken om te zeggen dat er niets mis is…….
Voor meer berichten met Volkswagen, software fraude, autorijden, luchtvervuiling, klimaatverandering, schikkingen en/of klassenjustitie, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Een staaltje keiharde kromme rechtspraak in India zal de spanningen verder doen oplopen tussen moslims en hindoe’s, mede met dank aan de nationaal-fascistische regering Modi………
In 1992 werd in de stad Ayodhya door hindoe-nationalisten, ofwel reli-fascisten een moskee uit 1528 vernietigd. Ondanks dat daar al honderden jaren een moskee stond, kregen de moslims geen toestemming een nieuwe moskee te bouwen op dezelfde plaats, of zelfs elders op het grote terrein….. Het terrein werd en wordt door de reli-fascisten geclaimd als een belangrijk gebied voor het hindoe geloof en waar men een hindoe-tempel wil herbouwen, waar deze voor de 16de eeuw stond….
De vernieling van de Babri moskee in Ayodhya, 6 december 1992 – foto The Hindu Archives
De hoge raad van India heeft vandaag uitspraak gedaan over de claim van de moslims en deze afgewezen, er mag geen nieuwe moskee worden gebouwd…… Uiteraard een schande van formaat en een schoffering van de moslims in die deelstaat, t.w. Uttar Pradesh…..
Benieuwd of ons nationale waterhoofd W.A. en zijn pampakoningin al een gelukwens hebben gestuurd naar de premier van India, de reli-fascist Modi, die zij onlangs nog hebben ontmoet bij hun bezoek aan India om de vriendschapsbanden met India aan te trekken…… Tegelijkertijd werden de moslims op de straten van Kasjmir in elkaar geknuppeld voor hun protest tegen het intrekken van hun gedeeltelijke autonomie en het gevangenzetten van moslims daar ze illegaal zouden zijn, waarbij duizenden alweer moslims werden gearresteerd en een aantal van hen om het leven kwamen………… Zie: ‘India zet en houdt duizenden in India geboren moslims gevangen daar ze illegaal zouden zijn‘ (ofwel een etnische zuivering)
Een gewelddadige psychopathische gek, in de vorm van een agent in de VS, schoot volkomen onterecht een ongewapende man neer en zegt als gevolg daarvan een posttraumatische stressstoornis te hebben opgelopen, daarvoor krijgt hij zijn leven lang $ 2,500,– per maand aan vergoeding…… Het feit dat 99% van de agenten die (gekleurde) burgers vermoorden niet vervolgd worden, is al onverdraaglijk, vanaf nu wordt dat dus zelfs beloond door de rechter……….
Buiten dit akelige voorval, één van de duizenden per jaar, kent de VS ook nog het meer dan achterlijke plea bargain en het nog belachelijker verschijnsel van een kroongetuige (waarmee Nederland nu ook gaat ‘kromspreken’ en dat in het geval van Holleeder al heeft gedaan….*)…..
Een eerlijk proces is in de VS alleen weggelegd voor degenen die aan de ‘goede kant van de wet staan’ (ha! ha! ha!), voor de welgestelden en ten slotte voor de bedrijven………
Welk argument heb je als advocaat nog nodig om elke uitlevering van wie dan ook aan de VS aan te vechten…..??
Het is zelfs zo zot dat wanneer 3 burgers van de VS die in Nederland met vakantie zijn geweest en die bij de politie in de VS verklaren dat jij ze min of meer xtc hebt opgedrongen, de VS om jouw uitlevering zal vragen…… (en dan maakt het niets uit of je die mensen nu wel of niet gezien hebt…. Men zal je in de te volgen rechtszaak ‘plea bargain’ voorstellen, ofwel je bekend e.e.a. gedaan te hebben waardoor je strafvermindering krijgt, ondanks dat je onschuldig bent….. Als je blijft ontkennen loop je een heel grote kans tot een veel langere gevangenisstraf te worden veroordeeld……. ‘Recht’ in de VS anno 2019….)
Elke uitlevering van mensen aan de VS is een grove misdaad en een schending van de mensenrechten!! (tja en over zo’n uitlevering gaan dan ook nog eens ‘rechters’ als die van Holleeder…..)
Het volgende ontluisterende artikel over deze volledig gestoorde zaak komt van The Mind Unleashed en werd door mij overgenomen van Anti-Media:
Cop
Gets $2,500 a Month for Life Because Killing an Unarmed Man Gave Him
PTSD
Philip
Brailsford walked free even though body camera footage clearly showed
that he committed murder.
(TMU) — Philip Brailsford is a former Arizona Police officer who was acquitted for the murder of an innocent man in 2017. Brailsford walked free even though body camera footage clearly showed that he had no reason to fire his weapon, ultimately murdering Daniel Shaver.
Now, to add insult to injury, the officer was temporarily rehired by the city in order to receive disability. Brailsford was approved for medical retirement after claiming that killing a man gave him PTSD. He will now receive over $2,500 per month for the rest of his life.
The city of Mesa has also agreed to spend up to $3 million defending him in court and paying lawsuit settlements resulting from the murder. Brailsford will likely have no problem securing another job in law enforcement after the department gave him a “neutral recommendation,” which will show on future employment references. Although thanks to medical retirement, he will never have to work another day in his life if he doesn’t want to.
Daniel Shaver was staying at a hotel while traveling for business and had a pellet gun with him that he showed to another guest at the hotel. The Mesa Police were called after someone saw him with the pellet gun, even though Arizona is an open-carry state where gun ownership is fairly commonplace. Furthermore, Shaver had a job as an exterminator and used the pellet gun for killing pests.
Officer Brailsford soon arrived on the scene to investigate the report. However, instead of investigating, Brailsford immediately escalated the situation and told Shaver to leave the hotel room and go into the hallway, on his knees. At that point, Shaver was not holding the pellet gun and Brailsford gave him a series of conflicting and confusing commands, essentially telling the man to crawl while keeping his hands up.
“If you make a mistake, another mistake, there is a very severe possibility you’re both going to get shot … if you move, we are going to consider that a threat, and we are going to deal with it, and you may not survive it,” the officer can be heard saying in the video.
Brailsford can be heard giving Shaver conflicting orders, such as “do not put your hands down for any reason,” followed by, “your hands go back in the small of your back or down, we are going to shoot you, do you understand me?”
As Shaver crawled toward the officer, he instinctively reached back to pull up his drooping pants. That’s when Brailsford opened fire, shooting him multiple times from a short distance away.
There was disturbing evidence in the case that the jury was not allowed to see before making their decision, including the fact that the officer had a very threatening message inscribed on the gun he used to take Shaver’s life.
Two words were written on the dust cover of the AR-15 rifle that was used in the murder, and those words were “You’re fucked.”
A statement from the city of Mesa obtained by ABC15 explained how Brailsford got the deal:
“Philip ‘Mitch’ Brailsford was terminated by the Mesa Police Department on March 21, 2016. Mr. Brailsford, through his attorney, requested an appeal of his dismissal on March 22, 2016. The appeal was held in abeyance until the criminal case against Mr. Brailsford was concluded. On December 7, 2017, Mr. Brailsford was acquitted. On August 23, 2018, a settlement agreement between the City of Mesa and Mr. Brailsford allowed him to file for accidental disability and a medical retirement with the Public Safety Personnel Retirement System Local Board. This agreement eliminated the need for a Mesa Personnel Appeals Board hearing. During the time that Mr. Brailsford was making his application for medical retirement, he was not paid and was not assigned any police officer duties. The one-year timeframe to apply for an accidental disability pension began for Mr. Brailsford once the trial concluded. The PSPRS Local Board determined that Mr. Brailsford met the qualifications for medical retirement citing information provided by multiple independent medical professionals. Mr. Brailsford is now medically retired through PSPRS.”
De
wereld weer eens op de kop: het Britse bedrijf Reckitt Benckiser (RB)
heeft een schikking getroffen van 1,4 miljard dollar met het
‘openbaar ministerie’ in de VS. Het gaat hierbij om de leugen die een
divisie van RB, te weten Indivior, heeft gebruikt om het aantal
orders te vergroten….
Het gaat hierbij om de pijnstiller Suboxone, waarover het bedrijf stelde dat
deze niet verslavend is, als vergelijkbare pijnstillers van
concurrenten, een leugen van gigantische proporties…… (verslaving
aan dat soort middelen is allesbehalve een pretje….)
Voor 1,4
miljard dollar koopt RB verder onderzoek af en onbeschoft genoeg
durft de top van RB simpelweg te stellen niet schuldig te zijn…… Dit is een
vorm van klassenjustitie die te schunnig is voor woorden, hoeveel
mensen verslaafd zijn geraakt aan Suboxone is niet bekend, maar reken
gerust dat het hier snel om een miljoen of meer mensen gaat…… RB kan op kritiek nu simpelweg stellen dat er niet bewezen is dat het bedrijf zwaar heeft gefraudeerd………..
Eén
kleine tegenvaller voor RB: het bedrijf dat ook Durex condooms en
Dettol zeep verkoopt, had 400 miljoen uitgetrokken voor de schikking,
die is dus een miljard hoger uitgevallen, maar alsnog ‘peanuts’ voor
een bedrijf als RB…….
Het
volgende artikel werd gisteren op de Beurs.nl geplaatst:
Miljardenschikking
Reckitt Benckiser in VS
Gepubliceerd
op 11
jul 2019 om 08:49| |
Onderwerpen: Verenigde
Staten
LONDEN
(AFN) – RB, beter bekend als Reckitt Benckiser, heeft een schikking
van 1,4 miljard dollar getroffen met justitie in de Verenigde Staten.
Een voormalige farmadivisie van het Britse concern wordt ervan
beschuldigd gezondheidszorgorganisaties te hebben misleid over een
middel tegen pijnstillerverslaving. Reckitt Benckiser, dat ontkent
schuldig te zijn, koopt met de boete verder onderzoek naar de zaak
af.
Het
onderzoek draait om de voormalige dochteronderneming Indivior, die de
Amerikaanse autoriteiten ook in het vizier hebben. Het bedrijf zou
het aantal recepten voor het medicijn Suboxone illegaal hebben
opgedreven door te liegen dat het middel veiliger is dan dat van
concurrenten. De vermeende fraude zou al hebben plaatsgevonden voor
de afsplitsing van Indivior in 2014.
De
boete voor Reckitt Benckiser is aanzienlijk hoger dan de voorziening
die het bedrijf had genomen voor de kwestie. De maker van onder
andere Durex-condooms en Dettol-zeep had 400 miljoen dollar opzij
gelegd.
=============================
Voor meer berichten over klassenjustitie, schikkingen en fraude, klik op één van deze labels, direct onder dit bericht.
Het is weer eens zover: WDR berichtte zojuist in het nieuws van 13.30 u. dat de Europese rechter* Amazon in het gelijk heeft gesteld, men behoeft daar geen telefoon te bemannen om klachten van klanten op te nemen….. Het is volgens de rechter genoeg als je via internet je beklag kan doen…….
De ‘Europese rechter’ ofwel de EU rechter, ‘begrijpt blijkbaar niet’ dat nog steeds een fiks deel van de EU bevolking digibeet is, bovendien zitten een aantal klachtenformulieren van bedrijven ingewikkeld in elkaar, waardoor mensen niet zelden de moed in de schoenen zakt en ze het er verder maar bij laten zitten……
Het is duidelijk: ook de ‘Europese rechter’ zit er voor dit soort zaken vooral voor de (grote) bedrijven….. Dit belooft nog wat als de EU het voor elkaar krijgt dat Trump het TTIP verdrag tekent, een vrijhandelsverdrag dat o.a. voorziet in een geheime rechtbank (ISDS) waar bedrijven landen kunnen aanklagen voor het weigeren van hun producten, bijvoorbeeld als de voedselveiligheid in gevaar komt….. De praktijk laat zien dat de bedrijven vrijwel altijd aan het langste eind trekken, ten koste van de consument……..
Tel dit alles nog eens op bij het steeds verder blokkeren van de rechtsgang in een aantal EU-lidstaten (zoals in Nederland) voor armere EU burgers en je begrijpt dat deze mensen niets meer te vertellen hebben, zeg maar zoals het er in de VS aan toegaat……
De EU is er voor bedrijven en welgestelden en tegen de belangen van de gewone (‘hard werkende’) burgers……..
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português