We leven een leugen, tijd om wakker te worden en de kont tegen de krib te gooien!

Afgelopen donderdag ontving ik van Information Clearing House o.a. een artikel geschreven door Spencer Cathcart. Het is een transcript van de video die Cathcart maakte over hoe wij de machthebbers in deze wereld dienen. We denken vrij te zijn en als individu uniek te zijn, echter in het groot zijn we de brandstof die de grote bedrijven nodig hebben om het systeem dat hen de macht bezorgt, in stand te houden.

We worden opgevoed om ons te ontwikkelen, we worden onderwezen, niet om een verschil te kunnen maken of om anders te zijn. We mogen studeren om ons werk te kunnen doen, maar we worden niet onderwezen om ons af te vragen waarom we dat doen en wat daar de uiteindelijke prijs van is (om de macht van weinigen te kunnen bestendigen, vernietigen we onze aarde en alles wat daarop leeft…)…..

We werken om ons leven te kunnen leiden, maar hebben niet de tijd om dit leven te leiden……

De machthebbers hebben ons geld gegeven, waardeloze stukjes papier, als tegenprestatie hebben wij de machthebbers onze aarde gegeven. Zij bepalen waarvoor de aarde gebruikt wordt en als gewillige schapen helpen we de aarde vervuilen en vergiftigen (en daarmee onszelf) en breken haar af, dezelfde aarde die in feite ons huis is…….

In handen van de machthebbers zijn wij de brandstof die het smerige neoliberale systeem op poten en draaiend moeten houden, niet de grond en de middelen zijn de bron van de macht die een in feite kleine elite bezit, nee wij zijn die bron……

Zoals op deze plak al vaker gesteld, de mensheid is een plaag die de aarde teistert, een plaag die zoals gezegd de aarde uitput en vergiftigt….. Door de manier waarop we grootgebracht zijn en zijn onderwezen, beseffen we niet, dat we uiteindelijk alle leven op aarde, dus ook dat van onszelf, onmogelijk maken……

Mensen een geweldige en duidelijke analyse, lees het en zegt het voort! De hoogste tijd dat we ons organiseren en de kleine elite en hun hielenlikkers in de politiek te verstaan geven dat de tijd voor verandering is aangebroken! De hoogste tijd dat we een eind aan de eindeloze oorlogen afdwingen….. Het is de hoogste tijd dat we een eind maken aan de honger in de wereld: het grootste deel van ons voedsel gaat naar de dieren die we dag in dag uit groot en doodmartelen, dit om een ongelofelijk domme manier van voedselproductie in stand te kunnen houden: de intensieve veehouderij……..

Rond de miljard mensen lijdt honger op onze kleine aarde, terwijl we voedsel genoeg verbouwen om de hele wereld te kunnen voeden, echter dat is niet in het belang van de elite die werkelijk aan de touwen trekt…….. De hoogste tijd dat we een eind maken aan het vergiftigen en vernietigen van onze wereld….. Lamme klimaatakkoorden halen niets uit, het is tijd voor een radicale aanpak waarmee we de klimaatverandering nog enigszins in bedwang kunnen houden…….

Tot slot: de hoogste tijd dat we geluk en niet al maar meer materiële zaken nastreven (waar we uiteindelijk toch niet gelukkig van worden), of zoals Cathcart het verwoord: we hebben ons de kunst van het moorden eigen gemaakt, laten we ons nu de kunst in het plezier van leven eigen maken! Het leven is geen film, waarvan het script al is geschreven, wijzelf zijn de schrijvers (als we dat willen)!

Onder het artikel kan u klikken voor een ‘Dutch vertaling’.

The
Lie We Live
 

Video
By Spencer Cathcart

March
03, 2016 “
Information
Clearing House

– At this moment you could be anywhere, doing anything. Instead
you sit alone before a screen. So what’s stopping us from
doing what we want? Being where we want to be? 

Each
day we wake up in the same room and follow the same path, to live the
same day as yesterday. Yet at one time each day was a new
adventure. Along the way something changed. Before our days were
timeless, now our days are scheduled.
 

Is
this what it means to be grown up? To be free? But are we really
free?

 

Food,
water, land.

 

The
very elements we need to survive are owned by corporations. There’s
no food for us on trees, no freshwater in streams, no land to build a
home. If you try and take what the Earth provides you’ll be
locked away. So we obey their rules.

We
discover the world through a textbook. For years we sit and
regurgitate what we’re told. Tested and graded like subjects
in a lab. Raised not to make a difference in this world, raised
to be no different. Smart enough to do our job but not to
question why we do it. So we work and work, left with no time to
live the life we work for. Until a day comes when we are too old
to do our job. It is here we are left to die. Our children take our
place in the game.
 

To
us our path is unique, but together we are nothing more than fuel.
The fuel that powers the elite. The elite who hide behind the
logos of corporations. This is their world. And their most
valuable resource is not in the ground. It is us.
 

We
build their cities, we run their machines, we fight their wars. After
all, money isn’t what drives them. It’s power. Money is
simply the tool they use to control us. Worthless pieces of
paper we depend on to feed us, move us, entertain us. 


They gave us money and in return we gave them the world. Where
there were trees that cleaned our air are now factories that poison
it. Where there was water to drink, is toxic waste that
stinks. Where animals ran free, are factory farms where they are
born and slaughtered endlessly for our satisfaction. Over a
billion people are starving, despite us having enough food for
everybody. Where does it all go? 70% of the grain we grow is fed
to fatten the animals you eat for dinner. Why help the starving? You
can’t profit off them.

We
are like a plague sweeping the earth, tearing apart the very
environment that allows us to live. We see everything as
something to be sold, as an object to be owned. But what happens
when we have polluted the last river? Poisoned the last breath of
air? Have no oil for the trucks that bring us our food? When
will we realize money can’t be eaten, that it has no value?

We
aren’t destroying the planet. We are destroying all life on
it. Every year thousands of species go extinct. And time is
running out before we’re next. If you live in America there’s
a 41% chance you’ll get cancer. Heart disease will kill one
out of three Americans.  We take prescription drugs to deal
with these problems, but medical care is the third leading cause of
death behind cancer and heart disease. We’re told everything
can be solved by throwing money at scientists so they can discover a
pill to make our problems go away. But the drug companies and
cancer societies rely on our suffering to make a profit. We
think we’re running for a cure, but really we’re running away
from the cause. Our body is a product of what we consume and the food we eat is designed purely for profit.  We fill ourselves with toxic chemicals. The bodies of animals infested with drugs and diseases.But we don’t see this. The
small group of corporations that own the media don’t want us to.
Surrounding us with a fantasy we’re told is reality. 


It’s
funny to think humans once thought the earth was the center of the
universe.  But then again, now we see ourselves as the center of
the planet. We point to our technology and say we’re the
smartest. But do computers, cars, and factories really illustrate how
intelligent we are? Or do they show how lazy we’ve become. We
put this “civilized” mask on. But when you strip that away what
are we?
 

How quickly we forget only within past hundred years did we allow women to vote; allow blacks to live as equals. We act as if we
are all-knowing beings, yet there is much we fail to see. We
walk down the street ignoring all the little things. The eyes who
stare. The stories they share. Seeing everything as a background
to ‘me’.
 

Perhaps
we fear we’re not alone. That we are a part of a much bigger
picture. But we fail to make the connection. We’re okay
killing pigs, cows, chickens, strangers from foreign lands. But not
our neighbours, not our dogs, our cats, those we have come to love
and understand. We call other creatures stupid yet we point to
them to justify our actions. But does killing simply because we
can, because we always have, make it right? Or does it show how
little we’ve learned.  That we continue to act out of primal
aggression rather than thought and compassion.


One
day, this sensation we call life will leave us. Our bodies will rot,
our valuables recollected. Yesterday’s actions all that
remain. Death constantly surrounds us, still it seems so distant
from our everyday reality. We live in a world on the verge of
collapse. The wars of tomorrow will have no winners. For
violence will never be the answer; it will destroy every possible
solution.
 

If
we all look at our innermost desire, we will see our dreams are not
so different. We share a common goal. Happiness. We tear
the world apart looking for joy, without ever looking within
ourselves. Many of the happiest people are those who own the
least.  But are we really so happy with our iPhones, our big
houses, our fancy cars?
 

We’ve
become disconnected. Idolizing people we’ve never met. We
witness the extraordinary on screens but ordinary everywhere else. We
wait for someone to bring change without ever thinking of changing
ourselves.
 

Presidential
elections might as well be a coin toss. It’s two sides of the same
coin. We choose which face we want and the illusion of choice, of
change is created. But the world remains the same. We fail
to realize the politicians don’t serve us; they serve those who
fund them into power. 

We
need leaders, not politicians. But in this world of followers,
we have forgotten to lead ourselves. Stop waiting for change and
be the change you want to see. We didn’t get to this point by
sitting on our asses. The human race survived not because we are
fastest or the strongest, but because we worked together.
 

We
have mastered the act of killing. Now let’s master the joy of
living.

 

This
isn’t about saving the planet. The planet will be here whether we
are or not. Earth has been around for billions of years, each of
us will be lucky to last eighty. We are a flash in time, but our
impact is forever.
 

I
often wished I lived in an age before computers, when we didn’t
have screens to distract us.

But
I realize there’s one reason why this is the only time I want to be
alive. Because here today, we have an opportunity we never had
before. The internet gives us the power to share a message and
unite millions around the world. While we still can we must use
our screens to bring us closer together, rather than farther apart.
 

For
better or worse, our generation will determine the future of life on
this planet. We can either continue to serve this system of
destruction until no memory of our existence remains. Or we can
wake up. Realize we aren’t evolving upwards, but rather falling
down…we just have screens in our faces so we don’t see where
we’re heading.
 

This
present moment is what every step, every breath and every death has
led to. We are the faces of all who came before us. And now it is our
turn. You can choose to carve your own path or follow the road
countless others have already taken.
 

Life
is not a movie. The script isn’t already written. We are the
writers.
 

This
is Your Story, Their Story, Our Story.

Written
by Spencer Cathcart – http://theliewelive.blogspot.com

Click
for
 SpanishGermanDutchDanishFrench,
translation- Note- 
Translation
may take a moment to load.

========================

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.

Mijn excuus voor de vormgeving.

Bussemaker weet na 4 jaar nog steeds het verschil niet tussen ambities van ouders en schoolgaande tieners……..

Vanmorgen maakte DUO bekend dat er vorig jaar meer scholieren zijn gezakt voor hun schoolexamen, volgens DUO komt dit doordat de scholieren te grote ambities hebben…….. Uiteraard gelul, het zijn m.n. de ambities van de ouders, die vinden dat hun kind veel beter kan presteren op school!!

Dat DUO een dergelijke conclusie trekt is tot hier aan toe, maar dat hare PvdA kwaadaardigheid Bussemaker, deze conclusie deelt, is te zot voor woorden!!

Bussemaker is 4 jaar lang minister geweest en is dit nu nog demissionair. Al een paar decennia wordt er keer op keer aandacht gevestigd op ouders, die vinden dat hun kind veel beter kan en daarmee grote frustraties kweken bij hun kind…… Dat is Bussemaker klaarblijkelijk nooit opgevallen, zelfs niet als minister, laat staan dat ze dit probleem na zoveel tijd, eindelijk eens zou hebben aangepakt…..

Bussemaker merkte op (in het BNR nieuws van 9.00 u.), dat ‘wij altijd zeggen dat grote ambities, tot betere resultaten leiden, maar dat moet je wel aankunnen……..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hiermee schopte Bussemaker een gigantische open deur in en dan nog de verkeerde ook, niet die van de scholier, maar die van de ouders!

Ach ja, Bussemaker is niet voor niets een zwaar wanpresterend minister…….

Nieuwsuur (NOS en NPO) over nepnieuws (‘fake news’) en onderwijs

Keek gisteravond rond 19.30 u. even op de webpagina van de NOS om te zien, of er nog wat domme dan wel schunnige uitspraken te lezen waren over politici. Immers de zaterdag en de zondag zijn dagen dat megalomane idioten als van Haersma Buma, Asscher, Rutte, Pechtold e.a. de meest waanzinnige uitspraken doen in programma’s als TROS Kamerbreed en Buitenhof.

Bij de regeringsgetrouwe en afhankelijke NOS weet men dit waarschijnlijk ook, vandaar dat er niet één uitlating van een politicus was te vinden op de webpagina van deze ‘onafhankelijke’ zendgemachtigde. Eén zaak kwam nog in de buurt van de politiek, een bewijs van het hiervoor gestelde en stond zelfs op nummer één: hier de kop:



‘Het is cruciaal dat kinderen met nieuws leren omgaan….’

ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De hier direct boven geplaatste titel stond boven een stuk dat Nieuwsuur gisteravond heeft gebracht, schrijver is Christel Voorn…. (een bakvis, zeg maar). ‘Het is cruciaal dat kinderen met nieuws leren omgaan’ Uiteraard is het geen probleem dat kinderen vooral het nepnieuws van bijvoorbeeld Nieuwsuur geloven, zoals de rechtvaardiging van de illegale oorlog tegen Irak, of de leugens van SOHR (Syrian Observatory for Human Rights), die schaamteloos werden overgenomen door de reguliere Nederlandse media………

Daarover gesproken: Syrië >> de White Helmets is ook zo’n geval, volkomen de hemel in geprezen door de Nederlandse media, terwijl ze een verlengstuk zijn van Al Qaida en bewezen hebben geholpen bij het vermoorden van burgers in Oost-Aleppo……..

De berichtgeving (ook door Nieuwsuur) voorafgaand en tijdens de al genoemde illegale oorlog tegen Irak was tenenkrommend. De VS durfde de uiterst gewelddadige aanval in 2003 in te zetten en met grote stelligheid beweerden de NOS, Nieuwsuur, de Volkskrant, de NRC, de Telegraaf en ga nog maar even door, dat Saddam Hoessein inderdaad massavernietigingswapens had…….* Te vergelijken met de hysterie van nu over de zogenaamde Russische hacks en manipulaties van verkiezingen.

Geen nanometer bewijs, en toch nemen ook de voornoemde mediaorganen het gelul van de geheime diensten in de VS over. Sterker nog: als je stelt dat e.e.a. gelul is waarvoor geen bewijs bestaat, wordt je weggezet als brenger van ‘nepnieuws’ (of ‘fake news’, wat u wilt)……. Wikileaks maakte afgelopen zaterdag bekend, dat de CIA politici en bedrijven hackt en dan vervolgens via een smerige truc de schuld in de schoenen van China en/of Rusland schuift………

Verder met het stuk op de NOS webpagina:

“Leerlingen
zitten vol met complottheorieën en geloven de media en de overheid
niet meer! Dit is heel zorgelijk. Ik ben zeker één op de drie
lessen bij maatschappijleer of geschiedenis bezig met het ontkrachten
hiervan
.”

Dit is
een van de reacties die Nieuwsuur kreeg op een rondvraag onder 190
docenten maatschappijleer. Tachtig procent van hen zegt het soms
of regelmatig oneens te zijn met leerlingen over feiten. Zo zegt een
andere docent van school in Rotterdam: “Eigenlijk moet ik
constateren dat veel leerlingen de gevestigde media niet veel meer
gebruiken. De tijd gaat vooral op naar sociale media en Netflix.”


Nieuwsonderwijs
is geen verplicht onderdeel in het onderwijs. En in tijden van
nepnieuws en een online overvloed aan mediaanbod, is het er niet
gemakkelijker op ge
worden. Docenten worstelen hiermee en zoeken naar
manieren om leerlingen op weg te helpen. 

Ongelofelijk!! Logisch dat kinderen de reguliere media en de overheid niet meer vertrouwen, immers veel van die kinderen zijn niet dom en zien, dat ze keer op keer worden voorgelogen over zaken, waarvoor het tegendeel bij wijze van spreken metersdik op straat ligt……

Het is wel bijzonder triest dat er veel docenten maatschappijleer zijn, die werkelijk denken dat de reguliere media de waarheid spreken, waar z.a. gezegd de echte waarheid is, dat de media de burgers voor een groot deel bewust voorliegen……. Voorliegen om de bevolking in onwetendheid te houden en de huidige neoliberale en neokoloniale status quo te bewaren…

Uiteraard heeft de politiek geen belang bij echt ‘nieuwsonderwijs’, waarbij de scholieren wordt geleerd hoe het nieuws te lezen en vooral de reguliere media niet klakkeloos te geloven, daar het bewijs van het doelbewust liegen en manipuleren van het nieuws en daarmee van de burgers, er te dik bovenop ligt……. Nogmaals, neem alleen al de hiervoor genoemde voorbeelden!!

Met andere woorden: docenten zijn  al zo gehersenspoeld, dat ze de leugens van de reguliere media voor waar aannemen. Je zou toch m.n van docenten maatschappijleer en geschiedenis mogen verwachten, dat ze ‘iets verder’ kijken, dan hun neus lang is. In feite grossiert het overgrote deel van deze docenten in nepnieuws………

Op de NPO Radio1 webpagina valt te lezen: ‘Nieuwsuur is een onafhankelijke, onpartijdige en ongebonden actualiteitenrubriek van de taakomroepen NTR en NOS…….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

* Hetzelfde werd in de reguliere media nog eens herhaald in 2011, toen de VS en een aantal andere NAVO landen (o.l.v.) de VS, Libië van het rijkste Afrikaanse land, terugbombardeerden tot het bijna armste land van dat continent…….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft, dit geldt niet voor het label ‘Voorn’.

PS: nee, ik heb gisteravond de uitzending van Nieuwsuur niet gevolgd, dat is wat mij betreft een verspilling van kostbare tijd.

Spekman wordt hypocriet aangewezen als schuldige voor verlies PvdA….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ongelofelijk maar waar: de zelfgebreide valsrode trui van de PvdA, Spekman, wordt aangewezen als veroorzaker van het PvdA stemmenverlies bij de verkiezingen van afgelopen zondag.

Terwijl de hoofdverantwoordelijke niemand anders is dan PvdA top-oplichter Samsom, die grijnzend erkende, dat hij het PvdA verkiezingsprogramma van 2012 in de prullenbak schoof, dit na een stilte van een paar minuten, waarbij hij in de ogen van Rutte keek……. Dit gebeurde tijdens de eerste bespreking met Rutte over een VVD/PvdA kabinet in 2012….. De uit dit voorval getoonde enorme arrogantie en totaal lak hebben aan de kiezers, werd Samsom zelfs niet kwalijk genomen door de top van de PvdA, nadat Samsom e.e.a. vertelde in een interview……. Wat niet wegneemt, dat de hoofdverantwoordelijk met een heel grote hoofdletter H, bij Samsom ligt!!

Uiteraard is ook Asscher mede hoofdverantwoordelijke, immers hoe geloofwaardig is een lijsttrekker, die als minister meewerkte aan het neoliberale afbraakbeleid van Rutte 2 en NB de arbeiders rechten afpakte (weet u nog: Partij van de Arbeid?)……..

Over Asscher gesproken, vanmorgen lieten de demissionaire PvdA ministers weten, dat het geen tijd is voor bijltjesdag…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee logisch, anders valt hun kop ook, als uitvoerders van een neoliberaal beleid, dat recht in is gegaan, tegen het minieme restje ideologie dat de PvdA nog bezat……

PvdA? Rijp voor de prullenbak, waarin Samsom in 2012 het PvdA verkiezingsprogramma schoof!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt. (klik voor de gein eens op de namen van de PvdA ministers en bekijk de berichten, waarin deze figuren een smerige rol speelden)

Pechtold (D66) en zijn verkiezingspraatje op de radio……. Zandzakken voor de deur!!

Het praatje dat Pechtold op de radio houdt, om mensen naar de stembus te lokken, is van een bijzonder groot volksverlakkers gehalte.

Pechtold wil onzin en onrecht bestrijden……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Oh, dus Pechtold wil de constitutionele monarchie eindelijk om zeep helpen, wat zeg ik: hij wil de Eerste en de Tweede Kamer weg hebben, immers wat daar aan onzin wordt verkocht, is nog niet met 1.000.000 pennen te beschrijven!!

Verder wil Pechtold een land waar iedereen zich thuis voelt….. Waarom hebben Pechtold en zijn neoliberale partij dan 6 jaar lang Rutte voor meer dan 90% gesteund? Immers na meer dan 2 decennia is er op dat gebied geen bliksem veranderd, een tijd waarin het bekend was, dat mensen met een moslim achtergrond duidelijk niet gelijk worden behandeld, in vergelijking met de ‘gewone’ witte Nederlander?? Met andere woorden: veel van die mensen voelen zich terecht niet thuis in dit land……

Daarover gesproken: Pechtold stelt verder dat iedereen gelijke kansen moet hebben in Nederland…… ha! ha! ha! ha! ha! En dan ook nog eens stemmen voor het vermaledijde sociale leenstelsel, waardoor juist veel jongeren uit niet welgestelde gezinnen, wel 10 keer uitkijken, voordat ze zich tot over de oren in de schuld steken!! Overigens: als je in het bezit bent van een niet al te hoog IQ, heb je al geen gelijke kans!

Ook stelt Pechtold in dit volksverlakkers-spotje dat hij en zijn partij voor goede onderwijs zijn…… Nogmaals: hoe is het dan mogelijk dat D666 met meer dan 90% heeft ingestemd met wet- en regelgeving van Rutte 1 en 2? Hare PvdA kwaadaardigheid Bussemaker en VVD onbenul Dekker hebben een waardeloos beleid gevoerd op onderwijs, iets dat D66 in feite ook stelt. Als goed onderwijs zo belangrijk is voor D66, dat het dit zelfs op de dag van de verkiezingen aan de bevolking voorhoudt, had D66 alles op alles moeten zetten, om Rutte 2 te laten sneuvelen…….

Ach ja, D66, een ordinaire inhumane neoliberale partij, die in feite het liefst een klassenmaatschappij 2.0 zou installeren; wat wil je…??

Vreemd trouwens, dacht dat er op de dag van de verkiezingen geen reclame gemaakt mocht worden, daar storen Pechtold en van Haersma Buma zich niet aan……… Op BNR worden de D66 en CDA spotjes wel uitgezonden, hoewel zojuist ( voor 15.00 u.) was bij BNR een vrouw van De Burger Beweging te horen, die inbelde op het programma, deze werd door Raymann te verstaan gegeven, dat ze geen zieltjes mocht winnen op de dag van de verkiezingen…….

Bent u nog van plan om vandaag op D66 (PvdA of VVD) te gaan stemmen, denkt u dan a.u.b. aan het voorgaande en geeft het door!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Bussemaker blij met dode mus: meer aanmeldingen universitaire studies……..

In halleluja stemming berichtten gisteren zowel Radio1 als BNR, dat het aantal inschrijvingen voor universitaire studies sterk is toegenomen……..

BNR berichtte al vrij snel, dat er nog altijd een fiks aantal minder inschrijvingen te zien waren, dan voor de invoering van het (a-) sociale leenstelsel…….

Om 10.00 u. gistermorgen berichtte het NOS Radio1 nieuws, dat de stijging vooral te danken was aan een groot aantal inschrijvingen van buitenlandse studenten…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

U begrijpt dat hare totaal disfunctionerende PvdA hufterigheid Bussemaker dolblij was met deze manke cijfers, voor haar het bewijs dat er niets aan de hand is met het asociale leenstelsel……….

Trouwens over studeren gesproken: er wordt altijd gezegd, dat Nederlandse universiteiten goed zijn. Dat meet men dan af aan het cijfer op de internationale ranglijst, waarin 2 Nederlandse universiteiten eindigden bij de eerste 100 beste universiteiten van 2016: de Universiteit van Amsterdam op plek 57 en TU Delft op 62. Voorts zijn de universiteiten van Utrecht, Groningen en Leiden uit de eerste 100 weggezakt….. Waar haalt men het lef vandaan, om dan nog te spreken over een uitstekend presterende universiteit???? Omdat buitenlandse studenten zich hier aanmelden??? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ach wat wil je met grofgraaier Paul Rosenmöller (‘GroenLinks;) als voorzitter van de VO-raad? ‘GroenLinks’, groot voorstander van het asociale leenstelsel en daarmee van de klassenmaatschappij 2.0……. Rosenmöller u weet wel, de hypocriet die zich druk maakte over topinkomens in 2004, terwijl hij zelf met meer naar huis ging, dan de premier (destijds Balkenende).

Ook verdiende Rosenmöller vanaf 2003 bij de commissie PaVEM in 2 jaar tijd € 140.000,– voor 1 dag werk per week (exclusief de vakanties), toen dit uitkwam in 2005 besloot hij om € 25.000,– terug te betalen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Logisch toch, die € 115.000,– voor nog geen 80 dagen werk?!! (dat is overigens meer dan € 1.400,– per dag!) Vergeet hierbij niet dat deze grofgraaier uit een stinkend rijke familie komt en rustig zou kunnen ‘rentenieren’, zelfs met een lage rente………

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: OV-raad en PaVEM.

Jezus in de VS, een aantal openbaringen over deze politiestaat… Een ‘kerstverhaal’ met een minder goede afloop…..

De VS, u weet wel, de grootste terreurentiteit op aarde, wordt altijd geleid met de bijbel in de ene en de automatische wapen in de andere hand. John J, Whitehead vroeg zich af, hoe Jezus (met hoofdletter: ja nu moet ik het toch echt over een persoon hebben) zou zijn ontvangen in de huidige VS en hoe men met hem en z’n ouders zou zijn omgegaan, ook in het verdere leven van deze bijbelse figuur…….

Wat mij betreft, is de VS al jaren een politiestaat, maar wat ik hier las, deden me de haren te berge rijzen………..

Hier een moderne kerstvertelling, met een ‘iets andere’ boodschap (onder het artikel kunt u klikken voor een ‘Dutch vertaling’, dat neemt wel wat tijd in beslag):

The
Radical Jesus: How Would the Baby in a Manger Fare in the American
Police State?

By
John W. Whitehead

Jesus
is too much for us. The church’s later treatment of the gospels is
one long effort to rescue Jesus from ‘extremism.’”—author
Gary Wills, 
What
Jesus Meant

December
22, 2016 “
Information
Clearing House

–  Jesus was good. He was caring. He had powerful, profound
things to say—things that would change how we view people, alter
government policies and change the world. He went around helping the
poor. And when confronted by those in authority, he did not shy away
from speaking truth to power.

Jesus
was born into a police state not unlike the growing menace of the
American police state.

But
what if Jesus, the revered preacher, teacher, radical and prophet,
had been born 2,000 years later? How would Jesus’ life have been
different had he be born and raised in the American police state?

Consider
the following if you will.

The
Christmas narrative of a baby born in a manger is a familiar one.

The
Roman Empire, a police state in its own right, had ordered that a
census be conducted. Joseph and his pregnant wife Mary traveled to
the little town of Bethlehem so that they could be counted. There
being no room for the couple at any of the inns, they stayed in a
stable, where Mary gave birth to a baby boy. That boy, Jesus, would
grow up to undermine the political and religious establishment of his
day and was eventually crucified as a warning to others not to
challenge the powers-that-be.

However,
had Jesus been born in the year 2016…

Rather
than traveling to Bethlehem for a census, Jesus’ parents would have
been mailed a 28-page American Community Survey, a 
mandatory
government questionnaire
 documenting their habits, household
inhabitants, work schedule, how many toilets are in your home, etc.
The 
penalty
for not responding
 to this invasive survey can go as high as
$5,000.

Instead
of being born in a manger, Jesus might have been born at home. Rather
than wise men and shepherds bringing gifts, however, the baby’s
parents might have been forced to ward off visits from state 
social
workers intent on prosecuting them for the home birth
. One couple
in Washington had all three of their children removed after social
services objected to the two youngest being birthed in an 
unassisted
home delivery
.

Had
Jesus been born in a hospital, his 
blood
and DNA would have been taken without his parents’ knowledge or
consent
 and entered into a government biobank. While most
states require newborn screening, a growing number are 
holding
onto that genetic material long-term
 for research, analysis
and purposes yet to be disclosed.

Then
again, had his parents been undocumented immigrants, they and the
newborn baby might have been shuffled to a 
profit-driven,
private prison for illegals
 where they would have been
turned into cheap, forced laborers for corporations such as
Starbucks, Microsoft, Walmart, and Victoria’s Secret. There’s
quite a lot of 
money
to be made from imprisoning immigrants
, especially when taxpayers
are footing the bill.

From
the time he was old enough to attend school, Jesus would have been
drilled in lessons of compliance and obedience to government
authorities, while learning little about his own rights. Had he been
daring enough to speak out against injustice while still in school,
he might have found himself tasered or beaten by a school resource
officer, or at the very least suspended under a 
school
zero tolerance policy
 that punishes minor infractions as
harshly as more serious offenses.

Had
Jesus disappeared for a few hours let alone days as a 12-year-old,
his parents would have been 
handcuffed,
arrested and jailed for parental negligence
. Parents across the
country have been arrested for far less “offenses” such as
allowing their children to walk to the park unaccompanied and play in
their front yard alone.

Rather
than disappearing from the history books from his early teenaged
years to adulthood, Jesus’ movements and personal data—including
his biometrics—would have been documented, tracked, monitored and
filed by governmental agencies and corporations such as Google and
Microsoft. Incredibly, 
95
percent of school districts share their student records with outside
companies
 that are contracted to manage data, which they
then use to market products to us.

From
the moment Jesus made contact with an “extremist” such as John
the Baptist, he would have been flagged for surveillance because of
his association with a prominent activist, peaceful or otherwise.
Since 9/11, the 
FBI
has actively carried out surveillance and intelligence-gathering
operations on a broad range of activist groups
, from animal
rights groups to poverty relief, anti-war groups and other such
“extremist” organizations.

Jesus’
anti-government views would certainly have resulted in him being
labeled a domestic extremist. Law enforcement agencies are being
trained to recognize signs of anti-government extremism during
interactions with potential extremists who share a “
belief
in the approaching collapse of government and the economy
.”

While
traveling from community to community, Jesus might have been reported
to government officials as “suspicious” under the Department of
Homeland Security’s “See Something, Say Something” programs.
Many states, including New York, are providing individuals with 
phone
apps that allow them to take photos of suspicious activity and report
them
 to their state Intelligence Center, where they are
reviewed and forwarded to law-enforcement agencies.

Rather
than being permitted to live as an itinerant preacher, Jesus might
have found himself threatened with arrest for daring to live off the
grid or sleeping outside. In fact, the number of cities that have
resorted to 
criminalizing
homelessness by enacting bans on camping, sleeping in vehicles,
loitering and begging in public
 has doubled.

Viewed
by the government as a dissident and potential threat to its power,
Jesus might have had government spies planted among his followers to
monitor his activities, report on his movements, and 
entrap
him into breaking the law
. Such Judases today—called
informants—often receive hefty paychecks from the government for
their treachery.

Had
Jesus used the internet to spread his radical message of peace and
love, he might have found his blog posts 
infiltrated
by government spies
 attempting to undermine his integrity,
discredit him or plant incriminating information online about him. At
the very least, he would have had his website hacked and his email
monitored.

Had
Jesus attempted to feed large crowds of people, he would have been
threatened with arrest for violating various ordinances prohibiting
the distribution of food without a permit. Florida officials 
arrested
a 90-year-old man for feeding the homeless
 on a public
beach.

Had
Jesus spoken publicly about his 40 days in the desert and his
conversations with the devil, he might have been labeled mentally ill
and detained in a psych ward against his will for a mandatory
involuntary psychiatric hold with no access to family or friends. One
Virginia man was arrested, strip searched, handcuffed to a table,
diagnosed as having “mental health issues,” and 
locked
up for five days in a mental health facility against his
will
 apparently because of his slurred speech and unsteady
gait.

Without
a doubt, had Jesus attempted to overturn tables in a Jewish temple
and rage against the materialism of religious institutions, he would
have been charged with a hate crime. Currently, 
45
states and the federal government have hate crime laws
 on
the books.

Rather
than having armed guards capture Jesus in a public place, government
officials would have ordered that a SWAT team carry out a raid on
Jesus and his followers, complete with flash-bang grenades and
military equipment. There are 
upwards
of 80,000 such SWAT team raids carried out every year
, many on
unsuspecting Americans who have no defense against such government
invaders, even when such raids are done in error.

Instead
of being detained by Roman guards, Jesus might have been made to
“disappear” into a secret government detention center where he
would have been interrogated, tortured and subjected to all manner of
abuses. 
Chicago
police “disappeared” more than 7,000 people
 into a
secret, off-the-books interrogation warehouse at Homan Square.

Charged
with treason and labeled a domestic terrorist, Jesus might have been
sentenced to a life-term in a private prison where he would have
been 
forced
to provide slave labor for corporations
 or put to death by
way of the 
electric
chair or a lethal mixture of drugs
.

Either
way, whether Jesus had been born in our modern age or his own, he
still would have died at the hands of a police state. Indeed, as I
show in my book 
Battlefield
America: The War on the American People
,
what Jesus and other activists suffered in their day is happening to
those who choose to speak truth to power today.

Thus,
we are faced with a choice: remain silent in the face of evil or
speak out against it. As Nobel Prize-winning author Albert Camus
proclaimed:

Perhaps
we cannot prevent this world from being a world in which children are
tortured. But we can reduce the number of tortured children. And if
you don’t help us, who else in the world can help us do this?

Click
for
 SpanishGermanDutchDanishFrench,
translation- Note- 
Translation
may take a moment to load.

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Afbeeldingsresultaat voor nine inch nails year zero art

Een afbeelding van het album ‘Year Zero’ van Nine Inch Nales, ‘niet echt’ een kerstalbum, maar wel een geweldig album. (excuus voor de vervelende reclame in het begin, die kunt u na een paar seconden overslaan)

Brazilie: de VS coup is geslaagd, Temer gaat het volk 20 jaar lang uitnemen……. Financiële maffia dolblij……

De VS coup tegen de democratisch gekozen Braziliaanse regering Dilma Rousseff is gelukt. Nu draait de corrupte misdadiger Temer het volk voor 20 jaar de duimschroeven aan…….. Neoliberalisme in optima forma, de financiële maffia is dik tevreden! Intussen zijn een aantal van de regeringsleden van Temer gepakt op corruptie en andere fraude, dat blijkt geen reden tot afzetting te zijn……….

Het volgende interview gepubliceerd op The Real News Network, van 15 december 2016, vond ik op Information Clearing House (ICH), onder de volgende tekst:

Brazilian
President Temer Signs Constitutional Amendment Imposing 20 Years of
Austerity

Rousseff
was ousted to shift economic policy towards neoliberalism, and now
Temer is rewarding the banks and financial investors for backing the
legislative coup, says SOAS Professor Alfredo Saad-Filho

Hier het interview van 15 december jl. in schrift:

SHARMINI
PERIES: It’s The Real News Network. I’m Sharmini Peries, coming to
you from Baltimore. On Thursday, Brazil’s President, Michel Temer,
signed a constitutional amendment that will limit fiscal spending
over the next 20 years. The measure is highly controversial and has
sparked protests throughout the country over the last few weeks.
Critics say that the amendment commits Brazil to austerity for the
next 20 years by limiting spending regardless of population or GDP
growth. Spending increases are only connected to inflation growth.
According to a recent poll, only 24% of the population supported and
60% are opposed to it. Many also view President Temer as being
illegitimate since he came into office through a legislative coup.
That was when Workers Party President Dilma Rousseff was ousted on
accusations of having committed administrative irregularities.

Joining
us now from London to discuss this is Alfredo Saad-Filho. Alfredo is
a Professor of Political Economy at the School of Oriental and
African Studies, the University of London, and was a Senior Economic
Affairs Officer at the United Nations Conference on Trade and
Development. Alfredo, thank you so much for joining us today.

ALFREDO
SAAD-FILHO: Thank you very much for having me.

SHARMINI
PERIES: Alfredo, let’s start by giving us some detail of the
constitutional amendment that Brazil is now implementing, that’s been
approved after being afloat for a few weeks now. What will it do?

ALFREDO
SAAD-FILHO: This constitutional amendment, as you explained in your
introduction, limits government spending in all areas by the Federal
Executive, by the Legislature and the judicial system to spending
this current year plus the rate of inflation for the next 20 years.
This is what it is intended to do: the idea is to limit the
government deficit and to provide credibility to economic policy in
Brazil.

SHARMINI
PERIES: Now, there’s been some controversy or reports that this is
also about social spending, that it freezes social spending
regardless of GDP growth. Is that the case, and what impact will it
have if it is?

ALFREDO
SAAD-FILHO: This is exactly what it does. Social spending is the area
of the government budget that has been growing the fastest because
Brazil is a country that is aging very rapidly. Population growth has
stalled for the last 20 years or so, so the population is getting
older, and demands on the social security system have been
increasing. Which is also a peculiarity of the Brazilian
Constitution, that it is very progressive in the social realm. It has
a very… a good social charter providing education, universal
education, providing a universal health system. And this is
incompatible with the now liberal economic policies that this
administration is trying to implement. And in the attempt to break
this impasse, the government has blamed the fiscal deficit on social
spending and tried to limit the spending of the government as a whole
as a way to stall the growth, suspend the growth, of public education
and public health in Brazil.

SHARMINI
PERIES: Now, why would the Temer government, who is in a very tenuous
position as far as popularity is concerned, particularly given that
he was not elected — and a measure being introduced here and passed
now is also very unpopular — why would he be throwing himself into
such a vulnerability as far as what’s happening on the streets and so
on, if he is looking like he wants to remain the president here?

ALFREDO
SAAD-FILHO: Because this is what they were trying to achieve by
removing President Rousseff from office: trying to shift economic
policy in Brazil towards neo-liberalism. You will notice that what is
not included in the ceiling for fiscal spending is the interest that
is paid on the domestic public debt. So the banks are protected —
the financial investors are protected — but the retirees, but the
people who have illnesses, but the children in the public school
system, they are not protected, and their services will be limited,
so that the government should have enough money to pay the banks.
This is exactly what is happening in Brazil at the moment, which is a
political priority and President Temer is paying those who supported
him.

SHARMINI
PERIES: And the other question is why was this done through a
constitutional amendment, rather than a piece of legislation?

ALFREDO
SAAD-FILHO: Because the public expenditure in health and education
and the public pensions paid by the State, they are all set in the
Constitution. So you would need something of that legal status in
order to limit those outlays.

SHARMINI
PERIES: All right, then the people are protesting on the streets.
What do you think the short-term and the long-term effects of this
measure will be on Brazilians?

ALFREDO
SAAD-FILHO: In the long term, evidently it’s a decline of the size of
the State. You will notice the absurdity. The education budget is 33
billion reals at the moment. The health budget is 94 billion reals.
The total fiscal deficit is 170 billion reals. But the government
provides in subsidy each year 200 billion reals. So subsidies for
large companies, subsidies for entrepreneurs are fine. The payment of
the interest on the domestic debt of the government, that is about 7%
of GDP — that is fine. But education and health, they have to be
limited.

So
this is the reason why there has been a lot of resistance against
this particular measure. And President Temer, whose popularity is now
stuck in single digits — he is less popular than President Rousseff
was at the end of her administration — President Temer is trying to
present this constitutional amendment as a political victory. But it
may well be that this is really the end of his administration.

SHARMINI
PERIES: Well, how is it that a very unpopular president with an
unpopular Congress, with a very unpopular constitutional amendment,
gets it all through? I guess he’s putting his political life on the
line here because of the investigations that have also been underway
and there’s been some determination on all of that. So it doesn’t
look like he’s actually going to be able to even run in the next
election. Would you explain all of that to us?

ALFREDO
SAAD-FILHO: He cannot run in the next presidential elections that are
scheduled for 2018 because he has been judged guilty in a case of
corruption, and therefore rendered ineligible. So, one of the many
paradoxes of the political situation in Brazil at the moment is that
the current president cannot run for his own office in the future. It
is absurd.

Now,
President Temer is in a very tenuous position, but he does have a
majority support in Congress, which is a very unpopular Congress,
with a large number of members of Congress being accused of
corruption and other misdemeanors. Now, even though the political
system is highly unpopular, the President is there to deliver
something that was promised when he was leading the conspiracy to
overthrow President Rousseff. This is what he is trying to do, and
any hesitation on his part will lead to — almost inevitably lead to
— his removal from office.

Now,
notice the date: if President Temer is removed from office or forced
to resign before the 31st of December — this year — then there will
be direct elections for a president in Brazil. If he resigns or is
forced to step down next year, then there will not be direct
elections and Congress will elect someone indirectly to complete the
administration until 2018. So there is a race going on. This
administration is extremely fragile, and if the president steps down,
there will be elections, but my bet is that he will not step down
right now. He will wait at least until the end of the month, try to
coast until the beginning of the next year, so that Congress will be
able to elect someone that they trust, while in elections you do not
know what you’re going to get.

SHARMINI
PERIES: Right. Alfredo, there is a large number of legislative and
Senate lawmakers that are being investigated at the moment for their
corruption, or accusations of corruption and so on, and in an article
in The Globe and Mail a few months ago, they put this number at a
very high rate — over 360 people in the Legislative Branch being
investigated. This pits a really peculiar situation in terms of
governance in Brazil with the courts and the legal system against the
Legislative Branch. What do we make of this and what can we expect in
the next few months?

ALFREDO
SAAD-FILHO: Corruption is the way in which the Brazilian political
system works. The law says that financing for political campaigns and
political parties has to follow a particular route, but that route is
insufficient to support very expensive campaigns that have been
taking place in the country recently. So a lot of the funding for
politicians and for candidates has to go through illegal channels.
This is absolutely well-known in the country. It has always been
well-known, but it has become a major political issue right now.

The
judicial system has been pursuing a number of leads of corruption,
but it is very, very important not to have any illusions about what
is going on. This is a dispute between groups, between cliques, to
see which one is the most prominent power in the Republic — and at
the moment the most prominent power is the judiciary. There are no
controls essentially over the judiciary in Brazil. It is divided
within itself. Every day there are newspaper headlines about fights
between members of the Supreme Court and between judges at the lower
level than the Supreme Court itself. And they fight between
themselves, they fight with the lawmakers, particularly in the Senate
at the moment, and they all try to push President Temer to do their
bidding. It is an extremely confusing, chaotic, even political
situation where we see, at the same time, the disintegration of
democracy in the country, and the collapse of the Constitution. It
does not look good, and I suspect that the Brazilian Constitution
will not survive for very long.

SHARMINI
PERIES: All right. Alfredo, I thank you so much for joining us today,
and we’ll be following this over the next few months, and I hope you
join us again very soon. Thank you.

ALFREDO
SAAD-FILHO: Thank you so much.


SHARMINI
PERIES: And thank you for joining us on The Real News Network.

Alfredo
Saad-Filho
 is
Professor of Political Economy at the School of Oriental and African
Studies (SOAS), University of London, and was a senior economic
affairs officer at the United Nations Conference on Trade and
Development. He has degrees in Economics from the Universities of
Brasilia (Brazil) and London (SOAS), and has taught in universities
and research institutions in Brazil, Canada, Japan, Mozambique,
Switzerland and the UK. His research interests include the political
economy of development, industrial policy, neoliberalism, democracy,
alternative economic policies, Latin American political and economic
development, and inflation and stabilisation.

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, zoals die met Rousseff en Temer, klik op de betreffende labels, die u onder dit bericht terg kan vinden, dit geldt niet voor de labels, Saad-Filho en Peries.

Tibet: geef dit volk haar taal terug! 10 december: internationale dag van de mensenrechten

Gisteren ontving ik een oproep van International Campaign for Tibet, een petitie te tekenen voor de bevolking van Tibet, dat al zoveel jaar onder de knoet van China leeft, waar als laatste inhumane zet van China, zelfs de Tibetaanse taal het kind van de rekening werd…….

Het is vandaag de internationale dag van de mensenrechten, lees en teken de petitie a.u.b. en geeft het door aan familie, vrienden en bekenden! In de tekst vindt u een paar keer een ‘rode link’ naar de petitie:

Vandaag,
op de Internationale Dag van de Mensenrechten, staan we stil bij hoe
we Tibetanen nog beter kunnen helpen. Dat is nodig, want in het
afgelopen jaar heeft de Chinese regering verder de repressie
geïntensifieerd door o.a. een nieuwe Anti-Terrorisme Wetgeving toe
te passen. Deze wet maakt van iedereen die de Tibetaanse cultuur wil
bewaren een terrorist. Tibetanen die pleiten voor het behoud van de
Tibetaanse taal, worden gevangengezet op grond van deze wet. Talloze
onschuldige Tibetanen zitten op die manier onterecht vast, zoals de
schrijver Shokjang en de onderwijsactivist Tashi Wangchuk. Wij gaan
onverminderd door met ons werk om deze politieke gevangenen vrij te
krijgen.

Teken
alsjeblieft de huidige petitie op 
mijnstemvoortibet.nl! Daarmee
kunnen we Minister Koenders van Buitenlandse Zaken aan het werk
zetten om bij China te pleiten vrijheid van meningsuiting en religie
te respecteren in Tibet. De resultaten die we het afgelopen jaar
behaald hebben, zijn het bewijs dat onze gebundelde kracht opgemerkt
wordt. Het 
tekenen en delen van
de petitie maakt dus daadwerkelijk een verschil.

Taal
is het hart van iedere cultuur, religie en identiteit. Ieder volk
heeft het recht om in vrijheid haar eigen taal te belijden en
beleven. 

De
Chinese regering vindt dat zij het recht heeft haar eigen taal en
cultuur op te leggen aan het Tibetaanse volk. In hun eigen land
spreken de machthebbers een vreemde, voor veel Tibetanen
ontoegankelijke taal. 

Door
deze gedwongen assimilatie verdwijnt de Tibetaanse taal en leren
Tibetaanse kinderen niet langer hun moedertaal op school en
vervreemden daardoor van hun eigen familie, tradities en
samenleving. 

Tibetaanse
schrijvers en anderen, die opkomen voor hun unieke cultuur en taal,
worden opgepakt, gemarteld of verdwijnen in de gevangenis. 

Een
volk overleeft, zolang haar cultuur overleeft. Stop de vernietiging
van de Tibetaanse taal en cultuur door China en geef het Tibetaanse
volk haar stem terug!


============


Let wel mensen, hier wordt niet de onafhankelijkheid van Tibet opgeëist, maar als belangrijkst gevraagd om het behoud van de eigen taal! Al zou Tibet weer onafhankelijk moeten worden! Ik snap de houding van China in deze niet, wat maakt het uit, als de Tibetanen hun eigen taal en cultuur behouden? Daarmee zou China zelfs ‘haar goede wil’, wat betreft Tibet, aan de wereld kunnen tonen………

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden. 

Gert Oostindie met ongezouten Castro kritiek op de landelijke ‘nieuws en actualiteitenzender……’

Gisteren in het Radio1 programma OVT, van het conservatieve mannenbolwerk VPRO, een ‘niet zo’ fraai staaltje naschoppen. Aan het woord was Gert Oostindie. Gert Oostindie is een Nederlands historicus, gespecialiseerd in Nederlandse koloniale en Caraïbische geschiedenis. Verder is Oostindie directeur van het KITLV instituut van de KNAW. (Wikipedia).

Deze hufter durfde te zeggen dat Castro zijn land Cuba alleen maar armoede had gebracht…….. ha! ha! ha! ha! ha! De Cubaanse bevolking was voor de revolutie, van Castro en zijn getrouwen, straatarm, analfabeet en ontbeerde voor het grootste deel gezondheidszorg (zeg maar bijna zoals het er nu voorstaat met miljoenen inwoners van de VS……)……

Castro heeft de bevolking gratis (goed aangeschreven) onderwijs gebracht, gratis medische zorg en een dak boven het hoofd…… De armoede op Cuba, is één op één te danken aan de boycot van de VS…… Oostindie gaf daar de draai aan (zoals zoveel ‘deskundigen’), dat na het instorten van de Sovjet Unie, Cuba niet meer kon rekenen op de steun van Rusland, terwijl die steun nu juist nodig was vanwege de volkomen ten onrechte ingestelde boycot door de VS………….

Katholiekenlikker Palm was zoals gewoonlijk weer aanwezig met z’n gemonkel en gezeur en meende uiteraard dat het de taak van de verslaggever is, de gast vooral naar de mond te praten, dus stelde hij, dat Castro het makkelijk had, daar het onder dictator Batista zo erg was, m.a.w. slechter kon het niet…….. ‘Vandaar’ gratis onderwijs, gratis gezondheidszorg en een huis om in te wonen…… Ongelofelijk!!

Uiteraard werden de ‘ballingen’ uit Miami nog even genoemd en werd het ‘feest’ op de straten van Miami, na de dod van Castro, nog even ten gehore gebracht…… Terwijl de wijken waar deze mensen wonen, liever niet door de politie worden bezocht, daar de criminaliteit onder deze ‘ballingen’ groot is……….. U begreep het al: dit werd niet genoemd in de uitzending……..

Volgens Oostindie zal Castro herinnerd worden als een dictator en zijn mislukte experiment (‘communisme’)……. Godverdomme, naast Allende (Chili) is er minstens een groot persoon die heeft bewezen dat een sociale maatschappij wel bestaansrecht heeft (en helaas voor Oostindie): dat is Castro!!! Moet u nagaan: ondanks de wurgende boycot van de VS: -wist Cuba het gratis onderwijs op een (internationaal) hoog peil te houden, -wist Cuba de gratis gezondheidszorg op peil te houden, al was er veel gebrek aan dure medicijnen, gevolg van de vuile, inhumane VS boycot…..*

Daarnaast verleent Cuba nog steeds volkeren die elders werden onderdrukt, zoals eertijds het ANC, alweer niet genoemd door Oostindie….. De eerste buitenlandse reis van Zuid-Afrika’s oud-president Mandela was naar Cuba, om het Cubaanse volk en bewind te bedanken……..

Laten we het maar niet over alle doden, gemartelden, massamoorden en politieke gevangenen van de VS hebben (zo zou je de belachelijke oververtegenwoordiging van gekleurden in de VS gevangenissen kunnen noemen: politieke gevangenen….)…….

Mensen, Jan van de Putte, de huidige radionieuwslezer van de NOS, oud Zuid- en Midden-Amerika verslaggever zat in de studio en hij had amper of geen commentaar op de woorden van Oostindie…… Is ‘t niet om te janken??!!!

* Een bevolking belangrijke medicatie ontzeggen, hoe inhumaan moet je als staat zijn….??!! Terwijl de revolutie op Cuba het gevolg was van wetteloosheid en de enorme onderdrukking van de straatarme bevolking, een beleid dat werd gesteund door de VS………. De VS die de bloedige dictator Batista NB zelf in het zadel hielp!! Cuba was het speelterrein van de maffia uit de VS en de gokkende welgestelden uit dezelfde VS, zaken precies als de armoede en onderdrukking, waar alleen middels een revolutie een eind aan kon worden gemaakt……..

Zie ook: ‘Fidel Castro 13 augustus 1926 – 25 november 2016

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden. (voor meer berichten met Palm, klik op het label OVT)