WDR 5 en BBC World Service berichtten vanmiddag over de beschadiging aan de gaspijpleidingen Nord Stream 1 en 2 (NS1 en NS2). Gisteren al werd er op meerdere radiostations gezegd dat Rusland de waarschijnlijke dader is……
Vandaag stelt men dat er afgelopen maandag 3 explosies werden geregistreerd in de gebieden waar de pijpleidingen werden beschadigd (deze pijpleidingen liggen op de plaats van de beschadiging relatief ver van elkaar, ofwel je kan niet beide pijpleidingen tegelijk beschadigen met 1 explosief) Waarom werden deze explosies al niet op maandag dan wel zeker gisteren gemeld?? (de reden volgt zo)
In Brussel, stellen zowel de EU als de NAVO dat Rusland deze daad moet hebben gepleegd omdat de EU geen gas meer wenst af te nemen van Rusland, een argument zo mank al een paard met 1 been, immers voor hetzelfde geld gaat Rusland ervan uit dat over een paar jaar de gemoederen wel bedaard zullen zijn en men weer gas kan leveren aan de EU, voorts is het Rusland dat ook veel geld in deze gaspijpleiding heeft gestoken, waarom dan zou Rusland eigen kapitaal vernietigen, terwijl het westen telkens weer stelt dat Rusland financieel op omvallen staat…..
Overigens de grote vijanden van Rusland: Polen, de junta van Oekraïne, Denemarken en Noorwegen stellen dat Rusland de aanslagpleger is, maar dat zal als in het geval van de NAVO beschuldiging, werkelijk niemand verwonderen…… Met deze beschuldiging kan men (iedereen die maar even heeft opgelet) weten dat Rusland weer zal worden gedemoniseerd* door nogmaals te stellen dat het energie als wapen gebruikt, terwijl het westen onder druk van de grote baas in Washington Rusland sancties heeft opgelegd te beginnen met de energieleveringen van dat land aan de EU, ofwel deze sancties werden door het westen van meet af aan als wapen gebruikt tegen Rusland en niet andersom zoals je zal begrijpen!!!
Over de aanslagen op de gaspijpleidingen geen beschuldiging op WDR 5 en de BBC aan het adres van de VS, waar deze terreurstaat al meer dan 10 jaar tekeer is gegaan tegen de Russische gasleveringen aan de EU, terwijl dat gas veel goedkoper en milieuvriendelijker is dan het LNG uit de VS dat wordt gemaakt van het smerig (met fracken) gewonnen schaliegas, ook al een vuil proces waarbij methaangas vrijkomt, een 80 keer so sterk broeikasgas dan CO2….. Bovendien moet dat LNG met zwaar vervuilende zeeschepen (gastankers) worden vervoerd naar Europa…..
De late melding van explosies in de Oostzee duidt er dan ook op dat de VS vanuit een duikboot de pijpleidingen heeft ondermijnd en daarna voldoende tijd nodig had om de Oostzee weer te verlaten, voordat iemand op de idee zou kunnen komen, bij het zien van deze duikboot, dat de VS de dader is van de aanslag op deze gaspijpleidingen……
Met de beschuldigingen aan het adres van Rusland wordt er vandaag ook plots alarm geslagen over de gevolgen van de grote hoeveelheid ontsnapt gas uit de pijpleidingen voor het zeemilieu en de klimaatverandering (al is NS2 niet eens in gebruik genomen)….. Als men daar zo mee is begaan moet men al helemaal geen LNG uit de VS kopen, immers bij het fracken en omzetten van schaliegas naar LNG komen er grote hoeveelheden methaangas vrij…… Om nog maar te zwijgen over het zwaar vervuilde water dat bij het fracken vrijkomt, water vervuild met kankerverwekkende stoffen, die de grote oliemaatschappijen bij wijze van subsidie mogen lozen op open wateren als rivieren en de zee, als dit water voor lozing gereinigd zou moeten worden, was het schaliegas al helemaal niet te betalen….
Na plaatsing van dit schrijven heb ik het volgende Twitterbericht toegevoegd, een extra teken dat Rusland niet schuldig is aan deze aanslagen:
Aaron Maté
@aaronjmate
·
In response to Europe’s energy crisis, Putin said on Sept. 17 that if Europe wants to solve the issue, it can ignore US orders and open up the Nord Steam 2 pipeline. “Just push the button and everything will get going,” Putin said.
Nog een reden waarom de VS wel de dader moet zijn: als gevolg van de beschadigde gaspijpleidingen zijn de gasprijzen flink gestegen en daar heeft de VS grote baat bij, immers zo kunnen ze nog meer verdienen op het uiterst milieu onvriendelijke schaliegas!! Rusland heeft daar geen baat bij daar het haar gas verkoopt aan veel minder kapitaalkrachtige landen dan de meeste EU lidstaten en dus de prijs niet tegen schandalig hoge prijzen kan verkopen……. Dat de gasprijzen zo zijn gestegen door deze aanslagen, geeft al aan dat de grote gasverbruikers ervan uitgingen dat de gasleveringen uit Rusland op termijn weer zouden worden hervat……
Echter reken maar dat Rusland de schuld blijft krijgen ofwel de zoveelste westerse anti-Russische propagandaleugen, die de VS zal uitventen tot je er doodziek bij neervalt……….
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose ‘Engels’
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don’t
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
* Met opzet zaait men haat tegen Rusland door te stellen dat het energie als wapen gebruikt, immers het grootste deel van de westerse volkeren betaalt zich al scheel aan gas en elektra of gaat dit binnenkort doen, waardoor velen al in armoede zijn weggezakt waar andere zullen volgen en tja dan is het op z’n zachtst gezegd natuurlijk niet zo fijn als blijkt dat ook je eigen regering daaraan schuldig is…….
Voor meer berichten over NS2, schaliegas, LNG, sancties en/of Oekraïne, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Laatste update op 4 oktober 2022, een foute zinsopbouw en het toevoegen van een lidwoord waar deze ontbrak in de vierde alinea. En nog een update op 8 maart 2023, zag tot m’n schrik dat het woord beschadigd in de kop met een ‘T’ was weergegeven, mijn excuus.
De VS, Groot-Brittannië en Australië hebben een ‘veiligheidspact’ gesloten met de naam AUKUS. Volgens Antiwar is het duidelijke doel zonder dat dit is uitgesproken, gecoördineerde escalaties uitvoeren tegen China…….
Gisteren maakte VS president Biden bekend dat de leiders van de 3 landen deze overeenkomst hebben getekend, waarbij hij tevens bekend maakte dat Australië 8 nucleair aangedreven onderzeeërs zal aanschaffen, uiteraard geleverd door de doodsindustrie van de VS…. Daarover valt overigens nog wel wat te zeggen, daar Australië al in 2016 een contract heeft getekend met Frankrijk over de levering van elektrisch- en dieselaangedreven onderzeeërs……. Ofwel Australië heeft een wel heel smerige contractbreuk begaan, waarover het laatste woord nog niet is gezegd…..
France accused U.S. President Joe Biden of stabbing it in the back and acting like his predecessor Donald Trump after Paris was pushed aside from one of the world’s most lucrative defense deals that it had signed with Australia for submarines https://reut.rs/2YSO6A2
In een verklaring van de autoritaire en neoliberale regering Morrison wordt de bouw van de onderzeeërs als een noodzaak neergezet, die bovendien veel banen zal opleveren in Australië (Australië is het tweede land dat de VS technologie voor nucleaire onderzeeërs mag gebruiken, het andere land is Groot-Brittannië dat daar dacht ik in 1961 toestemming voor kreeg). In de verklaring van Morrison, zijn minister van defensie en die van buitenlandse zaken, slijmt men bij de regering van Frankrijk, blijkbaar in een poging om de woede in Frankrijk te temperen……
Caitlin Johnstone, zelf burger van Australië, heeft een artikel over deze zaak geschreven, waarbij ze o.a. een toespraak aanhaalt van John Mearsheimer, een politiek analist uit de VS. Deze opperploert en oorlogshitser de luxe heeft het Australische volk al in 2019 voorgehouden dat men weliswaar voor goede banden met China kan kiezen (Australië drijft veel handel met China en een vijandige opstelling zal voor nog meer Australiërs een val in armoede betekenen….) of voor veiligheid, waarbij hij het gore lef had te stellen dat Australië men die keus haar soevereiniteit zal opgeven (niet in die woorden, maar daar komt het wel op neer……)….. Volgens Mearsheimer kan Australië weliswaar kiezen voor welvaart, maar dat je geen welvaart zal kennen als je niet overleeft…… Voorts heeft Mearsheimer zijn gehoor voorgehouden dat ze maar aan Fidel Castro moeten vragen wat het betekent als je de VS tegen je hebt……. Ook stelde Mearsheimer dat een keus voor China de keus is voor vijandschap met de VS, waarbij hij de woorden van jezus en George W. Bush gebruikte: wie niet voor ons (de VS) is, is tegen ons……
Mearsheimer ging in zijn betoog zover dat hij China demoniseerde met te stellen dat Australië het beest China niet langer moet voeren…….. (en dat uit de mond van een vertegenwoordiger van de grootste terreurentiteit ter wereld: de VS, een entiteit die alleen deze eeuw al meer dan 5 miljoen mensen heeft vermoord…..)
Je zou het voorgaande als een heel gore vorm van chantage kunnen zien……. Caitlin stelt aan de hand van het e.e.a. dat Australië niet een verbintenis is aangegaan met de VS tegen agressie van China, maar juist tegen agressie van de VS…… Voorts stelt ze volkomen terecht dat Australië weer een enorme bak geld in een diepe oorlogsput stort (90 miljard dollar!!) terwijl de armoede in Australië blijft groeien…..
Caitlin gaat in één adem door met de toestand in Australië wat betreft de Coronacrisis en waarbij Northern Territory Chief Minister Michael Gunner degenen die zich niet wensen te laten vaccineren voorhield dat er een pas komt die de vrijheid regelt voor gevaccineerden en dat zij (de niet-gevaccineerden) zullen worden gecontroleerd door de overheid, ofwel zij zullen hun vrijheid verliezen…….
De bevolking van Australië gelooft voor een groot deel dat men in een vrij land woont, maar Caitlin stelt dat dit al niet het geval was voor de uitbraak van het virus……. Destijds werd al geconcludeerd dat Australië van een open gemeenschap is verworden tot een besloten gemeenschap……. Het Coronavirus wordt als in veel westerse landen ook in Australië gebruikt om dictatoriale maatregelen door te voeren en het is maar de vraag hoeveel van deze democratie geweld aandoende maatregelen zullen worden teruggedraaid, zeker daar Australië een beperkte grondwet heeft…..*
Australia
has joined the US and UK in an “enhanced trilateral security
partnership” called AUKUS with the unspoken-yet-obvious goal of
coordinating escalations against China. Antiwar reports:
President Biden and the leaders of Australia and the UK announced a new military agreement on Wednesday aimed
at countering China. The pact, known as AUKUS, will focus on the
sharing of sensitive military technologies, and the first initiative
will focus on getting Australia nuclear-powered submarines.
US officials speaking to CNN described
the effort to share nuclear propulsion with another country as an
“exceedingly rare step” due to the sensitivity of the technology. “This
technology is extremely sensitive. This is, frankly, an exception to our
policy in many respects,” one unnamed official said.
This deal will replace a planned $90 billion program to obtain twelve submarines designed by France, an obnoxious expenditure either way when a quarter of Australians are struggling to make ends meet during a pandemic that is four times more likely to kill Australians who are struggling financially. This is just the latest in Canberra’s continually expanding policy of feeding vast fortunes into Washington’s standoff with Beijing at the expense of its own people.
If
readers are curious why Australia would simultaneously subvert its own
economic interests by turning against its primary trading partner and
its own security interests by feeding into dangerous and unnecessary
provocations, I will refer them once again to the jarringly honest explanation
by American political analyst John Mearsheimer at a debate hosted by
the Australian think tank Center for Independent Studies (CIS) in
2019. Mearsheimer told his audience that the US is going to do
everything it can to halt China’s rise and prevent it from becoming the
regional hegemon in the East, and that Australia should align with the
US in that battle or else it would face the wrath of Washington.
Caitlin Johnstone
@caitoz
If you don’t understand why Australia would undermine its own economic and security interests to pour a fortune into America’s cold war with China, watch this. Australia isn’t allied with the US to protect itself from China, it’s allied with the US to protect itself from the US. https://twitter.com/CarlZha/status/1314204222242484224 …
I really like the nervous laughter from Australian audience when John Mearsheimer told them if they choose to b friendly w China, US will show them how nasty it can be…
“The question that’s on the table is what should Australia’s foreign policy be in light of the rise of China,” Mearsheimer said. “I’ll tell you what I would suggest if I were an Australian.”
Mearsheimer
claimed that China is going to continue to grow economically and will
convert this economic power into military power to dominate Asia “the
way the US dominates the Western Hemisphere”, and explained why he
thinks the US and its allies have every ability to prevent that from
happening.
“Now
the question is what does this all mean for Australia?” Mearsheimer
said. “Well, you’re in a quandary for sure. Everybody knows what the
quandary is. And by the way you’re not the only country in East Asia
that’s in this quandary. You trade a lot with China, and that trade is
very important for your prosperity, no question about that.
Security-wise you really want to go with us. It makes just a lot more
sense, right? And you understand that security is more important than
prosperity, because if you don’t survive, you’re not gonna prosper.”
“Now
some people say there’s an alternative: you can go with China,” said
Mearsheimer. “Right you have a choice here: you can go with China rather
the United States. There’s two things I’ll say about that. Number one,
if you go with China you want to understand you are our enemy. You are
then deciding to become an enemy of the United States. Because again,
we’re talking about an intense security competition.”
“You’re
either with us or against us,” he continued. “And if you’re trading
extensively with China, and you’re friendly with China, you’re
undermining the United States in this security competition. You’re
feeding the beast, from our perspective. And that is not going to make
us happy. And when we are not happy you do not want to underestimate how
nasty we can be. Just ask Fidel Castro.”
Nervous
laughter from the Australian think tank audience punctuated
Mearsheimer’s more incendiary observations. The CIA is known to have made numerous attempts to assassinate Castro.
So
there you have it. Australia is not aligned with the US to protect
itself from China. Australia is aligned with the US to protect itself
from the US.
This new move happens as Northern Territory Chief Minister Michael Gunner announces
his government’s policy for Covid-19 restrictions once the territory’s
population is 80 percent vaccinated which will include “lockouts” during
outbreaks wherein people will only be allowed to work and move freely
in society if they verify that they are vaccinated using check-in
measures which Gunner literally calls a “freedom pass”.
“I’ll say it again and again. If you want your life to continue close to normal, get your jab,” Gunner said.
“For vaccinated people, the check-in app will basically be your freedom
pass. For people who make the choice to not get vaccinated, no vax
means no freedom pass. We’re working with other governments now to get
this technology ready.”
And
we continue to see other authoritarian escalations in Australia which
have nothing to do with Covid as well. Authorities have been proposing new legal provisions
which will allow Australian visas to be cancelled and citizenship
revoked in entirely secret proceedings based on information provided by
secretive government agencies. The horrifying Identify and Disrupt bill which allows Australian police to hack people’s devices, collect, delete and alter their information and log onto their social media was passed through Parliament at jaw-dropping speed last month. Neither of these escalations are Covid-related.
Listen
to a reading of this article: ❖ The Australian government has been on
the receiving end of more and more criticism for its Covid response
lately, not just domestically but from overseas….
caitlinjohnstone.substack.com
413 likes
People
who just started paying attention to Australian authoritarianism during
Covid often get the impression that it’s entirely about the virus, but
as we discussed previously
the actual fundamental problem is that Australia is the only so-called
democracy without any kind of statute or bill of rights to protect the
citizenry from these kinds of abuses. This is why Australia is looked
upon so freakishly by the rest of the western world right now: because,
in this sense, it is. People call it a “free country”, but there has
never been any reason to do so.
This
slide into military brinkmanship and authoritarian dystopia shows no
signs of stopping. The abuses of the powerful will continue to grow more
egregious until the people open their eyes to what’s going on and begin
taking action to steer us away from the existential dangers we are
hurtling toward on multiple fronts. If there is any good news to be had
here, it’s that if such a miracle ever occurs it will then be possible
to immediately course correct and start building a healthy society
together.
_____________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
‘Cameratoezicht met gezichtsherkenning geïntroduceerd in Australië‘
Eén van de berichten die aangeven dat gezichtsherkenningssoftware
onmiddellijk de alternatieve media haalt en dat zou zeker ook gebeuren
als dit in andere (arme) landen zou worden ingevoerd; overigens
experimenteert de politie van de VS ook met deze software…. Dat China
deze techniek ontwikkelde en gebruikt was wel groot nieuws in de
reguliere westerse media, waarvoor men China demoniseerde in die
media……
WDR 5 meldde vanmiddag na 13.30 u. dat terreurorganisatie NAVO en haar zetbaas voor de VS, grofgraaier en oorlogshitser Stoltenberg, het INF-verdrag tussen de VS en Rusland willen redden.
Je had natuurlijk wel begrepen bij het zien van de kop dat Rusland dan in moet binden en haar raketten die het INF-verdrag zouden schenden, moet vernietigen dan wel verplaatsen….. Ofwel Rusland is alweer de grote boosdoener in deze……. Terwijl de VS keer op keer heeft geweigerd de bewuste raketten te inspecteren zodat men kan zien dat deze raketten niet verder vliegen dan 480 kilometer…… De VS weigert inspectie daar haar ‘zéééér betrouwbare geheime diensten’ de (valse) informatie hebben aangeleverd……..
De NAVO en haar zetbaas zijn tegen de plaatsing van kernraketten in Europa……* ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof GB en Frankrijk geen raketsilo’s op hun grondgebied hebben, die onderdak bieden aan raketten die onder het INF-verdrag vallen (een verdrag waarvan deze landen geen deelnemers zijn…)… Dit nog naast het grote aantal onderzeeboten in Europese wateren die dergelijke raketten kunnen afschieten…….
Waar Stoltenberg al helemaal niet over spreekt is uiteraard het zogenaamde raketschild tegen Iran, geplaatst in Polen en Roemenië. Deze antiraketraketten kunnen in een mum van tijd worden voorzien van meerdere kernkoppen, waarmee het aanvalsraketten zijn, die met hun actieradius van meer dan 1.200 kilometer onder het INF-verdrag vallen…… (het INF-verdrag betreft raketten die een actieradius hebben van 500 tot 5.500 kilometer)
Zoals gewoonlijk als het op westerse radiozenders over Rusland gaat, moest de WDR redactie nog even de leugens aanhalen dat Rusland De Krim heeft geannexeerd en oorlog voert in Oost-Oekraïne…….. De bevolking van De Krim had volkomen terecht geen behoefte om onder de neonazi-junta in Kiev te leven, een junta door de VS geparachuteerd, nadat dit land een opstand organiseerde in Oekraïne (die moest leiden tot die staatsgreep in Oekraïne), Hillary Clinton trok hier als minister van BuZa (onder Obama) ‘maar liefst’ 4 miljard dollar voor uit……..
De bevolking van De Krim was terecht zwaar ontstemd over de coup tegen de door haar democratisch gekozen president Janoekovytsj en koos in een door internationale waarnemers als eerlijk en goed beoordeeld referendum massaal voor aansluiting bij Rusland……. (ook massaal gesteund door de oorspronkelijke bevolking van De Krim, iets wat reguliere mediaorganen als WDR nooit zullen noemen…….)
Hetzelfde geldt voor de belachelijke claim dat Rusland oorlogvoert in Oost-Oekraïne, als dit werkelijk waar was, hadden de Russische troepen niet alleen Oost-Oekraïne ontzet, maar was heel Oekraïne al lang gezuiverd geweest van neonazi’s als Porosjenko, de zwaar corrupte juntaleider in Oekraïne…….
Overigens vindt er komend weekeinde een overleg plaats tussen Stoltenberg en de Russische minister van BuZa Lavrov. Je begrijpt natuurlijk wat volgens Stoltenberg de uitkomst van dat overleg zal zijn: Rusland weigert de raketten weg te halen, dus de weg ligt open naar het plaatsen van nog veel meer raketten in de Europese NAVO-lidstaten….. De NAVO heeft daar overigens al een klein voorschot opgenomen, door te stellen dat het conventionele raketten wil plaatsen in die NAVO-lidstaten…… ha! ha! ha! ha! ha! Zo kan men de burgers van die landen zand in de ogen strooien, ofwel ook die raketten zal men razendsnel van meerder kernkoppen kunnen voorzien……
Voor degenen die nog in de veronderstelling zijn dat de VS tot de goede staten op onze kleine aarde behoren, hier wat voorbeelden van VS agressie, of beter gezegd terreur (om aan te geven dat de VS werkelijk nergens voor terugdeinst):
De misselijkmakende en autocratische D66 praatjesmaker Ollongren, u weet wel, die zelfs een referendum over het afschaffen van het raadgevend referendum wil verbieden, was gisteren te gast op Radio1 (na 9.30 u.). Plag, de presentator die haar interviewde, haalde een uitspraak aan die de ouders van Ollongren hadden gemaakt en die zo te horen tot het levensmotto van Ollongren behoort: ‘Anders zijn is niet zo erg…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Te gek dat iemand iets dergelijks als wijs ziet, want dat die mening is Ollongren toegedaan. Met andere woorden: Ollongren vindt het niet zo erg als iemand anders is, waarmee ze in feite stelt, dat anders zijn weliswaar erg is, ‘maar niet zo heel erg……….’
Een goed begin is het halve werk moet je maar denken en jong geleerd is…….
Onderwerp was vooral de woningmarkt en niet het Zweedse Russische duikboot-syndroom*, waar Ollongren overduidelijk aan lijdt, gezien haar domme uitlatingen over Russische inmenging in de politiek van de VS en Nederland, naast ‘uiteraard’ het manipuleren van de westerse bevolkingen middels advertenties en berichten, respectievelijk op mediaorganen als Facebook en RT…….**
Ollongren liet zeer begaan weten dat zij en D66 voor gelijkwaardigheid staan…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Oh, vandaar dat de onderlaag zo ongelofelijk hard wordt gepakt als het aan D66 ligt (en niet alleen als regeringspartij, maar ook als gedoogpartner voor bijvoorbeeld Rutte 2)….. Nee, ik begrijp het helemaal, als je die onderlaag niet flink pakt, komen de Nederlanders met een inkomen van boven de € 40.000,– in opstand, omdat die laagstbetaalden dan zomaar € 1.000,– in de maand overhouden, het kan toch gvd niet de bedoeling zijn dat deze mensen na aftrek van de enorme huren die ze moeten betalen een bedrag van € 1.000,– in de maand overhouden en zo fatsoenlijk kunnen rondkomen >> het moet niet gekker worden in dit land zou fascist Eerdmans zeggen.
Of het nu echt nodig is dat de laagstbetaalden nog meer moeten inleveren, daar men de huurtoeslag niet meer koppelt aan de bijstandsnorm, althans ik geef de vraag van Plag weer, zoals deze echt zou moeten hebben geluid.
Nou daar ging het mensen, Ollongren legde even uit hoe ingewikkeld e.e.a. in elkaar steekt en dat met andere woorden, die laagstbetaalden en degenen die zich sterk maken voor deze groep, zoals de Woonbond, niet moeten zeuren, ze snappen het gewoonweg niet……..
De hufter >> mensen die werkelijk geen cent meer kunnen missen, gaan er straks in totaal € 100,– per jaar op achteruit…… Nogmaals, deze mensen kunnen letterlijk geen cent extra missen, daar ze deze niet hebben!!
En ja hoor, alsof Ollongren al jaren in de Kamer zit (houdt u vast!): als deze mensen er op achteruit gaan, zullen Ollongren en D66 ADHD zwatelaar Koolmees dat ‘repareren…….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Jezus, dat lamme gelul hebben we iets te vaak gehoord, ook vaak uit de keel van oplichterspartijen VVD, CDA en PvdA…… Als je daarna gaat kijken wat er met die belofte is gebeurd, blijkt dit keer op keer een loze belofte te zijn geweest, ofwel een leugen om het plebs rustig te houden…… Ach zoals gezegd, die arme mensen, zo’n 4 miljoen die tegen, op of onder de armoedegrens leven (dat is 3 keer in armoede leven), komen toch niet in opstand en door dit soort uiterst smerige maatregelen komen ze financieel volledig onder water te staan…..
Schuldhulpverlening voor deze mensen kost tegenwoordig ook een flink kapitaal aan belastinggeld, maar ‘dat schijnt de moeite wel waard te zijn…..’ Dat die mensen en hun kinderen daardoor getraumatiseerd worden, interesseert het geteisem in Rutte 3 (en een groot deel van de Tweede Kamer) al helemaal niet………
Voorts durfde Ollongren te zeggen dat met het doorstromen van mensen op de huurmarkt, de goedkoopste huizen ten goede komen aan de laagstbetaalden……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ik weet niet waar die huizen staan, maar ik kan ze niet vinden. Tegenwoordig betaal je voor een huis met energieklasse D, bouwjaar 1970 (dus al zeker 4 keer afbetaald, gezien de kostprijs van zo’n huis), met ‘het geweldige oppervlak’ van 55 vierkante meter, al snel meer dan € 600,– per maand (zelfs op het platte land!!), haal daar de huursubsidie vanaf en de laagstbetaalden zijn één derde van hun inkomen kwijt, dus voor iemand met een inkomen van netto € 1.000,– in de maand, blijft er dan 660 euro over om alles van te betalen…. Ik weet niet hoe het u vergaat, maar daar zou ik niet van rond kunnen komen en die mensen ‘ook niet’, zoals de praktijk uitwijst……
Overigens zijn de huren de laatste 8 jaar zo enorm gestegen, dat huurders heel vaak meer kwijt zijn aan een dak boven het hoofd dan kopers……. Dit terwijl ze uiteindelijk niets overhouden aan zo’n huis, zelfs niet als ze er al 50 jaar wonen…… Alles met de welwillende instemming van D666……..
De huisjesmelkers, zoals de koninklijke zwendelaar prins Bernhard jr. (die ze ‘natuurlijk’ niet noemde), zullen worden aangepakt aldus Ollongren, daarmee is ze zo ongeveer de twintigste bewindspersoon die met deze loze belofte komt…. Ollongren merkte op, dat vooral de studenten die uitgebuit worden, zelf moeten reageren als ze teveel betalen…… Als ze dat doen, staan ze binnen de kortste keren op straat en met het grote tekort aan studentenwoningen, zullen ze wel uitkijken zaken openbaar te maken…….. Houdt u nogmaals vast, want Ollongren kwam met alweer een loze belofte: als het nodig is zullen we maatregelen nemen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Die maatregelen zijn al zo’n 50 jaar nodig, huppeltrut!!
En nee, Ollongren wil niet zoals de jongeren van de SP stellen dat prins Bernhard jr. de huisjesmelker van het jaar is, dat gaat haar te ver…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, kijk als het nu een louche huisjesmelker was, had ze bij wijze van spreken al lang getekend, maar iemand van het koningshuis huisjesmelker noemen, gaat haar veel te ver, ze is zelf tenslotte niet voor niets zelf van adel (adel: afstammelingen van figuren die de rest er met moord, knechting en repressie eronder wisten te houden, zeg maar afstammelingen van psychopaten……)…….
Alsof die Bernhard zoals alle andere uitvreters van het koninklijk huis (in brede zin) geen voorbeeldfunctie hebben, m.a.w.: die Bernhard is in feite nog smeriger bezig, dan de eerste beste andere huisjesmelker………
Toen Plag begon over het bouwen van huizen was ik intussen dermate kotsmisselijk geworden dat ik nog net de wc haalde voor ik moest kotsen….. Uiteraard niets over de smerige truc waarvoor ook D66 verantwoordelijk is: de enorme sloop van betaalbare sociale huurwoningen, ook door D66 wethouders in gang gezet, waarna men er veel minder huizen en veel te duur voor terug bouwde (vaak nog in combinatie met koophuizen), gevolg: een gigantische huizenbubbel, waar vooral de huurders het kind van de rekening zijn……..
Godallemachtig wat een schoft die Ollongren!!
* De Zweedse overheid heeft in het verleden nogal eens geclaimd dat Russische duikboten in haar territoriale wateren opereerden, zonder daar ook maar een flinter van bewijs voor te leveren…….
Hier een ‘rondje Stan van Houcke’ met twee berichten, één van afgelopen vrijdag en daaronder een bericht van afgelopen zaterdag. In het eerste artikel betoogt Paul Craig Roberts o.a., dat in het boek 1984 van George Orwell onwelgevallige informatie wordt verwijderd (ook uit de archieven), terwijl het nu al zo zot is, dat die informatie niet eens wordt gepubliceerd door de reguliere (massa-) media en het overgrote deel van de politici er geen aandacht aan besteden………
Zo liet de hoogste autoriteit van de Russische strijdkrachten, luitenant generaal Viktor Poznihir weten, dat de Russische generale staf heeft geconcludeerd dat Washington een oorlog tegen Rusland voorbereidt…… Me dunkt een bericht waarna alle seinen in de westerse reguliere media op rood hadden moeten staan….. Roberts stelt dat zegge en schrijve een dagblad in de VS dit bericht bracht, het bericht is ‘ook niet’ terug te vinden in andere westerse media……. Geen politicus heeft een woord vuil gemaakt aan deze uiterst verontrustende zaak…….
Vergeet niet dat het Pentagon, Obama en Trump al hebben gesteld, dat de VS een eerste aanval met kernwapens in de toekomst niet uitsluit, een verklaring die de Britse feeks May, die premier mag spelen, voor Groot-Brittannië herhaalde na haar aanstelling als premier…… (GB is ook een kernwapenstaat)
Dit gecombineerd met de uitlating van Poznihir, zou bij iedereen de haren overeind moeten doen staan, immers als Rusland overtuigt is dat de VS een kernaanval wil uitvoeren, waar neocons (neoconservatieven) in de VS stellen, dat de Russische kernwapens in één klap uitgeschakeld kunnen worden, is de kans groot dat Rusland ‘op de knop zal drukken……’ Immers Rusland (noch China) zullen gelaten wachten op hun vernietiging door de VS……
In de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw, zou dit tot massale demonstraties hebben geleid in het westen, helaas is daar nu, ongelofelijk genoeg, geen sprake van, terwijl de situatie nu veel ernstiger is dan destijds………
Het tweede artikel van The Saker gaat in op die zogenaamde mogelijkheid van de VS, de kernwapens van de Russen met een eerste kernaanval uit te schakelen. Een ongelofelijk dom idee, zo wordt overduidelijk betoogd. Vandaar de concludie van The Saker, dat het gevaar niet van technologische doorbraken komt, maar uit de hoofden van neoconservatieven, die werkelijk denken dat een kernoorlog is te winnen…..
Mensen het is al met al een behoorlijk lang verhaal, maar meer dan de moeite waard!!
Are
You Ready to Die?
Paul Craig Roberts
In
George Orwell’s 1949 dystopian novel, 1984,
information that no longer is consistent with Big Brother’s
explanations is chucked down the Memory Hole. In the real American
dystopia in which we currently live, the information is never
reported at all.
On April 26—16 days ago—Lt. Gen.
Viktor Poznihir, Deputy Chief of the Main Operations Directorate of
the Russian Armed Forces, stated at the Moscow International Security
Conference that the Operations Command of the Russian General Staff
has concluded that Washington is preparing a nuclear first strike on
Russia.
The Times-Gazett in Ashland, Ohio, was
the only US print media that a Google search could turn up that
reported this most alarming of all announcements. A Google search
turned up no reports on US TV, and none on Canadian, Australian,
European, or any other media except RT and Internet sites.
I have been unable to find any report
that any US Senator or Representative or any European, Canadian, or
Australian politician has raised a voice of concern.
No one in Washington got on the
telephone to tell Putin that this was all a mistake, that the US was
not preparing a nuclear first strike on Russia, or ask Putin how this
serious situation could be defused.
Americans do not even know about it,
except for my readers.
I would have expected at least that
the CIA would have planted the story in the Washington Post, the New
York Times, CNN, MSNBC, and NPR that General Poznihir was expressing
his personal opinion, nothing to be taken seriously. But apparently
Americans and their European vassals are not to even know that such
an accussation was made.
As I reported some time ago and more
recently in my column about North Korea, the Chinese leadership has
also concluded that the US intends a nuclear first strike against
China.
Alone either Russia or China can
destroy the US. If they act together, the destruction of the US would
be redundant. What is the intelligence, if any, and morality, clearly
none, of the US leadership that recklessly and irresponsibly invites
Russia and China to preemptWashington’s attack on them with an
attack on the US?
Surely not even insouciant Americans
are so stupid as to think that Russia and China will just sit there
and wait for Washington’s nuclear attack.
I lived through every stage of the
Cold War. I participated in it. Never in my life have I experienced
the situation where two nuclear powers were convinced that the third
was going to surprise them with a nuclear attack.
I supported Trump because he, unlike
Hillary, said he would normalize relations with Russia. Instead he
has raised the tensions between the nuclear powers. Nothing is more
irresponsible or dangerous.
We currently are in the most dangerous
situation of my lifetime, and there is ZERO AWARENESS AND NO
DISCUSSION!
How can this be? Putin has been
issuing warnings for years. He has told the Western presstitute media
on more than one occasion that they, in their dishonesty, are pushing
the world to nuclear war. Putin has said over and over, “I issue
warnings and no one hears.” “How do I get through to you?”
Maybe the morons will hear when
mushroom clouds appear over Washington and New York, and Europe
ceases to exist, as it will if Europe continues the confrontation
with Russia as is required from Washington’s well-paid vassals.
Within the last several years I
reported the Chinese government’s reaction to US war plans for a
nuclear strike on China. The Chinese showed how their submarines
would destroy the West Coast of the US and their ICBM’s would finish
off the rest of the country.
I reported all of this, and it
produced no response. The Memory Hole wasn’t needed, as neither
Washington nor the presstitutes nor the Internet noticed. This is
insouciance to the thousandth degree.
In America and its subservient,
crawling on their knees vassal states, the information never gets
reported, so it never has to be put down the Memory Hole.
If you convince someone that you are
going to kill them, they are going to kill you first. A government,
such as what exists in Washington, that convinces powerful countries
that they are targeted, is a government that has no respect
whatsoever for the lives of its own people or the peoples of the
world or for any life on planet Earth.
Such a government as Washington is
evil beyond all measure, as are the media whores and European,
Canadian, Australian, and Japanese vassal states that serve
Washington at the expense of their own citizens.
Despite all their efforts to believe
otherwise, the Russian and Chinese leaderships have finally arrived,
belatedly, at the realization that Washington is evil to the core and
is the agent of Satan.
For Russia and China, the Satanic Evil
that rules in the West has reduced the choice for Russia and China to
them or us.
For
weeks now I have been getting panicked emails with readers asking me
whether the USA had developed a special technology called “super
fuses” which would make it possible for the USA to successfully
pull-off a (preemptive) disarming first strike against Russia.
Super-fuses were also mentioned in combination with an alleged lack
by Russia of a functioning space-based infrared early warning system
giving the Russians less time to react to a possible US nuclear
attack.
While
there is a factual basis to all this, the original report already
mislead the reader with a shocking title “How
US nuclear force modernization is undermining strategic stability:
The burst-height compensating super-fuze”
and by offering several unsubstantiated conclusions. Furthermore,
this original report was further discussed by many observers who
simply lack the expertise to understand what the facts mentioned in
the report really mean. Then the various sources started quoting each
other and eventually this resulted in a completely baseless “super
fuse scare”. Let’s try to make some sense of all this.
Understanding
nuclear strikes and their targets
To
understand what really has taken place I need to first define a
couple of crucial terms:
Hard-target
kill capability: this refers to the capability of a missile to
destroy a strongly protected target such as a underground missile
silo or a deeply buried command post.
Soft-target
kill capability: the capability to destroy lightly or
unprotected targets.
Counterforce
strike: this refers to a strike aimed at the enemy’s military
capabilities.
Countervalue
strike: this refers to a strike on non-military assets such as
cities.
Since
strategic nuclear missile silos and command posts are well protected
and deeply buried, only hard-target kill (HTK) capable missiles can
execute a counterforce strike. Soft-target kill (STK) capable systems
are therefore usually seen as being the ultimate retaliatory
capability to hit the enemies cities. The crucial notion here is
that HTK capability is not a function of explosive power, but
of accuracy. Yes, in theory, a hugely powerful weapon can
compensate to some degree for a lack of accuracy, but in reality both
the USA and the USSR/Russia have long understood that the real key to
HTK is accuracy.
During
the Cold War, intercontinental ballistic missiles (ICBMs) were more
accurate than submarine launched ballistic missiles (SLBMs) simply
because targeting from the surface and from a fixed position was much
easier than targeting from inside a submerged and moving submarine.
The American were the first to successfully deploy a HTK capable SLBM
with their Trident D-5. The Russians have only acquired this
capability very recently (with their R-29RMU Sineva SLBM).
According
to the Bulletin of Atomic Scientists just a decade ago only 20% of US
SLBMs were HTK capable. Now, with the ‘super-fuse’ 100% of US
SLBMs are HTK capable. What these super-fuses do is very accurately
measure the optimal altitude at which to detonate thereby partially
compensating for a lack of accuracy of a non-HTK capable weapon. To
make a long story short, these super-fuses made all US SLBMs HTK
capable.
Does
that matter?
Yes
and no. What that means on paper is that the US has just benefited
from a massive increase in the number of US missiles with HTK
capability. Thus, the US has now a much larger missile force capable
of executing a disarming counterforce strike. In reality, however,
things are much more complicated than that.
Understanding
counterforce strikes
Executing
a disarming counterforce strike against the USSR and, later, Russia
has been an old American dream. Remember Reagan’s “Star Wars”
program? The idea behind it was simple: to develop the capability to
intercept enough incoming Soviet warheads to protect the USA from a
retaliatory Soviet counter strike. It would work something like this:
destroy, say, 70% of the Soviet ICBM/SLBMs and intercept the
remaining 30% before they can reach the USA. This was total nonsense
both technologically (the technology did not exist) and strategically
(just a few Soviet “leakers” could wipe-out entire US cities, who
could take such a risk?). The more recent US deployment of
anti-ballistic missile systems in Europe has exactly the same purpose
– to protect the USA from a retaliatory counterstrike. Without
going into complex technical discussions, let’s just say that this
point in time, this system would never protect the USA from anything.
But in the future, we could imagine such a scenario
1)
The USA and Russia agree to further deep cuts in their nuclear
strategic forces thereby dramatically reducing the total number of
Russian SLBM/ICBMs.
2)
The USA deploys all around Russia anti-ballistic systems which can
catch and destroy Russian missiles in the early phase of their flight
towards the USA.
3)
The USA also deploys a number of systems in space or around the USA
to intercept any incoming Russian warhead.
4)
The USA having a very large HTK-capable force executes a successful
counterforce strike destroying 90% (or so) of the Russian
capabilities and then the rest are destroyed during their flight.
This
is the dream. It will never work. Here is why:
1)
The Russians will not agree to deep cuts in their nuclear strategic
forces
2)
The Russians already have deployed the capability to destroy the
forward deployed US anti-ballistic system in Europe.
3)
Russian warheads and missiles are now maneuverable and can even use
any trajectory, including over the South Pole, to reach the USA. New
Russian missiles have a dramatically shorter and faster first stage
burn period making them much harder to intercept.
4)
Russia’s reliance on ballistic missiles will be gradually replaced
with strategic (long-range) cruise missiles (more about that later)
5)
This scenario mistakenly assumes that the USA will know where the
Russian SLBM launching submarines will be when they launch and that
they will be able to engage them (more about that later)
6)
This scenario completely ignores the Russian road-mobile and
rail-mobile ICBMs (more about that later)
Understanding
MIRVs
Before
explaining points 4, 5 and 6 above, I need to mention another
important fact: one missile can carry either one single warhead or
several (up to 12 and more). When a missile carries several
independently targetable warheads it is called MIRVed as in “multiple
independently targetable reentry vehicle”.
MIRVs
are important for several reasons. First, one single missile with 10
warheads can, in theory, destroy 10 different targets. Alternatively,
one single missile can carry, say 3-4 real warheads and 6-7 decoys.
In practical terms what look like one missile on take-off can turn
into 5 real warheads, all targeted at different objectives and
another 5 fake decoys designed to make interception that more
difficult. MIRVs, however, also present a big problem: they are
lucrative targets. If with one of “my” nuclear warheards I can
destroy 1 of “your” MIRVed missiles, I lose 1 warhead but you
lose 10. This is one of the reasons the
USA is moving away from land-based MIRVed ICBMs.
The
important consideration here is that Russia has a number of possible
options to chose from and how many of her missiles will be MIRVed is
impossible to predict. Besides, all US and Russian SLBMs will remain
MIRVed for the foreseeable future (de-MIRVing SLBMs make no sense,
really, since the entire nuclear missile carrying submarine (or SSBN)
is a gigantic MIRVed launching pad by definition).
In
contrast to MIRVed missile, single warheads missiles are very bad
targets to try to destroy using nuclear weapons: even if “my”
missile destroys “yours” we both lost 1 missile each. What is the
point? Worse, if I have to use 2 of “mine” to make really sure
that “yours” is really destroyed, my strike will result in me
using 2 warheads in exchange for only 1 of yours. This makes no sense
at all.
Finally,
in retaliatory countervalue strikes, MIRVed ICBM/SLBMs are a
formidable threat: just one single R-30 Bulava (SS-N-30) SLBM or one
single R-36 Voevoda (SS-18) ICBM can destroy ten American cities. Is
that a risk worth taking? Say the USA failed to destroy one single
Borei-class SSBN – in theory that could mean that this one SSBN
could destroy up to 200 American cities (20 SLBMs with 10 MIRVs
each). How is that for a risk?
Contrasting
the US and Russian nuclear triad
Strategic
nuclear weapons can be deployed on land, in the oceans or delivered
by aircraft. This is called the “nuclear triad”. I won’t
discuss the aircraft based part of the US and Russian triads here, as
they don’t significantly impact the overall picture and because
they are roughly comparable. The sea and land based systems and their
underlying strategies could not be any more different. At sea, the
USA has had HTK capabilities for many years now and the US decided to
hold the most important part of the US nuclear arsenal in SSBNs. In
contrast, the Russians chose to develop road-mobile intercontinental
ballistic missiles. The very first one was the RT-2PM Topol (SS-25)
deployed in 1985, followed by the T-2PM2 «Topol-M» (SS-27) deployed
in 1997 and the revolutionary RT-24 Yars or Topol’-MR (SS-29)
deployed in 2010 (the US considered deployed road-mobile strategic
missiles, but never succeeded in developing the technology).
The
Russians are also deploying rail-mobile missiles called RT-23
Molodets (SS-24) and are about to deploy a newer version called RS-27
Barguzin (SS-31?). This is what they look like:
SSBNs
and road and rail mobile missiles all have two things in common: they
are mobile and they rely on concealment for survival as neither of
them can hope to survive. The SSBN hides in the depths of the ocean,
the road-mobile missile launcher drives around the immense Russian
expanses and can hide, literally, in any forest. As for the
rail-mobile missile train, it hides by being completely
indistinguishable from any other train on the huge Russian railroad
network (even from up close it is impossible to tell whether what you
are seeing is a regular freight train or a missile launching special
train). To destroy these systems, accuracy is absolutely not enough:
you need to find them and you need to find them before they fire
their missiles. And that is, by all accounts, quite impossible.
The
Russian Navy likes to keep its SSBNs either under the polar ice-cap
or in so-called “bastions” such as the Sea of Okhotsk. While
these are not really “no-go” zones for US attack submarines
(SSN), they are extremely dangerous areas where the Russian Navy has
a huge advantage over the US (if only because the US attack submarine
cannot count on the support of surface ships or aircraft). The US
Navy has some of the best submarines on the planet and superbly
trained crews, but I find the notion that US SSNs could find and
destroy all Russian SSBNs before the latter can launch unlikely in
the extreme.
As
for the land-based rail-mobile and road-mobile missiles, they are
protected by Russian Air Defenses which are the most advanced on the
planet, not the kind of airspace the US would want to send B-53, B-1
or B-2 bombers in. But most importantly, these missiles are
completely hidden so even if the USA could somehow destroy them, it
would failed to find enough of them to make a first disarming strike
a viable option. By the way, the RS-24 has four MIRVs (make that 4 US
cities) while the RS-27 will have between 10 and 16 (make that
another 10 to 16 US cities vaporized).
Looking
at geography and cruise missiles
Finally,
let’s take a look at geography and cruise missiles. Two Russian
cruise missiles are especially important to us: the Kh-102 and the
3M-14K(?):
KH-102
3M-14K
Range:
5500km
2600km
Launcher:
Strategic
bomber
Aircraft,
ship, container
Warhead:
Nuclear
450kt
Nuclear
(unknown)
What
is important with these two cruise missiles is that the KH-102 has a
huge range and that the KM-14K can be fired from aircraft, ships and
even containers. Take a look at this video which shows the
capabilities of this missile:
Now
consider where the vast majority of US cities are located – right
along the East and West coasts of the USA and the fact that the US
has no air defenses of any kind protecting them. A Russian strategic
bomber could hit any West Coast city from the middle of the Pacific
ocean. As for a Russian submarine, it could hit any US city from the
middle of the Atlantic. Finally, the Russians could conceal an
unknown number of cruise missile in regular looking shipping
container (flying a Russian flag or, for that matter, any other flag)
and simply sail to the immediate proximity to the US coast and
unleash a barrage of nuclear cruise missiles.
How
much reaction time would such a barrage give the US government?
Understanding
reaction time
It
is true that the Soviet and Russian space-based early warning system
is in bad shape. But did you know that China never bothered
developing such a space based system in the first place? So what is
wrong with the Chinese, are they stupid, technologically backward or
do they know something we don’t?
To
answer that question we need to look at the options facing a country
under nuclear missile attack. The first option is called “launch
on warning”:
you see the incoming missiles and you press the “red button”
(keys in reality) to launch your own missiles. That is sometimes
referred to as “use them or lose them”. The next option is
“launch on strike”:
you launch all you got as soon as a nuclear strike on your territory
is confirmed. And, finally, there is the “retaliation
after ride-out“:
you absorb whatever your enemy shot at you, then take a decision to
strike back. What is obvious is that China has adopted, whether by
political choice or due to limitation in space capabilities, either a
“launch on strike” or a “retaliation after ride-out” option.
This is especially interesting since China possesses relatively few
nuclear warheads and even fewer real long range ICBMs .
Contrast
that with the Russians who have recently confirmed that they have
long had a “dead hand system” called “Perimetr”
which automatically ascertains that a nuclear attack has taken place
and then automatically launches a counterstrike. That would be a
“launch on strike” posture, but it is also possible that Russia
has a double-posture: she tries to have the capability to launch on
warning, but double-secures herself with an automated “dead hand”
“launch on strike” capability.
Take
a look at this estimate of worldwide stocks of strategic nuclear
warheads: While China is credited with only 260 warheads, Russia
still has a whopping 7,000 warheads. And a “dead hand”
capability. And yet China feels confident enough to announce a “no
first use” policy. How can they say that with no space-based
nuclear missile launch detection capability?
Many
will say that the Chinese wished they had more nukes and a
space-based based nuclear missile launch detection capability, but
that their current financial and technological means simply do not
allow that. Maybe. But my personal guess is that they realize that
even their very minimal force represents a good enough deterrent for
any potential aggressor. And they might have a point.
Let
me ask you this: how many US generals and politicians would be
willing to sacrifice just one major US city in order to disarm China
or Russia? Some probably would. But I sure hope that the majority
would realize that the risk will always remain huge.
For
one thing, modern nuclear warfare has, so far, only been “practiced”
only on paper and with computers (and thank God for that!)? So nobody
*really* knows for sure how a nuclear war would play itself out. The
only thing which is certain is that just the political and economic
consequences of it would be catastrophic and totally unpredictable.
Furthermore, it remains very unclear how such a war could be stopped
short of totally destroying one side. The so-called “de-escalation”
is a fascinating concept, but so far nobody has really figured this
out. Finally, I am personally convinced that both the USA and Russia
have more than enough survivable nuclear weapons to actually decide
to ride out a full-scale enemy attack. That is the one big issue
which many well-meaning pacifist never understood: it is a good thing
that “the USA and Russia have the means to blow-up the world ten
times over” simply because even one side succeeded in destroying,
say, 95% of the US or Russian nuclear forces, the remaining 5% would
be more than enough to wipe-out the attacking side in a devastating
countervalue attack. If Russia and the USA each had, say, only 10
nuclear warheads then the temptation to try to take them out would be
much higher.
This
is scary and even sick, but having a lot of nuclear weapons is safer
from a “first-strike
stability”
point of view than having few. Yes, we do live in a crazy world.
Consider
that in times of crisis both the US and Russia would scramble their
strategic bombers and keep them in the air, refueling them when
needed, for as long as needed to avoid having them destroyed on the
ground. So even if the USA destroyed ALL Russian ICBM/SLBMs, there
would be quite a few strategic bombers in holding patterns in staging
areas which could be given the order to strike. And here we reach one
last crucial concept:
Counterforce
strikes require a lot of HTK capable warheads.
The estimates by
both sides are kept secret, of course, but we are talking over 1000
targets on each side at least listed, if not actually targeted. But a
countervalue strike would require much less. The US has only 10
cities with over one million people. Russia has only 12. And,
remember, in theory one warhead is enough for one city (that is not
true, but for all practical purposes it is). Just look what 9/11 did
to the USA and imagine of, say, “only” Manhattan had been truly
nuked. You can easily imagine the consequences.
Conclusion
1: super-fuses are not really that super at all
The
super-fuses scare is so overblown that it is almost an urban legend.
The fact is that even if all the US SLBMs are now HTK capable and
even if Russia does not have a functional space-based missile launch
detection capability (she is working on a new one, by the way), this
in no way affects the fundamental fact that there is nothing, nothing
at all, that the USA could come up with to prevent Russia from
obliterating the USA in a retaliatory strike. The opposite is also
true, the Russians have exactly zero hope of nuking the USA and
survive the inevitable US retaliation.
The
truth is that as far back as the early 1980s Soviet (Marshal Ogarkov)
and US specialists had already come to the conclusion that a nuclear
war was unwinnable. In the past 30 years two things have dramatically
changed the nature of the game: first, an increasing number of
conventional weapons have become comparable in their effects to small
nuclear weapons and cruise missiles have become vastly more capable.
The trend today is for low-RCS (stealth) long range hypersonic cruise
missiles and maneuvering ICBM warheads which will make it even harder
to detect and intercept them. Just think about it: if the Russians
fired a cruise missile volley from a submarine say, 100km off the US
coast, how much reaction time will the US have? Say that these
low-RCS missile would begin flying at medium altitude being for all
practical purpose invisible to radar, infra-red and even sound, then
lower themselves down to 3-5 m over the Atlantic and then accelerate
to a Mach 2 or Mach 3 speed. Sure, they will become visible to radars
once they crosses the horizon, but the remaining reaction time would
be measured in seconds, not minutes. Besides, what kind of weapon
system could stop that missile type of anyway? Maybe the kind of
defenses around a US aircraft carrier (maybe), but there is simply
nothing like that along the US coast.
As
for ballistic missile warheads, all the current and foreseeable
anti-ballistic systems rely on calculations for a non-maneuvering
warhead. Once the warheads begin to make turns and zig-zag, then the
computation needed to intercept them become harder by several orders
of magnitude. Some Russian missiles, like the R-30 Bulava, can even
maneuver during their initial burn stage, making their trajectory
even harder to estimate (and the missile itself harder to intercept).
The
truth is that for the foreseeable future ABM systems will be much
more expensive and difficult to build then ABM-defeating missiles.
Also, keep in mind that an ABM missile itself is also far, far more
expensive than a warhead. Frankly, I have always suspected that the
American obsession with various types of ABM technologies is more
about giving cash to the Military Industrial Complex and, at best,
developing new technologies useful elsewhere.
Conclusion
2: the nuclear deterrence system remains stable, very stable
At
the end of WWII, the Soviet Union’s allies, moved by the
traditional western love for Russia, immediately proceeded to plan
for a conventional and a nuclear war against the Soviet Union
(see Operation Unthinkable and Operation
Dropshot).
Neither plan was executed, the western leaders were probably rational
enough not to want to trigger a full-scale war against the armed
forces which had destroyed roughly 80% of the Nazi war machine. What
is certain, however, is that both sides fully understood that the
presence of nuclear weapons profoundly changed the nature of warfare
and that the world would never be the same again: for the first time
in history all of mankind faced a truly existential threat. As a
direct result of this awareness, immense sums of money were given to
some of the brightest people on the planet to tackle the issue of
nuclear warfare and deterrence. This huge effort resulted in an
amazingly redundant, multi-dimensional and sophisticated system which
cannot be subverted by any one technological breakthrough. There is
SO much redundancy and security built into the Russian and American
strategic nuclear forces that a disarming first strike is all but
impossible, even if we make the most unlikely and far-fetched
assumptions giving one side all the advantages and the other all the
disadvantages. For most people it is very hard to wrap their heads
around such a hyper-survivable system, but both the USA and Russia
have run hundreds and even thousands of very advanced simulations of
nuclear exchanges, spending countless hours and millions of dollars
trying to find a weak spot in the other guy’s system, and each time
the result was the same: there is always enough to inflict an
absolutely cataclysmic retaliatory counter-strike.
Conclusion
3: the real danger to our common future
The
real danger to our planet comes not from a sudden technological
breakthrough which would make nuclear war safe, but from the demented
filled minds of the US Neocons who believe that they can bring Russia
to heel in a game of “nuclear chicken”. These Neocons have
apparently convinced themselves that making conventional threats
against Russia, such as unilaterally imposing no-fly zones over
Syria, does not bring us closer to a nuclear confrontation. It does.
The
Neocons love to bash the United Nations in general, and the veto
power of the Permanent Five (P5) at the UN Security Council, but they
apparently forgot the reason why this veto power was created in the
first place: to outlaw any action which could trigger a nuclear war.
Of course, this assumes that the P5 all care about international law.
Now that the USA has clearly become a rogue state whose contempt for
international law is total, there is no legal mechanism left to stop
the US from committing actions which endanger the future of mankind.
This is what is really scary, not “super-fuses”.
What
we are facing today is a nuclear rogue state run by demented
individuals who, steeped in a culture of racial superiority, total
impunity and imperial hubris, are constantly trying to bring us
closer to a nuclear war. These people are not constrained by
anything, not morals, not international law, not even common sense or
basic logic. In truth, we are dealing with a messianic cult every bit
as insane as the one of Jim Jones or Adolf Hitler and like all
self-worshiping crazies they profoundly believe in their
invulnerability.
It
is the immense sin of the so-called “Western world” that it let
these demented individuals take control with little or no resistance
and that now almost the entire western society lack the courage to
even admit that it surrendered itself to what I can only call a
satanic cult. Alexander Solzhenitsyn prophetic words spoken in 1978
have now fully materialized:
A decline in courage may be the most striking feature that an outside observer notices in the West today. The Western world has lost its civic courage, both as a whole and separately, in each country, in each government, in each political party, and, of course, in the United Nations. Such a decline in courage is particularly noticeable among the ruling and intellectual elites, causing an impression of a loss of courage by the entire society. There are many courageous individuals, but they have no determining influence on public life (Harvard Speech, 1978)
Five
years later, Solzhenitsyn warned us again saying,
To the ill-considered hopes of the last two centuries, which have reduced us to insignificance and brought us to the brink of nuclear and non-nuclear death, we can propose only a determined quest for the warm hand of God, which we have so rashly and self-confidently spurned. Only in this way can our eyes be opened to the errors of this unfortunate twentieth century and our hands be directed to setting them right. There is nothing else to cling to in the landslide: the combined vision of all the thinkers of the Enlightenment amounts to nothing. Our five continents are caught in a whirlwind. But it is during trials such as these that the highest gifts of the human spirit are manifested. If we perish and lose this world, the fault will be ours alone.
We
have been warned, but will we heed that warning?
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder terug kan vinden, dit geldt (nog) niet voor de labels: HTK, ICBM, MIRV, SLBM, SSBN, SSN, STK en super-fuse
Alweer een staaltje onterechte bemoeienis met de politiek door een hoge officier, dit keer een hufter van de marine. Gistermiddag werd bekend gemaakt dat NAVO-commandant Rob Verkerk het gore lef had, zich met de Nederlandse politiek te bemoeien……….
Volgens Verkerk moet er veel meer geld naar de marine, daar hij met verouderd materiaal zou zitten en nog wat van dat gelul. De enorme klootzak, die zich in een democratie buiten de politiek dient te houden, had dan zelf moeten zorgen, dat er andere keuzes werden gemaakt en beter kunnen wachten met het bestellen van bijvoorbeeld nieuwe onderzeeërs………..*
Ook had hij moeten protesteren tegen de missie voor de Somalische kust tegen piraterij. Die piraterij werd o.a. uitgelokt door Frankrijk, daar voor de kust van Somalië al een aantal jaren (24/7 – 365 dagen per jaar) grote Franse vis-fabrieksschepen de wateren leegvissen, dit onder bescherming van Franse mariniers……
Dit leegvissen van de kustwateren is de directe oorzaak voor de Somalische piraterij!! Ondanks dat dit bekend is, heeft men hier niets tegen ondernomen, het is immers normaal dat het westen haar neokoloniale misdaden verdedigt met militair optreden………
Hufter Verkerk zou per direct op straat moeten worden geschopt, zonder recht op een uitkering, is hij nou helemaal besodemieterd!! We leven godverdomme in 2016 en niet in 1886! Zoals gezegd: in een ‘democratische samenleving’ dient een militair zich niet met politiek te bemoeien, dan wel te lobbyen bij de politiek, voor het militair-industrieel complex!!
De hoogste tijd ook, dat Nederland zich uit het uiterst agressieve NAVO verbond terugtrekt, deze oorlogshitsende terreurorganisatie, houdt langs de Russische westgrens de ene grootschalige oefening na de andere…… Peperdure oefeningen, die uiteraard schreeuwen om een verhoging van de defensie uitgaven door de afzonderlijke lidstaten…….. Bovendien daagt de NAVO hiermee Rusland uit en het is niet ondenkbaar, dat de NAVO na een (uitgelokt) incident met Rusland, zal besluiten aan te vallen…….. Op dat moment zouden we wel eens in WOIII kunnen belanden……….
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Verkerk’.
In 2014 sloeg voor het laatst de ‘onderzeeboot-hysterie’ in Zweden (flink) toe: er zou zich een onderzeeër voor de Zweedse kust ophouden*. Het commentaar van politici en de gezagsgetrouwe westerse, reguliere pers was niet mis. Er werd al gesproken over het gebruik van dieptebommen, om de onderzeeër te vernietigen, of naar het oppervlak te dwingen. Rusland werd voorts fiks dor de stront getrokken, vanwege deze agressieve schending van de territoriale Zweedse wateren………
Dat was overigens niet de eerste keer dat er ‘Russische onderzeeërs’ voor de Zweedse kust ‘werden gesignaleerd’, waar men overigens nooit het bewijs voor heeft gevonden…..
Gisteren bracht Deutsche Wirtschafts Nachrichten het bericht, dat de Zweedse minister van Defensie Hultquist verklaarde, dat het bij de twee voorvallen in 2014, waar het leger destijds meldde met een Russische onderzeeër te maken te hebben, om leugens gaat. Zo verklaarde het leger destijds een radioboodschap in het Russisch te hebben gehoord, radioverkeer tussen Kalingrad (Russische marinehaven) en de onderzeeër. Later dat jaar meldde de Zweedse marine tijdens een oefening een Russische onderzeeër te hebben gezien……
Al vrij snel werd bekend dat het in het eerste geval om een Zweedse onderzeeër ging en in het tweede geval een Duitse. Dit heeft men willens en wetens onder de pet gehouden, daar men internationaal geen flater wilde slaan….. En ach, Rusland vraagt erom, nietwaar???!!!!
Intussen is de Koude Oorlog weergekeerd en is het westen massaal anti-Russisch, waar men dit land daden toewijst, die het NB zelf begaat, onder aanvoering van de VS……… Benieuwd of er deze zomer weer Russische komkommers, uh ik bedoel onderzeeërs worden gezien voor de Zweedse kust, vorig jaar was het ook weer raak:
* De hysterie was toen een fiks stuk groter dan vorig jaar, toen een onderzeeër werd ontdekt voor de kust van Zweden. Een duiker ontdekte toen als snel, dat het hier om een Russische onderzeeër uit de Eerste Wereldoorlog ging. Zie: ‘Zweden, het is weer zover: Russische duikboten ‘duiken weer op…….’‘
Voor meer berichten over bijvoorbeeld de peperdure overbodige onderzeeërs, die Nederland wil kopen en andere (onderwater) berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
De totaal over een beschimmelde paardendrol getilde ladelichter Klaver, van ‘oppositiepartij’ GroenLinks, uh: AsgrauwRechts, liet afgelopen zaterdagmiddag in Kots kamerbreed (Radio1) weten, niet te hopen, dat Rutte 2 voor de verkiezingen van 15 maart 2017 zal vallen……….
Is ‘t godverdomme niet om te janken, alsof we een topkabinet hebben, dat zelfs een links beleid voert, i.p.v. het inhumane en uiterst asociale neoliberale beleid, dat we van dag tot dag over ons heen krijgen…….
Als Rutte 2 een kabinet was geweest, dat alleen op de winkel had gepast, hadden we er nu veel beter voor gestaan………. Dat het nu iets beter gaat, heeft niets met het beleid van Rutte 2 te maken, maar alles met de Duitse economie, die zoals gewoonlijk de Nederlandse op sleeptouw heeft……..
Rutte 2 heeft de zwaksten gepakt: gehandicapten, GGZ patiënten, ouderen en bijstandgerechtigden….. Waar wat de laatste groep betreft bij opgemerkt moet worden, dat die groep voor het grootste deel in de bijstand belandde, door het meer dan waardeloze beleid van Rutte 2……..
Wat betreft het milieu: onder Rutte 2 werd de maximum snelheid op 80 kilometer zones (ook langs woonwijken) verhoogd naar 100 km/u. en nu is al op meer dan 60% van de wegen de snelheid van 120 naar 130 km/u. verhoogd……… Dit terwijl onze luchtkwaliteit bijna onderaan bungelt, vergeleken met andere EU landen…… Onder Rutte 2 zijn er 3 nieuwe kolencentrales bijgekomen en wordt fossiele brandstof verbranding nog steeds gesubsidieerd………
GroenLinks bestaat o.a. uit het oude PSP, de Pacifistisch Socialistische Partij, je zou dus denken dat de aanschaf van de JSF* en alle buitenlandse oorlogsavonturen GL een doorn in het oog zouden zijn……. Zelfs de aanschaf van 4 nieuwe totaal overbodige onderzeeërs, die geen 2 miljard (volgens VVD leeghoofd Hennis-Plasschaert), maar 4 miljard gaan kosten, is geen reden voor Klaver, om dit klote kabinet per direct naar huis te wensen……
Om nog maar te zwijgen over de enorme kapitalen die in ‘terrorisme bestrijding’ worden gestoken, waarmee o.a. onze vrijheden en privacy ernstig onder vuur komen te liggen, sterker nog: deze zaken zijn al geschaad, door het waardeloze beleid van Rutte 2……… Terrorisme bestrijden doe je door de oorzaak aan te pakken: als eerste stoppen met de steun voor de enorme terreur van de VS, met de NAVO aan de hand, in landen waar het westen niets te zoeken heeft…….. Blijkbaar argumenten aan de dovemansoren van Klaver, die voor één millimeter macht, net als de SP, desnoods alle idealen en principes overboord kiepert……..
Dan nog wat ‘prestaties’ van Rutte 2:
Het aantal mensen dat in armoede leeft, is onder Rutte 2 gestegen tot boven de 4 miljoen!! Deze mensen leven tegen-, op- of onder de armoedegrens en leven derhalve in armoede…… Onder die 4 miljoen mensen, bevinden zich naar schatting 600.000 kinderen…….
Het aantal ouderen dat vervult en vereenzaamt is het laatste jaar gigantisch gestegen, door de asociale bezuinigingen op de thuiszorg onder Rutte 2……
Het aantal werklozen is onder Rutte 2 tot boven de 1 miljoen gestegen! Die 1 miljoen is het echte cijfer, inclusief de bijstandsgerechtigden, maar ook met werklozen, die geen uitkering krijgen, daar hun partner 10 cent teveel verdient….
Het aantal faillissementen onder Rutte 2 heeft alle Nederlandse records gebroken……
Nog zo’n ‘geweldig’ record: het aantal huisuitzettingen onder Rutte 2……..
Tot slot nog het aantal suïcides, ook dat is tot ongekende hoogte gestegen onder Rutte 2, o.a. door de inhumane en uiterst schofterige bezuinigingen op de GGZ door hare VVD kwaadaardigheid Schippers……
Alle reden om als ‘linkse en groene partij’ te hopen, dat het schoftenkabinet Rutte 2 de rit uitzit…….
Ongelofelijk……..
* De peperdure JSF mag naar de huidige maatstaven niet eens straaljager genoemd worden >> rennen, klimmen en wenden, gaat niet snel genoeg met het onding, terwijl de stealth technologie van het toestel al door de Russen is gekraakt (deze zaken waren al bekend, voor Rutte 2 besliste dit toestel aan te schaffen…)………
Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Afgelopen woensdag schreef de neoliberale sufferd Holman in zijn column (Parool), dat hij er trots op zou zijn, als hij vermeld zou staan in de Panama Papers. Volgens Holman zou hij als welgestelde toch al teveel belasting betalen en zou hij zijn vermogen daarom buiten Nederland stallen.
Holman weet niet, dat wanneer je dik miljonair bent, je een uitermate handig kantoor kan inhuren, die precies weet, hoe je zo’n 20% belasting betaald (en dat kan nog lager, gewoon binnen Nederland!).
Holman stelt dat het logisch is, dat je zo min mogelijk belasting betaalt. Immers je betaalt weliswaar voor zaken als zorg, onderwijs en…… defensie (!), maar er zijn genoeg zaken te bedenken, waarvoor je niet wenst te betalen, aldus de neoliberale hufter. Daar noemde Holman scholen op godsdienstige grondslag. Het liefst had Holman met hoofdletters geschreven KORANSCHOLEN*, maar je moet je haat tegen moslims af en toe even temperen, wil je niet als een ouwe, zichzelf herhalende zeikerd worden gezien….. Om nog maar te zwijgen over zijn ‘intellectuele vrienden’, die zo langzamerhand wat betreft de islam, suf geluld zijn door Homan…….
En dan ‘defensie…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als er nu één orgaan is waar veel teveel belastinggeld naar toe gaat, is het wel defensie, je kan bij wijze van spreken net zo goed geld in een diepe donkere put donderen…… Bovendien is het juist de beslissing om defensie te laten vechten in landen waar we niets te zoeken hebben, dat we in het westen af en toe aanslagen hebben, die in gruwelijkheid het meestal niet halen, vergeleken met westers (en door het westen geïnitieerd) terrorisme……. Neem de illegale oorlog tegen Irak: meer dan 1 miljoen doden…… Zoals vaker op deze plek gesteld: over terrorisme gesproken……..
De efficiëntie op Defensie en in het militaire apparaat is ver te zoeken, daar worden gigantisch grote bedragen verspild, alleen op communicatiegebied gaat het al om honderden miljoenen… Neem voorts de JSF, een peperduur straalvliegtuig, dat de naam jager naar huidige normen niet mag dragen, daar het toestel niet snel genoeg klimt, rent en wendt….. ha! ha! ha! ha! De stealth technologie van de JSF is al gekraakt door de Russen en de Chinezen hebben zelfs de blauwdrukken (gejat van Pentagon computers)…….. Toch worden daar in Nederland, ondanks die kennis, miljarden aan verspild…….
Nu wil Hennis-Plasschaert onderzeeërs, zodat Nederland mee kan doen aan de volgende illegale oorlog, die de VS ergens ter wereld begint (Nederland verzamelde voor de Irak oorlog, voor de kust van dat land, met onderzeeërs informatie voor de VS, t.b.v. die latere illegale oorlog…)…. De prijs die Hennis-Plasschaert noemde werd al meteen onderuit gehaald door deskundigen: niet 2 miljard, maar zeker 4,5 miljard euro aan belastinggeld zullen die onzinnige krengen gaan kosten….
Terug naar de Panama Papers: Holman gaf toe dat hij niet stinkend rijk is, de manier waarop hij dit vertelde, maakt één ding duidelijk: Holman is jaloers…… ha! ha! ha! ha! ha!
Wat een asociale lul die Holman, de zak vergeet, dat de onderlaag in verhouding het meest betaalt, dat is de laatste jaren zelfs gestegen naar 37%…… Ik betaal liever 65% over € 100.000,– dan 37% over € 20.000,–, als u begrijpt wat ik bedoel, om Bommel nog maar eens aan te halen (die misdadige welgestelden betalen overigens maximaal 52%). Dit terwijl de huren voor de laagstbetaalden, zelfs met aftrek van huurtoeslag, onbeschoft hoog zijn en deze groep alsnog bijna een derde van hun inkomen kwijt is aan onderdak…… Dit voor een huis in een achterstandsbuurt, een huis dat in de meeste gevallen niet geïsoleerd is en normaal gesproken al een keer of drie zou zijn afbetaald……
* Zo noemt het angst- en haatzaaiend tuig onterecht de scholen op islamitische grondslag.
Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.
‘Voor de goede orde’: zelf ben ik tegen het hersenspoelen van kinderen met het gif van religies, dus ook tegen scholen op religieuze grondslag. Dat is voor mij geen reden om voor het misdadig ontduiken van belasting te zijn. Al ben ik onmiddellijk voor het geoormerkt betalen van belasting, mocht dat ingevoerd worden (wat niet zal gebeuren).
Afgelopen week werd bekend, dat de 4 nieuwe onderzeeërs die Nederland wil laten bouwen, meer dan de 2,5 miljard aan belastinggeld gaan kosten, die daar voor waren begroot….. Deskundigen beweren, dat die prijs naar alle waarschijnlijkheid flink zal stijgen richting de 4 miljard…….
De ‘deskundigen’ die je op de landelijke nieuwszenders Radio1 en BNR hoort, stellen dat de luchtmacht de JSF krijgt en het nu logisch is, dat de marine onderzeeërs wil……. ha! ha! ha! ha! ha! Mama hij krijgt vliegtuigjes, ik wil onderzeebootjes!!
Dezelfde ‘deskundigen’ stellen dat de prijs van die onderzeeërs niet zal stijgen, daar de onderzeeërs hier zullen worden gebouwd (dat het Zweedse Saab mede bouwer zal zijn, lullen deze figuren niet over….). Ze worden hier gebouwd, dus je hebt niet de sterk gestegen dollarprijs, die de prijs van de JSF zo heeft opgejaagd en opjaagt, aldus deze deskundige lobbyisten voor het militair-industrieel complex……….
Excuseer: GODGLOEIENDEGODVERDOMME!! De prijs van de dollar stijgt pas sinds een paar jaar en die van de JSF intussen al meer dan 10 jaar, vanwege de ene aanpassing na de andere, omdat het onding niet als een jager uit de 21ste eeuw wil vliegen…….
De JSF kan niet snel genoeg klimmen, rennen en wenden, vandaar dat dit peperdure straalvliegtuig geen jager genoemd kan worden, naar de huidige maatstaven daarvoor…….. Bovendien is het stealth systeem al gekraakt door de Russen, van wie de nieuwste jager, de Sukhoi 35 (wel een echte straaljager) de JSF gewoon zal zien middels de radar…….
Het voorgaande was al bekend voordat de definitieve Nederlandse handtekening van het bedrijfslobbykabinet Rutte 2, onder het mega-dure contract met Lockheed Martin werd gezet (voor de JSF)…….. Op dat moment (van de handtekening zetten) was ook al bekend, dat de Chinezen via het hacken van het Pentagon, de blauwdrukken van de JSF hebben bemachtigd……
Terug naar onder de waterspiegel: een woordvoerder van Defensie durfde te stellen (BNR gisteren na het nieuws van 12.00 u.), dat Nederland die onderzeeërs nodig heeft om inlichtingen te verzamelen…… ha! ha! ha! ha! ha! Ja, bijvoorbeeld voor de illegale oorlog, die de VS tegen Irak begon in 2003….. Nederland heeft toen inlichtingen voor het Pentagon verzameld, waarmee de inval in Irak mogelijk werd gemaakt…… Nee, Azijnpisser, dat bedoelde deze woordvoerder niet, hij doelde op inlichtingen in het algemeen. ‘In een ideale wereld, wisselen geheime diensten hun informatie uit, maar het is nu eenmaal geen ideale wereld’, aldus de wijsneus….. ha! ha! ha! ha! ha!
Kortom Nederland is in de toekomst van plan oorlog te gaan voeren en daar hebben we onderzeeërs voor nodig…… ha! ha! ha! ha! De NAVO heeft een vloot aan onderzeeërs, geeft in totaal 7 keer meer uit aan defensie, dan Rusland en China samen en Nederland wil dan nog eens extra onderzeeboten aanschaffen, tegen een godsvermogen…… Totaal belachelijk!!
Ouderen vervuilen en vereenzamen, de voedselbanken kunnen het aantal klanten niet meer aan, er wordt jaarlijks meer bezuinigd op de volksgezondheid, de klassen zitten nog steeds veel te vol en ga nog maar even door, ondertussen wordt er door o.a. defensie, belastinggeld met bakken tegelijk in een diepe donkere put gedonderd………
Voor meer berichten voortvloeiend uit het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.
Foto van Getty uit artikel van Forbes met de titel: ‘U.S. Blew Up Russian Gas Pipelines Nord Stream 1 & 2, Says Former Polish Defense Minister‘ Ofwel de voormalige Poolse minister van defensie stelt ook dat de VS de dader is……
