Tag: onderzoeksjournalistiek

About onderzoeksjournalistiek

Subscribe Feeds

Rutte 3 gaat 20 miljoen investeren in ‘onafhankelijke’ onderzoeksjournalistiek….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Het volgende n.a.v. een bericht op ‘Ben de Jager’, een nogal krom stuk dat  van SDB.com zou komen. Misschien krom geschreven maar wel met een aantal belangrijke punten.

De strekking van het bericht is de subsidiëring van onderzoeksjournalistiek door Rutte 3 met een bedrag van 5 miljoen euro per jaar tot en met het jaar 2021, dus in totaal een bedrag van 20 miljoen euro……..

Niet vreemd dat Rutte 3 zogenaamd onderzoeksjournalistiek wil subsidiëren, als je ziet dat een knurft als Max van Weezel godbetert het journalistieke onderzoeksprogramma Argos mag presenteren, dezelfde hufter die eerder durfde te zeggen, dat hij zich goed kan voorstellen feiten in ‘het landsbelang’ voor de mediaconsument verborgen te houden…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Van Weezel heeft niets met onafhankelijke journalistiek te maken (laat staan met onderzoeksjournalistiek), zo heeft hij onder meer met voorgaande uitspraak bewezen, deze lullende knurft zet vooral in op regeringsgetrouwe journalistiek en dat mag de naam journalistiek niet dragen, zoals u begrijpt…

Van Weezel presenteert Argos nu al een paar jaar en trekt het programma meer en meer naar zich toe, zijn bijdrage in gesprekken met studiogasten, die eerder amper voorkwamen, zijn met een giga percentage gestegen……..

In het volgende artikel wordt verder gesteld dat het kabinet meer gaat inzetten op lokaal en regionaal nieuws……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dus meer inzet van Rutte 3 op positief, onbenullig en sportnieuws, naast programma’s als ‘opsporing verzocht….’ Dit betekent minder nieuws over het eigen falen van dit ondernemers en welgestelden kabinet Rutte 3, dat nieuws is maar lastig, ‘ja toch???’

Onder Rutte 2 werd het ‘Klokkenluidershuis’ geïntroduceerd, een initiatief dat volledig is mislukt….. Niet zo vreemd als je bedenkt dat ook Rutte 2 m.n. een kabinet voor bedrijven was….. Men heeft geen behoefte aan klokkenluiders, vandaar dat de regels voor het ‘Klokkenluidershuis’ juist klokkenluiders afschrikt (zo mogen ze na aanmelding met niemand over de aangebrachte zaak spreken, dit terwijl deze mensen, soms na zelfs jaren verbijten en stil blijven, de smeerboel in de openbaarheid willen brengen….) De band tussen klokkenluiders en onderzoeksjournalistiek is uiteraard zeer hecht……..

Uiteraard kan een overheid geen onafhankelijke (onderzoeks-) journalistiek kopen, dat is een contradictio in terminis, ofwel te belachelijk voor woorden!! Het is dan ook de bedoeling dat Rutte 3 kan controleren waar onderzoeksjournalisten mee bezig zijn, zodat men tijdig kan optreden als bijvoorbeeld het wanbeleid van Rutte 3 wordt onderzocht en zaken naar voren komen die dit kabinet niet ziet zitten…….. Of wat dacht u over onderzoeken naar grote internationale bedrijven, waar de uitkomsten de beurskoers van dat bedrijf ernstig kunnen schaden…….

Nadat de EU een wet aannam die ‘klokken luiden’ in feite verbiedt (zie links onder het volgende artikel) en het klokkenluidershuis de kat de bel aanbinden bepaald niet stimuleert, gaat Rutte 3 inzetten op onderzoeksjournalistiek……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Totaal ongeloofwaardig!!

Knettergek:
Rutte III gaat 20 miljoen euro ‘investeren in onafhankelijke
onderzoeksjournalistiek’

rutte 3

Onafhankelijk.
Haha!

Zo
ongelooflijk gestoord is de Nederlandse politiek dus:
onderzoeksjournalistiek gaat onder Rutte III gesubsidieerd worden met
belastinggeld… en vervolgens noemen ze die journalistiek
“onafhankelijk.” Nee,
dat is geen grap:

HET
NIEUWE KABINET ZET IN OP ONDERZOEKSJOURNALISTIEK EN HET BEVORDEREN
VAN LOKAAL EN REGIONALE JOURNALISTIEK. DAT BLIJKT UIT DE
MEDIAPARAGRAAF VAN HET REGEERAKKOORD VAN VVD, CDA, D66 EN
CHRISTENUNIE, DAT ZOJUIST IS GEPUBLICEERD. ER WORDT IN IEDERE GEVAL
TOT EN MET 2021 IEDER JAAR VIJF MILJOEN EURO VRIJGEMAAKT VOOR DE
PLANNEN OMTRENT ONDERZOEKSJOURNALISTIEK, ZO STAAT IN DE FINANCIËLE
TOELICHTING.

“De uitdagingen voor de journalistiek en mediabedrijven zijn enorm, op landelijk, regionaal en lokaal niveau. Grote internationale bedrijven domineren de markt wereldwijd en informatie is vaak direct gratis digitaal toegankelijk. Ruimte voor onafhankelijke onderzoeksjournalistiek en een stevige publieke omroep op alle schaalniveaus is hierdoor niet langer vanzelfsprekend, maar wel nodig vanwege het veranderende medialandschap. Daar willen we aan bijdragen in de komende jaren,” aldus VVD, CDA, D66 en ChristenUnie in het regeerakkoord. 

Maar
wacht eens even: waar doen onderzoeksjournalisten vooral onderzoek
naar? Juist: naar de politiek. Naar onze bestuurders. Naar de
machthebbers. Maar dat zijn ook meteen de mensen die ze betalen.
Een kind begrijpt nog wat het gevolg daarvan is:

1.
Er gaan helemaal niet goed onderzoek gedaan worden naar de
machthebbers

Journalisten
zijn net als wij allemaal. Je bijt de hand die je voedt niet. Punt.
Nou ja, tenzij je natuurlijk volkomen suïcidaal bent. Helaas zijn de
meeste journalisten dat niet, wat inhoudt dat ze hun échte bazen —
dus niet hun lezers of kijkers — te vriend willen houden.

2.
Als je gesponsord wordt door de staat ben je heel veel, maar niet
onafhankelijk 

Onafhankelijke
journalistiek is journalistiek die zichzelf bekostigt. Een
journalist die gesponsord wordt door de staat is per definitie dus
niet ‘onafhankelijk,’ maar áfhankelijk. En dan ook nog eens
niet van een bedrijf of een adverteerder, maar van het machtigste
monster in de geschiedenis van de mensheid: de overheid.

Kortom

Het
is dus geen wonder dat er niet alleen zoiets bestaat als het
partijkartel, maar ook een mediakartel,
en dat de twee innig met elkaar verstrengeld zijn. Kijk maar naar hoe
de meeste media, en zeker de NPO, machthebbers benaderen en er alles
aan doen om hen vooral niet voor
de voeten te lopen. Of naar het aantal journalisten dat een
‘carriere-wissel’ maakt door woordvoerder of Kamerlid te worden
voor een politieke partij. Dat is niet toevallig. De twee — media
en politiek — zijn al jaren twee handen op één buik. Elke euro
die de overheid ‘investeert’ in zogenaamde ‘onafhankelijke
journalistiek’ maakt dat alleen maar erger.

En
dan is er nog een derde punt:

3.
De burger wordt gedwongen om mee te betalen aan ‘journalistiek’
waarvoor hij normaal geen geld over heeft

Als
de burger (lees: de consument) onderzoeksjournalistiek wil betalen
dan kan dat al lang. Hij kan geld doneren aan websites die hij steunt
(er zijn dan ook websites die regelmatig of zelfs voortdurend geld
inzamelen, daar is niets mis mee), hij kan een abonnement nemen (of
meerdere), hij kan als hij een bedrijf heeft adverteren in de krant,
op tv, of op een website, en ga zo maar door. Dat bepaalde
journalisten of zenders niet betaald worden komt doordat er geen
interesse is in hun werkzaamheden óf omdat ze hun belangwekkendheid
niet goed uitleggen aan burgers. Het probleem ligt hoe dan ook bij de
media zelf. Ze moeten of duidelijk maken waarom ze er toe doen (wat
vooral betekent: luisteren naar de burger en voor de verandering
verhalen publiceren waarin burgers geïnteresseerd zijn en
die niet een
extreemlinkse agenda pushen) óf ze moeten hun manier van werken
veranderen door onderwerpen op te pakken waarin Jan met de Pet zowaar
geïnteresseerd is.

Maar
ja, dat is natuurlijk hartstikke lastig, vermoeiend en, niet geheel
onbelangrijk, het betekent ook nog eens dat journalisten hun eigen
ego terzijde moeten schuiven en moeten luisteren naar feedback van De
Burger. Die vaak boos is. En dus geringschattend De Boze Burger
genoemd wordt door diezelfde journalisten. 

Zie ook: ‘Klokkenluiders in vervolg vogelvrij, een nieuwe EU wet…….‘

‘Plasterk adviseert klokkenluidershuis niet onder te brengen bij ombudsman‘

‘‘Huis voor Klokkenluiders’ bedoelt om klokkenluiden tegen te gaan………‘

‘Sven Kockelmann is overtuigd dat politici eerlijk zijn en van lobbyisten heeft hij nooit gehoord……… ha! ha! ha! ha!‘

  ‘AIVD geïnfiltreerd in Klokkenluidershuis, dat is ‘gewoon’ gebruik maken van vakkrachten……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Klokkenluidershuis een fiasco, zoals voorspeld………‘

‘Britse regering wil klokkenluiders tot 14 jaar gevangenisstraf geven………… Leve de vrije nieuwsgaring!!‘

Britse regering wil klokkenluiders tot 14 jaar gevangenisstraf geven………… Leve de vrije nieuwsgaring!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Gistermiddag bij BNR na 17.00 u. het bericht, dat de Britse regering, (zoals die in de VS, bevolkt met grootlobbyisten van het bedrijfsleven), van zins is klokkenluiders zwaar te straffen……….

Mochten ambtenaren en/of journalisten verantwoordelijk zijn voor het lekken van ‘staatsgeheimen’ en/of het brengen van nieuws daarover (zoals klokkenluider Assange), lopen zij met deze wet de kans op een gevangenisstraf van 14 jaar!!!

Het maakt niet uit of het om gegevens gaat, die de staatsveiligheid in gevaar brengen, of een smet werpen op de Britse regering/overheid, in beide gevallen wil men gaan vervolgen…….

Nu nog openbaar politiek debat verbieden en dan m.n. het regeringsbeleid, aangevuld met een verbod op ‘linkse’ politieke partijen, vakbonden en bepaalde ngo’s en politiestaat Groot-Brittannië is compleet……..

Wat een zootje mensen, jezus………..

Zie ook: ‘The Elites Won’t Save Us‘ (De neergang van de democratie en haar instituties t.b.v. grote bedrijven, banken en het militair-industrieel complex, noodzakelijk voor de fascistisch machtsovername……’ >> zal het hele artikel in een later bericht verwerken).

Zie
ook: ‘Klokkenluiders
in vervolg vogelvrij, een nieuwe EU wet…….‘ 
     en:
‘Plasterk
adviseert klokkenluidershuis niet onder te brengen bij ombudsman‘ 
     en:
‘‘Huis
voor Klokkenluiders’ bedoelt om klokkenluiden tegen te
gaan………‘

       en: ‘Sven Kockelmann is overtuigd dat politici eerlijk zijn en van lobbyisten heeft hij nooit gehoord……… ha! ha! ha! ha!‘

       en:
‘AIVD
geïnfiltreerd in Klokkenluidershuis, dat is ‘gewoon’ gebruik maken
van vakkrachten……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

 
    en:
‘Klokkenluidershuis
een fiasco, zoals voorspeld………‘

      en: ‘Rutte 3 gaat 20 miljoen investeren in ‘onafhankelijke’ onderzoeksjournalistiek….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Argos: 3 maanden vakantie en regelmatige uitval >> geen reden voor nieuw programma…..

Posted on by Willem Wachtmeester

Werkelijk ongelofelijk mensen, na 3 maanden van Radio1 te zijn geweest, vanwege de hysterische en uiterst vervelende NPO Sportzomer*, was Argos afgelopen zaterdag weer te horen op Radio1.

Je zou denken dat men bij Argos, na 3 maanden**, nu met zoveel actualiteiten en propaganda in de afhankelijke reguliere media***, de redactie stof genoeg zou hebben voor een dik gevuld programma, maar helaas……

Het onderdeel dat een paar jaar geleden speciaal voor ‘journalist’ en presentator Max van Weezel werd geïntroduceerd, ‘Luis in de pels’, over onderzoeksjournalisten, ‘draaide’ afgelopen zaterdag in Argos…… Een programma over onderzoeksjournalistiek, gepresenteerd door een hobbezak die het gore lef had te zeggen, dat hij zich als journalist kon voorstellen, bepaalde zaken niet te melden aan het Nederlandse volk……. Kortom een ‘journalist’ die aan zelfcensuur doet en zich derhalve nooit meer onafhankelijk journalist mag noemen (trouwens, hij was als ‘journalist’ al net zo’n prutser)

Mensen, ik heb het 20 minuten volgehouden, toen er nog werkelijk niet één feit van enig belang was genoemd…….. Ongelofelijk!!

Ach ja, de VPRO was eens een progressieve omroep, maar bereikt intussen al jaren een niet veel hoger niveau dan bijvoorbeeld AVROTROS. Ook het zwaar over een minipaard getilde programma Zomergasten, is allang het aanzien niet meer waard…..

*     Op de sport, sport, nog eens sport en nog wat nieuws, plus enige actualiteiten zender NPO Radio1… Betaald met uw en mijn belastinggeld……..

**   Plus de uitval van dit programma door een flink aantal uitzendingen met voetbal en andere sporten, voorts door ‘zaken’ als de kerstvakantie.

*** Waar Radio1 voor het grootste deel van de uitzendingen ook toegerekend moet worden…….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Sacha de Boer ‘weet’ dat Nestlé geen gebruik maakt van slavenarbeid…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Sacha de Boer, was gisteren na 11.30 u. te horen bij BNR. Dezelfde de Boer die het geen punt vindt om reclame voor bont te maken, die haar werk bij het NOS Journaal tot de waan van de dag bestempelde en daarmee stopte ‘omdat ze weleens wat langer over iets wilde nadenken……..’ (geen gelul mensen!).

Ze wilde aan ‘slowjournalistiek’ (ha! ha! ha!) gaan doen en één van de resultaten kwam ze bespreken (ze heeft o.a., nog een ‘kattenproject’ in de ‘journalistieke oven…’). De Boer was naar Colombia geweest en alle koffieboeren krijgen daar goed betaald, aldus het leeghoofd ‘extraordinair….’ ha ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Vreemd dan toch, dat er zoveel arbeiders zelfs hun mond niet open durven doen, over de omstandigheden waaronder ze moeten werken……. Om over de belachelijk lage prijs die kleine koffieboeren voor hun bonen krijgen, nog maar te zwijgen………

Daarover gesproken: zoals de Boer haar verhaal afstak, kan je niet anders concluderen, dan dat ze alle koffieplantages in Colombia had bezocht en dus kon weten, dat de uitlating van NB Nestlé zelf niet klopte! De uitlating waarin dit onfrisse bedrijf stelt, niet te weten of er op haar koffieplantages niet met slavenarbeid wordt gewerkt……….. Nou niet dus, aldus de Boer……..

De plantages waar je als ‘westerse’ journalist wordt toegelaten, zijn de plantages waar alles op orde is, men weet daar intussen wel, wat negatieve pers in het westen kan veroorzaken, vraag dat maar aan Marjon van Royen!! Voorts is het maar de vraag, of je op de grote plantages een eerlijk beeld krijgt, van de omgang met arbeiders, daar kritiek van de arbeiders op een aantal plantages, zware consequenties kan hebben….

Zeg de Boer, beperk je maar tot je ‘kattenproject’, daar krijg je heel veel hits mee op het net…… Misschien kan je zelfs met Sylvia Witteman iets opzetten, die zit ook diep in de katten op het internet (althans dat vertelde ze een poosje terug)……

Ook heel vervelend aan de Boer is, dat ze om de haverklap een gehinnik laat horen, dat op een lach moet lijken, jééééézus wat een irritante hufter!!

Het zou me overigens niet verbazen, als Nestlé de Boer heeft betaald voor haar bewering aangaande slavenarbeid op Nestlé plantages……..

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Sylvia Witteman’. Vreemd, ik kon ‘zweren’ over dat leeghoofd al meerdere berichten te hebben geplaatst…..

Klokkenluiders in vervolg vogelvrij, een nieuwe EU wet……..

Posted on by Willem Wachtmeester

‘Leuk’ dat de reguliere media in ons land, ‘in grote getale de Trade Secret Protection Directive (TSPD) veroordeelden….’ Het EU parlement is akkoord gegaan met deze wet, waarmee bedrijven klokkenluiders, journalisten en nieuwsredacties kunnen criminaliseren en voor het gerecht slepen, als zij ‘bedrijfsgeheimen’ openbaar maken…… Let wel: een bedrijfsgeheim, kan het ontduiken van belasting zijn, om maar eens wat te noemen…….

Mensen, ik heb de laatste maand niet één dag in coma gelegen (ook niet daarvoor), geen van de reguliere mediaorganen van ons land, of die in Groot-Brittannië, België en Duitsland hebben ook maar een letter ‘vuil gemaakt’ aan deze schandalige nieuwe wetgeving….. Oh, nu vergis ik me, de BBC heeft voorafgaand aan de behandeling in het EU parlement, op 14 april jl. aandacht besteed aan deze monsterlijke wetgeving, waarmee bedrijven de macht hebben gekregen over klokkenluiders, journalisten en nieuwsredacties…….

Je zou toch denken, dat m.n. journalisten en nieuwsredacties van kranten, tv zenders en tijdschriften op hun kop zouden staan, toen ze deze schunnige wetgeving onder ogen kregen, immers hiermee wordt de pers de mond gesnoerd……. Het woord ‘onderzoeksjournalistiek’ is niet meer van Radio1 te slaan, bijna dagelijks komt dit onderwerp bejubeld als uitermate belangrijk voorbij….. Lullig genoeg weten 9 van de 10 figuren, die onderzoeksjournalistiek bejubelen op die zender, amper wat dit begrip in houdt, dat blijkt maar weer met dit akelige nieuws, waarom heeft niemand hier grote vraagtekens bij gezet??

Het spijt me, maar ik kan bijna niet anders dan concluderen dat men in de reguliere nieuwsorganen klokkenluiders maar lastig vindt en dat bedrijven terecht zaken geheim mogen houden. Niet zo vreemd, als je ziet, dat de nieuwsmedia meer en meer afhankelijk worden van grote bedrijven. Sterker nog: grote bedrijven nemen overal kranten en tijdschriften over, waarmee ze macht krijgen over de nieuwsvoorziening…….. Dit nog buiten de vele journalisten, die zich op de een of andere manier laten gebruiken door (grote) bedrijven, al was het maar voor een lullige spreekbeurt, waarin oh wonder, het betreffende bedrijf regelrecht de hemel in wordt geprezen……… Over lobbyisme gesproken……..
 

Nu nog TTIP goedgekeurd door het EU parlement en de bedrijven kunnen ons naar goeddunken alles door de strot duwen, zonder dat iemand daar iets aan kan doen, zelfs landelijke overheden niet……..

Zie ook: ‘Stop ‘Trade Secrets Protection Directive!’ Daarmee worden we overgeleverd aan bedrijven……..‘

‘Klokkenluiders in vervolg vogelvrij, een nieuwe EU wet…….‘

‘Plasterk adviseert klokkenluidershuis niet onder te brengen bij ombudsman‘

‘‘Huis voor Klokkenluiders’ bedoelt om klokkenluiden tegen te gaan………‘

‘Sven Kockelmann is overtuigd dat politici eerlijk zijn en van lobbyisten heeft hij nooit gehoord……… ha! ha! ha! ha!‘

‘AIVD geïnfiltreerd in Klokkenluidershuis, dat is ‘gewoon’ gebruik maken van vakkrachten……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Klokkenluidershuis een fiasco, zoals voorspeld………‘


‘Huis voor Klokkenluiders blijkt nog groter fiasco dan eerder gedacht…… Wat wil je? Opgezet op initiatief van bedrijven lobbykabinet Rutte 2……‘


‘Klokkenluidershuis zoals verwacht één grote mislukking………‘


‘Britse regering wil klokkenluiders tot 14 jaar gevangenisstraf geven………… Leve de vrije nieuwsgaring!!‘

‘Rutte 3 gaat 20 miljoen investeren in ‘onafhankelijke’ onderzoeksjournalistiek….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Jeroen Smit, hoogleraar journalistiek, is blij met ‘zelfstandige’ journalisten……….. AUW!!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Jeroen Smit hoogleraar journalistiek aan de Universiteit van Groningen, laat zich af toe horen in het onvolprezen domme Mediaforum (Radio1), waar z’n bijdragen, ‘echt van hoge klasse’ zijn. Zo ook gisteren weer, ik viel er middenin, toen hij net een pleidooi hield voor journalisten, die niet meer deel uitmaken van een vaste redactie, maar fungeren als kleine zelfstandigen……..

Hoe kan een hoogleraar daar voor pleiten? Smit had het n.b. over jonge journalisten……… Moet u nagaan, jonge journalisten staan aan het begin van hun zelfstandig leven, moeten een godsvermogen betalen voor woonruimte en zijn dus uitermate afhankelijk van opdrachten. Afhankelijkheid is wel de slechtste motivatie voor het bedrijven van onafhankelijke journalistiek, dat zou Smit moet toch moeten begrijpen. Met andere woorden: zo’n jonge journalist zal precies schrijven, zoals men van haar/hem vraagt of zoals zij/hij denkt dat men verlangt, al was het alleen al om een volgende opdracht te kunnen krijgen…… Juist op een vaste redactie, kan men door discussie nog wel eens een onderwerp brengen, waar de grote bedrijven, de politiek, de politie of het leger niet blij mee zijn…… Dat is juist de kracht van een redactie en een vast inkomen!! Al moet ik eerlijk toegeven, dat de reguliere media organen nog amper met opzienbarende stukken komen, en men daar vooral herkauwt, of beter gezegd propaganda maakt, voor wat overheden, de (internationale westerse) politiek, politie, geheime diensten en leger hen aanlevert….. Het beroep is al zover afgegleden, dat ‘gerenommeerde’ journalisten lullen op feestavonden van bedrijven, of zelfs stukken schrijven voor een krantje van het één of andere bedrijf……… Ofwel: ook redacties stellen zich veel te vaak afhankelijk op, daar men in gesprek wil blijven met politiek, of wie dan ook…..

Voor echt onafhankelijke journalistiek, is het zeker voor jonge journalisten van belang, dat ze een zeker inkomen hebben. Immers zo kunnen ze een gezonde achterdocht ontwikkelen voor alles wat ons door overheden, de (internationale) politiek, de politie, het leger, geheime diensten en/of het bedrijfsleven wordt voorgeschoteld………

Gelukkig is er een aantal journalisten, die wel volkomen onafhankelijk het nieuws ‘gefileerd’ brengen en niet mee hoeven te doen aan het spel van het kritiekloos veren in de reet steken!!! Helaas hebben velen niet de middelen om zich zo op te stellen en bijvoorbeeld zelf onderzoeksjournalistiek te plegen, die hebben echt een redactie nodig, die daar de middelen voor reserveert!! Nogmaals, zelfs die redacties zijn geen garantie meer voor onafhankelijke journalistiek…….

Wat een hufter, die Smit en dat is godbetert hoogleraar………..

Zie ook: ‘Jeroen Smit faliekant tegen Belgische journalisten staking……….‘

Voor meer berichten over/met Jeroen Smit, onafhankelijke journalistiek en/of onderzoeksjournalistiek, klik op het betreffende label, onder dit bericht.

Argos waagt zich aan het beschuldigen van de Russen, wat betreft het neerhalen van vlucht MH17………

Posted on by Willem Wachtmeester

Het is om moedeloos van te worden: zelfs het journalistieke onderzoeksprogramma Argos (afgelopen zaterdag op Radio1), waagt het met de beschuldigende vinger naar de Russen te wijzen, wat betreft het neerhalen van vlucht MH17. Aanleiding voor deze beschuldiging in Argos, was een ‘verscholen’ bericht van de NOS op 3 maart jl. gedaan op de site van deze zendgemachtigde. Aan de hand van dit artikel berichtte een Engelstalige Oekraïense zender (dit omdat er ‘zoveel Oekraïners Engels spreken….’ ha! ha! ha!)  dat de Nederlandse onderzoekscommissie tot de conclusie was gekomen, dat vlucht MH17 met een Russische Buk-raket werd neergehaald, die door Russische militairen bediend werd…… Dat Oekraïne ook van deze raketten heeft, wordt overigens nooit vermeld, in aantijgingen die uiterst zwak zijn, maar worden aangemerkt als het bewijs voor de Russische ‘schuld…’

Vreemd genoeg meldde het NOS Journaal op 3 maart, niet over deze schokkende conclusie, maar berichtte het wel, dat de AIVD weigert bepaalde informatie over deze ramp over te leggen aan de onderzoekscommissie……. Volgens Argos redacteur Eric Arends is het wel te begrijpen, dat de NOS het bericht over de Russische schuld niet bracht, daar het berustte op 1 bron…… Bovendien stelde Arends dat 1 bron wel ‘wat’ mager is….. Wel Arends, dat vind ik wel uitermate vreemd, als je dit bericht op basis van 1 bron wel op je website zet, dat is immers geen site die door niemand wordt gelezen, dat bleek wel uit de berichtgeving op de ‘Oekraïense’ Engelstalige tv zender, ik bedoel als die het bericht kunnen vinden, kan iedereen het vinden!!

Maar Arends ging door, zoals u intussen wel verwacht had: ook hij (en dus Argos) heeft 1 bron en hoewel de NOS haar bron niet prijs wil geven, stelt Arends dat de bron van de NOS niet dezelfde is, dan de bron die hij heeft……. Arends vindt het verder logisch dat de NOS haar bron ‘beschermd’, ja en gezien de poging dit bericht te verstoppen, kan je dus ook grote vraagtekens bij de betrouwbaarheid van die bron zetten. Niet voor Arends, die stelt dat er nu 2 aparte bronnen zijn en dat je daaruit kan concluderen, dat dit bericht klopt……. Ik zal niet lachen mensen, daar is deze zaak te ernstig voor , maar…….. Ongelofelijk, het is als de claim van de NAVO dat Russische troepen massaal meevochten in Oost-Oekraïne, een bericht dat ook met geen flinter van bewijs werd onderbouwd (en kon/kan worden onderbouwd).

Intussen zijn  veel deskundigen ervan overtuigd, dat een Oekraïens jachtvliegtuig vlucht MH17 aanviel, dit gezien kogelinslagen aan de zijkant van het toestel, gemaakt met een type kogel, dat de Oekraïense luchtmacht gebruikt in haar jagers…… Zo stellen meerdere ooggetuigen, dat één van de piloten bijna letterlijk in tweeën was geschoten met deze kogels, de autopsie rapporten aangaande deze piloot zijn….. verdwenen!!!. Deze straaljager (of meerdere) hebben daarna een raket afgeschoten op het vliegtuig, ook dit werd door deskundigen, o.a. uit de VS bevestigd: het vliegtuig werd door een raket getroffen, die niet vanaf de grond, maar door een jager van ongeveer gelijke hoogte was afgeschoten…..

Waarom is de uitdraai van de zwarte doos nog steeds niet vrijgegeven? Deze werd redelijk kort na de ramp gevonden en had al maanden geleden bekend moeten zijn…… Het gebied waar vlucht MH17 neerkwam en waarboven het uit de lucht werd geschoten, werd al een paar maanden, nauwlettend in de gaten gehouden door satellieten, vanwege de strijd daar, er moeten dus een fiks aantal beelden zijn gemaakt op de dag van de ramp, toch worden deze beelden nog steeds niet vrijgegeven. U vindt dit feit toch hopelijk niet normaal, zeker niet als je bedenkt, dat de NAVO, diverse geheime diensten en zoals uit dit bericht blijkt, zelfs de Nederlandse onderzoekscommissie, overtuigd zijn van de Russische schuld……. Met andere woorden: er werd en wordt stelselmatig bewijsmateriaal achtergehouden, dat kan maar één ding betekenen: de conclusies wijzen wat betreft onze regering, de NAVO en andere westerse regeringen, naar de verkeerde partij, die van Oekraïne, dus van Porosjenko en zijn (neonazi) junta!!

Al wil Arends niet direct wijzen naar Rusland, vindt hij het wel ‘plausibel’ dat de schuld daar gezocht moet worden…….. Arends noemt de conclusie die je uit het NOS bericht zou kunnen destilleren, ‘de schuld van de Russen’, ‘een gerede theorie’ (al weer: het is dat het zo in en in triest is, anders….).

Men liet nog even Rob de Wijk horen, in gesprek met Arends, waar de Wijk stelde dat hij zijn hart vasthoudt en hoopt dat de Russen niet de schuldigen zijn, terwijl hij tegelijkertijd eigenlijk stelt niet te twijfelen aan die schuld……. Ach ja, ook deze drollenpoetser heeft belang bij een volledig opgetuigde koude oorlog, hij is niet voor niets, grootlobbyist van het militair-industrieel complex!!

Argos heeft sinds de presentatie aan Max van Weezel werd toegewezen, ‘aardig’ aan geloofwaardigheid verloren, daar doet Arends als redacteur van dit programma nog een een gigantische schep ongeloofwaardigheid bovenop, met zijn onzin praatjes die hij hier durfde te ventileren. Nogmaals: Argos is een journalistiek onderzoeksprogramma….

Is het niet om te janken?? Ongelofelijk!!!

Voor meer berichten over vlucht MH17, klik op het label ‘vliegramp’, onder dit bericht. Dat geld ook voor de enorme klotenklapper van Weezel en praatjesmaker de Wijk.

MH17 ‘dag van nationale rouw’, ingezonden voor International Emmy Awards………..

Posted on by Willem Wachtmeester

De NPO heeft 16 inzendingen gedaan voor de International Emmy Awards, waar Nederland voor het eerst meedoet aan de categorie ‘News Coverage’. De NOS heeft een documentaire gemaakt over ‘de dag van nationale rouw’, voor de slachtoffers (en nabestaanden) van vlucht MH17, de NPO heeft deze reportage voor die genoemde categorie ingestuurd…….

Werkelijk ongelofelijk! Proberen een prijs in de wacht te slepen, over de rug van slachtoffers en nabestaanden…….. Welke ploerten hebben dit bedacht?? Onlangs durfde men vanuit Rutte 2 te zeggen, dat de ramp met vlucht MH17 niet telkens weer opgerakeld moet worden, daar dit voor de nabestaanden het trauma telkens weer zou oprakelen…….. Dit daar het kabinet meer en meer in de knel komt, daar het niet heeft ingegrepen bij de KLM (MH17 was een KLM vlucht), toen men wist, dat deze maatschappij over Oost-Oekraine en dus over oorlogsgebied vloog…… Het was meer dan duidelijk, dat het waardeloze kabinet Rutte, degenen die kritiek hadden op dit niet ingrijpen (inclusief deskundigen), de mond wilde snoeren, op valse gronden. Valse gronden? Ja, juist de nabestaanden hebben er alle baat bij, dat de onderste steen in dit dossier bovenkomt………

Nu heeft de NPO het gore lef, het verdriet van anderen te gebruiken, om een prijs in de wacht te slepen. De hoogste tijd, dat het disfunctionerende kabinet Rutte 2, de NPO onder druk zet deze inzending terug te trekken, zeker gezien het feit, dat haar eerdere beschuldiging van ‘het telkens weer oprakelen’ hier nu juist wel geldt……

In het uiterst vervelende Mediaforum op Radio1 vanmorgen, Frénk van der Linden en de neoliberale hufter Bert Huisjes van WNL (één van de publieke zenders onder Telegraaf vlag). Deze twee hadden geen probleem met de inzending van de NPO, klootvogel van der Linden stelde dat deze uitzending knappe televisie is, door de ‘sereniteit en soberheid’, zonder ‘flagrante termen en allerlei adjectieven…’ (‘t is, dat het allemaal zo triest is….). Waar hij aan toevoegde voor de critici, dat als je dit niet zou inzenden op ethische gronden, je ook alle inzendingen van World Press Photo niet meer kan publiceren………. Alsof er geen verschil is tussen nieuwsfoto’s van vreselijke gebeurtenissen, of de rouw van nabestaanden over hun omgekomen familieleden en/of partners……… Van der Linden haalde het Vietnamese meisje aan, dat was getroffen door napalm van de VS legermacht……. Hoe durft deze klootzak, die vergelijking te maken? Hij vergeet bijvoorbeeld even, dat alle westerse regeringen toen achter de VS stonden, die niets, maar dan ook helemaal niets in Vietnam te zoeken hadden…… World Press Photo is dan ook een prima gelegenheid, om de wereld te laten zien, wie er waar barbaars omgaat met mensen en mensenrechten……

Nederland is trots over alle valse emoties rond het neerstorten van vlucht MH17 en dat mag de wereld weten, PvdA oplichter en grootkleuter Timmermans was daar wel het treurigste voorbeeld van, toen hij voor de VN z’n valse praatjes ventileerde. De grote gangbare mediaorganen beschuldigen zonder uitzondering Rusland en de opstandelingen van het neerhalen van deze vlucht, terwijl er ondertussen meer dan genoeg bewijzen liggen, die deze beschuldiging weerleggen…….. Daar hebben figuren als Huisjes en van der Linden schijt aan en diezelfde gangbare media organen zijn zelfs te beroerd om journalistiek onderzoek te doen naar de oorzaak van het neerstorten van vlucht MH17 en de schuldigen van deze grote misdaad te achterhalen, nee, men slikt gewoon wat de NAVO, geheime diensten en de regering hen voorkauwt…….. Een reportage inzenden, met ‘knappe televisie’, over de rouw voor slachtoffers en nabestaanden, dat is blijkbaar ‘de normaalste zaak van de wereld…….’ Goedkoop en smerig, bah!!

Zie ook: ‘Hans Bax heeft ervaring met de Russen, daarom weet hij, dat ze vlucht MH17 uit de lucht hebben geschoten……….‘

Voor meer berichten over vlucht MH17, of de drie genoemde flapdrollen, klik op het label vliegramp , MH17, Frenk van der Linden, Bert Huisjes en/of Timmermans, onder dit bericht.

Slecht nieuws tast uw gezondheid aan……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Uit ‘wetenschappelijk’ onderzoek is gebleken, dat veel slecht nieuws (en niet over familieleden, of vrienden), uw gezondheid kan schaden……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! U hoeft niet te vragen, wie dit onderzoek hebben laten uitvoeren, met een van te voren vastgestelde uitkomst…… Uiteraard een westerse regering met een fikse multinational op de bok, daar dezen meer en meer in de blote reet komen te staan, hun leugens, gekonkel en oplichting van klanten, bereiken de lezer veelal op andere manieren, dan tot voor een paar jaar gangbaar was. Langzamerhand zien deze partijen, dat zelfs de leidende grote media organen, het volk niet meer in het gareel kunnen houden met gezagsgetrouw commentaar en het publiek ‘op de één of andere manier’ (via het internet) toch wel aan de informatie komt, informatie die de gangbare pers laat liggen*. Maar het gaat natuurlijk ook over het uitkleden en aanpassen van die informatie door de gangbare media, op een manier, zodat de overheden (en bedrijven) met ‘schone handen’ achterblijven. Vandaar deze oproep om vooral de volgzame media te volgen, met hun gezagsgetrouw volkverlakkend nieuws en grote aandacht voor ‘goed nieuws’, zodat uzelf ook lekker volgzaam en braaf blijft en vooral niet in opstand komt………

Eigenlijk bedoelen de onderzoekers i.p.v. slecht nieuws, dan ook ‘kritisch nieuws’, nieuws dat geduid wordt met dik commentaar. Zoals bij het TTIP verdrag, die niet alleen de consument schaadt, maar zelfs de regeringen, die deze verdragen willen sluiten, buiten spel kunnen zetten via geheime rechtszaken, aangespannen door grote bedrijven. Dit alles zodat u niet kan zien of er bijvoorbeeld genetisch gemanipuleerd voedsel in te kopen producten verstopt zit. Verdragen en maatregelen die u door de strot werden geduwd, toen u in coma lag, in coma gehouden door de reguliere media organen…….

Het kan juist heerlijk opluchten, als u van zo’n verdrag of maatregel hoort, waarmee uw belang wordt geschaad, om een welgemeend godverdomme te laten horen. Als u daarna ziet dat anderen dit verdrag of deze maatregel, plus de politici en bedrijven die daar verantwoordelijk voor zijn, in het openbaar aan de paal nagelen, weet u in ieder geval, dat u niet alleen staat in uw terechte verontwaardiging en dat er nog mensen zijn, die dit soort bedrog niet pikken!!! Waarna u nogmaals met een fikse vloek beter tegen de werkelijkheid kan, dan wanneer u alles pas veel te laat doorheeft, bijvoorbeeld als u met grote financiële problemen komt te zitten, door het smerige politieke spel…… Grote kans dat u gelijkgestemden zoekt en probeert in actie te komen! Kijk, daar zitten grote bedrijven en regeringen niet op te wachten!!

* Al is er gelukkig nog wat onderzoeksjournalistiek over, zoals Argos op Radio1, waar je wel ziet, dat dit programma op een tijdstip wordt uitgezonden (zaterdagmiddag 14.00 u.), waar velen bezig zijn met boodschappen doen, of met klusjes, die tijdens de werkweek niet gedaan kunnen worden….. Met de toevoeging dat er op sport gebied niets aan de hand moet zijn, anders gaat de uitzending niet eens door…….

Voor meer informatie over het TTIP verdrag, klik op deze verkorting, onder dit bericht.

Max van Weezel al weer uit de bocht………..

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen maandag, in het Radio1 Media Forum, vloog de totaal afhankelijke ‘journalist’ van Weezel, weer eens volledig uit de bocht. Onderwerp: het PvdA congres van het afgelopen weekeinde. Volgens van Weezel moet je oppassen om achter één figuur aan te gaan, die dissident is, waarna hij PvdA sufferd Duivesteijn noemde, o.a. de oud bouwmaffia wethouder van Almere, nu senator in de Eerste Kamer. Dat vindt vetberg van Weezel een ‘tunnelvisie….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, er is ook helemaal geen reden, om de PvdA te volgen, of dissidenten van die partij apart te nemen, alles koek en ei in die partij en ze staan er geweldig voor!!!

Even later kwam oud-VVD’er en corrupte zakkenwasser van Rey ter sprake. Daar vindt van Weezel het dan wel weer bijzonder zinnig, dat een ‘onderzoeksjournalist’, diens gangen nagaat en spreekt met de mensen, die achter van Rey blijven staan……. ha! ha! ha! ha! ha!

Van Weezel had het op een gegeven moment over een ‘Mart Smeets syndroom’, dat is volgens van Weezel: niets negatiefs schrijven over geweldige sporters……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Smeets was en is te lui en te dom, om kritisch te kunnen zijn!!!

Moet u nagaan, deze van Weezel presenteert godbetert het journalistieke onderzoeksprogramma Argos………..

Voor meer berichten over van Weezel, klik op zijn naam, onder dit bericht.

nl Nederlands
nl Nederlandsen Englishru Русскийes Españolzh-CN 简体中文fr Françaisde Deutschhi हिन्दीit Italianopt Português